Хозяйственное общество как субъект гражданского права и система организующих его корпоративных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Цепов Георгий Викторович
Цепов Георгий Викторович
доктор наук
2026
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 704
Оглавление диссертации доктор наук Цепов Георгий Викторович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА И ОРГАНИЗУЮЩИХ ЕГО КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
§ 1. Хозяйственное общество - центр для контрактного взаимодействия
1. Дуалистическая природа хозяйственного общества
2. Интересы и цели хозяйственного общества
3. Имущественная обособленность, ограниченная ответственность и достаточность капитала
4. Органы хозяйственного общества
§ 2. Классификация хозяйственных обществ
1. Публичные акционерные общества
2. Непубличные хозяйственные общества
3. Проблемы классификации хозяйственных обществ
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ И ВНУТРЕННЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ
§ 1. Нормативно-правовое регулирование
1. Система основных нормативных правовых актов, регулирующих учреждение и внутреннюю деятельность хозяйственных обществ
2. «Мягкое право»
§ 2. Административное регулирование
1. Административный контроль регистрирующего органа
2. Административный контроль Банка России
§ 3. Саморегулирование
1. Решения органов хозяйственных обществ
2. Устав и внутренние документы
3. Корпоративный договор (договор об осуществлении прав участников, акционерное соглашение)
§ 4. Судебное регулирование
1. Цели и пределы судебного регулирования, защита делового суждения
2. Критерии, используемые судами при разрешении корпоративных споров
ГЛАВА 3. ОТНОШЕНИЯ УЧАСТИЯ
§ 1. Правовая природа и содержание отношений участия
1. Правовая природа отношений участия
2. Права участников в рамках отношений участия
3. Обязанности участников в рамках отношений участия
§ 2. Основания возникновения отношений участия
1. Основания возникновения отношений участия при учреждении хозяйственных обществ
2. Особенности размещения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
3. Особенности эмиссии акций
§ 3. Изменение содержания отношений участия
1. Влияние фактора сопряженности на изменение содержания отношений участия
2. Особенности изменения содержания отношений участия с обществом с ограниченной ответственностью
3. Особенности изменения содержания отношений участия с акционерным обществом
§ 4. Приобретение (выкуп) хозяйственным обществом собственных долей в уставном капитале (акций)
1. Правовая природа приобретения (выкупа) хозяйственным обществом собственных долей в уставном капитале (акций)
2. Приобретение собственных долей в уставном капитале обществом с ограниченной ответственностью
3. Приобретение и выкуп собственных акций акционерным обществом
ГЛАВА 4. ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЩЕМУ И ТЕКУЩЕМУ УПРАВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА
§ 1. Отношения с членами совета директоров
1. Правовая природа отношений между хозяйственным обществом и членами совета директоров
2. Структура отношений между хозяйственным обществом и членом совета директоров
§ 2. Отношения с лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, членами коллегиального исполнительного органа
1. Правовая природа отношений между хозяйственным обществом и его руководителем, членами коллегиального исполнительного органа
2. Правовая природа отношений между хозяйственным обществом и управляющей организацией (управляющим)
ГЛАВА 5. ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ, ТРЕТЬИХ ЛИЦ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ
§ 1. Недействительность решений органов управления хозяйственных обществ
1. Недействительность решений с противоправным содержанием
2. Нарушение процесса волеобразования как основание недействительности решения
3. Особенности недействительности решений совета директоров и коллегиального исполнительного органа
4. Переход права на оспаривание решения
§ 2. Существенные сделки и их недействительность
1. Причины и особенности правового регулирования существенных сделок
2. Развитие законодательства и судебной практики о существенных сделках
§ 3. Сделки с заинтересованностью и их недействительность
1. Причины и особенности правового регулирования сделок с заинтересованностью
2. Развитие законодательства и судебной практики о сделках с заинтересованностью
§ 4. Имущественная ответственность директоров перед хозяйственным обществом за ненадлежащее управление
1. Природа, основания и размер имущественной ответственности директоров перед хозяйственным обществом за ненадлежащее управление
2. Развитие законодательства и судебной практики об имущественной ответственности директоров
§ 5. Защита прав и законных интересов инвесторов при нарушениях законодательства о рынке ценных бумаг
1. Защита прав и законных интересов инвесторов при ненадлежащем раскрытии информации
2. Признание выпуска акций недействительным
§ 6. Имущественная ответственность контролирующих хозяйственное общество лиц перед кредиторами общества
1. Общие положения об имущественной ответственности контролирующих хозяйственное общество лиц перед кредиторами общества
2. Субсидиарная ответственность контролирующих хозяйственное общество лиц за причинение вреда имущественным правам кредиторов
3. Прямая имущественная ответственность контролирующих хозяйственное общество лиц перед кредиторами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Способы защиты корпоративных прав в спорах между участниками непубличных хозяйственных обществ2025 год, кандидат наук Костин Егор Викторович
Корпоративный контроль по праву России и США: понятие, основания и правовые последствия возникновения2020 год, кандидат наук Шиткин Андрей Олегович
Ответственность участников корпоративных отношений: сравнительный анализ по праву Китая и России2021 год, кандидат наук Сунь Ци
Тенденции развития акционерного права США1995 год, кандидат юридических наук Сыродоева, Ольга Николаевна
Правовые способы защиты прав кредиторов акционерных обществ по законодательству Российской Федерации2001 год, кандидат юридических наук Тарасенко, Юрий Александрович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственное общество как субъект гражданского права и система организующих его корпоративных отношений»
ВВЕДЕНИЕ
В диссертации изучается конструкция хозяйственного общества и формулируются основные положения комплексной теории хозяйственного общества -концепции коммуникатора, исходя из понимания хозяйственного общества как субъекта гражданского права, организуемого посредством централизованных корпоративных отношений.
Актуальность темы исследования обусловлена значением хозяйственных обществ в современной экономике.
Придя на смену товариществам как более совершенная форма организации инвестиционной и коммерческой деятельности, хозяйственные общества преобладают в гражданском обороте. Тем не менее, несмотря на значительный прогресс в формировании корпоративного законодательства, в нем сохраняются противоречия, что объясняется отсутствием единого общепризнанного понимания природы хозяйственного общества, его органов и корпоративных отношений1. Применение законодателем, административными органами и судами разных доктринальных подходов увеличивает транзакционные издержки2. В результате потенциал хозяйственного общества как инструмента для привлечения прямых инвестиций используется недостаточно.
Так, сложности в урегулировании корпоративных конфликтов, прежде всего связанных с появлением лжедиректоров, заставляют признать, что их эффективное разрешение невозможно без пересмотра традиционного для отечественной правовой науки понимания хозяйственного общества как гражданско-правового сообщества, состоящего из его участников, находящихся друг с другом в относительных отношениях, а органов общества как его материальных частей. Иными словами, субстратные концепции необходимо отвергнуть. Однако и понимание хозяйственного общества как фикции противоречиво, поскольку хозяйственное общество выступает
1 Термины «корпоративное отношение», «отношение участия», «акционерное отношение» используются автором в значениях «корпоративное правоотношение», «правоотношение участия», «акционерное правоотношение» соответственно, что продиктовано стилистическими соображениями. Тем не менее такой подход не случаен. Согласно отстаиваемой концепции корпоративные отношения не могут существовать вне правовой формы, что предопределяется идеальной природой хозяйственного общества как субъекта гражданского права, существующего в общественном правосознании.
2 Транзакционные издержки - это издержки на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и принятие решений, на осуществление контроля и принуждение к выполнению условий контракта. См.: Dahlman C.J. The Problem of Externality. The Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. № 1. P. 148.
средством коммуникации людей. Бессодержательно признание хозяйственного общества социальной реальностью без раскрытия его сущности.
Не в полной мере решены и такие центральные проблемы, как определение интереса хозяйственного общества, правового положения его органов, содержания отношений участия, достижение оптимального соотношения в защите инвестиционных и организационных прав участников, защита инвестиционных интересов участников при систематической невыплате дивидендов при наличии чистой прибыли, «запирание» участника в непубличном обществе.
Несмотря на улучшение правового регулирования проведения собраний коллегиальных органов хозяйственных обществ и фиксации их результатов, предпринятая законодателем попытка унификации правового регулирования собраний неправосубъектных гражданского-правовых сообществ и коллегиальных органов юридических лиц страдает существенными недостатками. Имеются пробелы в правовом регулировании деятельности коллегиальных органов управления (советов директоров, наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правления, дирекции), управляющей организации (управляющего).
Трудно считать эффективным действующее правовое регулирование совершения и оспаривания экстраординарных сделок (регулирование ex ante и ex post), прежде всего в части нахождения оптимального соотношения между обеспечением интересов участников и контрагентов хозяйственных обществ.
Нуждается в совершенствовании правоприменительная практика привлечения лиц, выполняющих функции органов хозяйственного общества, к имущественной ответственности перед обществом. Трудности в реализации требования по поддержанию достаточного капитала привели к необходимости создания концепции субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которая должна быть состыкована с принципами корпоративного права. Не менее остро звучат и вопросы о том, отсутствие каких признаков ведет к признанию хозяйственного общества фиктивной организацией, при каких условиях контролирующие лица подлежат привлечению к прямой имущественной ответственности перед кредиторами.
Отмеченные проблемы во многом объясняются неполнотой и противоречивостью основных теорий коммерческих корпораций, хотя каждая из них и имеет свои сильные стороны. Таким образом, имеется потребность в разработке комплексной
(дуалистической) концепции хозяйственного общества, учитывающей его статутную и контрактную природу, направленной на максимальное раскрытие инвестиционного потенциала данной организационно-правовой формы коммерческой организации3.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования
Невзирая на значительное количество научных и научно-практических публикаций, многие существенные проблемы организации и деятельности хозяйственных обществ остаются нерешенными.
Ни основные концепции хозяйственного общества (классическая договорная теория, концепция персонифицированного имущества), ни их модификации не лишены противоречий.
Традиционно понимание хозяйственного общества как сообщества (союза), состоящего из участников, находящихся друг с другом в договорных отношениях4. Однако допущение относительных отношений между участниками хозяйственного общества умножает юридически значимые связи, что, в свою очередь, приводит к увеличению транзакционных издержек. Наличие же правовых отношений между частью и целым - логическая ошибка. Классическая договорная теория входит в противоречие с природой акции как эмиссионной ценной бумаги, а, следовательно, не может быть применена к акционерным обществам. Также она не позволяет решить проблему компании одного лица. Последовательное развитие концепции договорного сообщества ведет к отрицанию понимания хозяйственного общества как собственника имущества. Отмеченные недостатки классической договорной теории не устраняются и при рассмотрении устава корпорации как многосторонней корпоративной сделки ее учредителей (участников)5 или как формы сделки6.
3 См., в частности: Цепов Г.В. Хозяйственное общество как субъект гражданского права и система организующих его корпоративных отношений: монография. - М.: Проспект, 2024; Цепов Г.В. Является ли хозяйственное общество гражданско-правовым сообществом? Концепция коммуникатора // Закон. 2022. № 6. С. 16-29.
4См., в частности: Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. - М.: Типография Грачева и К., 1876. С. 24, 40, 59, 121; Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности, по началам права, русским законам и судебной практике: О товариществах вообще. Ч. 1. - СПб.: Тип. Правит. Сената, 1880. С 42-44; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1. Ч 1. - Казань: Типография Императорского Университета, 1888. С. 262; Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. - М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927. С. 84-85, 113.
5См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005. С. 254-257.
6См.: Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. № 1. С. 4-62.
Теория персонифицированного имущества7 игнорирует контрактную природу юридических связей участников и общества. При отсутствии контрактного регулирования внутренней деятельности коммерческих корпораций трудно понять, кто и на каких основаниях определяет их интересы и цели, распоряжается их имуществом. В своем логическом завершении данная теория приводит к отрицанию выплаты дивидендов, препятствует эффективному регулированию крупных и иных существенных сделок, сделок с заинтересованностью. Теория персонифицированного имущества не предоставляет правовых инструментов и для решения проблемы негативных экстерналий, не давая удовлетворительного объяснения применению или отказу от применения принципа ограниченной ответственности.
Дискуссионными остаются не только вопросы о сущности хозяйственного общества, но и о понятии и содержании отношения участия, природе и содержании отношений между хозяйственным обществом и лицами, выполняющими функции его органов, об ответственности данных лиц перед юридическим лицом, его участниками и кредиторами. Так, понимание органа как части хозяйственного общества8 противоречиво и не позволяет эффективно разрешать корпоративные конфликты.
Поскольку корпоративное право имеет национальный характер, то непосредственное применение иностранного опыта затруднительно. Однако исследования в области сравнительного правоведения9 и экономического анализа корпоративного права10 показывают, что в своей основе правовое регулирование коммерческих корпораций имеет общие черты, определяемые фундаментальными экономическими законами.
7См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. С. 10-18.
8 См., в частности: Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. - М.: Статут, 2005. С. 93-95; Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. - М.: Статут, 2010. С. 361.
9См., в частности: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014; Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. 1. - СПб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902; Kraakman R., Armour J., Davies P., Enriques L., Hansmann H., Hertig G, Hopt K., Kanda H, Pargendler M., Ringe W.-G., Rock E. The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach. 3-d ed. -Oxford: Oxford University Press, 2017; Hansmann H., Kraakman R. The End of History for Corporate Law. The Georgetown Law Journal. 2001. Vol. 89. P. 439-468.
10См., в частности: Easterbrook F.H., Fischel D.R. The Economic Structure of Corporate Law. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1996.
Тем не менее созданная c применением методов «Экономики и Права» контрактная теория корпорации - «nexus of contracts»11 страдает недостатками, наиболее серьезным из которых считается игнорирование организующего значения объективного права, необходимого для юридического отделения имущества участников от имущества корпорации. Концепция «nexus of contracts» не учитывает статутную составляющую коммерческой корпорации и размывает «границы фирмы»12. В результате критики теории «nexus of contracts» появилось дуалистическое понимание коммерческой корпорации13, взгляд на коммерческую корпорацию как «nexus for contracts»14. Однако трудно считать данную концепцию завершенной. Кроме того, данная концепция разрабатывалась применительно к иной правовой системе и вопрос о возможности и допустимости применения ее основных положений к правовой системе России не исследован.
Объектом исследования являются конструкция хозяйственного общества, в том числе структура и правовое положение органов хозяйственного общества, отношения участия, а также влияние осуществления корпоративных прав и исполнения корпоративных обязанностей на права и законные интересы третьих лиц и публичные интересы.
Предметом исследования выступают законодательство Российской Федерации о хозяйственных обществах и рынке ценных бумаг, акты «мягкого права», обычаи, судебная и иная правоприменительная практика, доктринальные положения.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в создании комплексной (дуалистической) теории хозяйственного общества.
Для достижения цели исследования потребовалось решить следующие основные задачи:
11См, в частности: Easterbrook F.H., Fischel D.R. The Economic Structure of Corporate Law. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1996; Butler H.N. The Contractual Theory of the Corporation. George Mason Law Review. 1989. Vol. 11. № 4. P. 99-123; Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. № 4. P. 305-360.
12См.: Eisenberg M.A. The Conception That the Corporation Is a Nexus of Contracts, and the Dual Nature of the Firm. The Journal of Corporation Law. 1999. Vol. 24. № 4. P. 819-836; O'Kelley C.R.T. Coase, Knight, and the Nexus-of-Contracts Theory of the Firm: A Reflection on Reification, Reality, and the Corporation as Entrepreneur Surrogate. Seattle University Law Review. 2012. Vol. 35. № 4. P. 1247-1269.
13 Eisenberg M.A. The Conception That the Corporation Is a Nexus of Contracts, and the Dual Nature of the Firm. The Journal of Corporation Law. 1999. Vol. 24. № 4. P. 819-836.
14 Kraakman R., Armour J., Davies P., Enriques L., Hansmann H., Hertig G., Hopt K., Kanda H., Pargendler M., Ringe W.-G., Rock E. Op. cit. P. 5.
- раскрыть природу хозяйственного общества;
- выявить содержание интересов и целей хозяйственного общества, а также установить механизмы их формирования;
- сформулировать критерии деления хозяйственных обществ на виды и типы;
- раскрыть природу органов хозяйственного общества и произвести классификацию принимаемых ими решений;
- определить предмет, основания возникновения и содержание отношения участия, специфические признаки отношения участия;
- раскрыть природу, основания возникновения и содержание отношений с членами коллегиального органа управления (совета директоров, наблюдательного совета), членами коллегиального исполнительного органа управления (правления, дирекции и т.п.), лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа общества (руководителем, управляющим, управляющей организацией);
- установить цели правовых режимов крупных сделок и иных существенных сделок, сделок с конфликтом интересов;
- выявить особенности привлечения руководителя (управляющего, управляющей организацией), членов коллегиального исполнительного органа управления хозяйственного общества (правления, дирекции и т.п.), членов коллегиального органа управления (совета директоров, наблюдательного совета), к гражданско-правовой ответственности перед обществом за ненадлежащее управление;
- определить основания привлечения контролирующих лиц хозяйственного общества к имущественной ответственности перед его кредиторами.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования выступают общенаучные методы: диалектического материализма, системного анализа. Используются специальные юридические методы, в том числе формально-юридический, сравнительного правоведения, историко-правовой, правового моделирования, а также методы экономического анализа права.
Так, применяя методы экономического анализа права, и, в частности, методы теории транзакционных издержек, в совокупности с формально-юридическим, историко-правовым методами, а также методами сравнительного правоведения и правового моделирования в первой главе диссертации изучаются и подвергаются критике традиционные теории хозяйственного общества и предлагается комплексная,
дуалистическая концепция хозяйственного общества - концепция коммуникатора. В последующих главах, также используя метод системного анализа, с учетом выдвинутых в первой главе доктринальных предложений изучаются основные виды (способы) правового регулирования учреждения и внутренней деятельности хозяйственных обществ, правоотношения участия, правоотношения с лицами, выполняющими функции органов хозяйственных обществ, а также охранительные правоотношения.
Проверка предложенной концепции проводится с использованием двухступенчатого теста. Во-первых, проводится проверка на непротиворечивость, для чего используется формально-логический метод. Во-вторых, с применением методов экономического анализа права изучается, будет ли в результате применения концепции получен планируемый полезный эффект (достигнуты цели правового регулирования).
В заключении производится научный синтез, делаются итоговые выводы.
Теоретической основой исследования стали труды современных авторов: Л.Ю. Бушева, Л.В. Габова, Г.Л. Гаджиева, О.В. Гутникова, Л.В. Егорова, Л.Г. Карапетова, Н.В. Козловой, Л.Л. Кузнецова, Д.В. Ломакина, Л.Л. Маковской, С.Д. Могилевского, Д.И. Степанова, Е.Л. Суханова, Ю.К. Толстого, С.Ю. Филипповой, И.С. Шиткиной и др.; юристов советского периода С.Н. Братуся, Л.В. Венедиктова, В.Ю. Вольфа, Б.М. Генкина, О.С. Иоффе, О.Л. Красавчикова, М.И. Кулагина, В.П. Мозолина, С.Н. Ландкофа, В.Л. Рахмиловича, Б.Б. Черепахина и др.; работ представителей дореволюционной российской юридической школы: Н.Л. Дювернуа, Л.Л. Гервагена, Н.П. Гуссаковского, В.Б. Ельяшевича, Л.Л. Квачевского, Л.И. Каминки, Л.И. Петражицкого, П.Л. Писемского, И.Т. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича и др.
В работе также учитывались результаты трудов зарубежных юристов: J. Armour, S. Bainbridge, A. Berle, W. Bratton, B. Cheffins, J.C.Jr. Coffee, F. Easterbrook, M. Eisenberg, D. Fischel, H. Hansmann, A. Keay, R. Kraakman, H. Manne, R. Posner, D. Rosenberg, S. Schwarcz и др.
При работе над диссертацией использовались экономические исследования российских авторов: Н.Д. Кондратьева, И.В. Розмаинского, Л.Е. Шаститко и др., а также зарубежных экономистов: A. Alchian, G. Becker, R. Coase, E. Fama, M. Jensen, J. H. de Soto, H. Demsetz, M. Friedman, F. von Hayek, F. Knight, W. Meckling, L. von Mises, D. North, R. Posner, L. Robbins, O. Williamson и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации.
Эмпирической основой исследования выступают обычаи, административная и судебная практика, сложившаяся в Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе решается фундаментальная научная проблема по созданию комплексной (дуалистической) теории хозяйственного общества - концепции коммуникатора, учитывающей контрактную и статутную природу хозяйственного общества и преодолевающей основные противоречия между фикционными и реалистическими концепциями.
Теоретическая значимость полученных результатов диссертационного исследования заключается в том, что предложенное автором дуалистическое понимание правовой природы хозяйственного общества позволяет устранить противоречия при определении интересов и целей хозяйственного общества, правового положения его органов, дает возможность выявить специфику содержания отношений участия, отношений по общему и текущему управлению деятельностью хозяйственного общества, определить оптимальные механизмы защиты интересов участников, а также решить иные теоретические проблемы, определенные в качестве задач диссертационного исследования. Достигнутые результаты могут использоваться для дальнейшего развития теории юридического лица.
Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные выводы могут быть использованы при совершенствовании законодательства, в судебной практике и иной правоприменительной деятельности для обеспечения баланса интересов между участниками, директорами, кредиторами хозяйственных обществ и социумом в целом и снижения транзакционных издержек. В том числе предлагаемая концепция предоставляет правовые механизмы для справедливого разрешения споров о признании хозяйственного общества фиктивной организацией, признании недействительными решений органов управления хозяйственного общества, признании недействительными крупных и иных существенных сделок, сделок с заинтересованностью, привлечении контролирующих хозяйственное общество лиц к корпоративной, субсидиарной и прямой имущественной ответственности перед кредиторами.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования отражены в монографиях, главах книг и в научных статьях, в том числе в журналах, являющихся рецензируемыми журналами, рекомендованными ВАК для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук. В частности, по теме диссертационного исследования опубликовано 30 научных работ. Из них 25 статей опубликовано в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК. Общий объем публикаций автора по теме диссертационного исследования - 84,1 п.л., а именно:
Монографии
1) Цепов Г.В. Хозяйственное общество как субъект гражданского права и система организующих его корпоративных отношений: монография. - М.: Проспект, 2024. - 568 с. - 35,5 п.л.
2) Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. - М.: Проспект, 2008. -200 а - 12,5 п.л.
Главы (разделы) в книгах
3) Цепов Г.В. О некоторых аспектах прямой имущественной ответственности контролирующих лиц перед кредиторами. В кн.: Инвестиции в национальном и международном праве: баланс частных и публичных интересов: сборник материалов к XIV Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся/Л.В. Андреева, Л.В. Андриченко, В.Р. Байрашев и др.; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М., 2019. С. 274 - 283. - 0,6 п.л.
Публикации в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК
4) Цепов Г.В. «Свой среди чужих, чужой среди своих»: АНО как «некоммерческое общество с ограниченной ответственностью» // Закон. 2025. № 1. С. 195-205. - 0,7 п.л.
5) Цепов Г.В. Является ли хозяйственное общество гражданско-правовым сообществом? Концепция коммуникатора // Закон. 2022. № 6. С. 16-29. - 0,9 п.л.
6) Цепов Г.В. Недействительность решений коллегиальных органов хозяйственных обществ: в поисках баланса интересов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 2. С. 60-87. - 3,3 п.л.
7) Цепов Г.В. Цивилистические начала деятельности руководителя // Закон. 2019. № 11. С. 128-143. - 1,7 п.л.
8) Цепов Г.В. Дискуссионные вопросы ничтожности решений собраний участников хозяйственных обществ // Юрист. 2019. № 9. С. 36-40. - 0,7 п.л.
9) Цепов Г.В. Понятие и природа членских отношений // Государство и право. 2019. № 6. С. 113-117. - 0,6 п.л.
10) Цепов Г.В. Как поделить шкуру неубитого медведя? или Правовые способы устранения неопределенности и оппортунизма при распределении прибыли хозяйственных обществ // Закон. 2019. № 2. С. 111-126. - 1,7 п.л.
11) Цепов Г.В. О праве корпорации устанавливать размеры и порядок внесения имущественных взносов: контрактный подход // Закон. 2018. № 8. С. 114-121. - 0,8 п.л.
12) Цепов Г.В. Вознаграждение члена совета директоров: контрактный подход // Закон. 2018. № 4. С. 162-173. - 1,3 п.л.
13) Цепов Г.В. Ответственность ликвидатора перед кредиторами после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ // Юрист. 2018. № 4. С. 55-60. - 0,7 п.л.
14) Цепов Г.В. Имущественная ответственность руководителя хозяйственного общества за превышение полномочий // Юрист. 2017. № 22. С. 37-41. - 0,8 п.л.
15) Цепов Г.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как принудительное расторжение «корпоративного контракта» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 10. С. 96-113. -2,2 п.л.
16) Цепов Г.В. Концепция «иной зависимости» при передаче бизнеса должника: цивилистический взгляд // Закон. 2017. № 8. С. 34-42. - 0,9 п.л.
17) Цепов Г.В. Предпринимательский риск и неосторожная вина руководителя: ошибка в предвидении или в процедуре? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 5. С. 68-83. - 1,4 п.л.
18) Цепов Г.В. Бьют не по паспорту, или понятия фиктивной организации, подставного лица и фактического руководителя в российской судебной практике// Закон. 2017. № 6. С. 86-100. - 1,6 п.л.
19) Цепов Г.В. Проблема омонимов, или допустима ли унификация правового регулирования собраний? // Закон. 2016. № 12. С. 139-148. - 1 п.л.
20) Цепов Г.В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации перед кредиторами за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности // Закон. 2016. №8. С. 98-120. - 2,4 п.л.
21) Цепов Г.В. В чьих интересах должны действовать менеджеры коммерческих корпораций? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 6. С. 74-93. - 1,8 п.л.
22) Цепов Г.В. Можно ли судить за глупость? Деловое суждение и его объективная оценка // Закон. 2015. № 12. С. 159-178. - 2,1 п.л.
23) Цепов Г.В. Выйти из тумана метафор, или ответственность контролирующего лица перед кредиторами компании // Закон. 2015. № 4. С. 83-97. - 1,6 п.л.
24) Цепов Г.В. Размышления по вопросам сравнительного корпоративного права // Государство и право. 2014. № 12. С. 63-68. - 0,7 п.л.
25) Цепов Г.В. Совершенствование правового регулирования деятельности наблюдательных советов публичных акционерных обществ в свете модернизации акционерного законодательства // Закон. 2010. № 5. С. 63-75. - 1,4 п.л.
26) Цепов Г.В. Обеспечение интересов головной компании в холдинге // Закон. 2007. № 3. С. 75-88. - 1,5 п.л.
27) Цепов Г. В. Закрытые акционерные общества: право на жизнь // Закон. 2006. № 9. С. 42-45. - 0,4 п.л.
28) Цепов Г.В. Общие принципы акционерного законодательства и защита прав акционеров. Комментарий постановления Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 №12591/05 // Закон. 2006. № 7. С. 49-55. - 0,5 п.л.
Иные научные публикации по теме диссертационного исследования
29) Цепов Г.В. О некоторых проблемах применения принципа справедливости во внутренней деятельности хозяйственных обществ // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023. № 1. С. 28-35 - 0,5 п.л.
30) Цепов Г.В. Реформа правового режима сделок хозяйственных обществ с заинтересованностью: шаг вперед, два шага назад? // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2019. № 1. С. 24-43. - 2,3 п.л.
Материалы исследования использовались автором для подготовки программ учебных дисциплин, лекций, практических занятий по дисциплинам «Корпоративное право» и «Актуальные проблемы корпоративного права», преподаваемых автором на юридическом факультете НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург. Отдельные положения диссертации выносились для обсуждения на научных и научно-практических конференциях, научных семинарах. В том числе, на Международной научной конференции «Шестые Баскинские чтения. Правовая наука и юридическая практика» (г. Санкт-Петербург, 2024) автор выступил с докладом на тему: «Нужна ли новая, комплексная теория хозяйственного общества?», на научном семинаре юридического факультета НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург (г. Санкт-Петербург, 2024) автор выступил с докладом об основных положениях монографии Цепова Г.В. «Хозяйственное общество как субъект гражданского права и система организующих его корпоративных отношений», на III Международной научно-практической конференции по вопросам государственного управления и общественного развития «Горчаковские чтения - 2021» (г. Санкт-Петербург, 2021) автор выступил с докладом на тему: «Правовое регулирование управления деятельностью хозяйственных обществ в цифровую эпоху: новые возможности, новые проблемы»; на XIV Ежегодных научных чтениях памяти профессора С.Н. Братуся (г. Москва, 2019), - с докладом на тему: «Предпринимательский риск и защита инвестиций: в поисках баланса интересов»; на IV Международной конференции «Антикризисное управление в современных экономических условиях» (г. Москва, 2015) - с докладом на тему: «Принцип вины как основа для привлечения контролирующего лица к ответственности».
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Частноправовой институт сделок, в совершении которых имеется заинтересованность2025 год, кандидат наук Нарайкин Олег Валерьевич
Страхование гражданской ответственности единоличных, членов коллегиальных исполнительных органов хозяйственных обществ2016 год, кандидат наук Алейникова Вера Васильевна
Основные положения и тенденции акционерного права2006 год, доктор юридических наук Долинская, Владимира Владимировна
Гражданско-правовое положение членов совета директоров акционерных обществ по законодательству Российской Федерации2012 год, кандидат юридических наук Федосеев, Сергей Владимирович
Анализ правового регулирования создания и деятельности акционерных обществ в Великобритании в сравнении с некоторыми тенденциями развития корпоративного права Швеции2001 год, кандидат юридических наук Завидов, Дмитрий Алексеевич
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Цепов Георгий Викторович, 2026 год
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс] режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru, опубликована 14.03.2020 (дата обращения 31.03.2025).
2. Законы, указы Президента Российской Федерации, иные подзаконные нормативные правовые акты
2.1. Федеральные законы
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
6) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
7) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
8) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
9) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
10) Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
11) Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 31 (Ч. I). Ст. 5018.
12) Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4418.
13) Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7344.
14) Федеральный закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 904.
15) Федеральный закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4193.
16) Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3435.
17) Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
18) Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (Ч. 1). Ст. 3448.
19) Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
20) Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
21) Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (Ч. 1). Ст. 3431.
22) Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
23) Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.
24) Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
25) Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
26) Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. № 17. 1996. Ст. 1918.
27) Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
28) Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.
29) Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6.
30) Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Ведомости СНД и ВС РСФСР.
1991. № 16. Ст. 499.
31) Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
2.2. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Банка России, федеральных органов исполнительной власти
32) Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945.
33) Указ Президента РФ от 01.07.1996 № 1009 «О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3357.
34) Указ Президента РФ от 10.06.1994 № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 700.
35) Указ Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Ведомости СНД и ВС РФ.
1992. № 28. Ст. 1657.
36) Постановление Правительства РФ от 31.08.2020 № 1326 «Об осуществлении от имени Правительства Российской Федерации прав акционера публичного акционерного общества «Сбербанк России» // СЗ РФ. 2020. № 37. Ст. 5707.
37) Постановление Правительства РФ от 12.09.2019 № 1193 «Об осуществлении от имени Российской Федерации прав акционера акционерного общества «Росагролизинг» // СЗ РФ. 2019. № 38. Ст. 5307.
38) Постановление Правительства РФ от 07.10.2016 № 1018 «О порядке осуществления Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» от имени Российской Федерации прав акционера в отношении акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и подлежат передаче Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в качестве имущественного взноса Российской Федерации или внесению в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал акционерных обществ Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» // СЗ РФ. 2016. № 42. Ст. 5935.
39) Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции») // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 5073.
40) Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3961.
41) Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 317 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2780.
42) Постановление Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 78 «Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР» // СП РФ. 1992. № 5. Ст. 26.
43) Положение Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» // Вестник Банка России. 2023. № 3.
44) Положение Банка России от 27.03.2020 № 714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» // Вестник Банка России. 2020. № 39-40.
45) Положение Банка России от 19.12.2019 № 706-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг» // Вестник Банка России. 2020. № 37-38.
46) Положение Банка России от 22.09.2017 № 602-П «О правилах подготовки нормативных актов Банка России» // Вестник Банка России. 2017. № 84.
47) Инструкция Банка России от 29.11.2019 № 199-И «Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией» // Вестник Банка России. 2020. № 11-12.
48) Указание Банка России от 28.12.2021 № 6043-У «Об экономических нормативах микрокредитной компании» // Вестник Банка России. 2022. № 11.
49) Указание Банка России от 27.06.2019 № 5178-У «О форме (формате), требованиях к содержанию, порядке и сроке направления лицами, указанными в пунктах 19 - 22 статьи 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», эмитенту и в Банк России уведомлений, содержащих информацию, предусмотренную пунктами 19-22 статьи 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // Вестник Банка России. 2019. № 52.
50) Положение Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» // Вестник Банка России. 2019. № 3.
51) Указание Банка России от 03.04.2017 № 4338-У «О требованиях к порядку направления и форме уведомлений лиц, которые могут быть признаны заинтересованными в совершении акционерным обществом сделок» // Вестник Банка России. 2017. № 54.
52) Положение Банка России от 24.02.2016 № 534-П «О допуске ценных бумаг к организованным торгам» // Вестник Банка России. 2016. № 45.
53) Приказ Минэкономразвития России от 01.08.2018 № 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 31.03.2025).
54) Приказ Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 326 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка бизнеса (ФСО № 8)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
55) Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» // Официальный интернет-портал правовой
информации [Электронный ресурс] режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 31.03.2025).
56) Приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» // Российская газета. 24.10.2014. № 244.
57) Приказ ФСФР России от 04.07.2013 № 13-55/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Российская газета (специальный выпуск). 30.10.2013. № 244/1.
58) Приказ Минфина России от 13.11.2007 № 108н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 50.
59) Письмо Минфина РФ от 03.03.1992 № 3 «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории РФ» // Бюллетень нормативных актов. 1992. № 8.
2.3. Акты Банка России, федеральных органов исполнительной власти, содержащие разъяснения законодательства, акты «мягкого права»
60) Инструкция Банка России от 02.10.2023 № 210-И «О порядке проведения Банком России проверок деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений и применения к таким лицам мер в виде предписаний при выявлении нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах» // Вестник Банка России. 2024. № 11.
61) Информационное письмо Банка России от 01.10.2020 № ИН-06-28/143 «О рекомендациях по организации управления рисками, внутреннего контроля, внутреннего аудита, работы комитета совета директоров (наблюдательного совета) по аудиту в публичных акционерных обществах» // Вестник Банка России. 2020. № 79.
62) Информационное письмо Банка России от 15.07.2020 № ИН-06-28/111 «О рекомендациях по реализации принципов ответственного инвестирования» // Вестник Банка России. 2020. № 54.
63) Информационное письмо Банка России от 22.04.2020 № ИН-06-28/80 «О рекомендациях по формированию и обеспечению преемственности совета директоров (наблюдательного совета) публичных акционерных обществ» // Вестник Банка России, 2020. № 30.
64) Письмо Банка России от 15.04.2019 № ИН-06-28/35 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Вестник Банка России. 2019. № 28.
65) Информационное письмо Банка России от 04.08.2017 № ИН-015-28/41 «Об источниках выплаты вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества» // Вестник Банка России. 2017. № 69.
66) Письмо Банка России от 31.07.2014 № 015-55/6227 «Об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра акционеров регистратору, а также о ведении реестра акционеров публичных акционерных обществ независимым регистратором» // Вестник Банка России. 2014. №72.
67) Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014. № 40.
68) Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. 2002. № 4.
69) Письмо ФКЦБ РФ «Об участии юридических лиц в совете директоров» от 31.03.2000 № ИК-04/1608 // Вестник ФКЦБ России. 2000. № 4.
70) Приказ Росстандарта от 10.12.2019 № 1379-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
71) Приказ Росимущества от 21.11.2013 № 357 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
72) Письмо ФНС России от 30.07.2021 № КВ-4-14/10747@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2021)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
73) Письмо ФНС России от 31.12.2020 № КВ-4-14/22005 «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2020)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
74) Письмо ФНС России от 31.07.2020 № КВ-4-14/12315@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2020)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
75) Письмо ФНС России от 09.04.2020 № КВ-4-14/6053@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2020)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
76) Письмо ФНС России от 28.12.2018 № ГД-4-14/25946 «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2018)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
77) Письмо ФНС России от 12.10.2018 № ГД-4-14/20017 «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2018)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
78) Письмо ФНС России от 30.03.2017 № ГД-4-14/5914@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2017)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
79) Письмо ФНС России от 06.07.2017 № ГД-4-14/13154@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2017)» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
80) Письмо ФНС России от 31.10.2017 № ЕД-4-9/22123@ «О рекомендациях по применению положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
81) Письмо ФНС России от 17.05.2017 № СА-4-7/9270@ (ред. от 31.05.2017) «О практике рассмотрения споров по вопросу неправомерного применения налоговыми агентами льготных условий налогообложения при взимании налога на прибыль с доходов иностранных организаций» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
82) Письмо ФНС России от 27.03.2015 № СА-4-14/5039@ «О реализации положений Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
83) Письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-7-07/84 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
84) Письмо ФНС РФ от 26.10.2004 № 09-0-10/4223 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
85) Письмо Министерства юстиции РФ от 13.03.2020 № 12-28764/20 «О нотариальном удостоверении решения единственного участника ООО» // [Электронный ресурс] режим доступа: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74129719/ (дата обращения 31.03.2025).
86) Письмо Минфина России от 09.04.2014 № 03-00-РЗ/16236 «О применении льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2.4. Законодательство СССР и РСФСР до 01.01.1991
87) Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
88) Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // СП РСФСР. 1991. № 6. Ст. 92.
89) Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.
90) Постановление Совмина СССР от 19.06.1990 № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» // СП СССР. 1990. № 15. Ст. 82.
91) Закон СССР от 30.06.1987 № 7284-XI «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости ВС СССР. 1987. № 26. Ст. 385.
92) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13.07.1976 № 4204-IX «Об утверждении Положения о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Ведомости ВС СССР. 1976. № 29. Ст. 427.
93) Постановление Совмина РСФСР от 20.11.1975 № 607 «О трестах совхозов» // СП РСФСР. 1976. № 1. Ст. 10.
94) Постановление Совмина СССР от 20.10.1975 № 889 «Об утверждении Положения о тресте совхозов» // СП СССР. 1975. № 21. Ст. 145.
95) Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 28.11.1969 № 910 «О Примерном Уставе колхоза» // СП СССР. 1969. № 26. Ст. 150.
96) Постановление Президиума ВЦСПС от 10.01.1969 «Об утверждении Положения о производственном социалистическом предприятии, находящемся в
ведении организаций, подведомственных ВЦСПС» (Протокол № 1, п. 9) // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
97) Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
98) Постановление Совмина СССР от 04.10.1965 № 731 «Об утверждении Положения о социалистическом государственном производственном предприятии» // СП СССР. 1965. № 19-20. Ст. 155.
99) Постановление СНК СССР от 23.09.1938 № 1028 «Об организации в составе Наркомзема СССР организационно-колхозного отдела» // СП СССР. 1938. № 43. Ст. 251.
100) Примерный устав сельскохозяйственной артели. Утв. СНК СССР, ЦК ВКП (б) 17.02.1935 // СЗ СССР. 1935. № 11. Ст. 82.
101) Постановление СНК РСФСР от 23.10.1928 «Об утверждении Положения о коммунальных трестах» // СУ РСФСР. 1928. № 135. Ст. 879.
102) Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 03.10.1927 «Об утверждении Положения о сельско-хозяйственной кооперации» // СУ РСФСР. 1927. № 109. Ст. 736.
103) Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.06.1927 «Об утверждении Положения о государственных промышленных трестах» // СЗ СССР. 1927. № 39. Ст. 391, 392.
104) Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 17.08.1927 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // СЗ СССР. 1927. № 49. Ст. 499.
105) Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
3. Разъяснения высших судебных органов, судебная практика 3.1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
106) Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук» // СЗ РФ. 2021. № 22. Ст. 3913.
107) Постановление КС РФ от 16.10.2018 № 37-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 281 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А. Третьяковой» // СЗ РФ. 2018. № 44. Ст. 6822.
108) Постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // СЗ РФ. 2017. № 51. Ст. 7914.
109) Постановление КС РФ от 26.10.2017 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова» // СЗ РФ. 2017. № 45. Ст. 6735.
110) Постановление КС РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // СЗ РФ. 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7729.
111) Постановление КС РФ от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» // СЗ РФ. 2015. № 22. Ст. 3304.
112) Постановление КС РФ от 08.04.2014 №10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», части шестой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева» // СЗ РФ. 2014. № 16. Ст. 1921.
113) Постановление КС РФ от 21.02.2014 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» // СЗ РФ. 2014. № 9. Ст. 951.
114) Постановление КС РФ от 06.12.2011 № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина А.В. Федичкина» // СЗ РФ. 2011. № 51. Ст. 7551.
115) Постановление КС РФ от 28.01.2010 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» // СЗ РФ. 2010. № 6. Ст. 700.
116) Постановление КС РФ от 15.03.2005 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2005. № 13. Ст. 1209.
117) Постановление КС РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.
118) Постановление КС РФ от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО
«Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.
119) Постановление КС РФ от 10.04.2003 № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1656.
120) Постановление КС РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
121) Постановление КС РФ от 15.07.1999 № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3988.
122) Постановление КС РФ от 03.04.1998 № 10-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года «О товариществах собственников жилья» в связи с запросом Советского районного суда города Омска» // СЗ РФ. 1998. № 15. Ст. 1794.
123) Постановление КС РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.
124) Определение КС РФ от 29.01.2019 № 136-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Северо-Кавказского транспортно-экспедиционного обслуживания междугородних перевозок» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
125) Определение КС РФ от 13.03.2018 № 580-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
126) Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1440-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 146, 153, 154, 247 - 249 и 274 Налогового кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
127) Определение КС РФ от 17.01.2017 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 32 и 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник КС РФ. 2017. № 4.
128) Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1169-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» // Вестник КС РФ. 2017. № 1.
129) Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1170-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» // Вестник КС РФ. 2017. № 1.
130) Определение КС РФ от 17.02.2015 № 404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
131) Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2588-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шлыковой Ларисы Гивиевны на нарушение ее конституционных прав статьями 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
132) Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1564-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Татьяны Алексеевны на нарушение ее
конституционных прав положением пункта 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник КС РФ. 2014. № 6.
133) Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1255-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трушковой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
134) Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вашуриной Елены Михайловны, Николаевой Любови Кузьминичны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 42, пунктом 2 статьи 49 и статьей 59 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
135) Определение КС РФ от 21.06.2011 № 811-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
136) Определение КС РФ от 18.01.2011 № 8-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 2011. № 8. Ст. 1202.
137) Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1422-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элара» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 20 и пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
138) Определение КС РФ от 17.03.2005 № 61-О «Об отказе в удовлетворении ходатайств граждан Н.С. Бабуриной, Н.А. Зелянина, А.И. Кехман, Б.А. Кехмана, В.Ф. Лавренко, Г.В. Поцелуева и компании «Кадет Истеблишмент» об официальном разъяснении Постановления Конституционноо Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
139) Определение КС РФ от 21.12.2004 № 463-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного предприятия «Внешнеэкономическое
объединение «Тяжпромэкспорт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 170 и пункта 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
140) Определение КС РФ от 11.04.1997 № 53-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Владимира Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики
141) Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» // Бюллетень ВС РФ. 2020. № 8.
142) Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 7.
143) Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 2.
144) Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 2.
145) Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 8.
146) Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 3.
147) Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень ВС РФ. 2017. № 1.
148) Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень ВС РФ. 2016. № 5.
149) Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень ВС РФ. 2016. № 1.
150) Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.
151) Постановление Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 7.
152) Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.
153) Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.
154) Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 9.
155) Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.
156) Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень ВС РФ. 2010. № 3.
157) Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 90 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.
158) Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8.
159) Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 1.
160) Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 6.
161) Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 18.11.2003 № 19 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
162) Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 2.
163) Постановление Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 3.
164) Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9.
165) Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
166) Постановления Пленума ВС РФ № 4, Пленума ВАС РФ № 8 от 02.04.1997 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Бюллетень ВС РФ. 1997. № 6.
167) Постановление Пленума ВАС РФ от 17.09.1992 № 13 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 1.
168) Обзор судебной практики ВС РФ № 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
169) Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019 // Бюллетень ВС РФ. 2020. № 5.
170) Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019 // Бюллетень ВС РФ. 2020. № 2.
171) Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018 // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 3, № 4.
172) Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018 // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 5, № 6.
173) Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018 // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 3.
174) Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017 // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 11.
175) Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017 // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 9.
176) Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2014), утв. Президиумом ВС РФ 24.12.2014 // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 3, № 4.
177) Обзор судебной практики ВС РФ за третий и четвертый кварталы 1996 года // Бюллетень ВС РФ. 1997. № 4.
178) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 2.
179) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с
исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.
180) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.
181) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
182) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 5.
183) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.
184) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
185) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
186) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
187) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
188) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
189) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
190) Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением статей 78, 79, 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», утв. постановлением Президиума ФАС Московского округа от 23 марта 2000 г. № 3 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2001. № 2-3.
3.3. Судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
3.3.1. Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
191) Постановление Президиума ВС РФ от 09.11.2016 по делу № 338-ПЭК16, № А26-10817/2012 // Доступ из СПС «Консуль тант Плюс».
3.3.2. Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
192) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 № 305-ЭС22-26611 по делу № А40-284789/2021 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
193) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.03.2021 № 310-ЭС20-18954 по делу № А36-7977/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
194) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189 по делу № А40-170552/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
195) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.09.2020 № 310-ЭС20-6760 по делу № А14-7544/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
196) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.06.2020 № 307-ЭС19-18723(2,3) по делу № А56-26451/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
197) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
198) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу № А04-7886/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
199) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.12.2019 № 307-ЭС19-13673 по делу № А66-15906/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс
200) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.11.2019 № 304-ЭС19-11056 по делу № А45-19004/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
201) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.10.2019 № 305-ЭС19-8916 по делу № А41-6748/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
202) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.10.2019 № 306-ЭС19-4002 по делу № А49-13587/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
203) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8) по делу № А40-51687/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
204) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079 по делу № А41-87043/2015 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
205) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.03.2019 № 305-ЭС18-15540 по делу № А40-180646/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
206) Определение Судебного коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.05.2018. № 301-ЭС17-20419 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
207) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472(4,5,7) по делу № А33-1677/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
208) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
209) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2018 № 301-ЭС17-13352 по делу № А31-4923/2014.
210) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС16-10612 по делу № А41-21804/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
211) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.04.2016 № 302-ЭС14-1472 по делу № А33-1677/13 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
212) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.03.2016 № 309-ЭС15-16713 по делу № А50-4524/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
213) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197 по делу № А40-104595/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
214) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2015 № 305-ЭС15-1819 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
215) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.04.2015 № 307-ЭС14-8324 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
216) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.03.2015 № 307-ЭС14-8853 по делу № А56-31942/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
217) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.12.2014 № 308-ЭС14-1226 по делу № А25-304/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
218) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.10.2014 № 306-ЭС14-14 по делу № А06-2044/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
219) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.09.2014 № 305-ЭС14-68 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3.3.3. Определения судебных коллегий по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
220) Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.10.2018 № 78-КГ18-52 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
221) Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.04.2014 № 72-КГ14-2 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
222) Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.12.2012 № 5-КГ12-61 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
223) Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.12.2002 по делу № 69-В02-24 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3.3.4. Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
224) Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2008 № 47-О08-60 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3.3.5. Определения Верховного Суда Российской Федерации
225) Определение ВС РФ от 09.02.2022 № 301-ЭС21-27888 по делу № А43-38933/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
226) Определение ВС РФ от 11.01.2022 № 306-ЭС21-23945 по делу № А12-32710/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
227) Определение ВС РФ от 22.10.2021 № 307-ЭС21-20008 по делу № А56-1456/2020 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
228) Определение ВС РФ от 09.08.2021 № 310-ЭС21-12927 по делу № А68-4615/2020 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
229) Определение ВС РФ от 05.10.2021 № 309-ЭС21-17372 по делу № А76-20500/2020 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
230) Определение ВС РФ от 31.03.2021 № 305-ЭС21-2404 по делу № А40-247926/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
231) Определение ВС РФ от 05.02.2021 № 306-ЭС19-19650(2) по делу № А65-27461/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
232) Определение ВС РФ от 18.09.2020 № 304-ЭС20-12270 по делу № А75-14314/2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
233) Определение ВС РФ от 25.03.2020 № 307-ЭС20-2314 по делу № А56-96630/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
234) Определение ВС РФ от 13.02.2020 № 307-ЭС19-27109 по делу № А56-115004/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
235) Определение ВС РФ от 03.02.2020 № 310-ЭС19-26169 по делу № А48-3332/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
236) Определение ВС РФ от 27.01.2020 № 303-ЭС19-25744 по делу № А24-3411/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
237) Определение ВС РФ от 27.01.2020 № 308-ЭС19-26117 по делу № А53-25430/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
238) Определение ВС РФ от 15.01.2020 № 307-ЭС19-24864 по делу № А56-110532/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
239) Определение ВС РФ от 15.01.2020 № 309-ЭС19-24828 по делу № А76-16015/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
240) Определение ВС РФ от 25.12.2019 № 308-ЭС18-6948(7) по делу № А32-15047/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
241) Определение ВС РФ от 13.12.2019 № 309-ЭС19-22443 по делу № А60-28336/2018 по делу № А70-6692/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
242) Определение ВС РФ от 13.09.2019 № 304-ЭС19-15063 по делу № А70-6692/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
243) Определение ВС РФ от 29.08.2019 № 304-ЭС19-13794 по делу № А45-24670/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
244) Определение ВС РФ от 01.08.2019 № 305-ЭС19-11460 по делу № А40-151370/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
245) Определение ВС РФ от 29.07.2019 № 306-ЭС19-11351 по делу № А12-9654/2018 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
246) Определение ВС РФ от 12.07.2019 № 303-ЭС19-10472 по делу № А73-3757/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
247) Определение ВС РФ от 25.04.2019 № 301-ЭС19-2319 по делу № А11-9880/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
248) Определение ВС РФ от 06.12.2018 № 301-ЭС18-19663 по делу № А39-6199/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
249) Определение ВС РФ от 03.12.2018 № 304-КГ18-19526 по делу № А27-27287/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
250) Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 305-ЭС18-11672 по делу № А40-147002/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
251) Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 304-ЭС18-4854 по делу № А45-11859/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
252) Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 308-ЭС17-21803 по делу № А32-44044/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
253) Определение ВС РФ от 29.01.2018 № 309-ЭС17-21175 по делу № А07-2761/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
254) Определение ВС РФ от 22.01.2018 № 303-ЭС17-20653 по делу № А24-1561/2017 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
255) Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 301-ЭС17-19109 по делу № А43-29919/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
256) Определение ВС РФ от 14.11.2017 № 309-КГ17-16400 по делу № А50-21681/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
257) Определение ВС РФ от 11.10. 2017 № 310-ЭС17-15142 по делу № А14-7150/2016 по делу № А14-7150/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
258) Определение ВС РФ от 08.09.2017 № 306-ЭС17-11924 по делу № А57-14558/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
259) Определение ВС РФ от 17.07.2017 № 301-ЭС17-8911 по делу № А79-6407/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
260) Определение ВС РФ от 11.05.2017 № 309-ЭС17-4392 по делу № А60-33819/2016 по делу № А45-18395/2015 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
261) Определение ВС РФ от 06.12.2016 № 304-ЭС16-16371 по делу № А45-18395/2015 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
262) Определение ВС РФ от 17.10.2016 № 307-ЭС16-13257 по делу № А56-73423/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
263) Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 338-ПЭК16 по делу № А26-10817/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
264) Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-2571 по делу № А56-73423/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
265) Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 307-ЭС15-16923 по делу № А52-3539/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
266) Определение ВС РФ от 01.03.2016 № 301-ЭС15-20275 по делу № А79-10643/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
267) Определение ВС РФ от 24.02.2016 № 305-КГ15-20068 по делу № А40-113507/14 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
268) Определение ВС РФ от 11.02.2016 № 308-КГ15-18607 по делу № А63-9016/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
269) Определение ВС РФ от 12.01.2016 № 310-ЭС15-17294 по делу № А14-3225/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
270) Определение ВС РФ от 11.01.2016 № 306-ЭС15-17112 по делу № А12-3389/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
271) Определение ВС РФ от 03.11.2015 № 302-ЭС15-13577 по делу № А58-7242/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
272) Определение ВС РФ от 07.10.2015 № 305-КГ15-13371 по делу № А40-21724/14 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
273) Определение ВС РФ от 24.09.2015 № 305-ЭС15-11426 по делу № А40-27828/14 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
274) Определение ВС РФ от 17.09.2015 № 305-ЭС15-10721 по делу № 305-ЭС15-10721, А40-124522/14 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
275) Определение ВС РФ от 14.08.2015 № 305-ЭС15-9152 по делу № А40-166102/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
276) Определение ВС РФ от 06.08.2015 № 307-ЭС15-9820 по делу № А56-47995/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
277) Определение ВС РФ от 24.07.2015 № 308-ЭС15-8582 по делу № А53-19292/2014 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
278) Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 304-ЭС15-5691 по делу № А03-3371/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
279) Определение ВС РФ от 29.04.2015 № 308-ЭС15-4117 по делу № А63-14151/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
280) Определение ВС РФ от 10.04.2015 № 47-ПЭК15 по делу № А25-304/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
281) Определение ВС РФ от 03.02.2015 № 302-ЭС14-7446 по делу № А33-12527/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
282) Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 301-ЭС16-19496 по делу № А17-3495/2015 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
283) Определение ВС РФ от 28.11.2014 № 304-ЭС14-5369 по делу № А27-19081/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3.3.6. Решения и апелляционные определения Верховного Суда Российской Федерации
284) Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 24.12.2019 № АПЛ19-465 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
285) Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 20.11.2014 № АПЛ14-556 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
286) Решение ВС РФ от 15.08.2014 № АКПИ14-763 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
287) Решение ВС РФ от 18.02.2002 № ГКПИ 2001-1921 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
288) Решение ВС РФ от 10.07.2000 № ГКПИ00-520 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3.3.7. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
289) Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3159/14 по делу № А05-15514/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
290) Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 17089/12 по делу № А24-53/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
291) Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2014 № 19768/13 по делу № А12-12055/2013 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
292) Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 15822/13 по делу № А45-18654/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
293) Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 № 13846/13 по делу № А19-2903/10-58 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
294) Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9913/13 по делу № А33-18938/2011 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
295) Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 № 3277/13 по делу № А41-10623/12 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
296) Постановления Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 № 3744/13 по делу № А28-358/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
297) Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 1655/13 по делу № А58-558/2011 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
298) Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 11808/12 по делу № А59-2867/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
299) Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 9597/12 по делу № А75-1997/2011 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
300) Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 2820/12 по делу № А12-24511/10 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
301) Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 16191/11 по делу № А40-18600/05-134-138 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
302) Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
303) Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10590/11 по делу № А40-3958/10-62-51 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
304) Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 по делу № А46-6896/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
305) Постановление Президиума ВАС от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
306) Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 1795/11 по делу № А56-6656/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
307) Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 722/11 по делу № А40-58697/09-95-227 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
308) Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 287/11 по делу № А43-26878/2009 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
309) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2011 № 2723/11 по делу № А58-4038/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
310) Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 15184/10 по делу № А12-25685/2009 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
311) Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13411/10 по делу № А60-37839/2009-С12 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
312) Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 17255/09 по делу № А73-8147/2009 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
313) Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 67/10 по делу № А40-13353/09-158-149 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
314) Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 № 17536/09 по делу №А51 -11603/200844-328 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
315) Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2009 № 6560/09 по делу № А08-6221/05-4 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
316) Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 № 4016/09 по делу № А82-15715/2006-10 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
317) Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 17580/08 по делу № А40-65399/07-29-602 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
318) Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 № 836/09 по делу № А60-1503/2008-С2 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
319) Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 8207/08 по делу № А40-48536/07-53-426 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
320) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 № 8115/08 по делу № А40-72274/06-131 -501 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
321) Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 № 13554/07 по делу № А60-10822/06-С4 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
322) Постановление Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 № 8993/07 по делу № А03-1084/06-6 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
323) Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 7769/07 по делу № А40-43600/06-81 -218 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
324) Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 871/07 по делу № А32-56380/2005-26/1596 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
325) Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 № 13104/06 по делу № А60-33044/2005-С3 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
326) Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2007 № 11578/06 по делу № А11-7485/2005-К1-4/498 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
327) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 10022/06 по делу № А41-К1-14736/05 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
328) Постановление Президиума ВАС РФ от 21.03.2006 № 13683/05 по делу № А04-9129/04-15/406 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
329) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 № 12704/05 по делу № А63-1908/2004-С2 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
330) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 № 12591/05 по делу № А45-21009/04-КГ11/500 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
331) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 12049/05 по делу № А23-301/04 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
332) Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05 по делу № А50-10328/2004-Г25 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
333) Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2005 № 1960/05 по делу № А42-2901/04-9 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
334) Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2005 № 12856/04 по делу № А45-14140/03-КГ28/413, А45-14141/03-КГ28/414, А45-14142/03-КГ28/415 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
335) Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2004 № 3826/04 по делу № А41-К1-16647/02 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
336) Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2004 № 13732/03 по делу № А70-1013/27-2003 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
337) Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2003 № 12258/03 по делу № А32-24134/2002-15/562 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
338) Постановление Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 № 7325/03 по делу № А73-8694/2002-10 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
339) Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 № 6288/02 по делу № А40-39402/01 -61 -469 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
340) Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2002 № 7444/02 по делу № А75-1483-Г/02 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
341) Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 № 6112/02 по делу № А40-26245/00-54-216 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
342) Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 № 7030/01 по делу № А40-37958/00-42-367 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
343) Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2002 № 10160/01 по делу № А55-17755/00-6 по делу № А40-2666/01-83-40 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
344) Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 № 4187/01 по делу № А40-2666/01-83-40 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
345) Постановление Президиума ВАС РФ от 31.10.2000 № 3020/00 по делу № А75-21-Г/2000 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
346) Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 № 6164/98 по делу № А51-6157/97-7-216 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
347) Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.1998 № 5679/97 по делу № А51-6157/97-7-216 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
348) Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.1997 № 2255/97 по делу № К1 -5494/95 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
349) Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.1997 № 5260/96 по делу № А11-1411/96-Е-17/103 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
350) Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.1997 № 3326/96 по делу № 229/7 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
351) Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.1996 № 1863/95 по делу № 2К/Э-486 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
352) Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.1996 № 2506/96 по делу № 1-1809/7 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3.3.8. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
353) Определение ВАС РФ от 29.01.2014 № ВАС-281/14 по делу № А40-111304/11 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
354) Определение ВАС РФ от 13.01.2014 № ВАС-18948/13 по делу № А40-113806/2012-48-1067 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
355) Определение ВАС РФ от 17.04.2014 № ВАС-926/14 по делу по делу № А39-5174/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
356) Определение ВАС РФ от 17.02.2014 № ВАС-1578/14 по делу № А24-5238/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
357) Определение ВАС РФ от 19.12.2013 № ВАС-18227/13 по делу № А28-11561/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
358) Определение ВАС РФ от 31.10.2013 № ВАС-15525/13 по делу № А45-28921/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
359) Определение ВАС РФ от 30.09.2013 № ВАС-13296/13 по делу № А41-10596/12 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
360) Определение ВАС РФ от 06.09.2013 № ВАС-11493/13 по делу № А45-28354/2012 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
361) Определение ВАС РФ от 05.08.2013 № ВАС-10100/13 по делу № А03-16129/2011 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
362) Определение ВАС РФ от 02.08.2013 № ВАС-10079/13 по делу № А41-23731/12 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
363) Определение ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-11134/12 по делу № А60-1260/2009 по делу № А60-1260/2009 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
364) Определение ВАС РФ от 24.04.2013 № ВАС-4873/13 по делу № А56-52257/2011 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
365) Определение ВАС РФ от 20.03.2013 № ВАС-3001/13 по делу № А03-12574/2011 по делу № А03-12574/2011 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
366) Определение ВАС РФ от 07.03.2012 № ВАС-16195/11 по делу № А33-14337/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
367) Определение ВАС РФ от 07.09.2012 № ВАС-187/12 по делу № А82-10510/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
368) Определение ВАС РФ от 20.04.2012 № ВАС-5019/12 по делу № А51-6214/2011 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
369) Определение ВАС РФ от 01.08.2011 № ВАС-9726/11 по делу № А50-8182/2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
370) Определение ВАС РФ от 11.05.2011 № ВАС-5547/11 по делу № А65-7203/2010-СГ1 -10 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
371) Определение ВАС РФ от 29.11.2010 № ВАС-15793/10 по делу № А06-7624/2009 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
372) Определение ВАС РФ от 15.02.2010 № ВАС-17536/09 по делу № А51-11603/200844-328 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
373) Определение ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-3598/09 по делу № А40-2472408-125-155 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.