Хозяйственный кодекс Украины: основные понятия и субъекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Абрамов, Александр Владимирович

• Абрамов, Александр Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Абрамов, Александр Владимирович

Введение.стр.3

Глава 1. История разработки проектов Хозяйственного кодекса СССР и Предпринимательского кодекса России.

1.1. Проблемы кодификации советского хозяйственного законодательства в период НЭПа.стр.11

1.2. Проект Хозяйственного кодекса СССР. стр.30

1.3. Проект Предпринимательского кодекса России.стр.51

Глава 2. Основные положения Хозяйственного кодекса Украины.

2.1. Общая характеристика и структура Хозяйственного кодекса Украины.стр.70

2.2. Понятия и виды хозяйственной деятельности.стр.73

2.3. Формы участия государства и органов местного самоуправления в сфере хозяйствования.стр.77

2.4. Специальные режимы хозяйствования по Хозяйственному кодексу Украины.стр. 83

Глава 3. Субъекты хозяйственной деятельности по Хозяйственному кодексу Украины.

3.1. Понятие субъектов хозяйствования.стр.92

3.2. Виды субъектов хозяйствования.стр.101

3.3. Объединение предприятий.стр.145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственный кодекс Украины: основные понятия и субъекты»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Итоги «радикальной экономической реформы» по степени нанесённого ущерба могут быть сопоставлены только с потерями СССР в ходе Великой Отечественной войны против фашизма . Приостановилось развитие России как минимум на 10 лет. Более того, страна в 1990-е годы только и делала, что пятилась назад, сближаясь по многим параметрам бытия с недавними колониями. Стала на глазах вешаться вся инфраструктура. Возникла олигархия, как в самых отсталых странах. Разрослись коррупция и преступность до масштабов национального бедствия. Произошло резкое ухудшение здоровья как результат обнищания народа и ухудшение медицинского обслуживания. Неуклонно начала умирать большая наука, которая оказалась ненужной новому правящему классу. Началась и уже далеко зашла социальная и морально-нравственная деградация общества. Кризис в экономике идёт рука об руку с кризисом в науке. В науке он проявился намного раньше. В поле зрения «реформаторов» оказалось лишь одно из направлений западной экономической мысли -либерализм в его «чикагском» (монетаристском) исполнении1.

Руководству страны были навязаны стандартные подходы к реформированию экономики со стороны влиятельных научных и правительственных кругов запада.

Прежде всего, речь идет о разработанной в среде международных финансовых организаций и американского экономического истеблишмента доктрине Вашингтонского консенсуса. Идеология Вашингтонского консенсуса отличается кратким упрощением задач экономической политики и

1 См. Письмо видных представителей экономической науки министру образования Российской Федерации// Экономика и жизнь№ 48 ноябрь 2002г. сведение её к трём постулатам: либерализация, приватизация и стабилизация через жёсткое формальное планирование денежной массы. Эта политика направлена максимальное ограничение роли государства как активного субъекта экономического влияния и ограничения его функций контролем за динамикой показателей денежной массы.1

Неадекватность доктрины Вашингтонского консенсуса реальным проблемам экономического развития и её теоретическая несостоятельность хорошо известны специалистам и неоднократно доказаны на практике. Тем не менее, став своего рода символом веры в международных финансовых кругах и удобным инструментом для навязывания ими своих интересов правительствам разных государств, эта доктрина усиленно пропагандируется, и принимаются активные меры по продвижению её носителей в органы власти и среду общественного сознания через ангажированных «учёных» и журналистов.

К сожалению, в связи с огромными деньгами, брошенными на пропаганду американского «mainstream» через издание книг, создание независимых фондов и центров, организацию зарубежных стажировок, международных семинаров и конференций, происходит крупномасштабное опошление и примитивизация научной мысли.

Как известно, в основе законодательства периода «радикальной экономической реформы» 90-х гг. XX века лежат идеи шоковой терапии, основанной на либеральной модели экономики. При переходе к рыночной экономике некоторые специалисты по гражданскому праву стали активно отрицать самостоятельность хозяйственного (предпринимательского) права на том основании, что в условиях рынка предпринимательская Исходя из таких представлений был разработан Гражданский кодекс РФ.2

1 Институциональная экономика: Учебное пособиеЛ Под ред .акад. Д.С. Львова.-М. Индора-М. 2001.,с.И)

2 В.В.Лаптев «Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права». В книге Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. Отв. Ред. Академик В.В. Лаптев. М. 2002. с.3-4.

Актуальность выбранной темы исследования предопределена следующими обстоятельствами:

Во-первых, выявление причин, препятствующих установлению экономического публичного правопорядка в сфере хозяйственного оборота Российской Федерации.

Во-вторых, Украина - одно из первых государств СНГ, где предпринимательские, коммерческие отношения регулируются специальным хозяйственным кодексом. Эта система применяется в большинстве крупных государств - Германии, Франции, США, Японии.

В-третьих, на сегодняшний день Хозяйственный кодекс Украины в полной мере соответствует мировым и европейским стандартам в области законодательной техники.

В-четвёртых, принадлежность России и Украины к одной континентальной правовой системе обеспечивает однородность объектов исследования и позволяет решать поставленные в последующем исследовании задачи.

Указанные обстоятельства, а также необходимость дальнейшего совершенствования российского хозяйственного ( предпринимательского ) законодательства и соответствующей правоприменительной практике определяют актуальность темы и теоретическую и практическую значимость.

Объектом исследования является система правовых отношений, складывающихся в сфере хозяйственной деятельности , которая базируется на разнообразии субъектов хозяйствования разных форм собственности Украины.

Предметом исследования являются нормы Хозяйственного кодекса Украины и нормы предпринимательского законодательства России.

Цель исследования состоит в комплексном изучении теоретических и практических проблем, связанных с вступлением в силу Хозяйственного кодекса Украины, а также в проработке с учётом опыта Украины конкретных предложений по совершенствованию норм российского предпринимательского законодательства и правоприменительной практики.

Достижение поставленных целей осуществляется путём решения следующих задач.: изучение истории разработки проектов Хозяйственного кодекса СССР и проекта Предпринимательского кодекса России; анализ структуры и общие характеристики Хозяйственного кодекса Украины; выявление основных положений хозяйственной деятельности по Хозяйственному кодексу Украины; изучение субъектов хозяйствования по Хозяйственному кодексу Украины; рассмотрение форма участия государства и местного самоуправления в сфере хозяйствования Украины; изучение законодательства об объединении предприятий по Хозяйственному кодексу Украины; рассмотрение специальных режимов хозяйствования по Хозяйственному кодексу Украины; разработка предложений по совершенствованию предпринимательского законодательства России и правоприменительной практики с учётом опыта Украины.

Методологическая база исследования. Методологической основой исследования являются научные методы познания общественных явлений и процессов: диалектический, системный, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, социологический.

Теоретической основой исследования составили научные труды дореволюционных ученых: А.И. Каминки, Д,И. Мейера, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, П.Г. Цитовича , а также исследования советских и современных российских ученых: В.С.Анохина, В.К. Андреева, Л.В. Андреевой, B.C. Белых , А.Г. Быкова , А.Ю. Бушева, В.В. Безбаха , Е.А. Васильева , Т.М. Гандилова , В.П. Грибанова , Е.П. Губина, И.В. Дойникова , И.В. Ершовой , И.А. Исаев, М.И. Кулагина, В.В. Лаптева, В.П. Мазолина, Н.И. Михайлова, Р.Л. Нарышкиной, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, В.К. Пучинского, В.А. Семеусов, Ю.К. Толстого, А.П. Фоков

Наряду с этим при написании диссертации использованы труды украинских ученых-правоведов: А.Г. Бобковой, Т.Б. Багрий-Шахматовой, Г.Л. Знаменского, Д.В. Задыхайло, Д.Х. Липницкого, В.К. Мамутова, И.Г. Побирченко, Д.М. Притыка, Н.А. Саниахметовой, Ю.С. Шемшученко, B.C. Щербины, B.C. Ющик

Правовую основу исследования составили законодательные акты Украины и России, направленные на правовое регулирование хозяйственной деятельности, которая базируется на разнообразии субъектов хозяйствования разных форм собственности. При написании диссертации использовались как современные правовые источники, так и исторические источники, утратившие к настоящему времени юридическую силу.

Научная новизна. Состоит в том, что оно, по существу, является одним из первых комплексным сравнительно-правовым исследованием в сфере кодификации законодательства хозяйственной деятельности на Украины, и в России. В нем рассмотрены исторические аспекты проектов Хозяйственного и Предпринимательского кодексов в России, выявлены особенности кодификации хозяйственного законодательства на Украине; обоснована необходимость уточнения дефиниции «хозяйственная деятельность» в России, раскрыта сущность- предприятия как самостоятельного субъекта хозяйствования; исследован вопрос о видах и организационных формах предприятий, предусмотренных законодательством Украины; мотивирована необходимость разработки категории экономический публичный порядок, исследован тезис об ошибочности позиции некоторых юристов трактующих, что в Российских условиях предпринимательское право есть часть гражданского права; обозначена сфера хозяйственных отношений.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. В основе кодификации хозяйственного права Украины лежат идеи национальной философии хозяйствования, позволяющие адекватно отражать потребности экономики страны;

Z. Хозяйственный кодекс Украины является творческим итогом результатом деятельности учёных сторонников хозяйственно-правовой школы как Украины, так и России;

В 60-е годы XX века сформировалась новая концепция хозяйственного права. На базе этой концепции был разработан проект Хозяйственного кодекса, основная задача которого состояла в укреплении законности в хозяйственном управлении. Однако партийно-государственный аппарат того времени при активной поддержке цивилистической науки отверг этот проект - он так и не стал законом;

Ъ. В хозяйственном ( предпринимательском ) законодательстве нельзя односторонне ориентироваться только на частные интересы, что они должны сочетаться с интересами публичными. Отсюда вытекает ошибочность позиции некоторых юристов трактующих, что в российских условиях предпринимательское право есть часть гражданского права.

Под хозяйственной деятельностью понимается деятельность субъектов хозяйствования в сфере общественного производства, направленная на изготовление и реализацию продукции, выполнение работ или предоставление услуг плотного характера.

5. Сферу хозяйственных отношений составляют хозяйственно-производственные, организационно-хозяйственные и внутри хозяйственные отношения. Хозяйственная деятельность состоит из хозяйственной коммерческой деятельности (предпринимательство) и некоммерческой хозяйственной деятельности.

6. Предприятие - самостоятельный субъект хозяйствования по Хозяйственному кодексу Украины, могут создаваться как для осуществления предпринимательства, так и для некоммерческой хозяйственной деятельности. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, счета в банках, печать со своим именованием. Автор исходит из позиции ошибочности концепции Гражданского кодекса РФ касающаяся понятия предприятия как объекта имущественных прав.

7 V-. Хозяйственный кодекс Украины опирается на идеи экономического публичного правопорядка, под которым понимается господствующий в обществе уклад материального производства, основанный на правилах и обычаях, одобренных высшей законодательной власти в стратегических экономических решениях, обеспечивающих гармонизацию частных и публичных интересов, создающих партнерские и добропорядочные взаимоотношения в хозяйствовании.

Научно-теоретическое и прикладное значение исследования состоит в использовании сформулированных в нем выводов и предложений для дальнейших теоретических исследований и в их применении в процессе совершенствования действующего хозяйственно- " го(предпринимательского) законодательства, в правоприменительной деятельности, при осуществлении хозяйственной или предпринимательской деятельности самими хозяйствующими субъектами.

Результаты исследования могут использоваться в вузах юридического профиля при изучении курсов гражданского и предпринимательского права. Также результаты исследования могут быть использованы при кодификации хозяйственного (предпринимательского) законодательства.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Сформулированных в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших теоретических разработках хозяйственного (предпринимательского) права, нормотворческими органами при разработки законодательных актов по гражданскому и предпринимательскому праву. Ряд выводов может быть использован в правоприменительной деятельности органов судебной власти при разрешении хозяйственных споров.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебно-методической работе при преподавании учебных курсов по предпринимательскому (хозяйственному) праву.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации нашли отражения в четырех опубликованных научных статьях, а также в процессе обсуждения и рецензировании работы на заседаниях кафедры. Материалы диссертационного исследования использованы в учебно-методических документах дисциплин гражданско-правового цикла и в процессе их преподавания в Московской академии экономики и права.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Абрамов, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

16 января 2003г. был принят Хозяйственный кодекс Украины, закрепляющий правовые основы хозяйственной деятельности (хозяйствования), которая базируется на разнообразии субъектов хозяйствования разных форм собственности, имеющий целью обеспечить возрастание деловой активности субъектов хозяйствования, развития предпринимательства и на этой основе повышения эффективности общественного производства, его социальную направленность согласно требованиям Конституции Украины, утверждающий общественный хозяйственный порядок в экономической системе, способствующий гармонизации ее с другими экономическими системами. В Украине сложилась дуалистическая система регулирования отношений с Гражданским и Хозяйственным кодексами, в отличие от Российской Федерации, где соответствующие отношения регулируются одним кодифицированным актом- Гражданским кодексом и специальными законами.

В Хозяйственном кодексе Украины устанавливаются основные принципы хозяйствования. Дается понятие хозяйственной деятельности, под которой понимается деятельность субъектов хозяйствования в сфере общественного производства, направленная на изготовление и реализацию продукции, выполнение работ или предоставление услуг стоимостного характера, которые имеют ценовую определенность. Одним из видов хозяйственной деятельности выделяется предпринимательство — хозяйственная деятельность, осуществляемая для достижения экономических и социальных результатов и с целью получения прибыли. В законодательстве Российской Федерации нет легального определения хозяйственной деятельности. В доктрине существуют разные точки зрения относительно того, что включается в понятие хозяйственной деятельности.

Хозяйственный кодекс определяет субъектов хозяйствования, ими являются участники хозяйственных отношений, осуществляющие хозяйственную деятельность, реализуя хозяйственную компетенцию совокупность хозяйственных прав и обязанностей), имеющие отдельное имущество и несущие ответственность по своим обязательствам в пределах этого имущества, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Хозяйственный кодекс определяет их статус, условия реализации их хозяйственной компетенции образование, прекращение и другие вопросы, касающиеся субъектов хозяйствования. В Российской Федерации субъектами хозяйственного права являются носители хозяйственных прав и обязанностей, зарегистрированных в установленном законом порядке, имеющие обособленное имущество и занимающиеся хозяйственной деятельностью. Регулирование соответствующих отношений происходит на основе различных нормативных актов.

Также Хозяйственным кодексом закреплено регулирование отношений, возникающих на таких территориях, где установлены специальные режимы хозяйствования. Например, специальные свободные экономические зоны - это та часть территории государства, где устанавливается специальный правовой режим хозяйственной деятельности. В Российском законодательстве регулирование таких отношений, закрепляется в специальных нормативно-правовых актах.

Итак, в ходе исследования данной темы был проведен сравнительно-правовой анализ юридических конструкций, возникающих в сфере хозяйственных отношений в Украине и в Российской Федерации, были изучены особенности и выявлены противоречия в исследуемой области, проанализированы сущность общих понятий, систематизированы знания, полученные при изучении данной темы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Абрамов, Александр Владимирович, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества .М. 1973.

2. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общей ред. проф. А.В. Си-доровича. М.: Изд. Дело и Сервис.

3. Алексеев С. С. Гражданский кодекс и бацилла «всевластия» //Росс. газ. 1994. 30 июня.

4. Алехин А.П., Карманицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: Зерцало, 1997.

5. Андреев В.К. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью // Государство и право, 1999, № 4.

6. Андреева J1.B. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Государство и право 1999, № 8

7. Аскнанзий СИ. Очерки хозяйственного права в СССР.-Л.Д926

8. Ахмеду ев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Вопросы экономики, 1996, № 10 .

9. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

10. Басин Ю.Г. Правовые проблемы экономической системы СССР// Конституционные основы государственного строительства в развитом социалистическом обществе. Алма-Ата, 1980.

11. Башилов А.П. Русское торговое право .// Введение. Торговые правоотношения. Их субъекты (до товариществ).-СПб., 1887. Вып.1.

12. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М., 1986.

13. Бахчисарайцев X. Заметки по действующему акционерному законодательству // Еженедельник советской юстиции, 1923, № 23.

14. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М., 1996.

15. БратусьС. Н.К проблеме хозяйственно-административного права.— Советское государство и революция права, 1930, № 11.

16. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). М: Юридическое издательство, 1947.

17. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1997.

18. Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР.-М-Л., 1928.

19. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и раз вития // Вестник Московского университета. Cep.l 1, Право. 1993. № 6.

20. Быков А.Г. План и хозяйственный договор: Изд.-во МГУ., 1976.

21. Дрюбин Р. АО и госпромышленность // Социалистическое хозяйство, 1926, кн. 5.

22. Васильева Е.Н. Гражданская правоспособность государства /, В книге Субъекты гражданского права.-М.2000.

23. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -М.-Л.: Академия наук СССР, 1948.

24. Венедиктов А.В. Организационная структура государственных предприятий // Революция права, 1928, № 5.

25. Вести Социалистической Академии, 1923, № 2, с. 170, 173,195,199.

26. Вестник промышленности, торговли и транспорта, 1922, № 1,.

27. Вестник промышленности и торговли (Материалы к XI партийному съезду).-М., 1922.

28. Винник О.М. Теоретические аспекты правового обеспечения реализация публичных и частных интересов в хозяйственных обществах и товариществах. Автореферат дис: на соиск.Учен.Степ.Докт. Наук. Киев. — 2004.

29. Винник О.М,Щербина В.С акционерное право :Учебн.Пособие-Киев.2000.

30. Виноградов Л.А. Акционирование. Вопросы промышленного права. -М., 1925.

31. Власов П. Ничья земля // Эксперт, 1996, № 48 (67).

32. В о л ь ф В. Ю. Основы хозяйственного права. М., 1928.

33. Вольфсон Ф.И. Хозяйственное право. М., 1927

34. Вольфсон Ф. И. Хозяйственное право первого десятилетия.- Советское право, 1927, № 6.

35. Вопросы промышленного права. М., 1925

36. Гавзе Ф. Основные начала нашего хозяйственно-трудового права.— Еженедельник советской юстиции, 1923, № 28.

37. Галаган А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89,1997.

38. Гарейс К. Германское торговое право. / Пер. под ред. Н.О. Нерсесова.-М., 1904. Вып.З

39. Гарнер Д. Великобритания: Центральное и местное управление. Пер. англ. М.: Прогресс, 1984, глава VII;

40. Гейман Ю. Плановое регулирование и Гражданский кодекс (к реформе ГК).—Еженедельник советской юстиции, 1929, №27

41. Гейман Ю. Хозяйственное право к двенадцатилетию Октября.— Еженедельник советской юстиции, 1929, № 44

42. Гинцбург Л. О хозяйственном кодексе СССР. Доклад, прения и заключительное слово. М., 1933

43. Голос Украины» газета от 14.03.2003.

44. Гойбах А. Хозяйственное право .-М-Пт., 1923.Т.1.45. «Государственное предпринимательство», Дойников И.В., М-2002.

45. Государственный сектор в развитых капиталистических странах: Сборник обзоров. Части I П. - М.: ИНИОН, 1982;

46. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учебное пособие / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой, доц. А.В. Пикулькина. -М.: Изд. Финстатинформ, 1997

47. Гордон В.М. Система советского торгового права. -Харьков., 1924.

48. Государственное регулирование экономики / Под ред. проф. А.Н. Петрова: Учебное пособие. Ч. 1. СПб.: Знание, 1999.

49. Государство и право на рубеже веков ( Материалы всероссийской конференции). Экологическое и природоресурсовое право. Трудовое право. Предпринимательское право.-М.2001.

50. Гражданское право: Учебник в 3-х т. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект. 2001

51. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. -3-е изд., перераб. и дач.-М., 1993

52. Гражданское право в 2-х т. (Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Изд. БЕК, 2000.

53. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник / Отв. ред. А.А. Маковский. М.: Межд. центр финансово-экономического развития, 1998.

54. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. -М.: Международные отношения, 1993.

55. Гражданское и торговое право зарубежных стран,: Учебн. Пособие/ под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М. 2004.

56. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сбор ник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции / Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. М., 1987.

57. Губин Е.П. Правовое регулирование хозяйственного механизма АПК: Учеб.пособие/ МГУ им.М.В, Ломоносова, юрид.фак,-М.:Изд-воМГУ, 1998.

58. Губин Е.П. Правовые формы взаимодействия предпринимательства с государством // Юрист. № 343.

59. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. Т. 2. М., 1957

60. Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике//Государство и право. 1994. № 1.

61. Документы по истории монополистического капитализма в России. Т. IV. -М., 1959.

62. Драбкин С. Назревшая задача. — Народное .хозяйство Украины, 1923, № 1—3

63. Дрюбин П. Некоторые тенденции процесса синдицирования промышленности // Социалистическое хозяйство, 1925, кн. 6

64. Егоров Н.Д. Право собственности в системе советского права; его же: Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.

65. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Третий Рим, 1997.

66. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 1999

67. Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте: Теоретические основы и пути совершенствования М. 2001.

68. Законодательство о трестах и синдикатах. М.-Л., 1926, с. XLV

69. Заменгоф З.М. Хозяйственное право: Правовое регулирование функциональных видов деятельности в социалистической экономике. -М. 1986.

70. Зимилева М.В. Торговое предприятие по проекту Торгового Свода.— Право и жизнь, 1924, № 7—8.

71. Занковский С.С,Логунов Н.П. Основы хозяйственного права.- М., 1980.

72. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1989.

73. Илюхина Е.И. Законодательное регулирование муниципальной собственности // Российский экономический журнал, 1996, № 3

74. Институциональная экономика : Учебное пособиеЛ Под ред .акад. Д.С. Львова.-М. Индора-М. 2001

75. Иоффе О.С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР.-Л. 1959.

76. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1998.

77. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юридическая литература, 1986.

78. История государства и права России / Под ред. С.А. Чибиряева. М.: Былина.

79. Исаев И.А. Становление самостоятельной отрасли права. В книге Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник В. 2т. Т.1./отв. ред. О.М. Олейник.- М. Юрист., 1999

80. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 1990 годов: Учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Марковой. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995

81. История СССР. XIX начало XX века: Учебник для вузов / Под ред. И.А. Федосова. - М: Высшая школа, 1987.

82. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1912. Вып. 1.

83. Карасе А. Правовые формы организации промышленности в условиях новой экономической политики //Советское право, 1923, № 1

84. Коментарий Хозяйственного кодекса Украины ./Под ред. В.К.Мамутова.(на укр.яз.). Киев. ЮРИНКОМ ИНТЕР .2004.

85. Коментарий Хозяйственного кодекса Украины. /Под ред. Саниахмето-вой Н.А. Харьков.: ООО «0дисей»2004

86. Клименко А.В. Экономические функции государства в период рыночной реформы. М. МГУ. 1993.

87. Клинова М.В. Государственные предпринимательский сектор в странах Европейского сообщества. Экономическая роль и тенденции развития. -М.: Наука, 1988.

88. Колюшин Е.И. О праве муниципальной собственности // Журнал российского права, 1997, № 9

89. Конотопов М.В., Сметанин СИ. История экономики: Учебник для вузов. Академический проект, Изд-во научно-образовательной литературы РЭА, 1999

90. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. -М.: Фонд «Правовая культура». 1995.

91. Комментарий части второй Гражданского Кодекса РФ.- М.: Гардика,1996.

92. Коммерческое право: Учебник / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, H.JL Ве-щунова и др. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой.-М., 1998.

93. Коняев Н.И. Звенья народного хозяйства и реформа. Субъекты хозяйственного права. Куйбышев. 1973.

94. Кореневская Е.И.Местные Советы и социальное планирование.-М.,1997.

95. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 года декабрь 1991 года: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РГТУ, 1994.

96. Кравцевич А.И. Общественное предпринимательство в Японии. М.: Наука, 1988, глава 3.

97. Косицин А., Лаптев В. Хозяйственное право Советского государства .Коммунист. 1965, №10.

98. Кулагин М.И. Государственно- монополистический капитализм и юридическое лицо / В кн.: Избранные труды. М: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997.

99. Кутафин О.В., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. М: Юристь, 1997.

100. Лапина С.Н., Лелюхина Н.Д. Государственное предпринимательство в России (начало XX века) // Вопросы экономики, 1994, № 8

101. Лапина С.Н., Лелюхина Н.Д., Федоровская Е.С. Государственная собственность и рынок: опыт НЭПа / В кн.: НЭП: приобретения и потери: Сборник статей / Отв. ред. В.П. Дмитриенко. М, 1994.102. «Введение в предпринимательское право», В.В. Лаптев, М-1994.

102. Лаптев В.В. Внутрихозяйственные отношения на предприятиях.-М., 1965.

103. Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве/ Государство и право № 5 1995

104. Лаптев. В.В. Предмет и система хозяйственного права,- М.: Юридическая Литература, 1969.

105. Лаптев В.В. Хозяйственное право.- М., 1977.

106. Лаптев.В.В. Хозяйственное право- право предпринимательской деятельности . //Государство и право. 1993. № 1

107. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. М.: Институт государства и права РАН, 1994

108. Лаптев В.В. Правовое регулирование предпринимательской деятель-ности-М., 1995

109. Ю.Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. -М.: Юристъ, 1997.

110. Ш.Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности Государство и право, 1999, № 2 стр. 13-14 112.Ларин Ю. Преобразование русских трестов в концерны // Социалистическое хозяйство 1922, № 9-10

111. ПЗ.Ландкоф С. Н. История науки хозяйственного права.- В кн.: Проблемы хозяйственного права

112. Лебедев П. А. Гражданский кодекс и государственное хозяйство,— Вестник Верховного Суда СССР, 1927, №2(3

113. Лещенко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. П. М.: Госполитиздат, 1956.

114. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) // Вопросы экономики, 1993, №4

115. Макконели К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1.- М: Республика, глава 6.

116. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти / В кн.: Гражданское право России. Проблемы. Теория. Практика

117. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности //Государство и право. 1996. № 8.

118. Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельностиКиев, 1982.

119. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых хозяйственных условиях — Гос. и право, 1994.

120. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. T.l. М.: БЕК, 1994. 123 .Мартынов Б.С. Государственные тресты. М., 1924.

121. Мартынов В. К вопросу о советском торговом праве.- Еженедельник советской юстиции,1924,№16и др.

122. Мейер Д.И. Русское гражданское право( в 2-х ч). Статут.-М. 1997.

123. Мигулин П.П. Наша новейшая железнодорожная политика и железнодорожные займы (1893 1902 годы), Харьков, 1903.

124. Мозолин В.П. Право собственности в условиях совершенствования социализма. М., 1989.

125. Морозова A.JI. Функции Российского государства на современном этапе //Государство и право . 1996. № 5., с. 16-25.

126. На новых путях. Вып. 3. М., 1923.

127. Наумов И. Предмет и система хозяйственного права как юридической дисциплины.— Вестник советской юстиции, 1926, № 7

128. Мегрелов Г.С. Хозрасчет промышленных комплексов(опыт отрасли приборостроения). М., 1975.

129. Нерсесянц B.C. Общая теория права.М.200013З.Одинцова А. Управление предприятиями государственной и смешанной формы собственности во Франции, // Вопросы экономики 1993 № 10 134.0сновные документы бухгалтерского учета. М.: "Издательство ПРИ ОР", 2001.

130. Основные положения немецкого торгового и хозяйственного права. -М., 1994.

131. О юридической природе синдикатских и внутрисиндикатских отношений // Промышленность и право, 1926, кн. 2

132. Петраков Н.Я. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность. М. 1971

133. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

134. Письмо видных представителей экономической науки министру образования Российской Федерации// Экономика и жизнь№ 48 ноябрь 2002г. МО.Плетнев Б.Д. Реформа акционерного законодательства// Вестник промышленности, торговли и транспорта, 1925,'. № 12

135. Плетнев Б. Пересмотр законодательства о трестах // Вестник промышленности, торговли и транспорта, 1926, № 28

136. Постоповский Д. Организация трестов // Народное хозяйство, 1922, №9-10.

137. Правовые основы.деятельности промышленного предприятия. Воронеж. 1978 г

138. М4.Правовое положение предприятий в России / Под ред. акад. В.В. Лаптева. М: Институт государства и права РАН, 1993.

139. Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Под ред. акад. В.В. Лаптева. М.: Институт государства и права РАН, 1995.

140. Правовое регулирование предприятий/ Отв. ред. Я.И. Кузьминов, В.Д. Мазаев. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

141. Правовой кодекс приватизации / Под ред. Н.А. Тузова. М.: Изд-во Брандес, 1993.

142. Предпринимательское право: Учебное пособие / Под редакцией И.В., Ершовой и Т.М. Ивановой. М. 1999.

143. Предпринимательское право. Учебник. Ершовой И.В. Москва,2002 г.150. «Предпринимательское право» Под редакцией И.В., Ершовой и Т.М. Ивановой. М. 2001.

144. Предпринимательское право ( правовая основа предпринимательской деятельности. /Учебник под ред. СЕ. Жилинского. -М, 2001.

145. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2- х т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999.

146. Предпринимательское право: Учебник./ под ред. Е.П. Губина, П.Г. Сахно.-М. 2001.

147. Предприятия: внутренняя и внешняя хозяйственная деятельность (право вые вопросы) / Под ред. акад. В.В, Лаптева, М,: Институт государства и права АН СССР, 1991.

148. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. // Государство и право, 2000. № 3.

149. Промышленная Россия 1923 1924 годов. - М, 1924.

150. Промышленность и народное хозяйство: Сборник статей. М., 1927.

151. Прушицкий С. М. Хозяйственная политика и хозяйственное право за десять лет.— Еженедельник советской юстиции, 1928, №'9

152. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. М., 1967160. "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.

153. Русская промышленность в 1923 году. М., 1923.

154. Сабсович Л. К пересмотру трестов // Социалистическое хозяйство, 1923, № 1.

155. Савас Э.С. Приватизация: ключ к рынку. Пер. с англ. М.: Дело, 1992, глава 3.

156. Савченко Е.В. Государственное предпринимательство в рыночной экономике.-М.2000.

157. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал, 1997, № 1

158. Свердлов Г. М. К истории гражданского и хозяйственного законодательства.— Сов. государство и право, 1959, № 9

159. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого Гражданское право.

160. Студентов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика // Общество и экономика, 1997, № 3 4.

161. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования публичной собственности и новый Гражданский кодекс / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика

162. Стучка П. И., Амфитеатров Г. Основы гражданского законодательства СССР. М., 1931

163. Систематизация хозяйственного законодательства. М., 1971

164. Таль Л. Понятие и сущность хозяйственного права.— Право и жизнь, 1924, кн. 9.

165. Таркановский Е. Государственное предпринимательство: Организационно-правовые формы//Вопросы экономики, 1993, № 12.

166. Теоретические проблемы хозяйственного права. М. 1975.

167. Тихомиров Ю.А. Публичное право, 1995;

168. Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики. // Право и экономика .2000., № 5 .

169. Толстошеее В.В. Региональное экономическое право. М., 1999.

170. Участие промышленных предприятий в акционерном строительстве // Еженедельник советской юстиции, 1928, № 38 39.

171. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. проф. Н.И. Химичева. М.: Изд. БЕК, 1997.

172. Финансы предприятия. / Учебник. Отв.ред. Н.В. Колчина. -М., 2001.

173. Фишман Л. И. Дуализм или монизм.— Право и жизнь, 1925, №7-8.

174. Фрадкин М.Г. Внутрисиндикатские отношения и наше законодательство / В кн.: Синдикаты и внутрисиндикатские отношения. М., 1926.

175. Хавина С. Государственное регулирование в современной экономике //Вопросы экономики. 1994. № 11186. «Хозяйственное право в схемах», Дойников И. В. М-2002.187. «Хозяйственное (предпринимательское) право: новый курс» Дойников И. В. М-2001.

176. Хозяйственное право. Учебник для вузов. / Под ред. B.C. Мартемья-нова,- М.: Издательство БЕК, 1994. Том 1-2.

177. Хозяйственное право Украины. Под. ред. Мамутов В.К. Киев 2002

178. Ходов Л.Г. Основы государственной политики: Учебник. М.: Изд. БЕК, 1997.

179. Хрущев Р. Экономика и жизнь, № 17, 1999. Бухгалтерское приложение № 17,1999

180. Циммерман Ю.С. Управление отрасли промышленности. М. 1974.

181. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М.-Л., 1927

182. Черноморец А.Е. Совершенствование организованной структуру управления строительством на основе хозяйственной кооперации/ В книге Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма.М. 1979.

183. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М: Спарк, 1995

184. Шретер В. Система промышленного права СССР. М., 1924,

185. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. -М.-Л., 1931

186. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.,1999.

187. Юферева Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму. М., 1969.

188. Юшков СВ. История государства и права СССР. М.: Гос. изд. Юрид. литература. 1950150. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство / В кн. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник / Отв.ред. А.А.Маковский .- М., 1998.

189. Янушев B.C. О самостоятельности института права государственной социалистической собственности и ее государственно-правовой природе: Сборник учебных трудов Свердловского юридического института. Вып. № 13,1970

190. Список используемых нормативных актов и судебно- арбитражной практики1. Список законов

191. Хозяйственный кодекс Украины . «Голос Украины» 14.марта .2003,49.50

192. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая /У СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

193. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.

194. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

195. Гражданский кодекс Украины. « Ведомости Верховной Рады Украины», 2003. -№№ 40-44.

196. Градостроительный кодекс РФ /7 СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069

197. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95г. № 167-ФЗ//СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.

198. Комментарий к Уставу железных дорог. М. 1971., с. 294-295.

199. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 г. № 22-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №5. Ст. 610.

200. Налоговый кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824. Законы

201. Об инвестиционной деятельности. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 //ВСНД. 1991. N«29. Ст. 1005.214. 0 приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ. Закон РФ от 3 июля 1991 Г.//ВВС. 1991. №27. Ст. 925.

202. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // ВСНД. 1992. № 42. Ст. 2319.

203. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. // ВВС. 1992. № 42. Ст. 2322

204. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и базы данных. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. // ВСНД. 1992. № 42. Ст. 2325.

205. О правовой охране топологий интегральных микросхем. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. //ВСНД. 1992. № 42. Ст. 2328.

206. Об организации страхового дела в РФ. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 // ВСНД. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4.

207. Об обеспечении единства измерений. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4871-1 // ВСНД. 1993. №23. Ст. 811.

208. О ветеринарии. Закон РФ от 14 мая 1993 г.//ВСНД.1993.№ 24.Ст. 857.234. 0 таможенном тарифе. Закон РФ от 21 мая 1993 г. // ВСНД РФ. 1993. № 23.Ст. 821 (с изм. и доп. от 7 августа, 25 ноября, 27 декабря 1995 г., 5 февраля 1997 г.).

209. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей». Федеральный закон от 9 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.264. 0 некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // СЗРФ. 1996. №3. Ст. 148.

210. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. "О реформе государственных предприятий" // СЗ РФ, 1994, № 5, ст. 393.

211. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. "Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий" // "Российская газета", 7 мая 1997 г.

212. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1996 г. № 199 "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" // Справочник по арбитражному процессу. Новосибирск: НПК "Модус", 1997.

213. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации, одобрена Постановлением Правительства РФ от 09.09.99 № 1024.

214. Постановление Правительства РФ от 04.10.99 № 1116 "Об отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ".

215. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/98.

216. Положение о государственных и общественных издательствах общесоюзного значения (СЗ СССР, 1929, № 62, ст. 572);

217. Положение об издательствах, учреждаемых государственными органами и общественными организациями(СУ РСФСР, 1930, № 8, ст. 102),и др.

218. Приказ Минфина от 03.11.93 № 122 "Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету в учреждениях и организациях, состоящих на бюджете".

219. Приказ Минфина СССР от 01.11.91 "План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению",действует в ред.приказа Минфина РФ от 17.02.97№ 15

220. Хозяйственный кодекс СССР ( проект основных положений) Институт государства и права АН СССР., М.-1970., 260с.

221. I. Материалы судебной и арбитражной практики

222. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 1995 г. № С1-7ЮП-506 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике». Официально не опубликовано.

223. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства. Информационное письмо от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник ВАС. 1998. № 5.

224. Решение ВАК от 20.02.23 по делу НКПС с "Средне-Волголесом", вып. 2, №40 (см.: Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. М., 1926, с. 47).

225. Решение ВАК от 08.01.24 по делу Вятского управления местным флотом к Вятскому лесному тресту, вып. 3, №110 (см.: Гражданский кодекс РСФСР, 1926, с. 117).

226. Решение ВАК от 03.07.23, вып. 3, № 144 (см.: Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами.-М, 1926, с. 47).

227. Разъяснение III отдела НКЮ Госпромцветмету от 19.08.24 № 871 (см.: Гражданский кодекс РСФСР, 1926, с. 112)