Художественный музей в культурной политике региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Саркисов, Вячеслав Александрович

• Саркисов, Вячеслав Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Саркисов, Вячеслав Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Региональная культурная политика в условиях модернизации современного российского общества

1.1 Региональная культурная политика на современном этапе: основные

направления и тенденции развития

46

1.2 Субъекты современной региональной культурной политики

Глава 2. Региональный художественный музей как субъект

региональной культуры

2.1. Региональный художественный музей в условиях информатизации

и глобализации

2.2 Региональный художественный музей в коммуникативном

пространстве культуры

Глава 3. Художественный музей в современном региональном сообществе

3.1 Культурное пространство региона в модернизирующемся

социуме

3.2 Региональный художественный музей как ресурс

модернизации региональной культуры

Заключение

Библиографический список использованной литературы и источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Художественный музей в культурной политике региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется важностью социально-культурной сферы для решения задач модернизации страны, когда в современном региональном сообществе культурное наследие и проектная культурная деятельность становятся важнейшими элементами формирования общенациональной гражданской идентичности, конкурентоспособности субъектов Российской Федерации, являются источником и основным системообразующим элементом культурного капитала региона. Использование творческого человеческого потенциала в условиях развития процессов глобализации и регионализации становится одним из основных ресурсов территориального развития.

Радикальные трансформации, происходившие в конце XX - начале XXI веков в Российской Федерации и на мировой арене, настоятельно требуют изменений в базовых подходах, методах и основаниях реализации государственной политики в области культуры.

Сложившаяся традиционная для индустриального общества инфраструктура культуры, вынужденная приспосабливаться к новым экономическим и социальным условиям, нуждается в кардинальной модернизации. Исторически сформировавшаяся модель музея как культурно-просветительского учреждения, призванного сохранять культурно-исторические ценности и организовывать просветительскую деятельность в широких слоях общества, потеряла свою эффективность в новых исторических условиях. Задачи мобилизации социально-культурных ресурсов населения регионов, формирования и развития региональной социально-культурной идентичности, формирования и развития имиджа субъекта Российской Федерации как конкурентоспособной и инвестиционной привлекательной территории, развитие регионального сообщества - все это требует качественно новых подходов к развитию досуговых социальных практик повседневности и форм культурного туризма.

Каждый субъект Российской Федерации пытается решить свои стратегические задачи в рамках федеральной политики в сфере культуры, опираясь на конкретно-историческую ситуацию в своем регионе, с использованием преимущественно собственных и привлекаемых инвестиционных ресурсов, в том числе и зарубежных. А это возможно в условиях глобализации лишь на использовании отечественного и зарубежного опыта, открытости регионального социума как для использования собственных традиций и опыта, традиций и опыта других регионов, так и творческого использования международного опыта. Как подчеркивает в одной из своих программных статей В.В.Путин, «государство, со своей стороны, стимулировало художественное творчество и поддерживало музеи, библиотеки и другие учреждения культуры. Но масштабы такого рода активности отставали от роста коммерческой составляющей в сфере досуга».1 Для формирования инновационного общества, успешного решения задач российской модернизации, по мнению В.В.Путина, необходимо, обеспечить свободный доступ каждого гражданина к национальным и мировым культурным ценностям, что позволяет сократить сложившееся в стране культурное неравенство, во-вторых, «культурные практики должны вернуть себе ключевое место в организации досуга людей», в-третьих, развивать международное сотрудничества с целью активной интеграции в глобальное культурное пространство, в-четвертых, развивать репрезентацию культурных ценностей в современной медиасреде, в том числе и с целью развития нового про-

2

светительства в рамках массовой культуры.

В современных условиях глобальной конкуренции все больший вес в системе показателей конкурентоспособности территорий и их инвестиционной привлекательности приобретают показатели уровня развития социально-культурной инфраструктуры, привлекающий высококвалифицированные трудовые ресурсы, уровень свободы доступа к источникам информации, которые в совокупности являются основаниями для инновационного развития и модер-

11Л1Ь:11йр:/Лу\¥ш. putin2012.ru/events/ (дата обращения: 13.02.2012)

2 Там же

низации российского общества, сформированность и значимость культурных «брендов», включенность в мировую социальную активность. Все эти активы, включая культурные ценности и материальные и нематериальные активы социально-культурной сферы, повышают капитализацию субъекта Российской Федерации и ее активы.

Музеи, в том числе и художественные, являются важными объектами управления сферой культуры, активными субъектами региональных социально-культурных процессов. Региональные художественные музеи принимают участие в формировании и развитии не только новых моделей продуктивной досуговой деятельности, но и современной жизненной среды, в реализации крупных культурных проектов. Они становятся одними из значимых центров внедрения инноваций в культуре и образовании, что позволяет повысить привлекательность территории для реализации крупных инновационных проектов, успешно развивать человеческие ресурсы территории и ее культурный капитал, повышая капитализацию субъекта Российской Федерации.

Поэтому изучение роли региональных художественных музеев в региональной культурной политике представляется своевременным и необходимым и с теоретической и с прикладной точек зрения.

Изучение деятельности художественного музея в культурной политике региона позволит обобщить опыт и современные тенденции развития музеев, определить перспективные модели развития музея, как важных акторов социально-культурных процессов, способствующих решению задач модернизации российского общества.

Степень научной разработанности темы. Изучение регионального художественного музея в качестве субъекта региональной культурной политики в условиях социально-экономических трансформаций обусловило обращение к научным трудам, посвященным исследованию данной проблемы в рамках различных контекстов.

Методологические аспекты теории и практики государственной политики в сфере культуры в постсоветской России исследовали О.Н. Астафьева,

А.С.Балакшин, Г.М. Бирженюк, Л.Е.Востряков, H.H. Генова, И.И.Горлова, Т.М.Гудима, В.С.Жидков, О.И.Карпухин, А.В.Костина, А.И. Кравченко, С.Н.Иконникова, А.П. Марков, А.В.Мешкова, Э.А.Орлова, А.А.Павлович, К.Э.Разлогов, А.Я. Флиер и др. В этих работах раскрыта сущность и понятие феномена институтов культуры, их роль и значение в процессе формирования гражданского общества и систем государственного управления культурой.

В конце XX - начале XXI века предпринимались попытки переосмысления роли и значения художественных музеев как социкультурных институтов в условиях рыночной экономики (работы Л .Я. Петруниной, Т.О. Размустовой, E.H. Мастеницы, A.A. Сундиевой, М.Н. Каулен, И.А. Чувиловой и др.)

Некоторые аспекты темы «Художественный музей в культурной политике региона» нашли отражение в диссертационных исследованиях, проводившихся в последние годы и содержащих анализ деятельности музеев в условиях реализации политики инновационной российской модернизации Д.М.Булавиной, Т.В.Гафар, А.Ю.Гиль, И.И.Макаровой, Л.С.Именновой и др.3

Анализ литературы по теме диссертационного исследования выявил необходимость специального диссертационного исследования по определению места и роли региональных художественных музеев в условиях современного этапа модернизации российского общества как активных и социально значимых субъектов региональной культурной политики.

Объект исследования - региональная культурная политика в условиях модернизации Российской Федерации.

Предмет исследования - региональный художественный музей как субъект региональной культурной политики в условиях модернизации культуры региона.

3 Булавина Д.М. Проектная деятельность в сфере культуры как механизм реализации культурной политики. [Текст]: автореф. дисс. ... канд. Культурологии /Д.М.Булавина. - М.: 2007; Гафар T.B. Художественный музей в социокультурной среде региона [Текст] : автерф. исс...канд. культурологии / Т.В.Гафар. - Волгоград, 2009; Гиль А.Ю. Музей в культуре информационного общества[Текст] : автореф. дисс. ... канд. филос. н. / А.Ю.Гиль - Томск: 2009; Макарова И.И. Российский художественный музей в современном социокультурном пространстве: стратегии коммуникации [Текст]: автореф. дисс. ... канд. культурологии/И.И.Макарова. -М.: 2011; Именнова Л. С. Музей в социокультурной системе общества: миссия, тенденции, перспективы [Текст]: автореф. дисс.... докт. культурологии /Л.С.Именнова. - М.: 2011 и др.

Цель исследования - выявление места и роли регионального художественного музея как субъекта региональной культурной политики в условиях

модернизации российского общества.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Проанализировать основные направления и функции региональной культурной политики в условиях модернизации российского общества.

2. Выявить и исследовать место и роль субъектов региональной культурной политики в социально-культурном развитии регионов.

3. Проследить роль регионального художественного музея в условиях модернизации регионального сообщества.

4. Рассмотреть место, роль и функции регионального художественного музея в коммуникативном пространстве культуры региона;

5. Исследовать культурное пространство региона в модернизирующемся российском социуме.

6. Изучить потенциал регионального художественного музея как ресурса модернизации региональной культуры и формирования региональной

культурной идентичности.

Методологическое и теоретическое основания диссертации опираются на системный, структурно-функциональный подходы и аксиологический подходы, которые разрабатывались в трудах П.Бергера, Т.Лукмана, Т.Парсонса, И.Пригожина и др. ученых. В ходе работы были использованы методы функционального, институционального и социокультурного анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

на основании системного анализа выявлены и проанализированы основные направления региональной культурной политики в условиях модернизации российского общества, которые в целом могут быть сведены к четырем наиболее значимым направлениям: 1) выработке стратегических целей и задач сохранения и развития регионального культурного наследия; 2) формирование единого регионального социально-культурного пространства и пре-

одоление культурного неравенства внутри региональной территории; 3) развитие культур всех народов, населяющих регион, и международного культурного сотрудничества на основании признания ведущей роли и значения русской культуры как основания единства российского гражданского общества; 4) координация и развитие принципов сообщественного управления и согласования интересов в области культуры всех участников региональной культурной жизни - от органов регионального государственного управления культурой до регионального бизнес-сообщества.

- на основании структурно-функционального анализа изучены и уточнены функции региональной культурной политики в условиях модернизации российского общества, к которым, по мнению диссертанта, относятся: 1) выстраивание приоритетов региональной культурной политики и их продуктивная символизация в целях мобилизации регионального сообщества; 2) концептуальная и нормативно-правовая разработка оснований региональной культурной политики; 3) координация деятельности субъектов региональной культурной политики; 4) реализация в практике управления региональной культурой принципов сообщественного управления на основе партнерства органов регионального государственного управления, общественных, творческих и корпоративных организаций и отдельных граждан; 5) мониторинг и контроль реализации региональной культурной политики; 6) помощь в организации муниципальной культурной политике органам местного самоуправления на территории региона; 7) развитие межрегионального культурного сотрудничества; 8) развитие международного культурного сотрудничества;

- в результате изучения различных концептуальных подходов и опыта реализации региональной культурной политики установлено, что субъектами региональной культурной политики являются: 1) homo culturis или человек культурный; 2) региональный социум или региональное сообщество, образуемое всеми социальными и этнокультурными группами, проживающими на территории региона; 3) иерархически организованная система органов регионального государственного управления; 4) органы местного самоуправления,

на территории которых находятся учреждения и организации культуры; 5) социально-культурные институты, сберегающие, ретранслирующие и формирующие региональные социально-культурные ценности и традиции и содействующие раскрытию культурного потенциала местных сообществ и отдельных граждан;

- региональный художественный музей, будучи одним из доминантных социально-культурных субъектов региональной культурной политики становится важнейшим центром сбережения и актуализации регионального и международного художественного культурного наследия, развития регионального исторического и художественного сознания, сохранения и преумножения региональных художественно-культурных традиций, формирования региональной культурной идентичности, раскрытия потенциала лидеров художественно-творческих процессов в сфере культуры, развития массовой художественной культуры, привлечения различных сегментов регионального социума к сообщественному управлению и реализации основных направлений

региональной культурной политики;

- предложена классификация художественных музеев по степени их адаптации к происходящим изменениям, в рамках которой предлагается выделять традиционные художественные музеи, являющиеся частью историко-культурного ландшафта городов-памятников, музеи переходного типа, использующие в своей деятельности современные коммуникативные технологии и музеи инновационного типа, являющиеся центрами современного культурного творчества и производства регионального культурного капитала, формирующие ценностно-деятельностную базу для модернизационных процессов в российских регионах и выступающие в качестве социально-культурных катализаторов модернизационных процессов в региональных сообществах;

проанализирована роль современных региональных художественных музеев в качестве одного из значимых ресурсных центров инкультурации модернизационных моделей досуговых практик - символизируя региональное культурное пространство и социально-культурную деятельность в регионах,

наполняя их ценностными смыслами, художественные музеи выступают в качестве медиаторов процессов современного регионального творчества и регионального культурного производства, в которые они вовлекают не только различные социальные слои и группы дифференцированных региональных сообществ; тем самым реализуются культурные запросы и потребности различных социальных групп населения, причем художественные музеи выступают в качестве интегрирующего фактора региональной культурной жизни, обогащая социально-культурную деятельность в регионе новыми формами и отношениями.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основные направления современной региональной культурной политики могут быть обозначены как:

разработка стратегии развития культуры субъекта Российской Федерации на основании интеграции позитивных традиционных ценностей прошлого, не противоречащих задачам инновационной модернизации регионального сообщества, аккумулировании позитивных модернизационных ценностей настоящего, определяющие инновационные модели социально-культурных

практик настоящего и будущего;

развитие модернизационной региональной культурной идентичности, направленной на формирование единого регионального социально-культурного пространства, снижения уровня культурного неравенства между центрами инновационной модернизации и остальными территориями, обеспечения поступательного развития культур всех этносов и социальных групп на территории субъекта Российской Федерации на основе преемственности традиций культуры региона и усвоения их последующими поколениями.

реализация в региональной культурной политике принципа ядерной функции русской культуры как интернационального культурного базового основания всей российской культуры при сохранении традиционной для русской культуры открытости для кросс-культурных взаимодействий с культурами других народов Российской Федерации, культурами народов Союзного

государства России и Белоруссии, стран Евроазийского Экономического Союза, культурами народов ближнего и дальнего зарубежья;

активизация всех субъектов социально-культурных процессов в региональном сообществе с целью инициирования и развития модернизационных процессов, развития сообщественного управления региональной культурой на основании партнерства государственных и общественных институтов, взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, регионального бизнес-сообщества, зарубежных региональных властных институтов и региональных

сообществ, жителей региона.

Осуществление этих направлений в рамках современной региональной культурной политики требует реализации следующих ее функций:

определение значимых региональных культурных ценностей, целей и приоритетов, их символизация в региональном социуме;

развитие нормативно-правовой базы реализации региональной культурной политики, как в области регионального законотворчества, так и в концептуальной сфере разработки ее стратегии в рамках политики целевого

программирования;

определение и номинирование роли субъектов и объектов региональной культурной политики в рамках модернизационной модели и методов координации их деятельности;

применение системы управленческих воздействий: от реализации целей и задач федеральной государственной культурной политики до координации деятельности субъектов региональной культурной политики в рамках государственно — общественно — частного партнерства;

мониторинг и контроль выполнения целей и задач региональной

культурной политики;

содействие в развитии муниципальной культурной политики

местных сообществ.

развитие межрегионального сотрудничества субъектов Российской

Федерации в сфере культуры;

развитие международного сотрудничества субъекта Российской Федерации с зарубежными административно-территориальными единицами, регионами, государствами, международными организациями в области культуры.

2. Управление культурной политикой региона представляет собой многоуровневый институциональный механизм сохранения и трансляции регионального культурного наследия, накопления и реализации опыта управления региональным социально-культурным пространством и региональным культурным капиталом, развития региональных культурных инноваций в рамках реализации интересов в сфере культуры различных социальных институтов, социальных групп и отдельных индивидов.

Субъектами региональной культурной политики в рамках культурологического анализа выступает homo culturis или человек культурный, которому присущи потребности, интересы, волевые интенции, способности, реализующий все многообразие отношений к региональному социально-культурному пространству, а также иерархически организованная система институтов управления культурой региона и институтов культуры, сохраняющих, ретранслирующих и формирующих региональные социально-культурные ценности и традиции, организующих и направляющих культуротворческую деятельность в региональном сообществе, содействующих реализации творческого потенциала индивидов и творческих организаций.

В обозначенных рамках можно выделить органы региональной законодательной власти, формирующих региональную нормативно-правовую базу в сфере культурной политики субъекта Российской Федерации, учитывающую возможности реализации федеральной культурной политики с учетом конкретно-исторических условий развития региона, регионального характера его населения, доминирующей системы региональных ценностей, уровня развития

социальных отношений и культуры, позиций региона на федеральном и международном уровнях культурной жизни.

Значимое место занимают институты государственной региональной исполнительной власти, реализующие региональную культурную политику в конкретных условиях развития субъекта Российской Федерации.

Весомое значение имеют муниципалитеты крупных муниципальных образований в регионе, потому что именно крупные региональные города, имеющие насыщенную повседневную культурную жизнь, выступают в качестве первичных анклавов модернизации в субъектах федерации.

В последние годы в условиях реализации политики модернизации в России возрастает роль музеев, выставочных залов, театров, кинотеатров, концертных учреждений, обладающих большим культуротворческим потенциалом, способным не только ретранслировать накопленный культурно-исторический опыт, но формировать новые культурно-досуговые социальные практики, выступать в роли медиаторов межрегиональных и международных культурных связей.

В условиях децентрализации социальной жизни в России повышается роль творческих союзов работников культуры, способных выполнять роль посредников-медиаторов между государственным, общественным и частным секторами регионального социально-культурного пространства.

Особая роль принадлежит общественным некоммерческим и частным организациям культуры (частным галереям, музеям, продюсерским центрам), способным к мобилизации средств отечественного и зарубежного бизнеса, способствующим повышению капитализации культуры региона.

Среди государственных субъектов региональной культурной политики особая роль координатора и посредника в современной проектной деятельности по реализации региональной культурной политики принадлежит региональным художественным музеям. Региональные художественные музеи сохраняют, актуализируют региональное и международное историческое художественно-культурное наследие, ведут научную, образовательную и просвети-

тельскую деятельность в дифференцированных сегментах социума, способствуют развитию регионального исторического сознания, сохранению, преумножению и формированию новых региональных культурных традиций, участвуют в развитии региональной культурной идентичности, помогают раскрытию потенциала лидеров творческих процессов в сфере культуры, развитию массовой художественной культуры, привлечению различных сегментов регионального социума к сообщественному управлению и реализации основных направлений культурного развития региона.

3. В условиях развития политики модернизации в Российской Федерации, реализуемой на фоне развития процессов глобализации, в связи с последствиями цифровой коммуникативной революции и формированием основ информационного общества радикально изменяется роль художественного музея в современном региональном социуме в Российской Федерации. Если в индустриальную эпоху художественный музей рассматривался, прежде всего, как хранилище произведений искусства в форме коллекций, отражающих индивидуальное или корпоративное видение культурного пространства социума в его исторической динамике, как гуманитарно-социальный институт инкультура-ции, социализации и педагогическо-образовательной деятельности, то в условиях модернизации российского общества, повышения уровня его кросс-культурной открытости и появления различных концептуальных подходов к субъектам региональной культурной политики, художественные музеи как социально-культурные институты претерпели существенные изменения. Использование новейших музейных и коммуникативных технологий качественно обогатило социально-культурные функции современных региональных художественных музеев. А это позволяет классифицировать их в современном региональном культурном пространстве.

Во-первых, это традиционные художественные музеи, опирающиеся на классические представления о роли художественных музеев индустриальной эпохи (в совей деятельности музеи такого типа используют традиционно сложившиеся в индустриальную эпоху методы хранения и организации экспози-

ций произведений искусства, а в практической деятельности сохраняют в качестве основных направлений деятельности хранение и экспонирование произведений художественного искусства, научно-исследовательскую и культурно-просветительскую образовательную деятельность. Музеи этого класса продолжают культурные традиции предшествующего развития музейного дела. Являясь «традиционными» в сути своей социально-культурной деятельности они могут составлять неотъемлемую часть исторически сложившихся поселенческих ландшафтов. Доминирование в них статики является важным элементом сохранения исторического облика городов-памятников культур и архитектуры, дополняя и всесторонне раскрывая культурный облик такого рода городов, которые сами представляют своеобразную историко-культурную экспозицию под открытым небом во всей ее целостности и полноте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саркисов, Вячеслав Александрович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Аверкин М.Г. Модифицирующий характер коммуникативного взаимодействия (на примере современного музея) [Текст] / М.Г .Аверкин // Вестник Нижегородского университета им.Н.И.Лобачевсого. Серия Социальные науки.— 2011.— № 2 (22).— С.7-13.

2. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию. Современные тенденции мирового развития и политические амбиции [Текст] /Э.А.Азроянц.- М.: ИД «Новый век»,2002;.-315 с.

3. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы. [Текст] / Ю.Г.Алексеев - М.: Наука, 1992. - 224 с.

4. Анилионис Г.П., Зотова H.A. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации [Текст] /Т.П. Аниолинис, Н.А.Зотова-М.: Международные отношения,2005.- 264 с.

5. Антология исследований культуры. Т.1. Интерпретация культуры [Текст].-СПб.: Университетская книга, 1997. -465 с.

6. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие [Текст] /С.А.Арутюнов.- М.: Наука, 1989. -342 с.

7. Астафьева О.Н. Массовая культура как феномен переходных -периодов: проецирование синергетического подхода на социокультурную практику [Текст] / О.Н.Астафьева // Теория и практика культуры: Альманах. -Вып. 2.- М.: Изд-во РАГС, 2004. - С. 34-63;

8. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и приделы [Текст] /О.Н.Астафьева . — М.: Изд-во МГИДА, 2002.-295с.

9. Астафьева О.Н. Теория самоорганизации как концептуальное основание культурной политики: проблемы теоретической культурологи [Текст] /О.Н.Астафьева // Вопросы культурологии. —2006. — № 12. — С. 18 - 27.

Ю.Бабич А.М., Егоров В.К. Экономика и финансирование социально-культурной сферы [Текст] /А.М.Бабич. — Казань: Татарстан, 1996. 226 с

П.Барсукова С. Ю. Сетевые обмены российских домохозяйств. Опыт имперического исследования [Текст] / С.Ю.Барсукова //Социологические исследования. — 2005.— №8.— С.1-30;

12. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну [Текст] / У.Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 228 с.

13. Бек У. Что такое глобализация? [Текст] / У.Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.-167 с.

14. Белановский В.Е. Государственная культурная политика в условиях модернизации российского общества (1991-2000 гг.). Дис. ...канд. ист. наук, М., 2005, С.29.

15. Белова В.Л. Регионоведение. Регионообразующие факторы [Текст] / В.Л.Белова // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 2. - С. 57 - 67.

16. Бергер П.Л. Культурная динамика глобализации [Текст] /П.Л.Бергер // Многоликая глобализация. Культурное многообразие в современном мире.-М.:Прогрсс-Традиция, 2004.-С.8-24;

17. Березовская JI.B., Ковалев A.M. Россия на пороге XXI века. Филосософ-ско-социологическое исследование [Текст] /Л.В.Березовская, А.М.Ковалев.- М.: Издательство МГУ, 1998.-304 с.

18. Беспалова Ю.М. Региональная культура в социокультурном пространстве России [Текст] / Ю.М.Беспалова //Словцовские чтения - 99: Тезисы докладов, сообщений научно-практической конференции /Под ред. Н.В. Яблонского. - Тюмень: Изд-во ТГАК, 1999. - С.237.

19. Бессонова O.E. Общая теория институциональных трансформаций: пара-дигмальное переосмысление цивилизационного развития России [Текст] /О.Е.Бессонова // Социологические исследования. — 2008. — № 1. — С.1-24;

20. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни [Текст] /Н.П.Бехтерева.-М.- СПб.: Сова, 2010. -208 с.

21. Бирженюк Г. М. Методология и технология региональной культурной политики [Текст] //Диссертация на соискание учёной степени доктора культурологии /Г.М. Бирженюк.- СПб.:-1999.-343 с.

22. Боголюбова С.Н. Повседневность: феномен неявного знания [Текст] . Автореферат диссертации...кандидата философских наук / С.Н.Боголюбова-Ростов-на-Дону: Редакционно-издательский центр РГСУ, 2009.- 28 е..

23. Бондаренко Т.А. Виртуальная реальность в современной ситуации. [Текст] Автореферат диссертации ... доктора философских наук./Т.А.Бондаренко-Ростов-на-Дону: ИППК ЮФУ, 2007.-49 с.

24. Буденкова В.Е., Зайцева Т.А., Савельева Е.Н.Коммуникативный потенциал региональных культур: опыт анализа и развития [Текст] / В.Е.Буденкова, Т.А.Зайцева, Е.Н.Савельева // Вестник Томского государственного университета. — 2011. — № 346.— С. 45-52.

25. Булавина Д.М. Проектная деятельность в сфере культуры как механизм реализации культурной политики [Текст]: автореф. дис....канд. культурологии./ Д.М.Булавина.- М.: 2007. - 27 с.

26. Булавина Д.М. Проектная деятельность в системе государственной культурной политики [Текст] / Д.М.Булавина // Государственная служба и государственность: Материалы совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС - СЗАГС. Вып. 3. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2004.-С.23.

27. Буравой М. Транзит без эволюции: инволюция России к капитализму [Текст] / М.Буравой // Социологические исследования. — 2009. — № 9. — С.3-12;

28. Быкова Н.П. Я поведу тебя в музей [Текст] /Н.П.Быкова.— Ставропольская правда.— 04.05. 2007.— С.4.

29. Виньков А., Рубченко М., Силаев Н. Прорыв по центру [Текст] /А. Виньков, М.Рубченко, Н.Силаев // Эксперт.— 2011.— №21.- С.22 (С.19-

25)

30. Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. [Текст] /А.Г.Вишневский - М.: ОГИ, 1998 -314 е.;

31. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т., Коробейникова А.П. Культурные запросы населения и оптимизация управления деятельностью учреждений культуры [Текст] /Ю.Р.Вишневский, В.Т.апко, А.П.Коробейникова.- М.: ЗАО «Светлица» 2005.-134 с.

32. Волобуева Д.Т.. Шапками не закидаешь [Текст] /Д.Т.Волобуева// Белгородская правда.— 03.12.2011.— С. 2.

33. Востряков Л.Е. Региональная культурная политика пореформенной России: субъектное измерение [Текст] /Л.Е.Востряков. -СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. - 344 с.

34. Востряков Л.Е. Региональные управленческие отношения в сфере культуры: поиск новой управленческой парадигмы [Текст] /Л.Е.Востряков.- М.: Ин-т социологии РАН, 1996. - 112 с.;

35. Востряков Л.Е. Культурная политика в современном мире (взгляд из России) [Текст] /Л.Е.Востряков // Материальная база сферы культуры: Научно- информационный сборник. - М.:РГБ; НИО Информкультура,

2000.-Вып. 1.-С.40-72;

36. Востряков JT.E. Культурная политика: концепции, понятия, модели [Текст] /Л.Е.Востряков// Культура на границах: Сб. статей. — М., 2004. — С. 12 -

32;

37. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России [Текст] /С.Н.Гавров. - М.: Едито-

риал УРСС, 2004.-234 с.

38. Гафар Т. В формате зрелища: опыт внедрения проекта «Уроки Леонардо» в Волгоградском музее изобразительных искусств [Текст] /Т.Гафар// Искусство ПС. — 2008.—№ 3. —С. 18-19

39. Гидденс Э. Последствия модернити [Текст] /Э.Гидденс // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология.- М.: Academia, 1999. - С. 87-104.

40. Глобализация: многостороннее измерение [Текст] / Под ред. В.А. Михайлова, Б.С. Буянова. - М.: РАГС, 2004;

41. Гнедовский М.Б. Что такое музейный маркетинг? [Текст] /М.Б.Гнедовский

// Мир музея.— 1995. —№ 1(4).— С.4-7;

42. Горлова И. И. Культурная политика, культурологическое образование: региональный аспект [Текст] /И.И.Горлова.- Краснодар: КГУКИ, 1997.-228 е.;

43. Горлова И. И. Культурная политика в условиях переходного периода. [Текст] Дис... докт. философ, наук /И.И.Горлова.- М.: МГУКИ, 1997.- 394

с.

44. Горлова И. Культурная политика в современной России: региональный аспект [Текст] /И.И.Горлова. - Краснодар: КГУКИ, 1998. - 214 с.

45. Даршт О.Э. Паблик рилейшнз в музее: техника успеха //Музей и новые технологии [Текст] /О.Э.Даршт // На пути к музею XXI века/Сост. и научн. Н.А.Никишин.- М.: Прогресс - Традиция, 1999.- С. 17-30.

46. Демина М.Н. Изменения в когнитивных практиках индивидов под влиянием новых информационных технологий [Текст] /М.Н.Демина // Социологические исследования. — 2010.— №6. — С.89-90. С.87-92.

47. Дискин И. Социальная составляющая развития переходной экономики [Текст] / И.Дискин// Общество и экономика. — 1997. —№1-2.— С.56-57.

48. Доклад о развитии человеческого потенциала в Пермском крае [Текст] / Ред. С. Н. Бобылев, соред. Н. В. Зубаревич, П. И. Блусь, В. Г. Былинкина. -Пермь: НП «Профессиональный интерес», 2010.- 126 с.

49. Долгин А.Б. Экономика символического обмена [Текст] / А.Б.Долгин.-Изд.2 доп.- М.: Прагматика культуры, Институт экономики культуры, 2007. -640.

50. Дридзе Г.М., Орлова Э.А. Основы социокультурного проектирования [Текст] /Г.М.Дридзе, Э.А.Орлова. - М.:СоциоЛогос, 1995.-261 с.

51. Друкер П. Эпоха разрыва [Текст] /П. Друкер. - М. : Вильяме, 2007.-489 с.

52. Жидков B.C., Соколов К.Б. Культурная политика Российского государства [Текст] /С.В.Жидков, К.Б.Соколов // Культурная политика в современном обществе / Отв. ред. А.И. Шендрик. М.: Изд-во МосГУ, 2007. - С. 160 -190.

53. Жидков B.C., Соколов К.Б. Культурная политика России [Текст] /В.С.Жидков,К.Б.Соколов. -М.: Издательский сервис, 2001. -592 с.

54. Жилкин В.В. Информатизационное сознание [Текст] / В.В.Жилкин //Тезисы докладов III Всероссийской научной конференции Сорокинские чтения. Социальные процессы в современной России: традиции и инновации. 4-5 декабря 2007 г. М.: МГУ, 2007. —Т.2.— С.58-62.

55. Засурский Я.Н. Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации [Текст] / Я.Н.Засурский // Социологические исследования. —2001. —№ 2. — С.24-27.

56. Зотова Э. Информационный менеджмент партнерских организаций в сфере культуры [Текст] /Э.Зотова //Музейная коммуникация: модели, технологии, практики. Отв. редактор В.Ю. Дукельский. - М.: РИК, 2010. С.4-16.

57. Иконникова С.Н. История культурологических теорий [Текст] /С.Н.Иконникова. - СПб.: Питер, 2005.-384 с.

58. Именнова JI.C. Музей в социально-культурной системе общества: миссия, тенденции, перспективы [Текст]: автореферат диссертации...доктора культурологии /Л.С.Именнова.- М.: МГУКИ, 2011.- 40 с.

59. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сборник статей. [Текст] /В.Л.Каганский - М.: Алитейя, 2001.- 372 с.

60. Калугина Т.П. Музеефикация и мумификация культуры («Постмодернистская метафора музея) [Текст] / Т.П.Калугина // Музей и демократия - М.:

РЖ, 1997.- С.37-45;

61. Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры [ Текст] / Т.П.Калугина .- СПб.: Петрополис, 2001.-318 с.

62. Каменец A.B. Культурная политика и современная социокультурная ситуация. Методологические основы системы управления на федеральном и региональном уровнях в сфере культуры [Текст] / А.В.Каменец //Ориентиры культурной политики.— Вып. 5. — М. 1994. — С. 3-15.

63. Камерон Д.Ф. Музей: храм или форум? [Текст] / Д.Ф.Камерон // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения.- М.: НИИ культуры, 1990.- С.23-31;

64. Камнева C.B. Вклад музея в реализацию культурной политики региона. Музей истории донского казачества: прошлое и настоящее [Текст] / С.В.Каменева //Музей в современном социокультурном пространстве. Материалы региональной северокавказской научно-практической конференции, посвященной 125-летию Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е.Д. Фелицина. Краснодар: Кубанский печатный двор, 2004.- С.12-18.

65. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] /М.Кастельс. - М.:ГУ ВШЭ, 2000.-412 с.

66. Каулен М.Е. Роль музея в сохранении и актуализации нематериальных форм наследия [Текст] / М.Е.Каулен // Культура памяти : Сб. науч. ст. / М-

во культуры РФ, Рос.ин-т культурологии. М., «Древлехранилище». 2003. С.123-140.

67. Келле В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование[Текст] / В.Ж.Келле. - М.: Едиториал УРСС, 2003.-311 с.

68. Клецкий М.Е., Крузе C.B., Пономарева C.B. Человек изобретающий [Текст] / М.Е.Клецкий, С.В.Крузе, С.В.Пономарева //Справочник руководителя учреждения культуры.— 2011. —№ 11.—С. 12-21.

69. Козлова Т.В. Рыночные технологии [Текст] / Т.В.Козлова//Справочник руководителя учреждения культуры - № 2 - февраль 2007.- С.40-44.

70. Кокс Д., Эзер 3., Хименес Э. Экономическая поддержка семьи со стороны частных лиц в период перехода к рыночной экономике [Текст] /Д.Кокс, З.Эзер, Э.Хименес. - М.: РОСПЭН, 1998. -326 с.

71. Конкина Д.И. МультМузей: песочные фантазии [Текст] / Д.И. Конкина. Краснодарский краевой художественный музей имени Ф.А. Коваленко. -Краснодар: ООО «МС - Центр», 2011. С.8-9.

72. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации [Текст] /.- М.:

Право, 2005.-42 с.

73. Концепция музеефикации историко-культурной зоны Краснодарского краевого художественного музея имени Ф.А. Коваленко на базе зданий по улице Красной, 13-15. Краснодар-Москва. [Текст] -М.: 2001. - С.131-139.

74. Кротов М.И. Политико-экономические проблемы российской модернизации [Текст] / М.И.Кротов // Проблемы современной экономики.— 2010.—

С. 8-14;

75. Кубанская земля: каталог-презентация [Текст] / М-во культуры Респ. Беларусь, Департамент культуры Краснод. кр. ; директор ККХМ им. Ф.А. Коваленко В.А. Саркисов. - Краснодар : ООО "МС-Центр", 2011. -48 с.

76. Кузнецов В.Н. Идеология развития России [Текст] /.В.Н.Кузнецов. - М.: Книга и бизнес, 2010.-521 с.

77. Кузнецов В. Н. Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе [Текст] /.В.Н.Кузнецов - М.:

Республика, 2002.- 419 с.

78. Култыгин В.П. От локального универсализма к глобальному контекстуа-лизму [Текст] / В.П.Култыгин // Социологические исследования.— 2009.—

№1.— С.24-32.

79. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры: Сб. материалов. [Текст] - М.: Либерея, 2002.-254 с.

80. Культурная политика Калининградской области [Текст].- Калининград:

КРОО АПКИ «Транзит», 2007.- 32 С.

81. Культурная политика России. История и современность. Серия: Ориентиры культурной политики. [Текст] Вып.2-3. - М.Мин. культ. РФ-

РИК, 1996.-315с.

82. Купцова И.А. Динамика русой провинциальной культуры в условиях исторических трансформаций российских цивилизаций [Текст]: автореферат диссертации....доктора культурологии /И.А.Купцова.- М.: МГУ, 2011.-39 с.

83. Лебедева Н.М., Тарко А.Н.Культура как фактор общественного прогресса: [Текст] / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. — 408 с.

84. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование[Текст] / А.Лейпхарт.- М.: Наука, 1997. -326 е.;

85. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме [Текст] /Ж.Липовецки. - СПб: Питер, 2001. -357 с.

86. Лифшиц М.Мифология древняя и современная [Текст] / М.Лифшиц -М.:Изд-во восточной литературы, 1980. -428 с.

87. Лорд Б., Лорд Г.Д. Менеджмент в музейном деле [Текст] /Б.Лорд,

Г.Д.Лорд. М., 2002.- 241 с.

88. Лотман, Ю. М. Память в культурологическом освещении [Текст] / Ю. М. Лотман / Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1. - Таллинн: Эсти Рааамат,

1992.-С.184-216.

89. Лысков А.П. Проблемы аккультурации и культурной политики (Региональный аспект) [Текст] / А.П.Лысков//Вестник Балтийского научного

центра. - 1995. - №3.— С.42-47.

90. Майстровская М. Т. Музейная экспозиция: тенденции развития [Текст] / М.Т.Майстровская //Музейная экспозиция: Теория и практика: Искусство экспозиции: Новые сценарии и концепции.- М.:РИК, 1997.- С.7-22

91. Майстровская М.Т. Музей в динамике (О взаимосвязи архитектурных форм и социальных функций [Текст] / М.Т.Майстровская // Музей и демократия. - м.: РИК, 1997.- С..46-.54;

92. Манченко А.П. Социальная модернизация в современной России [Текст]

/А.П.Манченко. - М.: Логос, 2000. - 304 с.

93. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Социально-культурные технологии. Основы социально-культурного проектирования [Текст]/А.П.Марков, Г.М.Бирженюк.- СПб.: Гуманитарный университет профсоюзов, 1997.-326

с.

94. Мастеница Е. Н. Эвристический потенциал коммуникационного подхода в музееведении [Текст]/Е.Н.Мастеница // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: сб статей / Науч ред. Е. П. Борзова, Г. М. Оганян; спбгуки. - Спб.: СпбГУИ, 2007. С. 295-302.

95. Мастеница Е. Н., Шляхтина Л. М. Взаимодействие музея и культурного наследия как научная проблема (региональный аспект) [Текст] / Е.Н.Мастеница, Л.М.Шляхтина // Культура российской провинции: век XX - XXI веку: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Калуга, 23-26.05.2000. -

Калуга: Эйдос, 2000. - С. 195-199.

96. Миролюбова Т.В. Инновационная экономика и культурная политика: региональный подход [Текст] / Т.В.Миролюбова // ИнВестРегион.— 2011.—№1.—С.64-69.

97. Мостовая Е.Б. Двойственность субъекта экономической деятельности. -[Текст] / Е.Б.Мостовая.- Новосибирск: Восточно-Сибирское отделение изд-

ва «Наука», 1993.-315 е..

98. Музейная педагогика за рубежом: Работа музеев с детской аудиторией.-

М.: РНК, 1997.-73 с.

99. Музей и коммуникация: Концепция развития Самарского областного исто-рико - краеведческого музея им. П.В. Алабина [Текст] / Под ред. H.A. Никишина и В.Н. Сорокина. М.- Самара, 1998. -58 с.

100. Мурзина И .Я. Феномен региональной культуры: бытие и самосознание. [Текст]: автореферат диссертации...доктора культурологи / И.Я.Мурзина.

- Екатеринбург: УрГУ, 2003.- 48 с.

101. Оберемко О. Кого мы называем «Люди XXI века»? [Текст] / О.Оберемко // Социальная реальность. —2008.— № 3.— С.36;

102. Панин Э.А. Импульс-доклад [Текст] / Э.А.Паин// Социокультурные особенности российской модернизации: материалы круглого стола. - М.:

Экон-Информ, 2009. - 152 е..

103. Парсонс Т. О структуре социального действия [Текст] / Т.Парсонс. - М.:

Академический проект, 2000. -316 с.

104. Парсонс Т. Система современных обществ [Текст] / Т.Парсонс. -

М.:АспектПресс, 1998.- 287 с.

105. Петрунина Л.Я.Публика художественных музеев [Текст] / Л. Я. Петрунина// Социологические исследования. - 2010, N 10. - С.63-73.

106. Переплкин Л.С.., Размустова Т.О.Культурная политика и культурное разнообразие в современной России [Текст] / Л. С. Перепелкин, Т. О. Размустова // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. — 2004. — № 1. — С. 35-45.

107. Пирогов Г.Г. Возможность нового социально-экономического проекта для России [Текст] / Г.Г.Пирогов. // Социологические исследования. —

2009. —№2. —С.140-145.

108. Подбрезкин А. Национальный человеческий капитал. - T.I. - Роль

идеологии в модернизации России. - Кн.1 - Человеческий капитал и посткоммунистическая идеология [Текст] /А.Подберезкин. - М..МГИМО (у)-МИД РФ, 2011.-348 с.

109. Подберезкин А. Национальный человеческий капитал. - Т.П.- Эволюция российской политической элиты (1190-2011). - Кн.2. Национальный человеческий капитал как фактор международной безопасности [Текст] /А.Подберезкин.. - М.:МГИМО (у)-МИД РФ, 2011.- 436 с.

110. Постановление Правительства Красноярского края от 20.01.2009 № 24-п «Об утверждении основных направлений стратегии культурной политики Красноярского края на 2009-2020 годы» [Текст] // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. — № 5(301). — 31.01.2009.

111. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. Сборник научных трудов [Текст]. -М.: НИИ культуры, 1989.-152 с.

112. Розенблюм Е.М. Художник в дизайне[Текст] /ЕМ. Розненблюм.- М.:

Искусство, 1974. - 327 с.

113. Сальникова Т.А. Краснодарский краевой художественный музей и образовательные учреждения: опыт сотрудничества конца XX - начала XXI вв. [Текст] / Т.А.Сальникова //Образовательное пространство музея. Материалы семинара, посвященного 15-летию Российского центра музейной педагогики и детского творчества.- Санкт-Петербург: СПбГУ, 2005. -С. 101.

114. Сапанжа О.С. Основы музейной коммуникации. Учебное пособие. Допущено УМО по направлению педагогического образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 050600 «Художественное образование» [Текст] /О.С.Сапанжа - СПб.: СПбГУ, 2007.

115. Свецимский Е. Модернизация музейных экспозиций [Текст] /Е.Свецимский.- М.:НИИ культуры, 1989.- С.5-18.

116. Селезнева E.H. Культурное наследие и культурная политика России 1990-х гг (теоретико-методологические проблемы) [Текст] /Е.Н.Селезнева.

— М.:РИК, 2003.-164 с

117. Семшова Е.П. Средства массовой информации в пространстве современной гуманитарной культуры [Текст] автореферат диссертации...кандидата философских наук /Е.П.Семшова . -Тамбов: Тамбовский госуниверситет им. Г.Р. Державина, 2009. - 26 с.

118. Сергеев К.В. «Периферийное знание» в дискурсе креативности: социальные сети интересного [Текст] /К.В.Сергеев // Политические

исследования. — 2004.— № 1.— С.52-61.

119. Сивиринов Б.С. Социальная квазиреальность или виртуальная реальность? [Текст] / Б.С.Сивиринов // Социологические исследования. —

2003.—№2.—С.8-15.

120. Современные информационные технологии в музее [Текст]// Музейное

дело России.- М.: РИК, 2003.-С.31-42.

121. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Сборник материалов конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов». [Текст]. Москва, Институт философии РАН, Центр изучения социокультурных изменений. 27 июня -1 июля 2005 г. Под редакцией Н.И.Лапина, Л.А.Беляевой. - М.: ИФ РАН,

2006. - 52 с.

122. Стивенсон Н.Глобализация, национальные культуры и культурное гражданство [Текст]/ Н.Стивенсон // Глобализация: контуры XXI века.-

М.: Прогресс- Традиция, 2002.- С.5-21.

123. Сундиева А. О базовых понятиях музейной науки [Текст] /А.Сундиева //

Музей.— 2009.— № 5.— С.19-24.

124. Теоретические основания культурной политики. [Текст]. - М.:РИК, 1996;

125. Триумф музея? [Текст] /под ред. М.Б.Пиотровского. СПб.: Невский

проспект, 2005.- 235 с.

126. Федотова В. Г. Модернизация «другой» Европы. [Текст] /Г.В.Федотова -

М.: Социо-Логос, 2000.-317с.

127. Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности [Текст]

/АЛ.Флиер - М.: РИК, 1995.

128. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее [Текст]. / Р. Флорида. - М.: Издательский дом «Классика XXI», 2005.-361 с.

129. Фромм Э. Здоровое общество // Фромм Э. Мужчина и женщина.- М.: Прогресс-Традиция, 1998. С.32.

130. Хадсон К. Влиятельные музеи. [Текст] /К.Хадсон. Пер. с англ. -Новосибирск: «Сибирский хронограф», 2001. - 196 с

131. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма[Текст] /Ф.А.Хайек.- М.: Республика, 1992.- 286 с.

132. Холодковский Г.И. 2008-2009: кризис без социально-политической дестабилизации [Текст] /Г.И.Холодковский// Зарубежный опыт социально-политической стабильности и Россия. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 18-24;

133. Хренов Н. А. Культура в эпоху социального хаоса. [Текст] / Н.А.Хренов - М.: Алитейя, 2002.

134. Цукерман В. С. Пути изучения места и роли региона в развитии культуры страны [Текст] / В.С.Цукерман // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области): Материалы научно—практической конференции. Челябинск: ЮУрГУ, 2003. - С. 100-105.

135. Чувилова И.В. Художественная жизнь провинциального города: формирование среды обитания [Текст] / И.В .Чувилова // Тропининский вестник. Материалы науч. конф. «Тропининские чтения», Москва, 12-15 ноября 2001 г. М., 2002.-С. 129-138.

136. Чурбанов В.Б. Новая культурная политика, или новая «культурная революция»? [Текст] / В.Б.Чурбанов.- М.: Прометей, 1993.-214 с.

137. Шаповалов В.Ф. Как понять Россию? (Этюды о «российской экзотичности») [Текст] / В.Ф.Шаповалов // Общественные науки и современность — 1998.—№ 1. — С. 89-104.

138. IПилин К.И. Экософии религии и этноса. [Текст] / К.И.Шилин. Отв. ред. 3. Г. Лапина-.М: Наука, 1997.

139. Шляхтина JI.M., Фокин С.В. Основы музейного дела: учеб. пособие для студентов педагогических и гуманитарных вузов [Текст] /Л.М.Шляхтина, С.В.Фокин.- СПб.: Спец Лит., 2000- 284 с.

140. Шола Т. Новая музеология и поступательное развитие культуры или пролог кибернетического музея [Текст] / Т.Шола //Музей и демократия.-М.: РИК, 1997. -С.28-36.

141. ТТТпет Г.Г. Сочинения [Текст] /Г.Г.Шпет. - М.: Прогресс, 1989. -513 с.

142. Штомпка П. Социология изменений. - М.:АспектПресс, 1996. 411 с.

143. Эйзенштадт Ш.Н. Множественность модернизмов в век глобализации [Текст] / Ш.Н.Эйзенштадт // Глобализация: Контуры XXI века: Реферативный сборник. - М.: ИНИОНРАН, 2002. Ч. 1. -С. 134-141.

144. Юренева Т.Ю. Музееведение: учебник для высшей школы.— М.: Академический Проект, 2003.- 411 с.

145. Ядов В.А. Трансформации российских социальных институтов [Текст] / В.А.Ядов // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. / Под ред. В.А. Ядова.- М.: Флинта: МПСИ, 2005.315 с.

146. Ядова М.В. Российское поколение икс: «модернисты» и традиционалисты» (опыт пилотажного исследования) [Текст] / М.В.Ядова // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. — 2008. — № 3. — С.37-46

147. Baumol W.J.,Bowen W.G. Performing Arts — the Economic Dilemma [Text] / W.J. Baumol, W.G. Bowen - New York: Twentieth Century Fund, 1966.-386 p.

148. Buckley W. Sociology and Modem System Theory [Text] / W. Buckley. - Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1967.

149. Cameron D. A viewpoint: the Museum as a Communication System and Implications for Museum Education [Text]/ D.A.Cameron. - Curator. — 1968. —№1.— P. 33-40;

150. Coleman J. S. Foundation of Social Theory [Text] / J.S.Coleman. -

Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1990. 417 p.

151. Dahl R.A., Tufte E.R. Size and Democracy [Text] /R.A. Dahl, E.R. Tufte . - Stanford: Stanford University Press, 1973.

152. Davis A. Artculture.Essays on the postmodern [Text] / A.Davis.- New

York: Academic Press, 1977. - P.102-106.

153. Gellner E. Conditions of Liberty: Civil Society and Its Enemies [Text]

/E. Gellner. - London: Hamish Hamilton, 1994. - P. 5

154. Giddens A. A Reply to My Critics [Text] / A. Giddens.- // Held D., Thomson J.B. Social Theory of Modern Societies: Anthony Giddens and His Critics.-Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 256.

155. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age [Text] /A. Giddens.- Cambridge: University Press ,1991.- P. 64.

156. Gluzinski W. U podstaw muzeologii [Text] / W. Gluzinski. - Warsza-

wa: Nauka i Wychowa, 1980.

157. Hudson K. A Social History of Museums (What the Visitors Thought)

[Text] /K.Hudson. London: Sage, 1975;

158. Inglehart R., Baker W.E. Modernization, cultural change and the persistence of traditional values [Text] / R.Inglehart, W.E. Baker // American Sociological Review. — 2000. — № 65. — P. 19-51.

159. Lash S. Economies of Sings and Space[Text] /S. Lash. -London: Sage,

1994.

160. Lehmbruch G. Non-Competive Pattern of Conflict Management in Liberal Democracies: The Case of Switzerland, Austria and Lebanon [Text] / G. Lehmbruch // Consociational Democracy: Political Accommodation in Segmented Societies.- Toronto: University Press of Toronto, 1974. - P. 96.

161. Lovejoy M. Margot Digital Currents: Art in the Electronic Age [Text] /M. Lovejoy. - New York: Taylor & Francis, 2004 - 342 p.

162. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man [Text] / M. McLuhan - Toronto: University of Toronto Press, 1962.294 p.;

163. McLuhan M. Understanding Media [Text] / M. McLuhan. - Stanford (Mass.) Routledge; 2 edition (18 May 2001) - 400 p.

164. Mercer C. Towards Cultural Citizenship: Tools for Cultural Policy and Development [Text] / C.Mercer. - Stockholm: Sodertathe Bank of Sweden Tercentenary Foundation and Gidlunds Forlag. 2002.- 348 p.

165. Mitchell W.J.T. What is Visual Culture? [Text] /W.J.T. Mitchell // Lavin I. (Ed.). Meaning in the Visual Arts: Views from the Outside-. Princeton: Institute for Advanced Study, 1995. -P.201-238;

166. Moore W. Social Change [Text / W.Moore.- Englewood Cliffs: Prentic

Hall, 1963.437 p.

167. Moreno L. Multiple identities and global meso-communities [Text] / L.Moreno //Lachapelle G., Paquin S. Mastering Globalization. Oxon:

Routledge, 2004.-P.127-140.

168. North D. Institutions, Institutional Change, and Economic Perfomance [Text] / D.North. - Chicago: University Press of Chicago, 1990.-392 p.

169. Riker W.H. The Theory of Political Coalitions[Text] /W.H.Riker. -

New Haven: University Press of Yel, 1962.- P. 32-102.

170. Snyders B. The hidden curriculum [Text] / B.Snyders.- New York:

Alfred A. Knopf, 1971.-356 p.

171. Stocker G., Sommerer C. HYBRID - Living in Paradox [Text] / G.Stocker, C.Sommerer // HYBRID - Living in Paradox: Ars Electrónica festival 2005.-Linz: Ars Electrónica Centre, 2005. - 410 p.

172. Touraine A. Can We Live Together? [Text] /A. Touraine - Stanford:

Stanford University Press, 2000.- 384 p.

Интерент-ресурсы

1. Астафьева О.Н. «Переходность» как принцип социокультурного разви-тия:движение общества к новому типу культуры [Электронный ресурс]

// URL:http://spkurdyumov.narod.ru/Astaphyeva.htm (дата обращения:

15.09.2011)

2. Астафьева О.Н. Глобализация как социокультурный процесс [Электронный ресурс] // http:// spkurdumov/narod.ra.D45 Ostapheva.htm (дата обращения: 16.08.2011)

3. Астафьева О.Н. Концептуальные основания культурной политики: от теории к практике [Электронный ресурс] // URL: http:// www

nonlin.ru/node/229 (дата обращения: 25.05.2011)

4. Астафьева О.Н. Концептуальные основания культурной политики: от теории к практике [Электронный ресурс] // URL:http://www.nonlin.ru/node/229 (дата обращения: 28.07.2011)

5. Астафьева О.Н. Культура и гражданское общество: в поисках национально-культурной идентичности [Электронный ресурс] // URL:

http://www.mzst.rU/pages/17-o.n.-astafeva-kultura-i-grazhdanskoe.html (дата

обращения: 24.05.2011)

6. Астафьева О.Н. Культура и гражданское общество: в поисках национально-культурной идентичности [Электронный ресурс] // URL:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/VKhNU/TkPO/776/Astafeva.pdf

7. Астафьева О.Н. Культурная политика: теоретическое понятие и управленческая деятельность [Электронный ресурс] // Культурологический журнал.— 2011.— № 2 (4) // URL:http:// www.cr-joumal.ru (дата обращения: 23.12.2011)

8. Баркова Э.В. Культурная матрица глобализации [Электронный ресурс] // URL:http://w ww. spkurdumov/narod.ru.D43 Barkova.htm (дата

обращения: 21.08.2011)

9. Ветрова Н.К. Культурный регионализм в России

//Чиновникъ.пара.ги.Информационно-аналитический вестник Уральской

академии госслужбы // URL: http:// www/uapa.ru (дата обращения: 12.09.2011)

Ю.Горшков М.К. Российское общество в социологическом измерении [Электронный ресурс] // URL:http: www.isran/ ш (дата обращения:

18.09.2011).

11.Гражданский климат и люди XXI века [Электронный ресурс] // URL:// http.fom.com /Доминанты № 14 //15.04.2010(дата обращения:

12.06.2011);

12.Колганов А. Три модернизации в России и наше время Электронный ресурс] // Золотой Лев. -№ 69-70 // URL: http://www.zlev.ru

/69_64.htm (дата обращения: 24.11.2011).

13.Концепция культурной политики Пермского края [Электронный ресурс] // URL: http://www.programs-gov.ru (дата обращения: 21.08.2011)

Н.Модернизация России и Европа (стенограмма круглого стола) [Электронный ресурс] // URL:http:// www.zlev.ru/41_40 htm (дата обращения:

15.09.2011)

15.Разлогов К.Э., Федорова Т.С., Кочеляева H.A. Country profile Russia (In Russian). Last profile update: December 2010 [Электронный ресурс] // Компендиум: культурная политика и тенденции ее развития в Европе. 12. изд. / Совет Европы; ERICarts. 2011. RU-1// URL:http:// www.culturalpolicies.net (дата обращения: 09.10.2011)

16.Способствовать информационному и технологическому прогрессу общества и государства [Электронный ресурс] // URL: http://www.elar.ru

(дата обращения: 12.11.2011).

17. Ставропольский краевой музей изобразительных искусств [Электронный ресурс] // URL: http://www.museum.ru/M1608 (дата обращения:

12.03.2011).

18.Heim М. The Feng Shui of virtual worlds // URL: Heim M. The Feng Shui of virtual worlds [Электронный ресурс] // URL: http://www.mheim.com/flles/cgw.pdf (дата обращения: 08.05.2010)

19.URL: http://www. archive.kremlin.ru (дата обращения: 31.03.2011)

20.URL:http://www. putin2012.ru/events/ (дата обращения: 13.02.2012)