Клинико-экспериментальная оценка влияния конструктивных особенностей и методов фиксации ортодонтических колец на эффективность лечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Аманатиди, Степан Евстафьевич

• Аманатиди, Степан Евстафьевич
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Аманатиди, Степан Евстафьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные этапы развития несъемной ортодонтической техники.

1.2. Конструктивные особенности и способы фиксации ортодонтических колец.

1.3. Основные осложнения, возникающие при ортодонтическом лечении с применением колец.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Лабораторно-экспериментальное исследование.

2.2. Клиническое исследование.

2.2.1. Материал клинического исследования.

2.2.2. Методы клинического исследования.

2.2.3. Биометрическое изучение гипсовых моделей челюстей

2.2.4. Рентгенологическое исследование.

2.2.3. Методы лечения.

2.3. Методы статистической обработки материала исследования.

ГЛАВА Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты экспериментального исследования.

3.2. Результаты клинического исследования.

3.2.1. Результаты клинического обследования пациентов.

3.2.2. Результаты биометрического изучения моделей челюстей

3.2.3. Результаты рентгенологического исследования.

3.2.4. Результаты клинического изучения ретенции ортодонтических колец.^

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экспериментальная оценка влияния конструктивных особенностей и методов фиксации ортодонтических колец на эффективность лечения»

В настоящее время наблюдается значительное увеличение количества больных с аномалиями прикуса различной степени тяжести, требующих специализированного ортодонтического лечения. Внедрение в отечественную практику современных ортодонтических аппаратов значительно улучшило возможности лечения аномалий прикуса у подростков и взрослых (Хорошилкина Ф.Я., Персии JI.C., 2002).

Современный несъемный ортодонтический аппарат состоит из следующих конструктивных элементов: брекетов, фиксируемых на эмаль зуба с помощью различных адгезионных материалов, активных элементов (дуги, пружины и др.) и ортодонтических колец с трубками в качестве опоры (Тугарин В.А. с соавт., 1996).

На сегодняшний день в отечественной ортодонтической практике широко используются металлические ортодонтические кольца отечественных и зарубежных фирм - производителей. Заслуживает внимания продукция следующих зарубежных фирм: ORMCO (США), GAC (США), RMO (США), GNH (США), DENTAURUM (Германия), LEONE (Италия), ORTHO ORGANIZERS (Франция), сертифицированная для использования в России. Из отечественных производителей ортодонтические кольца выпускают фирмы ОРТОДЕНТ-Т и ПУМПА.

Однако не исследованы конструктивные особенности вышеперечисленных ортодонтических колец, что не нашло отражения в отечественной литературе. Нет четких рекомендаций по выбору фиксирующих материалов (цементов) для них, поэтому ортодонты в разных регионах используют в основном материалы для фиксации ортопедических конструкций (Арсенина О.И. с соавт., 1999; Абрамова О.Ю., 1999)

Преимущества тех или иных материалов, используемых в ортодонтии, не определены, вследствие чего довольно часто наблюдаются осложнения в процессе ортодонтического лечения: расцементирование колец, различные нарушения твердых тканей коронок зубов. Кроме того, многие ортодонты не выполняют всех необходимых рекомендаций по подбору, припасовыванию и цементированию колец, а также по подготовке полости рта и зубов к фиксации несъемного ортодонтического аппарата (Swarts M.L., 1994; Alexander W., 1996)

В связи с вышеизложенным, чрезвычайно актуальным является проведение исследований влияния конструктивных особенностей ортодонтических колец, способов и материалов для их фиксации на качество и эффективность ортодонтического лечения.

Цель исследования

Изучить влияние конструктивных особенностей ортодонтических колец, способов и материалов для их фиксации на качество ортодонтического лечения.

Задачи исследования

1. Провести сравнительную оценку адгезионной прочности фиксации образцов ортодонтических колец с применением различных материалов.

2. Изучить влияние конструктивных особенностей ортодонтических колец различных фирм-производителей на эффективность ортодонтического лечения.

3. Выяснить основные причины расцементирования ортодонтических колец при лечении пациентов с применением несъемной ортодонтической техники.

4. Разработать практические рекомендации по выбору оптимальных конструкций ортодонтических колец и материалов для их фиксации с учетом индивидуальных особенностей зубочелюстной системы пациента.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Ведущим фактором, определяющим прочность фиксации ортодонтических колец, являются свойства используемого цемента.

2. Конструктивные особенности колец оказывают влияние на качество соединения «эмаль-цемент-кольцо» лишь при использовании стеклоиономерного цемента, образующего более прочное соединение с эмалью зуба, чем с металлом кольца.

Новизна исследования

Впервые изучена в лабораторных условиях адгезионная прочность фиксации различных образцов ортодонтических колец с использованием 5 видов специализированных и неспециализированных материалов.

Впервые проведен сравнительный анализ конструктивных особенностей колец ведущих фирм-производителей.

Впервые выявлены наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на расцементировку ортодонтических колец.

Определены показания и противопоказания к использованию различных материалов для фиксации ортодонтических колец. Впервые изучена возможность применения для этих целей отечественного композиционного материала «Эстерфилл СаЛ7».

Практическая значимость исследования

В работе изучены причины расцементировок ортодонтических колец и предложены методы их устранения. На основании клинико-лабораторных данных разработаны практические рекомендации для врачей-ортодонтов по выбору оптимальных конструкций ортодонтических колец и адгезивных материалов для их фиксации. Внедрение результатов работы в широкую ортодонтическую практику позволит повысить эффективность лечения пациентов с помощью несъемных ортодонтических аппаратов и снизить риск развития осложнений.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Аманатиди, Степан Евстафьевич

ВЫВОДЫ

1. Ведущим фактором, определяющим прочность фиксации колец в экспериментальных условиях, является вид используемого цемента (коэффициент сопряженности признаков Пирсона С=0,77). Конструктивные особенности колец оказывали незначительное влияние на прочность фиксации образцов (С=0,54).

2. В лабораторных испытаниях наиболее высокая адгезионная прочность фиксации всех образцов колец была получена при использовании стеклоиономерного цемента «Fuji I» - 1,60+0,17 МПа, что в 1,3 раза выше адгезионной прочности соединения, полученного с помощью компомера «Dyract Cem plus» (1,22+0,12МПа), в 1,5 раза — поликарбоксилатного цемента «Aqualox» (1,06+0,12 МПа), в 1,6 раза - цинк-фосфатного цемента (0,98+0,09 МПа) и в 5,2 раза - композита «Эстерфилл Ca/F» (0,31+0,04 МПа).

3. Расцементирование опорных колец в процессе ортодонтического лечения пациентов с аномалиями прикуса несъемными аппаратами отмечено в 8 (19,0%) случаев при использовании стеклоиономерного цемента «Fuji I», в 11 (25,0%) - компомера «Dyract Cem plus», в 14 (31,8%) -поликарбоксилатного цемента «Aqualox», в 20 (47,6%) - цинк-фосфатного цемента и в 31 (70,5%) - композита «Эстерфилл Ca/F».

4. Процент расцементирования колец зависел также от особенностей их конструкции (с=0,62). Установлено, что наилучшей ретенцией обладают ортодонтические кольца фирм «ORMCO» и «GAC», соответствующие анатомической форме коронки зуба и имеющие протравленную внутреннюю поверхность. Так, при использовании колец «ORMCO» расцементирование произошло в 8 (18,2%), колец «GAC» - в 12 (27,3%), колец «DENTAURUM» - в 14 (33,3%), колец «LEONE» - в 52,4%, колец «ПУМПА» - в 28 (63,6%) случаев.

5. Нарушение фиксации колец чаще происходило на молярах нижней челюсти (С=0,57) в связи с повышенным растворением цементов слюной.

Плохая гигиена полости рта и несоблюдение пациентами режима питания также способствовали расцементированию колец, но в меньшей степени (с=0,39 и с=0,54 соответственно). Нарушение фиксации колец чаще наблюдалось в весенне-летний период (с=0,42), что связано с употреблением более жесткой пищи и повышением саливации из-за включения в рацион большого количества свежих овощей и фруктов.

6. Такие факторы, как форма и размеры опорных зубов, а именно: микродентия, невыраженный экватор коронки зуба, низкая высота клинической коронки оказывали существенное влияние на частоту расцементирования колец из-за малой площади поверхности сцепления (с=0,64; С=0,48; С=0,52 соответственно). Достоверно чаще нарушение фиксации колец происходило при использовании для перемещения зубов внутриротовых тяг (С=0,59) и внеротовой тяги (с=0,62), что связано с увеличением силовой нагрузки на данные элементы ортодонтической конструкции.

7. При использовании материала «Бир I» нарушение фиксации колец практически не зависело от места их расположения, от формы и размеров моляров, от состояния гигиены полости рта и уровня саливации, применения эластичных тяг и лицевой дуги, что свидетельствует о высокой устойчивости данного материала к воздействию перечисленных факторов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В целях повышения эффективности ортодонтического лечения для фиксации опорных колец на моляры в качестве адгезива рекомендуется стеклоиономерный цемент, обладающий высокой адгезионной прочностью и устойчивостью на зубах как верхней, так и нижней челюсти, при микродентии, невыраженном экваторе коронки зуба, низкой высоте клинической коронки, повышенной саливации, при использовании внутриротовых тяг и лицевой дуги.

2. Учитывая, что стеклоиономерный цемент образует очень прочное соединение с эмалью зуба и обладает противокариозными свойствами, рекомендуется применять данный материал у пациентов с низкой резистентностью зубов к кариесу и дефектами эмали. Стеклоиономерный цемент является также подходящим материалом для фиксации ортодонтических колец у лиц с предрасположенностью к воспалительным заболеваниям пародонта, так как обладает антибактериальными свойствами.

3. В связи с тем, что созревание цементной массы и образование прочной связи стеклоиономерного цемента с эмалью зуба происходит примерно в течение суток после фиксации кольца и в этот период адгезив обладает повышенной чувствительностью к негативному воздействию факторов окружающей среды, необходимо использовать защитные покрытия для изоляции краев кольца.

4. Поликарбоксилатный и цинк-фосфатный цементы, учитывая их неплохие характеристики, можно использовать для фиксации колец на молярах верхней челюсти, а также в тех случаях, когда механические нагрузки на данные элементы ортодонтических аппаратов не очень высокие или не требуется долговременная фиксация колец. При использовании данных материалов особое внимание следует уделять соблюдению пациентами адекватной гигиены полости рта и режима питания для предотвращения расцементирования колец.

5. Отечественный светоотверждаемый композит «Эстерфилл СаЛ7» не рекомендуется в качестве материала для фиксации ортодонтических колец, что связано с трудностями, возникающими во время фиксации, и очень высоким процентом расцементирования колец из-за неполного отверждения материала под металлическим кольцом.

6. Для достижения наилучшей ретенции опорных колец и предупреждения осложнений в процессе ортодонтического лечения необходимо выбирать кольца, идеально соответствующие анатомической форме зуба, имеющие оптимальную высоту, шероховатые внутренние и полированные наружные поверхности, качественно обработанные края. Толщина кольца должна уменьшаться по направлению к шейке зуба, позволяя кольцу проходить контактные точки для более легкой установки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Аманатиди, Степан Евстафьевич, 2005 год

1. Абрамова О.Ю. Клинико-лабораторное исследование материалов для фиксации элементов несъемной ортодонтической техники. // Автореф. дисс. канд. М., 1999. - 25с.

2. Абрамова О.Ю., Арсенина О.И., Оспанова Г.Б., Стояновская Л.Ю. Профилактические мероприятия при лечении пациентов эстетическими брекетами. // Стоматология для всех, 1999. №1. - С.39 - 40.

3. Абрамова О.Ю., Арсенина О.И., Оспанова Г.Б. Применение эстетических брекетов в ортодонтической практике. // Стоматология. — Матер. IV съезда стоматологической ассоциации России. М., -1998. -С.58-59.

4. Абрамова О.Ю., Оспанова Г.Б., Стояновская Л.Ю. Исследование нарушения целостности эмали зубов при ортодонтическом лечении. // Сб. науч. тр. "Стоматологические заболевания у детей" (Эпидемиология, профилактика, лечение). М., 2000. - С.106-108.

5. Абрамова О.Ю., Стояновская Л.Ю. Рекомендации к применению ортодонтических адгезивов. // Сб. тезисов XX Итоговой межвузовской научной конференции молодых ученых. М., 1998. - С.З - 4.

6. Адамчик A.A. Ортодонтическое лечение детей и подростков с аномалиями прикуса и его влияние на функцию внешнего дыхания и ритма сердца. // Автореф. дисс. канд. М., 2000. - 159 с.

7. Акодис З.М., Анжеркушян Г.И., Арсенина О.И., Бычкова В.М., Варес Э.Я. Руководство по ортодонтии (под ред. Ф.Я. Хорошилкиной). М., Медицина, 1999. - 798 с.

8. Аль-Халеф Н. Ортодонтическое лечение пациентов с вертикальной дизокклюзией зубных рядов в постоянном прикусе с использованием несъемной техники. // Автореф. дисс. канд. М., 2001. - 23 с.

9. Арсенина О.И. Новые технологии в ортопедической практике. // Дет. Стоматология 1999. №2. - С.51-55.

10. Арсенина О.И. Ордотонтическое лечение с применением брекет-системы при подготовке к костно-реконструктивным операциям на челюсти. // Материалы науч. сессии ЦНИИС "Наука практике", посвящ. 35-летию ин-та. - М. 1998. С.223-226.

11. Арсенина О.И., Гуненкова И.В. Применение современной несъемной ортодонтической техники при лечении пациентов с различными аномалиями и деформациями зубочелюстной системы. // Новое в стоматологии. -М., 1994. №3. - С. 16 - 22.

12. Арсенина О.И., Оспанова Г.Б. Систематизация современных ортодонтических аппаратов. // Клинич. Стоматология, 1998. №3. - С.78 - 81.

13. Арсенина О.И., Оспанова Г.Б., Абрамова О.Ю. Применение композитных материалов в ортодонтии. // Новое в стоматологии, 1997. -Спец. Вып., №1. С.24 - 31.

14. Арсенина О.И., Стадницкая Н.П. Применение современной несъемной ортодонтической техники при лечении пациентов с ретенированными зубами. // Новое в стоматологии, 1997. Спец. Вып., №1. -С.32-34.

15. Аюпова Ф.С., Ажмегова O.A. Эффективность лечения скученности зубов у детей эджуайс-техникой. Современные вопросы стоматологии. // Матер. XXII межрегион, науч.-практ. конф. стоматологов. Ижевск, 2000. -С.255-260.

16. Белоусов H.H. Ортодонтическое устранение деформаций зубных рядов. // Дисс. канд. Тверь, 1995. - 118 с.

17. Бимбас Е.С., Булатова С.Р. Особенности коррекции глубокого прикуса при аномалии окклюзии класса П/2 Энгля несъемной аппаратурой. // Новое в стоматологии, 1997. Спец. Вып., №1. - С.42-45.

18. Боровский Е.В., Кузьмина Э.М., Лемецкая Т.Н. Первичная профилактика основных стоматологических заболеваний. (Уч.-метод. пособие.) М., ММСИ им. Семашко H.A., 1986. - С.66 - 72.

19. Будкова Т.С., Жигурт Ю.И., Хорошилкина Ф.Я. Ретенция зубов, план и прогноз лечения. // Новое в стоматологии, 1997. Спец. Вып., №1. -С.46-53.

20. Булатова С.Р. Диагностика и лечение аномалии окклюзии П класса 2 подкласса по Энглю. // Дисс. канд. Екатеринбург, 1999. - 194 с.

21. Бычкова В.Н., Гуненкова И.В., Оспанова Г.Б., Пискунова Е.В. Ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении заболеваний тканей пародонта у подростков. // Новое в стоматологии. М., 1994. - С 24 - 26.

22. Вавилова Т.П., Коржукова М.В. Профилактика стоматологических заболеваний при лечении современными несъемными ортодонтическими аппаратами. // В помощь практическому врачу М., 1997. - 37 с.

23. Вакушина Е.А. Распространенность, диагностика и лечение зубочелюстных аномалий и деформаций в подростковом и юношеском возрасте. // Дисс. канд. Воронеж, 1999. - 142 с.

24. Величко Л.С., Ивашенко С.В., Белодед Л.В. Особенности ортодонтического лечения аномалий и деформаций зубочелюстной системы у взрослых. // Совр. Стоматология, 2001. №4. - С.36-38.

25. Вербич Л.А. Кратко о композитах: что выбирать и чем работать? // Новое в стоматологии. 1994. - №5. - С.12 - 15.

26. Гатальский В.В. Введение в технику ортодонтического лечения Д.К.Беннета и Р.П. Маклаулина: Сообщение 1: поддержание окклюзии. // Совр. Стоматология, 2001. №3. - С.35-37.

27. Гатальский В. В. Введение в технику ортодонтического лечения Д.К. Беннета и Р.П.Маклаулина: Сообщение 2: опыт лечения дистального прикуса первого подкласса. // Совр. Стоматология. №4. - С.14-16.

28. Герда В.В. Обоснование методов ортодонтического лечения мезиальной окклюзии с использованием дистракции верхней челюсти // Автореф. дисс. канд. Волгоград, 2000. -19 с.

29. Герда В.В., Щербакова Э.В., Щербаков В.А. Лечение мезиального прикуса внутриротовыми аппаратами. // Сб. "Актуальные вопросы стоматологии". Волгоград. 1999. - С.11-13.

30. Гиоева Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков. // Дисс. канд.- М., 1991. 193 с.

31. Глухова Ю.М. Лечение аномалий положения клыков у взрослых пациентов. // Дисс. канд. Тверь, 1997. - 154 с.

32. Григоренко П.А. Комплексная реабилитация пациентов при лечении современной несъемной ортодонтической техникой. // Автореф. дисс. канд. Ставрополь, 2002. - 24 с.

33. Грудянов А.И. Пародонтология (избранные лекции). — М., ОАО «Стоматология», 1997. С. 18 - 19.

34. Гулиева А.К. Анализ результатов комплексного лечения дистооклюзии с протрузией резцов верхней челюсти. // Дет. Стоматология. -1999. №2. - С.40 - 43.

35. Гуненкова И.В., Оспанова Г.Б. Брекет-система эффективный метод ортодонтического лечения. // Зубоврачебный вестник. - 1993, №3. -С.26 -27.

36. Гущина Н.В. Изменения рельефа эмали зубов у детей при ортодонтическом лечении аномалий зубного ряда по данным профилометрии: Методы профилактики. // Дисс. канд. Пермь, 1995. — 151с.

37. Гущина Н.В., Печенов B.C., Няшин Ю.И. Влияние напряженного состояния твердых тканей зуба на деминерализацию эмали при ортодонтическом лечении с использованием брекет-систем. // Новое в стоматологии, 1997. №1. - С.74 - 79.

38. Дистель В.А., Сунцов В. Г., Вагнер В. Д. Основы ортодонтии. // Руководство к практ. занятиям. Н.Новгород. - Изд-во НГМА. - 2001. - 237с.

39. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии. Н. Новгород, Изд-во НГМА, 2000. - 214 с.

40. Зернов A.B., Лавриков В.Г., Кульбида Е.В. Опыт дисталыгого перемещения первых постоянных моляров. // Сб. науч. тр. "Стоматологические заболевания у детей (Эпидемиология, профилактика, лечение)". М., 2000. - С. 115 - 118.

41. Каламкаров Х.А. Патогенез и принципы лечения функциональной перегрузки пародонта. // Стоматология, 1995. № 3. - С.44-51.

42. Каливраджиян Э.С., Алабовский Д.В. Повышение устойчивости твердых тканей опорных зубов к кислотной деминерализации после препарирования при протезировании несъемными протезами. // Стоматология, 2001. Т.80, №6. - С.45-48.

43. Карницкая И.В. Профилактика негативных изменений в органах и тканях полости рта при ортодонтическом лечении детей у стоматолога. // Автореф. дисс. канд. Омск, 1999. - 22 с.

44. Карницкая И.В., Сунцов В.Г., Дистель В.А., Худорошков Ю.Г. Состояние краевого пародонта и уровень гигиены полости рта при ортодонтическом лечении детей. // Тр. V сьезда Стом. Асс. России (Москва, 14-17 сент. 1999 г.). М., 1999. - С.134-136.

45. Козел A.B. Пути оптимизации ортодонтического лечения при сформированном прикусе. // Дисс. канд. — Минск, 1985. — 235 с.

46. Колобова Е.Б. Оценка влияния ортодонтической аппаратуры на состояние органов полости рта. Меры профилактики. // Автореф. дисс. канд. -Пермь, 2001.-23 с.

47. Комарова Т.В. Методы перемещения ретенированных зубов ортодонтическими аппаратами с дозированной нагрузкой. // Дисс. канд. — Волгоград, 2000. -119 с.

48. Коржукова М.В. Анализ состояния тканей полости рта и смешанной слюны у пациентов, пользующихся современной несъемной ортодонтической техникой. // Дисс. канд. М., 2001. - 157 с.

49. Коржукова М.В. Показания к применению несъемных ортодонтических аппаратов на основании результатов обследования пациентов. // Новое в стоматологии. 1994 - №3. - С.49 - 51.

50. Крицкий А,В., Устиновский В.А. Изменение поверхности эмали зуба в результате кислотного травления, приклеивания и удаления ортодонтических фиксаторов (по данным растровой электронной микроскопии). // Стоматология. 1989. - Т.68, №5. - С.79 - 81.

51. Лахтин Ю.В. Пломбировочные материалы, применяемые в стоматологии. // Медицинская сестра. 1989. - №5. - С.32-35.

52. Лопухова Н.Б. Анализ причин неудачного и особенности повторного ортодонтического лечения взрослых. // Дисс. канд. Тверь, 1995. -171 с.

53. Лошкарев В.В. Диагностика и лечение вертикальных деформаций зубных рядов с применением брекет-системы. // Автореф. дисс. канд. — М., 2000.-22 с.

54. Макеева И.М, Шохова Н.С. Техника протравления тканей зуба и применение адгезивных систем четвертого поколения. // Новое в стоматологии, 1996. №1 - С.З - 7.

55. Михайловская В.П., Терехова Т.В. Гигиеническое состояние полости рта пациентов, находящихся на лечении у врача-ортодонта. // Совр. Стоматология. 2000. № 1. С.37-38.

56. Молчанов H.A. Ортодонтическое лечение сужения зубных рядов с использованием сверхэластичных конструкций с памятью формы. // Автореф. дисс. канд. Новосибирск, 2001. — 18 с.

57. Нафаа С.А. Ортодонтическое лечение аномалийного положения клыков посредством брекет-системы. // Дисс. канд. — Воронеж, 1997. — 108 с.

58. Паникаровский В.В., Григорьян A.C., Старосветский С.И., Антипова З.П. Структурные изменения тканей пародонта при дозированном воздействии внутри- и внеротовой ортодонтической аппаратурой в сменном прикусе. // Стоматология, 1995. -Т.74, .№ 3. С.4-8.

59. Панкратова Н.В., Слабковская А.Б. Характеристика изменений состояния пародонта в процессе ортодонтического лечения дистальной окклюзии несъемной техникой. // Новое в стоматологии.-1995.- № 6.-C.33-34.

60. Панкратова Н.В., Слабковская А.Б., Сидоренко Л.Ф., Недбай A.A. Функциональное состояние пародонта в процессе лечения скученногоположения зубов с помощью эджвайс-техники. // Стоматология 1996. - 75. № 1. С.64-65.

61. Персин Л.С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий. 4.2. // Учеб. для вузов. М., Науч.-изд. центр "Инженер", 1998. - 297 с.

62. Персин Л.С. Ортодонтия: Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. М. Науч.-изд. центр "Инженер". - 1996. - 269 с.

63. Персин Л.С. Ортодонтия: Лечение зубочелюстных аномалий. М., "Ортодент-Инфо", 1999. - 297 с.

64. Пономарева К.Г. Комплексные методы лечения ретенции зубов. // Дисс. канд. СПб., 2000. - 161 с.

65. Попов С.А. Диагностика и лечение неправильного положения отдельных зубов у детей с применением современной ортодонтической техники: (Клинич. исслед.) // Дисс. канд. СПб., 1999. — 152 с.

66. Поюровская И.Я. Новые материалы в терапевтической стоматологии. // Зубоврачебный вестник. М., 1992. - С. 19 - 26.

67. Прохончуков A.A., Смирнов А.И., Коврижкин B.C., Ребров В.И., Шатахцян Р.Э. Лазерные технологии изготовления зубных протезов и ортодонтических аппаратов. // Новое в стоматологии для зубных техников, 1998.-№2.-С.26-43.

68. Рамм Н.Л., Кисельникова Л.П., Юркова М.А. Несъемная ортодонтическая техника риск развития осложнений. // Ин-т стоматологии, 2001. - № 4. - С.22-25.

69. Сафаров Т.Х., Акрамов Ф.Ш., Петросова И.Р. Опыт применения композиционных полимерных материалов для фиксации ортодонтическихприспособлений // Состояние ортопедической помощи в СССР и перспектива ее развития. Полтава, 1990. - С.71-72.

70. Силин A.B. Определение показаний и результаты лечения дистопии отдельных зубов, сочетающейся с дефектами зубного ряда верхней челюсти: (клинич. исслед.) // Автореф. дисс. канд. СПб., 1996. - 20 с.

71. Соболева Т.Ю. Результаты профилактики кариеса зубов и заболеваний пародонта у лиц, пользующихся ортодонтической аппаратурой. // Новое в стоматологии, 1996. Спец. Вып., № 4. - С.66-76.

72. Соболева Т.Ю. Особенности развития и профилактики некариозных поражений зубов в процессе ортодонтического лечения. // Новое в стоматологии, 1997. Спец. Вып., № 10. - С. 120-123.

73. Справочник по стоматологии (под ред. член-корр. РАМН, профессора В.М. Безрукова). М., Медицина, 1998. - С.388 - 398.

74. Степанов Г.В. Комплексное лечение при ретенции отдельных зубов. // Автореф. дисс. канд. М., 2000. - 24 с.

75. Сунцов В.Г., Дистель В.А., Карницкая И.В. Профилактика негативных изменений в полости рта при ортодонтическом лечении детей. // Матер. Всерос.науч.-практ. конф. "Актуальные проблемы стоматологии". -Чита, 1998.-С.31-32.

76. Тайбогорова С.С. Оценка результатов лечения некоторых зубочелюстных аномалий несъемной дуговой техникой. // Ортодент-Инфо, 1998.-№1.-С.9-11.

77. Токаревич И.В., Терехова Т.Н., Тимчук Я.И. Опыт применения новых несъемных ортодонтических аппаратов для лечения зубочелюстных аномалий. // Рецензир. сб. науч. работ «Новые технологии в современной медицине». Минск, 1999. - С.279-282.

78. Трезубов В.Н., Щербаков A.C., Фадеев P.A. Ортодонтия. -Н.Новгород, Мед. книга. Изд-во НГМА. 2001. - 147 с.

79. Труфанов М.И. Компенсаторные реакции в опорном аппарате зубов при ортодонтическом лечении взрослых с воспалительными заболеваниями пародонта (клинико-эксперим. исслед.). // Дисс. канд. Тверь, 1995. - 154 с.

80. Тугарин В.А. Свременная несъемная ортодонтическая техника эджуайс и ее применение при лечении зубочелюстных аномалий. // Дисс. канд. М., 1995. - 176 с.

81. Тугарин В.А., Персии Л.С., Порохин А.Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс. - М., 1996. - 200с.

82. Уголева С. Композиционные материалы в современной стоматологии. // Новое в стоматологии. М., 1994. - №5. - С.6 -11.

83. Хамитова Н.Х. Патогенетическое обоснование комплексного лечения больных с заболеваниями пародонта и зубочелюстными аномалиями. // Автореф. дисс. канд. Казань, 2000. - 40 с.

84. Хамуш Ю. Комплексный подход к лечению диастемы, дистопии и ретенции отдельных зубов у детей и подростков. // Дисс. канд. — СПб., 1995. -128 с.

85. Хашем М.Д. Комплексное лечение легкой и средней степени тяжести пародонтита при аномалиях зубочелюстной системы аппаратами с дозированной силой у взрослых // Дисс. канд. Волгоград, 1994. - 118 с.

86. Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С. Ортодонтия. Лечение аномалий зубов и зубных рядов современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления. Кн.1. Н.- Новгород, Изд-во НГМА. -2002. - 251 с.

87. Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С. Ортодонтия. Комплексное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий: ортодонтическое, хирургическое,ортопедическое. Кн. 3. // Учеб. пособие для студентов стоматол. фак. мед. вузов. М., "Ортодент-Инфо", 2001. - 172 с.

88. Шварц M.JI. Лекции по техники прямой дуги. (Пер. с англ.) -СПб., ЦРИС.- 1994.-78 с.

89. Шулькина Н.М., Кутергина К.А., Ускова В.А. Анализ фиксации ортодонтических элементов современных несъемных ортодонтических аппаратов. // Новое в стоматологии, 1994. № 6. - С.24-27.

90. Щербакова Э.В., Щербаков В.А. Обоснование силового режима ортодонтического перемещения при компенсированном состоянии пародонтальной микрогемоциркуляции. // Депонированнная рукопись. Волгогр. мед. акад. Дата депон-ния 27.03.98. Волгоград, 1998. - 8 с.

91. Akkaya S., Uner О., Alacam A., Degim Т. Enamel fluoride levels after orthodontic band cementation with glass ionomer cement. // Europ. J. Orthodont. 1996. - V.18, №1. -P.81 - 87.

92. Aknin P.C., Nanda R.S., Duncanson M.G. et al. Fracture strength of ceramic brackets during arch wire torsion. // Amer. J. Orthodont. 1996. - V.l 109, №1. - P.22 - 27.

93. Altuna G., Freeman E. Tissue reaction to primers in the "single-step" bonding system. //Amer. J. Orthodont. 1985. -V. 88, №4. - P.308 - 310.

94. Andreasen G.F., Jakobsen J.R. Bond stend the comprasion: A simplifiud inderect ferhnique versus direct placament of breckets. // Amer. J. Orthodont. 1989. - V.96, №1. - P.8 -15.

95. Arends J., Jongebloed W., Ogaard В., Rolla G. SEM and microradiographic investigation of initial enamel caries. // Scand. J. Dent. Res. -1987. V.95, №3. -P.193 - 201.

96. Artun J., Brobakken B.O. Prevalence of carious whiter spots after orthodontic treatment with multibonded appliances. // Europ. J. Orthodont. 1986.- V.8.-P.229-234.

97. Axelsson P., Lindhe J. Effect of oral hygiene and professional tooth-cleaning on gingivitis and dental caries. // Comm. Dent. Oral Epidemiol. J. 1981.- V.9.-P.251 -255.

98. Baker K.L., Nieberg L.G., Welmer A.D., Hanna M. Factional changes in force values caused by saliva substitution. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial Orthop. 1987. - V.91. - P.316 - 320.

99. Banks P.A., Burn A., O'Brien A clinical evaluation of the effectiveness of including fluoride into an orthodontic bonding adhesive. // Europ. J. Orthodont. 1997. - V.19. - P.391 - 395.

100. Banks P.A., Richmond S. Enamel sealants: a clinical evaluation of their value during fixed appliance therapy. // Europ. J. Orthodont. 1994. - V.16. -P.19-25.

101. Barnes CM., Russell CM, Gerbo L.R., Wells B.R., Barnes D.W. Effects of an air-powder polishing system on orthodontically bracketed and banded teeth. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial Orthop. 1990. - V.97. - P.74-81.

102. Bax W., Cooley B.L., Hicks J,L. Evaluation of a phosphonate Bis-Gma resin as a bracket adhesive. // Guint. Intern. -1991. -V.22, №1. P.57 - 60.

103. Beemer R.L., Ferracane J.L., Howard H.E. Orthodontic band retention on primary molar stainless steel crowns. // Pediatr. Dent. 1993. - V.15, №6. -P.408 - 413.

104. Borden D.R., Farman A.G., Yancey J., Kelley M.S. Direct digital imaging with and without niobium filtration for detection of density differencesbeneath steel orthodontic bands. // Dentomaxillofac. Radiol. 1994. - V.23, №3. -P.135- 137.

105. Bradburn G., Pender W. An in vitro study of the bond strengths of two light-cured composites used in the direct bonding of orthodontic brackets to molars. //Amer. J. Orthodont. 1992. -V.102, №5. -P.418 - 428.

106. Brown D. Orthodontic materials update 1. Orthodontic bonding adhesives. //Brit. J. Orthodont. 1988. - V.15, №4. - P. 19 - 22.

107. Buyuryilmaz Т., Ogaard В., Dahm S.D. The effect on the tensile bond strength of orthodontic brackets of titanium tetrafluoride application after acid etching. // Amer. J. Orthodont. 1995. -V.108, №3. - P.256 - 261.

108. Caves G.R., Millett D.T., Creanor S.L., Foye R.H., Gilmour W.H. Fluoride release from orthodontic band cements a comparison of two in vitro models. // J. Dent. -2003. - V.31, №1. - P. 19 - 24.

109. Chan D.C.N., Swift E J. Bishara S.E. In vitro evaluation of a fluoride-releasing orthodontic resin. // J. Dent. Res. 1990. - V.69. - P. 1576 -1579.

110. Cheraskin E., Ringsdorf W.M. Jr. Tissue tolerance to orthodontic banding. A study in carbohydrate metabolism. // Angle Orthod. 1982. - V.52, №2.-P.118- 128.

111. Clarcson B.H. Caries prevention-fluoride. // Adv. Dent. Res. 1991. -V.5. - P.41- 45.

112. Compton A.M., Meyers C.E., Hondrune S.O., Lotton L. Comparison of the shear bond strength of a light-cured glass-ionomer for use as an orthodontic bonding agent // Amer. J. Orthodont. 1992. - V.101, №2. - P.138 - 144.

113. Cook P.A., Joungson C.C. A fluoride-containing composit resin An in vitro study of a new material for orthodontics bonding. // Brit. J. Orthodont. -1989. - V.16, №3. - P.207 - 212.

114. Dincer В., Erdinc A.M. A comparison between zinc polycarboxylate and glass ionomer cement in the orthodontic band cementation. // J. Clin. Pediatr. Dent. 2002. - V.26, №3. - P.285 - 288.

115. Donly K.J., Istre S., Istre T. In vitro enamel remineralization at orthodontic band margins cemented with glass ionomer cement. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop. 1995. - V.107, №5. -P.461 - 464.

116. Eliades T., Eliades G., Brantley W.A. et all. Polymerization efficiency of chemically cured and visible light-cured orthodontic adhesives: Degree of cure. //Amer. J. Orthodont. 1995. - V.108, №3. - P.294 - 301.

117. Eliades T., Viazis A. D., Eliades G. Enamel fluoride uptakes from an experimental fluoride-releasing orthodonticli adhesive. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial Orthop. -1992. V.101. - P.420 - 424.

118. Forsten L., Paunio I. K. Fluoride release by silicate cements and composite resins. // Scand. J. Dent. Res. 1972. - V.80. - P.515 - 519.

119. Fox N. A. Fluoride release from orthodontic bonding materials. An in vitro study. // Brit. J. Orthodont. 1990. - V.17. - P.293 - 298.

120. Fricker J., Hirota K., Tamiya Y. The effects of temperature on the setting of glass ionomer (polyalkenoate) cements. // Aust. Dent. J. — 1991. V.36, №3. -P.240 -242.

121. Geiger A.M., Gorelick L., Gwirmett A .J., Benson B.J. Reducing white spot lesions in orthodontic populations with fluoride rinsing. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop. 1992. - V.101. - P.403 - 407.

122. Gerbo L.R., Barnes C.M., Leinfelder K.F. Applications of the air-powder polisher in clinical orthodontics. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop. 1993. - V.103. - P.71-73.

123. Gerbo L.R., Lacefield W.R., Barnes CM., Russell C.M., Enamel roughness after air-powder polishing. // Amer. J. Dent. 1993. - V.6. - P.96- 98.

124. Gillgrass T.J., Millett D.T., Creanor S.L., MacKenzie D., Bagg J., Gilmour W.H., Foye R.H. Fluoride release, microbial inhibition and microleakage pattern of two orthodontic band cements. // J. Dent. 1999. - V.27, №6. - P.455 -461.

125. Heintze S.D. Individualprophylaxe bei Multiband-Patienten (III) // Quintessenz. J. 1994. - Vol.24. - P.417 - 423.

126. Holmes J.R., Bayne S.C., Holland G.A., Sulik W.D. Considerations in measurement of marginal fit. // J. Prosthet. Dent. 1989. - V.62, №4. - P.405-408.

127. Hosoya Y., Johnston J.W. Evaluation of various cleaning and polishing methods on primary enamel. // J. Pedod. 1989. - V.13. - P.253-269.

128. Huber S J., Vernino A.R., Nanda R.S. Professional prophylaxis and its effect on the periodontium of full-banded orthodontic patients. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial Orthop. 1987. - V.91. - P.321-327.

129. Jendressen M.D. Clinical behavior for 21st century adhesives and composites. // Quint. Jnt. 1993. - V.24, №9. - P.659-662.

130. Joffe E. Композитные материалы в современной стоматологии. // Новое в стоматологии. М., 1994. - №5. - С.6 -11.

131. Jost-Brinkmann P-G. The Influence of Air Polishers on Tooth Enamel // J. Orofacial Orthopedics. 1998. - №59. - P.l-16.

132. Jost-Brinkmann P-G., Endt M. Miethke R-R. Fluoridfreisetzung von Komposit-Bracketklebern und Fissurenversieglern unter dem Einfluß wiederholter Bearheitung mil Pulver-Wasser-Strahlgeraten (PWS). // Proph. Maxe. Impuls. -1997.-Bd.l.-S.l 18-127.

133. Jost-Brinkmann P-G., Miethke R-R. Gehrke T. Fest.sit/ende kie-ferorthopadische Appuraturen und die Emwicklung von Karies. Insbesondere Initiallasionen. // Inf. Onhod. Kieterorthop. 1996. - Bd. 28. - S.327-336.

134. Jost-Brinkmann P-G., Schiller RA. Jost-Brinkmann B. Untersii-chung zur Hiiufigkeit transitorischer Bakieriamien durch Zahii-reinigung mittels Pulverstrahlgeraten. // Quintessenz. 1994. - Bd.45. - S.l677-1687.

135. Jost-Brinkmann, Can S., Drost G. In-Vitro Study of the Adhesive Strength of Brackets on Metals, Ceramic and Composite. Part 2: Bonding to Porcelain and Composite Rosin //J. Orofacial. Orthop. 1996. - V.57, №3. - P.133-141.

136. Klimek J., Prinz M., Hellwig E., Arends G. Effect of a preventive program based on professional toothcleaning and fluoride application on caries and gingivitis. // Comm. Dent. Oral Epidemiol. 1985. - V.13. - P.295-298.

137. Kozlovsky A., Soldinger M., Sperling I. The effectiveness of the air-powder abrasive device on the tooth and periodontium: an overview. // Clin. Prev. Dent. 1989.-V.11.-P.7-11.

138. Leckel M., Lenz P., Gilde H. Vergleich zweier Pulverstrahlsy-steme zurZahnreinigung. // ZWR. 1989. - Bd. 98. - S. 518-521.

139. Levine R. S. Action of fluorides in caries prevention. // Brit. Dent. J. -1976.-V.140.-P.9-14.

140. Liebenberg W. Расширенное профилактическое покрытие зубных фиссур: дополнительное средство для предупреждения деминерализации вокруг ортодонтических колец. // Квинтэссенция, 1994. №4. - С.3-12.

141. Lutz F., Sener В., Imfeld Т., Barbakow F., Schiipbach P.Comparison of the efficacy of prophylaxis pastes with conventional abrasives or a new self-adjusting abrasive. // Quintessence Int. 1993. - V.24. - P. 193-201.

142. Mahlendorff M. Beurteilung der Beziehungen von Abrasion und Oberflachenveranderung bei professioneller Zahnreinigung. // Dtsch. Zahnarztl. Z.- 1989. Bd.44. - S. 203 - 204.

143. Maijer R., Smith D.C. A comparison between zinc phosphate and glass ionomer cement in orthodontics. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop.- 1988. V.93, №4. - P.273 - 279.

144. Manschot A. Orthodontics and inadequate oral hygiene compliance as a combined cause of localized gingival recession: a case report. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial Orthop. 1992. - V.102. - P.572.

145. Marcushamer M., Garcia-Godoy F., Chan DC. Caries protection after orthodontic band cementation with glass ionomer. // ASDC J. Dent. Child. — 1993.- V.60, №4 5. -P.300 - 303.

146. McLaughlin J.O., Coulter W.A, Coffey A., Burden D J. The incidence of bacteremia after orthodontic banding. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop. 1996. - V.l 09, №6. - P.639 - 644.

147. Mennemeyer V.A., Neuman P., Powers J.M. Bonding of hybrid ionomers and resin cements to modified orthodontic band materials. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop. 1999. - V.l 15, №2. - P. 143 - 147.

148. Millett D.T., Duff S., Morrison L., Cummings A., Gilmour W.H. In vitro comparison of orthodontic band cements. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop. -2003. V.l23, №1. -P.15 - 20.

149. Millett D.T., Hallgren A., McCluskey L.A., McAuley F., Fornell A.C., Love J., Christie H. A clinical retrospective evaluation of 2 orthodontic band cements. // Angle Orthod. 2001. - V.71, №6. - P.470 - 476.

150. Mitchell L. Decalcification during orthodontic treatment with fixed appliances an overview. //Brit. J. Orthodont. - 1992. - V.l9. - P. 199 - 205.

151. Mitra S.B. Adhesion to dentin and phvsical properties of a light-cured glass-ionomer liner/base. // J. Dent Res. 1991. - V.70. - P.72-73.

152. Mizrahi E. Further studies in retention of the orthodontic band. // Angle Orthod. -1977. V.47, №3. - P.231 - 238.

153. Nikolai R.J. Periodontal ligament reaction and displacement of a maxillary central incisor subjected to transverse crown loading. // J. Biomech. -1974. -V.7. P.93-99.

154. Nyuasoly J., Niemcla S., Hoyer S. et all. Klinich-kontrollierfe 5-Johres shuolies mit olene Composite-Moferiale Evicrol // Stomatol. DDR. 1988. -Bd.38, №5. - S.281-291.

155. O'Reilly M.M., Featherstone J.D.B. Demineralization and remineralization around orthodontic appliances. An in vivo study. // Amer. J. Orthodont. 1987. - V.92, №1. - P.33 - 40.

156. Pavic J., Arriagada M., Elgueta J., Garcia C. Antimicrobial activity of orthodontic band cements. // Rev. Facial Odontol. Univ. Chile. — 1990. — V.8, №2. -P.17-25.

157. Penna R.A., Mante F., Huey B.D., Ghafari J. Comparison of surface-treated and untreated orthodontic bands: evaluation of shear force and surface roughness. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial. Orthop. 1998. - V.114, №2. -P.162- 165.

158. Pfaller K., Heiser W. Die Entfernung von Kunststoffre.sten nach Bracketabnahme mit dem Air Flow -Gerat. // Inf. Orthod. Kiet'erorthop. 1984. -Bd.16. - S.315 - 322.

159. Pichehmayer M., Droschi H., Mischak I. Enamel cracks in the teeth orthodontically treated and untreated patients // Department of orthodontics, University Dentol Scool, Grar, Austria. 1993. - Bd.3, №1. - S.234 - 247.

160. Powers J.M., Kim H.B., Turner D.S. Orthodontic adhesives and bond strength testing. // Semin. Orthod. 1997. - V.3, №3. p.147 . 156.

161. Radlanski R.J., Renz H., Reulen A. Distribution of the cement film beneath the orthodontic band: a morphometric in vitro study. // J. Orofacial. Orthop. 2003. - V.64, №4. - P.284 - 292.

162. Rogers O.W. The resistance welded stainless steel interface. // Aust. Dent. J. 1978. - V.23, №6. - P.465 - 467.

163. Rukat. H.: Zahnarztliche Compliance der individuellen Praven-tion fur 12- bis 20 jahrige. // Oralprophylaxe. 1992. - Bd. 14. - S.103-107.

164. Sadowsky P.L., Relief D.H., Bradley E.L. Enamel fluoride uptake from orthodontic cements and its effect on déminéralisation. // Am. J. Orthodontics. 1981. -V.79. - P.523-534.

165. Schiffner U. Die Einwirkung eines abrasiven Pulverstrahles auf artifïziell demineralisierten Schmelz. // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1992. - Bd.47. -S.778-781.

166. Scoville R.K., Foreman F., Burgess J.O. In vitro fluoride uptake by enamel adjacent to a glass ionomer luting cement. // ASDC J. Dent. Child. 1990. — V.57, №5. — P.352 - 355.

167. Seiler S. Individualprophylaxe in kieferorthopadischen Fachpraxen -West- und Ostberliner Stadtbezirke im Vergleich. Ergeb-nisse einer1.terviewstudie. Zahnmed. Diss. // Humboldt-Univer-sitatzu Berlin. Z. 1995. -Bd.27. - S.77-78.

168. Shen C. Controlled release of fluoride in connection with dental composite resins. //Biomaterials 1985. - V.6. - P.383-388

169. Smith D.C. The glass-ionomer cement. // J. Amer. Dent. Ass. 1990. -V.120, №1. - P. 19-22.

170. Tiebout L.A. Direct/indirect band placement. // J. Dent. Technol. -1998. V.15, №5. -P.ll - 12.

171. Ulukapi H., Koray F., Efes B. Monitoring the caries risk of orthodontic patients // Quint Znfern. 1997. - V.28, №1. - P.27-29.

172. Underwood M.L., Rawls R.H., Zimmerman B.F. Clinical evaluation of a fluoride-exchanging resin as an orthodontic adhesive. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial Orthop. 1989. - V.96. -P.93-99.

173. Valk J.W.P., Davidson C.L. The relevance of controlled fluoride release with bonded orthodontic appliances. // J. Dentistry. 1987. - V.15. -P.257-260.

174. VanMiller E.J., Donly K.J. Enamel demineralization inhibition by cements at orthodontic band margins. // Amer. J. Dent. — 2003. — V.16, №5. — P.356 358.

175. Vokus R.P., Cisneros G.J., Levi M. Antibacterial properties of current orthodontic band cements. // Pediatr. Dent. 1998. - V.20, №1. - P.43 - 48.

176. Wirz J., Schmidli F., Meder M. Проблемы материаловедения в ортодонтии. // Квинтэссенция. Междунар. стоматол. Журн., 2000. № 1. -С.7-15.

177. Yeung S.C.H., Howell S., Fahey P. Oral hygiene program for orthodontic patients. // Amer. J. Orthodont. Dentofacial Orthop. 1989. - V.96. -P.208-213.

178. Zachrisson B.U. Fluoride application procedures in orthodontic practice, current concepts. // Angle Orthodontist. 1975. - V.45. - P.72-81.