Клинико-лабораторное обоснование метода лечения перекрестной окклюзии в раннем сменном прикусе ортодонтическими конструкциями из термопластических полимеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Денисова, Вера Юрьевна

• Денисова, Вера Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Денисова, Вера Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современный взгляд на этиологию и патогенез зубочелюстных аномалий

1.2. Анализ современных базисных

материалов

1.3. Анализ современных подходов в лечении перекрестной окклюзии

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика базисных материалов, используемых в работе

2.1.1 Методики изучения эксплуатационных свойств термопластических полимеров

2.1.2 Методика физико-математического расчета предложенной конструкции лечебного ортодонтического аппарата

2.1.3 Разработка модели «экспериментальный стенд» для изучения механических свойств аппарата

2.1.4 Методика проведения экспериментальных исследований

2.1.5 Предлагаемая конструкция аппарата для устранения сужения бокового участка зубного ряда верхней челюсти

2.1.6 Методика клинико-лабораторного изготовления съемного ортодонтического аппарата на основе термопластических полимеров для устранения сужения зубного ряда верхней челюсти

2.2. Характеристика групп обследованных больных

2.2.1 Методика социологического исследования

2.2.2 Методы исследования диагностических гипсовых моделей в периоде раннего сменного прикуса (6-9лет)

2.2.3 Методы рентгенологической диагностики

2.2.4 Методика визуального выявления зон перегрузки под базисами ортодонтических аппаратов

2.2.5 Методика пульсогемоиндикации, используемая в исследуемых группах

2.2.6 Методика статистической обработки полученных результатов

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты лабораторных методов

исследования

3.1.1 Разработка конструкции ортодонтического аппарата для лечения перекрестной окклюзии у детей в раннем

сменном прикусе

3.1.2 Результаты исследования водостойкости и водопоглощения

3.1.3 Исследование полируемости материалов

3.1.4 Результаты физико-математического расчета новой конструкции ортодонтического аппарата. Результаты твердотельного моделирования ортодонтического аппарата

3.1.5 Результаты использования экспериментального стенда для сравнительной характеристики используемых материалов

3.2. Эффективность использования предлагаемой конструкции

ортодонтического аппарата

3.2.1 Результаты анкетирования, проведенного в процессе лечения

3.2.2 Клинические результаты лечения

3.2.3 Результаты биометрического исследования диагностических моделей челюстей

3.2.4 Результаты рентгенологического исследования больных..!

3.2.5 Результаты визуального выявления зон перегрузки под

базисами ортодонтических аппаратов

3.2.6 Результаты исследования методом

пульсогемоиндикации

3.2.7 Клинико-экономическая эффективность использования термопластических полимеров в

ортодонтии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-лабораторное обоснование метода лечения перекрестной окклюзии в раннем сменном прикусе ортодонтическими конструкциями из термопластических полимеров»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Уровень распространенности перекрестной окклюзии среди детей и подростков составляет от 0,3 до 1,9% от всех аномалий. Наиболее частой причиной развития данной аномалии признано изменение размеров зубных рядов в трансверзальной плоскости, т.е. сужение зубного ряда верхней челюсти (63,1%). Отмечается рост зубоальвеолярных изменений от 2,4% в период молочных зубов, 7,3% в период смены зубов до 22,0% в период постоянного прикуса (Н. В. Гинали, 2002; В. И. Исаченков, 2002; Е. А. Брагин, 2007; С. В. Чуйкин, 2008). Поскольку саморегуляция перекрестной окклюзии не происходит, не устраненная вовремя аномалия окклюзии влечет за собой нарушение нормальной функциональной деятельности зубочелюстной системы (Н.Г. Аболмасов, 2008; С.И. Бурлуцкая, 2006). В результате адаптационного процесса зубочелюстного аппарата ребенка, возникающего в ответ на аномалию соотношения зубных рядов, формируются вторичные деформации зубных рядов и альвеолярных отростков. Следовательно, результаты исправления данной аномалии зубочелюстной системы более стабильны, если лечение проведено уже в раннем возрасте сразу же после выявления данной патологии (Л. С. Персии, 2004; Ф. Я. Хорошилкина, 2006;Л. К. Губина, 2008).

Поэтому, цель лечения перекрестной окклюзии у детей в раннем сменном прикусе - это своевременное устранение асимметричного сужения зубного ряда верхней челюсти и функциональных проблем, причина которых кроется в формировании вынужденного положения нижней челюсти. Важным критерием является восстановление процессов нормального развития зубочелюстной системы (А. Г. Перова, 2000; Е. А. Хватова, 2000;

Н. В. Гинали, 2005; А. Б. Слабковская, 2008; С. В. Дмитриенко, 2009). Для этого предлагались к использованию съемные ортодонтические конструкции с различными активными металлическими элементами: ортодонтическими расширяющими винтами, протрагирующими пружинами, толкателями, базис которых изготовлен из традиционных материалов на основе производных акриловой и метакриловой кислот (В. Н. Трезубов, 2005; С. Д. Арутюнов, 2006; Н. Г. Аболмасов, 2008). Фиксация аппарата, осуществлявшаяся с помощью кламмеров, выполненных из тонкой ортодонтической проволоки, была недостаточной, поскольку коронки молочных зубов не имеют экватора, а первые постоянные моляры в раннем сменном прикусе находятся в стадии прорезывания (С. Н. Бажанова, 2000; Э. С. Каливраджиян, 2001; И. Д. Трегубов, 2005; Е. А. Брагин, 2008). Металлические элементы необходимо было регулярно активировать, что создавало большую постоянную нагрузку на зубочелюстной аппарат ребенка, вызывало болевые ощущения после активации и, как следствие, вело к отказу от лечения. С целью создания необходимой нагрузки, для достижения оптимального лечебного эффекта, требовался постоянный контроль со стороны врача за степенью и правильным проведением активации, что предполагало дополнительный расход рабочего времени на приеме врача-ортодонта (Н. В. Гинали, 2005; Ю.Л.Образцов, 2007; Л.Митчелл, 2010). Неблагоприятное воздействие остаточного мономера в базисном материале на слизистую полости рта вызывало аллергические реакции, отек и гиперемию слизистой, механическое повреждение ее (С. И. Абакаров, 2001; И. Ю. Лебеденко, 2002; Е. А. Брагин, 2005; И. П. Рыжова, 2011).

Общеизвестно, что для исключения рецидива данной зубочелюстной аномалии необходимо добиваться корпусного, а не осевого перемещения зубов на стороне асимметричного сужения (М. Я. Алимова, 2005; С. И. Бурлуцкая, 2007). Для этого приходилось использовать более сложные аппараты с силами, направленными в противоположном направлении, а

именно аппараты с расширяющими винтами и петельчатыми пелотами. Применение таких аппаратов для лечения детей в раннем возрасте неэффективно. Эти аппараты представляют собой сложную, громоздкую конструкцию. Они плохо фиксируются на полупрорезавшихся первых молочных молярах и плоских поверхностях молочных зубов (В. А. Дистель, 2000; В. Н. Трезубов, 2005; С. Вильяме, 2006; Рп^, 2006).

Таким образом, можно сделать вывод, что тема лечения перекрестной окклюзии, формирующейся в результате асимметричного сужения зубных рядов у детей в раннем сменном прикусе, не теряет своей актуальности и требует поиска новых эффективных лечебных аппаратов, новых базисных материалов для устранения данной патологии.

Цель исследования - Повышение эффективности ортодонтического лечения перекрестной окклюзии у детей в раннем сменном прикусе, основанной на использовании ортодонтических конструкций из термопластических полимеров.

Задачи исследования:

1. Обосновать с помощью клинико-лабораторных исследований необходимость поиска новых решений для коррекции перекрестной окклюзии.

2. Оценить результаты лечения перекрестной окклюзии, вызванной асимметричным сужением зубного ряда с помощью использования традиционных ортодонтических аппаратов.

3. Разработать показания и противопоказания к использованию конструкции ортодонтического аппарата на основе эластических термопластических полимеров для устранения сужения зубного ряда.

4. Разработать и обосновать методику лечения перекрестной окклюзии, вызванной асимметричным сужением зубного ряда, предложенным ортодонтическим аппаратом на основе эластических термопластических полимеров, оценить ее эффективность.

5. Разработать рекомендации для практического здравоохранения по применению термопластического полимера класса полиоксиметиленов «DENTAL D» в ортодонтической практике.

Научная новизна исследования

Доказано, что предлагаемая методика лечения перекрестной окклюзии с асимметричным сужением зубного ряда верхней челюсти с помощью ортодонтического аппарата на основе эластических термопластических полимеров эффективна при использовании у детей в раннем сменном прикусе.

Впервые, на основании полученных клинико-лабораторных исследований, разработана новая конструкция съемного одночелюстного монолитного ортодонтического аппарата механического типа действия с регуляторами дозированного давления из термопластического полимера и разработана методика его изготовления.

Научная новизна подтверждена патентом Российской Федерации № 98120 от 26 февраля 2010 года «Аппарат для устранения сужения зубной дуги и альвеолярного отростка верхней челюсти» (Приложение А).

Доказана целесообразность применения термопластического полимера класса полиоксиметиленов «DENTAL D» для изготовления съемных монолитных ортодонтических лечебных аппаратов механического типа действия.

Доказано, что, благодаря эластичным свойствам материала, новая конструкция эффективно воздействует не только на зубы асимметрично

суженной стороны, но и на скат альвеолярного гребня и зачатки постоянных зубов, смещая их в заданном направлении, что впоследствии помогает формированию ортогнатического прикуса.

Практическая значимость работы

Результаты проведенных клинико-лабораторных исследований показали, что использование предложенной методики коррекции перекрестной окклюзии расширило показания для лечения детей в раннем сменном прикусе.

Использование предлагаемого аппарата из термопластического полимера с регуляторами дозированной нагрузки, дает возможность существенно сократить активный период лечения, период адаптации пациента и снизить уровень рецидива.

Применение монолитных ортодонтических аппаратов из термопластических полимеров улучшает качество лечения детей в раннем сменном прикусе.

Использование ортодонтических аппаратов, выполненных из термопластического полимера «DENTAL D», благодаря физико-механическим свойствам этого материала, способствуют поддержанию подлежащих тканей в здоровом состоянии, что повышает эффективность ортодонтического лечения.

Проведенные сравнительные расчеты себестоимости нового аппарата и традиционного аппарата подтверждают экономическую эффективность стоматологического лечения.

Совокупность полученных данных говорит о том, что использование предложенной методики лечения позволяет повысить качество ортодонтической помощи детям.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методика лечения перекрестной окклюзии, основанная на использовании съемного монолитного ортодонтического аппарата механического типа действия с регуляторами дозированного давления, является эффективной для лечения детей в раннем сменном прикусе.

2. Использование эластических свойств термопластического полимера «DENTAL D» для изготовления ортодонтических конструкций сокращает период адаптации пациента к аппарату, сокращает активный период лечения, и снижает уровень рецидива, тем самым повышая качество ортодонтического лечения у детей в раннем сменном прикусе.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены: на межкафедральной научно-практической конференции Курского государственного медицинского университета, Воронежской государственной медицинской академии им. Бурденко, Белгородского государственного университета (Курск,21.06.2013); на межрегиональной научно-практической конференции «Качество жизни и здоровье населения» (Старый Оскол, 10.04.2009); на первой международной научно-практической конференции «Высокие технологии, фундаментальные и прикладные исследования в физиологии и медицине» (Санкт-Петербург, СПбГМУ им. Павлова, 23-26.11.2010); на 3-ей международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств» (Белгород, БелГУ, ноябрь 2011); на заседании Курской Региональной общественной организации «Стоматологическая ассоциация» (Курск, 27.10.2011); на заседании Курской Региональной общественной организации «Стоматологическая ассоциация» (Курск, 27.09.2012).

Публикации

По результатам исследований опубликовано 13 печатных работ, в том числе 6 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, получено 2 патента, 3 рационализаторских предложения.

Объем и структура диссертационной работы

Диссертационная работа изложена на 169 страницах машинописного текста и включают: введение, главы, посвященные описанию материалов и методов исследования, результатов исследований и их обсуждение, заключение, выводы, практические рекомендации, литературу, включающую 150 отечественных и 71 зарубежных источников, приложения. Диссертация иллюстрирована 15 таблицами и 50 рисунками.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современный взгляд на этиологию и патогенез зубочелюстных аномалий

Согласно научной статистике, число зубочелюстных аномалий среди детского населения с каждым годом возрастает. После проведенного эпидемиологического обследования населения РФ в 1996-1998гг. в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ №181 от 06.05.96г. аномалии и деформации зубочелюстной системы были выявлены у 60% обследованных до 14 лет [7, 31, 130]. По данным многих авторов во всех регионах России наблюдается увеличение числа зубочелюстных аномалий: среди детей и подростков, проживающих в Московской области, нуждаемость в ортодонтической помощи в 1998г. составила 36,3%, а в 2008 г. уровень распространенности зубочелюстных аномалий среди детей г. Москвы вырос до 65,7% [142]. Среди детского населения Архангельской области нуждаемость в ортодонтической помощи составила 66,9% [75]. В г. Твери распространенность зубочелюстных аномалий составила 74,9%[140]. Сообщалось, что уровень распространенности зубочелюстных аномалий среди подростков г. Санкт-Петербурга составил 79,7% [31]. Авторами приводились данные распространенности зубочелюстных аномалий в экологически неблагополучных районах Казани, где наблюдалось до 57,9% сформированных зубочелюстных аномалий [131]. Нуждаемость в ортодонтическом лечении в г. Уфе, по подсчетам, составила 60,05% [149]. Говорилось о 67,09% детей г. Хабаровска и Хабаровского края, нуждающихся в ортодонтической помощи [91]. В г. Омске распространенность зубочелюстных аномалий составляла от 56,1% до 78,8% в зависимости от периода формирования зубочелюстной системы [96]. Говоря о распространенности зубочелюстных аномалий в г. Воронеже,

авторы озвучили следующие цифры: 74% - в возрасте 7 лет; 82% - в возрасте 12 лет; 72% - в возрасте 15 лет. Из них наиболее часто встречались аномалии положения отдельных зубов (74,0%) [56].

При осмотре пациентов детской стоматологической поликлиники г. Курска возрасте от 3 до 15 лет выявлено, что на 1000 обследованных человек необходимость в ортодонтическом лечении составляет 59,3%. В период временного прикуса нуждаются в ортодонтическом лечении 36,4%, в период раннего сменного прикуса нуждаемость составляет 60,2%, в период позднего сменного прикуса - 56,8%, в период постоянного прикуса - 58,8%. Диагностированы такие зубочелюстные аномалии, как аномалии положения зубов — 41,4%, аномалии окклюзии, такие как дистоокклюзия встречалась у 21,3%, мезиоокклюзия - 9,2%, перекрестная окклюзия у 8,4% обследованных детей.

По данным ряда авторов в возрасте от 7 до 12 лет ортогнатическое соотношение челюстей выявлялось в 23,6%, наблюдений, глубокое резцовое перекрытие - 5,14%, недоразвитие челюстей - 18,58%, аномалии отдельных зубов в 19,4%, дистоокклюзия - 13%, глубокий прикус в 10%, мезиоокклюзия - в 4,3%, открытый прикус наблюдался в 2,14% случаев [130, 137].

По данным, представленным в публикациях, уровень распространенности зубочелюстных аномалии по городу Краснодару среди детей от 3 до 15 лет при общем числе обследованных (123 человека) выглядел так: аномалии отдельных зубов - 70%, аномалии зубного ряда -30%,дистальная окклюзия - 54%, мезиальная окклюзия - 26%, перекрестная окклюзия - 24%; по Краснодарскому краю: аномалии отдельных зубов -23%, аномалии зубного ряда - 41%, дистальная окклюзия - 56%, мезиальная окклюзия - 27%, перекрестная окклюзия - 24% при общем числе обследованных - 365 человек [95, 104].

Среди аномалий положения зубов у детей отмечались следующие

аномалии: тортоаномалии, диспозиции, эндопозиции, экзопозиции, латеропозиции, медиопозиции, а также супра - и инфрапозиции отдельных зубов, но наиболее часто встречавшаяся аномалия положения зубов - это скученное положение резцов верхней и нижней челюсти. Лишь только 39,3% детского населения по данным авторов имели ровно стоящие нижние резцы, и 70,3% - верхние. При этом, частота данной деформации составляла 60,7% и 20,7% для резцов нижней и верхней челюсти соответственно [75, 142]. Наиболее частой причиной изменения положения зубов во фронтальном участке авторами признавалось изменение размеров зубных рядов в трансверзальной плоскости, то есть сужение зубного ряда (63,1%) и в сагиттальной плоскости - укорочение зубного ряда (49,3%)[18, 94, 116]. По мнению авторов, высокая распространенность зубочелюстных аномалий в периоды временного и раннего сменного прикуса связана с преждевременной потерей молочных зубов, что повлекло за собой снижение жевательной функции, недогрузку челюстных костей и замедление их роста [1,7,31]. Говорилось об определенной зависимости между зубочелюстными аномалиями и нарушениями опорно-двигательного аппарата. Авторами была отмечена высокая распространенность зубочелюстных аномалий у детей с нарушениями осанки, их частота в 1,6, а у больных сколиозом в 2,5 раза выше, чем в группе практически здоровых детей, с увеличением степени сколиоза, число зубочелюстных аномалий значительно возросло [9, 35].

Так, по данным проведенного исследования у 72,9% детей со сколиозом наблюдались различные зубочелюстные аномалии, причем существовала прямая зависимость между их сложностью и степенью сколиоза [7, 142]. Запрокидывание головы до 20 градусов, по мнению автора, изменяет положение позвонка - атланта, увеличивает лордоз шейного отдела позвоночника и поперечное сечение фарингеального пространства. Изменение положения головы приводит, как правило, к изменению положения подъязычной кости, что, в свою очередь, приводит к нарушению

функций мышц, расположенных выше и ниже подъязычной кости и, как следствие, к формированию аномалийных форм прикуса [138]. Как выявлено в ходе исследования, в результате функциональной перегрузки у ребенка наблюдается обычно наклон головы вперед, западение грудной клетки, уменьшение ее переднезаднего размера, изменение угла наклона ребер, выступание лопаток, выпячивание живота, плоскостопие [9, 92]. По мнению ряда авторов, было отмечено также, что одной из причин формирования зубочелюстных аномалий в трансверзальной плоскости является рахит [33, 35,104]. В результате, которого при пониженной минерализации костной ткани, форма костей изменялась даже при незначительном, но длительном временном отрезке воздействия неправильно функционирующих мышц. Так, если ребенок постоянно спал на одном боку, с подложенной под щеку рукой, зажатой в кулак, в дальнейшем возможно асимметричное развитие челюстных костей, что в свою очередь могло привести к одностороннему сужению зубных рядов и смещению нижней челюсти [73, 94, 121].

Аномалии развития и прикрепления мягких тканей полости рта, как было отмечено автором, также оказывают свое негативное влияние на уровень распространенности зубочелюстных аномалий. В частности, аномалии прикрепления уздечки верхней губы по данным автора наблюдались у 15,5%, языка у 4,2% детей, низкое прикрепление уздечки верхней губы у 48,75% дошкольников в сочетании с диастемой. Сочетание врожденного укорочения уздечки языка и мелкого преддверия рта, которое отмечалось у 37-73% обследованных авторами детей [1, 12]. По данным литературы, уровень распространенности мелкого преддверия рта у детей составил от 8 до 40% [142]. Автор, обследовавший детей г. Смоленска в возрасте от 6 до 12 лет, отмечал, что мелкое преддверие встречалось в 11,3% наблюдений. Чаще всего эта патология диагностировалась автором у 7-8 летних детей - 13% и 14,1% соответственно [132]. В ходе исследования выявлено, что аномалии прикрепления мягких тканей и мелкое преддверие

не только влияют на состояние пародонта, но и являются главной причиной очаговых повреждений, чаще всего обнажения корней зубов или стойко сохраняющегося воспаления. В результате проведенных наблюдений, авторами исследований признано, что мелкое преддверие рта может явиться одним из факторов рецессии десны. Приводились следующие данные: так у 85,6% детей с рецессией десны глубина преддверия была меньше 5 мм. Ряд авторов отмечали, что у детей с мелким преддверием рта дистальный прикус(20%) являлся преобладающей формой. Кроме того, в 45% случаев мелкое преддверие, как правило, сочетается со скученностью резцов нижней челюсти, а правильное соотношение челюстей наблюдается лишь у 9,4% [31,58]. Большинство исследователей обращали внимание на высокую распространенность заболеваний пародонта у детей с мелким преддверием рта - от 62,1 до 100% [45, 108, 115,132]. На основании выявленных авторами в ходе исследований эпидемиологических данных по регионам России, Белоруссии, констатировалась высокая распространенность воспалительных изменений пародонта в различных возрастных группах [121]. Так, среди школьников Москвы в возрасте 10 лет гингивит диагностирован у 69%, 12 лет - у 77%, 15 лет — у 87% обследованных, пародонтит средней тяжести был отмечен у 3% 12-летних детей. В дальнейшем, по данным тех же авторов, к 15 годам эта цифра выросла до 12% [13, 140]. Было обращено внимание на то, что наиболее часто у детей встречался катаральный гингивит, реже — гипертрофический, еще реже - рецессия десны и пародонтит [58, 115]. Физиологическое состояние слизистой оболочки было выявлено лишь у половины обследованных детей с постоянным прикусом, хронический катаральный гингивит - у 47,6%, локализованный пародонтит — у 3,15% [105, 115]. То есть, катаральный гингивит, диагностировался авторами в 10 раз чаще, гипертрофический более чем в 4 раза чаще у лиц исследуемой группы по сравнению с детьми с гармоничным физическим и биологическим развитием.

И так, в ходе изучения данных, приведенных авторами, распространенность зубочелюстных аномалий, прикрепления мягких тканей, заболеваний пародонта у детей России достаточно высока. Это обуславливалось многими причинами и, по мнению ряда авторов, могло быть связано с соматической патологией, в том числе и нарушениями соединительнотканных структур, что предлагалось учитывать при планировании мероприятий по оказании ортодонтической помощи детям, выборе конструкций лечебных аппаратов и выборе материалов, применяемых для их изготовления [45, 108, 132, 138].

В процессе изучения возникновения аномалий прикуса авторами отмечалось, что перекрестная окклюзия - аномалия зубных рядов в трансверзальном направлении, занимает далеко не последнее место [48,86,94]. Уровень распространенности перекрестной окклюзии среди детей и подростков по опубликованным данным составляет от 0,3 до 1,9% от всех аномалий окклюзии [139]. Отмечено также, что у взрослых уровень распространенности увеличивается до 3% [18, 110, 130]. Авторами выделены три формы перекрестной окклюзии: зубоальвеолярную, суставную, гнатическую. Причем, как отмечается в публикациях, в развитии зубоальвеолярных деформаций большую роль играет ранняя потеря молочных зубов, суставной формы - вредные привычки, а гнатической формы - врожденные заболевания и травмы челюстно-лицевой области [85, 142]. Распространенность суставной формы преобладает, исходя из опубликованных источников, и составляет 77% среди всех трансверзальных аномалий. Кроме того, по мнению ряда авторов, каждая форма перекрестной окклюзии может быть односторонней и двухсторонней, симметричной и асимметричной [86,92,110]. При диагностических исследованиях (пробы Ильиной-Маркосян) выявлено, что при зубоальвеолярной форме можно наблюдать легкую степень асимметрии положения губ или щек пациента, при суставной форме выражены изменения нижней части лица, тогда как при гнатической форме есть проявления во всех отделах лица, в том числе в

области орбит, скул, носа, верхней челюсти. Отмечается, что наиболее частым проявлением любой формы трансверзальной окклюзии является ротация линии смыкания губ, асимметрия губ и складок лица при улыбке [76]. Авторы приводят следующие данные, говорящие о том, что в группе обследуемых 16,1% пациентов имели только трансверзальную резцовую; 37,8% — перекрестную окклюзию; 46,1% — сочетание аномалий в боковом и переднем сегменте [88,94]. В группе с перекрестным прикусом автор выделил 22% с односторонней и 15,8% с двусторонней формой перекрестной окклюзии [138]. Сочетанная форма трансверзальной окклюзии, асимметрия в переднем отделе при этом составляла 62,5% случаев, а перекрестная окклюзия — 83,9%, из них, по данным авторов, всего лишь 18,8% — двухсторонняя перекрестная окклюзия. При этом, исследователями замечено, что зубоальвеолярные изменения возрастают от 2,4% в период молочных зубов, 7,3% в период смены зубов до 22,0% в период постоянного прикуса, что, по мнению автора, объяснялось длительностью воздействия неблагоприятных этиологических факторов [13, 106, 135]. По данным автора, суставные изменения зарегистрированы как в период молочных зубов, так и в сменном прикусе [142]. Причем, частота суставной патологии в эти периоды выше, чем зубоальвеолярной, что автор объяснил большей распространенностью вредных привычек в детском возрасте и наличием нестершихся бугров молочных клыков, фиксирующих неправильное, вынужденное положение нижней челюсти, что в свою очередь приводит к развитию одностороннего сужения верхней челюсти [85, 116]. По результатам проведенных исследований, автором был сделан вывод, о том что распространенность односторонней перекрестной окклюзии зубных рядов с возрастом увеличивается и, если в период молочных зубов из числа обследованных у 7,8% детей была выявлена эта аномалия прикуса, а в период смены зубов - 27,1%, то уже в период постоянных зубов 33,1% пациента имели в анамнезе одностороннюю перекрестную окклюзию. Среди этих

пациентов, как отмечает автор, с суставной формой определено 63,6%, с гнатической - 19,6%, с зубоальвеолярной - 16,8% [141]. Причем на верхнем зубном ряду асимметрия диагностирована авторами в 84,3%, а на нижнем - в 15,7% случаях. У 73,6% обследованных пациентов исследователями определялось сужение верхнего зубного ряда в большей степени, чем нижнего, причем правосторонняя асимметрия была диагностирована в 68,7%, а левосторонняя - в 31,3% случаев [48, 106, 110].

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что тема лечения перекрестной окклюзии, формирующейся в результате сужения зубных рядов, а особенно зубного ряда верхней челюсти, не потеряла своей актуальности и требует решения уже на ранних сроках. Поскольку в дальнейшем, не устраненная вовремя аномалия прикуса, приводит к формированию вторичных деформаций зубных рядов и альвеолярных отростков, в результате адаптационного процесса зубочелюстного аппарата ребенка, возникающего в ответ на формирующуюся аномалию соотношения зубных рядов. Поэтому многие клиницисты не случайно отмечают, что результаты исправления аномалии более стабильны, если лечение проведено уже в раннем возрасте [18, 86, 110, 144].

1.2 Анализ современных базисных материалов

Проблема взаимоотношения тканей и органов полости рта с материалами, предназначенными для изготовления зубных протезов и ортодонтических аппаратов, является одной из основных в клинике ортопедической стоматологии и ортодонтии. Известно, что ткани и органы полости рта находятся в динамическом равновесии со сбалансированными биохимическими процессами, сохраняющими структуры тканей и поддерживающими их функцию [13,19,35,43]. На протетические конструкции, находящиеся в полости рта, постоянно воздействует комплекс

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Денисова, Вера Юрьевна, 2013 год

Список литературы:

1. Аболмасов, Н. Г. Ортодонтия: учебное пособие/Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов. - М.: МЕДпресс-информ, 2008. - 424 с.

2. Аверко-Антонович, И. Ю. Методы исследования структуры и свойств полимеров: учебное пособие / И. Ю. Аверко-Антонович, Р. Т. Бикмуллин. - Казань, 2002. - 604 с.

3. Адаптационные реакции зубочелюстной системы пациентов при протезировании / А. И. Воложин, А. Б. Денисов, И. Ю. Лебеденко [и др.] // Российский стоматологический журнал - 2004. - №1. - С. 4-9.

4. Алимова, М. Я. Ортодонтия: методическое пособие/ М. Я. Алимова, И. М. Макеева. - М.: Медицина для всех, 2007. — С. 96-103.

5. Алимова, М. Я. Планирование и методы математической обработки результатов научных исследований в медицине: учебное пособие/ М. Я. Алимова, И. М. Макеева. - М.: Русский врач, 2007. - С. 11-32.

6. Алимова, М. Я. Современные технологии в ортодонтии / М. Я. Алимов // Ортодонтия. - 2005. - № 3. - С. 8-12.

7. Алимский, А. В. Возрастная динамика роста распространенности и изменения структуры аномалий зубочелюстной системы у школьников/ А. В. Алимский // Стоматология. - 2002. - № 5. - С. 67-61.

8. Анализ стоматологической заболеваемости подростков до 18 лет/ А. М. Хамадеева, Г. К. Бурда, И. Е. Герасимова, С. С. Степанова // VII Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2003. - С. 170.

9. Арсенина, О. И. Комплексная диагностика и лечение дистальной окклюзии зубных рядов несъемной ортодонтической техникой/ О. И. Арсенина - М., 2009. - 216 с.

Ю.Арутюнов, С. Д. Врачебная тактика ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий в активном и ретенционном периодах/ С. Д. Арутюнов, С. И. Бурлуцкая //Ортодонтия. - 2006. - № 4. - С. 3436.

11 .Бажанова, С. Н. Методы исследования твердых тканей зубов в процессе ортодонтического лечения и профилактика возможных осложнений/ С. Н. Бажанова, С. И. Бурлуцкая, Л. Р. Ширяева// Современные проблемы экспериментальной и клинической медицины: тезисы всероссийской конференции —Воронеж, 2000.— С. 105-106.

12.Баринова, Р. В. Изучение формы, размера, положения языка при ортогнотическом прикусе и аномальных прикусах. Характеристика симптомокомплекса индивидуальной макроглоссии: автореф. дис. ... канд.мед.наук / Р. В. Баринова. - М., 2006. — 7с.

13.Барчукова, О. В. Предварительные результаты изучения состояния пародонта у взрослых в период исправления зубочелютных аномалий / О. В. Барчукова, В. Н. Трезубов, Р. А. Фадеев // IX Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб. -2003.-С. 29-30.

14.Боровский, Е. В. Биология полости рта / Е. В. Боровский,

B. К. Леонтьев - Н. Новгород. - 2001. - С. 301.

15.Брагин, Е. А. Особенности распределения жевательной нагрузки в зубных протезах с балочной фиксацией / Е. А. Брагин, В. Г. Столяров,

C. А. Белов // Актуальные вопросы клинической стоматологии. -Ставрополь. - 2001. - С. 77-80.

16.Брагин,Е. А. Планирование границ частичных съемных протезов с металлическим базисом / Е. А. Брагин//Стоматология. - 2004. - № 3 -С. 63-66.

17.Бурлуцкая, С. И Контроль осевого наклона первых постоянных моляров при расширении зубных рядов верхней и нижней челюсти

/С. И. Бурлуцкая //Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2006. -Т.5. - №3. - С.634-635.

18.Бурлуцкая, С. И. Лечение сужения зубных рядов, вызванных задержкой роста апикальных базисов челюстей в периоде сменного прикуса /С. И. Бурлуцкая //Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2006 - Т. 5. - № 3. - С. 636-637.

19.Бурлуцкая, С. И. Повышение эффективности ортодонтического лечения с использованием фармакологических препаратов в ретенционном периоде /С. И. Бурлуцкая //Актуальные вопросы стоматологии: сб. тр. - Волгоград. - 2000. - С. 5-9.

20.Бурлуцкая, С. И. Проблемы зубного протезирования при частичной адентии /С. И. Бурлуцкая, А. А.Адамчик // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2006. - Т. 5. - № 3 - С. 638640.

21.Бурлуцкая, С. И. Сокращение сроков ортодонтического лечения с помощью модифицированной каппы в комбинации с фармакологическими препаратами /С. И. Бурлуцкая //Материалы юбилейной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Е. Е. Платонова. - М. - 2001.- С. 177-179.

22.Варес, Э. Я. Дорогу термопластам в стоматологическую ортопедию / Э. Я. Варес, Я. Э. Варес, В. Н. Нагурный // Стоматология сегодня. — 2003.-№8.-С. 38.

23.Вильямс, С. Концептуальная ортодонтия/ С. Вильяме. — Львов: ГалДент. - 2006. - С. 200.

24.Воложин, А. И. Модификация акриловых пластмасс, используемых в стоматологии / А. И. Воложин, С. Н. Каракова, К. Г. Караков // Новое в теории и практике стоматологии: сб. научных работ ученых-стоматологов Юга России. - Ставрополь. - 2002. - С.25-33.

25.Воротников, С. А. Информационные устройства робототехнических систем / С. А. Воротников; Московский государственный технический университет им. Баумана. - М.: Изд-во Ml ГУ им. Баумана. - 2005. — С. 384.

26.Гинали, Н. В. Сравнительный анализ клинических методов оценки окклюзии зубных рядов в ретенционный период ортодонтического лечения / Н. В. Гинали, С. А. Василевский,В. И. Басова // Ортодонтия. — 2010.-№4.-С. 11-15.

27.Гожая, JI. Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии / JI. Д. Гожая. - М.: Медицина. - 1988. - С. 150.

28.Горшкова, Г. В. Поликлиническая пульсогемоиндикация/ Г. В. Горшкова, В. И. Маковкин // Новые медицинские технологии. Новое медицинское оборудование. — 2008. - №6. — С.8-9.

29.Гришина,Е. Б. Развитие третьих моляров нижней челюсти/ Е. Б. Гришина, А. Б. Слабковская // Ортодонтия. - 2004. - №1. — С.2-6.

30.Гришина, Е. Б. Определение достоверности измерения угловых параметров на ортопантомограммах челюстей/ Е. Б. Гришина, А. Б. Слабковская // Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию X. А. Каламкарова (Москва, 19-20 дек. 2002 г.). - М. - 2002. - С. 271273.

31 .Губина, JI. К. Изучение распространенности зубочелюстных аномалий и деформаций среди детей школьного возраста. Выявление процента проведенного ортодонтического лечения и оценка его эффективности/ JI. К. Губина, Д. С. Козлов// Актуальные вопросы стоматологии детского возраста и профилактика стоматологических заболеваний:

тезисы доклада 4 научно-практической конференции с международным участием. - СПб. - 2008. - С. 27-28.

32.Диканова, М. В Применение съемных зубных протезов из новой базисной пластмассы "СтомАкрил" / М. В. Диканова, Е. С. Левина // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции — М.: ЦНИИ стоматологии МЗ РФ. - 2002. - С.313.

33.Дистель, В. А. Пособие по ортодонтии / В. А. Дистель, В. Г. Сунцов,

B. Д. Вагнер. - М.:Медкнига ; Н.Новгород: Изд-во НГМА. - 2000. —

C.216.

34.Дмитриенко, С. В. Анатомия зубов человека / С. В. Дмитриенко. — М.:Мед.книга. - 2000. - С. 196.

35.Дмитриенко, С. В. Морфологические особенности челюстно-лицевой области при аномалиях и деформациях и методы их диагностики /С. В. Дмитриенко, А. А. Воробьев, А. И. Краюшкин. - СПб.: ЭЛБИ-СПб.- 2009.-С. 176.

36.Дойников, А. И. Зубопротезное материаловедение / А. И. Дойникова, В. Д. Синицын. - М.: Медицина - 1981. - С. 15-26.

37.Егоров, О. Д. Конструирование мехатронных модулей: учебник/ О. Д. Егоров, Ю. В. Подураев. - М.: Изд-во ИЦ МГТУ «СТАНКИН», 2004. - С. 360.

38.Жолудев, С. Е. Использование фрезерования при изготовлении комбинированных конструкций зубных протезов / С. Е. Жолудев, А. В. Мизев, В. А. Стрижаков // Уральский стоматологический журнал - 2003. - № 1. - С.49-50.

39.Жолудев, С. Е. Опыт использования функциональных оттисков при протезировании концевых дефектов зубных рядов дуговыми протезами / С. Е. Желудев, В. А. Стрижаков // Уральский стоматологический журнал. - 2002. - №2. - С. 49-50.

40.Жолудев, С. Е. Способы лечения непереносимости съемных зубных протезов / С. Е. Жолудев, В. П. Олешко, В. И. Баньков // Панорама ортопедической стоматологии. — 2003. — №3. - С. 28-34.

41.Жолудев, С. Е. Способы улучшения адаптации у лиц с проблемами переносимости материалов съемных зубных протезов / С. Е Жолудев // Маэстро стоматологии. - 2005. - №19. - С. 6-11.

42.Жулев, Е. Н. Ортопедическая стоматология / Е. Н. Жулев. - М.: Мединформ. агентство, 2012. - С. 840.

43.3аварзин, М. Ю. Морфофункциональные изменения в слизистой оболочке и костной ткани челюсти под влиянием двухслойных частичных съемных пластиночных протезов: автореф. дис. ... канд. мед.наук / М. Ю. Заварзин. - Воронеж, 2004. - С. 19.

44.3орян, Е. В. Гомеопатия в стоматологии: достижения и перспективы / Е. В. Зорян //Актуальные проблемы стоматологии: материалы X Всероссийской научно-практической конференции — М. - 2003. — С. 53-55.

45.Исаченков, В. И. Распространенность аномалий развития зубочелюстной системы у жителей молодого возраста г. Смоленска / В. И. Исаченков, Н. В. Калинина, И. В. Купреева// Фундаментальные исследования. - 2002. - № 4. - С.71-72.

46.Каламанова, М. В. Методы изучения костных структур лица детей различного возраста / М. В. Каламанова, В. В. Степаненко, В. В. Шуть // Ортодонтия. - 2004. - Т.26.т - №2. - С. 21-23.

47.Каливраджиян, Э. С. Влияние протезов различной конструкций на опорные ткани протезного ложа / Э. С. Каливражиян // Зубной техник. -2001. — №2. — С.39-41.

48.Каливраджиян, Э. С. Лечение пациентов с трансверсальной аномалией окклюзии в периоде сменного прикуса/ Э. С. Каливраджиян,

С. И. Бурлуцкая, А. А. Адамчик //Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2005. - Т.4, №2. - С. 197-199.

49.Каливраджиян, Э. С. Особенности ортодонтического лечения сагиттальных и трансверсальных аномалий окклюзии в ретенционный период /Э. С. Каливраджиян, С. И. Бурлуцкая, С. Н. Бажанова /Юртодонтия. - 2003. - № 1. - С. 13-17.

50.Каливраджиян, Э. С. Повышение эффективности лечения зубочелюстных аномалий в ретенционном периоде /Э. С. Каливраджиян, С. И. Бурлуцкая, С. Н. Бажанова //Актуальные вопросы ортопедической стоматологии: сборник научных трудов. -Воронеж, 2000. - С. 59-62.

51.Каливраджиян, Э. С. Разработка пористых эластичных композиций для двухслойных пластиночных протезов / Э. С. Каливраджиян, Н. А. Голубев, В. В. Калмыков // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии: сб. науч. тр. - Воронеж: Изд-во ВГМА. - 2000. - С.63-65.

52.Каливраджиян, Э. С. Технологические аспекты повышения эффективности ортопедического лечения протезами полного зубного ряда / Э. С. Каливраджиян, Н. А. Голубев, С. И. Бурлуцкая // Тр. VI съезда стоматол. Ассоциации России. - М.. - 2000. - С.399.

53.Клинико-лабораторные этапы изготовления двухслойных базисов протезов и ортодонтических аппаратов с применением эластичного гелевого полимера «Эластакрил-Р»/ Э. С. Каливраджиян, Н. А. Голубев, Д. В. Алабовский [и др.] // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2004. - Т. 3. - №1. - С. 9092.

54.Клиническое использование термопластов в ортопедической стоматологии : метод, рекомендации / И. Д. Трегубов, Р. И. Болдырева, В. В. Маглакелидзе, Е. Г. Семенченко. - Ставрополь. - 2006. — С.14.

55.Коваленко, О. И. Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлона: автореф. дис. ...канд. мед.наук: 14.01.14/ О. И. Коваленко; МГМСУ. -М. - 2011. - С. 30.

56.Козлов, Д. С. Изучение распространенности зубочелюстных аномалий и деформаций среди детей школьного возраста. Мониторинг проведенного ортодонтического лечения и анализ его эффективности: автореф. дис. ...канд. мед.наук: 14.00.21 / Д. С. Козлов ; ВГМА. -Воронеж. - 2009. - С. 22.

57.Копейкин, В. Н. Руководство по ортопедической стоматологии /

B. Н. Копейкина. - М.: Медицина, 1993. - С. 496.

58.Курякина, Н. В. Заболевания пародонта/ Н. В. Курякина, Е. Ф. Кутепова. - М.: Мед.кн.. - 2000. - С. 155.

59.Лебеденко, И. Ю. Микробиологическое исследование базисных пластмасс / И. Ю. Лебеденко, Е. С. Севина // Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию X. А. Калмакарова (Москва, 19-20 дек. 2002 г.). - М. - 2002. - С. 186.

60.Лебеденко, И. Ю. Научные разработки лаборатории материаловедения МГМСУ / И. Ю. Лебеденко, С. В. Анасимова, Н. И. Сафарова // Актуальные проблемы ортопедической стоматологии. - М.. - 2002. -

C.107-110.

61.Лебеденко, И. Ю. Применение нового силиконового материала горячей полимеризации для эластичной подкладки при ортопедическом лечении больных с ксеростомией / И. Ю. Лебеденко, О. В. Клюев, В. В. Хетагуров// Актуальные проблемы ортопедической стоматологии. -М.-2002.-С. 119-120.

62.Левин, Б. В. Форма зубного ряда - один из элементов нормальной окклюзии / Б. В. Левин // Ортодонтия. - 2006. - №4. - С.4-9.

63.Лисова, Т. В. Индивидуальные особенности деятельности жевательных мышц в норме / Т. В. Лисова, А. Б. Слабковская // Ортодонтия. — 2004. -№3/4. - С. 13-16.

64.Лихошерстов, А. В. Изучение токсикогигиенических и физико-механических свойств нового эластичного акрилового полимера «Эластакрил» / А. В. Лихошерстов, Н. В. Чиркова // Новые технологии в биологии и медицине: материалы науч.-практ. конф. молодых ученых ГОУ ВПО ВГМА им. Бурденко (Воронеж, 2004 г.). -Воронеж. - 2004. -С. 187-190.

65.Лихошерстов, А. В. Разработка и изучение свойств нового эластичного акрилового полимера для базисов съемных протезов: автореф. дис. ... канд. мед.наук: 14.01.14/ A.B. Лихошерстов; ВГМА им. Бурденко. -Воронеж. - 2005. - С.21.

66.Мальгинов, Н. Н. "СмомАкрил" — новая базисная пластмасса для изготовления съемных пластиночных протезов / Н. Н. Мальгинов, М. В. Диканова, И. Ю. Лебеденко // Тр. VI съезда стоматол. ассоц. России. - М. - 2000. - С. 404-405.

67.Марков, Б. П. Основные направления по улучшению свойств базисных материалов / Б. П. Марков, М. Ю. Огородников, Е. Г. Пан // Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию X. А. Калмакарова (Москва, 19-20 дек. 2002 г.).-М. - 2002. - С. 201.

68.Маркскорс, Р. Цельнолитые съемные протезы / Р. Маркскорс // Новое в стоматологии. - 2000. — №5. — С.79.

69.Медик, В. А. Математическая статистика в медицине: учеб.пособие / В. А. Медик, М. С. Токмачев. - М.: Финансы и статистика. - 2007. - С. 800.

70.Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов/ С. Д. Артюнов, Т. И. Ибрагимов,

B. Н. Царев [и др.] // Стоматология. - 2002. - № 3. - С. 4-8.

71.Милова, Е. В. Возможности снижения атрофических процессов опорных тканей протезного ложа при ортопедическом лечении больных съемными конструкциями протезов : автореф. дис. ... канд. мед.наук: 14.01.14 / Е. В. Милова; ВГМУ. - Волгоград. - 2007. - С. 22.

72.Митчелл, Л. Основы ортодонтии / Л. Митчелл. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010.-С. 336.

73.Насер Рами Хамдан Али. Эффективность использования эластичныхпластмасс в ортодонтических аппаратах механического действия и в функциональных методах активного лечения / Рами Хамдан Али Насер, С. И. Бурлуцкая, Е. Ю. Каверина// Прикладные информационные аспекты медицины. — 2003. — Т.6. - №2. — С.54-59.

74.Нитченко, С. Н. Использование синтетического бальзама при ортопедическом лечении больных со сложными условиями протезного ложе: автореф. дис.... канд. мед.наук: 14.01.14 / С. Н. Нитченко; ВГМА им. Бурденко. - Воронеж. - 2004. - С. 22.

75.Образцов, Ю. Л. Динамика частоты и структуры зубочелюстных аномалий у детей Архангельской области за 20 лет / Ю. Л. Образцов, Т. Н. Юшманова // Российский стоматологический журнал. — 2001. -№2.-С. 29-31.

76,Образцов, Ю. Л. Пропедевтическая ортодонтия / Ю. Л. Образцов,

C. Н. Ларионов. - М.: СпецЛит, 2007. - С. 160.

77.0городников, М. Ю. Новые базисные материалы на основе полиуретана для съемных зубных протезов — исследование химической и биологической безопасности /М. Ю. Огородников// Институт стоматологии. - 2004. - №1. - С. 87-90.

78.Огородников, М. Ю.Новый класс конструкционных материалов на основе полиуретана для ортопедической стоматологии: автореф. дис. .. .канд. мед.наук / М. Ю. Огородников. - М. - 2004. - С.37.

79. Опыт применения термополимераБе^аЮ в ортопедической стоматологии / С. Е. Жолудев, А. А. Серебряков, В. А. Стрижаков [и др.] // Стоматология 21 века: вопросы профилактики : материалы I общерос. конгр. стоматологов (Пермь, 23-25 мая 2001г.). - Пермь. -2001.-С. 246-248.

80. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение / В. Н. Трезубое, Л. М. Мишнев, Е. Н. Жулев, В. В. Трезубов. - М.: МЕДпресс-информ. - 2011. - С. 384.

81. Особенности психологического статуса пациентов с различной выраженностью зубочелюстных аномалий / А. Б. Слабковская, Н. С. Дробышева, Ю. В. Кузина, А. В. Коваленко // Ортодонтия. - 2006. — №1. - С.85

82. Пат. 2171655 Российская Федерация. МПК А61С7/36. Ортодонтическая ретенционая двучелюстная каппа/ С. И. Бурлуцкая, Э. С. Каливраджиян, Н. А. Голубев, С. Н. Бажанова. - № 2000123362/14; заявл. 12.09.00; опубл. 10.08.01 // Официальный бюллетень Российского агентства по накладным и товарным знакам.— 2001.-№22.-С. 200.

83. Пат. 2173112 Российская Федерация. МПК А61С13/00. Способ изготовления зубных протезов из полихлорвиниловых пластмасс/ Э. С. Каливраджиян, В. В Калмыков, П. П. Седельников [и др.]. — №2000107030/14; заявл. 23.03.00; опубл. 10.09.01 // Официальный бюллетень Российского агентства по накладным и товарным знакам. -2001.-№25.-С. 296.

84. Пат. 2211453 Российская Федерация, МПК СОШЗЗ/52. Способ определения непереносимости акриловых пластмасс, используемых в

протезировании / С. Т. Сохов, H. Е. Духовская. - № 2002129375/14; заявл. 05.11.02; опубл. 27.08.03. - С.327.

85.Персии, Л. С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий / Л. С. Персии. - М.: Медицина. - 2004. - С. 356.

86.Персин, Л. С. Стоматология детского возраста / Л. С. Персии,

B. М. Елизарова, С. В. Дьякова. - М.: Медицина. - 2006. - С. 640.

87.Платонов, А. Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, комплексные методы / А. Е. Платонов. — М.: Медицина. - 2000. - С. 52.

88.Прахт, Н. Ю.Психологические аспекты адаптации к съемным зубным протезам/ Н. Ю. Прахт, Ю. И. Климашин // Стоматология для всех. — 2004.-№2.-С. 10-13.

89.Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации / Р. Ш. Гветадзе, В. М. Безруков, А. И. Матвеева [и др.] // Стоматологии. - 2000. - №5. - С. 51-53.

90.Применение компьютерной регистрирующей системы для изучения суммарной податливости слизистой оболочки протезного ложа при планировании конструкции съемных протезов /Э. С. Каливраджиян, Е. А. Лещева, С. И. Бурлуцкая, Н. А. Голубев //Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию X. А. Каламкарова (Москва, 19-20 дек. 2002 г.). - М. - 2002 - С. 167-169.

91.Проскокова, C.B. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Хабаровского края, находившихся под воздействием экологически неблагоприятных факторов/

C. В. Проскокова, О. И. Арсенина // Ортодонтия. - 2010. - №2. — С.11-12.

92.Проффит, У. Р. Современная ортодонтия / У. Р. Проффит. - М. :МЕДпресс-информ. - 2006. - С. 559 с.

93.Рабухина, Н. А. Рентгенодиагностика в стоматологии / Н. А. Рабухина, А. П. Аржанцев- М.: Мед.информ. агентство. - 2003. - С. 451

94.Родионова, Ю. В. Диагностика морфологических нарушений зубочелюстной системы при трансверзальной резцовой окклюзии: автореф.дис. ...канд.мед.наук / Ю. В. Родионова. - М.. - 2005. - С. 23.

95.Романов, Д. О. Распространенность, профилактика и лечение зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Краснодарского края: автореф. дис. ... канд. мед.наук: 14.01.14/ Д. О. Романов; Кубан. гос. мед. ун-т. -Краснодар. - 2010. - С. 23.

96.Ромахина, Л. Г Эпидемиология, динамика и возможности саморегуляции зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Омска и Омской области: автореф. дис. ... канд. мед.наук: 14.00.21/Л. Г. Ромахина; Омская гос. мед. акад. - Омск, 1997. - С.23.

97.Рыжова, И. П. Оценка динамического состояния костной ткани челюстей по результатам ортопантомографического исследования / И. П. Рыжова, Е. В. Милова // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2005. - Т. 5. - № 4. - С. 770-772.

98.Рыжова, И. П. Применение компьютерной томографии для оценки результатов комплексной подготовки полости рта к протезированию/ И. П. Рыжова, С. 3. Пискунов, Е. В. Милова // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. — 2005. - Т. 5. - № 4 — С. 766769.

99.Рыжова, И. П. Современные стоматологические материалы и технологии / И. П. Рыжова, А. А. Копытов // Международный журн.приклад.и фундамент, исследований. - 2011. - №7. - С. 39-40.

100. Рыжова, И. П. Современные технологии в зубопротезировании для самостоятельной работы студентов медицинских вузов по

специальности «Стоматология» / И. П. Рыжова, А. А. Копытов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2012. — №9. — С. 37.

101. Саввина, Е. А. Клинико-экспериментальное обоснование применения модифицированной эластичной пластмассы для базисов протезов на основе поливинилхлорида : автореф. дис.... канд. мед.наук: 14.01.14 / Е. А. Савина. - ВГМА им. Бурденко. - Воронеж. - 2006. -С.16.

102. Саввина, Е. А. Санитарно-химическое исследование модифицированной эластичной базисной пластмассы на основе поливинилхлорида / Е. А. Саввина, Ю. Н. Комарова// Современные направления теоретической и практической медицины: материалы межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых с междунар. участием. - Воронеж. -2005.-С. 127-129.

103. Саввина, Е. А. Токсикологические исследования эластичной базисной пластмассы на основе поливинилхлорида / Е. А. Саввина, Ю. Н. Комарова // Современные направления теоретической и практической медицины: межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых с междунар. участием. - Воронеж. - 2005. — С. 133-136.

104. Скорикова, Л. А. Пропедевтика стоматологических заболеваний / Л. А. Скорикова, В. А. Волков, Н. П. Баженова. - Краснодар. - 2007. -С. 640.

105. Слабковская, А. Б. Влияние зубочелюстных аномалий и ортодонтического лечения на состояние мягких тканей полости рта / А. Б. Слабковская // Ортодонтия. - 2006. - №2. — С.38-41.

106. Слабковская, А. Б. Диагностика трансверсальных аномалий окклюзии по данным телерентгенограмм / А. Б. Слабковская // Ортодонтия. - 2003. - №3. - С. 17.

107. Слабковская, А. Б. Определение позиции моляров по данным ортопантомографии / А. Б. Слабковская, Е. Б. Гришина, О. А. Чупрова // Ортодент-Инфо. - 2001. - №2. - С.37.

108. Слабковская, А. Б. Состояние опорных тканей у ортодонтических пациентов с заболеваниями пародонта/ А. Б. Слабковская, Н. С. Дробышева, А. В. Коваленко // Ортодонтия. - 2006. - №1. — С. 85.

109. Слабковская, А. Б. Телерентгенограммы головы в прямой проекции: возможности и проблемы / А. Б. Слабковская // Ортодонтия. - 2006. — №1. - С.86.

110. Слабковская, А. Б. Трансверсальные аномалии окклюзии. Этиология, клиника, диагностика, лечение: автореф. дис. ... д-рамед.наук: 14.00.21/ А. Б. Слабковская; МГМСУ. - М. - 2008. - С. 38.

111. Смирнов, A.A. Денситометрия как метод оценки минеральной плотности костной ткани / А. А. Смирнов // Врач. — 2002. - №8. - С. 3132.

112. Современные методы протетического лечения детей с дефектами зубных рядов / JI. С. Персии, А. В. Лепилин, Д. С. Дмитриенко, Д. В. Воробьев // Науч. тр. по материалам 7-й междунар. конф. -Саратов. - 2004. - С. 28-30.

113. Солонина, А. И. Основы цифровой обработки сигналов. Курс лекций БХВ / А. И. Солонина. - СПб. - 2005. - С. 768.

114. Сравнительная оценка протезирования больных съемными пластиночными протезами с жесткими и двухслойными базисами / Н. В. Чиркова, Н. Г. Машкова, Л. Р. Ширяева, Т. А. Гордеева // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. - 2000. - №4. - С. 87-90.

115. Степанов, А. Е. Биомеханические основы ортодонтии в норме и при заболеваниях пародонта: метод, рекомендации / А. Е. Степанов. — М.: Папирус. - 2000. - С. 328.

116. Степанов, А. Е. Многообразие видов истирания зубов, лечебно-профилактической их пришлифовки с их целями и задачами / А. Е. Степанов // IX Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (С.-Петербург, 25-27 мая 2004г.). - СПб. - 2004. - С. 165.

117. Стрижаков, В. А. Использование фрезерно-параллелометрических станков АВЕРОН ФПС-1 и ФПС - 1м для изготовления съемных зубных протезов / В. А. Стриженов, А. В. Мизев // Уральский стоматологический журнал. - 2001. - № 2. - С. 26-27.

118. Стрижаков, В. А. Клинико-математическое обоснование применения эластичного пружинящего кламмера в съемных конструкциях зубных протезов: автореф. дис. ... канд. мед.наук: 14.01.14 / В. А. Стрижаков. — Екатеринбург. - 2003. - 27с.

119. Стрижаков, В. А. Применение съемных мостовидных протезов у пациентов с включенными дефектами зубного ряда / В. А. Стрижаков, С. Е. Жолудев // Уральский стоматологический журнал. - 2003. — №21.- С. 14-17.

120. Талалай, М. А. Сокращение периода адаптации к съемным пластиночным протезам полного зубного ряда при использовании клеевых композиций: автореф. дис ... канд. мед.наук: 14.01.14 / М. А. Талалай; ВГМА им. Бурденко. - Воронеж. - 2005. - С. 18.

121. Терехова, Т.Н. Стоматологический статус детского населения Республики Беларусь / Т. Н. Терехова, Е. И. Мельникова // Актуальные вопросы стоматологии: материалы VII науч.-практ. конф. по стоматологии (Минск, 28-31 окт. 2008г.). - Минск: Т&С. - 2008. - С.16-17.

122. Технологические аспекты повышения эффективности ортопедического лечения протезами полного зубного ряда / Э. С. Каливраджиян, С. И. Бурлуцкая, Н. А. Голубев, И. П. Рыжова //

Тр.VI съезда стоматол. ассоц. России (Москва, 11-14 сент. 2000 г.). — М.- 2000.-С. 399-401.

123. Тихонов, В. Э. Значение оптимального наличия фтора в питьевой воде для профилактики кариеса зубов у детей / В. Э. Тихонов //IX Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (С.Петербург, 25-27 мая 2004г.). - СПб. - 2004. - С. 174.

124. Тканевые реакции на модифицированный эластичный полимер / Н. В. Чиркова,Э. С. Каливраджиян,Е. А. Лещева, H. Е. Степанян // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. — 2002. -Т. 1. - № 2. - С. 175.

125. Токсикологическое исследование модифицированного эластичного полимера на основе базисной пластмассы ПМ-01 / Н. В. Чиркова, Э. С. Каливраджиян, Е. А. Лещева // Межрегион, науч.-практ. конф. — Старый Оскол. - 2001. - С. 4-5.

126. Трегубов, И. Д. Обоснование к применению современных полимерных материалов в клинике ортопедической стоматологии и ортодонтии: автореф. дис. ... д-ра мед.наук /И. Д. Трегубов. — Волгоград. - 2007. - С.38.

127. Трегубов, И. Д. Протезирование односторонних концевых дефектов зубного ряда безметаллическими телескопическими конструкциями / И. Д. Трегубов, Л. В. Михайленко, R. Michel // Новое в стоматологии. -2003.-№2.-С. 87-88.

128. Трезубов, В. Н. Общий подход к оценке качества зубных и челюстных протезов / В. Н. Трезубов, С. Д. Арутюнов, Е. В. Комов // IX Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (С.Петербург, 25-27 мая 2004г.). - СПб. - 2004. - С. 175.

129. Трезубов, В. Н. Ортопедическая стоматология / В. Н. Трезубов, Л. М. Мишнев, А. С. Щербаков. - СПб.: Спец. лит., 2001. - С. 230.

130. Трезубое, В. Н. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями: учеб.пособие / В. Н. Трезубов, Р. А. Фадеев - М.: Медпресс-информ. - 2005. - С. 214.

131. Тураев,Р. Р. Социально-гигиенический мониторинг зубочелюстных аномалий детского населения крупного города: автореф. дис. ... канд. мед.наук : 14.00.21 / Р. Р. Тураев; Казан, гос. мед. ун-т. — Казань. - 1998. -С. 22.

132. Утюж, А. С. Показания и методы коррекции мелкого преддверия рта у детей: дис. ...канд. мед.наук / А. С. Утюж. - Смоленск. - 2000. — С. 126.

133. Фаррел, К. Коррекция вредных миофункциональных привычек у детей с аномалиями / К. Фаррел // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2003. - №1/2. - С.35-38.

134. Хватова, В. А. Избирательное сошлифовывание зубов / В. А. Хватова // Новое в стоматологии. - 2000. - №1. - С. 74-88.

135. Хватова, Е. А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии / Е. А. Хватова. - Н.Новгород:Изд-во НГМА. - 1996. - С.275.

136. Хелфер, Т. Надежный помощник при изготовлении полимерных реставраций / Т. Хелфер // Новое в стоматологии. - 2004. - №6. -С. 115-119.

137. Ховат, А. П. Окклюзия и патология окклюзиишер. с англ. / А. П. Ховат, Н. Дж. Капп - М.: Азбука. - 2005. - С. 105.

138. Хорошилкина, Ф. Я. Ортодонтия / Ф. Я. Хорошилкина. - М.: Изд-во МИА.- 2006.-С. 541.

139. Хорошилкина, Ф. Я. Ортодонтия / Ф. Я. Хорошилкина. - М.: Мед.информ. агентство. - 2010. — С. 592.

140. Хорошилкина, Ф. Я. Ортодонтия. Комплексное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий: ортодонтическое, хирургическое,

ортопедическое / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии. - 3-е изд. - М.: ОртодентИнфо. - 2001. - С. 172.

141. Хорошилкина, Ф. Я. Ортодонтия. Лечение аномалий зубов и зубных рядов современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии. — 2-е изд., доп. - М.: Мед.кн.; Н. Новгород: Изд-во НГМА. -

2002. -Кн.1. - С. 252.

142. Хорошилкина, Ф. Я. Ортодонтия. Профилактика и лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений в зубо-челюстно-лицевой области/Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии, В. П. Окушко-Калашникова. - М. - 2004. - С. 460.

143. Чиркова, Н. В. Влияние съемных пластиночных протезов различных конструкций на функциональную активность зубочелюстной системы / Н. В. Чиркова // Вестн. аритмологии. - 2002. - Т.2. - № 25. - С. 163.

144. Чиркова, Н. В. Изучение биосовместимости модифицированного эластичного полимера / Н. В. Чиркова, Д. В. Алабовский // Актуальные проблемы стоматологии: материалы науч. конф. молодых ученых, приуроченная ко дню рождения В. Ю. Курляндского (Москва, 2002г.). -М.- 2002. - С. 266-267.

145. Чиркова, Н. В. Изучение токсического действия модифицированного эластичного полимера на основе базисной пластмассы ПМ-01 / Н. В. Чиркова,Э. С. Каливраджиян,Е. А Лещева // Науч. юбилейн. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Е. Е. Платонова (Москва, 2001 г.). -М. - 2001. - С. 188-191.

146. Чиркова, Н. В. Клинико-экспериментальное обоснование применения модифицированного эластичного акрилового полимера для базисов съемных пластиночных протезов: автореф. дис. ... канд. мед наук: 14.01.14/ Н. В. Чиркова; ВГМА им. Бурденко. - Воронеж. -

2003. - С. 20.

147. Чиркова, Н. В. Оценка биологической совместимости нового эластичного полимера на основе метилметакрилата / Н. В. Чиркова, Э. С. Каливраджиян // Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии : материалы науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию X. А. Каламкарова (Москва, 1920 дек. 2002 г.). - М. - 2002. - С. 170-173.

148. Чиркова, Н. В. Применение нового эластичного акрилового полимера «Эластакрил-Р» в комбинированных базисах съемных пластиночных протезов / Н. В. Чиркова, Д. В. Алабовский, А. В. Лихошерстов // Новые технологии в биологии и медицине : материалы науч.-практ. конф. молодых ученых ГОУ ВПО ВГМА им. Бурденко. — Воронеж. - 2004. - С.211-213.

149. Чуйкин, С. В. Распространенность зубочелюстных аномалий и факторы риска их развития у детей, проживающих в регионе с развитой нефтехимической промышленностью / С. В. Чуйкин, С. В. Аверьянов // Ортодонтия. - 2008. - №4. - С. 4-9.

150. Юрченко, С. Ю. Термоинъекционный аппарат для изготовления съемных протезов из термопластов / С. Ю. Юрченко, Ю. М. Юрченко // Соврем.ортопед. стоматология. - 2005. - №23. - С.36-38.

151. Accuracy of linear and angular measurements on panoramic radiographs taken at various positions in vitro /S. Stramotas, J. P. Geenty, P. Petocz, M. A. Darendelier // Europ. J.Orthod. - 2002. -Vol. 24, N 1. - P. 43-52.

152. Age effect on orthodontic tooth movement in rats / Y. Ren, J. C. Maltha, M. A. van't Hof, A. M. Kuijpers-Jagtman // J. Dent. Res. - 2003. - Vol. 82, N 1.-P. 38-42.

153. Allais, D. Does labial movement of lower incisors influence the level of the gingival margin? A case - control study of adult orthodontic patients /D. Allais, B. Melsen // Eur. J. Orthod. - 2003. - Vol. 25. - P. 343-352.

154. Aouate, G. Francese Impalntologie unitarie et secteur antérieurs Tecnique de temporisation originale par bridge en résine Acetal / G. Aouate, O. Charleux // Le Chirurgien Dentiste. - 2000. - Vol. 17, N 1. - P. 235-241.

155. Aouate, G. Francese Remplacement d'une canine maxillaire par un implant non-enfoui / G. Aouate, O. Charleux // ID L'information Dentaire. -2000. - Vol. 82, N 9. - P. 597-605.

156. Bennet, J. C. First molars / J. C. Bennet, R. P. McLaughlin // Orthodontie management of the dentition with preadjusted appliance / eds. J. C. Bennet, R. P. McLaughlin. - London: Mosby, 2001. - P. 281-310.

157. Bishara, S. E. Facial and dental changes in adolescents and their clinical impications / S. E. Bishara // Angle Orthod. - 2000. - Vol. 70. - P. 471-483.

158. Bishara, S. E. Textbook of Orthodontics / S. E. Bishara. - Philadelphia [et al.] : W.B. Saunders company, A Harcourt Health Sciences Company, 2001. -VoL2.-P.259.

159. Boileau, M.-J. Apport de la tomodensitometrie dans l'etude de la musculature cranio-facial: revue de la literature / M.-J. Bileau, M. Sampeur, A. Rzadkiewicz //Revue Orthopedie Dento-Facial. - 2003. - Vol. 37, N 1. -P. 75-92.

160. Burden, D. Orthodontie treatment of patientswich medical disorders / D. Burden, B. Mullally, J. Sandler // Eur. J. Orthod. - 2001. - Vol. 23. -P. 363-372.

161. Chen, J. Y. Analysis of efficacy of functional appliances on mandibular growth / J. Y. Chen, L. A. Will, R. Niderman // Am. J. Orthod. DentjfacialOrthop. - 2002. - Vol. 122, N 5. - P. 470-476.

162. Clark, J. R. Functional occlusion: I.A Review / J. R. Clark, R. D. Evans // J. Orthod. -2001. - Vol. 28, N 1. - P. 76-81.

163. Clark, J. R. Functional occlusion: II. The role of articulators in orthodontics / J. R. Clark, I. Hutchinson, J. R. Sandy // J. Orthod. - 2001. -Vol. 28,N2.-P. 173-177.

164. Comparison of the dimensional accuracy of injection-molded denture base materials to that of conventional pressure-pack acrylic resin / A. Parvizi, T. Lindquist, R. Schneider [et al.] //J. Prosthodont. - 2004. - Vol. 13, N 2. -P. 83-89.

165. Cummins, N. K. The effect of mouthguard design onstresses in the tooth-bone complex / N. K. Cummins, I. R. Spears // Med. Sci. SportsExerc. -2002. - Vol. 34, N 6.-P.942-947.

166. Dale, J. Interceptive guidance of occlusion with emphasis on difgnosis / J. Dale, H. C. Dale // Orthodontics:Current principles and techniques / ed. T. Garder. - St.Louis: Mosby,2000. - P. 375-469.

167. Deciduous dentition-anchored rapid maxillary expansion in crossbite and non-crossbite mixed Dentition patients: reaction of the permanent first molar / M. Cozzani, P. Cozzani, M. Rosa, G. Sicilliani // Prog. Orthod. - 2003. -N4.-P. 15-22.

168. Dorow, C. Experiments to determine the material properties of the periodontal ligament / C. Dorow, N. Kristin, F. G. Sander // J. Orofac. Orthop. - 2002. - Vol. 63, N 2. - P. 94-104.

169. English J. D. Early treatment of skeletal open bite malocclusions //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. - 2002. - Vol. 121, N 6. - P. 563-565.

170. Experimental evaluation of initial tooth displacement, center of resistance, and center ofrotation under the influence of an orthodontic force / N. Yoshida, P. G. Jost-Brinkmann, Y. Koga [et al.] // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. - 2001. - Vol. 120, N 2. - P. 190-197.

171. Facial symmetry and judgements of apparenthealth: Support for a "good genes" explanation of the attractiveness -symmetry relationship / B. C. Jones, A. C. Little, I. S. Penton-Voak [et al.] // Evol. Hum Behav. -2001. - Vol. 22. - P. 417-429.

172. Faure, J. C. The influence of different facial component on facial aesthetics / J. C. Faure, C. Rieffe, J. C. Maltha // Eur. J. Orthod. - 2002. -Vol.24, N1.-P. 1-7.

173. Frankel appliance therapy and the temporomandibular disc: A prospective magnetic resonance imaging study / A. A. Franco, H. K. Yamaschita, H. M. Lederman [et al.] // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. - 2002. -Vol. 121, N2.-P. 447-457.

174. Fuhrmann, R. Three-dimensional evaluation of periodontal remodeling during orthodontic treatment / R. Fuhrmann // Semin. Orthod. - 2002. -N8.-P. 23-28.

175. Ferari,C. H. Dental Trauma And Level Of Information :Mouthguard Use In Different Contact Sports / C. H. Ferari,J. M. Ferreria de Mederios// Dent. Traumatol. - 2002. -Vol. 18, N 3. - P. 144-147.

176. Ghouzi, J. Recidives: mecanismes et traitement / J. Ghouzi // L'Orthod. Franciase.-2000.-Vol. 71,N l.-P. 61-67.

177. Hagag, G. Occlusion, prosthodontic treatment, and temporomandibular disorders / G. Hagag, K. Yoshida, H. Miura // J. Med. Dent. Sci. - 2000. -Vol. 47, N 1. -P.61- 66.

178. Hanson, B. Prothesiste Dentaire. Francese Unegouttiere estetique/ B. Hanson //Tecnologie Dentarie. - 2001. - Vol.57, N 2. - P.85-91.

179. Haring, J. I. Dental Radiography: Principles and Technigues / J. I. Haring, L. Jansen.-Piladelphia : Saunders,2000-P. 569.

180. Huang, G.J. Bigfoot lives? / G. J. Huang // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop—2006- Vol. 129. - P. 323-324.

181. Huang, G.J. Making the case for evidens-based orthodontics / G.J. Huang // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. - 2004. - Vol. 125. - P. 405406.

182. Immediate implant placement and Bone primary healing. In vivo Study / L. Ottria, M. Corigliano, A. Barlattani [et al.] // JADR CED Roma. - 2001. -N8.-P. 273-275.

183. Inglese Tor Vergata University Early load onbone Primary healing Implant / M. Gargari, M. Corigliano, L. Ottria, A.Barlattani // JADR-CED -Roma. -2001. -N 9. -P. 271.

184. Isberg, A. Facial asymmetry in adults following temporomandibular joint discs displacement with onset during growth / A. Isberg, E. Legrell // World J. Orthod. - 2000. - Vol.2, N2.- P. 162-172.

185. Italiano Valutazion estandarizzata dellaritenzione di 5 cementi per fissazione definitiva in protesifissa/ S. Meriani, R. Lenarda, M. Cadenaro [et al.] // J. Multidisciplinary Collaboration Prosthodontics. - 2002. - N 2. -P. 46-53.

186. Italiano Recuperoestetico funzionale di unincisive centrale fratturato alivelloradicolare// F. Dott, M. Corigliano,P. Dott, T. Carmine //Quintessenza International.- 2002. - Vol. 3/4. - P. 12-15.

187. Joondeph, D. Retention and relapse / D. Joondeph // Orthodontics: current principles and techniques / eds. T. M. Graber, R. L. Vanarsdall. - St. Louis :Mosby, 2000. - P. 985-1012.

188. Kecik, D.Evalution of the treatment changes of functional posterior crossbite in mixed dentition / D. Kecik, I. Kocadereli, I. Saatci // Am.J Orthod. Dentofacial Orthop. - 2007. - Vol. 131.- P.202-215.

189. Kuhlberg, A. J. Pathologic findings in orthodontic radiographic images / A. J. Kuhlberg, L. A. Norton // Am. J. Orthod. DentofacialOrthop. - 2003. -Vol. 123, N2.-P. 182-184.

190. Kuroda, T. Diagnosis and management of oraldisfunction / T. Kuroda, T. Ono // World J. Orthod. - Vol. 2,N 2. - P. 125-133.

191. Lautron, A. Orthopedic, stabilite, recidive / A. Lautron // L'Orthod. Franciase. - 2000. - Vol. 71, N 2. - P. 117-125.

192. Long-term evaluation of the impact of theHl-receptor antagonist cetirizine in behavioral, cognitive, and psychomotor development of very young children with atopic dermatitis /J. Stevenson, D. Cornach, P. Evrard [et al.] // Pediatr. Res. - 2002. - Vol. 52, N 2. -P.251-257.

193. Mah, J. Imaging in orthodontics : Present and future /J. Mah, A. KorrodiRitto // J. Clin. Orthod. - 2002. - Vol. 36, N 11. - P. 619-625.

194. Mah, J. Technology to create the three-dimensional patient record / J. Mah, A. Bumann // Semin. Orthod. - 2001. - N 7. - P. 251-257.

195. McLaughlin, R. Finishing with the preadjusted orthodontic appliance / R. McLaughlin, J. Bennett // SeminOrthod. - 2003. - N 9 - P. 165-183.

196. McNamara, J. A. The transverse dimension/ J. A. McNamara // Orthodontics and dentofacial orthopedics / eds. J. A. McNamara, W. L. Brudon. - 2nd ed. - AnnArbonNeedham Press, 2001. - P. 97-110.

197. McNamara, J. A. Maxillary transverse dtficiency / J. A. McNamara // Am. J. Orthod. DtntofacialOrthop. - 2000. - Vol. 117, N 5. - P. 567-570.

198. Meiners, Z.Verbunndfestigkeit zwischen Dental-D und verschiedenen / Z.Meiners // Kunststoff verblend materialien, dentallabor. — 2000. - N 9. -P. 126-131.

199. Morley, J. Vacroesthetic elements of smile design / J. Morley, J. Eubank // J. Am. Dent. Assoc. - 2001. - Vol. 132, N 1. - P. 39-45.

200. Morphological and positional asymmetries of young children with functional unilateral posterior crossbite / A. S. Pinto, P. H. Buschang,G. S. Throckmorton, P. Chen // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. - 2001. - Vol. 120, N 5. - P. 513-520.

201. Olveti, E. Typical symptoms of methyl acylate sensitivity in wearers of acylate dentures / E. Olveti, C. Hegedusn // Fogorv. Sz. - 1997. -Vol. 90, N l.-P. 19-26.

202. Peluso, C. The axial inclination of central incisors and its effects on the perception of the facial profile/ C. Peluso, A. Kuhlberg ; Annual American

Dental Association Meeting, Scientific Program. - Memphis, 2002. — P. 3846.

203. Petren, S. A systemic review concerning early orthodontic treatment of unilateral posterior crossbite /S. Petren, L. Bondemark, B. Soderfeldt // Angle Orthod. - 2003. - Vol.73, N 5. - P. 588-596.

204. Philippe, J. 50 ans de recidive / J. Philippe // L'Orthod. Franciase. - 2000.

— Vol. 71, N 2. - P.87-93.

205. Planche, P. G. La recidive / P. G. Planche // L'Orthod. Franciase. - 2000.

— Vol. 71, N 2. - P. 113-115.

206. Primari healing in Oral Implantology / M. Corigliano,A. Barlattani, M. Gargari [et al.]// JADR CED - Roma. - 2001. -N 9. - P. 267-270.

207. Proffit, W. R. The third stage of comprehensive treatment: Finishing / W. R. Proffit // Contemporary orthodontics / ed. W.R. Proffit. - St.Louis: Mosby, 2000.-P. 118-129.

208. Proffit, W. R. Contemporary orthodontic/ W. R. Proffit. - St. Louis ; Baltimor ; Boston : Mosby Year Book, 2007. - P.751.

209. Proffit, W. R. The soft tissue paradigm in orthodontic diagnosis and treatment planning: A new view for a new century / W. R. Proffit // J. Esthet. Dent. - 2000. - Vol. 12, N 1. - P. 46-49.

210. Proffit, W.R. Treatment planning: Optimizing beneSt to the patient / W. R. Proffit, D. M. Server // Contemporary treatment of dentofacial deformity / eds. W. R. Proffit, D. M. Server, R. P. White. - St.Louis: Mosby, 2003.-P. 172-244.

211. Rickettts, R. M. A statement regarding early treatment / R. M. Rickettts // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -2000. - Vol.117, N 5. - P. 556-558.

212. Rossi, M. Craniofacial asymmetry in development: an anatomical study / M. Rossi, E. Ribeiro, R. Smith // Angle Orthod. - 2003. - Vol.73, N 4. -P. 381-387.

213. Rugby player's satisfaction with custom-fitted mouthguards made with different materials/ J.-M. Brionnet, У. Roger-Leroi, S. Tubert-Jeannin, A. Garson // Community Dent. Oral Epidemiol. - 2001. - Vol. 29. - P. 234238.

214. Sarver, D. M. Evalution of facial soft tissues / D. M. Sarver, J. L. Ackerman // Contemporary treatment of facial deformity / ed. W. R. Proffit. - St.Louis: Mosby, 2003. - P. 92-126.

215. Schiffmann, P. H. Maxillary expansion: a meta analysis / P. H. Schiffmann, О. C. Tuncay // Clin. Orthod. Res. - 2001. - Vol. 4,N 2. -P. 86-96.

216. Sonnessen, L. Bite force in the pre - orthodontic children with unilateral crossbite / L.Sonnessen, M.Bakke, B. Solow // Europ. J. Orthod. - 2002. -Vol.71,N 2. -P.127-131.

217. Time-dependent mechanical behaviour of the periodontal ligament / W. D. Van Driel, E. J. van Leeuwen, J. W. Von den Hoff [et al.] // Proc. Inst. Mech. Eng. [H.].- 2000. - Vol. 214, N 5. - P. 497-504.

218. Treatment timing for twin-block therapy / T. Baccetti, L. Franchi, L. R. Toth, J. A. McNamara Jr. // Am. J. Orthod. DentofacialOrthop. - 2000. -Vol. 118.-P. 159-170.

219. Zachrisson, B. U. Dental to facial midline positions / B. U. Zachrisson // World J. Orthod. - 2001. -N 2. - P. 266-269.

220. Zachrisson, B. U. Maxillary expension: Long - term stability and smile esthetics / B. U. Zachrisson //World J. Orthod.- 2001. - N 2. -P. 269-272.

221. Флю, П. С.Ортодон-пя: шдручник для студен-ив вищих медичних навчальних заклад1в / П. С. Флк. -Вшниця:НоваКнига,2007.- С. 291.

па по 11 ш> и) модкль

№98120

АППАРАТ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ СУЖЕНИЯ ЗУБНОЙ ДУГИ И АЛЬВЕОЛЯРНОГО ОТРОСТКА ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

11 а тс I гго( )С)Л ада тел ь(ли): Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Белгородский государственный университет" (I?(/), Рыжова Ирина Петровна (ЯП), Денисова Пера Юрьевна (Яи), Каливраджиян Эдвард Саркисович (1111), Саливончик Мария Сергеевна (И11), Бурлуцкая Светлана Ивановна (И1>)

Автор(ы): см. на обороте

Заявка №2010107107

Приоритет полезной модели 26 февраля 2010 г. Зарегистрировано в Государственном реестре поденных моделей Российской Федерации 10 октября 2010 г. Срок действия патента истекает 26 февраля 2020 г.

П. 11. Симонов

лшшш&шшш Ж5

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным .таком

российская федерация

9 ни 1 98 120 3 111

(51) мпк

А61С 8/00 ( 2006.01)

федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

02) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОД ЕЛ

Л К ПАТЕНТУ (титульный лист)

(21), (22) Заявка: 2010107107/14, 26.02.2010

(24) Дата начала отсчета срока действия патента: 26.02.2010

(45) Опубликовано: 10.10.2010 Бюл. № 28

Адрес для переписки:

308015, г.Белгород, ул. Победы, 85, БелГУ, отдел интеллектуальной собственности, Н.Д. Цудиковой

(72) Автор(ы):

Рыжова Ирина Петровна (1Ш). Денисова Вера Юрьевна (1Ш), Каливраджиян Эдвард Саркисович (1Ш). Саливончик Мария Сергеевна (1Ш), Бурлуцкая Светлана Ивановна (ГШ)

(73) Патентообладателей): Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Белгородский государственный университет" (1Ш). Рыжова Ирина Петровна (1Ш). Денисова Вера Юрьевна (1Ш). Каливраджиян Эдвард Саркисович (1Ш), Саливончик Мария Сергеевна (1Ш), Бурлуцкая Светлана Ивановна (ИИ)

Л С

СО 00

К)

о

(54) АППАРАТ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ СУЖЕНИЯ ЗУБНОЙ ДУГИ И АЛЬВЕОЛЯРНОГО ОТРОСТКА ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

О

сч

00 о>

3

к

(57) Формула полезной модели Аппарат для устранения сужения зубного ряда и альвеолярного отростка в боковых участках верхней челюсти, содержащий базис, выполненный из мягкой эластичной пластмассы, отличающийся тем, что базис выполнен из эластичного безакрилового полимера в виде съемного зубного протеза, состоящего из окклюзионных фиксирующих накладок, основной и активируемой, соединенных регулятором дозированного давления в виде гибкой пружины, выполненной из эластичного конструкционного материала.