Когнитивно-семантические характеристики речевых единиц, осложненных герундиальной клаузой (на материале английского языка)\n тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Джандубаева Наталья Мухамедовна

• Джандубаева Наталья Мухамедовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Джандубаева Наталья Мухамедовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕРУНДИЯ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. Семантическая и категориальная дифференциация -П?-форм

в актуальных лингвистических исследованиях

1.2. Структурно-семантические параметры герундия в сопоставлении

с причастными и инфинитивными конструкциями

1.3. Методология исследовательских подходов к изучению герундия

в современном английском языке

ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И ТЕМПОРАЛЬНО-АСПЕКТУАЛЬНАЯ МОДАЛЬНОСТЬ -1Ш-ФОРМЫ В РОЛИ КОМПЛЕМЕНТА ГЛАГОЛЬНОГО ПРЕДИКАТА ВЕРШИННОЙ КЛАУЗЫ

2.1. Синтаксический статус -^-формы как комплемента

в макроструктуре предложения

2.1.1. Способы концептуальной категоризации конструкций

с одним и двумя подлежащими

2.2. К вопросу о семантических классах глаголов-интродукторов герундиальной клаузы

2.3. Темпорально-аспектуальная модальность в концептуальной категоризации герундиальных конструкций

ГЛАВА III. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ -1Ш-ФОРМ В РОЛИ КОМПЛЕМЕНТА В СОЧЕТАНИИ С МАТРИЧНЫМИ

ГЛАГОЛЬНЫМИ ПРЕДИКАТАМИ

3.1. Классификация герундиальных комплементарных клауз по семантическому типу глагола-интродуктора:

когнитивно-семантический аспект

3.1.1. Глаголы чувственного восприятия

3.1.2. Глаголы ментальной деятельности

3.1.3. Коммуникативные глаголы

3.1.4. Глаголы желания/намерения и допущения действия

3.1.5. Эмотивные глаголы

3.2. Сценическая модель (stage model) как

когнитивно-семантическая основа категоризации полипредикативных структур с матричным глаголом

и -ing-формой

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивно-семантические характеристики речевых единиц, осложненных герундиальной клаузой (на материале английского языка)\n»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению когнитивно-семантических свойств предложений, осложненных герундиальной клаузой (или -ing-формой).

Наличие у герундия смешанных семантико-синтаксических свойств является общепризнанным фактом. Первая группа семантико-синтаксических признаков, которыми наделен герундий, традиционно относит его к глагольной категории, а вторая - к номинативной [Quirk et. al., 1985, p. 1064]. Такое соединение абсолютно различных частеречных характеристик несвойственно для других грамматических структур. При этом совершенно очевидно, что при таком соединении свойства имени и глагола у герундия проявляются по-разному, в зависимости от его позиции в предложении и семантических характеристик слов, образующих его контекстное окружение.

Помимо функциональной и семантической гибридности собственно герундия в системе неличных форм английского языка существует также проблема синтаксической омонимии герундия и причастия I, частичной семантической синонимии герундия и инфинитива, а также синтаксической омонимии и частичной семантической синонимии между герундием и классом отглагольных существительных с суффиксом -ing.

Актуальность исследования определяется необходимостью присвоения -ing-формам, занимающим позицию комплемента в синтаксической структуре полипредикативных предложений современного английского языка, более четкого и обоснованного статуса. При рассмотрении данных структур особенно остро стоит вопрос о правомочности включения их в единый домен и отказа от разграничения -ing-форм на собственно герундиальные и причастные конструкции.

В диссертационном исследовании рассматривается репрезентативная выборка предложений, содержащих в качестве вершинного предиката глаголы чувственного восприятия, ментальной деятельности, речи,

намеренного допущения действия и отношения, которые принимают герундиальный комплемент, функционирующий как придаточное предложение в сжатой, компрессированной форме. В современном лингвистическом дискурсе, посвященном проблематике семантических репрезентаций неличных форм, наибольшее внимание уделяется сопоставительному анализу особенностей функционирования герундия и инфинитива, или герундия и причастия настоящего времени. Однако попытка комплексно изучить данные грамматические структуры и систематизировать их в рамках определенной концептуальной модели до сих пор не предпринималась ни отечественными, ни зарубежными учеными.

Объектом исследования являются осложненные предложения с включающим матричным предикатом и герундиальной клаузой в роли его комплемента в различных контекстах употребления.

Предмет исследования составляют когнитивно-семантические и темпорально-аспектуальные свойства данных предложений, а также коррелирующие с ними сочетания системно организованных концептуальных параметров, регулирующие отбор составляющих плана содержания конструкций и мотивирующие семантику высказываний, образованных на их основе.

Эмпирическим материалом исследования послужили фрагменты текстов, содержащие конструкции структурного типа [[N + V] + [V-ing]] / [[N + V] + [N + V-ing]], с глаголами указанных выше семантических классов в роли вершинного предиката, в количестве 110656 единиц, полученных в результате выборки из произведений художественной литературы британских и американских авторов (1487 единиц), а также американских и британских периодических изданий, блогов и художественных книг, включенных в Корпус американского варианта современного английского языка (Corpus of Contemporary American English), Британский национальный корпус и др. (109169 единиц).

Цель исследования состоит в рассмотрении семантики полипредикативных структур с герундиальным комплементом через когнитив-

ные категории; определении ментальных примитивов, соответствующих семантико-синтаксическим свойствам и аспектуально-темпоральной модальности выявленных типов конструкций; проведении концептуальной категоризации их семантических репрезентаций в рамках единой когнитивной модели.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- описать этапы развития -^-формы и выявить ключевые факторы, определившие ее функциональную и семантическую гибридность;

- сопоставить герундий с инфинитивными и причастными конструкциями, выявить принципы его структурной, семантической и функциональной дифференцированности в системе неличных форм английского языка;

- обзор методов исследования герундиальных форм в предшествующем опыте и обозначить круг вопросов, требующих дополнительного изучения;

- обосновать преимущества когнитивно-семантического подхода к анализу предложений, осложненных герундиальной клаузой;

- обосновать целесообразность рассмотрения полипредикативных структур с герундием как сентенциальных концептов, репрезентирующих сложное событие в рамках «сценической модели»;

- провести когнитивно-семантический анализ глаголов-интродукторов герундиального комплемента;

- указать виды темпоральной локализации события герундия относительно события главного предложения, выявить эксплицитно и имплицитно выраженные темпоральные и аспектуальные маркеры в конструкциях с герундием и контекстах их употребления;

- разработать классификацию конструкций с герундиальным комплементом на основании семантики глаголов-интродукторов и определить тип события герундия;

- выявить ментальные примитивы, соответствующие составляющим синтаксической структуры предложений с герундием;

- описать семантические и прагматические эффекты высказываний, обусловленные сочетаниями данных примитивов относительно определенного типа конструкции;

- включить выявленные семантические примитивы в единую систему концептуальных параметров - когнитивную сценическую модель, сопряженную с выделенными типами конструкций.

Теоретико-методологическая база настоящей диссертационной работы включает труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования неличных форм с позиций диахронического и синхронического анализа, структурной, функциональной, когнитивной и корпусной лингвистики. Анализ когнитивно-семантических параметров осложненных предложений с -ing-формой проводился также с привлечением теории глагольной семантики, теории прототипа и теории предикатно-аргументных структур.

Гипотеза исследования строится на основе расширенной концепции сценической модели (stage model), восходящей к теории когнитивной грамматики Р. Лэнекера [Langacker, 1991]. Изначально под сценической моделью понималась универсальная идеализированная схема для грамматических структур, объективирующих в языке событие восприятия, состоящее из события наблюдения и наблюдаемого события. В настоящей диссертационной работе сценическая модель представляет собой набор композиций когнитивно-семантических параметров, соотносящихся со структурой макрособытия предложений с герундием. Включенные в нее композиции идеализируют не только аспект наблюдения определенной сцены, представленной герундиальным комплементом, но и аспекты ее осмысления, планирования, ментальной реконструкции, коммуникативной экспликации, выражения эмоциональной оценки, побуждения к реализации или создания для этого определенных условий.

Научная новизна работы заключается в том, что использование сценической модели как концептуальной мотивирующей основы, для всех типов событий, объективируемых предложениями с вершинным глагольным

предикатом и герундиальный комплементом, позволяет доказать избыточность оппозиции сложного дополнения (Complex Object) и герундия в уже существующих лингвистических таксономиях. Более того, гомогенность данной модели, которая обеспечивается регулярностью когнитивно-семантических параметров, характерных для выделенных типов конструкций, позволяет определить критерии селекции лексических единиц, заполняющих их план содержания, что в свою очередь способствует выведению правил и ограничений, необходимых при генерировании грамматичных и семантически адекватных высказываний на базе полипредикативных структур с герундием.

Для решения поставленных задач в диссертационной работе использованы методы семантической декомпозиции, структурного анализа, интерпре-тативного, контекстного и когнитивно-семантического анализа, метод концептуального моделирования и контент-анализа.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Конструкции структурного типа [[N + V] + [V-ing]] / [[N + V] + [N + V-ing]] подразделяются на конструкции восприятия, ментальной деятельности, коммуникативные конструкции, конструкции намеренной реализации действия и конструкции отношения и описывают сложное событие, состоящее из двух взаимосвязанных подсобытий, реализующихся в пределах концептуального пространства когнитивной сценической модели.

2. Сценическая модель является идеализированной схемой, профилирующей актуализацию деятельности, которая осуществляется при обязательном контакте с человеком или при его опосредованном участии и репрезентируется через когнитивные функции, свойственные человеку: восприятие, осмысление, коммуникацию, оценку и создание определенных условий. Сценическая модель включает в себя композиции регулярных когнитивно-семантических характеристик, которые соотносятся с конкретными позициями синтаксической структуры выделенных конструк-

ций, регулируют отбор заполняющих их лексических единиц и мотивируют семантику высказывания в целом.

3. Событие вершинной клаузы конструкции репрезентирует основного участника (экспериенцера и/или агента действия), который через определенный вид когнитивной деятельности человека помещает в коммуникативный фокус событие герундия. Событие герундия проявляется как стимул (внутреннего или внешнего характера), воздействующий на экспериенцера, или как цель, которую экспериенцер устанавливает для себя или другого участника события. Данное событие репрезентирует осуществление любого вида деятельности, адекватного для объективной или возможной реальности.

4. Темпоральный локус события герундия в конструкциях данного типа определяется через категорию таксиса и может детерминироваться семантическими свойствами глаголов-интродукторов, темпоральными маркерами в пределах матричной или герундиальной клаузы, а также в контексте их функционирования. Темпоральность в полипредикативных структурах с герундием реализуется следующим образом: (1) события вершинного глагола и герундия актуализируются синхронно; (2) событие герундия предшествует событию главного глагола; (3) событие матричного глагола предшествует событию герундия.

5. В аспектуальном плане герундиальная конструкция, зависимая от матричного глагола, описывает (1) незавершенное событие, разворачивающееся в пределах ограниченного временного отрезка, маркированного главным предикатом; (2) темпорально нелокализованное событие, реализующееся с определенной степенью регулярности при определенных обстоятельствах (предикация общего обоснования).

6. Несмотря на то, что на синтаксическом уровне герундиальная клауза заполняет позицию комплемента матричного глагола в конструкциях типа [[К + V] + [У-^]] / [[К + V] + [К + У-^]], она кодирует целую ситуацию, разворачивающуюся или повторяющуюся с определенной степенью

регулярности в ментальном, коммуникативном или физическом аспекте сценической модели, что указывает на преобладание в ее когнитивно-семантических параметрах глагольных черт.

Теоретическая значимость работы заключается в уточнении статуса --^-формы в конструкциях [[К + V] + [У-^]] / [[К + У]+[К+У-^]], изучении способов вербализации событий объективной реальности, представленных через базовые и тесно связанные между собой когнитивные функции человека: восприятие, мышление, речь, эмоциональные и поведенческие реакции; в разрешении проблемы терминологического и структурного разграничения герундия и причастия настоящего времени в конструкциях, объективирующих аспекты сценической модели.

Практическая значимость определяется возможностью использования полученных результатов в лекционных и практических курсах по теоретической и практической грамматике, когнитивной лингвистике, теории перевода и стилистике современного английского языка, а также при написании курсовых, выпускных квалификационных работ и диссертационных исследований, посвященных изучению неличных форм.

Результаты работы получили апробацию на региональных и международных научно-практических конференциях, в частности, в рамках научно-методических чтений ПГЛУ «Университетские чтения» (Пятигорск, 2004-2014); VI Международного конгресса «Мир через языки, образование, культуру: Россия - Кавказ - Мировое сообщество» Пятигорск, (2004; 2006; 2008; 2011; 2013).

Основные результаты отражены в 17 статьях, в том числе в 4 статьях в изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Материалы диссертации и полученные результаты внедрены в научно-исследовательскую практику и учебный процесс в Институте лингвистики, коммуникационного менеджмента и информационных технологий ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет».

Структура работы. Композиционно диссертационная работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка и Приложения.

Во Введении определяются предмет и объект исследования, обосновываются актуальность и научная новизна работы, формулируются основная цель, задачи и методы исследования, приводятся положения, выносимые на защиту, оценивается теоретическая и практическая значимость диссертации.

В Главе 1 «Теоретические и методологические аспекты изучения герундия в современном языкознании» получают подробное освещение и критическую оценку направления и теории актуальной лингвистики, использующиеся в качестве методологического аппарата для изучения структурных, семантических и функциональных особенностей герундиальных конструкций в полипредикативных предложениях. Обосновывается целесообразность применения когнитивно-семантического подхода к анализу данных грамматических структур, так как именно он позволяет рассмотреть их комплексно и с принципиально нового ракурса.

В Главе 2 «К вопросу о структурно-семантических параметрах и темпорально-аспектуальной модальности -^-формы в роли комплемента глагольного предиката вершинной клаузы» предпринимается попытка описать структурно-семантические параметры предложений, осложненных герундиальным комплементом, выдвигается и обосновывается гипотеза исследования, выявляются разновидности темпоральной локализации события герундия по отношению к событию главного предложения, определяются и концептуализируются маркеры темпоральной и аспектуаль-ной организации семантики высказываний в пределах исследуемых конструкций и в смежных структурах более высокого порядка.

В Главе 3 «Концептуальная категоризация -^-форм в роли комплемента в сочетании с матричными глагольными предикатами» проводится когнитивно-семантический анализ вершинных глаголов, на основании которого определяются семантические типы конструкций и концептуальные

примитивы, сопряженные с составляющими их плана выражения и детерминирующие селекцию единиц плана содержания; данные параметры сводятся в единую когнитивную структуру сценической модели, которая выступает в роли когнитивной базы, мотивирующей и систематизирущей семантические репрезентации коррелирующих с ее концептуальной матрицей конструкций структурного типа [[К + V] + [У-^]] / [[К + V] + [К + У-^]].

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обозначаются дальнейшие перспективы изучения проблем, рассмотренных в работе.

Библиографический список состоит из 286 наименований, включая перечень лексикографических источников, в том числе ссылки на он-лайн ресурсы и он-лайн словари.

В Приложении представлены таблицы с результатами количественного анализа данных структур, сводная таблица концептуальных кластеров, относящихся к релевантным аспектам сценической модели, мотивирующих семантические репрезентации конструкций с вершинным предикатом и герундием

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕРУНДИЯ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. Семантическая и категориальная дифференциация -ш^-форм в актуальных лингвистических исследованиях

Целый ряд ученых, занимаясь проблемой изучения неличных форм в диахронии в конце XIX и на протяжении XX веков, учитывали весь комплекс аспектов их семантической и синтаксической репрезентации. В более современных исследованиях лингвисты в основном сосредотачиваются на изучении неличных форм, являющихся «компрессированными» придаточными предложениями и выполняющими функцию аргумента вершинной клаузы. Данные структуры классифицируются ими как комплементы [Egan, 2008].

Обращаясь к истокам развития герундиальных, инфинитивных и причастных конструкций, исследователи предпринимают попытку выявить, каким образом диахронический аспект влияет на их комбинаторные свойства и семантическую репрезентацию. Исторически герундий является новой структурой в группе неличных форм глагола. Тем не менее, будучи относительно молодым образованием в системе неличных форм английского языка, герундий вызывает довольно активную дискуссию в кругах специалистов, занимающихся вопросами исторической лингвистики и изучающих этапы становления и развития неличных форм. Выдвигаются четыре основные гипотезы, призванные пролить свет на происхождении герундия: 1) герундий берет свое начало от причастия настоящего времени;

2) герундий развился из древнеанглийского отглагольного существительного;

3) источником развития герундия следует считать среднеанглийское отглагольное существительное на -ing (е); 4) истоки образования герундия следует искать в сфере инфинитива.

Герундий, так же, как и другие вербоиды (инфинитив и причастие I)

в английском языке, широко используется для образования оборотов, сжимающих содержание придаточных предложений. В результате в исторической лингвистике на сегодняшний день возникло целое направление, рассматривающее неличные формы как комплементайзеры, а -ing-формы среднеанглийского периода относятся, как правило, к разновидности вербального герундия (verbal gerund), который являлся доминирующим типом в среднеанглийский период [Tajima, 1985; Fanego, 1996b; 2004a]: yn feblyngpe body with moche fastyng / in weakening the body by too much abstinence [c1303 (MS a1400) Handlyng Synne, HS 408; цит. по: Tajima, 1985, p. 76]. Все остальные герундиальные формы обрели свою репрезентативность уже в новоанглийский период [Tajima, 1985; Fanego, 1996b; 2004].

Кроме того, именно такие процессы, как смешение герундия с причастием I, а также взаимозаменяемость герундия и инфинитива стали благоприятствовать развитию его глагольных свойств. Как свидетельствуют результаты исследований древних текстов, инфинитивные конструкции преобладали над герундиальными, особенно в среднеанглийский период. Существует мнение, что основной причиной слабой репрезентативности герундия в среднеанглийском периоде является продуктивность инфинитивных конструкций с аналогичной семантикой [Miller, 2007, p. 330]. Однако в период с 1400 по 1700 гг. был переломным для герундия, так как за это время он практически вытеснил инфинитив из конструкций со следующими классами глаголов, которые функционируют в матричной клаузе как включающие предикаты: avoidance (avoid, escape, forbear, refrain), declination (decline, deny 'refuse to do', fail, miss, neglect, omit, refuse), suffering/bearing (cannot/could not abide, bear), intention (intend), emotives (fear, hate, like, love), conatives (attempt), retrospectives (remember), aspectuals и т.п.

Результаты актуальных исследований в русле диахронического и синхронического подходов с подключением инструментария корпусной лингвистики свидетельствуют о дальнейшем повышении рекуррентности

герундия и замещении им инфинитива, что указывает на наличие в данном сегменте грамматической системы английского языка так называемого «великого комплементарного сдвига» или «великого сдвига комплементарных структур» (Great Complement Shift) [Rohdenburg, 2006].

Таким образом, процесс развития категории герундия протекал на протяжении примерно 7 веков: с X-XI по XVI-XVII вв. В первой половине XVIII в. завершается развитие аналитических форм герундия. К этому времени они приобретают черты, характерные для герундия в современном английском языке. Уже в XVIII в. довольно широко представлены предложные герундиальные сочетания. Соответственно, к данному периоду в диахронии герундиальные формы уже можно считать «подведенными к процессу вербализации» [Акопянц, 2001, p. 137-140].

В настоящее время вопросы неличных форм глагола являются основной причиной разногласий, возникших среди исследователей, относительно разрешения проблемы адекватного подхода к анализу синтаксической и семантической репрезентации герундиальных структур. В последнее время, затрагивая проблему различения -ing-форм в английском языке, которая отнюдь не является новой, все большее число лингвистов склоняется к тому, что не следует считать целесообразным разделение этих форм на герундий и причастие [Verspoor, 1997; 2000; Huddleston, Pullum, 2002; Fischer, 2003; Fanego, 2006; Duffley, 2006; Egan, 2008; De Smet, 2008 et al]. Как известно, в западной лингвистической школе использование единого термина «герундий - причастие» (или -ing-формы) кажется оправданным самой морфологией английского языка, хотя, если обратиться к ее семантике, то ситуация представляется не совсем ясной, потому что опора на положение о том, что одна и та же форма не всегда передает одно и то же значение, а одинаковые значения могут иметь разное формальное выражение, приведет, во избежание разночтений, к необходимости использовать разные термины для категорий, связанных с формой, и категорий, определяющих значение. Тем не менее, данный подход является в настоящее время одним из наиболее

рельефно отражающих направление категоризации и изучения герундиальных структур в современной лингвистике.

Наиболее полно и четко данная концепция была изложена в «Кембриджской грамматике английского языка» (Cambridge grammar of English language) [Haddleston, Pullum, 2002]. В рамках данной концепции герундиальные конструкции английского языка объединяются с причастиями настоящего времени и образуют единую категорию - категорию герундиальных причастных единиц или структур (gerund participials). Проводя анализ герундиальных конструкций, Р. Хадлстон и Дж. Пуллум выступают против позиции, которую занимают грамматисты, придерживающиеся традиционного направления, т.к. традиционная грамматика всегда разводила герундий и причастие настоящего времени на две различные категории, обосновывая это тем, что герундий соотносится с именной группой, а причастие - с адъективной либо адвербиальной группой. Для традиционной грамматики новая категория, предложенная в рамках рассматриваемой концепции, являлась поистине революционной. Наряду с этим сторонники этой идеи резко высказываются против «общей практики, присущей традиционной грамматике, описывать конструкции придаточных предложений в терминах функциональных аналогий соотнесенных с различными частями речи» [Haddleston, Pullum, 2002, p. 1221]. Таким образом, авторы подвергают сомнению какие бы то ни было предположения о существовании параллелизма между типами придаточных предложений и типами фразовых единиц (или частями речи).

В качестве еще одного подхода, рельефно отражающего противоречивую природу герундия, и состоящего в некоторой оппозиции по отношению к концепции, сводящей герундий и причастие в единую категорию, можно выделить концепцию База Аарца, описанную им в книге «Синтаксическая градиентность» (Syntactic gradience) [Aarts, 2006].

Согласно концепции Б. Аарца, английский герундий рассматривается как случай «промежуточной градиентности» (intersective gradience), так как

в нем содержатся признаки двух основных грамматических категорий, а именно, глагола и существительного. Если не рассматривать данную концепцию подробно, то кажется, что она в большей степени основывается на постулатах традиционной грамматики, которая рассматривает герундий как смешанную структуру. Например, как отмечает исследователь, хорошо известно, что герундий помимо сходства на поверхностном уровне с именной группой еще может иметь притяжательную форму для выражения своего агенсного аргумента (agence argument), что тоже является признаком, присущим имени существительному: (1) Now, Lady Davers, see you not a difference between marrying my mother's beloved and deserving waiting maid and your marrying a sordid groom? [Aarts, 2006, p. 76].

Очевидным является тот факт, что в отличие от Р. Хадлстона и Дж. Пуллума [Haddleston, Pullum, 2002] Б. Аарц [Aarts, 2006] вновь выступает с уже выдвигавшимся ранее предположением о том, что синтаксис герундия может, по крайней мере, частично определяться и осмысливаться в терминах синтаксиса именной группы. Он также затрагивает вопрос о безусловном присутствии связей между системой грамматической субординации в языке и системой частей речи, что можно расценивать как критику в адрес концепции Хадлстона и Пуллума.

Однако различия между этими двумя точками зрения лежат гораздо глубже. По сути дела, авторы этих двух концепций относят герундий к различным грамматическим категориям. Исследовательскую позицию Б. Аартца можно охарактеризовать как «редукционистскую», так как он полагает, что синтаксис герундия может быть сведен к области, где пересекаются две категории - существительное и глагол. Данные части речи Б. Аарц относит к типам грамматических категорий, присущих лексико-грамматической системе естественного языка, функционирующей согласно набору определенных правил отдельно от когнитивного аппарата человека [Aarts, 2006, p. 234]. Вот что он пишет о конструкциях, классифицирующихся как герундиальные с позиций традиционной грамматики: «Одним из

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Джандубаева Наталья Мухамедовна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агапова, С.Г. Абсолютные конструкции в современном английском языке и их функционирование в речи [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / С.Г. Агапова. - Ростов-на-Дону, 1986. - 175 с.

2. Адмони, В.Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы [Текст] / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1958. -№ 1. - С. 111-117.

3. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики [Текст] / В.Г. Адмони. - М.; Л.: Наука, 1964. - 105 с.

4. Акопянц, A.M. Присубстантивный инфинитив в современном английском языке (синтаксемный анализ) [Текст] / A.M. Акопянц. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2001. - 156 с.

5. Алексеева, Л.С. Древнеанглийский язык [Текст] / Л.С. Алексеева. - М.: Высшая школа, 1971. - 254 с.

6. Аракин, В.Д. История английского языка [Текст] / В.Д. Аракин. -2-е изд. - М.: Физматлит, 2001. - 272 с.

7. Бабайцева, В.В. Подчинительные и сочинительные словосочетания [Текст] / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. - 2006. - № 4. - С. 74-79.

8. Бабайцева, В.В. Предложение как многоаспектная единица синтаксиса [Текст] / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. - 1984. - № 3. - С. 78-82.

9. Бабушкина, Н.В. Исследование результатов машинного перевода герундия: особенности анализа и критерии редактирования [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Бабушкина. - СПб., 2006. - 242 с.

10.Бабушкина, Н.В. Разрешения омонимии ing-форм при машинном переводе специального текста: к вопросу о соотношении система МП-РЕДАКТОР [Текст] / Н.В. Бабушкина // Известия Российского гос. пед. унта им. А.И. Герцена. - 2006. - Вып. 18, т. 1. - С. 13-17.

11. Баклашкина, О.Н. Говорящий и наблюдатель: прагматическая перспектива предложения/высказывания [Текст] / О.Н. Баклашкина // Проблемы

концептуальной систематики языка и речевой деятельности: материалы 3-й Всероссийской научной конференции. - Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2009.

- С. 22-28.

12. Баклашкина, О.Н. Когнитивная семантика неличных форм английского глагола (причастие и инфинитив) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / О.Н. Баклашкина. - Пятигорск, 2013. - 191 с.

13. Баклашкина, О.Н. Проявление прагматического фактора Наблюдатель в высказываниях с Present Participle [Текст] / О.Н. Баклашкина // Интеракциональные аспекты языка и речи: материалы международной научной конференции. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2012. - С. 15-26.

14. Баклашкина, О.Н. Роль перцептуальных процессов при категоризации и концептуализации мира (на примере неличных форм английского глагола) [Текст] / О.Н. Баклашкина // Образ человека и человеческий фактор в языке: словарь, грамматика, текст: материалы расширенного заседания теоретического семинара «Русский глагол» (Екатеринбург, Россия, 29 сент. - 1 окт. 2004 г.) / под ред. Л.Г Бабенко; Урал. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - С. 77-79.

15.Баклашкина, О.Н. Фигуры «Наблюдатель» и «Говорящий» в конструкциях с Present Participle в английском языке [Текст] / О.Н. Баклашкина // Лингвистические парадигмы и лингводидактика: материалы X Международной научно-практической конференции (Иркутск, 14-18 июня 2005 г.).

- Иркутск: БГУЭП, 2005. - Ч. 1. - С. 136-141.

16.Бархударов, Л.С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода) / Л.С. Бархударов. - М.: Международные отношения, 1975. -240 с.

17. Бидагаева, Ц.Д. Темпоральные адвербиалы в английском предложении: языковой процесс выражения смысла [Текст]: науч. моногр. / Ц.Д. Бидагаева. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. - 188 с.

18. Блиндус, Е.С. Атрибутивное словосочетание с герундием господствующим членом в английском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол.

наук / Е.С. Блиндус. - М., 1963. - 25 с.

19. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики [Текст] / М.Я. Блох. - М.: Наука, 2000. - 160 с.

20.Блумфилд, Л. Язык [Текст] / Л. Блумфилд; под ред. и с предисл. М.М. Гухман; пер. с англ. Е.С. Кубряковой, В.П. Мурат; коммент. Е.С. Кубряковой. - М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

21. Болдырев, Н.Н. Классы английского глагола в функциональном аспекте [Текст] / Н.Н. Болдырев // Семантика языковых единиц: доклады V Международной конференции. - М., 1996. - Т. 1. - С. 217-219.

22. Болдырев, Н.Н. Когнитивный подход к изучению глагола и глагольных категорий [Текст] / Н.Н. Болдырев // Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигм знания: материалы круглого стола (апрель 2000 г.) / Институт языкознания РАН. - М., 2000. - С. 16-35.

23. Болдырев, Н.Н. Концептуальная основа языка [Текст] / Н.Н. Болдырев // Когнитивные исследования языка. Концептуализация мира в языке: коллективная монография. - М.; Тамбов: Ин-т языкознания РАН / Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - Вып. IV. - С. 25-77.

24. Болдырев, Н.Н. Функциональная категоризация английского глагола [Текст] / Н.Н. Болдырев. - СПб.; Тамбов: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена и ТГУ им. Г.Р. Державина, 1995. - 136 с.

25.Бондарко, А.В. Категориальные ситуации: К теории функциональной грамматики [Текст] / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1983. -№ 2. - С. 20-32.

26. Бронникова, С.Н. Герундиальные сочетания в составе предложения [Текст] / С.Н. Бронникова // Ученые записки МГПИ им. Ленина. Исследования по синтаксису. - М., 1961. - Ч. II. - С. 91-120.

27. Бруннер, К. История английского языка [Текст] / К. Бруннер. - М., 1955.Т. 1. - 323 с.

28. Бруннер, К. История английского языка [Текст] / К. Бруннер. - М., 1956. -Т. 2. - 391 с.

29. Бубенникова, О.А. Актуальные проблемы исторической морфологии диалектов английского языка [Текст] / О.А. Бубенникова. - М.: МАЛП,

1996. - 205 с.

30. Булынина, М.М. Глагольная каузация динамики синтаксического концепта (на материале русской и английской лексико-семантических групп глаголов перемещения объекта) [Текст]: дис. ... докт. филол. наук / М.М. Булынина. - Воронеж, 2004. - 378 с.

31.Бурлакова, В.В. Синтаксические структуры английского языка [Текст] / В.В. Бурлакова. - М.: Просвещение, 1984. - 112 с.

32. Варшавская, А.И. Предисловие [Текст] / А.И. Варшавская // Актуализация предложения / отв. ред. А.И. Варшавская. - СПб.: Изд-во СПбГУ,

1997. - Т. 2: Синтаксические модели и их варианты. - С. 3-4.

33.Вейхман, Г.А. Новое в грамматике современного английского языка [Текст]: учеб. пособие для вузов / Г.А. Вейхман. - 2-е изд., доп. и испр. -М.: АСТ, 2002. - 544 с.

34. Верхотурова, Т.Л. Семантика и функционирование предикатов со значением логических отношений в современном английском языке (на материале группы глаголов способствования) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Т.Л. Верхотурова. - Иркутск, 1993. - 151 с.

35.Верхотурова, Т.Л. Синтаксическая семантика и фактор наблюдателя [Текст] / Т.Л. Верхотурова // Когнитивные аспекты языкового значения -2: Говорящий и наблюдатель: межвузовский сборник научных трудов. -Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 1999. - С. 43-53.

36.Верхотурова, Т.Л. Когнитивный признак наблюдаемости как механизм формирования языкового значения любого уровня [Текст] / Т.Л. Верхотурова // Германистика в России: Традиции и перспективы: материалы семинара. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. - С. 153-156.

37.Верхотурова, Т.Л. Наблюдатель в языке (на материале русских и английских перцептивных глаголов) [Текст] / Т.Л. Верхотурова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004а. - № 2-3. - С. 14-27.

38.Верхотурова, Т.Л. Наблюдатель в грамматике (семантика неличных форм ... модуса восприятия) [Текст] / Т.Л. Верхотурова // Вестник ИГЛУ. -Иркутск, 2012. - С. 59-63

39. Волохина, Г.А. Синтаксические концепты русского простого предложения [Текст] / Г.А. Волохина, З.Д. Попова. - Воронеж, 1999. - 131 с.

40.Гак, В.Г. Высказывание и ситуация [Текст] / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики - 1972. - М.: Наука, 1973. - С. 349-372.

41. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис [Текст] / В.Г. Гак. - М.: Высшая школа, 1981. - 208 с.

42. Голубкова, Е.Е. Использование корпусных данных при изучении словосочетаний устойчивого характера (на материале английского языка) [Текст]: научное издание / Е.Е. Голубкова // Вестник Московского гос. лингв. ун-та. - Сер.: Языкознание. - 2009. - Изучение разноструктурных языковых знаков: проблемы и перспективы. - С. 30-36.

43.Грибанова, Т.И. Ing-формы в английском языке: особенности развития и употребления [Текст] / Т.И. Грибанова, Е.Н. Коршунова // Вестник Московского гос. лингв. ун-та. - 2011. - C. 169-191.

44. Гузеева, К.А. Грамматика английского языка: герундий = English Grammar: the Gerund [Текст]: учеб. пособие / К.А. Гузеева, С.И. Костыги-на; на англ. яз. - СПб.: Союз, 2004. - 327 с.

45. Гуреев, В.А. Учение о частях речи в английской грамматической традиции (Х1Х-ХХ вв.) [Текст] / В.А. Гуреев; МУМ. - М., 2000. - 241 с.

46. Гуреев, В.А. Очерки по теории языка и английской грамматики [Текст] / В.А. Гуреев; МУМ. - М., 2010. - 182 с.

47. Гурова, Ю.И. Этапы становления неличных форм английского глагола с точки зрения исторической лингвистики [Текст] / Ю.И. Гурова // Международный журнал экспериментального образования. - 2014. -Вып. № 3-1. - С. 132-136.

48.Гуткина, М.А. Отглагольные существительные и развитие герундия в английском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук /

М.А. Гуткина. - Л., 1967. - 14 с.

49.Джиоева, А.А. Синтаксизация имени и номинативность английского языка [Текст]: автореф. дис. ... докт. филол. наук / А.А. Джиоева. - М., 1996. - 43 с.

50. Добрынина, И.В. Изменение семантики английского бытийного предложения под влиянием герундия в роли субъекта [Текст] / И.В. Добрынина // Вестник Воронежского гос. ун-та. - Серия: Лигвистика и межкультурная коммуникация. - 2008. - № 3. - С. 25-28.

51. Добрынина, И.В. Использование герундия и инфинитива для выражения модальных значений [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / И.В. Добрынина. -Воронеж, 2010. - 141 с.

52. Долгополова, Л.А. Неличные формы глагола в современных германских и славянских языках [Текст] / Л.А. Долгополова // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - Серия: Филология. Социальные коммуникации. - 2011. - Т. 24 (63), № 4, часть 2. - С. 12-16.

53. Дородных, А.И. Варьирование глагольных форм в современном английском языке [Текст]: монография / А.И. Дородных. - Харьков, 1988. -175 с.

54.Заячковская, О.О. Концептуализация положительных эмоциональных состояний «радость» (JOY) и «надежда» (HOPE) в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / О.О. Заячковская. -Калининград, 2011. - 225 с.

55.Зернов, Б.Е. Взаимодействие частей речи в английском языке (статико-динамический аспект,) [Текст] / Б.Е. Зернов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. -126 с.

56.Иванова, И.П. [и др.]. История английского языка [Текст]: учебное пособие / И.П. Иванова, Т.М. Беляева, Л.П. Чахоян. - СПб.: Лань, 2001. -512 с.

57.Ирисханова, О.К. Лингвокреативные основания теории номинализа-

ции [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / О.К. Ирисханова. - М., 2004. -332 с.

58. Казарина, В.И. Современный русский синтаксис. Структурная организация простого предложения [Текст]: учебное пособие / В.И. Казарина. -Елец: Изд-во ЕГУ им. А.И. Бунина, 2007. - 337 с.

59.Калинина, Е.Ю. Нефинитные сказуемые в независимом предложении [Текст] / Е.Ю. Калинина. - М.: ИМЛИ РАН, 2001. - 221 с.

60.Карасева, Е.В. Структурная схема «кому есть каково»: компонентный состав, речевая реализация и участие в формировании речевых регистров [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Карасева. - Елец, 2008. -22 с.

61. Кацман, Н.Л. Конструкции с герундием и герундивом (методический аспект) [Текст] / Н.Л. Кацман // Индоевропейское языкознание и классическая филология - IX: материалы чтений, посвященных памяти профессора И.М. Тронского. - СПб., 2005. - С. 114-117.

62.Кибрик, А.Е. Константы и переменные языка [Текст] / А.Е. Кибрик. -СПб.: Алетейя, 2003. - 661 с.

63.Киселева, А.В. Структурно-семантические характеристики препозитивного причастного оборота в современном английском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.В. Киселева; ПГЛУ. - Пятигорск, 2006. - 19 с.

64. Ковалева, Л.М. Модус восприятия и употребление видовременных форм глагола и вербоидов в зависимых и независимых синтаксических констуркциях (категоризация воспринимаемого события) [Текст] / Л.М. Ковалева // Вестник НГУ. - Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - Т. 2, вып. 1. - С. 78-83.

65.Ковалева, Л.М. Английская грамматика: предложение и слово [Текст]: монография / Л.М. Ковалева. - Иркутск, 2008. - 397 с.

66.Козлова, Л.А. Теоретическая грамматики английского языка [Текст]: учебное пособие / Л.А. Козлова. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2005. - 249 с.

67. Копров, В.Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским [Текст] / В.Ю. Копров. -Воронеж: Издатель: О.Ю. Олейников, 2010. - 328 с.

68.Коркишко, В.В. Морфологические категории герундия в современном английском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.В. Коркишко. - М., 1963. - 24 с.

69.Кравченко, А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации [Текст] / А.В. Кравченко. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996. -160 с.

70.Крат, М.В. Структурно-семантическая организация инфинитивных и герундиальных конструкций цели в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / М.В. Крат. - Пятигорск, 2005. - 156 с.

71. Кубрякова, Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем [Текст] / Е.С. Кубрякова // Язык и структуры представления знаний: сборник науч.-аналит. обзоров; РАН, ИНИОН. - М., 1992. - С. 4-38.

72.Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения [Текст] / Е.С. Кубрякова. - М., 1997. - 150 с.

73. Матурана, У. Биология познания [Текст] / У. Матурана // Язык и интеллект. - М., 1996. - С. 95-142.

74. Мошанова, Т.Л. Лингвистические особенности модели n + v + into + ving с адвербиальными глаголами в современном английском языке [Электронный ресурс] / Т.Л. Мошанова. - 2012. - URL: http://www. sworld. com.ua/index.php/ru/philosophy-and-philology-311/linguistics-and-foreign-languages-in-the-world-today-311/7647-linguistic-features-of-the-model-nv-into-ving-with-adverbial-verbs-in-modern-english

75. Мухин, А.М. Структура предложений и их модели [Текст] / А.М. Мухин. - Л.: Наука, 1968. - 230 с.

76. Мухин, А.М. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка [Текст] / А.М. Мухин. - Л.: Наука, 1980. - 303 с.

77. Мухин, А.М. Функциональный синтаксис [Текст] / А.М. Мухин. - СПб.: Наука, 1999. - 194 с.

78. Номинализация в современном английском языке [Текст] / Е.Н. Старикова, Н.Н. Раевская, Т.Л. Ветвинская [и др.]; под общ. ред. Н.Н. Раевской. - Киев: Вища школа, 1982. - 174 с.

79.Норман, Б.Ю. Грамматика говорящего [Текст] / Б.Ю. Норман. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. - 229 с.

80.Падучева, Е.В. Семантические исследования [Текст] / Е.В. Падучева. -М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

81. Пешехонова, Н.А. Предложения со значением созидания объекта в результате физического труда: структура, семантика, функционирование [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.А. Пешехонова. -Елец, 2008. - 20 с.

82.Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / А.М. Пешковский. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»/Ш^, 2009. -432 с.

83. Плоткин, В.Я. Типологическая перестройка системы нефинитных форм английского глагола [Текст] / В.Я. Плоткин // Новые тенденции в изучении грамматики романских и германских языков. - Киев, 1981. -С. 95-112.

84. Полукарова, Т.А. Ing-формы в системе модальности (на материале современном англ. яз.) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Полукарова. - М., 1980. - 16 с.

85.Попкова, Е.М. Функции расщепленного инфинитива на фраземати-ческом и пропозематическом уровнях языка [Текст] / Е.М. Попкова // Вопросы филологических наук. - 2009. - С. 45-50.

86. Попкова, Е.М. Прогностическая валидность глагольных форм длительного аспекта в корпусной лингвистике английского языка [Текст] / Е.М. Попкова // Социосфера. - 2010. - С. 74-81.

87. Попова, З.Д. Синтаксическая система русского языка в свете теории

синтаксических концептов [Текст] / З.Д. Попова. - Воронеж: Истоки, 2009. - 209 с.

88. Пушина, Н.И. Английское ing-формное письмо и грамматический экспрессивный потенциал ing-формы [Текст] / Н.И. Пушина // Вестник Удмуртского ун-та. - Сер.: История и филология. 2011. - Вып. 4. -С. 166-172.

89. Пушина, Н.И. Неличные формы глагола в ономастическом и когнитивном аспектах [Текст] / Н.И. Пушина // Вестник Удмуртского ун-та. - Сер.: История и филология. - 2009. - Вып. 1. - С. 160-172.

90.Распопов, И.П. Спорные вопросы синтаксиса [Текст] / И.П. Распопов. -Ростов н/Д., 1981. - 128 с.

91. Расторгуева, Т.А. История английского языка [Текст] / Т.А. Расторгуева. - М.: Астрель, 2002. - 348 с.

92. Расторгуева, Т.А. Очерки по исторической грамматике английского языка [Текст]: учебное пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. / Т.А. Расторгуева. -М.: Высшая школа, 1989. - 161 с.

93. Селеменева, О.А. Формирование неспециализированных структурных схем простых предложений как репрезентантов концепта «состояние природы» в русском языке [Текст] / О.А. Селеменева // Вестник Рязанского гос. ун-та им. С.А. Есенина. - Рязань, 2011. - № 30. -С. 223-234.

94. Селиверстова, О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания [Текст] / О.Н. Селиверстова. - М.: Наука, 1990. - 152 с.

95. Семкова, А.В. Содержательное различие между конструкциями с глаголом like и инфинитивом/герундием [Текст] / А.В. Семкова // Вестник ИГЛУ. - 2010. - Вып. № 1 (9). - С. 203-210.

96. Сердобольская, Н.В. Синтаксический статус актантов зависимой нефинитной предикации [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Сердобольская. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 185 с.

97. Слюсарева, Н.А. Категориальная основа тема-рематической организа-

ции высказывания-предложения [Текст] / Н.А. Слюсарева // Вопросы языкознания. - 1986. - № 4. - С. 42-51.

98. Смирницкий, А.И. Синтаксис английского языка [Текст] / А.И. Смир-ницкий. - М., 1957. - 284 с.

99. Смирницкий, А.И. Морфология английского языка [Текст] / А.И. Смирницкий. - М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1959. - 440 с.

100. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка [Текст] / А.И. Смирницкий. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1998. - 260 с.

101. Смирницкий, А.И. Хрестоматия по истории английского языка с VII по XVII в. (средний и новый период) [Текст] / А.И. Смирницкий. - 1965. - 138 с.

102. Терешина, Ю.В. Межкатегориальные связи каузативных конструкций [Текст]: автореф. дис.... канд. филол наук / Ю.В. Терешина. - Ижевск, 2008. - 22 с.

103. Тестелец, Я.Г. Введение в общий синтаксис [Текст] / Я.Г. Тестелец. -М.: Изд-во РГГУ. 2001. - 798 с.

104. Тетерина, Ж.Ч. Когнитивно-прагматические особенности неличных форм глагола в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Ж.Ч. Тетерина. - М., 2007. - 168 с.

105. Убрятова, Е.И. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках различных систем [Текст] / Е.И. Убрятова. -Новосибирск: Наука, 1986. - 316 с.

106. Фомина, А.Ю. Конструкция с вторичной предикацией как средство репрезентации макрособытия [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / А.Ю. Фомина. - Тамбов, 2007. - 154 с.

107. Хлебникова, И.Б. Введение в германскую филологию и историю английского языка [Текст] / И.Б. Хлебникова. - М., 2002. - 156 с.

108. Хрисонопуло, Е.Ю. Гносеологические истоки морфологической оппозиции: Логическая дизъюнкция или когнитивное различие? [Текст] / Е.Ю. Хрисонопуло // Вестник НГУ. - 2003. - Т. 2, вып. 1: Филология. -

С. 101-106.

109. Черниговская, Т.В. Зеркальный мозг, концепты и язык: цена антропогенеза [Текст] / Т.В. Черниговская // Физиологический журнал им. И.М. Сеченова. - СПб., 2006. - Т. 92, № 1. - С. 84-99.

110. Штелинг, Д.А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке [Текст] / Д.А. Штелинг. - М.: МГИМО, ЧеРо, 1996. -254 с.

111. Якобсон, Р.Я. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол [Текст] / Р.Я. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М.: Наука, 1972. - С. 95-109.

112. Якушкина, И.В. Реализация категории предшествования в англоязычном художественном дискурсе [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол наук / И.В. Якушкина. - Саранск, 2010. - 24 с.

113. Ярцева, В.Н. Исторический синтаксис английского языка [Текст] / В.Н. Ярцева. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 308 с.

114. Ярцева, В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка [Текст] / В.Н. Ярцева // Исследования по общей теории грамматики. - М.: Наука, 1968. - С. 5-57.

115. Ярцева, В.Н. Именные формы глагола [Текст] / В.Н. Ярцева // Историко-типологическая морфология германских языков. - М.: Наука, 1978. -178 с.

116. Ярцева, В.Н. История английского литературного языка IX-XV вв. [Текст] / В.Н. Ярцева. — М., 1985. - 248 с.

117. Яшина, Е.В. Репрезентанты английских предложений и клауз [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Яшина. - Саратов, 2004. - 200 с.

118. Aarts, B. Syntactic gradience: The nature of grammatical indeterminacy [Text] / B. Aarts. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - 280 p.

119. Aarts, B. [et al.]. Fuzzy grammar: A reader [Text] / B. Aarts, D. Denison, E. Keizer, G. Popova (eds.). - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 540 p.

120. Abney, S. The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect [Text]: Ph.D.

Dissertation / S. Abney., - MIT. 1987. - 234 p.

121. Achard, M. Representation of Cognitive Structures. Syntax and Semantics of French Sentential Complements [Text] / M. Achard // Cognitive Linguistics Research. - Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1998. - 11. - 377 p.

122. Arseneau, M. The infinitive and the gerund-participle as Complements of verbs of risk [Text] / M. Arseneau; Département De Langues, Linguistique Et Traduction Faculté Des Lettres Université Laval. - Québec, 2009. - 131 p.

123. Bach, E. Control in Montague grammar [Text] / E. Bach // Linguistic Inquiry. - 1979. - 10. - P. 515-531.

124. Barrie, M. Moving towards partial control [Text] / M. Barrie // Proceedings of the North East Linguistic Society. Massachusetts Institute of Technology (NELS 34) / K. Moulton, M. Wolf (eds.). - Amherst, Mass.: Graduate Linguistics Student Association, University of Massachusetts, 2004. - P. 133146.

125. Binnick, R.I. On the Underlying Tense of Deverbatives [Text] / R.I. Binnick // Language. Linguistic Society of America. - 1978. - Vol. 54, no. 2. - P. 289299.

126. Boeckx, C., Hornstein, N. Movement under control [Text] / C. Boeckx, N. Hornstein // Linguistic Inquiry. - 2004. - 35. - P. 431-452.

127. Bolinger, D. Entailment and the meaning of structures [Text] / D. Bolinger // Glossa. - 1968. - 2. - P. 119-127.

128. Bresnan, J. Mixed Categories as Head Sharing Constructions [Electronic resource] / J. Bresnan // Proceedings of the LFG'97 Conference / M. Butt, T.H. King (eds.) / University of California. - San Diego: CSLI Publications. 1997. - URL: http://www-lfg.stanford.edu/lfg/archive/archive.html

129. Cecchetto, C., Oniga, R. A challenge to null case theory [Text] / C. Cecchetto, R. Oniga // Linguistic Inquiry. - 2004. - 32. - P. 141-149.

130. Chafe, W. Meaning and the Structure of Language [Text] / W. Chafe. -Chicago: Chicago University Press, 1971. - 360 p.

131. Chomsky, N. Syntactic Structures [Text] / N. Chomsky. - The Hague:

Mouton, 1957. - 117 p.

132. Chomsky, N. Aspects of the Theory of Syntax [Text] / N. Chomsky. -Cambridge, Massachusetts: MIT, 1965. - 251 p.

133. Chomsky, N. Remarks on Nominalization [Text] / N. Chomsky // Readings in English Transformational Grammar. - Washington: Georgetown University Press, 1970. - P. 184-222.

134. Chomsky, N. The Minimalist Program [Text] / N. Chomsky // Current Studies in Linguistics. - Cambridge, MA: MIT Press, 1995. - 28. - P. 420.

Croft, W. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective [Text] / W. Croft. - Oxford: Oxford University Press, 2001. -416 p.

136. Culicover, P.W., Jackendoff, R. Control is not movement [Text] / P.W. Culicover, R. Jackendoff // Linguistic Inquiry. - 2001. - 32. - P. 492512.

137. Culicover, P.W., Jackendoff, R. The semantic basis of control in English [Text] / P.W. Culicover, R. Jackendoff // Simpler Syntax / P.W. Culicover, R. Jackendoff (eds.). - Oxford: Oxford University Press, 2005. - P. 415-470.

138. Curme, G.O. Syntax [Text] / G. Curme. - Boston: Heath, 1931. - 616 p.

139. De Smet, H. Semantics and the Variation in Complement Constructions: Gerunds and Infinitives Following the Verb Like [Text] / H. De Smet. -Preprints van het Departement Linguistiek (Katholieke Universiteit Leuven). -2004. - 212 p.

140. De Smet, H. For ... Jo-infinitives as Verbal Complements in Late Modern and Present-Day English: Between Motivation and Change [Text] / H. De Smet. - Preprints van het Departement Linguistiek (Katholieke Universiteit Leuven). - 2005. - 225 p.

141. De Smet, H. A Corpus of Late Modern English Texts [Text] / H. De Smet // ICAME Journal. - 2005b. - P. 29-82.

142. De Smet, H. Coming to terms with subjectivity [Text] / H. De Smet // Cognitive Linguistics. - 2006. - 17(3). - P. 365-392.

143. De Smet, H. Analysing reanalysis [Text] / H. De Smet // Lingua: International Review of General Linguistics. - 2009. - 119(11). - P. 1728-1755.

144. De Smet, H. English -ing-clauses and their problems: the structure of grammatical categories [Text] / H. De Smet // Linguistics. - 2010. - 48(6). -P. 1153-1193.

145. De Smet, H. Spreading patterns: Diffusional change in the English system of complementation. Oxford Studies in the History of English [Text] / H. De Smet. - New York: Oxford University Press, 2012. - 279 p.

146. De Smet, H., Cuykens, H. Pragmatic Strengthening and the Meaning of Complement Constructions. The Case of Like and Love with the To-Infinitive [Text] / H. De Smet, H. Cuykens // Journal of English Linguistics. - 2005. -33. - P. 3-34.

147. Declerck, R. A comprehensive descriptive grammar of English [Text] / R. Declerck. - Tokyo: Kaitakusha. 1991. - 595 p.

148. Denison, D. Gradience and linguistic change [Text] / D. Denison // Historical linguistics 1999: Selected papers from the 14th International Conference on Historical Linguistics (Vancouver, 9-13 August 1999) / L.J Brinton (ed.). -Amsterdam: John Benjamins. 2001. - P. 119-144.

Dixon, R.M.W. Complement Clauses and Complementation Strategies [Text] / R.M.W. Dixon // Grammar and Meaning / F.R. Palmer (ed.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - P. 175-221.

150. Dowty, D.R. On recent analyses of the semantics of control [Text] / D.R. Dowty // Linguistics and Philosophy. - 1985. - 8. - P. 291-331.

151. Duffley, P.J. The English infinitive [Text] / P.J. Duffley. - London; New York, 1992. - 168 p.

152. Duffley, P.J. Defining the Potential Meaning of the English -ing in a Psychomechanical Approach [Text] / P.J. Duffley // Langues et linguistique. - 1995. - 21. - P. 1-11.

153. Duffley, P.J. Considerations for the Cognitive Analysis of the Modal Auxiliaries in English [Text] / P.J. Duffley // Langues et linguistique. - 1998.

- 24. - P. 85-103.

Duffley, P.J. The Use of Infinitive and the -ing after verbs Denoting the Beginning, Middle and End of an Event [Text] / P.J. Duffley // Folia Linguistics - 1999. - 33 (3-4). - P. 295-331.

155. Duffley, P.J. [Text] / P.J. Duffley

156. Duffley, P.J. The English Gerund-Participle. A Comparison with the Infinitive [Text] / P.J. Duffley. - New York: Peter Lang Publishing, 2006b. - 188 p.

157. Egan, T. Distance and direction: A usage-based study of Infinitive and -ing complement clauses in English [Text] / T. Egan. - Oslo: University of Oslo doctoral thesis. - 2003. - 458 p.

158. Egan, T. Emotion verbs with fo-infinitive complements: from specific to general predication [Text] / T. Egan // Selected Papers from the Fourteenth International Conference on English Historical Linguistics (ICEHL 14), (Bergamo, 21-25 August 2006) / M. Gotti, M. Dossena, R. Dury (eds.). -Amsterdam: John Benjamins, 2008. - Vol. I: Syntax and Morphology. -P. 223-240.

159. Egan, T. Non-finite Complementation [Text] / Th. Egan. - Amsterdam; New York: Editions Rodopi B.V., 2008. - 289 p.

160. Egan, T. Swimming against the tide of the Great Complement Shift [Electronic resource] / T. Egan. - 2011. - URL: http://www.hf.uio.no/ ilos/forskning/grupper/Corpus_Linguistics_Group/ThomasEgan.html (дата обращения 07/05/2012).

161. Erdmann, P. Preposed ing-Forms in English [Text] / P. Erdmann // Folia Linguistica. - 1981. - 15 (3-4). - P. 363-385.

162. Fanego, T. On Patterns of Complementation with Verbs of Effort [Text] / T. Fanego // English Studies. - 1997. - 78. - P. 60-67.

163. Fanego, T. On Reanalysis and Actualization in Syntactic Change: The Rise and Development of English Verbal Gerunds [Text] / T. Fanego // Diachronica. - 2004. - 21. - P. 5-55.

164. Fanego, T. The Development of Gerunds as Objects of Subject-Control Verbs in English (1400-1760) [Text] / T. Fanego // Diachronica. - 1996a. - 13. -P. 29-62.

165. Fanego, T. The Gerund in Early Modern English: Evidence from the Helsinki Corpus [Text] / T. Fanego // Folia Linguistica Historica. - 1996b. - 17. -P. 97-152.

166. Fanego, T. The Role of Language Standardization in the Loss of Hybrid Gerunds in Modern English [Text] / T. Fanego // 'These things write I vnto thee..'.: Essays in Honour of Bj0rg Baekken / L.E. Breivik, S. Halverson, E.H. Kari (eds.). - Oslo: Novus Press, 2006. - P. 93-110.

167. Fisher, R. The Infinitive and the -ing as Complements of Verbs and Adjectives of Fear [Text]: M.A Thesis / R. Fisher; Université Laval. - Québec, 2007. - 129 p.

168. Freed, A.F [Text] / A.F. Freed. - Dordrecht: Reidel, 1979. - 172 p.

169. Geeraerts, D. Prospects and problems of prototype theory [Text] / D. Geeraerts // Linguistics. - 1989. - 27. - P. 587-612.

170. Givon, T. Context as Other Minds. The Pragmatics of Sociality, Cognition and Communication [Text] / T. Givon. - Amsterdam: John Benjamins, 2005. -283 p.

171. Givon, T. The Binding Hierarchy and the Typology of Complements [Text] / T. Givon // Studies in Language. - 1980. - Vol. 4, № 3. - P. 333-377.

172. Goldberg, A. Constructions at Work [Text] / A. Goldberg. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - 280 p.

173. Goldberg, A. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure [Text] / A. Goldberg. - The University of Chicago Press, 1995. -265 p.

174. Gries, S.Th. Corpus linguistics and theoretical linguistics: a love-hate relationship? Not necessarily ... [Text] / S.Th. Gries // International Journal of Corpus Linguistics. - 2010. - 15 (3). - P. 327-343.

175. Grimshaw, J. Argument Structure [Text] / J. Grimshaw // Linguistic Inquiry Monograph. - Cambridge (Mass.): MIT Press, 1990. - 202 p. Grossman, B. Construal, Conception and Predication of Awareness: A Preliminary Analysis [Electronic resource] / B. Grossman. - Korea University, 2012. - URL: http://www.hachinohe-u.ac.jp

177. Haspelmath, M., König, E. Converbs in cross-linguistic perspective: Structure and meaning of adverbial verb forms - adverbial participles, gerunds [Text] / M. Haspelmath, E. König. - Berlin: Mouton de Gruyter, 1995. -P. 563-640.

178. Heine, B. Cognitive Foundations of Grammar [Text] / B. Heine. - Oxford: Oxford University Press, USA, 1997. - 200 p.

179. Heyvaert, L. A cognitive-functional approach to nominalization in English [Text] / L. Heyvaert. - Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. - 287 p.

180. Hirtle, W. The Simple and Progressive Forms. An Analytical Approach [Text] / W. Hirtle. - Quebec: Presses de l'Universite Laval, 1967. - 112 p.

181. Hirtle, W. Events, Time and the Simple Form [Text] / W. Hirtle // Revue québécoise de linguistique. -1988. - Vol. 17, №1. - P. 85-105.

Hoekstra, T. Deverbalization and Inheritance [Text] / T. Hoekstra // Linguistics. - 1986. - Vol. 24, № 3. - P. 549-584.

183. Hornstein, N. [Text] / N.

184. Huddleston, R. Some Observations on Tense and Deixis in English [Text] / R. Huddlesto« // Language. - 1969. - Vol. 45, no. 4. - P. 777-806.

185. Huddleston, R., Pullum, G.K. Preliminaries [Text] / R. Huddleston, G.K. Pullum // The Cambridge Grammar of the English Language. -Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - P. 1-42.

186. Hudson, R. Word grammar [Text] / R. Hudson // The Oxford handbook of cognitive linguistics / D. Geeraerts, H. Cuyckens (eds.). - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 509-539.

187. Hurford, J.R. Grammar: A Student's Guide [Text] / J.R. Hurford. -

Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - 271 p.

188. Ibarretxe-Antunano, B.I. Polysemy and metaphor in perception verbs: a cross-linguistic study [Text] / B.I. Ibarretxe-Antunano. - Edinburgh: University of Edinburgh, 1999. - 235 p.

189. Jackendoff, R. Parts and Boundaries [Text] / R. Jackendoff // Cognition. -1991. - 41. - P. 9-45.

190. Jackendoff, R. Conceptual semantics and cognitive semantics [Text] / R. Jackendoff // Cognitive Linguistics. - 1996. - 7. - P. 93-129.

191. Jackendoff, R. The Architecture of the Language Faculty [Text] / R. Jackendoff. - Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1997. - 298 p.

192. Jespersen, O.A. Modern English Grammar on Historical Principles [Text] / O.A. Jespersen. - Copenhagen: Ejar Munksgaard, 1940. - Part V: Syntax. -528 p.

193. Karttunen, L. Implicative Verbs [Text] / L. Karttunen // Language. - 1971. -41. - P. 340-358.

194. Koptjevskaja-Tamm, M. Nominalizations [Text] / M. Koptjevskaja-Tamm. -Theoretical Linguistic Series. - London, New York, 1993. - 333 p.

195. Kravchenko, A.V. "Everything said is said by an observer": the cognitive distinction between the infinitive/participle clausal arguments [Text] / A.V. Kravchenko // From Gram to Mind: Grammar as cognition / J.-R. Lapaire, G. Desagulier, J.-B. Guignard (eds.). - France: PUB-Presses Universitaires de Bordeaux, 2008. - Vol. 1. - P. 287-304.

196. Kravchenko, A.V. Grammar as semiosis and cognitive dynamics [Text] / A.V. Kravchenko // Cognitive Dynamics in Linguistic Interactions. -Newcastle upon Tyne, 2012. - P. 33-63.

197. Kruisinga, E., Erades, P.A. An English Grammar [Text] / E. Kruisinga, P.A. Erades. - 8th ed. - Groningen: P. Noordhoff, 1960. - Vol. 1: Accidence and syntax, part 2. - 661 p.

198. Kruisinga, E.A. A Hand Book of present Day English [Text] / E.A. Kruisinga. - Groeningen, 1932. - Vol. 2. - 479 p.

199. Labov, W. The boundaries of words and their meanings [Text] / W. Labov // Variation in the form and use of Language: A sociolinguistic Reader / R.W. Fasold (ed.). - Washington, D.C.: Georgetown University Press, 1973. -P. 29-62.

200. Lakoff, G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind [Text] / G. Lakoff. - The University of Chicago Press, 1987. -614 p.

201. Landau, L Movement out of control [Text] / L. Landau // Linguistic Inquiry - 2003. - 34. - P. 471-498.

202. Langacker, R. Foundations of Cognitive Grammar I: Theoretical Prerequisites [Text] / R. Langacker. - Stanford: Stanford University, 1987. -540 p.

203. Langacker, R.W. Foundations of cognitive grammar: descriptive application [Text] / R.W. Langacker. - Stanford University Press, 1991. - Vol. 2. - 589 p.

204. Langacker, R.W. Consciousness, Construal, and Subjectivity [Text] / R.W. Langacker // Language Structure, Discourse and the Access to Consciousness. - Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1997. - P. 49-75.

205. Langacker, R.W. Grammar and conceptualization [Text] / R.W. Langacker. -1999. - 427 p.

206. Langacker, R.W. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar [Text] / R.W. Langacker. - Mouton de Gruyer, 2002. - 408 p.

207. Lees, R.B. The Grammar of English Nominalizations [Text] / R.B. Lees. -The Hague: Mouton, 1960. - 205 p.

208. Lehmann, Ch. Typology of clause linkage [Text] / Ch. Lehmann; J. Haiman, S.A. Thomson (eds.). - 1988. - P. 181-225.

209. Lehrer, A. Why to is not a Verb [Text] / A. Lehrer // Aspects of Language / M. Alinei, N. Arhammar (eds.). - Amsterdam: Rodopi, 1987. - Vo1. 2. -P. 249-60.

210. Levin, B. English Verb Classes and Alternations [Text] / B. Levin. - Chicago: University of Chicago Press, 1993. - 348 p.

211. Los, B. The Rise of the To-infinitive as Verb Complement [Text] / B. Los // English Language and Linguistics. - 1998. - 2. - P. 1-36.

212. Mair, Ch. Infinitival Complement Clauses in English. A Study of Syntax in Discourse [Text] / Ch. Mair. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 234 p.

213. Mair, Ch. Three Changing Patterns of Verb Complementation in Late Modern English: A Real-time Study Based on Matching Text Corpora [Text] / Ch. Mair // English Language and Linguistics. - 2002. - 6. - P. 105-131.

214. Mair, Ch. Gerundial Complements After Begin and Start: Grammatical and Sociolinguistic Factors, and How They Work Against Each Other [Text] / Ch. Mair; G. Rohdenburg, B. Mondorf (eds.). - 2003. - P. 329-345.

215. Mair, Ch. Infinitival and gerundial complements [Text] / Ch. Mair // Comparative Studies in Australian and New Zealand English: Grammar and beyond / P. Peters, P. Collins, A. Smith (eds.). - 2009. - P. 261-274.

216. Mair, Ch. The 19th Century as a Critical Period in the Formation of the Modern English System of Non-Finite Complement Clauses: The Case of Remember [Text] / Ch. Mair // Nineteenthcentury English: Stability and Change / M. Kytö, M. Ryden, E. Smitterberg (eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - P. 215-228.

217. Mair, Ch., Leech, G. Current Changes in English Syntax [Text] / Ch. Mair, G. Leech // The Handbook of English Linguistics / B. Aarts, A. McMahon (eds.). - Malden, Mass.: Blackwell Publishing, 2006. - P. 318-342.

218. Malchukov, A.L. Towards a Typology of Transcategorial Operations [Text] / A.L. Malchukov // ALT V Conference (15-18 September 2003). - Cagliari, Italy, 2003. - 15-18 September.

219. Malouf, R. Mixed Categories in the Hierarchical Lexicon [Electronic resource] / R. Malouf // Stanford University Department of Linguistics Colloquium. - 1997. - June 6. - http://www-rohan.sdsu.edu/~malouf/pubs. html

220. Manzini, M., Roussou, A. A minimalist theory of A-movement and control

[Text] / M. Manzini, A. Roussou // Lingua. - 2000. - 110. - P. 409-447.

221. McCawley, J.D. Thirty Million Theories of Grammar [Text] / J.D. McCawley. - Croom Helm Linguistics Series. - London; Canberra: Croom Helm, 1982. - 223 p.

222. Miller, D. G. Nonfinite Structures in Theory and Change [Text] / D.G. Miller. - Oxford: Oxford University Press. 2007 - 462 p.

223. Milsark, G.L. Singl -ing [Text] / G. Milsark // Linguistic Inquiry. - 1988. -Vol. 19, № 4. - P. 611-634.

224. Munn, A. Clausal Adjuncts and Temporal Ambiguity [Text] / A. Munn // Proceedings of ESCOL 1991 / G. Westphal, B. Ao, Ch. Hee-Rahk (eds.). -Ithaca, N.Y.: CLC, 1991. - P. 265-276.

225. Newmeyer, F.J. Language form and language function [Text] / F.J. Newmeyer. - Cambridge, MA: MIT Press, 1998. - 448 p.

226. Noonan, M. Complementation [Text] / M. Noonan // Language Typology and Syntactic Description, Vol. 2: Complex Constructions / T. Shopen (ed.). -Cambridge: Cambridge University Press, 1985. - P. 42-110.

227. Östen, D. Tense and Aspect Systems [Text] / D. Östen. - Oxford: Blackwell, 1985. - 213 p.

228. Palmer, F.R. A Linguistic Study of the English verb [Text] / F.R. Palmer. -London: Longmans, 1965. - 199 p.

229. Palmer, F.R. The English Verb [Text] / F.R. Palmer. - 1st ed. - London: Longmans, 1974. - 189 p.

230. Pires, A. A Minimalist Approach to Clausal Gerunds [Electronic resource] / A. Pires; Ms. University of Maryland, Department of Linguistics' Colloquium Series. - 1999. - URL: http://www.citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/versions? doi=10.1.1.132.920

231. Pires, A. Clausal and TP-Defective Gerunds: Control Without Tense [Text] / A. Pires // North East Linguistic Society. - 2001. - Vol. 31. - P. 389-406.

232. Poutsma, H. A Grammar of Late Modern English [Text] / H. Poutsma. -2nd ed. - Groningen: Noordhoff, 1929. - Part 1. - 2540 p.

233. Quirk, R. [et al.]. A Comprehensive Grammar of the English Language [Text] / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, D. Crystal. - London: Longman, 1985. - 1779 p.

234. Ransom, E.N. Complementation: Its Meanings and Forms [Text] / E.N. Ransom // Typological Studies in Language. - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. 1986. - Vol. 10. - 226 p.

235. Reuland, E.J. Governing -ing [Text] / E.J. Reuland // Linguistic Inquiry. -1983. - Vol. 14, № 1. - P. 101-136.

236. Rogers, A. Three kinds of physical perception verbs [Text] / A. Rogers // Linguistics / Chicago Linguistic Society. - 1971. - P. 206-222.

237. Rohdenburg, G. On the Replacement of Finite Complement Clauses by Infinitives in English [Text] / G. Rohdenburg // English Studies. - 1995. - 76.

- P. 367-388.

238. Rohdenburg, G. Cognitive Complexity and Increased Grammatical Explicitness in English [Text] / G. Rohdenburg // Cognitive Linguistics. -1996. - 7. - P. 149-182.

239. Rohdenburg, G. The Role of Functional Constraints in the Evolution of the English Complementation System [Text] / G. Rohdenburg // Syntax, Style and Grammatical Norms: English from 1500-2000 / C. Dalton-Puffer, D. Kastovsky, N Ritt, H. Schendl (eds.). - Bern: Peter Lang, 2006. -P. 143-166.

240. Rosch, E.H. Natural Categories [Text] / E.H. Rosch // Cognitive Psychology.

- 1973. - Vol. 4 (3). - P. 326-350.

241. Rosenbaum, P.S. The Grammar of English Predicate Complement Constructions [Text] / P.S. Rosenbaum. - London: Longman, 1967.

242. Ross, J.R. Doubl-ing [Text] / J.R. Ross // Linguistic Inquiry. - 1972. - 3. -P. 61-86.

243. Rozwadowska, B. Towards a Unified Theory of Nominalizations. External and Internal Eventualities [Text] / B. Rozwadowska. - Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 1997. - 116 p.

244. Rudanko, J. Complementation and Case Grammar: A Syntactic and Semantic Study of Selected Patterns of Complementation in Present-Day English [Text] / J. Rudanko. - Albany: State University of New York Press, 1989. - 173 p.

245. Schopf, A. The Past Tense in English [Text] / A. Schopf // Essays on Tensing in English / A. Schopf (ed.). - Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1987. -Vol. 1: Reference Time, Tense and Adverbs. - P. 177-220.

246. Smith, M.B., Escobedo, J. The semantics of to-infinitival vs. -ing verb complement constructions in English [Text] / M.B. Smith, J. Escobedo // Proceedings from the Main Session in the Chicago Linguistic Society's Thirty-Seventh Meeting / M. Andronis, C. Ball, H. Elston, S. Neuvel (eds.). -Chicago: Chicago Linguistic Society, 2002. - P. 549-564.

247. Stassen, L. Comparison and universal grammar [Text] / L. Stassen. - Oxford; N.Y.: Blackwell, 1985. - 373 p.

248. Stockwell, R.P. [et al.]. The Major Syntactic Structures of English [Text] / R.P. Stockwell [et al.]. - New York: HoIt, Rinehart and Winston, 1973. -600 p.

249. Stromswold, K. Cognitive and Neural Aspects of Language Acquisition // What is cognitive science? [Text] / K. Stromswold; E. Lepore, Z. Pylishyn (eds.). - Blackwell, 1999. - P. 356-400.

250. Sweet, H. A New English Grammar. Logical and Historical. [Text] / H. Sweet. - Oxford: Clarendon Press, 1955. - Part 1. - 499 p.

251. Tajima, M. The syntactic development of the gerund in Middle English [Text] / M. Tajima. - Tokyo: Nan'un-do, 1985. - 154 p.

252. Taylor, I.R. Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory [Text] / I.R. Taylor. - Second Edition. - Oxford: Clarendon Press, 1995. - 313 p.

253. Thomason, R.H. Some extensions of Montague grammar [Text] / R.H. Thomason // Montague Grammar / B. Partee (ed.). - New York: Academic Press, 1976. - P. 77-117.

254. Vendler, Z. Linguistics in Philosophy [Text] / Z. Vendler. - Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1967. - 203 p.

255. Verspoor, M. The story of -ing: a subjective perspective [Text] / M. Verspoor // The Construal of space in language and thought / M. Pütz, R. Dirven (eds.). - Berlin: Mouton de Gruyter, 1997. - P. 417-454.

256. Verspoor, M. Iconicity in English complement constructions: conceptual distance and cognitive processing levels [Text] / M. Verspoor // Complementation: cognitive and functional perspectives / K. Horie (ed.). -Amsterdam: John Benjamins, 2000. - P. 199-225.

257. Vieberg, A. The verbs of perception: a typological study [Text] / A. Vieberg // Explanations for language universals, / B. Butterworth, B. Comrie, Ö. Dahl (eds.). - Berlin: Mouton, 1984. - P. 123-162.

258. Visser, F.Th. An Historical Syntax of the English Language [Text]: 3 parts in 4 vols. / F.Th. Visser. - Leiden: E.J. Brill, 1973. - 2470 p.

259. Vosberg, U. 'The role of extractions and horror aequi in the evolution of -ing-complements in Modern English' [Text] / U. Vosberg // Determinants of Gammatical Variation in English / G. Rohdenburg, B. Mondorf (eds.). -Berlin: Mouton de Gruyter, 2003a. - P. 305-327.

260. Vosberg, U. Cognitive Complexity and the Establishment of -Ing Constructions with Retrospective Verbs in Modern English [Text] / U. Vosberg // Insights into Late Modern English / M. Dossena, Ch. Jones (eds.). - Bern: Peter Lang, 2003b. - P. 197-220.

261. Wasow, T., Roeper, T. On the Subject of Gerunds [Text] / T. Wasow, T. Roeper // Foundations of Language. - 1972. - Vol. 8. - P. 44-61.

262. Wierzbicka, A. Cross-Cultural Pragmatics: the Semantics of Human Interaction [Text] / A. Wierzbicka. - Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. -502 p.

Wierzbicka, A. The Semantics of Grammar [Text] / A. Wierzbicka. -Amsterdam: J. Benjamins, 1988. - 617 p.

264. Wood, F.T. Gerund versus infinitive [Text] / F.T. Wood // English Language Teaching. - 1956. - 11. - P. 11-16.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

1. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахма-нова. - М., 1966. - 606 с.

2. Collins English Dictionary [Electronic resoure]. - Digital Edition. - Complete & Unabridged, 2012. - URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english (CED)

3. Longman Advanced American Dictionary [Text]. - UK: Longman, 2000. -1746 p. (LAAD)

4. Longman Dictionary of Contemporary English [Text]. - New Edition. -England: Longman, 2009. - 1229 p. (LDCE)

5. Longman Dictionary of English Language and Culture [Text]. - UK: Longman, 1999. - 1658 p. (LDELC)

6. Longman Language Activator. The World's First production Dictionary [Text]. - UK: Longman, 1999. - 1587 p. (LLAD)

7. Oxford Advanced Learner Dictionary (OALD) [Text]. - 2000. - 1552 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

1. Austin, L. Eve's Daughters [Text] / L. Austin. - Bethany House Publishers. Minneapolis, Minnesota, 1999. - 428 p. (LA)

2. British National Corpus [Electronic resourse]. - URL: http://www.natcorp. ox.ac.uk (BNC)

3. Brown, D. Angels and Demons [Text] / D. Brown. - Doubleday, 2003. - 346 p. (DB, AD)

4. Brown, D. The Da Vinci Code [Text] / D. Brown. - Doubleday, 2003. - 453 p. (DB DVC)

5. Christie, A. Selected Prose [Text] / A. Christie. - M.: Manager, 2002. -240 p. (ACh)

6. Corpus of American Soap Operas [Electronic resource]. - URL: http:// www.corpus.byu.edu/soap/x.asp?r1=&w=1024&h=600 (COASO)

7. Corpus of Contemporary American English (COCA) [Electronic resource]. -URL: http://www.corpus.byu.edu/coca/x.asp?r1=&w=1024&h=600

8. Fielding, H. Bridget Jone's Diary [Text] / H. Fielding. - London: Picador, 2001.

- 310 p. (FH)

9. Global Web-Based English [Electronic resource]. - URL: http://www.corpus. byu.edu/glowbe/ (GloWbE)

10.Hailey, A. The Final Diagnosis / A. Hailey. - 1973. - 266 p. (AH)

11.Lawrence, D.H. Lady Chatterley's Lover [Text] / D.H. Lawrence. - Penguin Group, N.Y., 1997. - 367 p. (LDH)

12.Segal, E. Love Story / E. Segal. - 1998. - 44 p. (SE)

13.Sheldon, S. If Tomorrow Comes [Electronic resource] / S. Sheldon. - URL: https://www.virtualelibrary.files.wordpress.com/2011/12/sydney_sheldon_-_if_ tomorrow_comes.pdf (SS, ITC) 14.Sheldon, S. A Stranger In The Mirror [Text] / S. Sheldon. - Fontana Press,

1995. - 352 p. (SS, ASITM) 15.Thackeray, W.M. Vanity Fair. A novel without a hero [Text] / W.M. Thackeray.

- M.: Foreign Languages Publishing House, 1951. - Part one. - 324 p. (WTh)

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1

Matrix clause verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. SEE 481109 963 0,2

2. SEEN (PV) 129346 646 0,4

3. SAW 125186 1200 0,9

4. SEES 28733 861 2,9

Total 764374 3670 0,5

Таблица 2

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. HEARD 104816 840 0,8

2. HEAR 94794 98 0,1

3. HEARS 6123 360 5,8

Total 205733 1298 0,6

Таблица 3

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. OVERHEARD 1557 105 6,7

2. OVERHEAR 414 13 3

3. OVERHEARS 120 8 6,6

Total 2091 126 6

Таблица 4

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. NOTICED 22805 1140 5

2. NOTICE 16009 157 0,9

3. NOTICES 2990 90 3

Total 41804 1387 3,3

Таблица 5

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. SMELL 7290 510 7

2. SMELLED 5780 58 1

3. SMELLS 2658 - 0

Total 15728 568 3,6

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. FEEL 147258 245 0,16

2. FELT 113153 160 0,1

3. FEELS 26473 66 0,2

Total 286884 471 0,16

Таблица 7

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. OBSERVED 18004 175 0,97

2. OBSERVE 7426 111 1,5

3. OBSERVES 3679 18 0,5

Total 29109 304 1

Таблица 8

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. WATCHED 36003 1398 3,8

2. WATCH 50479 1080 2

3. WATCHES 7489 439 5,8

Total 93971 2917 3

Таблица 9

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. REMEMBERED 19212 772 4

2. REMEMBER 86867 3400 3,9

3. REMEMBERS 9876 1980 20

Total 115955 6152 5,3

Таблица 10

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. RECALLED 10481 735 7

2. RECALL 12416 875 7

3. RECALLS 13420 1620 12

Total 36317 320 8,9

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. RECOLLECT 262 15 5,7

2. RECOLLECTED 121 10 8,2

3. RECOLLECTS 43 - -

Total 426 25 5,8

Таблица 12

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. FORGET 29453 885 3

2. FORGOTTEN 11542 - -

2. FORGOT 6975 12 0,2

3. FORGETS 1004 11 1,1

Total 48974 908 1,8

Таблица 1З

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. UNDERSTAND 95547 843 0,8

2. UNDERSTOOD 24390 488 2

3. UNDERSTANDS 7003 106 1,5

Total 126940 1437 1,1

Таблица 14

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. CONSIDER 48359 1936 4

2. CONSIDERED 54324 978 1,8

3. CONSIDERES 6295 126 2

Total 108978 3040 2,8

Таблица 15

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)

1. APPRECIATE 18395 920 5

2. APPRECIATED 4427 180 4

3. APPRECIATES 976 30 3

Total 23798 1130 4,7

№ Head-sentence verb Freq ([V]+ [all types of clauses]) Freq ([V]+ [Gerund-clause]) % (GC)