Командные и управленческие структуры армий австрийских Габсбургов в эпоху турецких войн XVI–XVII веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Луняшин Сергей Дмитриевич

• Луняшин Сергей Дмитриевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Луняшин Сергей Дмитриевич

Введение

Обзор источников

Обзор историографии

Глава 1. Монархия Австрийских Габсбургов на пороге войны

1. 1 Участие Венгрии, Богемии и Австрии в сдерживании османов до битвы при Мохаче 1526 г

1.1.1 Борьба за региональное лидерство

1.1.2 Военные реформы Матяша Корвина

1.1.3 Кризис венгерской границы

1.1.4 Крушение Венгрии

1.2 Образование Монархии австрийских Габсбургов и новая политическая реальность Восточной Европы

1.2.1 Начало гражданской войны в Венгрии

1.2.2 Финансирование войны при Фердинанде I

1.2.3 Бюрократический аппарат нового государства

1.3 Военная организация Габсбургов во время первых османских вторжений (1529-1533 гг.)

1.3.1 Система государственной обороны

1.3.2 Оборона Вены 1529 г. и отражение похода 1532 г

Выводы

Глава 2. Организация командования на пограничных территориях (1532-1683 гг.)

2.1 Общая характеристика Военной границы

2.1.1 Первые шаги в укреплении границ

2.1.2 Пик развития Военной Границы

2.1.3 Военная граница в войнах XVII в

2.2 Административные органы Военной Границы и их встраивание в общую структуру военного командования

2.2.1 Власть сословий и власть монарха

2.2.2 Кто контролировал Границы?

2.3 Влияние параллельных административных структур на боевые действия

2.3.1 Совместная деятельность сословий и монарха

2.3.2 Конфликты сословий и монарха

2.3.3 Кульминация противостояния

Выводы

Том II

Глава 3. Высший уровень военной системы Дунайской монархии: руководство и исполнение решений

3.1 Сбор информации

3.1.1 Суть процесса и источники

3.1.2 Придворный военный совет и монарх

3.2 Принятие военных решений

3.2.1 Пограничное командование

3.2.2 Центральное командование

3.3 Исполнение и контроль принятых решений

3.3.1 Рассылка приказов

3.3.2 Аппарат армейских служащих

3.3.3 Комиссары

Выводы

Глава 4. Армейский командный состав: истоки офицерского корпуса

4.1 Переход от свободного наёмничества к государственной службе

4.1.1 Структура наёмного войска

4.1.2 Эволюция военного законодательства

4.1.3 Развитие механизма набора войск в XVI-XVП вв

4.2 Профессионализация командования: от наёмного командира к служащему офицеру

4.2.1 Отношения наёмников и командиров

4.2.2 Полномочия командующих и их отношения с правителем

4.3 Офицеры XVII в.: командиры или военные чиновники?

4.3.1 Положение офицеров в рамках военной системы

4.3.2 Общественное положение и карьера офицера

4.3.3 Первые шаги военного образования

Выводы

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Библиография

Приложение 1. Словарь топографических наименований

Приложение 2. Карты

Приложение 3. Структура высшего военного командования в Монархии австрийских Габсбургов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Командные и управленческие структуры армий австрийских Габсбургов в эпоху турецких войн XVI–XVII веков»

Введение

Проблематика исследования. Европейское военное дело прошло через период трансформации с конца XV по конец XVIII вв., а наиболее интенсивные изменения происходили в большинстве стран в XVI-XVII вв. Они последовательно охватили материальную часть военного дела (наступательное и защитное снаряжение), социальную структуру и организацию войск, а затем — системы управления вооружёнными силами и способы их комплектования. В центре моего исследования находится проблема формирования командных армейских должностей и специальных государственно-бюрократических органов управления военным делом в период XVI-XVII вв.

Трансформация военного дела состоялась не только благодаря эволюции ручного огнестрельного оружия и артиллерии; она была вызвана более масштабными экономическими и социальными изменениями, которые отмечали начавшийся переход средневековой Европы к обществу Нового времени.

Ближе всего к войне находится политическая сфера общества, поскольку именно политическими деятелями принимается решение о необходимости войны. Сама война является лишь средством реализации определённой политики. Более того, политика или, точнее сказать, власть, является одним из сущностных элементов военного дела как общественной системы (системы внутри общества). Власть означает организованность, а организованная вооружённая сила всегда является более эффективной, чем неорганизованная, но аналогичная по остальным параметрам. Определённая организация позволяет объединить ресурсы отдельных людей, планировать их действия и распределить силы так, чтобы поставленная в ходе боевых действий задача была решена с наибольшей эффективностью. Организация войск (как процесс), военная иерархия, методы управления и, наконец, люди, занимающиеся этой деятельностью — всё это объединяется понятием «командование».

Командование — это один из наиболее важных элементов военного дела, поскольку от структуры командования и от действий командиров в значительной мере зависит организация снабжения, подготовки и быта войск и, в конечном итоге, успех самих боевых действий. Знание сильных и слабых сторон определённой системы командования способствует пониманию действий всей армии и является большим подспорьем при изучении как истории войн, так и военного дела историческими методами. Применительно к военным конфликтам или периодам, от которых осталось не так много исторических источников, понимание системы военного командования может помочь логически восстановить те элементы военной и общественной организации, о которых источники не сообщают.

В середине XX в. в рамках одной из исторических методологий, которая не просто отметила произошедшие в XV-XVIII вв. перемены, а стала изучать их как особое явление, описываемый процесс получил название «революция в военном деле» (англ. Military Revolution). Термин «революция» был применён автором концепции М. Робертсом из-за базисности, широты и необратимости произошедших изменений1. М. Робертс впервые предложил и периодизацию этого процесса. Сторонники и противники концепции революции в военном деле (или «военной революции») многократно пересматривали предложенные М. Робертсом этапы, их суть и хронологические рамки, однако концепция до сих пор обладает достаточной объяснительной силой, чтобы, оставаясь в рамках самого военного дела, позволить объяснить произошедшие в нём трансформации.

Одной из особенностей теории «революции в военном деле» является сосредоточение на важных, но самых общих, абстрактных и заметных моментах военного дела. Больше всего в рамках этой концепции исследуются развитие материальной культуры, динамика численности войск и связанные с ними тактические и стратегические новшества. Внутренняя организация армии, отношения внутри иерархической цепочки, компетенции командиров — это вещи,

1 Roberts M. Die militärische Revolution 1560-1660. Frankfurt am Main, 1986. S. 284, 289-290, 297298.

которые во многом зависели от условий конкретно-исторического региона. Вследствие этого, несмотря на популярность и актуальность теории «военной революции», командные системы многих государств и исторических регионов XVI-XVII вв. до сих пор остаются малоизученными. Один из таких конкретно-исторических регионов — Монархия австрийских Габсбургов или Дунайская монархия (нем. Donaumonarchie), возникшая путём объединения в 1526 г. под властью Фердинанда Габсбурга эрцгерцогства Австрия и королевств Богемия и Венгрия. История появления и первых 170 лет существования этой композитарной2 монархии теснейшим образом связана с войной против Османской империи. Фердинанд Габсбург смог взойти на престолы Богемии и Венгрии в результате гибели предыдущего короля — Лайоша II — в битве с османами, произошедшей близ г. Мохач 29 августа 1526 г. С 1527 г. королю Габсбургу пришлось воевать за престол Венгрии другим избранным королём, лидером влиятельной партии венгерской аристократии и дворянства, Яношем Запольяи. Последний обратился за помощью к султану Сулейману I, который в 1529 г. возглавил первый поход османов на Вену. С этих событий традиционно отсчитывается начало османско-габсбургских войн — конфликта, главной причиной которого была борьба за земли Венгерского королевства, и который продолжался вплоть до заключения Карловицкого мира в 1699 г.

Османско-габсбургские войны для многих поколений стали своего рода константой жизни. Правители неизменно ориентировались на этот конфликт при определении своей внутренней и внешней политики. Для историка подобная беспрецедентная перманентная война крайне интересна, поскольку ни одно

2 Термин «композитарная монархия», введённый в 1975 г. Х. Кенигсбергером, обозначает государство, состоящее из нескольких государственных образований, различных по политической структуре и потому не представляющих из себя полностью единого политического и культурного пространства. Связующим элементом такого государства обычно является единая династия. Обозначение Монархии австрийских Габсбургов как «композитарной» является общим местом в мировой историографии. Другие примеры монархий такого рода - Речь Посполитая, монархии Тюдоров и Стюартов. См. Прокопьев А. Ю., Паламарчук А. А., Дмитриева М. И. Династии и элиты на средневековом Западе (Священная Римская империя, Англия, Италия) — Учебное пособие. СПб., 2021. С. 107-108.

европейское государство не проходило в ХУ1-ХУП вв. через изменения, испытывая сопоставимое финансовое и военное давление. Несмотря на это, не существует исследования, в котором были бы подробно и целостно исследованы трансформации войск Монархии австрийских Габсбургов в это время. Более того, написание такой работы одним человеком потребовало бы колоссальных затрат времени и ресурсов, а коллективная работа такого масштаба, хотя и видится вполне выполнимой, потребовала бы большого финансирования. Кроме того, кооперацию такого уровня сложно представить в настоящий момент развития исторического знания и в настолько напряжённой международной обстановке. Однако комплексное исследование системы военного командования — одного из аспектов военного дела Дунайской монархии в период османско-габсбургих войн — представляется актуальной и выполнимой задачей, решению которой я посвящаю настоящую диссертацию.

В ходе исследования я не концентрировался на подробностях сражений, тонкостях материальной части снаряжения и на изучении тактических и стратегических идей. Эти моменты военного дела, несомненно, интересны, и их изучение позволяет глубже понять военные конфликты и войска, участвовавшие в них. Однако для изучения командной системы, включающей в себя структуры принятия решений и организации снабжения, подобные подробности являются излишними, то же верно и в отношении понимания результатов этого исследования. Например, для понимания причин роста финансовой нагрузки на бюджет, нужно знать, что и в начале XVI в., и в конце XVII в. для ведения стрельбы из ручного огнестрельного оружия требовались порох и свинец, а также, что к концу этого периода в войсках всех европейских государств кратно возросло количество солдат, а среди солдат — количество стрелков. Отличать же аркебузу от мушкета, разбираться в отличиях фитильного замка от кремнёвого или оценивать эффективность караколя в сравнении с иным строем — полезно и интересно, но для решения описанной задачи — не нужно.

Применительно к Дунайской монархии ХУ[-ХУП вв. особенная ценность исследования структур управления войсками и их снабжения заключается в том,

что командование в данном конкретно-историческом регионе является одним из наименее изученных и наиболее сложных моментов военного дела. В созданной после 1526 г. композитарной монархии соединились три различных политических культуры, три системы организации власти и три главных национальных языка — Венгрии, Австрии и Богемии3. Формируемые Дунайской монархией контингенты были разношёрстными, и вплоть до второй половины XVI в. управление ими было затруднено ввиду отсутствия единого координирующего органа. В настоящей диссертации я сосредоточусь на изучении общегосударственной системы командования, центром которой формально являлась персона монарха, поскольку региональные системы обороны уже к середине XVI в. стали вспомогательными (об этом процессе подробнее сказано в основной части исследования).

Особенной чертой Монархии австрийских Габсбургов было гораздо более быстрое, чем в других державах, создание центрального военного аппарата, который перенял на себя часть прежних функций монарха и его свиты. В 1556 г. Фердинандом Габсбургом был учреждён Придворный военный совет (нем. Hofkriegsrat; Хофкригсрат, далее также ХКР) — первый постоянный орган военного управления во владениях Габсбургов. Изначально задачами этого органа были оптимизация снабжения и согласование действий всех военных сил, подчинённых Габсбургам4. Хофкригсрат стал вершиной в командно-административной структуре войск австрийских Габсбургов, которая постепенно формировалась с середины XVI в. Полномочия этого органа были крайне разнообразны и менялись в соответствии с общей централизацией государственного аппарата. Функционально схожие ведомства в других странах были созданы заметно позже: в 1620 г. в Баварии, в 1630 г. во Франции, ещё позже

3 Можно было бы выделить отдельно политические представления Габсбургов как правящей династии, однако этот вопрос потребовал бы отдельного исследования на базе иных источников. В настоящей диссертации династические идеи и практики Габсбургов ассоциируются (в большинстве случаев) с практиками политической культуры австрийских земель - бывших вплоть до Тридцатилетней войны единственным наследственным владением Габсбургов в Дунайской монархии.

4 Луняшин С. Д. Компетенции и деятельность австрийского Придворного военного совета в первые годы после формирования (1556-1558 гг.) // Клио. — 2024. — № 7 (211). С. 54-55, 57.

в других государствах5. Хотя Хофкригсрат не раз становился объектом исследования, в данной работе он рассматривается в особых временных рамках и для решения новых задач.

При исследовании государственной структуры я осознанно делаю акцент на рассмотрение институтов командования и функций органов управления, а не на исследование личностей и сообществ, занимавших командные должности. Я уделяю некоторое место характеристике последних, однако отдельные личности или небольшие группы крайне редко навязывали свою волю всему государственному аппарату. Такие моменты нашли особое отражение в моей диссертации, но гораздо чаще в ходе исследования формирования системы военного командования приходилось констатировать, что решающее влияние на её структуру оказали не личности и группы, а социальные классы (или слои общества) раннего Нового времени. Приведу несколько примеров, затрагивающих это противоречие. Фердинанд I и Максимилиан II последовательно испытывали сложности при попытке создать достаточное представительство венгерских аристократов при дворе6. Никакие их старания, а также просьбы, обращённые к венгерским сторонникам, не увенчались успехом. Только с течением времени, по мере политического и экономического сближения Венгрии и Австрии, сопровождаемого успехами Контрреформации, венгерская знать всё чаще посылала молодёжь обучаться ко двору, вследствие чего росло и число людей, продолжавших службу в Вене или, при Рудольфе II, в Праге7. Здесь налицо влияние объективных факторов, которые препятствовали сближению монархов и венгерской знати, несмотря на желания первых австрийских Габсбургов. Г. Палффи отмечает, что венский двор для венгерского магнатства был точкой

5 Regele O. Der österreichische Hofkriegsrat 1556-1848 / Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs. Bd. 1., H. 1. Wien, 1949. S. 35.

6 Гусарова Т. П. Венгрия XVI-XVII вв.: портреты современников на фоне эпохи. М. СПб., 2018. С. 112, 124, 167, 369-373.

7 Гусарова Т. П. Венгрия XVI-XVII вв. С. 235, 318-326; Varga S. Die slawonische Aristokratie im 16. Jahrhundert: eine Skizze über ihren Aufstieg und Niedergang // Ungarn Jahrbuch. 2016/17, vol. 33. München. S. 29-32.

притяжения, поскольку служба при монархе была способом сохранить и укрепить

8

свои позиции .

История создания Придворного военного совета предоставляет схожий пример сложного переплетения объективного и субъективного факторов. Зимой 1555 и весной 1556 гг. канцелярия Фердинанда I уже подготовила проект инструкции Хофкригсрата, но найти будущих семерых советников никак не удавалось9. Большинство аристократов, подходивших по требованиям («честность, благопристойность и искушённость в военных делах, а также, прежде всего, наше доверие»10) отказывались от назначения, поскольку не хотели оказаться привязанными ко двору и выполнять служебные обязанности. Гражданские специалисты, охотно бравшиеся на службу в придворные канцелярии и казначейские палаты, по причине неопытности не могли попасть на столь ответственную должность. Большинство неродовитых дворян либо не обладали достаточным авторитетом, либо не были обеспечены для службы при дворе. Тем не менее, создание единого координационного органа по военным вопросам было обусловлено очевидными для современников факторами, и поэтому Фердинанду I и эрцгерцогу Максимилиану удалось не только найти людей для первого состава Хофкригсрата, но и в дальнейшем сменять выбывающих по разным причинам советников, не допуская перебоев в работе ведомства11. В этом случае личные устремления монархов соответствовали объективно сложившейся тенденции развития командной системы, что обеспечило эффективное проведение реформы в жизнь.

8 Palffy G. The Kingdom of Hungary and the Habsburg monarchy in the sixteenth Century. New York, 2009. P. 79-82.

9 Firnhaber F. Zur Geschichte des österreichischen Militarwesens: Skizze der Entstehung des Hofkriegsrathes // Archiv für Kunde österreichischer Geschichtsquellen, 30. Bd., Wien, 1863. f. 96-99.

10 «erbarkeit, schicklichkeit und kriegserfahrenheit, fürnemblich auch aus dem sondern gnädigen vertrauen» Cm. Nr. 16. Hofkriegsratsinstruktion König Ferdinands I. Wien, 1556 November 17. // Fellner T., Kretschmayr H. Die Österreichische Zentralverwaltung. II. Bd. Aktenstücke 1491-1681. Wien, 1907. S. 276.

11 Fellner T., Kretschmayr H. Die Österreichische Zentralverwaltung. I. Bd. Geschichtliche Übersicht.Wien, 1900. S. 236-240.

Военное дело Монархии австрийских Габсбургов имело не только командно-организационную, но и территориально-административную специфику, которая была напрямую обусловлена необходимостью обороны от османских вторжений и отчасти перешла Габсбургам по наследству от предыдущих правителей Венгрии. В 1521 г. османы захватили крепость Белград, главный опорный пункт на южной границе Венгерского королевства, в результате чего смогли совершать походы и грабительские рейды вглубь Венгрии. Прорыв пограничной линии обороны привёл к падению Венгерского королевства в результате следующего же крупного похода. Габсбурги достигли большего успеха в формировании пограничной линии: во второй половине XVI в. они смогли установить цепь укреплений, названную Военной границей (нем. Militärgrenze), в которую к 1596 г. входила 171 крепость и несколько сотен застав и сторожевых постов в Хорватии, Славонии, Австрии и Венгрии12. И хотя вплоть до начала XVII в. войска Габсбургов регулярно теряли некоторые важные территории и крепости, созданная линия обороны существенно ослабляла масштабные наступления османов.

Феномен Военной границы представляется особенным с позиции административного устройства и функционирования в рамках системы обороны от османов. Полоса приграничных территорий почти полтора века существовала в состоянии перманентной войны, была насыщенна войсками и отрядами местной знати, а в некоторых районах её населяли военные поселенцы, обладавшие особыми правами в сравнении с обычным крестьянским населением. Практика дарования жителям различных свобод в обмен на охрану границ, равно как и расселение на особых условиях воинственных союзных племён в приграничье, была распространена в истории. Центральная Европа в Средние века знала несколько таких явлений (крестьяне-ходы в Домажлицком крае в Богемии, куны и ясы на восточных границах Венгерского королевства), и в этом отношении расселение ускоков не явилось чем-то уникальным. Однако Военная граница

12 Pálffy G. Das Königreich Ungarn (1526-1699): eine alte Regionalmacht innerhalb einer neuen Monarchie // Handbuch zur Geschichte Südosteuropas. Bd. 2. Herrschaft und Politik in Südosteruropa von 1300 bis 1800. Hrsg. Schmitt O. J. Red. Pezo E. Berlin; Boston, 2021. S. 629-630.

представляла собой не просто цепь военных поселений, а несравненно более организованное пространство со стабильными связями между пограничными войсками и центральными органами командования и снабжения, со сложной территориально-административной структурой и огромным числом укреплённых позиций. Поселения ускоков были лишь элементом этой линии обороны, существовавшим на территориях двух административных округов — Славонской и Хорватской границ (в конце XVfe. из них ненадолго была выделена Морская граница); и несмотря на значительную степени автономность в ходе войны, деятельность ускоков регулировались как общими указами монархов Габсбургов, так и конкретными приказами главнокомандующих и местных капитанов. Военная Граница была, пожалуй, наиболее специфическим элементом военного дела в землях австрийских Габсбургов XVI-XVII вв. и уже поэтому заслуживает подробного исследования, в ходе которого я постараюсь выделить механизмы её внутреннего развития и проследить их взаимосвязи с местным и центральным военным командованием.

Исследование командования гарнизонами, отдельными контингентами и полевыми войсками предполагает разделение командиров на две больших группы. В первую — выделенную по формальному признаку права отдавать команды и руководить солдатами — входят командиры всех рангов, от десятников до главнокомандующего. Во вторую группу входят только командиры начиная с полковых, поскольку именно они являлись первой ступенью командования, обладавшей фактической независимостью в управлении значительными контингентами войск. Полковые командиры-оберсты (рнвн. Oberst, Oberster, классический перевод — полковник) с начала XVI в. набирали свои подразделения-

13

регименты по прямому приказу правителя, что делало их военными командующими и начальниками хозяйственной части в своих отрядах. В первой

13 Рнвн., нем. Regiment - букв. «правление» - многозначное слово, обозначавшее в XVI-XVII в. правительство региона, право на управление, военный отряд и т. п. в данном случае - крупное военное подразделение численностью несколько тысяч человек, делившееся на составные части, обладавшее административной и частичной хозяйственной самостоятельностью; со второй половины XVII в. в немецком языке этот же термин обозначал понятие «полк».

половине XVII в. полковые командиры, с одной стороны, оказались включены в систему званий и армейской иерархии, и уже к середине XVII в. не имели былой автономности. С другой стороны, появившийся институт шефов полков выделил им часть функций прежних наёмных оберстов, оставив за полковыми командирами лишь бытовую организацию и командование на поле боя.

Для определения ключевых структурных особенностей и принципов развития системы военного командования Дунайской монархии, её необходимо рассматривать с учётом всей её деятельности и всех взаимосвязей, актуальных для проблематики исследования. Поэтому в настоящей диссертации исследуются не только пограничные войска и полевые армии, командиры которых были непосредственно вовлечены в боевые действия, но и военно-бюрократические ведомства, обеспечивавшие функционирование всех войск и вместе с монархом венчавшие иерархию командования.

Источниковая база исследования представлена различными группами текстов. Её основу и самую массовую часть составляют документы и служебная переписка военных и военно-бюрократических служб Дунайской монархии: протоколы Придворных военных советов в Вене, Граце и Праге, письма и доклады войсковых командиров и записи о решениях, принятых императором, эрцгерцогами, президентом Придворного военного совета в Вене и высшим командным составом войск Габсбургов. Большая часть использованных документов не опубликована и в настоящее время хранится в Государственном архиве Австрии, некоторые — оцифрованы и доступна для работы на сайтах архивов и библиотек. Следующую группу источников составляют указы монархов в форме грамот, инструкций и писем. Дополнительно привлекаются военные законы и их проекты, личная переписка монархов и высших должностных лиц Дунайской монархии, публицистические тексты, описывающие события конкретных сражений. Отдельную группу источников составляют военные трактаты и мемуары военных деятелей Священной Римской империи и Монархии австрийских Габсбургов.

Степень разработанности проблемы. Военная история Дунайской монархии XVI-XVII вв. изучена неравномерно. Поскольку основы военного дела — финансирование, организация наёмного войска, материальная часть, общие принципы организации феодального ополчения — были аналогичны этим же практикам Священной Римской империи, они подверглись тщательному изучению ещё в XIX в., когда был выпущен ряд специальных и обобщающих исследований по «германской» военной истории14. В достаточной степени исследованы самые значимые конфликты и сражения этого периода — осады Вены 1529 г., Пятнадцатилетняя война 1591/1593-1606/1608 гг. и Великая турецкая война, а также биографии и деятельность выдающихся командующих — Лазаря Швенди15, Раймондо Монтекукколи16, Евгения Савойского17 и прочих. Несколько исследований посвящены военно-бюрократическим органам власти — Придворного военного совета в Вене и Главного военного комиссариата18. За последние десятилетия венгерским историком Г. Палффи были основательно проработаны проблемы создания Военной границы и взаимоотношений монархов Габсбургов и венгерского правящего класса по военным и политическим

19

вопросам19.

14 Среди наиболее известных и до сих пор не лишившихся актуальности исследований, несомненно стоит выделить подробную работу Ханса Дельбрюка, выполненную в начале XX в. См. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории: в 4 томах, Т. 4, СПб., 1997.

15 Nicklas T. Schwendi // Stolberg-Wernigerode O. Neue deutsche Biographie, Bd.: 24, Schwarz -Stader. Berlin, 2010. S. 65-66; Eiermann A. Lazarus Von Schwendi, Freiherr Von Hohenlandsberg, ein deutscher Feldoberst und Staatsmann des XVI.: Jahrhunderts. Freiburg, 1904, S. 1-35.

16 Schinzl A. Montecuccoli, Raimund Fürst von // Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 22, Leipzig, 1885. S. 187-188; Heuser B. Lazarus Schwendi, Raimondo Montecuccoli and the Turkish Wars // Strategy Before Clausewitz. London, 2017. P. 148-155.

17 Ивонин Е. Ю. Начало военной карьеры Евгения Савойского // Вестник Удмуртского университета. История и филология, Т. 25, Вып. 1. Ижевск, 2015. С. 142-153.

18 Regele O. Der österreichische Hofkriegsrat 1556-1848 / Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs. Bd. 1., H. 1. Wien, 1949; Winkelbauer T. The General War Commissariat: A Neglected Pivot of the Habsburg Fiscal-Military State // The Habsburg Monarchy as a Fiscal-Military State. Contours and Perspectives 1648-1815, eds. Godsey W. D., Mat'a P. Oxford, 2021. P. 124-145.

19 В данном контексте я использую понятие класса как социальной группы, более широкой, чем тот слой, который традиционно обозначают терминами «элита» или «правящая элита», для того чтобы подчеркнуть уникальность конкретной ситуации, сложившейся в Венгрии. Под «элитой» обычно имеют в виду совокупность состоятельных и политически активных магнатов, дворян и прелатов, занимавших высшие государственные должности. Но многочисленные конкретно-

На данный момент не разработанными остаются проблемы систематического повседневного взаимодействия различных вооружённых сил Дунайской монархии, не исследована и не описана структура и чёткая иерархия военного командования. Не до конца изучены военные компетенции сословных лидеров (надора Венгрии, бана Хорватии и Славонии), высших военных администраторов (пограничных генералов, военных советников) и монархов20. Наконец, не существует обобщающего исследования, посвящённого функционированию войск и военного командования Монархии австрийских Габсбургов как цельной системы. Настоящая диссертация призвана заполнить существенную часть описанных историографических лакун и создать основы для дальнейших исследований в этой сфере.

Объектом исследования является военное дело Монархии австрийских Габсбургов ХУ^ХУП вв.

Предметом исследования является система военного командования и административного управления войсками Монархии австрийских Габсбургов, участвовавшими в османско-габсбургских войнах.

Целью исследования является выявление ключевых характеристик, принципов и динамики развития командных и управленческих структур войск Монархии австрийских Габсбургов в ХУ^ХУП вв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Луняшин Сергей Дмитриевич, 2026 год

Библиография

Архивные источники:

1. AT-OeStA/AVA Adel Salbücher 4 (05.1553 — 29.10.1557).

2. AT-OeStA/FHKA SUS Fam. A. DT-124.

3. AT-OeStA/FHKA SUS KuR NÖ H-28 Ungarn: Hannß Khünig 1574.

4. AT-OeStA/FHKA SUS KuR NÖ H-30 Ungarn: Hieronymi Beckens 1559.

5. AT-OeStA/KA FA AFA HR Ind I 5.

6. AT-OeStA/KA FA AFA HR Reg I 9 Register 11 (Matthias I. 1617-1618; alphabetisch-chronologisches Namens- und Sachregister Ferdinand II. 1619; 30jähriger Krieg 1620-1621).

7. AT-OeStA/KA FA AFA HR Reg I 23 Register 29 1664-1671.

8. AT-OeStA/KA FA AFA HR Akten (Alte Feldarten), Kt. 2 (1506-1528).

9. AT-OeStA/KA FA AFA HR Akten (Alte Feldarten), Kt. 3 (1529-1539).

10. AT-OeStA/KA FA AFA HR Akten (Alte Feldarten), Kt. 4 (1540-1547).

11. AT-OeStA/KA FA AFA HR Akten (Alte Feldarten), Kt. 47 (1618-1619).

12. AT-OeStA/KA FA AFA HR Akten (Alte Feldarten), Kt. 75 (1634 VII-VIII Dreißigjähriger Krieg).

13. AT-OeStA/KA ZSt HKR HR Bücher 139 (1557-1558).

14. AT-OeStA/KA ZSt HKR HR Bücher 145 (1565-1566).

15. AT-OeStA/KA ZSt HKR HR Bücher 187 (1591).

16. AT-OeStA/KA ZSt HKR HR Bücher 198 (1597).

17. AT-OeStA/KA ZSt HKR Prag Bücher 135 (1593-1596).

18. AT-OeStA/KA ZSt HKR Prag Bücher 136 (1600, 1606-1611).

19. AT-OeStA/KA ZSt HKR HR Bücher 325 Protokoll-Expedit mit Indices (16621663).

20. AT-OeStA/KA ZSt IÖHKR Bücher 8/2 Protokoll Croatica (1597-1598).

21. AT-OeStA/KA ZSt IÖHKR Bücher 9 Protokoll Croatica (1599-1603).

22. AT-OeStA/KA ZSt IÖHKR Bücher 13 (1617-1620).

23. AT-OeStA/KA ZSt IÖHKR Bücher 15 (1626-1635). Опубликованные источники:

24. Монтекукколи Р. Записки Монтекукколи Генералиссимуса императорских войск или Общие принципы военного искусства в трёх книгах; пер. Я. С. Семченкова. Montreal: Accent Graphics Communications, 2012. 454 с.

25. Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела // Греческие полиоркетики. Вегеций. СПб: Алетейя, 1996. 350, [1] с. : ил.

26. Ain gründlicher und warhaffter bericht / Was sich under der belegerung der Stat Wien / Newlich im M.D.xxix. Jar / zwyschen denen inn Wien und Türken / verlauffen / begeben und zuge tragen hat / von tag zu tag klerlich angezeigt unverfaßt.

27. Corpus Iuris Militaris, Das ist: Ein vollkommenes Krieges-Recht, Und Artickels-Brieffe Verschiedener Hohen Potentaten, Als: Käyser- und Königlichen Majest. Churfürstl. Fürstl. Durchl. des Heil. Röm. Reichs Republ. und andern Herrschafften, welche mit Kriegs-Satzungen und Observat. aufs neue vermehret und publiciret etc. Berlin: Völcker, 1693. [lx], 1274 S.

28. Ausgewaehlte Schriften des Raimund Fürsten Montecuccoli, General-Lieutenant und Feldmarschall. II Bd. Wien; Leipzig: Direction des K. und K. Kriegs-Archivs, 1899. 626 S.

29. Basta G. Governo della cavalleria, Das ist, Bericht Von Anführung der leichten Pferde. Frankfurt: Matthes Becker, 1614. 146 S.

30. Basta G. Il maestro di campo generale, das ist: außfürliche Anzeig, Bericht und Erklärung von dem Ampt eines General-Feldt-Obersten (etc.) Franckfurt: Nicolaus Hoffman, 1617. 148 S.

31. Copia eins Artickels Brieff anderer Form // Fronsperger L. Fünff Bücher, Vonn Kriegß Regiment vnd Ordnung, Wie sich ein yeder kriegßmann inn seinem Ampt unnd beuelch halten soll... Das vierdt Buch. Franckfurt am Mayn, 1555. f. 71-72.

32. Der Keyserlichen Maiestät und deß H. Reichs Reutterbestallung. Item von Bestellung deß Felds und deß ernewerten Reutterrechten. Item der Teutschen

Knecht Articul. // Schwendi L. Kriegs Diskurs: Vom Krieg und Kriegsherrn. Frankfurt am Mayn, 1593. S. 119-165.

33. Des Türcken erschröckenliche belegerung der Stat vnd Schloß Günß vnd derselben nach zwelff verlorn Stürmen abzug ... durch Niclaus Jurischitz (etc.) -[Электронный ресурс]. - URL: http ://digital. onb. ac. at/OnbViewer/ viewer.faces?doc=ABO_%2BZ16933680X (дата обращения: 02.06.2025).

34. Geoffroi de Charny. A Knight's Own Book of Chivalry. Introduction by R. W. Kaeuper; Translation by E. Kennedy, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2005. 128 p.

35. Georg Rakoczy I. im Dreissigjährigen Kriege 1630-1640: mit Urkunden aus schwedischen und ungarischen Archiven. Hrsg. Szilagyi A. Pest: Kilian, 1883. 482 S.

36. Göss J. Z. Elf Briefe König Ferdinands I. an seinen Feldhauptmann Hans Katzianer // Historische Blatter im Auftrage der Beamten des Haus-, Hof- und Staatsarchivs Herausgegeben von Lothar Gross. 5. Heft. Wien, 1932. S. 23-35.

37. Fronsperger L. Fünff Bücher, Vonn Kriegß Regiment vnd Ordnung, Wie sich ein yeder kriegßmann inn seinem Ampt unnd beuelch halten soll. Franckfurt am Mayn, 1555. 138 f.

38. Fronsperger L. Kriegsbuch. Frankfurt am Mayn, 1573. 342 f.

39. Heeresmatrikel, auf dem Reichstage zu Nürnberg beschlossen. — 1422. // Zeumer K. Quellensammlung zur Geschichte der Deutschen Reichsverfassung in Mittelalter und Neuzeit. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1913. S. 196-199.

40. Holländisch Kriegs-Recht, Und Artickels-Brieff, Von Herrn Petro Pappo von Tratzberg. mit. Annotationibus und Fundamentis Juridicis also explicirt. Franckfurt am Mayn: getruckt durch Wolfgangum Hofmannum, in Verlegung Matthiae Wörneri, 1632. 182 S.

41. Instruction vom 25. Februar 1578, die Derektiven vom 11. März // Bidermann H. Steiermarks Beziehungen zum kroatisch-slavonischen Königreich im XVI. und XVII. Jahrhundert // Mittheilungen des Historischen Vereins für Steiermark (MHVS). Nr. 39. 1891. S. 38-45.

42. Kriegsartikel K. Ferdinands I. vom Jahre 1527 // Austria: österreichischer Universal-Kalender. 1848. Wien: Klang, 1848. S. 29-32.

43. Lünig J. C. Corpus Iuris Militaris. Leipzig: Erben, 1723. 724 S.

44. Militärische Korrespondenz des Prinzen Eugen von Savoyen. 1. Bd, 1694 — 1702. Hrsg. Heller F. Wien: Gerold, 1848. 668 S.

45. Nr. 16. Hofkriegsratsinstruktion König Ferdinands I. Wien, 1556 November 17 // Fellner T., Kretschmayr H. Die Österreichische Zentralverwaltung. II. Bd. Aktenstücke 1491-1681. Wien: Adolf Holzhausen, 1907. S. 276-280.

46. Reichsmatrikel von 1521 // Zeumer K. Quellensammlung zur Geschichte der Deutschen Reichsverfassung in Mittelalter und Neuzeit. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1913. S. 255-259.

47. Reissner A. Historia Herrn Georgen vnnd Herrn Casparn von Frundsberg, Vatters vnd Sons, beyder Herrn zu Reissner A. Mündelheym, Keyserlicher Oberster Feldtherrn, Ritterlicher vnd Löblicher Kriegsthaten. Franckfurt am Mayn: Rab und Han, 1572. 472 S.

48. Rundansicht der Stadt Wien im Jahre 1529 von Niclas Meldemann. - 1981. -[Электронный ресурс]. - https://onb.digital/result/1161498C (дата обращения: 02.06.2025).

49. Römisch. Käyserl. Majestät herrn LEOPOLDI Articuls-Brieff ... 1674.// Corpus Iuris Militaris, Das ist: Ein vollkommenes Krieges-Recht, Und Artickels-Brieffe Verschiedener Hohen Potentaten, Als: Käyser- und Königlichen Majest. Churfürstl. Fürstl. Durchl. des Heil. Röm. Reichs Republ. und andern Herrschafften, welche mit Kriegs-Satzungen und Observat. aufs neue vermehret und publiciret etc. Berlin: Völcker, 1693. S. 65-72.

50. Sect. XVIII. Chap. 8. Divers Articles and Martiall Lawes, whereby an Army is to bee regulated and governed, both in Camp and Garrison // Ward R. Animadversions of Warre. Lib. II. London: John Dawson, 1639. 42-54 pp.

51. Schwendi L. Kriegs Diskurs: Vom Krieg und Kriegsherrn. Frankfurt am Mayn: Erben, Marne, Aubri, 1593. 177 S.

52. Schwendi L. Lobrin C. Kriegs-Discurs, von Bestellung des gantzen Kriegswesens und von desselben Aembtern : mit nützlichen aus vieler kriegenden Potentaten und Republiquen Kriegs-Rechten ... ; darinnen zugleich die Jurisdiction derer Obristen über ihre Regimenter. Dresden: Hübner, 1676. 493 S.

53. Sulaiman des Gesetzgebers (Kanuni) Tagebuch auf seinem Feldzuge nach Wien im jahre 935/6 D.H. = J. 1529 N. Chr. Uebersetzung und Anmerkungen. Hg., Übers. W.F.A. Behrnauer. Wien: Gerold, 1858. 68 S.

54. Türckische Belegerug der Fürstlichen stat Wien - [Электронный ресурс]. - URL: https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10200649_ 00001.html (дата обращения: 02.06.2025).

55. Türckische Belegerung der Statt Wienn - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.liechtensteincollections.at/sammlungen-online/tuerckische-bele -gerung-der-statt-wienn (дата обращения: 06.03.2025).

56. Wahrhafftige Anzeygung wie es im Leger vor Ofen ergangen ist - [Электронный ресурс]. - URL: https://rusneb.ru/catalog/ 000201 000010 REDKOSTJ3Q768/ (дата обращения: 02.06.2025).

57. Warhafftige Beschreibung des andern Zugs in Oesterreich wider den Türcken vergangens 1532ten jares beschehen (etc.). - 1539. - [Электронный ресурс]. -URL: http://digital.onb.ac.at/OnbViewer/viewer.faces?doc=ABO %2BZ1760 82504 (дата обращения: 02.06.2025).

58. Warhafftige handlung Wie vnd welchermassen der Türck die stat Ofen vnd Wienn belegert - [Электронный ресурс]. - URL: https://reader.digitale-sammlungen.de//resolve/display/bsb11086949.html (дата обращения: 02.06.2025).

59. Warhafftiger grundt unnd bericht von dem Thurckischen krieg, wie es ergangen und gehandelt worden, in Ungern, Osterreych, und vil andern umbliegen den Gegenden unnd Flecken rc. Mit sampt dem absagbrief, So der Thuerckisch Keyser, Kuenig Ferdinando rc. Uberschickt, des jars tausent funff hundert unnd im neunundzweyntzigsten, auff des kuertzigst angezeygt. Nürnberg, 1530.

60. Zeugbuch Kaiser Maximilians I. BSB Cod. icon. 222 - [Электронный ресурс]. -URL: https://www.digitale-sammlungen.de/en/details/bsb 00020956 (дата обращения: 02.06.2025).

61. II-3 Instruktion Erzherzog Maximilians für Emericus Thelekessy Feldoberst in Oberungarn und Oberhauptmann zu Kaschau, 8. Mai 1559 // Palffy G. Gemeinsam gegen die Osmanen: Ausbau und Funktion der Grenzfestungen in Ungarn im 16. und 17. Jahrhunderts. Katalog der Ausstellung im Österreichischen Staatsarchiv. Budapest; Wien, 2001. S. 10.

62. XX. Instruktion für innerösterreichischen Hofkriegsrat 6. April 1675 // Firnhaber F. Zur Geschichte des osterreichischen Militarwesens: Skizze der Entstehung des Hofkriegsrathes // Archiv für Kunde österreichischer Geschichtsquellen, 30. Bd., Wien, 1863. f. 165-176.

Литература:

на русском языке:

63. Александров С. Е. Немецкий наёмник конца XV — середины XVII вв.: грани ментальности // Военно-историческая антропология. М., 2002. С. 83-110.

64. Александров С. Е. Германское наёмничество в период позднего средневековья. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03./Александров Сергей Евгеньевич. М., 2001. 276 c.

65. Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М.: Территория будущего, 2010. 512 с.

66. Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 315 с.

67. Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб.: Санкт-Петербург Оркестр, 1995. 574 с.

68. Богданович М. И. История военного искусства и замечательнейших походов, от начала войн до настоящего времени. СПб.: Тип. Воен.-учеб. заведений, 1849-1853.

69. Борисов Г. И. Фуггеры Большая российская энциклопедия 2004-2017. -[Электронный ресурс]. - URL: https://old.bigenc.ru/world_history /text/4724944 (дата обращения: 02.06.2025).

70. Брандт Г. Обозрение истории военного искусства в средних веках // Военная библиотека с высочайшего соизволения посвященная российской армии. Т. 1-6. Ред. Медем Н. В., Сенковский О. И. СПб.: И. И. Глазунов, 1838-1840.

71. Гафуров С. О. Влияние Тридцатилетней войны на положение австрийской монархии Габсбургов в системе международных отношений (в середине XVII в.) // Казанский вестник молодых учёных, Том 5. № 2. Казань, 2021. С. 50-56.

72. Гусарова Т. П. Венгерский вопрос и венецианская дипломатия перед лицом турецкой угрозы в первой трети XVI в. // ARSHISTORICA. Сборник в честь Олега Фёдоровича Кудрявцева, ред. А.К. Гладков. М., СПб., 2015. С. 445460.

73. Гусарова Т. П. Венгрия и Хорватия в составе Дунайской монархии Габсбургов в XVI—XVII вв. (к вопросу о порядке соподчинения в композитарной монархии) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2014, T. 5. Выпуск 6 (29). - [Электронный ресурс]. - URL: https://history.jes.su/s207987840000779-5-1/ (дата обращения: 02.06.2025).

74. Гусарова Т. П. Венгрия, Хорватия и Славония после Мохачской битвы в законах XVI—XVII вв. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2024, Т. 15 Выпуск 8 (142). - [Электронный ресурс]. - URL: https://history.jes.su/s207987840031853-7-1/ (дата обращения: 02.06.2025).

75. Гусарова Т. П. Венгрия XVI-XVII вв.: портреты современников на фоне эпохи. М. СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. 461 c.

76. Гусарова Т. П. Золотое яблоко для султана // Мир истории, №3. М., 2002. C. 54-60.

77. Гусарова Т. П. Изменения в сословном статусе венгерского дворянства во второй половине XV — начале XVI в. // Классы и сословия в средневековом обществе. М.: Издательство Московского Университета, 1988. C. 208-214.

78. Гусарова Т. П. Проблемы интеграции в композитных монархиях раннего Нового времени (на примере монархии австрийских Габсбургов) Империи и этнонациональные государства в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время / Отв. ред. и сост. Н.А. Хачатурян; Ин-т всеобщей истории РАН; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Наука, 2011. С. 146-174.

79. Гусарова Т. П. Родина или вера: конфликт на Государственном собрании 1662 г. и его отражение в «Мнении» Дёрдя Берени // Взаимодействия и конфликты на конфессионально и этнически смешанных территориях Центральной и Восточной Европы, 1517-1918 / Ред.-сост. К.А. Кочегаров, Л.К. Новосельцева, А. Форго, О.В. Хаванова. М. СПб.: Нестор-История, 2016. С. 82-102.

80. Гусарова Т. П. Цена выбора: политическая карьера надора Миклоша Эстерхази // Человек XVII в. / под ред. А.А. Сванидзе, В.А. Ведюшкина. Часть. 1. М.: ИВИ РАН, 2005. С. 106-121.

81. Гусарова Т. П. Экспортное скотоводство Венгрии во второй половине XVI -первой половине XVII веков // Рынок и экспортные ремесла в Европе XIV -XVIII вв. М.: ИВИ РАН, 1991. С. 209-240.

82. Гусарова Т. П. Audiatur et altera pars: взятие Буды в 1686 г. войсками европейских союзников в записках местного жителя Исаака Шульхофа // Империя и ее соседи / Под ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя. 2025. С. 317339.

83. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории: в 4 томах, Т. 4, СПб.: Наука, 1997. 370 c.

84. Деметр К. Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 16501945 гг. М.: Центрполиграф, 2022. 383 с.

85. Егоров М. Д. Знаменосцы в войске ландскнехтов XVI века // Материалы XL всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Курбатовские чтения» (9-11 ноября 2020 г.). СПб., 2021. C. 240-245.

86. Зедделер Л. И. Обозрение истории военного искусства. Ч. 2: История военного искусства средних веков. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1843. VII, 387 с.

87. Ивонин Е. Ю. Начало военной карьеры Евгения Савойского // Вестник Удмуртского университета. История и филология, Т. 25, Вып. 1. Ижевск, 2015. С. 142-153.

88. История Европы. Т. 3. М.: Наука, 1993. 666 с.

89. История Словакии. Пер. со словац. И.А. Богдановой, В.В. Марьиной; с англ. О.В. Хавановой. М.: Евролинц, 2003. 436 с.

90. История Средних веков: В 2 т. Т. 2: Раннее Новое время: Учебник / Под ред. С.П. Карпова. — 6-е издание. — М.: «Печатные Традиции», 2008. 432 c.

91. Кирилина Л. А., Пилько Н. С., Чуркина И. В. История Словении. СПб.: Алетейя, 2011. 480 c.

92. Луняшин С. Д. Артиллерия во время осады Вены 1529.: состояние в мастерстве и техническом оснащении // Человеческий капитал. 2023. № 11 (179) часть 2. М., б\и, 2023. С. 59-68.

93. Луняшин С. Д. Компетенции и деятельность австрийского Придворного военного совета в первые годы после формирования (1556-1558 гг.) // Клио. 2024. № 7 (211). СПб: ООО Полторак, С. 51-58.

94. Луняшин С. Д. Венгерская кампания 1697 г.: планирование и подготовка // Genesis: исторические исследования. 2025. № 5. С. 141-151.

95. Луняшин С. Д. Стратегии поведения мирного населения Австрии и его роль в обороне приграничья в годы османских походов 1529-1532 гг. // Исторический журнал: научные исследования. 2025. № 2. С. 233-245.

96. Луняшин С. Д. Трансильванский князь Дьёрдь II Ракоци в 1657-1660 гг.: участие в сражении как политическая необходимость. Vox medii aevi. 2024. Vol. 2 (11). С. 88-103. - [Электронный ресурс]. - URL: https://voxmediiaevi.com/en/2024-2-lunyashin/ (дата обращения: 02.06.2025).

97. Медведева К. Т. Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века. М.: «Индрик», 2004. 280 c.: илл.

98. Медведева К. Т. Кардинал Клесль — слуга трех императоров. Некоторые аспекты проблемы контрреформации в австрийских землях на рубеже XVI -XVII вв. // Человек XVII века. / под ред. А.А. Сванидзе, В.А. Ведюшкина. Часть. 1. М.: ИВИ РАН, 2005. С. 121-135.

99. Мельников Г. П. Динамика поликонфессиональной модели Чешского государства в раннее Новое время: от торжества толерантности к апофеозу католицизма (современные концепции) // Взаимодействия и конфликты на конфессионально и этнически смешанных территориях Центральной и Восточной Европы, 1517-1918 / Ред.-сост. К.А. Кочегаров, Л.К. Новосельцева, А. Форго, О. В. Хаванова. М. СПб.: Нестор-История, 2016. С. 19-29.

100. Мельников Г. П. Чешское восстание 1547 г. и Сикст из Оттерсдорфа как его хронист // Сикст из Оттерсдорфа. Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год. М.: Наука, 1989. С. 5-44.

101. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-восточной Европы XV-XVI вв. Главные тенденции политических взаимоотношений (ред. И.Б. Греков). М.: Наука, 1984. 302 с.

102. Пенской В. В. Великая огнестрельная революция. М.: Яуза: Эксмо, 2010. 448 с.

103. Пенской В. В. Военная революция XVI-XVП вв. и её изучение в зарубежной и российской историографии второй половины XX — начала XXI вв. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология, № 5 (45), 2008. С. 67-73.

104. Петросян И. Е. Янычары в Османской империи. СПб.: Наука, 2019. 604 с.

105. Прокопьев А. Ю. Германия в эпоху религиозного раскола 1555 — 1648. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008 (2002). 483 с.

106. Прокопьев А. Ю. Тридцатилетняя война. СПб.: Наука, 2020. 388 с.

107. Прокопьев А. Ю., Паламарчук А. А., Дмитриева М. И. Династии и элиты на средневековом Западе (Священная Римская империя, Англия, Италия) — Учебное пособие. СПб.: Скифия Принт, 2021. 133 с.

108. Пузыревский А. К. История военного искусства в средние века (V-XVI стол.): Ч. 2. СПб.: Типография штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа, 1884. 229 с. илл.

109. Пузыревский А. К. История военного искусства в эпоху Тридцатилетней войны. СПб.: Типография штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа, 1882. 93 с. илл.

110. Рейди М. Габсбурги: власть над миром (пер. с англ. Н. Мезина). М.: Альпина нон-фикшн, 2023. 510 с. 16 с. вкл.

111. Рихтгофен, Э. Военное хозяйство в военном, политическом и экономическом отношениях / сочинение Рихтгофена; пер. с нем. и доп. Ф. Затлер. Ч. 1-2. СПб: Тип. Ст. Хотинскаго, 1865-1866. VIII, 368 с.

112. Русаковский О. В. "Право или уставы воинския в галанской земли": Первый опыт полного перевода европейского военно-дисциплинарного устава в допетровской России // История. Научное обозрение OSTKRAFT №3 (9). М., 2019. С. 5-23.

113. Суховерхов В. В. Карл I/V, Франциск I и Сулейман I Великолепный: войны за Гегемонию в Европе и западном Средиземноморье (исторический очерк) // Исторические и политологические исследования, М.: Альфа, 2004. С. 4-32.

114. Таценко Т. Н. Государь и его служащие в Германии XVI в. К истории формирования чиновничества. // Петербургский исторический журнал: Исследования по российской и всеобщей истории. 2014, N. 4. С. 69-98.

115. Таценко Т. Н. Об императорской канцелярии Габсбургов в XVI в.: к исследованию документов из Научно — исторического архива Санкт — Петербургского института истории Российской академии наук // Петербургский исторический журнал: исследования по российской и всеобщей истории. 2018, N. 4 (20). С. 178-200.

116. Таценко Т. Н. Палеография немецких документов XVI в. // Вспомогательные исторические дисциплины Т. 11. Л.: Наука, 1979. С. 286-311.

117. Таценко Т. Н. Палеография немецких документов XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины Т. 12. Л.: Наука, 1981. C. 313-334.

118. Терещук А. А. Проблема перевода латинских интерференций в тексте военного устава И. Я. фон Вальгаузена «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей» // Исследования языка и современное гуманитарное знание. №3 (6). 2024. С. 163-171.

119. Финкель К. История Османской империи. Видение Османа. М.: АСТ, 2010. 829 [3] с., 16 л. ил.

120. Фрейдзон В. И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времен до образования республики (1991 г.). СПб.: Алетейя, 2001. 318 с.

121. Хеншелл Н. Миф абсолютизма. Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени. СПб.: Алетейя, 2003. 272 с.

122. Шапиро Б. Л. «Обучается в позитуру изрядно, ездит рысь и скачет»: кавалерийские рыцарские школы в эпоху Миниха // Петербургский исторический журнал: исследования по российской и всеобщей истории.

2018, N. 2 (18). СПб, С. 217-230.

123. Шушарин В. П. В вихрях антиосманских войн (1526-1606 г.) // Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней, Т. 1, М.: Наука, 1991. С.68-110.

124. Шушарин В. П. Крестьянское восстание в Трансильвании (1437—1438 гг.). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 228 с.

125. Шушарин В. П. Крестьянская война 1514 года в Венгрии. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1994. 256 с.

на иностранных языках:

126. Agoston G. Ottoman and Habsburg Military Affairs in the age of Suleyman the Magnificent // The Battle for Central Europe, edit. Pal F., Leiden; Boston: Brill,

2019. 287-307 pp.

127. Agoston G. Ottoman Warfare in Europe 1453-1826 // European Warfare, 14531815, London: Macmillan Education UK, 1999. 118-144 pp.

128. Aksan V. Ottoman war and warfare 1453-1812 // War in the Early Modern world, London: University of Exeter, 1999. 147-175 pp.

129. Arbeitskreis Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit e. V. Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit. Bd. 19 (2015). Potsdam: Universitätsverlag Potsdam, 2017. 240 S.

130. Ardelean F.-N. On the Borderlands of Great Empires: Transylvanian Armies, 1541-1613. Warwick: Helion & Company, 2022. 125 p.

131. Ardelean F.-N. The Army of Transylvania (1613-1690): War and military organization from the 'golden age' of the Principality to the Habsburg conquest. Warwick: Helion & Company, 2024. 151 p.

132. Arneth A. Eugen (Prinz von Savoyen) // Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). 6. Bd. Leipzig: Duncker & Humblot, 1877. S. 406-421.

133. Arpad A. M. Palffy Geza: A gyori szekesegyhaz keso reneszansz es barokk sirkövei (16-17.szazad) // Müveszettörteneti Ertesitö, XLVIII. Budapest: Akademiai Kiado, 1999. 137-156 o.

134. AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA). - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.archivinformationssystem. at/detail. aspx?ID=1 (дата обращения: 02.06.2025).

135. AT-OeStA/KA ZSt GKK Generalkriegskommissariat (GKK), 1738 — 1768 (Bestand). - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.archiv-informationssystem.at/detail.aspx?ID=4757 (дата обращения: 02.06.2025).

136. AT-OeStA/KA ZSt RGKK Reichs-Generalkriegskommissariat (RGKK), 1793 — 1805 (Bestand). - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=4758 (дата обращения: 02.06.2025).

137. Behrnauer W. F. A. Einleitung // Sulaiman des Gesetzgebers (Kanuni) Tagebuch auf seinem Feldzuge nach Wien im Jahre 935/6 D.H. = J. 1529 N. Chr. ... Uebersetzung und Anmerkungen. Wien: Gerold, 1858. S. 3-8.

138. Benzoni G. GRITTI, Alvise // TRECCANI. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.treccani.it/enciclopedia/alvise-gritti_%28Dizionario Biografico%29/ (дата обращения: 02.06.2025).

139. Berkovich I. Jewish Soldiers of the Habsburg Army (1788-1820). -[Электронный ресурс]. - URL: https://zenodo.org/records/15043583 (дата обращения: 02.06.2025).

140. Berkovich I. Motivation in War: The Experience of Common Soldiers in Old-Regime Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 298 p.

141. Bracewell C. W. The Uskoks of Senj: Piracy, Banditry, and Holy War in the Sixteenth-Century Adriatic. Ithaca; London: Cornell University Press, 1992. 352 p.

142. Brandis C. Die Habsburger und die Stephanskrone. Zürich; Leipzig; Wien: Amalthea-Verlag, 1937. 198 S.

143. Bremm K-J. Die Türken vor Wien. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2021. 462 S.

144. Brockman E. The two sieges of Rhodes, 1480-1522. London: John Murray Publishers, 1969. 220 p.

145. Brodarics-emlekkönyv. Egy különleges partvaltas a mohacsi csata utan. Sz.: Kenyo I. Bp.: Magyar Orszagos Leveltar, 2011. 160 o.

146. Cazacu M. Dracula (ed. Reinert S.W., trans. Mordarski N., Reinert S.W., Brinton A. Healey C.) / East Central and Eastern Europe in the Middle Ages, 450-1450, vol. 46. Leiden; Boston: Brill, 2017. 492 p.

147. Carey B. T. Warfare in the Medieval world, London: Pen and Sword, 2006. 262 p.

148. Crowley R. Empires of the Sea: The Final Battle for the Mediterranean, 15211580, London: Faber & Faber, 2008. 342 p.

149. Csendes P., Traninger A., Vocelka K., Opll F. Wien — Geschichte einer Stadt, Band 2: Die fruhneuzeitliche Residenz (16. bis 18. Jahrhundert) // Wien Geschichte einer Stadt. Werk in 3 Banden (1-3) + ein Sonderband herausgegeben von: Ferdinand Opll und Peter Csendes, Wien; Köln; Weimar: Böhlau, 2003. 656 S.

150. Czeike F. Salm Niklas // Historisches Lexikon Wien, Band 5. R-Z / Historisches Lexikon Wien: in 6 Bänden. Wien: Kremayr & Scheriau, 1992-1997. S. 30-32.

151. Der Böhmische Ständeaufstand 1618-1620. Akteure, Gegner und Verbündete. Vaclav Buzek (Hrsg.). Münster: Aschendorff, 2021. 430 S.

152. Die Korrespondenz Ferdinands I. Bd. 1-5. Wien: Böhlau,1912-2015.

153. Dolleczek A. Geschichte der Österreichische Artillerie von den frühsten Zeiten bis zum Gegen wart. Wien: Kreisel & Gröger, 1887. 734 S.

154. Dolleczek A. Monographie der k. u. k. österr.-ung. blanken und Handfeuer-Waffen, Kriegsmusik, Fahnen und Standarten seit Errichtung des stehenden Heeres bis zur Gegenwart. Wien: Kreisel & Gröger, 1896. 230 S.

155. Duffy C. Siege Warfare, The Fortress in the Early Modern World 1494-1600. London; Henley: Routledge & Kegan Paul, 1979. 302 p.

156. Duricic S. Bitka kod Sente 1697. prema pismima princa Eugena Savojskog i izvorima iz Beckog ratnog arhiva - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.academia.edu/44614061/Bitka_kod_Sente_1697_prema_pismima_pr inca_Eugena_Savojskog_i_izvorima_iz_Be%C4%8Dkog_ratnog_arhiva%20(%D 0%B4%D0%B0%D 1%82%D0%B0%20%D0%BE%D0%B 1%D 1%80%D0%B0 %D 1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 1%8F: %2002.06.2025).

157. Eiermann A. Lazarus Von Schwendi, Freiherr Von Hohenlandsberg, ein deutscher Feldoberst und Staatsmann des Xvi.: Jahrhunderts. Freiburg: F. E. Fehsenfeld, 1904. 172 S.

158. Ehrenberg R. Das Zeitalter der Fugger. Geldkapital und Kreditverkehr im 16. Jahrhundert. Bd. 1. Jena: Gustav Fischer, 1896. 434 S.

159. Erben W. Kriegsartikel und Reglements als Quelle zur Geschichte der k. und k. Armee // Mitteilungen des k. und k. Heeresmuseums in Wien. Bd. I., Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1902. 580 S.

160. Fahlenbock M. Das "Libell der Rüstung halben" — Ein Ergebnis des Innsbrucker Ausschusslandtags 1518 // Tiroler Landesarchiv, Archiv & Quelle 42. Innsbruck, 2013. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.tirol.gv.at/kunst-

kultur/landesarchiv/archiV-quelle/archiV-quelle-42/ (дата обращения: 02.06.2025).

161. Fellner T., Kretschmayr H. Die Österreichische Zentralverwaltung. I. Bd. Geschichtliche Übersicht. Wien: Adolf Holzhausen, 1900. 302 S.

162. Fellner T., Kretschmayr H. Die Österreichische Zentralverwaltung. II. Bd. Aktenstücke 1491-1681. Wien: Adolf Holzhausen, 1907. 690 S.

163. Firnhaber F. Zur Geschichte des osterreichischen Militarwesens: Skizze der Entstehung des Hofkriegsrathes // Archiv für Kunde österreichischer Geschichtsquellen. 30. Bd. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1863. f. 91-178.

164. Geschütz // Wörterbuch der angewandten Mathematik ein Handbuch zur benutzung beim studium und praktischen betriebe derjenigen wissenschaften, künste und gewerbe, welche anwendung der reinen Mathematik erfordern im Vereine mit mehreren Gelehrten und Praktikern herausgegeben von G. A. Jahn: 1. Band, A-L, Leipzig: Gebrüder Reichenbach, 1845. S. 509-510.

165. Gillespie A. A History of the Laws of War. Vols. 1-3. Oxford; Portland, Oregon: Hart Publisching. 2011. 278 p.

166. Heppner H. Der Lange Türkenkrieg (1593-1606) — ein Wendepunkt im Habsburgisch-Osmanischen Gegensatz // Osmanli Ara§tirmalan, 02 (02). Istanbul, 1981 S. 133-146 S.

167. Heuser B. Lazarus Schwendi, Raimondo Montecuccoli and the Turkish Wars // Strategy Before Clausewitz. London: Routledge, 2017. 256 p.

168. Historischer Atlas von Wien. Wachstumsphasen. Wien — München. Einzelstück 3.2.4. At 2.41.1.2 — Wachstumsphasen. 1981 // Stadt Wien. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.wien.gv.at/actaproweb2/benutzung/archive. xhtml?id=Stueck++6FA02CAA-0F8A4EF9-A452-85D2D5CE6995lanm08sch#

Stueck_6FA02CAA-0F8A-4EF9-A45285D2D5CE6995lanm08sch (дата

обращения: 02.06.2025).

169. History of Transylvania. vol. I. From the Beginnings to 1606 (edit. Makkai L., Mocsy A., gen. edit. Köpeczi B.). / East European Monographs, № DXCIII. New York: Social Science Monographs, 2001. 900 p.

170. Hochedlinger M. Austria's wars of emergence: war, state and society in the Habsburg Monarchy, 1683-1797. London; New York: Longman, 2003. 466 p.

171. Holzschuh-Hofer R. „Die Alte Burg (Schweizerhof) 1521-1619" // Karner, Herbert (Hg.), Die Wiener Hofburg 1521-1705. Baugeschichte, Funktion und Etablierung als Kaiserresidenz (Veröffentlichungen zur Bau- und Funktionsgeschichte der Wiener Hofburg Bd. 2). Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2014. S. 60-70.

172. Hormayr zu Hortenburg J. Wien seine Geschichte und seine Denkwürdigkeiten, I. Band. Wien: Franz Härter, 1823. 502 S.

173. Hödl G. Ladislaus V. Postumus // Neue Deutsche Biographie. Bd. 13 (1982). S. 393-394. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd118725866.html#ndbcontent (дата обращения: 02.06.2025).

174. Jeitler M. Ferdinand I. und die Wiener Stadtbefestigung // Historie — Otazky — Problemy (History, Issues, Problems.). Prague: Vydavatelstvi Filozoficke fakulty Univerzity Karlovy, 2015. S. 71-84.

175. Jokell J. B. Geschichte der Regierung Ferdinand des Ersten zunächst nach Bucholtz und andern Quellen bearbeitet. 2. Bd. 1.-3. Abteilungen. Wien: Mechitaristen-Congregations-Buchhandlung, 1843. 942 S.

176. Jurisich // A Pallas nagy lexikona. 1897. - [Электронный ресурс]. - URL: https://mek.oszk.hu/00000/00060/html/053/pc005392.html#3 (дата обращения: 02.06.2025).

177. Kaldy-Nagy Gy. Suleimans Angriff auf Europa // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, vol. 28, No. 2. Budapest: Akademiai Kiado, 1974. 163212 S.

178. Kaldy-Nagy Gy. The first centuries of the Ottoman military organization // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, vol. 31. Budapest: Akademiai Kiado, 1977. 147-183 pp.

179. Kleeberg E. K. und k. dragoner regiment feldmarschall Johannes Josef furst von Liechtenstein N 10. 1640-1893. Tarnopol: Kossowski, 1893. S. 78.

180. Knecht R. J. Renaissance Warrior and Patron: The Reign of Francis I. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 638 p.

181. Koshimura I. Uskoks War Economy and the Making of the Early Modern Empire // Economic & Ecohistory / Ekonomska i Ekohistorija, vol. XII, n. 1. Zagreb, 2016 116-135 pp.

182. Krones F. Zierotin, Karl Herr von // Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Bd. 45, Leipzig: Duncker & Humblot, 1900. S. 208-212.

183. Kupelwieser L. Die Kämpfe Oesterreichs mit den Osmanen vom Jahre 1526 bis 1537. Wien; Lepzig: Wilhelm Braumüller, 1899. 130 S.

184. Laferl C. F. Die Kultur der Spanier in Österreich unter Ferdinand I. 1522-1564. Wien: Böhlau, 1997. 348 S.

185. Latzke W. Das Ende des Wiener Frauenklosters St. Anna // Lothar Gross. Historische Blatter im Auftrage der Beamten des Haus-, Hof- und Staatsarchivs Herausgegeben. 7. Heft. Wien, 1937. S. 97-116.

186. Lybyer A. H. The government of the Ottoman Empire in the time of Suleiman the Magnificent. Cambridge: Cambridge University Press, 1913, 362 p.

187. MacHardy K. J. War, Religion and Court Patronage in Habsburg Austria: the Social and Cultural Dimensions of Political Interaction, 1521-1622. New York: Palgrave, 2003. 358 p.

188. Magyarorszag törteneti kronologiaja. B. Kalman (szerk). II.: 1526-1848. Budapest: Akademiai Kiado, 1989, 312 o.

189. Meynert H. Geschichte des Kriegswesens und der Heeresverfassung österreichischen Monarchie, zur Zeit Kaiser Maximilian's I. bis zum dreißigjährigen Kriege / Geschichte der k. k. österreichischen Armee, ihrer Heranbildung und Organisation, so wie ihrer Schicksale, Thaten und Feldzüge, von der Frühesten bis auf die jetzige Zeit. 2. Bd. Wien: Beck, 1854. 242 S.

190. Meumann M. Tagungsbericht War, the State and Entrepreneurs in Early Modern Europe vom 1. Dezember bis 2. Dezember 2011 in Brüssel // Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit; 16/1 (2012). Potsdam. S. 118-127.

191. Möller H.-M. Das Regiment der Landknechte, Wiesbaden: F. Steiner, 1976. 296 S.

192. Moraw P. Von offener Verfassung zu gestalteter Verdichtung: das Reich im späten Mittelalter, 1250 bis 1490. Frankfurt am Main; Berlin: Ullstein GmbH, 1989. 476 S.

193. Mujadzevic D. JURISIC, Nikola // Hrvatski biografski leksikon. 2021. -[Электронный ресурс]. - URL: https://hbl.lzmk.hr/clanak/159 (дата обращения: 02.06.2025).

194. Mund W. Kreidfeuer — Ein System zum Schutz der Kaiserlichen Residenzstadt Wien // FMTS-forum. 2008, N1. S. 32-35.

195. Nicklas T. Schwendi // Stolberg-Wernigerode O. Neue deutsche Biographie, Bd.: 24, Schwarz - Stader. Berlin: Duncker & Humblot, 2010. S. 65-66.

196. Oberleitner K. Österreichs Finanzen und Kriegswesen unter Ferdinand I. vom Jahre 1522 bis 1564 // Archiv für österreichische Geschichte, Bd. 22. Wien, 1860. S. 1232.

197. Ögren K. Humanitarian law in the Articles of War decreed in 1621 by King Gustavus II Adolphus of Sweden // International Review of the Red Cross. No. 313. 1996. 438-442 pp.

198. Opll F., Krause H., Sonnlechner C. Wien als Festungsstadt im 16. Jahrhundert: Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini, Wien: Böhlau, 2017. 584 S.

199. Oross A. Magnates and Military Contracting in Hungary after 1648 // The Habsburg Monarchy as a Fiscal-Military State. Contours and Perspectives 16481815, eds. Godsey W. D., Mat'a P. Oxford: Oxford University Press, 2021. 146161 pp.

200. Palffy G. A magyarorszagi es delvideki vegvarrendszer 1576. es 1582. evi jegyzekei // Hadtörtenelmi Közlemenyek, 108. Budapest, 1995. 114-185 pp.

201. Palffy G. Das Königreich Ungarn (1526-1699): eine alte Regionalmacht innerhalb einer neuen Monarchie // Handbuch zur Geschichte Südosteuropas. Bd. 2. Herrschaft und Politik in Südosteruropa von 1300 bis 1800. Hrsg. Schmitt O. J. Red. Pezo E. Berlin; Boston: De Gruyter Oldenbourg, 2021. S. 567-660.

202. Palffy G. Die Akten und Protokolle des Wiener Hofkriegsrats im 16. und 17. Jahrhundert // Quellenkunde der Habsburgermonarchie (16.-18. Jahrhundert). Ein exemplarisches Handbuch / Hg. Pauser J., Scheutz M., Winkelbauer T. WienMünchen, 2004 (Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 44). S. 182-195.

203. Palffy G. Die Türkenabwehr in Ungarn im 16. und 17. Jahrhundert. Ein Forschungsdesiderat // Österreichische Akademie der Wissenschaften. Anzeiger der philosophisch-historischen Klasse. 137, 1. Hb. Wien, 2002. S. 99-132.

204. Palffy G. Gemeinsam gegen die Osmanen: Ausbau und Funktion der Grenzfestungen in Ungarn im 16. und 17. Jahrhunderts. Katalog der Ausstellung im Österreichischen Staatsarchiv. Budapest; Wien: Österreichisches Staatsarchiv -Collegium Hungaricum Wien, 2001. 40 S.

205. Palffy G. Hungary between two empires 1526-1711. Translated by D. R. Evans. Indiana University Press, 2021. 318 p.

206. Palffy G. Katonai igazsagszolgaltatas a kiralyi magyarorszagon a XVI-XVII. Szazadban. Gyor: Gyor-Moson-Sopron Megye Gyori Leveltar, 1995. 234 o.

207. Palffy G. The Origins and Development of the Border Defence System against the Ottoman Empire in Hungary (Up to the Early Eighteenth Century) // Ottomans, Hungarians, and Habsburgs in Central Europe: Ottomans, Hungarians, and Habsburgs in Central Europe: The Military Confines in the Era of Ottoman Conquest (ed. G. David, P. Fodor). Leiden; Boston; Köln: Brill, 2000. 3-69 pp.

208. Palffy G. The Kingdom of Hungary and the Habsburg monarchy in the sixteenth century. New York: Social Science Monographs, 2009. 406 p.

209. Parker G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 288 p.

210. Pizzighelli C. Geschichte des K. u. K. Dragoner-regimentes Johannes Josef furst von und zu Liechtenstein Nr. 10. 1631-1903. Wien: Selbstverl. des regimentes, 1903.162 S.

211. Popovic M. Siege of Belgrade in 1521 and Restoration of Fortifications after Conquest // Belgrade 1521-1867. Ed. Amedoski D. Belgrade: Istorijski institut, 2018. 5-26 pp.

212. Rady M. Fiscal and Military Developments in Hungary during the Jagello Period // Chronica, 9-10 (2009-2010). 2009. 86-99 pp.

213. Reinhard R. H. Ferdinand I., römisch-deutscher Kaiser // Biographisches Lexikon zur Geschichte Südosteuropas. Bd. 1. München, 1974, S. 501-503.-[Электронный ресурс]. - URL: https://www.biolex.iosregensburg. de/BioLexViewview.php?ID=81; (дата обращения: 02.06.2025).

214. Regele O. Der österreichische Hofkriegsrat 1556-1848 // Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs. Bd. 1., H. 1. Wien: Osterreichische Staatsdruckerei, 1949. 91 S.

215. Roberts M. Die militarische Revolution 1560-1660. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986. S. 273-309.

216. Rothenberg G. E. The Austrian military border in Croatia, 1522-1747. Urbana: University of Illinois Press, 1960. X + 166 p.

217. Rusakovskiy O. European Military Books and Intellectual Cultures of War in 17th-Century Russia: From Translation to Adaptation // History of Warfare. Vol. 147. Leiden; Boston: Brill, 2024.

218. Rusakovskiy O. The Russian Edition of Johann Jacobi von Wallhausen's »Kriegskunst zu Fuß« (1649): The History of A Failure? // Militargeschichtliche Zeitschrift. 2020. Vol. 79. No. 1. 1-25 pp.

219. Sarusi-Kiss B. Deutsche Soldaten in den ungarischen Grenzfestungen des 16. Jahrhunderts // Geteilt — Vereinigt. Beiträge zur Geschichte des Königreichs Ungarn in der Frühneuzeit (16.-18. Jahrhundert). Krisztian Csaplar-Degovics / Istvan Fazekas (Hg.). Berlin: OEZ BERLIN, 2011. 157-180 pp.

220. Schachinger A. Die Türkeneinfälle 1529 und 1532 und ihre Aus wirkung in der Topographie des Wienerwaldes // Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreich (JbLKNÖ). Bd. 22. St. Pölten: Verein für Landeskunde von Niederösterreich, 1929. S. 508-531.

221. Schimmer K. A. Wiens Belagerungen durch die Türken und ihre Einfälle in Ungarn und Oesterreich mit einer kurzen, aber vollständigen Geschichte des Ursprungs, der wachsenden und sinken den Macht der Osmanen, ihres Eindringens in Europa, der Eroberung von Konstantinopel, und ihrer Kriege mit Oesterreich von der frühesten bis auf die neuere Zeit. Wien: I. G. Heubner, 1845. [2], 432 S.

222. Schinzl A. Montecuccoli, Raimund Fürst von // Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 22, Leipzig: Duncker & Humblot, 1885. S. 187-188.

223. Schmidt-Brentano A. Die kaiserlichen Generale 1618-1655. Ein biographisches Lexikon. Wien: Österreichische Staatsarchiv, 2022. 608 S.

224. Setton K. M. The Papacy and the Levant, 1204-1571. Vol. 2. Philadelphia: American Philosophical Society, 1978 590 p.

225. Severi B. «Denari in loco delle terre...» Imperial Envoy Gerard Veltwijck and Habsburg Policy towards the Ottoman Empire, 1545-1547 // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, vol. 54 (2/3). Budapest: Akademiai Kiado, 2001. 211-256 pp.

226. Spencer C. T. A Global Chronology of Conflict. From the Ancient World to the Modern Middle East, vol. II. Denver; Oxford; Santa Barbara: ABC-CLIO, 2010. 458 p.

227. Stefanec N. Arms Race on the Habsburg-Ottoman Border in the 16th Century: Arsenals, Small Firearms, Artillery and Ammunition on the Croatian and Slavonian Military Border // Life on the Ottoman Border. Essays in Honor of Nenad Moacanin. Ed. Kursarur V. Zagreb: FF Press, 2022. S. 323-362.

228. Stefanec N. Institutional Control of Violence: Imperial Peace and Local Wars on the Slavonian Border in the 16th Century // Frieden und Konfliktmanagement in interkulturellen Räumen: Das Osmanische Reich in Europa (16.-18. Jh.) (01-

03.10.2009.) Frieden und Konfliktmanagement in interkulturellen Räumen. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2013. 63-83 pp.

229. Stefanec N. Uskoks between War and Trade. Pirates on the Venetian-Ottoman-Habsburg Borderland in the Adriatic and Its Hinterland // Marine Merchants & Pirates During the 16th and 17th Centuries. Uskok of the Adriatic Sea and Wako of the East China Sea (ed. Isao Koshimura). Tokyo, 2016. 11-32 pp.

230. Szabo J. B. Erdely tragediaja, 1657-1662. Budapest: Corvina Kiado, 2019. 318 o.

231. Szabo J. B. The Ottoman Conquest in Hungary: Decisive Events (Belgrade 1521, Mohacs 1526, Vienna 1529, Buda 1541) and Results // The Battle for Central Europe, edit. Pal F., Leiden; Boston: Brill, 2019. 243-257 pp.

232. Szapolyai Istvan, Zapolya, Magyar eletrajzi lexikon // Magyar Elektronikus Könyvtar. - [Электронный ресурс]. - URL: https://mek.oszk.hu/ 00300/00355/html/ (дата обращения: 02.06.2025).

233. Thürheim A. J. Die Reiter Regimenter der k. k. österreichischen Armee. 2. aufl. I. Bd. Wien: F. B. Geitler, 1866. 428 S.

234. Thürheim A. J. Gedenkblätter aus der Kriegsgeschichte der k.k. österreichischen Armee. I. Bd. Wien, Teschen: Buchhandlung für Militär-Literatur, 1880. 670 S.

235. Treuenfest A. G. Geschichte des... Bukowinaschen dragoner-regimentes general der cavalerie... Piret de Bihain N 9 von seiner errichtung 1682 bis 1892. Wien: Verl. des regimentes, 1892. 158 S.

236. Uhlich G. Geschichte der ersten türkischen Belagerung Wiens im Jahre 1529 aus gleichzeiti gen Schiftstellern und Tagebüchern, Wien: Binz, 1784. [2], 150 S.

237. Varga S. Croatia and Slavonia in The Early Modern Age // Hungarian studies, vol. 27. Budapest, 2013. 263-276 pp.

238. Varga S. Die slawonische Aristokratie im 16. Jahrhundert: eine Skizze über ihren Aufstieg und Niedergang // Ungarn Jahrbuch. 2016/17, vol. 33. München: Verlag Friedrich Pustet. S. 25-44.

239. Varga S. Je li 1526. godine postojala utvrda u Osijeku? // Scrinia Slavonica, vol. 10. Slavonski Brod, 2010. S. 567-580.

240. Varga S. Obitelj Batori u Slavoniji // Zbornik Odsjeka za povijesne znanosti Zavoda. 2013, vol. 31. Zagreb: HAZU. S. 161-180.

241. Verwaltungsgeschichte der Habsburgermonarchie in der Frühen Neuzeit. Band 1: Hof und Dynastie, Kaiser und Reich, Zentralverwaltungen, Kriegswesen und landesfürstliches Finanzwesen. Hochedlinger M. (Hg.), Mat'a P. (Hg.), Winkelbauer T. (Hg.). Teilband 1. Wien: Böhlau, 2019. 1308 S.

242. Wilson P. H. The Thirty Years War: Europe's Tragedy. London: Allen Lane, 2009. 996 p.

243. Winkelbauer T. Ständefreiheit und Fürstenmacht. Länder und Untertanen des Hauses Habsburg im konfessionellen Zeitalter. Teil 1. Wien. 2003. 624 S.

244. Winkelbauer T. The General War Commissariat: A Neglected Pivot of the Habsburg Fiscal-Military State // The Habsburg Monarchy as a Fiscal-Military State. Contours and Perspectives 1648-1815, eds. Godsey W. D., Mat'a P. Oxford: Oxford University Press, 2021. 124-145 pp.

245. Wurzbach C. Palffy, Nikolaus // Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich. 21. Theil. Wien: Kaiserlich-königliche Hof- und Staatsdruckerei, 1870. S. 199-223.

246. Zeinar H. Geschichte des österreichischen Generalstabes. Wien: Böhlau, 2006. 868 S.

247. Zimmermann J. Militärverwaltung und Heeresaufbringung in Osterreich bis 1806. Frankfurt am Main: Bernard und Graefe, 1965. 238 S.

Приложение 1. Словарь топографических наименований

Специфика Монархии австрийских Габсбургов как композитарного государства заключается в сосуществовании в одном государстве не просто ряда этнических, языковых и религиозных групп, но и в сочетании разных государственных традиций. Последнее несёт за собой определённую сложность для исследователя. В государственных органах Австрии и в придворных органах Дунайской монархии языком делопроизводства был ранненововерхненемецкий. В Богемском королевстве — латинский, чешский, ранненововерхненемецкий. В Венгерском королевстве — латинский и, куда реже, венгерский, а в венгерских композитах — Хорватии и Славонии — местные языки. В личной и повседневной переписке применялись народные языки. В связи с поступлением на службу Габсбургов массы французских и итальянских военных с конца XVI в. в мемуары, военные трактаты, личную и служебную переписку, относящиеся к наследию Дунайской монархии, попали и эти языки.

В настоящей диссертации в качестве источников я использовал почти исключительно тексты на ранненововерхненемецком языке, так что многочисленные венгерские, хорватские и славонские топонимы, а также венгерские, хорватские, славонские, итальянские, чешские, французские и испанские имена дошли до меня в немецкой транскрипции. Несмотря на соблазн последовать в этом вопросе за источниками и транслировать в тексте диссертации австро-немецкую традицию наименований. Однако мной было принято решение, где это возможно, писать имена и топонимы в их оригинальной языковой традиции.

В ряде случаев было сложно определить, какая традиция для ХУ1-ХУП вв. может считаться «оригинальной». Так, венгерская крепость Дьёр в период 15281594 и 1598-1699 гг. была занята невенгерским гарнизоном, который возглавляли преимущественно немецкие и австрийские коменданты. Соответственно, город находился под управлением Придворного военного совета, в книгах которого он неизменно записан как Рааб. Аналогичная ситуация сложилась с другими важными

пограничными городами, такими как Овар (нем. Альтенбург) и Нойхойзель (венг. Эршекуйвар, словац. Нове-Замки). В таких случаях я принял решение писать венгерские наименования городов, т. к. формально все они находились на территории Венгерского королевства и, в большинстве случаев, сейчас носят именно венгерские или созвучные с ними наименования. В случае людей, этническая и национальная принадлежность вызывает споры у историков решение принималось произвольно, однако в скобках я указываю то написание, с которым я работал в текстах источников. Аналогичное решение было принято в отношении немецких имён, поскольку существуют разногласия о том, как следует читать эти имена — в традиции ХУ-ХУ1 вв. или в современной.

Топографический словарь.

Области:

Банат — многозначное слово. 1) В широком смысле — любая территория, непосредственным главой которой является бан (лат. Ьапив). Такие территории выделялись на протяжении войн с османами несколько раз: в 1464 г. был создан банат Яйце, в 1592 г. — банат или «банская граница» в районе городов Сисак и Карловац, примерно охватывая область между р. Сава и р. Корана. «Банская граница» с течением времени продвигалась на юг. 2) В историографии Банатом чаще всего называется созданная в 1718 г. провинция Темешварский банат и, иногда, эти же территории ещё Трансильванского княжества с рубежа ХУ1-ХУ11 в. Так, восстание крестьян в 1594 г., охватившее территории Трансильвании и Сербии, иногда обозначается как восстание в Банате321.

Верхняя Австрия (нем. Oberбsterreich, Osterreich-ob-der-Enns) — одна из земель эрцгерцогства Австрия с центром в г. Линц, где находилась одна из родовых резиденций Габсбургов. Относительно мало затрагивалась турецкими набегами, с 1540-х гг. вносила платежи на содержание границ по Дунаю.

321 Л^екап F.-N. Оп Ше ВоМейанёБ of Great Етр1геБ. Р. 79.

Верхняя Венгрия — регион на северо-востоке Венгерского королевства с центром в г. Кашша, в этой области чаще всего шли столкновения габсбургских войск и приграничных отрядов с трансильванскими войсками.

Внутренняя Австрия — юго-восточный регион эрцгерцогства Австрия, состоявший из нескольких земель: Штирия, Каринтия, Крайна (итал. Carniola). Историческии выступал как пограничный бастион против Венгрии, с конца XV в. — против османов. В 1564-1619 гг. обладала особым статусом в рамках Австрии. Земли Внутренней Австрии были непосредственно вовлечены в организацию пограничной обороны Хорватской и Славонской Границ, в связи с чем эрцгерцоги и сословия Внутренней Австрии претендовали на существенную долю в управлении этими Границами. С 1578 г. содержание крепостей, снабжение и координация войск в Хорватии и Славонии перешли к созданному Придворному военному совету Внутренней Австрии, расположенному в столичном городе Грац.

Житный остров (нем. Große Schüttinsel, венг. Csalloköz) — речной остров, образуемый реками Дунай, Малый Дунай и Вааг. Являлся важным участком на линии от Комарома до Пожони, т. к. размещённые на нём отряды могли препятствовать переправе османских войск. Оборона Житного острова сыграла существенную роль в кампаниях 1663 и 1664 гг.

Нижняя Австрия (нем. Niederösterreich, Österreich-unter-der-Enns) — «столичная» земля эрцгерцогства Австрия с центром в г. Вена; казначейство Нижней Австрии контролировало поступление доходов со всех поместий и владений Габсбургов. Регулярно становилась объектом турецких набегов, с 1540-х гг. вносила платежи на содержание границ по Дунаю.

Смедерево\Смедревский санджак (нем. Smedrevo, венг. Szendro, тур. Semendire Sancagi) — пограничная территория Османской империи в северной части Сербии с 1458 г. Паши Смедревского (с 1521 г. — формально — Белградского) санджака играли главнейшую роль в завоевании Хорватии и Славонии во второй и третей четвертях XVI в.

Трансданубия (лат. partium Transdanubianarum, латинизир. нем. Transdanubien) — регион Венгрии, выделенный в 1542 г. как одно из двух «пограничных капитанств» Венгерского королевства, охватывал оставшиеся не занятыми османами территории Венгрии на правом берегу Дуная. Верховный капитан (лат. supremus capitaneus regni Hungariae) назначался Государственным собранием и руководил сословными ополчениями и небольшими, от 500 до 1000 человек, постоянными пограничными отрядами. Хорватия и Славония в этот регион не включались, т. к. со стороны сословий их военным командиром был бан.

Трансильвания (нем. Siebenbürgen, венг. Erdély, лат. Transsilvania) — исторический регион в восточной части Венгрии (воеводство), после 1526 г. — ядро земель под контролем Яноша Запольяи и его сторонников. В широком смысле под Трансильванией в XVI-XVII вв. понимается вся территория к востоку от р. Дунай после поворота русла у Буды. В первой половине XVII в. войны князей Габора Бетлена и Дьёрдя I Ракоци времени расширили территории Трансильвании за счёт комитатов Верхней Венгрии. Важнейшие города — Сатмар, Альба-Юлия (Дьюлафехервар), Темешвар. В течение XVII в. территория Трансильвании существенно уменьшалась из-за захватов со стороны османской империи. В 1662 г. был создан Темешварский вилайет. По условиям Карловацкого мира большая часть земель Трансильвании перешла под власть Габсбургов.

Цисданубия (лат. partium Cisdanubtanarum, латинизир. нем. Cisdanubien) — регион Венгрии, выделенный в 1542 г. как одно из двух «пограничных капитанств» Венгерского королевства, охватывал территории Венгрии на левом берегу Дуная (область шахтёрских городов) и Верхнюю Венгрию (вплоть до р. Тиса и г. Токай). Верховный капитан (лат. supremus capitaneus regni Hungariae) назначался Государственным собранием и руководил сословными ополчениями и небольшими, от 500 до 1000 человек, постоянными пограничными отрядами.

Города:

Адрианополь (совр. Эдирне) — тур. Edirne, нем. Adrianopel;

Альтенбург (совр. Бад-Дойч-Альтенбург) — нем. Bad Deutsch-Altenburg, венг. Nemetovar;

Белград — серб. Београд, венг. Nandorfehervar/Fehervar, нем. Belgrad;

Брук-на-Муре / Брук-ан-дер-Мур — нем. Bruck an der Mur;

Брук-на-Лайте / Брук-ан-дер-Лайта — нем. Bruck an der Leitha;

Варашд (совр. Вараждин) — хорв. Varazdin, венг. Varasd, нем. Warasdin;

Вац — венг. Vac, нем. Waitzen;

Вена — нем. Wien, венг. Becs;

Веспрем — венг. Veszprem, нем. Weißbrunn;

Винер-Нойштадт — нем. Wiener Neustadt;

Вышеград — венг. Visegrad, нем. Plintenburg;

Дьёр — венг. Gyor, нем. Raab;

Загреб — хорв. Zagreb, венг. Zagrab, нем. Agram;

Земун — серб. Земун, нем. Semlin;

Кёсег — венг. Koszeg, нем. Güns;

Клиж (совр. Вельки Клиж) — слов. Velky Kliz, венг. Kolos;

Комаром — венг. Komarom, нем. Komorn, словац. Komarno;

Кошице — словац. Kosice, венг. Kassa, нем. Kaschau, Kascha;

Леопольдштадт (совр. Леопольдов) — слов. Leopoldov, венг. Lipotvar, нем. Leopoldstadt);

Любляна — словен. Ljubljana, нем. Laibach;

Мохач — венг. Mohacs;

Надьканижа — венг. Nagykanizsa, нем. Kanischa; Нитра — словац. Nitra, нем. Neutra, вен. Nyitra;

Овар (совр. Мошонмадьяровар) — венг. Ovar нем. Altenburg; Осиек — венг. Eszék, нем. Esseg;

Петероварад — серб. Петроварадин, венг. Pétervârad, нем. Peterwardein; Пожонь (совр. Братислава) — венг. Pozsony, нем. Pressburg; Петриня — хорв. Petrinja, нем. Petrinia; Печ — венг. Pécs, нем. Fünfkirchen;

Санкт-Георген (совр. Товарник) — хорв. Tovarnik, нем. Sankt Georgen, венг. Felsôtârnok;

Сатмар (совр. Сату-Маре) — рум. Satu Mare, венг. Szatmar, нем. Zatmar, Sathmar;

Секешфехервар — венг. Székesfehérvâr, нем. Stuhlweißenburg, лат. AlbaRegalis;

Сисак — хорв. Sisak, венг. Sziszek, нем. Sissek;

Сремска-Митровица — серб. Сремска Митровица, нем. Sirmium, венг. Szavaszentdemeter;

Темешвар (совр. Тимишоара) — рум. Timisoara, венг. Temesvâr, нем. Temeswar;

Токай — венг. Tokaj;

Тренчин — словац. Trencin, венг. Trencsén, нем. Trentschin;

Трнава — словац. Trnava, нем. Tyrnau, венг. Nagyszombat;

Уй-Зрин (совр. Нови-Зрин) -хорв. Novi Zrin, венг. Zrinymjvâr/Uj-Zrinyivâr, нем. Neu-Zrin;

Фрейштадт (совр. Глоговец) — нем. Freistadt an der Waag, венг. Galgoc; Шабац — серб. Шабац, венг. Szabâcs, нем. Schabatz; Эрдут — хорв. Erdut, венг. Erdôd, нем. Erdut;

Эршекуйвар (совр. Нове-Замки) — хорв. Nové Zámky, венг. Érsekújvár, нем. Neuhäusel;

Эстергом — венг. Esztergom, нем. Gran;

Яйце — босн. Jajce, венг. Jajca.

Реки:

Ваг — словац. Váh, нем. Waag — левый приток Дуная; на реке расположены города Глоговец (Санкт-Георген), Тренчин, впадает в Дунай около г. Комаром;

Гюнс — нем. Güns, венг. правый приток Раба, на реке расположен город Кёсег (нем. Гюнс);

Драва — словен., хорв. Drava, нем. Drau, венг. Dráva — правый приток Дуная, на реке расположены города Вараждин, Осиек;

Дунай — нем. Donau, венг. Duna, словац. Dunaj, хорв. Dunav — наиболее полноводная река в Австрии, Венгрии и Сербии, по реке действовали т. н. «дунайские флотилии» Венгрии, Монархии австрийских Габсбургов, Османской империи, на реке расположены города Вена, Дьёр, Комаром, Вышеград, Буда, Мохач, Эрдут, Белград.

Лайта, нем. Leitha — правый приток Дуная, на реке расположены города Брук, Мошонмадьяровар, Дьёр (на месте слияния Раба, Лайты и Дуная);

Марош / Муреш — венг. Maros, рум. Mure§, нем. Marosch — левый приток Тисы, на реке расположен город Дьюлафехервар;

Мура — словен. хорв., венг. Mura, нем. Mur, левый приток Дравы, на реке расположен город Грац;

Нитра — словац. Nitra, венг. Nyitra, нем. Neutra, левый приток Ваага, на реке расположены города Нитра, Эршекуйвар;

Раба — нем. Raab, венг. Rába, словен. Raba — правый приток Дуная, на реке расположен город Дьёр (нем. Рааб);

Сава — серб. Сава, словен., хорв. Sava, венг. Szava — правый приток Дуная, на реке расположены города Загреб, Сисак, Сремска-Митровица, Белград;

Тимиш — рум. Timis, венгр.Temes, нем. Temesch;

Тиса — нем. Theiss, словац. Tisa, венг. Tisza — левый приток Дуная, на реке расположен город Токай;

Эннс (совр. Энс) — нем. Enns — правый приток Дуная, обозначал границу между землями Верхняя и Нижняя Австрия.

171

Приложение 2. Карты

2.1 Формирование военной Границы в XVI в

322

2.2 Карта боевых действий в ходе Пятнадцатилетней войны (1591/1593-1606/1608) и восстания Бочкаи

323

2.3 Карта венгерского театра военных действий в Тридцатилетней войне324.

2.4 Карта восстаний куруцев в начале 1680-х гг. и похода на Вену в 1683 г325.

2.5 Карта боевых действий в ходе Великой турецкой войны (1683-1699)

326

Приложение 3. Структура высшего военного командования в Монархии австрийских Габсбургов

Габсбурги

Военная и фискальная бюрократия

Элементы системы командования под контролем сословий

Элементы системы командования под контролем монарха

В^аимо^етштвие

III. 1647/1650-1699 гг. От создания Главного военного комиссариата до Карловицкого мира

Монарх

.---Сословия

Эрцгерцоги Внутренней Австрии

Придворный военный совет

Кригсцалмейстер (Придворное Казначейство)

Придворный военный совет Внутренней Австрии

I__

Команду сосл ющие от овий

1 г

Ополчение от сословий

Главный военный комиссариат

3

Депутация 1697-1699

Комиссары

Пограничные генералы

Офицеры на службе монарха

Гарнизоны

Полевые войска

монарха -1-

Структура Депутации в 1697-1699 гг.

Подготовка планов Составление военного Обеспечение финансов и

военной кампании бюджета на год контроль расходов

Габсбурги

Схема командной системы Военной границы 1528-1681/1699 гг.

Военная и фискальная бюрократия

Элементы системы командования под контролем сословий

Элементы системы командования под контролем монарха

Взаимодействие

Монарх

Эрцгерцоги Внутренней Австрии

Придворный военный совет (с 1557 г.)

Придворный военный совет Внутренней Австрии (с 1578 г.)

Придворное Казначейство

Хорватская

Граница (с 1530-х гг.)

Славонская

Граница (с 1530-х гг.)

n. /

_и_

Сословия Внутренней Австрии

Канижская

Граница (с 1540-х гг.)

-Г"

I I

-1*

Сословия Верхней Австрии

Дьёрская Граница

(с 1540-х гг.) —-

Сословия Нижней Австрии

I

Комиссары 1522-1557 - от монарха 1557-1647 и 1684-1691 - от ХКР

1647-1684 от Главного военного комиссариата