Комбинированная система орошения молодого черешневого сада в условиях Центральной части Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гжибовский Сергей Александрович

• Гжибовский Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Гжибовский Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ САДОВОДСТВА И ПИТОМНИКОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. 1 Состояние питомниководства России на современном этапе

1.2 Существующие способы полива питомников и рекомендации по их орошению

1.3 Применение комбинированного способа полива при выращивании плодовых культур

2. ОБЪЕКТ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Природно-климатические условия проведения исследования

2.2 Морфологические, агрохимические и водно-физические свойства почвы

2.3 Объект исследований

2.4 Схема опыта и методика проведения исследований

2.5 Обоснование применения орошения

2.5.1 Влагообеспеченность территории

2.5.2 Агроклиматическая характеристика исследуемых лет

2.6 Характеристика комбинированной системы орошения

3. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И РЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ МОЛОДОГО

ЧЕРЕШНЕВОГО САДА ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ СПОСОБЕ ПОЛИВА

3.1. Режим орошения

3.2 Динамика запасов влаги в почве

3.3 Распределение влаги по почвенному профилю

3.4 Особенности водопотребления молодого черешневого сада

4. ФОРМИРОВАНИЕ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МОЛОДЫХ

ДЕРЕВЬЕВ ЧЕРЕШНИ ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ СПОСОБЕ ОРОШЕНИЯ

4.1 Влияния режима орошения на диаметр штампа молодых деревьев

4.2 Влияние режима орошения на высоту молодых деревьев черешни

4.3 Влияние режима орошения на площадь листовой поверхности молодых деревьев черешни

5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МОЛОДОГО ЧЕРЕШНЕВОГО САДА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМБИНИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ

ОРОШЕНИЯ

170

5.1 Экологическая безопасность выращивания молодого черешневого сада

при комбинированном способе орошения

5.2. Экономическая эффективность возделывания молодого черешневого

сада при использовании комбинированной системы орошения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комбинированная система орошения молодого черешневого сада в условиях Центральной части Нечерноземной зоны России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 2022 г. №872 дало новый импульс развития садоводства и питомниководства. Согласно подпрограмме Постановления к 2030 году в России планируется заложить 330 гектаров питомников плодовых и ягодных культур, что на 17 % больше площадей, заложенных за период 20042017 гг. Одним из направлений интенсификации садоводства и питомниководства является орошение, необходимость которого возникает в термически напряженные периоды вегетации. На современном этапе развития орошение должно быть комплексным, экологически безопасным, водосберегающим. Технология орошения должна стать не частью, а базовым элементом индустриальной технологии возделывания садов для получения высоких и устойчивых урожаев плодовой продукции. Наиболее обоснованной технологией для выращивания посадочного материала, приживаемости и развития плодовых деревьев, в частности косточковых, обеспечивающей увлажнение почвы и создания микроклимата, является комбинированный способ полива, включающий капельный полив и аэрозольное увлажнение (мелкодисперсное дождевание). В этой связи научное обоснование и разработка технологии комбинированного орошения для садов в зоне неустойчивого увлажнения является своевременной и актуальной задачей.

Степень разработанности работы. Проблемой орошения садов занимались ученые-мелиораторы: А.Д. Александров, Н.Н. Дубенок, М.Ю. Храбров, Б.К. Рассолов, А.В. Майер, В.Я. Чичасов, В.В. Бородычев, Е.А. Худяков, К.В. Губер, А.В. Колганов, В.Н. Шкура, М.И. Ромащенко, А.А. Терпигорев и многие другие. В западных странах учёные: Samuel Dasberg, Dani Or, Jack Keller, R. K. Sivanappan, K. M. Varadan. На основании выполненных ими исследований и проведённых опытов были определены ключевые принципы проектирования комбинированных систем орошения для садов, которые обеспечивают эффективное капельное и аэрозольное увлажнение. Изучением влияния орошения на приживаемость и продуктивность плодовых и ягодных культур занимались А.Н. Костяков, Б.Б. Шумаков, А.В. Шуравилин,

Х. А. Зайналова, А.В. Гемонов, Е.Ю. Галиуллина, А.П. Кузнецова, Е.С. Калмыкова, В.К. Крицкий, А.И Касьяненков и другие. Однако, применение комбинированного способа орошения для молодого черешневого сада в Нечерноземной зоне изучено недостаточно.

Цель работы. Обосновать режим комбинированного орошения и изучить его влияние на биометрические показатели молодых деревьев черешни 1-го, 2-го, 3-го года выращивания в Центральной части Нечерноземной зоны России.

Задачи исследований:

1. Выполнить анализ возможности использования капельного орошения молодых деревьев черешни, оценить необходимость применения аэрозольного увлажнения для создания микроклимата в условиях Центральной части Нечерноземной зоны России, выявить особенности динамики формирования контуров увлажнения при капельном поливе и мелкодисперсном дождевании;

2. Усовершенствовать комбинированную систему орошения, включающую капельный полив для обеспечения требуемой влажности почвы и аэрозольное увлажнение для регулирования микроклимата, разработать технологию проведения полива.

3. Исследовать влияние капельного орошения на водно-физические характеристики почвы и формирование запасов почвенной влаги;

4. Обосновать режим орошения деревьев черешни 1-го, 2-го и 3-го года для создания оптимальных условий развития и получения высоких биометрических показателей в условиях Центральной части Нечернозёмной зоне России;

5. Оценить суммарное водопотребление молодого черешневого сада при различных режимах комбинированным способом;

6. Изучить физиологические особенности роста и развития молодых деревьев черешни при комбинированном способе орошения;

7. Выполнить экономическую и экологическую оценку применения комбинированного способа орошения при возделывании молодого черешневого сада.

Объект исследований. Объектом исследования являются комбинированная система орошения деревьев черешни сортов «Гостинец» и «Жуковская», выращиваемые в ООО «Коломенская Ягода» в Центральном районе Нечерноземной зоны на дерново-подзолистых почвах.

Предмет исследований. Предметом исследования являются биометрические показатели молодого черешневого сада при их выращивании с применением комбинированного орошения, включающего капельный полив и мелкодисперсное увлажнительное дождевание.

Научная новизна работы. В результате исследований, проведенных в Центральной части Нечерноземной зоне России, впервые предложена комбинированная технология орошения молодого черешневого сада в лесостепной зоне, позволяющая в период вегетации капельным поливом обеспечить влажность почвы, а аэрозольным увлажнением оперативно регулировать микроклимат надземной части растений. Разработана автоматизированная система комбинированного орошения - капельный полив с аэрозольным увлажнением. Обоснован оптимальный режим орошения, обеспечивающий регулирование влажности почвы в интервале 70-90% НВ в слое почвы 0-50 см и регулирование влажности приземного слоя воздуха в диапазоне 53-78%. Определены оптимальные нормы полива 37-41 м3/га, позволяющие оптимизировать процесс роста и развития данных сортов черешни. Выявлены закономерности динамики водопотребления деревьев черешни в возрасте одного, двух и трёх лет сортов «Гостинец» и «Жуковская» при использовании комбинированного полива, наибольшее водопотребление получено при поддержании влажности 80-100%НВ, что примерно в 60 % больше по сравнению с контролем без орошения. Для оптимального режима орошения получены биометрические показатели деревьев: прирост диаметра штамба дерева 44%, увеличение высоты молодых деревьев 25%, листовой поверхности до 34% по сравнению с контрольным вариантом. Разработана автоматизированная система комбинированного орошения - капельного полива с аэрозольным увлажнением в циклическом режиме с применением автоматизированных клапанов и контроллера с таймером для создания

программы полива, позволяющую обеспечить оперативное управление в зависимости от текущих агрометеорологических условий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в научном обосновании оптимального режима орошения деревьев молодого черешневого сада при работе комбинированной системы, включающей капельный полив почвы и аэрозольное увлажнение в термически напряженные периоды, выявлении зависимостей суммарного водопотребления молодого черешневого сада при разных нормах орошения деревьев первого, второго и третьего года развития. Полученные в процессе проведения опытов контура увлажнения позволили выявить распределения влаги в почве и установить оптимальные нормы полива. Практическая значимость работы заключается в совершенствовании автоматизации системы комбинированного способа орошения. Применение комбинированного способа орошения, включающего капельный полив и аэрозольное увлажнение согласно полученными результатам, благоприятно влияет на рост и развитие молодых деревьев черешни, а также позволяет экономить воду в 1,5-2,5 раза по сравнению с другими способами полива. Результаты исследований были внедрены при выращивании черешни других сортов в хозяйстве ООО «Коломенская Ягода» на площади 1 гектар, получен акт внедрения.

Методология и методы исследования. Методология базируется на системном подходе, фундаментальных положениях мелиоративной и агрономической науки. При проведении исследований использованы «Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований» Б.А. Доспехова, «Методика постановки опытов с плодовыми, ягодными и цветочными растениями» В.А. Комиссарова и «Методика полевого опыта в условиях орошения» В.Н. Плешакова. Влажность почвы контролировалась с использованием влагомера и основываясь на данных термостатно-весового метода. Водно-физические свойства почвы определились с использованием методов, изложенных в научных трудах Н.А. Качинского, С.В. Астапова, В.В. Егорова.

Обоснованность и достоверность результатов определяется многолетними исследованиями. Обоснованность эмпирических зависимостей подкреплена статистической обработкой значительного массива полученных опытных данных, собранных при проведении многолетнего (3 года) натурного эксперимента. Полученные результаты не противоречат данным, опубликованным в научной литературе. Заключения базируются на использовании актуальных проверенных подходах и классических способах статистической обработки, общепринятыми методическими подходами и стандартами.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Технология орошения, обеспечивающий капельным поливом увлажнение 60-100% НВ в слое почвы 0,5 м и аэрозольное регулирование микроклимата надземной части растений для поддержания влажности воздуха в критические периоды в диапазоне 53-78%.

2. Усовершенствованная комбинированная система орошения молодого черешневого сада, состоящая из единого головного узла, капельных линий и стоек аэрозольного увлажнения с дополнительным клапаном распределителем и электромагнитным клапаном с контроллером-таймером.

3. Зависимости суммарного водопотребления молодого черешневого сада при комбинированном способе полива при разных нормах орошения и деревьев черешни первого, второго и третьего года развития.

4. Биометрические показатели молодых деревьев черешни (1-го, 2-го и 3-го года развития) при разном уровне поддержания влажности почвы и оптимизации микроклимата надземной части растений.

Результаты выполненных научных исследований и основные выводы были представлены на научных мероприятиях, в том числе международных конференциях.

- Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 135-летию со дня рождения А.Н. Костякова;

- Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию начала реализации широкомасштабной программы мелиорации земель и 55-летию образования ВНИИ «Радуга»;

- II Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной науки и инноватики»;

- Международный форум молодых ученых «Мелиорация будущего: тренды, технологии и инновации в сельском хозяйстве», ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова;

- Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвящённая 150-летию со дня рождения А.Я. Миловича;

- Международная научная конференция молодых учёных и специалистов, посвящённая 180-летию со дня рождения К.А. Тимирязева.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 46 научных работ, в том числе: 18 статей на момент публикации в рекомендованных журналах ВАК, 27 статей в сборниках по результатам Международных конференций, а также в периодических научных журналах, 2 методических рекомендации.

Личный вклад автора. Автором выполнен обзор и анализ литературных источников, определена цель и сформулированы задачи исследований, выбран и оборудован экспериментальный участок комбинированной системой полива, заложены полевые опыты, проведены 3-х летние исследования, разработана методика организации и проведения опыта. Полученные результаты статистически обработаны, проведены теоретические исследования конструкций комбинированного орошения и выполнено усовершенствование конструкции в части автоматизации, сформулированы выводы и рекомендации производству, которые были озвучены на конференциях, в том числе международного уровня. Кроме того, автор активно работал над написанием и публикацией научных статей.

Структура и объём работы. Диссертационное исследование включает введение, пять глав основной части, заключение и список использованных источников. Общий объем работы составляет 224 страницы печатного текста,

включая 55 иллюстраций, 33 таблиц, 10 приложений, 234 литературных источника.

Благодарности. Автор выносит глубокую признательность своему научному руководителю, академику РАН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н.Н. Дубенку, доктору сельскохозяйственных наук, доценту кафедры сельскохозяйственные мелиорации РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева А.В. Гемонову; руководителю научного направления ФНЦ ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова доктору технических наук, профессору Л.В. Кирейчевой за ценные замечания, а также доктору технических наук Ю.П. Добрачёву за конструктивную критику. Выражает искреннюю благодарность чл.-корр. РАН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.В. Ольгаренко и Врио директора ФГБНУ ВНИИ «Радуга», кандидату технических наук С.С. Турапину, за помощь в проведении полевых исследований.

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ САДОВОДСТВА И ПИТОМНИКОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Состояние питомниководства России на современном этапе

Садоводство и питомниководство играют важную роль в развитии агропромышленного комплекса России. Для успешного выращивания молодых деревьев и достижения высоких урожаев фруктов и ягод необходимо использовать современные научные методы, включая системы орошения. Однако, помимо технических аспектов, важно также уделить внимание экологической устойчивости процессов сельского хозяйства. Исследования показывают, что эффективность садоводства напрямую зависит от правильного подбора сортов, ухода за посадками и применения современных технологий. Важно помнить, что забота о растениях не должна противоречить принципам сохранения окружающей среды. Выводя выращивание плодово-ягодных культур на новый уровень, необходимо учитывать как технические, так и экологические аспекты. Только интеграция современных научно обоснованных методов, с заботой о природе, позволит достичь оптимальных результатов в садоводстве и питомниководстве. Оптимизация расхода поливной воды является одной из важнейших задач в сельскохозяйственной отрасли [162].

Согласно аналитическому обзору по развитию органического садоводства [162], в настоящее время в сфере питомниководства и садоводства наблюдаются следующие отрицательные тенденции: постоянное снижение качества продукции, продукция имеет значительно более низкое качество по сравнению с ведущими мировыми производителями. Многие садоводческие хозяйства терпят убытки, практически не используются современные инновационные технологии, направленные на экономию энергоресурсов.

На российском рынке присутствует большое количество импортных фруктов и ягод, так как местные сорта пока не могут конкурировать с зарубежными аналогами. Однако, в последние годы наблюдается тенденция к развитию отечественного сельского хозяйства и селекции, что может привести к увеличению конкурентоспособности местных плодов и ягод. Несмотря на то, что

российские сорта пока не могут удовлетворить спрос на рынке, их потенциал и качество постепенно улучшаются благодаря усилиям селекционеров. Важно продолжать инвестировать в исследования и развитие отечественного сельского хозяйства, чтобы создать сорта, способные успешно конкурировать с импортной продукцией. Таким образом, развитие отечественного сельского хозяйства и селекции плодов и ягод играет ключевую роль в снижении зависимости российского рынка от импортной продукции и стимулировании местного производства. Постепенное улучшение качества и конкурентоспособности отечественных сортов является важным шагом к обеспечению продовольственной независимости страны [13].

Увеличение населения и стремление улучшить качество жизни людей, наряду с растущими потребностями в продовольствии, ставят перед научным сообществом задачу увеличить объем производства. В связи с этим, наука и практика сталкиваются с необходимостью находить новые пути для повышения объемов сельскохозяйственной продукции, в том числе увеличению площадей косточковых садов.

Уровень эффективности производства определённого типа сельскохозяйственной продукции, например, в области выращивания и переработки ягод и фруктов, в значительной мере зависит от общего финансово-экономического положения сельскохозяйственного предприятия. Даже если предприятие сосредоточено на узкой специализации, резервы для улучшения его деятельности и повышения производственных показателей остаются актуальными.

Плодоводство представляет собой сложную систему, включающую в себя окультуренные плодовые растения с измененными характеристиками по сравнению с их дикими предками. Эта искусственная природно-техническая система, известная как плодовый агроценоз, играет важную роль в сельском хозяйстве и питании людей. Плодоводство является одной из ключевых отраслей сельского хозяйства, где специалисты занимаются выращиванием, уходом и развитием плодовых культур. Этот процесс требует не только знаний о сортах растений, но и умения работать с почвой, удобрениями, водой и другими

аспектами сельского хозяйства. Окультуренные плодовые растения, такие как яблони, груши, сливы, черешня и другие, выращиваются с целью получения высоких урожаев качественных плодов. Для достижения высоких урожаев в плодоводстве необходимо учитывать множество факторов, начиная от выбора сортов и ухода за растениями, и заканчивая сбором и хранением урожая. [140, 166].

Уровень развития садоводства традиционно связывают с состоянием и прогрессом питомниководческих хозяйств. Современные сады с высокой продуктивностью представляют собой тщательно организованную систему плодовых деревьев, где ключевую роль играет грамотный подбор компонентов при прививке. Сорта деревьев выбираются с учетом их способности противостоять морозам, устойчивости к основным болезням, а также возможности давать обильные урожаи плодов с заданными характеристиками — от сроков созревания и вкусовых качеств до химического состава и длительности хранения. Подвои, в свою очередь, обеспечивают не только устойчивость деревьев к засухе и морозам, но и регулируют их высоту, что является важным фактором для повышения общей урожайности [13].

Разнообразие сортов и подвоев формирует типы плодовых деревьев, оптимизирующие затраты энергии на производство фруктов в различных климатических зонах. Таким образом, питомниководство выступает как специализированная сфера, поддерживающая развитие садоводства. Плодородность и стабильность садов, а также их возможность давать богатые урожаи, напрямую связаны с качеством и ассортиментом деревьев и кустарников, предоставляемых питомниками. Питомники выполняют важную функцию в развитии садоводческой сферы, так как они занимаются отбором и культивированием различных видов, включая древесные, кустарниковые и полукустарниковые растения, которые подходят для обновления, уплотнения и формирования новых садов, как для частных владений, так и для промышленных целей. Качество и ассортимент предлагаемых растений, включая выбор сортов и подвоев, оказывают значительное влияние на продуктивность и долголетие садов, определяя тем самым направления развития и структуру садоводства в

целом. Питомниководство выделяется как уникальный сектор в аграрной сфере, представляя собой сложный и трудоемкий вид деятельности. Эта область характеризуется использованием особой техники и нацелена на достижение конкретных целей, что делает ее отличной от других направлений в садоводстве. [203]. Параллельно оно также способствует выполнению общественных потребностей социума. Социальной функцией растениеводства, как части аграрной деятельности, выступает предельно доступное обеспечение запросов граждан в фруктово-ягодных продуктах. [198].

Фрукты и ягоды занимают центральное место в диете человека, поскольку они являются источником витаминов, минералов и различных биоактивных компонентов, критически важных для поддержания здоровья. Их недостаток может привести к ускоренному старению, повышению вероятности возникновения множества болезней и уменьшению продолжительности жизни. В соответствии с категоризацией продуктов питания, принятой Всемирной организацией здравоохранения, фрукты и ягоды являются основой здорового питания. [92].

На данный момент страна сталкивается с недостаточным уровнем доступности фруктов и ягод для своих граждан. В России производство этих продуктов превысило 3 миллиона тонн за последние годы. Однако, среднестатистический житель страны употребляет лишь 30-40 кг фруктов и ягод ежегодно, что значительно меньше, чем 100-120 кг, потребляемых в странах с высоким уровнем экономического развития [202]. В разные годы потребление в России колебалось. В 1990 году оно составляло 35 кг на человека, упало до 29 кг в 1995 году. Возросло до 34 кг в 2000 году, достигло 41 кг в 2003 году. И 43 кг в 2004 году, хотя рекомендуемая медицинская норма составляет 81 кг на человека в год [73, 140]. Эти цифры свидетельствуют о том, что более 70% населения России испытывает дефицит витаминов из-за недостаточного потребления фруктов и ягод. Внутреннее производство обеспечивает всего 25-30% от минимально необходимого объема этих продуктов. Следовательно, ключевая общественная цель продовольственной программы пока не достигнута.

В сфере продолжают доминировать отрицательные явления. Одно из них — стабильно падающая рентабельность. Уровень получаемых урожаев существенно уступает практикам передовых международных отраслей. В настоящее время российский рынок насыщен импортными фруктами и ягодами, так как отечественные сорта пока не могут конкурировать с зарубежными. Каждый год в страну ввозится около 3,5 миллионов тонн фруктов, что обходится примерно в 45 миллиардов рублей. В 2015 году сельхозпроизводители России вложили в производство плодов порядка 23 миллиардов рублей. Страна занимает шестую позицию в мировом рейтинге по объему ввоза фруктов, при этом 34% из них составляют яблоки, груши и виноград — культуры, которые могли бы выращиваться на отечественных землях, внутри страны. [92].

Современные рыночные условия создают высокий спрос на разнообразные виды плодово-ягодной продукции, включая цитрусовые, субтропические и орехоплодные культуры. В России возможности для насыщения внутреннего рынка собственными плодами и ягодами значительны, благодаря наличию разных регионов в стране, идеально подходящих для развития садоводства. Несмотря на то, что неблагоприятный климат в некоторых регионах ограничивает местное производство, заставляя страну полагаться на импорт, существует потенциал для расширения отечественного выращивания разнообразных культур, включая семечковые, косточковые и ягодные. Это предоставляет уникальную возможность для увеличения производства национальной продукции и удовлетворения спроса на внутреннем рынке. Использование собственных ресурсов для выращивания плодов и ягод является важным шагом к устойчивому развитию отрасли сельского хозяйства. Развитие садоводства и яговодства в России не только содействует экономическому росту, но также способствует сохранению окружающей среды и здоровью нации. Таким образом, стремление к самообеспечению в этом секторе имеет долгосрочный экономический потенциал. Удовлетворение спроса за счет местных производителей не только способствует укреплению экономики, но и поддерживает устойчивое развитие аграрного сектора. В перспективе это может

привести к снижению зависимости от импорта и укреплению продовольственной безопасности страны.

В современной аграрной отрасли наблюдается значительное сокращение доли высокоэффективного специализированного питомниководства в пользу более простых и менее продуктивных методов ведения садоводства и ягодоводства. Это происходит на фоне возрастающего переноса активностей в области выращивания плодово-ягодной продукции и посадочного материала в сектор личного подсобного хозяйства, включая дачные и приусадебные участки. Согласно текущим данным, такие участки сейчас занимают до 72% от общей площади земель под сады и ягодники в стране, при этом на их долю приходится от 85 до 87% всей выращенной продукции.

Динамика изменений в аграрном секторе, касающаяся площадей под плодовые сады и ягодники, свидетельствует о заметном ухудшении ситуации. В течение последних 25 лет наблюдается уменьшение общей площади этих посадок более чем на 223 тысячи гектаров, что составляет убыль более чем на 20%. Эти изменения характеризуют сокращение объемов производства плодово-ягодной продукции со стороны аграрных предприятий, что отражено в статистических данных [80].

Увеличение доли низкотехнологичного производства в личных подсобных хозяйствах поднимает вопросы о будущем плодо- и ягодоводства в стране. Это требует пересмотра подходов к развитию аграрной отрасли, включая стимулирование внедрения инноваций и повышение эффективности производства на уровне специализированных предприятий. Таким образом, для улучшения ситуации и возвращения к пути устойчивого развития необходимо принятие мер, направленных на поддержку высокотехнологичного и продуктивного аграрного производства, включая обновление технологий и методов ведения сельскохозяйственной деятельности. [86, 89]. На рисунке 1 представлена динамика основных показателей отрасли садоводства в аграрном секторе с 1980 г.

1980 1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гжибовский Сергей Александрович, 2025 год

- 7 с.

64. ГОСТ 26261-84. Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия. - М: Стандартинформ, 1984. - 13 с.

65. ГОСТ 27821-88 Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - Москва: Стандартинформ, 1990. - 7 с.

66. ГОСТ 28268-89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200023556 (дата обращения: 11.03.2021)

67. ГОСТ 54650-2011 Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО - М.: - Стандартинофрм. -2013. - 11 с.

68. ГОСТ Р 53135-2008. Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. Технические условия. - М.: Стандартинформ, 2009. - 45 с.

69. Григорьева, Л.В. Факторы повышения продуктивности яблоневых насаждений / Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. - 2002. - № 4. -С. 3-5.

70. Грушин, А.В. Аспекты развития и особенности капельного орошения / А. В. Грушин, С. А. Гжибовский, Д. В. Булгаков // Вестник мелиоративной науки. — 2021. — № 3. — С. 57-66.

71. Грушин, А.В. Проблемы развития капельного орошения / А. В. Грушин, А. А. Терпигорев, С. А. Гжибовский // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. IV Международная научно-практическая Интернет-конференция. — с. Соленое Займище: Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, 2019. — С. 130-141.

72. Гудкоеский, В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России //Садоводство и виноградарство. - 2001.— №4. — с. 2-8.

73. Гудкоеский, В.А. Состояние и перспективы развития питомниководства России //Вестн. РСХА. — 2003. — №1. — с. 32-34.

74. Давыденко, О.В. Дефицит насыщения как показатель увлажнения вегетационного периода / О.В. Давыденко // Весник БГУ. Сер. 2. - 2008. № 2 -С. 101-105.

74_1 Добрынин, В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: лекция / В. А. Добрынин // Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева. — М: Издательство МСХА, 1994. — 46 с

75. Дорофеева, М. М. Сравнительный анализ некоторых классических и современных методик определения площади листовой поверхности / М. М. Дорофеева, С. А. Бонецкая // Растительные ресурсы. - 2020. - Т. 56, № 2. - С. 182-192.

76. Доспехов, Б.А. Метод полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). Под. ред. проф. В.Е. Егорова / Б. А. Доспехов — М.: Колос, 1965 — 423 с.

77. Дубенок, Н. Н Влияние режимов капельного орошения на водопотребление саженцев сливы в питомнике на дерново-подзолистых почвах / Н. Н. Дубенок, К. Б. Шумакова, А. В. Гемонов, А. В. Лебедев, Р. В. Калиниченко // Мелиорация и водное хозяйство. — 2021. — № 3. — С. 19-26.

78. Дубенок, Н. Н. Динамика запасов почвенной влаги при комбинированном поливе / Н. Н. Дубенок, С. А. Гжибовский, А. В. Гемонов // Мелиорация и водное хозяйство. — 2024. — № 6. — С. 4-11.

79. Дубенок, Н. Н. Исследование и режим работы комбинированной системы капельного орошения с аэрозольным увлажнением для возделывания черешневого сада / Н. Н. Дубенок, С. А. Гжибовский, А. В. Гемонов // Овощи России. — 2024. — № 6. — С. 128-136.

80. Дубенок, Н. Н. Многолетние исследования гидротермического режима агроценозов и системы комбинированного орошения для его регулирования / Н. Н. Дубенок, А. В. Майер // Российская сельскохозяйственная наука. — 2022. — № 2. — С. 3-7.

81. Дубенок, Н. Н. Особенности влагопотребления саженцев сливы при капельном орошении в условиях Центрального Нечерноземья / Н. Н. Дубенок, А.

B. Гемонов, А. В. Лебедев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. — 2020. — № Т. 15 №2. — С. 191-199.

82. Дубенок, Н.Н. Зависимость силы роста саженцев груши от режима увлажнения при капельном орошении // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2013. № 4. С. 35-38;

83. Дубенок, Н.Н. Особенности водопотребления саженцев яблони при капельном орошении в зависимости от режимов увлажнения почвы // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - № 5. - С. 10-13.

84. Дубенок, Н.Н. Особенности формирования саженцев сливы, выращиваемых в плодовом питомнике при капельном орошении // Российская сельскохозяйственная наука. 2020д. № 4. С. 42-45;

85. Дубенок, Н.Н. Формирование саженцев сливы при капельном орошении в условиях нечерноземной зоны/ Н.Н. Дубенок, А.В. Гемонов, А.В. Лебедев, В.М. Градусов// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 6. - С. 23-35.

86. Дядченок, Д. Г. Проблемы развития садоводства в рыночных условиях / Д. Г. Дядченок // Садоводство и виноградарство. — 2001. — № 3. —

C. 10-12;

87. Егоров, В. В. Классификация и диагностика почв СССР / В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. Н. Иванова. — М.: Колос, 1977. — 221 с.

88. Егоров, Е. Л. Основные направления адаптивной интенсификации садоводства / Е. Л. Егоров // Садоводство и виноградарство. — 2004. — № 3. — С. 2-3;

89. Егоров, Е. Л. Экономическая эффективность производства и сбыта плодов / Е. Л. Егоров, П. Ф. Парамонов, Ж. Г. Синяговская — Краснодар: КГАУ, 2005 — 179 с.

90. Ермоленко, А. В. Плодоводство / А. В. Ермоленко — 1 -е. — Могилёв: Могилевский государственный университет имени А.А. Кулешова, 2016 — 84 с.

91. Жолкевич, В.Н. Водный обмен растений / В.Н. Жолкевич, Н.А. Гусев, А.В. Капля и др. - М.: Наука, 1989. - 256 с.

92. Законодательное обеспечение развития садоводства в Российской Федерации: сб. статей /ВСТИСП, — М., 2006. — 157 с.

93. Иванов, В.Ф. Экология плодовых культур / В.Ф. Иванов. - Киев: Волна, 1998. -405 с.

94. Капичникова, Н.Г. влияние возраста посадочного материала на рост и урожайность деревьев яблони на подвое пб-4 / Н.Г. Капичникова// В сборнике: Плодоводство. Сборник научных трудов. Самохваловичи, 2016. - С. 24-31.

95. Кауречев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауречев. - М.: Колос, 1975. -

496 с.

96. Кауричев И. С. Структура почвенного покрова и типизация земель: Учеб. Пособие / И. С. Кауричев, Т. А. Романова, Н. П. Сорокина — М.: МСХА, 1992-150 с.

97. Кауричев, И. С. Практикум по почвоведению / И. С. Кауричев — М.: Мир, 1983. — 279 с.

98. Кауричев, И.С. Агрономическая характеристика почв: Учеб. Пособие / ТСХА. Каф. Почвоведения. М., 1989. 83 с.

99. Качинский, Н. А. Физика почвы. Водно-физические свойства и режимы почв / Н.В. Качинский - М.: «Высшая школа», 1970. - Т. 2. - 358 с.

100. Качинский, Н.А. Физика почвы. Ч. 2. Водно-физические свойства и режимы почв / Н.А. Качинский. - М.: «Высшая школа», 1970. - 360 с.

101. Кашин, В.И. Питомниководство как главное звено в научно-практическом обеспечении садоводства России/В.И. Кашин// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. Работ / ВСТИСП. - М., 2002. - Т. IX. - 501 с.

102. Киреев, И. М. Метод и средство для экспресс-оценки влажности почвы / И. М. Киреев, З. М. Коваль // Агрофорум. — 2019. — № 5. — С. 20-23.

103. Кирейчева, Л.В Расчет контуров увлажнения для обоснования поливной нормы при капельном орошении плодоносящего сада в условиях предгорной зоны Жамбылской области / Л. В. Кирейчева, А. А. Асканбек, Д. М. Нурабаев // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 1-1 (91). — С. 100-104;

104. Кирейчева, Л.В. Состояние пахотных земель нечерноземной зоны Российской Федерации и основные направления повышения плодородия почв / Л. В. Кирейчева, В. А. Шевченко // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2020. — № 2. — С. 12-16;

105. Кирейчева, Л.В. Теоретические подходы к обоснованию систем комплексных мелиораций / Л. В. Кирейчева, В. М. Яшин // Мелиорация и водное хозяйство. — 2019. — № 5. — С. 30-35;

106. Кисилева, К.А. Экономическое обоснование и эффективность проекта устройства территории интенсивного яблоневого сада промышленного типа в Московской области / К.А. Кисилева // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2024. — № Т. 19 №6. — С. 371-377.

107. Климахина, М.В. Агромелиоративное обоснование страхового орошения склоновых земель в Центральной Нечерноземной зоне РФ: дис. ... канд. С. Х.-н.: 03.02.13, 06.01.02 / М.В. Климахина. - Москва, 2010. - 213 с.

108. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения / В.А. Колесников. - Москва: Сельхозиздат, 1962. - 191 с.

109. Колесников, В.А. Методы изучения корневой систем древесных растений / В.А. Колесников. - М.: Лесная промышленность, 1972. - 152 с.

110. Комиссаров, В.А. Методика постановки опытов с плодово-ягодными и цветочно-декоративными растениями / В.А. Комиссаров. - под ред. Д.с.-х.н. В.А. Комиссарова. - М.: Просвещение, 1982. - 220 с.

111. Константинов, А.Р. Метод расчета испарения с сельскохозяйственных земель / А.Р. Константинов, Н.И. Астахова, А.А. Левенко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 126 с.

112. Королев, Е. Ю. Качество посадочного материала как основа высокой скороплодности и продуктивности плодовых насаждений интенсивного типа / Е. Ю. Королев, Н. Г. Красова // В сборнике: Роль молодых ученых в инновационном развитии сельского хозяйства. Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. — Стрелецкий: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-

исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур Российской академии сельскохозяйственных наук, 2019. — С. 96-101.

113. Костяков, А.Н. Основы мелиорации. 6-е изд. / А.Н. Костяков. - М.: Сельхозгтз, 1960. - 862 с.

114. Кременской, В. И. Комплект оборудования и затраты на создание системы капельного орошения плодовых культур с различными схемами посадки / В. И. Кременской, Н. М. Иванютин // В сборнике: Современные энерго-и ресурсосберегающие экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов. — Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, 2016. — С. 64-70.

115. Кружилин, И. П. Научно-технические проблемы эффективного использования орошаемых земель для производства кормов / И. П. Кружилин // НПО «Орошение». — Волгоград: ИПК «Царицын», 1993. — С. 3-13.

116. Кружилин, И. П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев с/х культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: специальность 06.01.02 «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»: Автореферат на соискание доктора сельскохозяйственных наук / Кружилин, И. П.; — Волгоград, 1982. — 38 с.

117. Кружилин, И. П. Режим капельного орошения саженцев черешни на светло-каштановых почвах правобережья волги / И. П. Кружилин, О. А. Никольская // Развитие АПК на основе принципов рационального природопользования и применения конвергентных технологий. — Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2019. — С. 42-47.

118. Кружилин, И.П. Особенности водопотребления саженцев черешни при капельном орошении с не смыкающимися контурами увлажнения / И. П. Кружилин, О.А. Никольская// В сборнике: Оптимизация сельскохозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе конвергентных технологий» Волгоградский ГАУ. 2020. - С. 7-15.

119. Кружилин, И.П. Элементы технологии выращивания саженцев винограда при капельном орошении/ И.П. Кружилин, Н.В. Курапин, Д.Э. Гусева // Природообустройство. 2008. №3. С. 25-29.

120. Кузнецова, А.П. Современные тенденции развития технологий производства посадочного материала плодовых культур высших категорий качества / А.П. Кузнецова // Научные труды СКФНЦСВВ. 2018. - Т. 17. - С. 7175.

121. Кулаева, О. Н. Восприятие и преобразование гормонального сигнала у растений / О. Н. Кулаева // Физиология растений. — 1995. — № Т. 42. — С. 661-671.

122. Курапина, Н. В. Обеспечение экологической безопасности при малообъемном орошении плодовых питомников / Н. В. Курапина, О. А. Никольская, Е. Н. Киктева // Агропромышленные технологии Центральной России. — 2019. — № 4 (14). — С. 55-58;

123. Кухарчик, Н.В Получение посадочного материала плодовых и ягодных растений in vitro / Н.В Кухарчик // Наука и инновации. — 2019. — № 6 (196). — С. 17-21. 146.

124. Лебедев, С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев — М.: Агропромиздат, 1988 - 544 с.

125. Ленточкин, А. М. Инновационные технологии в садоводстве и питомниководстве / А. М. Ленточкин — Ижевск: Удмуртский государственный аграрный университет, 2024-188 с.

126. Лихацевич, А.П. Влияние температуры воздуха на водопотребление саженцев сельскохозяйственных культур / А.П. Лихацевич, А.В. Вага // Вестник Национальной Академии Наук Белоруссии - 2012. - № 2. - С. 65-71.

127. Лихацевич, А.П. Определение предельной полевой влагоемкости дерново-подзолистых почв по механическому составу / А.П. Лихацевич, А.И. Михальцевич // Мелиорация и водное хозяйство. - 1978.- №5.- С.19-21.

128. Лобов, М. Ф. Биологические основы орошаемого земледелия / М. Ф. Лобов — М.: АН СССР, 1957 — 711 с.

129. Лытов, М. Н. Комбинированное орошение: идея и конструктивная реализация / М. Н. Лытов // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. — Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2022. — С. 165-170.

130. Лытов, М. Н. Требования к конструктивным элементам системы комбинированного орошения / М. Н. Лытов // Комплексный подход к научно-техническому обеспечению сельского хозяйства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента РАСХН и НАНКР академика МАЭП и РАВН Бочкарева Я.В. — Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, 2020. — С. 139-144.

131. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие / Г.К. Льгов. - М.: Колос, 1979. -

191 с.

132. Майдебура, В. И., Выращивание плодовых и ягодных саженцев / В. И. Майдебура, В. М. Васюта, И. М. Мережко, В. В. Бурковский; Под ред. В. И. Майдебуры. - 2-е изд., перераб. И доп. - Киев: Урожай, 1989. - 163 с.

133. Мамонтов, В.Г. Общее почвоведение / В.Г. Мамонтов, Н.П. Панов, И.С. Кауричев, Н.Н. Игнатьев. - М.: КолосС, 2006. - 456 с.

134. Марков, В. М. Овощеводство / В. М. Марков — М.: «Колос», 1974 —

512 с.

135. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / под. Ред. Б.Б. Шумакова. - М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

136. Мелихова, Е. В. Совершенствование технических средств комбинированного орошения на основе функционально-морфологического анализа / Е. В. Мелихова, А. Ф. Рогачев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. — 2019. — № 1 (53). — С. 335-345.

137. Мережко, И.М. Биологические особенности и производственная оценка новых клоновых подвоев яблони в маточных насаждениях: в условиях южного Полесья УССР: специальность 06.536 «Технические науки»:

Диссертация на соискание кандидата сельскохозяйственных наук / Мережко, И. М. ; Укр. С.-х. акад. — Киев, 1970. — 185 с.

138. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / И.М. Мережко. - Киев: «Урожай», 1991. - 152 с.

139. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2002. - 328 с.

140. Минакое, И.Л. Проблемы повышения эффективности садоводства в новых экономических условиях / Л.И. Минакое // Садоводство и виноградарство,

— 2001. -№1.- с. 4-5.

141. Мищенко, Н. А. Построение оросительных комплексов на основе блочно-модульной комплектации стандартным и нестандартным оборудованием / Н. А. Мищенко, С. А. Гжибовский, В. С. Травкин // Техника и оборудование для села. — 2016. — № 6. — С. 26-29.

142. Московская область. Природа / [Электронный ресурс] // Большая советская энциклопедия: [сайт]. — URL: https://bigenc.ru/c/moskovskaia-oblast-priroda-b6fbba (дата обращения: 12.06.2024)

143. Научно-прикладной справочник по климату СССР: Ч. 1-6 Вып. 8: Москва и Московская область / Подгот. Ф. Я. Клиновым и др. - Моск. Центр погидрометеорологии и наблюдению природ. Среды - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1990. - 256 с.

144. Невский, С. П. Потребление воды орошаемыми культурами и метеорологические условия / С. П. Невский // Вопросы орошения и обводнения.

— Ставрополь: Ставропольское книгоиздание, 1969. — С. 46-54.

145. Никитин, И.С. Водобалансовые методы расчета в мелиорации / И.С. Никитин. - М.: ЦНБТИ Минводхоза СССР, 1984. - 84 с.

146. Никольская, О.А. Влияние возраста посадочного материала на приживаемость саженцев в саду / О.А. Никольская, Е.Н. Киктева, А.В. Солонкин // Научно-агрономический журнал. - 2020. - № 3 (110). - С. 27-31.

147. Никольская, О.А. Влияние орошения на рост и развитие саженцев косточковых культур в питомнике / О.А. Никольская, Е.Н. Киктева, Н.В. Курапина// Орошаемое земледелие. - 2019. - № 1. - С. 42-45.

148. Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2030 годы: постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. №2 996 // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 36. - Ст. 5390. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201708300023 (дата обращения: 02.02.2022)

149. Овчинников, А.С. Модернизация элементов систем капельного орошения / А.С. Овчинников, B.C. Бочарников, М.П. Мещеряков // «Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и профессиональное образование». Волгоград, - 2012. - №3(27). - С. 171-174.

150. Ольгаренко, Г. В. Нормирование орошения с использованием комплексной агрометеорологической информации / Г. В. Ольгаренко, Ф. К. Цекоева // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. — 2012. — № 4 (8). — С. 10-19.

151. Ольгаренко, Г.В. Методические рекомендации по орошению сельскохозяйственных культур на участках со сложной топографией с применением комплектов импульсного дождевания / Ольгаренко Г.В., Городничев В.И., Терпигорев А.А., Грушин А.В., Асцатрян С.А., Гжибовский С.А. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010 — 99 с.

152. Ольгаренко, Г.В. Методические указания по применению технологий и техники синхронного импульсного дождевания при реконструкции и модернизации оросительных систем / Ольгаренко Г.В., Турапин С.С., Терпигорев А.А., Гжибовский С.А. — Коломна: ИП Воробьев О. М., 2016 — 44 c.

153. Ольгаренко, Г.В. Технические средства для орошения плодово-ягодных насаждений // Вестник Коломенского государственного педагогического института. 2009. № 1 (7). С. 131-134.

154. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство. Под ред. В.С. Никляева. — М.: «Былина», 2000. — 555 с.

155. ОСТ 10205-97 Саженцы семечковых и косточковых культур. Посадочныйматериал плодовых и ягодных культур. - М.: Минсельхозпрод России, 1988. - С. 29-49.

156. Петрова, А. Б. Изменчивость некоторых показателей структуры листового аппарата сортов груши при флуктуации гидротермических условий вегетационных периодов в лесостепи среднего Поволжья / А. Б. Петрова, Л. М. Кавеленова, А. А. Кузнецов // Экология родного края: проблемы и пути их решения. — Киров: Вятский государственный университет, 2019. — С. 267-271.

157. Пильщикова, З. Н. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Москва и Московская область / З. Н. Пильщикова — 8. — Ленинград: Гидрометиздат, 1990-256 с.

158. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения / В.Н. Плешаков. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 148 с.

159. Попов, Г. Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов, Б.В. Егоров. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 48 с.

160. Потапов, В.А. Плодоводство / В.А. Потапов, В.В. Фаустов, Ф.Н. Пильщиков; под общ. Ред. В.А. Патапов. - М.: Колос, 2000. - 432 с.

161. Потапов, В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве (методические рекомендации) / В.А. Потапов. - Мичуринск: ВНИИС, 1976. - 100 с.

162. Развитие органического садоводства: аналит. Обзор - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. - 64 с.

163. Родионова, И.А., Импортозамещение как важнейший фактор обеспечения экономического развития садоводства/ И.А. Родионова, А.А. Сушков// Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 43 (418). - С. 211.

164. Рожков, В.А. Физические и водно-физические свойства почв: Учеб.-метод. Пособие для студентов спец. 260400 и 260500 / В.А. Рожков, А.Г.

Бондарев, И.В. Кузнецова, Х.Р. Рахматуллоев. - М.: Моск. Гос. Ун-т леса, 2002.

- 73 с.

165. Рябцева, Т.В. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике/ Т.В. Рябцева, С.А. Гаджиев // Плодоводство; Самохваловичи, 2005.

- Т. 17. Ч. 1. - С. 129-133.

166. Савушкин, С.С. Исследование системы аэрозольного увлажнения / С.С. Савушкин, А.А. Терпигорев, С.А. Гжибовский // Мелиорация и водное хозяйство. — 2010. — № 6. — С. 17-18.

167. Савчиц, А. В. Рациональный полив сада энерго-ресурсосберегающая автономная автоматизированная система полива промышленных садов в нижнем Поволжье / А. В. Савчиц, В. Е. Костин // Фермер. Поволжье. — 2017. — № 11 (64). — С. 56-58.

168. Садовски, А. Качество саженцев яблони в зависимости от способа их производства / А. Садовски, М. Гурски // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им И.В. Мичурина (1931-2001). - Тамбов, 2001.

- Т. 2. - С. 182-186.

169. Садовски, А. Экономическая эффективность использования двухлетних саженцев яблони для закладки интенсивного сада / А. Садовски, Т. Жултовжки, Р. Дзюбан // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Матвеев. - Самохваловичи, 2007. - Т. 19. - С. 229-237.

170. Салугин, А. Н. Численное моделирование вертикального движения влаги в зоне аэрации / А. Н. Салугин, А. К. Кулик, М. В. Власенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 2(50). - С. 57-64.

171. Северин, В.Ф. Питомниководство: учебное пособие / В.Ф. Северин.

- Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 239 с.

172. Сергиенко, А. В. Обоснование параметров зон увлажнения при орошении молодого яблоневого сада / А. В. Сергиенко // Вопросы мелиорации.

- 2008. — № 2. — С. 53-55.

173. Сергиенко, А.В. Капельное орошение молодого яблоневого сада на слаборослых подвоях: дис. к. с.-х. наук: 06.01.02 / Сергиенко Александр Витальевич. - Волгоград, 2008. - 226 с.

174. Симакова, Т. Н. История развития садоводства и огородничества в России и за рубежом / Т. Н. Симакова // Теория и практика мировой науки. — 2016. — № 4. — С. 82-87.

175. Синалаев, А.Н. Оптимальная организация процессов производства и реализации саженцев в плодово-ягодных питомниках: автореф. Дис. ... канд. Экономических наук. М., 2002. 16 с.

176. Скобельцин, Ю.А. Системы капельного орошения / Ю.А. Скобельцин, А.Д. Гумбаров; КСХИ - Краснодар, 1985. - с. 133. 80.

177. Соколов, О.В. Современный уровень интенсификации садоводства в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 4. С. 125-129.

178. Соловьева, М.А. Влияние влажности почвы на ростовые процессы, структурные изменения и оводненность тканей у яблони/ М.А. Соловьева, В.П. Кордун// Водный режим растений и их продуктивность Под ред. Доктора биол. Наук Н.С. Петинов. М.: «НАУКА», 1968. - С. 227-236.

179. Степанов, С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. - М.: Колос, 1981.- с.255.

180. Судницын, И. И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И. И. Судницын — М.: Московского университета, 1979 — 255 с.

181. Сулимова, Р.С. Некоторые биологические особенности сортов вишни в условиях Белорусской ССР: специальность «Сельское хозяйство»: Автореферат на соискание кандидата сельскохозяйственных наук / Сулимова, Р.С.; Белорус. Науч.-исслед. Ин-т земледелия. — Жодино, 1972. — 24 с.

182. Тарасов, В.М. Практикум по плодоводству / В.М. Тарасов, В.В. Фаустов, Т.Д. Никиточкина и др.: под. Ред. В.М. Тарасова. - 2-е изд., перераб и доп. - М. Колос, 1981. - 335 с.

183. Терипигорев, А.А. Микродождевание: особенности технологии и численный эксперимент инфильтрации воды в почву / А. А. Терипигорев, М. С.

Зверьков, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Природообустройство. — 2019. — № 3. — С. 21-27.

184. Терпигорев, А.А. Малоинтенсивные технологии орошения садов / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Плодоводство и ягодоводство России. — 2017. — № т. 51. — С. 333-340.

185. Терпигорев, А.А. Аэрозольное увлажнение как способ регулирования микроклимата / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель. Материалы Международной научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. — Тверь: Тверской государственный университет, 2017. — С. 141-149.

186. Терпигорев, А.А. Применение дождевания для защиты растений в термически напряженные периоды их вегетации / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Техника и оборудование для села. — 2016. — № 8. — С. 20-23.

187. Терпигорев, А.А. Разработка стационарного модуля аэрозольного увлажнения (мелкодисперсного дождевания) для садов интенсивного типа / Терпигорев А.А., Грушин А.В., Гжибовский С.А. // Мелиорация и водное хозяйство: Проблемы и пути решения. — М.: ВНИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, 2016. — С. 408-411.

188. Терпигорев, А.А. Система импульсного аэрозольного увлажнения / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Техника и оборудование для села. — 2017. — № 1. — С. 36-39.

189. Терпигорев, А.А. Стационарно-сезонная система аэрозольного орошения КАУ-1М / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Вестник мелиоративной науки. — 2018. — № 2. — С. 10-17.

190. Терпигорев, А.А. Стационарные модули импульсно-локального орошения сельскохозяйственных культур рядовой посадки / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Асцатрян, С. А. Гжибовский // Техника и оборудование для села. — 2017. — № 3. — С. 18-21.

191. Терпигорев, А.А. Техника для орошения интенсивных садов / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Техника и оборудование для села. — 2016. — № 5. — С. 8-11.

192. Терпигорев, А.А. Технические средства и конструкция автоматизированной стационарно-сезонной системы надкронового увлажнительного дождевания / А. А. Терпигорев, С. А. Гжибовский // Таврический вестник аграрной науки. — 2017. — № 3 (11). — С. 124-131.

193. Терпигорев, А.А. Технологии и техника микроорошения локальных систем / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Техника и оборудование для села. — 2017. — № 11. — С. 22-26

194. Терпигорев, А.А. Технологии и технические средства для защиты растений в термически напряжённые периоды / А. А. Терпигорев, С. А. Гжибовский, А. В. Грушин // Плодоводство и ягодоводство России. — 217. — № т. 51. — С. 327-332.

195. Терпигорев, А.А. Экологически безопасные технологии орошения для интенсивного возделывания садов и виноградников / Терпигорев А.А., Грушин А.В., Гжибовский С.А. // Природообустройство. — 2009. — № 1. — С. 36-39.

196. Терпигорев, А.А., Интегрирование микроорошения в сельскохозяйственное производство / Терпигорев А.А., Грушин А.В., Гжибовский С.А. // Мелиорация и проблемы восстановления сельского хозяйства в России. Материалы международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) — М.: Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, 2013. — С. 86-91.

197. Терпигорев, А.А., Технологии микроорошения - перспективное направление развития орошаемого земледелия / А. А. Терпигорев, А. В. Грушин, С. А. Гжибовский // Юбилейный международный сборник научных трудов «Технологии и технические средства в мелиорации» посвященный 50-летию начала реализации широкомасштабной программы мелиорации земель и 50-

летию образования ВНИИ «Радуга». — Коломна: ИП Лавренов А.В., 2017. — С. 146-151.

198. Труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина. Научные основы садоводства: сб. науч, тр. — Воронеж.: Кварта, 2005. — 528 с.

199. Трунов, Ю. В. Методика вегетационных (микрополевых) опытов с многолетними садовыми культурами / Ю. В. Трунов, А. В. Соловьев, А. Ю. Меделяева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2019. — № 4 (59). — С. 9-12.

200. Трунов, Ю.В. Состояние и перспективы развития садоводства в России. Технологические особенности современного садоводства / Ю.В. Трунов,

A.В. Соловьев // Вестник МичГАУ. - 2012. - № 3. - С. 42-49. 102.

201. Тымчик, Н.Е Особенности выращивания саженцев семечковых и косточковых культур в Краснодарском крае / Н.Е. Тымчик, Д.С. Савенкова// Colloquium-journal. 2019. № 9-2 (33). - С. 16.

202. Федоренко, В. Ф. Анализ состояния и перспективные направления развития питомниководства и садоводства / В. Ф. Федоренко, Н. П. Мишуров, О.

B. Кондратьева, А. Д. Федоров, О. В. Слинько — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019 — 88 с.

203. Филатов, В.И. Объедков M.X. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, M.X. Объедков и др.; под ред. В.И. Филатова. — М.; Колос, 1999. — 724 с

204. Фоменко, Т.Г. Плодоношение яблони при капельном орошении и фертигации в условиях летнего периода / Т.Г. Фоменко, В.П. Попова // Научный журнал СКЗНИИСиВ «Плодоводство и виноградарство Юга России». -Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2010. - № 6.

205. Ходяков, Е. А. Оценка эффективности работы поливного шланга «Golden Spray» / Е. А. Ходяков, С. Г. Милованов, К. В. Бондаренко // Инновационные технологии в агропромышленном комплексе в современных экономических условиях. Материалы Международной научно-практической

конференции. — Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2021. — С. 74-80.

206. Ходяков, Е. А. Совершенствование конструкции системы внутрипочвенного орошения / Е. А. Ходяков, С. Г. Милованов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. — 2018. — № 1 (49). — С. 269-275.

207. Ходяков, Е.А. Особенности режима капельного орошения и водопотребления кабачков, выращиваемых в Нижнем Поволжье / Е.А. Ходяков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2017. - №3 (47). - С 90-97.

208. Храбров, М.Ю. Водосберегающая техника полива склоновых земель/ М.Ю. Храбров, В.Н. Канардов, Н.Г. Колесова// Сборник научных трудов. Водосберегаюшие технологии орошения. М, 1989. - С. 54- 61.

209. Храбров, М.Ю. Технология малообъемного орошения / М.Ю. Храбров // Мелиорация и водное хозяйство. - 2000. - №4. - С. 30-32.

210. Цуканова, Е. М. Методы диагностики окислительных повреждений у растений / Е. М. Цуканова, Е. Н. Ткачев // Научные основы садоводства: сборник научных трудов. — Мичуринск: ВНИИс им. И.В. Мичурина, 2005. — С. 32-42.

211. Цуканова, Е. М. Причины повреждений плодовых и ягодных растений абиотическими стрессорами и их диагностика / Е. М. Цуканова, А. А. Скрылев, С. А. Брюхина — Т. 1 №3. — Томск: ООО «Крокус», 2010-78 с.

212. Черемисинов, А. А. Обзор расчетных методов опредления суммарного испарения орошаемых сельскохозяйственных полей / А. А. Черемисинов, А. Ю. Черемисинов // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. — 2016. — № 1 (21). — С. 113-133.

213. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 247 с.

214. Шерстюкова, З. Л. Выращивание плодовых саженцев: (Из опыта Крымского гос. Лесопитомника) / З. Шерстюкова, Л. Высоцкий, агр. -Симферополь: Крымиздат, 1958. - 48 с.

215. Шеуджен, А. Х. Сеникация и фотосинтетическая активность растений риса / А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, Е. П. Максименко // Рисоводство. — 2021. — № 4. — С. 12-16.

216. Шкура, В. Н. Методика расчета координат и построения очертания зон капельного увлажнения почвы / В. Н. Шкура, А. С. Штанько // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. — 2018. — № 4 (72). — С. 133-140.

217. Шкура, В. Н. О влиянии компоновки капельных поливных модулей на параметры зон увлажнения растений в садовых насаждениях / В. Н. Шкура, А. А. Куприянов // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. — 2021. — № 2 (82). — С. 28-34.

218. Шкура, В. Н. Об учете почвенных водно-физических характеристик при определении параметров контуров капельного увлажнения почвы / В. Н. Шкура, А. С. Штанько // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. — 2017. — № 4 (28). — С. 137-153.

219. Шуравилин, А.В. Мелиорация: учебное пособие / А.В. Шуравилин, А.И. Кибека. - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2006. - 944 с.

220. Ясониди, О.Е. Капельное орошение: монография / О.Е. Ясониди. -Новочеркасская гос. Мелиор. Академия. - Новочеркасск: Лик, 2011. - 322 с.

221. Bryla D.R., Gartung J., Trout T. Drip Irrigation Improves Potential Profits for Growing Peach // California Plant and Soil Conference, 2005. - California: Science & Policy in California Agriculture. - P. 111-117.

222. Campbell G. S., Díaz F. J. Water use efficiency under drip irrigation: A meta-analysis of crop responses // Agricultural Water Management. 2020. Vol. 230. P. 105-123;

223. Carter, D. L. Soil Erosion on Irrigated Lands/ D. L. Carter // Irrigation of Agricultural Crops—Agronomy Monograph № 30, USA. 1990. P. 1143-1171.

224. Fallahi E., Righetti T.L., Proebsting E.L. Pruning and nitrogen effects on elemental partitioning and fruit maturity in Bing sweet cherry // J. Plant. Nutr. 1993. Vol. 16, № 5. P. 755-763.

225. Hillel, Daniel. Degradation Under Irrigation/ Daniel Hillel, K. Braimoh Ademola, Vlek Paul L.G.// Land Use and Soil Resources. New York, Springer, 2008. P. 101-119. 120.

226. Huska, D. Operational reliability of drip irrigation and methods for its improvement / D. Huska, P.Kabina// International Round-table Conference on microirrigation, September 15-19, 1986, Budapest, Hungary, Vol.3, P. 11 - 14.

227. Ouellette D.R. Branch inducement in apple stoolbed shoots by summer leaf removal and tipping / D.R. Ouellette, E. Young // Hort Science. - 1994. - № 29 (12). - P. 1478-1480.

228. Pereira, A.R. Penman-Monteith reference evapotranspiration adapted to estimate irrigated tree transpiration / A.R. Pereira, S.R. Green, N.A. Villa Nova//Agricultural water management. V. 83. 2006. P. 153 - 161.

229. Prodansky, D. Some applications of drip irrigation systems [Text] / D. Prodansky, B. Jovkov, V. Kovachev // International Round-table Conference on microirrigation.- Budapest, Hungary, 1986. - Vol.3. - P. 57-66.

230. Sokalska D.I. Spatial root distribution of mature apple trees under drip irrigation system / D.I. Sokalska, D.Z. Haman, A. Szewczukc, J. Sobotad, D. Derenc // Agricultural Water Management. - 2009. - № 6 (96). - P. 917-924.

231. Veihmeyer, F. J., and Hendrickson, A.H. Does transpiration decrease as the soil moisture decreases. Trans. Am. Geophys. Union. 36:425-448.

232. Verma M.L., Thakur B.C., Bhandari A.R. Effect of drip irrigation and polyethylene mulch on yield, quality and water-use efficiency of peach cv. July Elberta // Indian Journal of Horticulture. - 2007. - № 4 (64). - P. 406-409.

233. Vermeire, I. Localized irrigation: Lenign installation, operation, evaluation / I. Vermeire, L.A. Jobling // FAO irrigation and Lrainaga Paper. - 1980. -№ 36 - p. 198.

234. Zhao Z. Yield and Water Use Efficiency of Pear Trees under Drip Irrigation with Different Surface Wetted Percentages / Z. Zhao, W. Wang, Y. Wu, X. Huang // International Journal of Agriculture and Biology. - 2012. - № 6 (14). P.115

ПРИЛОЖЕНИЯ

Среднемесячная температура воздуха в годы исследований, данные метеостанция г. Коломна

Годы наблюдений Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2021 -6,2 -12,0 -2,3 7,1 14,3 20,3 22,0 19,7 10,0 5,7 2,1 -7,3

2022 -5,6 -2,0 -1,8 6,2 10,5 18,6 20,5 20,8 10,1 7,3 -0,8 -5,0

2023 -8,1 -4,4 1,0 9,2 13,3 16,4 18,7 19,5 14,1 5,5 0,9 -4,8

Приложение 2

Количество осадков по месяцам выпавшие в годы исследований, мм

Годы наблюдений Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2021 68,0 49,0 23,0 104 78 40 12 96 82 20,0 50,9 57,6

2022 66,6 20,3 8,0 38,9 41,7 23,1 34,1 3,7 109 56,0 35,0 131,0

2023 5,2 31,0 73,0 37 46,2 62,7 89 34,1 8,9 101,0 98,0 73,0

Приложение 3

Среднемесячная относительная влажность воздуха, %

Годы наблюдений Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2021 91,6 83,1 76,4 68,1 67,1 71,3 67,6 76,9 84,0 77,6 84,7 87,0

2022 86,2 80,0 66,9 75,0 62,1 68,0 71,0 67,0 82,0 85,0 87,0 89,0

2023 82,0 83,0 80,0 61,0 65,0 65,0 79,0 80,0 79,0 85,0 87,0 88,0

Выборка штамба молодых деревьев черешни в зависимости от варианта опыта, см

№ п/п I - вариант опыта 60-80%НВ III - вариант опыта 70-90%НВ II - вариант опыта 80-100%НВ IV вариант - Контроль

Сорт

Гости Жуков- Гости- Жуков- Гости- Жуков- Гости- Жуков-

нец ская нец ская нец ская нец ская

1 3,42 3,12 3,42 3,52 3,78 4,02 2,12 2,31

2 2,67 2,78 3,05 3,28 3,45 3,78 2,05 2,18

3 3,89 3,38 3,87 3,75 4,12 4,25 2,19 2,42

4 2,34 2,53 2,78 3,05 3,29 3,64 2,01 2,09

5 3,75 3,41 4,02 3,84 4,25 4,36 2,21 2,51

6 2,91 2,95 3,29 3,41 3,62 3,89 2,09 2,24

7 2,18 2,49 2,64 2,98 3,24 3,61 1,99 2,03

8 3,62 3,32 3,75 3,68 4,08 4,18 2,17 2,46

9 3,07 3,05 3,18 3,32 3,54 3,82 2,07 2,21

10 2,53 2,67 2,91 3,17 3,37 3,71 2,03 2,15

11 3,94 3,44 4,11 3,87 4,28 4,38 2,22 2,54

12 2,82 2,89 3,37 3,46 3,69 3,94 2,11 2,27

13 3,51 3,25 3,68 3,62 3,95 4,12 2,15 2,38

14 2,27 2,51 2,71 3,01 3,26 3,59 2,00 2,06

15 3,81 3,42 4,15 3,90 4,29 4,39 2,23 2,56

16 2,97 2,98 3,44 3,49 3,74 3,97 2,13 2,29

17 2,15 2,48 2,68 2,95 3,25 3,58 1,98 2,02

18 3,69 3,35 3,82 3,73 4,15 4,22 2,18 2,48

19 3,18 3,11 3,25 3,38 3,61 3,86 2,08 2,25

20 2,61 2,72 2,97 3,22 3,42 3,75 2,04 2,19

21 3,87 3,39 4,08 3,82 4,23 4,33 2,20 2,52

22 2,76 2,83 3,32 3,43 3,65 3,91 2,10 2,26

23 3,45 3,18 3,61 3,57 3,88 4,08 2,14 2,35

24 2,31 2,55 2,75 3,08 3,31 3,66 2,02 2,11

25 3,79 3,37 4,09 3,83 4,24 4,34 2,19 2,53

26 3,02 2,92 3,39 3,47 3,71 3,95 2,12 2,28

27 2,23 2,52 2,72 3,03 3,28 3,63 2,01 2,08

28 3,58 3,29 3,79 3,70 4,11 4,20 2,16 2,45

29 3,11 3,08 3,22 3,35 3,58 3,84 2,06 2,23

30 2,49 2,69 2,94 3,19 3,39 3,73 2,05 2,17

31 3,92 3,43 4,16 3,89 4,30 4,40 2,21 2,55

32 2,85 2,86 3,41 3,50 3,73 3,98 2,09 2,30

33 3,38 3,21 3,54 3,54 3,82 4,05 2,13 2,33

34 2,19 2,50 2,63 2,99 3,23 3,60 1,97 2,04

35 3,83 3,40 4,18 3,91 4,31 4,41 2,22 2,57

36 2,88 2,96 3,47 3,52 3,77 4,01 2,14 2,32

37 2,26 2,54 2,7 3,00 3,27 3,62 2,00 2,05

38 3,65 3,33 3,86 3,77 4,19 4,26 2,20 2,50

39 3,22 3,14 3,31 3,42 3,67 3,90 2,10 2,27

40 2,57 2,75 3,01 3,24 3,44 3,77 2,07 2,20

№ п/п I - вариант опыта 60-80%НВ III - вариант опыта 70-90%НВ II - вариант опыта 80-100%НВ IV вариант - Контроль

Сорт

Гости нец Жуковская Гостинец Жуковская Гостинец Жуковская Гостинец Жуковская

41 3,85 3,36 4,03 3,80 4,21 4,31 2,18 2,49

42 2,79 2,81 3,35 3,44 3,68 3,92 2,08 2,25

43 3,33 3,16 3,49 3,51 3,85 4,03 2,12 2,32

44 2,14 2,57 2,79 3,11 3,32 3,68 2,03 2,13

45 3,77 3,34 4,07 3,81 4,22 4,32 2,17 2,50

46 2,94 2,93 3,42 3,48 3,75 3,99 2,11 2,29

47 2,29 2,56 2,76 3,06 3,30 3,65 2,02 2,10

48 3,71 3,30 3,81 3,72 4,14 4,24 2,19 2,47

49 3,15 3,09 3,28 3,39 3,64 3,88 2,09 2,24

50 2,45 2,71 2,99 3,21 3,41 3,79 2,06 2,18

51 3,96 3,45 4,19 3,92 4,26 4,35 2,23 2,57

52 2,73 2,84 3,38 3,45 3,70 3,96 2,07 2,28

53 3,41 3,23 3,57 3,59 3,91 4,10 2,16 2,37

54 2,22 2,58 2,81 3,12 3,33 3,69 2,04 2,14

55 3,80 3,31 4,12 3,85 4,27 4,37 2,15 2,52

56 2,99 2,99 3,45 3,50 3,76 4,00 2,13 2,31

57 2,32 2,59 2,83 3,09 3,34 3,70 2,05 2,12

58 3,63 3,27 3,78 3,69 4,13 4,23 2,18 2,44

59 3,09 3,07 3,24 3,36 3,60 3,85 2,10 2,22

60 2,51 2,68 2,92 3,18 3,38 3,76 2,08 2,16

Ср. знач. 3,06 2,99 3,39 3,45 3,74 3,98 2,11 2,30

НСР0,5 0,213 0,109 0,152 0,096 0,098 0,085 0,024 0,051

Высота молодых деревьев черешни по вариантам опыта, см

Вариант опыта

60 - 80%НВ 70-90% НВ 80-100% НВ Контроль

Сорт

Гости Жуков- Гости- Жуков- Гости- Жуков- Гости- Жуков-

№ п/п нец ская нец ская нец ская нец ская

1 183,1 181,2 218,5 196,8 234,7 216,1 173,5 164,2

2 179,4 175,6 228,2 204,2 245,4 222,8 179,2 169,5

3 182,7 183,9 215,1 193,5 231,3 212,7 171,1 162,1

4 177,9 172,4 233,3 206,7 250,3 226,4 182,1 171,5

5 185,2 187,1 222,8 199,5 240,0 219,4 176,8 166,8

6 180,6 178,3 217,3 195,3 233,5 214,9 172,3 163,3

7 178,3 170,8 226,7 202,7 243,9 222,3 178,7 168,7

8 184,9 185,7 210,7 191,3 228,1 210,8 169,9 160,5

9 181,8 180,1 221,4 198,4 238,6 218,0 175,4 165,4

10 176,5 174,2 231,5 205,8 248,7 225,1 181,5 170,5

11 186,1 188,5 214,9 193,2 230,8 212,5 170,9 161,9

12 179,8 177,9 220,6 197,9 238,1 217,2 174,6 164,6

13 182,3 184,3 221,2 198,6 238,4 217,8 175,2 165,2

14 178,7 173,1 219,1 196,1 236,3 215,7 173,1 163,1

15 183,9 189,6 227,8 203,9 245,1 224,5 180,9 169,9

16 180,1 179,8 213,5 192,7 229,7 211,7 170,5 161,5

17 177,2 171,5 223,1 200,1 240,3 219,7 177,1 167,1

18 185,6 186,9 216,8 194,8 233,0 214,4 171,8 162,8

19 181,4 181,7 230,9 205,2 248,1 224,8 181,2 170,2

20 179,1 175,1 219,9 197,2 236,4 216,7 174,1 164,1

21 184,3 190,2 215,8 194,2 232,0 213,4 171,8 162,8

22 178,5 178,6 225,6 201,8 243,0 221,4 178,8 168,8

23 182,9 185,4 222,5 199,8 239,7 219,1 176,5 166,5

24 177,6 172,9 220,1 197,5 236,7 216,8 174,2 164,2

25 186,4 191,7 227,2 203,5 244,4 223,1 179,5 169,5

26 180,9 180,9 213,2 192,3 229,4 211,9 170,3 161,3

27 178,9 172,2 221,3 198,5 238,5 217,9 175,3 165,3

28 183,7 188,1 219,0 196,4 236,2 216,0 173,4 163,4

29 181,1 182,8 218,2 195,8 235,4 215,4 172,8 162,8

30 179,7 176,3 226,5 202,5 243,7 222,1 178,5 168,5

31 185,8 192,4 214,3 193,0 230,5 212,1 170,7 161,7

32 178,1 179,2 222,9 200,4 240,1 219,5 176,9 166,9

33 183,4 186,7 220,3 197,6 236,5 216,9 174,3 164,3

34 177,3 173,8 218,8 196,2 236,0 215,8 173,2 163,2

35 187,1 193,9 229,7 205,5 246,9 225,4 180,8 170,8

36 180,3 181,5 211,5 191,8 228,7 211,4 169,9 160,9

37 179,5 173,0 221,6 198,7 238,8 218,3 175,7 165,7

38 184,1 189,3 217,5 195,2 234,7 214,8 172,2 162,2

39 181,9 183,9 215,3 193,8 231,5 213,1 171,5 161,5

40 178,8 177,1 225,9 201,9 243,1 221,5 178,9 168,9

41 186,7 194,8 222,2 199,7 239,4 219,3 176,7 166,7

Вариант опыта

60 - 80%НВ 70-90% НВ 80-100% НВ Контроль

Сорт

№ п/п Гости нец Жуковская Гостинец Жуковская Гостинец Жуковская Гостинец Жуковская

42 179,2 180,4 220,0 197,4 236,2 217,0 174,4 164,4

43 183,8 187,9 218,7 196,3 235,9 215,9 173,3 163,3

44 177,0 174,5 227,5 203,8 244,7 223,4 179,8 169,8

45 188,2 196,2 213,9 192,5 230,1 212,3 170,5 161,5

46 180,7 182,1 221,7 198,8 238,9 218,4 175,8 165,8

47 179,9 174,1 218,3 195,7 235,5 215,3 172,7 162,7

48 184,6 190,7 233,3 206,7 250,3 226,4 182,1 171,5

49 182,1 185,2 220,2 197,7 236,4 217,3 174,7 164,7

50 178,4 178,2 222,4 200,2 239,6 219,8 176,2 166,2

51 187,5 197,1 218,6 196,5 235,8 216,2 173,6 163,6

52 179,6 181,3 224,3 200,8 241,5 220,4 177,8 167,8

53 184,2 189,1 216,9 194,5 233,1 214,1 171,5 161,5

54 176,8 175,3 221,8 199,0 239,0 218,6 175,9 165,9

55 189,1 197,3 217,8 195,5 235,0 215,1 172,5 162,5

56 180,5 182,9 226,2 202,3 243,5 221,9 178,3 168,3

57 180,2 175,0 220,5 198,2 237,7 217,7 175,1 165,1

58 185,1 192,4 222,7 200,5 239,9 220,1 176,5 166,5

59 182,5 186,5 218,1 195,9 235,3 215,5 172,9 162,9

60 178,0 179,5 226,8 203,2 244,0 222,8 179,2 169,2

Ср. знач. 181,7 182,5 221,2 198,4 238,1 217,9 175,2 165,4

НСР0,5 1,073 2,152 2,053 1,417 1,896 1,409 1,174 1,108

Площадь листовой поверхности по вариантам опыта с учетом сортов молодых деревьев черешни

Вариант опыта Сорт Площадь листовой поверхности, см2 Среднее значение площади см2 НСР0,5

60-80%НВ Гостинец 76,26 76,05 82,80 70,15 83,75 74,97 76,20 80,24 78,08 79,86 73,08 80,60 78,03 4,30

Жуковская 81,25 87,72 82,41 90,39 85,40 83,82 84,48 83,75 88,32 88,04 83,85 88,40 85,65 3,08

70-90%НВ Гостинец 76,3 83,2 88,4 86,3 84,7 83,2 85,1 82,6 75,6 89,5 80,5 86,25 83,46 4,34

Жуковская 85,8 86,4 93,2 88,9 94,3 84,5 90,4 92,3 94,2 87,1 90,39 89,6 89,76 3,53

80-100%НВ Гостинец 83,2 91,0 86,4 81,3 94,3 88,3 86,4 83,2 90,2 86,46 87,04 91,0 87,40 3,88

Жуковская 85,8 90,5 89,0 95,9 93,6 87,8 93,8 93,0 97,82 88,4 91,08 94,5 91,42 3,63

Контроль Гостинец 52,5 68,4 59,3 59,4 61,0 50,3 68,8 62,0 57,12 72,39 48,5 61,88 60,13 7,69

Жуковская 52,6 54,6 67,9 52,9 56,7 50,6 57,0 56,18 67,85 52,32 57,63 57,78 57,00 5,53

Приложение 7

Показатели экономической эффективности выращивания молодого черешневого сада по вариантам опыта при работе

комбинированной системы полива

Годы 2021 г. 2022г. 2023 г.

Вариант опыта 60 - 80% НВ 70 - 90% НВ 80 - 100% НВ Контроль 60 - 80% НВ 70 - 90% НВ 80 - 100% НВ Контроль 60 - 80% НВ 70 - 90% НВ 80 - 100% НВ Контроль

Выход молодых деревьев, шт./га 11684 12154 12259 11503 11169 11577 11669 10807 10577 11103 11187 10058

Выход молодых товарных саженцев 1 сорта, шт./га 10516 11182 11523 3451 10275 10882 11086 3999 9731 10326 10628 4224

Вода для полива, м3/га 597,9 791,1 831,5 0 710,6 892 1138,6 0 586,5 566,8 767,7 0

Затраты на оросительную воду, тыс. руб. 242,747 321,186 337,589 0,00 288,503 362,152 462,271 0,00 160,114 154,736 209,582 0,00

Затраты на оборудование, млн. руб. 1,354 1,354 1,353 0 1,354 1,354 1,354 0,00 1,354 1,354 1,353 0

Затраты на оплату труда, тыс. руб. 561,0 561,0 561,0 280,5 561,0 561,0 561,0 280,5 561,0 561,0 561,0 280,5

Затраты на покупку саженцев, млн. руб. 1,998 2,125 2,189 0,655 1,952 2,068 2,106 0,760 1,849 1,962 2,019 0,802

Затраты ГСМ тыс. л. 92,556 92,556 92,556 25,761 92,556 92,556 92,556 25,761 92,556 92,556 92,556 25,761

Прочие затраты, руб 60,0 60,0 60,0 30,0 60,0 60,0 60,0 30,0 60,0 60,0 60,0 30,0

Выручка от реализации молодых деревьев, млн. руб. 4,089 4,254 4,291 0,656 4,880 5,059 5,099 1,4 10,365 10,881 10,963 4,14

Затраты общие, млн. руб. 4,308 4,513 4,594 0,894 4,307 4,497 4,636 1,631 4,076 4,184 4,296 1,674

Прибыль, млн. руб. - - - - 0,572 0,562 0,463 - 6,289 6,697 6,667 2,465

Рентабельность, % -5 -6 -7 -27 13 13 10 -14 154 160 155 147

Технологическая карта

№ п/п Наименование работ Объем работ Машины с/х работ, марка Затраты труда, чел.-ч. Количество ГСМ, л. Примечание

1. Вспашка почвы 1 га МТЗ-80 4,0 60 Плуг ПЛН-2-40

2. Предпосадочное дискование почвы с последующим выравниванием 1 га 2,0 20 АКШ-3,6

3. Боронование почвы 1 га 1,0 15 Сцепка БЗСС-1,0 X 4

4. Транспортирование саженцев к делянкам с последующей выгрузкой 12,0 тыс. шт. Булат 120 4,0 15 Прицеп ПТ-500

5. Посадка саженцев 12,0 тыс. шт. - 32 - -

6. Транспортировка воды для полива 1 га МТЗ-80 4,0 15 Цистерна ПЦ-2,1

7. Полив после посадки 12,0 тыс. шт. - 20 - -

8. Окучивание после посадки 12,0 тыс. шт. - 12,7 - -

9. Приготовление удобрений 0,2 т/га - 1,0 - ПЖУ-1,0

10. Внесение азотных удобрений 1 га МТЗ-80 6,0 20 НРУ-0,5

11. Опрыскивание ядохимикатами 12,0 тыс. шт. - 17,7 10 ECO PS-471

Приложение 9

Золотая медаль Международной выставки «Золотая Осень» за создание стационарного сезонного комплекта импульсного противозаморозкового орошения и регулирование микроклимата садов и виноградников

Приложение 10