Комплексная оценка фиторекреационного потенциала территорий с целью инвестирования: на примере Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мезенина, Ольга Борисовна

• Мезенина, Ольга Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мезенина, Ольга Борисовна

Введение.^.

1. ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ИНВЕСТИРОВАНИЯ ОСВОЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ. И

1.1. Ретроспективный анализ методов оценки рекреационного потенциала.

1.2. Проблемы инвестирования освоения рекреационного потенциала территорий.

2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ФИТОРЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ

2.1. Факторы рекреационного и хозяйственного освоения лесных . ресурсов Свердловской области.

2.2. Техногенное загрязнение среды как фактор комплексной оценки фиторекреационного потенциала.

2.3. Социально-экономический фактор в оценке дефицита потребностей соответствующих сегментов рынка рекреационных услуг.

3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА И ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ОСВОЕНИЯ ФИТОРЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Авторский вариант методического подхода к комплексной оценке фиторекреационного потенциала территорий.

3.2. Основные направления развития рекреационной деятельности на территории Свердловской области.

3.3. Инвестирование как основа финансирования освоения фиторекреационного потенциала Свердловской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка фиторекреационного потенциала территорий с целью инвестирования: на примере Свердловской области»

Актуальность темы исследования. Новые реалии развития России как правового государства предопределили необходимость внедрения рыночной системы управления экономикой. За период перехода к новой системе управления экономикой произошло резкое падение промышленного производства (до 10-15 %) и массовая безработица (более 40 % населения), половина безработных - молодежь в трудоспособном возрасте; и как следствие - резкое сокращение численности населения (10-12 млн.чел., баланс «рождаемость-смертность» «стабилизируется» на отметках 5-7 чел./тыс. жителей).

Не смотря на меры, принимаемые Правительством и Президентом (распоряжения правительства, приказы Минздрава, президентская программа ) проблема вымирания населения России остается нерешенной.

Как одно из направлений массового оздоровления населения нами предлагается организация рекреационной деятельности на основе природного фито-рекреационного потенциала территорий.

Выбор наиболее рациональных направлений по освоению фиторекреаци-онного потенциала требует разработки методического подхода к комплексной оценке взаимосочетания четырех составляющих процесс оздоровления: специализацией и интенсивности воздействия фиторекреационой среды как составляющей природного объекта, инвестирования процессов освоения фито-рекреционного потенциала с целью выявления механизмов этого инвестирования, оценки уровня техногенного загрязнения окружающей среды и дефицита потребности соответствующих сегментов рынка рекреационных услуг.

Разработка методического подхода к комплексной эколого-экономической оценке ФРПТ, как ресурсно-сырьевой базы широкомасштабного оздоровления, на примере населения Свердловской области Уральского эко номического района, определили актуальность исследования автора диссертации.

Современное состояние разработанности темы. Вопросом оценки здоровья населения на базе природного рекреационного потенциала и решения проблем благосостояния населения, также инвестиционного обеспечения посвящено много научных работ.

Особенности лесорастительных условий и лесного покрова разных районов Среднего Урала были отражены в лесорастительном районировании, разработанном Б.П.Колесниковым(1969г). Позднее Е.П.Смолоногов предложил схему взаимосвязанных вариантов районирования(2001). Такая схема, предусматривающая деление Свердловской области на 10 лесокадастровых районов, была принята за природную основу при кадастровой оценке лесов области (Р.П.Исаева, 1996; Ю.В.Лебедев, 1998), которая вошла в Постановление Правительства Свердловской области «О размерах плат за перевод лесных земель в нелесные.» (от 04.11.99,№1276-пп).

В настоящее время для лесов Свердловской области используется типология лесов, разработанная Б.П.Колесниковым, Р.С.Зубаревой и

Е.П.Смолоноговым (1973).

В диссертации нашли отражение труды ведущих ученых в области анализа природоохранных и экономических проблем для оздоровления населения и в области оценки лесных и рекреационных ресурсов: В.В.Вернадского, Г.К.Гофмана, Г.М.Мкртчяна, А.А Минца, Б.В.Робинсона, А.А.Герта, А.А.Голуба, В.И.Татаренко, Г.Г.Шалминой, В.А.Светлосанова, В.А.Ивлева, И.В.Туркевича, Ю.В.Лебедева, А.И.Тарасова, П.Х.Пирса.

Проблемы по инвестированию аналогичных, решаемых автором диссертации, задач разрабатывали следующие ученые: Л.В.Канторович, Г.М.Мкртчян, Г.Г.Шалмина, П.Пирс, У.Уиллиамс, И.М.Потравный, А.М.Аникин, А.А.Котко, Н.В.Игошин, В.К.Гуртов, также освещались в Рекомендациях ООН.

Несмотря на значительный научный потенциал, накопленный в изучаемой области знаний, решение проблемы взаимообусловленности составляющих исследовано недостаточно.

Актуальность и недостаточная разработанность указанных проблем обусловили выбор темы и логику данного исследования.

Цель и задачи исследования. Главной целью исследования является комплексная оценка фиторекреационного потенциала территории Свердловской области (как основы организации оздоровления населения) и обоснования механизма привлечения инвестиций в рекреационное природопользование.

Для достижения цели решаются следующие задачи:

- аналитический обзор основных методологических направлений и методов оценки рекреационного потенциала области;

- разработка методического подхода к комплексной эколого-экономической оценке фиторекреационного потенциала территорий Свердловской области;

- апробация авторского варианта методического подхода к комплексной оценке фиторекреационного потенциала Свердловской области;

- разработка направлений по инвестированию освоения фиторекреационного потенциала Свердловской области.

Объектом исследования выступает фиторекреационный потенциал Свердловской области (ФРПТ) и возможные источники инвестирования освоения этого потенциала.

Предметом исследования является методический подход к комплексной оценке фиторекреационного потенциала территории Свердловской области как природного объективно обусловленного образования и как одной составляющей природной среды.

Информационная база исследования. В исследовании использованы данные государственной, областной и районной статистики, научные отчеты многих организаций по разработке концепций районного и федерального уровня, результаты опроса населения, проживающего в границах рассматриваемых субъектов области; а также государственные стандарты, соответствующие нормативно-правовые документы государственных органов власти и результаты исследований, представленные в публикациях, список которых прилагается. Фитоэкологическая карта Свердловской области («Государственный доклад. »,1996), в которой отражена интегральная оценка степени трансформации растительного покрова и возможные пределы эксплуатации природно-территориальных комплексов.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных и решаемых в ней проблем явились новейшие научные работы в области стратегического регулирования рекреационной деятельности субъектов РФ, специализированных научных институтов, российских и зарубежных ученых-экономистов, указы Президента России, постановления Правительства РФ, регулирующие туристско-рекреационную деятельность и др. источники.

Теоретическая и методологическая база исследования. При разработке методического подхода к оценке применялись факторный и статистический методы анализа исходной информации; методы, разработанные на основе теории «игр с природой», моделирование объекта исследования и связей составляющих его элементов; способы комплексной эколого-экономической оценки фи-торекреационного потенциала.

Сочетание базовых блоков методических подходов, разработанных ранее, позволило, с одной стороны, значительно расширить диапазон факторов оценки (с включением биоразнообразия лесных ресурсов) и оценку лесных ресурсов как объективной категории ; с другой стороны, подойти к определению объема затрат на безотходное освоение ФРПТ без конкретной привязки к технологиям этого освоения. '

Новизна исследования. В диссертационной работе предложены: - вариант логической схемы:

- совершенствование отдельных положений методов комплексной оценки ФРПТ с учетом лесокадастрового районирования территории;

- комплексная оценка ФРПТ с учетом социально- экономических проблем населения рассматриваемых территорий,

- совершенствование методов комплексной оценки ФРПТ (предложенных рядом ученых Сибири) с введением ряда расчетных процедур, разработанных на основе теории «игр с природой» и оценки биоразнообразия лесных ресурсов (предложенной учеными Урала).

Практическая и научная значимость диссертации заключается в том, что предлагаемый в ней к решению задач методический подход имеет практическую направленность для определения экономической эффективности влияния функции комплексного освоения ФРПТ.

Научно-исследовательские положения диссертации о необходимости совершенствования стратегий интеграционной, инновационной, ресурсной, организационной и финансово-инвестиционной политики ускорения и повышения эффективности этапов развития фиторекреационного потенциала, предлагаемые механизмы фиторекреационного потенциала могут быть использованы местными и субфедеральными органами управления.

Практическое значение научные результаты оценки, характеризующие взаимодействие элементов механизма и целостной системы регулирования рекреационной деятельности с учетом финансово-кредитной интеграции участников инвестиционного процесса.

Основные положения выносимые на защиту.

1 .Одним из направления решения проблемы сокращения численности населения России является организация и развитие рекреационных услуг на основе фитопотенциала территории (включая лесные ресурсы).

2. Применение методов, разработанных на основе теории «игр с природой» в сочетании с расчетными операциями традиционных методов оценки природных ресурсов обеспечивает проведение многофакторной,оценки и сравнения природных объектов исследования в диапазоне минимальныхмаксимальных значений характеристик их состояния (по критериям Гурвица и Вальда).

3.Оценка состояния и взаимосвязи элементов объекта исследования связано с необходимостью формализации количественных характеристик этих элементов. С целью приведения их значений к единой системе измерения (формализации).

4.Стартовый объем инвестиций в освоение ФРПТ определяется с применением методики экономической оценки его биоразнообразия.

5.Совершенствование направлений по инвестированию рекреационного процесса связано с корректировкой существующей системы платежей за использование природными ресурсами.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на: Международном симпозиуме «Инженерная экология 2003» (Институт радиотехники и электроники РАН, Москва, 2003); Всероссийской конференции «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Институт леса Сибирского отделения РАН, Красноярск, 2004); 8-ой межрегиональной научно-практической конференции «Региональные и муниципальные проблемы природопользования» (Вятский государственный университет, Кирово-Чепецк, 2004); Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности» (Московская область, г. Бронницы, 2005); Седьмой международной конференции Российского общества экологической экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда» (СГУ, г. Санкт-Петербург, 2005); Научно-методических семинарах в УФ СГГА, г. Екатеринбург, 2003-2006.

Публикации по теме исследования. Основное содержание диссертации отражено в десяти научных статьях, общий объем 42 п. е., в том числе одна авторская статья опубликована в журнале «Использование и охрана природных ресурсов в России».

1.Лебедев, Ю.В, Постановка задачи социо-эколого-экономической оценки природно-городских ландшафтов /Ю.В. Лебедев, О.Б. Мезенина, А.Д. Михай лова//Междунар. Симпоз. «Инженер, экология 2003». Ин-т радиотехники и электроники РАН, 1-2 декабря 2003 г. - М., 2003.-е. 185-187.

2.Лебедев, Ю.В. Стратегия рационального использования зеленых зон городов /Ю.В. Лебедев, А.Д. Михайлова// - М., 2003.

3.Мезенина, О.Б. Социо-экономические показатели экосистемного биоразнообразия городских лесов /О.Б. Мезенина, Ю.В. Лебедев// - М., 2003.

4.Лебедев, Ю.В. Проблема разработки кадастровых систем для природно-городских ландшафтов./Ю.В. Лебедев, О.Б. Мезенина и др.// 3-я Окруж. науч-но-техн. конф. «Современ. проблемы информац. пространства Урал. Федерал, округа», УРПЦГ «Уралгеоинформ», 17-18 ноября 2004 г. - Екатеринбург, 2004. -с. 28-29.

5.Мезенина, О.Б. Характеристика экономического блока ß городском ка-дастре./Ю.В. Лебедев, О.Б. Мезенина и др.//Вестн. СГГА № 8, 2004.

6.Мезенина, О.Б. Оценка природного потенциала зеленых зон и условия осуществления инвестиций в лесопользование. / О.Б. Мезенина А.Д. Михайлова, //Ин-т леса СО РАН, Красноярск, 2004. - с. 34-40.

7.Михайлова, А.Д. Оценка природно-городских ландшафтов. /А.Д. Михайлова, О.Б. Мезенина //8-я Межрег. научно-практ. конф. «Регион, и муницип. проблемы природопользования». Вятский государственный университет, Киро-во-Чепецк, 2004.

8.Мезенина, О.Б. Организация и привлечение инвестиций на восстановление окружающей среды. /О.Б. Мезенина // - Йошкар-Ола, 2005.

9.Мезенина, О.Б. Подходы к комплексной оценке природно-городских ландшафтов. /А.Д. Михайлова, О.Б. Мезенина и др. //Седьмая междунар. конф. Росс.общества эколог.экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда». СГУ, 23-25 июня 2005 г., Санкт-Петербург, 2005.-е. 220.

Ю.Мезенина, О.Б. Проблемы инвестирования охраны окружающей среды и освоения рекреационных ресурсов городов РФ /О.Б. Мезенина// Журнал «Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2006. - Москва.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мезенина, Ольга Борисовна, 2006 год

1. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка лесных земель рекреационного назначения // Лесное хозяйство, 1991. № 2.

2. Бганцова В.А. Природные аспекты рекреационного использования леса. М., 1987. С. 102-108.

3. Белов C.B., Прохоров В.П. Оценка санитарно-гигиенической и рекреационной роли лесов зеленых зон // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1979. Вып. 8. С. 29-34.

4. Бобров В.А. Плата за землю, проблемы и предложения. //Земледелие, 1991, №8.

5. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., 1997.

6. Богданов А. А. Тектология (Всеобщая организационная наука) междунар. ин-т А. Богданова. М.: Финансы,2003.-496 с.

7. Буйдышева С. В. Рекреационный комплекс: вопросы формирования и развития на примере республики Алтай. Новосибирск, 1999.

8. Вагуров А.Д. Природные аспекты рекреационного лесопользования леса. М., 1987. С. 152-159.

9. Волков В.Д. Оптимизация планирования лесного хозяйства. М., 1975.

10. З.Воронин И.В., Смородин В.П. О стоимостной оценке леса. «Лесной журнал», 1970, №5, с. 123-128.М.Воронцов А.П. Экономика природопользования. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

11. Генсирук С.А., Нижник М.С., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев, 1987.

12. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. / Под ред. Шаталина С.С. М. 1988.

13. Голуб A.A., Сафонова Г.В. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. М., 2003.

14. Горемыкин В.А. Стоимость земли и методы ее оценки. // Вопросы оценки, 1996, январь-март, стр. 23-28. ,

15. ГОСТ 17.6.3.01-78. Охрана и рациональное использование лесов зеленых зон городов // Общие требования. / Госстандарт СССР. М., Издательство стандартов, 1978.

16. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения свердловской области в 2003 году».

17. Гофман Г.К., Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. -М.: Наука, 1977.

18. Гранова И.В. Оценка недвижимости. СПб. «ПИТЕР», 2002.

19. Грибовский C.B., Иванова E.H., Львов Д.С., Медведева O.E. Оценка стоимости недвижимости. М.: ИПО, УФПК, 2003.

20. Григорьева С.О. Оптимизация рекреационных свойств лесной среды. Ленинград. Сб. докладов «Экология урбанизированной среды». Тольятти, 1991.

21. Громыко Г.Л. Теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2003.

22. Грюнталь С.Ю. Природные аспекты рекреационного использования леса. М, 1987. С. 137-154.

23. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.:Экзамен,2002.-384с.

24. Гусев A.A. Экономика природопользования от прошлого к настоящему и будущему (Научные исследования К.Г. Гофмана). Экономика и математические методы, 1995, т. 31, вып. 4.

25. Гусев A.A. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства. Экономика природопользования, 1998, №4.

26. Демин A.C., Проблемы оценки земельной собственности. // Вопросы оценки, 1996, январь-март, стр. 28-34.

27. Дубров А. М., Б. А. Лагоша, Е. 10. Хрусталёв, Т. П. Барановская. Моделирование ситуаций в экономике и бизнесе / М.: Финансы и Статистика, 2001. -221 с.

28. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996.

29. Дыренков С.А. Рекреационное лесопользование в СССР. МЛ 983.

30. Егоров C.B., Лаврова В.А. Природные аспекты рекреационного использования леса. М., 1987.

31. Елизаров А.Ф. Экономика природопользования. СПб: 1993.

32. Живицкий А. В. Экономика экологическая оценка народно хозяйственного эффекта от использования рекреационных ресурсов:(на примере побережья Азово-Черноморского бассейна). Одесса, 1980,-18с. ?

33. Журин И.К. Благоустройство рекреационных лесов // Лесное хозяйство, 1981.3 1.С. 68-71.38.3айцева Г.А., Михайлов К.Е. влияние рекреационного использования лесов на состояние древостоя // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978. С. 48-54.

34. Зорин И. В, Территориальные рекреационные системы (исследование соц,-экономических факторов формирования свойств). -М., 1973.

35. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учебник.2-е изд.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001 .-542с.

36. Исаева Р.П., Курбатова Г\В., Шахова В.И. Влияние типа леса и структуры древостоев на лесную подстилку. М., 1990. ч. 1. ,

37. Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Результаты и перспективы исследований / Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. М., 1980. С. 94-105.

38. Кислова Т.А. Оценка рекреационных функций леса // Лесное хозяйство, 1988. 3 2. С. 37-39.

39. Колесников Б.П. и др. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Институт ЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1973.

40. Космачев К. П. Географическая экспертиза: (методол. аспекты) / отв. Ред. М. К. Бандман. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1981. -109 с.

41. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М., 1988.

42. Лабскер Л. Г. Обобщенный критерий пессимизма-оптимизма Гурвица / Лабскер Л. Г. // Финансовая математика, М., 2001.

43. Лебедев Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

44. Лебедев Ю.В., Исаева Р.П., Добротворская O.E. Методические аспекты. • fэколого-экономической оценки лесов зеленых зон градопромышленных агломераций Урала // Тезисы докладов семинара «Экологическая безопасность Урала». Пермь, ПГУ: 1994.

45. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России; пути глобализации его использования в XXI веке. М., 2000.51 .Лукьянов Л.Л. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья. Лесное хозяйство, 1986. № 7.

46. Лукьянчиков, Потравный. Экономика природопользования. М., 2000.

47. Малофеев В.И. Социальная экология. М.: «Дашков и К0», 2003.

48. Мамаева Е.Т. Научно-методические основы оценки санитарногигиенической функции и рекреационной роли лесов природных зонСвердловской области // Отчет УНИИ Академии коммунального хозяйства. Екатеринбург, 1994.

49. Мамин Р.Г. Внедрение на территории РСФСР нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду. // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация, № 7.-М.: ВИНИТИ, 1991.

50. Маркович Д.Ж. Социальная экология. -М.: Просвещение, 1991.

51. Методические рекомендации по определению рекреационных нагрузок налесные площади. М.: ВНИИЛМ, 1985. 22 с.

52. Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда РФ» Росземкадастр, 2002.

53. Мироненко Н.С., Бочарова М. Рекреационные системы. -М.: 1986.

54. Неверов A.B. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1990.

55. Нефедова В.В., Смирнова Е.Д., Чижова В.П. и др. Рекреационное использование территории и охрана лесов. М., 1980. »

56. Николаенко В.Т., Пряхин В.Д. Лес и защита водоемов от загрязнения. М.: Лесная промышленность, 1980.

57. Новиков В. Некоторые социально-экономические проблемы потребления услуг при социализме (на примере потребления услуг учреждений длительного отдыха УССР). Киев, 1972. - 23 с.64.0дум Ю. Основы экологии. -М.: Мир, 1975.

58. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: изд-во СПб университета, 1999.

59. Пирс X. Введение в лесную экономику. Пер. с англ. М.: Экология, 1992.

60. Петрова Л. Н, Шалмина Г. Г. Фиторекреационный потенциал республики Алтай: методология и методы социально-экономической оценки. Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. - 148 с.

61. Позывайло Ю.Н. Методические основы экономической оценки рекреационной ценности лесонасаждений в лесах зеленых зон // 2-я Всесоюз. нучн.-технич. конференция. / Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл., 1991.

62. Поляков А.Ф., Савич Е.И. Методика определения допустимых рекреационных нагрузок в горных лесах методом моделирования. УкрНИИЛХА: крымская ГЛОС, 1984.

63. Пчелинцев О. С. Экономическая оценка свободного времени населения в проектных расчётах отраслей обслуживания: Сб. статей / Отв. ред. Пчелин-цев. М: ВНИИСИ, 1978. - 75 с.

64. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

65. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН. М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 2000.

66. Репшас Э.А. Функциональная оценка рекреационных лесных ресурсов // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования / Тез. докл. Всесоюзного совещания 10-12 сентября. Л., 1990.

67. Рекреационная география СССР. М., 1983.I

68. Рекреационные системы. / Под ред. Н. С. Мироненко, М. Б. Бочварова.- М.: Изд-во МГУ, 1986.- 136 с.

69. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию (доклад конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среден развитию). Рио-де-Жанейро, 1992.

70. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Природные аспекты рекреационного использования. Леса. М., 1987. С. 95-101.

71. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Природные аспекты рекреационного использования леса. М., 1987. С.Зб-70.

72. Светлосанов В. А. Методика исследования развитых горных рекреационных антропогенных геосистем на основе составления математической модели // Известия АН СССР. Серия географическая. 1990. - № 2. - С. 106115.

73. Софронов М.А. О кислородопроизводящей функции леса // Лесное хозяйство, 1996. №5, с. 27-28.

74. Тарасов А.И. Экономическая оценка рекреационной функции лесов // Экспресс-информ, 1987. Вып. 8. С. 30-32. (

75. Туркевич И.В. Экономическая оценка народнохозяйственного значения защитных и рекреационных функций леса // Лес и его роль в охране окружающей среды. Таллин, 1976.

76. Уиллиамс М.Р. Рациональное использование лесных ресурсов. М.: Экология, 1991.

77. Указания о порядке проведения оценки земель. М.: 1979.

78. Урал и экология: Учебное пособие- 2-е изд.-Екатеринбург,2001.

79. Федоренко О.В., Выварец А.Д. Концептуальный подход к определению норматива оплаты за производственное использование кислорода атмосферы // Проблемы эклоги окружающей среды.

80. Ханбеков Р.И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство, 1983. №2. С. 5-9.

81. Ханбеков Р.И. Функциональная оценка и оптимизация использования рекреационных лесных ресурсов центра Европейской части РСФСР // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования. / Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Л., 1990. 10-12 сентября.

82. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. -М.: Наука, 1991.

83. Хильченко Н.В. и др. Оценка эколого-экономического ущерба (методы и практика). Научные доклады. Екатеринбург, УрО РАН, 2004.

84. Чалая и.П. и др. О методических приемах оценки природных условий для размещения мест отдыха. М.: География и туризм, 1973.

85. Черняк A.B. Оценка городской недвижимости. М.: «Русская ДеловаяЛитература», 1996.

86. Шалмина Г. Г. Территориальные системы регулирования экономики Новосибирск: АО «СКИТ», 1994. - 378 с.

87. Шалмина Г. Г. Территориальные основы управления.Ч.2.Системный подход к разработке территориальных основ управления: Учебное пособие/ Г.Г.Шалмина, А.В.Загарин, В.И.Татаренко и др.; СГГА.- Новосибирск, 2003.-335с.

88. Шалмина Г. Г. Основы экологического менеджмента:Учебник.- Новосибирск: Сибирская академия гос. службы,2002.-260с.

89. Шалмина Г. Г. Безопасность жизнедеятельности (эколого-геохимические и эколого-биохимические основы):Учебное пособие Новосибирск: НГМА, СГГА,2005.-376с.