Комплексная оценка воздействия радиационно-опасных объектов на речной бассейн Московского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.07, кандидат биологических наук Зозуль, Юлия Николаевна

• Зозуль, Юлия Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зозуль, Юлия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ

1.1. Характеристика техногенной нагрузки на речной бассейн Московского региона

1.2. Экологическое состояние Московского региона

1.3. Экологическое состояние р. Москвы в черте города

1.4. Критерии оценки воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения

2. МЕТОДЫ И ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методы исследований

2.1.1. Полевые методы исследований и отбор проб объектов окружающей среды

2.1.1.1. Определение радиационных параметров

2.1.1.2. Отбор проб

2.1.2. Лабораторные методы исследования проб

2.1.2.1. Определение механических свойств почвы и донных отложений

2.1.2.2. Определение радиационных параметров

2.1.2.3. Определение химического состава

2.1.3. Математические методы обработки данных

2.2. Объем исследований

2.3. Сравнительная оценка результатов полевых и лабораторных гамма-спектрометрических методов радиационного контроля (материалы собственных исследований)

3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

3.1. Критерии гигиенической оценки воздействия радиационных факторов

3.2. Критерии гигиенической оценки воздействия токсичных факторов

3.2.1. Оценка химического загрязнения почв

3.2.2. Оценка химического загрязнения поверхностных водных объектов

3.3. Научное обоснование критериев комплексной оценки 36 3.3.1. Определение фонового содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве

4. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИАЦИОННО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ Г. МОСКВЫ

4.1. Распределение радиационно-опасных объектов по территории г. Москвы

4.2. Анализ изотопного состава и разрешенной годовой активности используемых открытых источников ионизирующего излучения

4.3. Категорирование радиационных объектов по степени потенциальной опасности

5. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ СУДОХОДНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА

5.1. Мощность эффективной дозы гамма-излучения

5.2. Радиационные параметры поверхностных вод

5.3. Радиационные параметры донных отложений

5.4. Влияние механического состава донных отложений на накопление техногенных и природных радионуклидов

6. РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКИ МОСКВА В ЧЕРТЕ ГОРОДА

6.1. Оценка радиационного состояния

6.1.1. Поверхностные воды

6.1.2. Донные отложения

6.2. Фоновые значения радиационных параметров водных объектов

6.3. Анализ химического состояния

6.3.1. Вода

6.3.2. Донные отложения

7. РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В РАЙОНЕ РАДИАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВЫСОКОГО И ПОВЫШЕННОГО УРОВНЕЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

7.1. Соболевский ручей

7.1.1. Мощность эффективной дозы гамма-излучения

7.1.2. Характеристика поверхностных вод

7.1.3. Характеристика донных отложений

7.1.4. Характеристика почвы, травы и водорослей

7.2. Участок р. Москвы с прилегающим к ГП «Московский завод полиметаллов» береговым склоном

7.2.1. Характеристика радиационных параметров

7.2.1.1. Вода

7.2.1.2. Мощность эффективной дозы гамма-излучения

7.2.1.3. Почва и донные отложения

7.2.2. Характеристика нерадиационных параметров

7.2.2.1. Вода

7.2.2.2. Почва и донные отложения

7.3. Участок р. Лихоборка с прилегающим к Опытному химико-технологическому заводу береговым склоном

7.3.1. Мощность эффективной дозы гамма-излучения

7.3.2. Радиационная характеристика почвы и донных отложений

8. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

8.1. Оценка риска воздействия радиационных факторов для здоровья населения 8.1.1. Методические основы расчета риска

8.1.2. Результаты расчета радиационного риска и их оценка

8.2. Оценка риска воздействия радиационных и токсичных факторов в районе расположения радиационно-опасного объекта

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка воздействия радиационно-опасных объектов на речной бассейн Московского региона»

Актуальность проблемы

Стратегия охраны здоровья населения и окружающей среды в настоящее время претерпела существенные изменения, суть которых заключается в комплексном подходе учета многочисленных факторов, влияющих на здоровье человека (Рахманин Ю.А., 1998-2006; Онищенко Г.Г., 2000-2006; Иванов С.И., 2000). В Российской Федерации на протяжении ряда лет продолжают оставаться чрезвычайно актуальными вопросы качества объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Многолетние социально-гигиенические исследования состояния водных объектов показывают, что практически все водоисточники подвергаются антропогенному и техногенному воздействию радиационных и нерадиационных факторов (Моржухина С.В., 2000; Клименко И.А., 2003; Красовский Г.Н., 1990-2006). Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость проведения комплексной гигиенической оценки состояния водных объектов, включающей воздействие различных факторов. Особенно это касается таких крупных мегаполисов как г. Москва, где на территории речного бассейна размещено значительное количество предприятий, представляющих угрозу радиационного и токсичного загрязнения окружающей среды (Левчук А.В., 2000).

В настоящее время на территории г. Москвы расположено более 1900 объектов, использующих источники ионизирующего излучения, в числе которых предприятия по обогащению урана и выделению редкоземельных элементов (Радиационно-гигиенический паспорт г. Москвы, 2005). Причем часть таких радиационно-опасных объектов находится в непосредственной близости от поверхностных водоемов и водотоков хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения. В отечественной и зарубежной литературе данные по изучению динамики накопления радионуклидов и тяжелых металлов в поверхностных водных объектах мегаполиса, как правило, отсутствуют.

В настоящее время общепризнанным инструментом для характеристики влияния факторов окружающей среды на здоровье населения является оценка риска (Онищенко Г.Г., 2002; Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И., 2002). Отдельные работы посвящены гигиенической характеристике риска в административных округах г. Москвы, где представлены оценки риска от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух г. Москвы (Новиков С.М., Шашина Т.А., Скворцова Н.С., 2001-2006). Поэтому исследования по оценке риска возникновения отдаленных последствий водного фактора для здоровья населения на основе содержания долгоживущих радионуклидов техногенного и природного происхождения и тяжелых металлов в водных объектах, почве береговых склонов заслуживают особого внимания.

В связи с этим определение степени потенциальной опасности радиационных объектов и оценка их влияния на речной бассейн являются важнейшими задачами гигиенической науки и санитарной практики.

Цель работы

Целью настоящей работы явилась комплексная радиационно-гигиеническая оценка влияния предприятий, работающих с источниками ионизирующего излучения, на объекты речного бассейна Московского региона.

Основные задачи

Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать классификацию потенциальной опасности радиационных объектов г. Москвы по уровню воздействия на окружающую среду и население.

2. Осуществить комплексную радиационно-гигиеническую оценку судоходной части акватории Московского бассейна, включающую определение содержания радионуклидов и тяжелых металлов в водных объектах и береговых склонах.

3. Выделить аномальные участки на территории речного бассейна Московского региона и оценить их радиационно-гигиеническое значение.

4. Оценить риски возникновения отдаленных последствий воздействия радионуклидов и тяжелых металлов, присутствующих в поверхностных водных объектах и почве прилегающих береговых склонов.

Научная новизна

На основании проведенных исследований выполнена классификация уровней воздействия на окружающую среду и население радиационно-опасных объектов I категории потенциальной опасности.

Впервые проведены комплексные исследования по изучению содержания радионуклидов и тяжелых металлов в судоходных объектах акватории Московского региона. Обоснованы критерии оценки содержания элементов в воде и донных отложениях водных объектов и почве береговых склонов. Изучена динамика накопления и определены содержания радионуклидов и тяжелых металлов в зависимости от механического состава донных отложений. Разработаны критерии оценки воздействия радиационных и токсичных факторов на речной бассейн.

Практическая значимость

Предложена классификация радиационно-опасных объектов I категории по уровню воздействия на окружающую среду. Оценено воздействие объектов с «Высоким» уровнем опасности загрязнения окружающей среды и облучения населения на водные объекты Московского региона. Результаты радиационно-экологического мониторинга использованы при разработке «Контрольных уровней содержания радионуклидов в объектах окружающей среды г. Москвы» и методики радиационного контроля «Отбор и первичная подготовка проб водных объектов с использованием мобильного комплекса» (МРК-РЭМ-76-03).

Апробация работы

По теме диссертации опубликовано 4 статьи в ведущих научных журналах России. Основные положения диссертации доложены на:

- Международной студенческой научной конференции «Ядерное будущее: безопасность, экономика и право» (Санкт-Петербург, 30 января - 4 февраля 2006г.);

- 7-ом Международном конгрессе ЭКВАТЭК-2006 «Вода: экология и технология» (Москва, 30 мая-2 июня 2006 г.);

- Конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 45-летию ГУП МосНПО «Радон» «Обращение с радиоактивными отходами. Проблемы и решения» (Сергиев-Посад, 15 сентября 2006 г.);

- Пятой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия - 2006» (Дубна, 23-27 октября 2006 г.).

- Четвертой молодежной конференции «Ядерный комплекс Урала: (Озерск, 18-20 апреля 2007 г.)

Основные положения, выносимые на защиту

1. Классификация радиационно-опасных объектов по уровню опасности загрязнения окружающей среды и облучения населения.

2. Методические основы комплексного исследования влияния радиационных и токсичных факторов на объекты речного бассейна.

3. Характеристика радиационно-экологического состояния судоходных путей Московского региона с определением фоновых содержаний радионуклидов в зависимости от механического состава донных отложений.

4. Гигиеническая оценка участков повышенного содержания радионуклидов и тяжелых металлов, обусловленных многолетней деятельностью радиационно-опасных объектов.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Зозуль, Юлия Николаевна

ВЫВОДЫ

В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Разработана классификация радиационных объектов I категории потенциальной опасности, включающая 5 уровней воздействия на окружающую среду. В основу классификации положены дозы внутреннего облучения населения, обусловленные потенциальной суммарной активностью аварийного сброса/выброса предприятий, использующих открытые радиоактивные источники. В результате классификации радиационно-опасных объектов г. Москвы выделены предприятия, относящиеся к I уровню воздействия, представляющие «Высокую» опасность загрязнения окружающей среды и облучения населения.

2. Выполненная комплексная радиационно-гигиеническая оценка речного бассейна Московского региона показала:

МЭД ГИ над поверхностью воды составляет 0,06 (станд. откл. 0,02) мкЗв/ч и соответствует природному фону; вода соответствует требованиям, предъявляемым к водоемам хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (радиационные параметры на три порядка ниже гигиенических нормативов для питьевой воды, содержания тяжелых металлов не превышает ПДК); радиационные параметры донных отложений характеризуются активностью

117 техногенного Cs - медиана 3 Бк/кг (интерквартильный интервал 2-8), средней активностью

776 717

Бк/кг) природных Ra 24 (12), Th 23 (11), К 370 (110); выявлены локальные участки с повышенной активностью 137Cs и 226Ra; по содержанию тяжелых металлов минимальными значениями, используемыми как фоновые, характеризуются участки реки выше города; ниже по течению выявлены участки донных отложений, классифицируемые как «сильно загрязненные» с повышенным содержанием цинка, меди и свинца.

3. Содержание радионуклидов в донных отложениях зависит от типа механического

117 состава. Донные отложения типа «Ил» характеризуются удельной активностью, Бк/кг: Cs 8 (5-12), 226Ra 33 (12), 232Th 33 (19), 40К 460 (95); «Песок»: 137Cs 2 (1-3), 226Ra 12 (5), 232Th 12 (6), 40K 275 (60). Полученные значения предложены в качестве фоновых для водных объектов Московского региона.

4. Предложены фоновые значения радиационных параметров воды и донных отложений, использованные при разработке «Контрольных уровней содержания радионуклидов в объектах окружающей среды г. Москвы», содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве - для комплексной оценки радиационно-гигиенического состояния дерново-подзолистых почв, представленных средним и тяжелым суглинком.

5. Негативное воздействие радиационно-опасных предприятий г. Москвы определяется наличием локальных участков: в почве максимальная активность радионуклидов достигает 28-кратного превышения

ЛМ 996 1П фоновых значений Th, 240 Ra, 200 Cs, химическими загрязнителями являются мышьяк (до 78 ПДК), сурьма (до 193 ПДК), цинк (до 10 ПДК), свинец (до 3 ПДК); в донных отложениях кратность превышения фона составляет до 58 по 226Ra, 500 no137Cs, в 4,5 раза повышено фоновое содержание меди, в 6,5 раз цинка, при этом в воде активность радионуклидов не превышает УВ НРБ-99 для питьевой воды, содержание тяжелых металлов не превышает ПДК.

6. Уровень индивидуального пожизненного риска для здоровья, обусловленного воздействием радиационных и химических факторов, классифицирован как «Низкий» (менее 10"5). Канцерогенный риск воздействия радиационного фактора почвы (2,3*10"6) соответствует воздействию химического (1,5*10"6), в донных отложениях (5,2*10"7) на порядок превышает его Q

6,5*10"). Индекс опасности характеризует пренебрежимо малую вероятность развития неканцерогенных эффектов (воздействие загрязненной почвы 0,17, донных отложений - 0,003).

7. Полученные результаты показывают необходимость организации дополнительных монитор-постов постоянного действия в рамках радиационно-экологического мониторинга г. Москвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зозуль, Юлия Николаевна, 2007 год

1. Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52 ФЗ от 30.03.99.

2. Федеральный Закон «О радиационной безопасности населения» №3 ФЗ от 09.01.96.

3. Глоссарий «Термины и определения». Вестник Госатомнадзора России, Л(3). 1999.

4. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Гигиенические нормативы. СП 2.61.758-99, М.: Минздрав России, 1999 г.

5. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2005 году». 316 с.

6. Черных Н.А., Жилкин А.А. Экологический мониторинг тяжелых металлов и радионуклидов на территории Российской Федерации // Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. -2003. №7. С. 137-142.

7. Радиационно-гигиенический паспорт России, 2004 г.

8. Коренков И.П., Бархударов Р.П. Василенко И.Я., Лащенова Т.Н., Петухова Э.В., Рублевский В.П., Савкин М.Н., Шандала Н.К. Облучение населения за счет различных источников ионизирующего излучения // Радиационная медицина. 2002. - т.З. С. 407-455.

9. Марей А.Н. Санитарная охрана водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1976. - 224 с.

10. Марей А.Н., Зыкова А.С., Сауров М.М. Радиационная коммунальная гигиена. М.: Энергоатомйздат, 1984. - 176 с.

11. Баранов В.И., Титаева А.Н. Радиоэкология. М.: Изд-во МГУ, 1973.

12. Марей А.Н., Бархударов Р.М и др. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека. М.: Атомиздат, 1980.

13. Тутельян О.Е. Гигиеническое обеспечение радиационной безопасности питьевой воды: Дис. канд. мед. наук. М., 2003. 150 с.

14. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 г.» // Зеленый мир. 1998. №25.30 с.

15. Бахур А.Е. Радиоактивность природных вод // АНРИ.-1996/97. №2(8). С.32-39.

16. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. T.I: Источники (Часть 1). М.: Радэкон, 2002.-308 с.

17. Сауров М.М. Стохастические опухолевые эффекты при хроническом облучении населения // Мед. радиол, и радиац. безопасность. -1997. Т.42. №5. С. 19-24.

18. Радиационно-гигиенический паспорт Челябинской области. 2001. 21 с.

19. Официальный сайт ГМЦ Росстата www.gmcgks.ru

20. Проблемы экологии Москвы /Под рея. ЕЛ Пупырева. М.: Гидрометеоиздат, 1992,198 с.

21. Минц А.А. Подмосковье. М., 1961.

22. Лаппо Г.М., Гольц Р.А. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. М.: Ин-т геогр. АНН СССР. - 1988. - 321с.

23. Строганова М.Н., Прокофьева Т.В., Прохоров А.Н. и др. Экологическое состояние городских почв и стоимостная оценка земель // Почвоведение. 2003. №7. - С. 867-875.

24. Дмитриев С.А., Ильин Л.А, Коренков И.П., Шандала Н.К., Польский О.Г. Радиационная обстановка в Московском регионе в 1957-2005 гг. // Атомная энергия. 2005. Т. 100. Вып.З.-С. 225-231.

25. Клименко И.А., Поляков В.А., Соколовский Л.Г. Экологическое состояние природных вод Московского региона // Науч.-техн. информ. сб. Геологические исследования и охрана недр. Вып.1. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.- 43 с.

26. Шандала Н.К., Петухова Э.М., Савкин М.Н., Новикова Н.Я., Яценко В.Н., Коренков И.П., Польский О.Г., Базыкова О.И. Результаты радиационного мониторинга в Москве // Гигиена и санитария. 2001. №1. - С. 26-30.

27. Петрова Т.Б., Метляев Б.В., Власов В.К., Охрименко С.Е. Фоновое содержание 137Cs в почве г. Москвы // АНРИ. 2004. №3. - С. 35-41.

28. Кириллов В.Ф., Коренков И.П., Крюков В.В., Сафронов В.Г., Сотсков В.Т., Лащенова Т.Н. О гигиенических критериях допустимой остаточной активности радионуклидов после дезактивации // Медицина труда и промышленная экология. 2005. №3. - С.38-42.

29. Клад со смертельной начинкой // Московская правда. 1992. -16 мая.

30. Радиация новый способ борьбы в мире бизнеса // Известия. -1993. - 27 ноябр.

31. Деньги не пахнут, но светятся // Московский комсомолец. 1994.23 март.

32. Левчук А.В. Радиационный контроль и мониторинг радиационно-опасных объектов в условиях мегаполиса: Дис. канд. биолог, наук. М., 2000. 157 с.

33. Базыкова О.И. Оценка комплексного воздействия радиационных и химических факторов на окружающую среду и население Южного административного округа г. Москвы. Дис. канд. биолог, наук. М., 2005. 115 с.

34. Саликов В.А., Сафронов В.Г., Матюха А.Д, Кистанов Е.М. Удаление радиоактивных отходов с предприятий и территорий Москвы и Центрального региона России -основная задача ГУП МосНПО «Радон» // Медицина труда и промышленная экология. 2005. №3. - С.38-42.

35. Щеголькова Н.М. Изучение процессов самоочищения в системе производственного экомониторинга. // Вода: экология и технология. М., 2006. С. 311-312.

36. Официальный сайт Государственное учреждение «Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» (ГУ "Московский ЦГМС-Р") Росгидромета www.ecomos.ru

37. Клименко И.А., Поляков В.А., Соколовский Л.Г. и др. Гигиеническое состояние природных вод на территории Москвы (по результатам изучения химического и радионуклидного состава) // Гигиена и санитария. 2003. № 5. - С. 7-11.

38. Официальный сайт агентства по охране окружающей среды США www.epa.gov (Contaminated Sediment in Water)

39. U.S. EPA. 2001. Methods for Collection, Storage and Manipulation of Sediments for Chemical and Toxicological Analyses: Technical Manual. EPA 823-B-01-002. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, DC.

40. Моржухина C.B. Геохимическая оценка загрязнения малых рек (на примере реки Сестра Московской области): Дис. канд. гел.-мин. наук. М., 2000. 24 с.

41. Иваньковское водохранилище: Современное состояние и проблемы охраны / В.А Абакумов, Н.П. Ахметьева, В.Ф. Бреховских и др. М.: Наука, 2000. - 344 с.

42. Косов В.И., Левинский В.В., Иванов Г.Н. Геохимическая оценка современных донных отложений лимнической системы Селигер // Геохимия. 2004. №8. - С. 884-892.

43. Москва: геология и город / Гл. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997.-400 с.

44. Марей А.Н., Бархударов P.M., Новикова Н.Я. Глобальные выпадения 137Cs и человек. -М.: Атомиздат, 1974.

45. Журков B.C., Соколовский В.В., Можаева Т.Е. и др. // Гигиена и санитария. 1997. №1. -С.11-13.

46. Красовский Г.Н., Жолдакова З.И. // Гигиена и санитария. 1992. №9-10. - С.18-21.

47. Горский А.А., Звонова И.А. Критерии допустимого // Барьер безопасности. 2005. № 3-4. - С. 82-85.

48. Федеральный закон "О техническом регулировании" N 184-ФЗ от 27 декабря2002 г.

49. МКРЗ. Публикация 77. 1998. Radiological Protection Policy for the Disposal of Radioactive Waste, Annals of the Icrp, Vol. 27. Supplement.

50. МКРЗ. Публикация 81. 1998 Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-Lived Solid Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 28. № 4.

51. МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ. Принципы обращения с радиоактивными отходами. Серия изданий по безопасности № 111-F, МАГАТЭ, Вена (1996).

52. МКРЗ. Публикация 60 «Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите» 1990 г.-М.: Энергоатомиздат, 1994. 191 с.

53. МКРЗ. Публикация 62. 1993. Radiological Protection in Biomedical Research, Annals of the ICRP, Vol. 22. №3.

54. МКРЗ. Публикация 63. 1993. Principles for Intervention for Protection of the Public in a Radiological Emergency, Annals of the ICRP, Vol. 22. №4.

55. МКРЗ. Публикация 64. 1993. Protection from Potential Exposure: A Conceptual Framework. Annals of the ICRP, Vol. 23. №1.

56. МКРЗ. Публикация 65. 1994.Protection Against Radon-222 at Home and at Work, Annals of the ICRP, Vol. 22. №4.

57. МКРЗ. Публикация 75. 1997. General Principles for the Radiation Protection of Workers, Annals of the ICRP, Vol. 27. №1.

58. МКРЗ. Публикация 76. 1997. Protection from Potential Exposures: An Application to Selected Radiation Sources, Annals of the ICRP, Vol. 27. №22.

59. МКРЗ. Публикация 77. 1998. Radiological Protection Policy for the Disposal of Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 27. Supplement.

60. МКРЗ. Публикация 81. 1998. Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-Lived Solid Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 28. №4.

61. МКРЗ. Публикация 82. 1999. Protection of the Public in Situations of Prolonged Radiation Exposure, Annals of the ICRP, Vol. 29. №1-2.

62. МКРЗ. Публикация 68. 2003a. Relative Biological Effectiveness (RBE), Radiation Weighting Factor (WR), and Quality Factor (Q). Annals of the ICRP.

63. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. Т.2: Эффекты (Часть 3). М.: Радэкон, 2002. - 352 с.

64. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. Т.2: Эффекты (Часть 4). М.: Радэкон, 2002.-320 с.

65. Горский А.А., Звонова И.А. Использование методологии радиационных рисков в целях защиты здоровья человека.

66. Р2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Руководство. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2004.-143 с.

67. МРК-РАР-26-00. Методика радиационного контроля. Пешеходный гамма-радиационный контроль территории. МосНПО «Радон».

68. Руководство по методам контроля за радиоактивностью окружающей среды / Под ред. И.А. Соболева, Е.Н. Беляева. М.: Медицина, 2002. - 432 с.

69. МРК-РЭМ-76-03. Методикой радиационного контроля «Отбор и первичная подготовка проб водных объектов с использованием мобильного комплекса».

70. Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Ляндзберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы // Практическое руководство. СПб.: «Крисмас+», 2000. 164 с.

71. Бондаренко В.М., Зозуль Ю.Н., Коренков И.П. Влияние атмосферных факторов и физико-механических параметров грунтов на поле радона / Вестн. Санкт-Петербургской гос. мед. акад им. И.И. Мечникова. 2003. №4(4). - С.81-85.

72. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) СП 2.6.1.799-99, Минздрав России, 2000.

73. Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения. СП 2.6.1.1292-03.

74. Уровни контроля за содержанием радионуклидов в окружающей среде г. Москвы. -М., 1995.-28 с.78. "Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. СанПиН 2.1.7.128703" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 16 апреля 2003 г.).

75. ГН 2.1.7.2041-06 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ (вводятся в действие с 1 апреля 2006 года).

76. ГН 2.1.7.2042-06 ОРИЕНТИРОВОЧНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ОДК) ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ (вводятся в действие с 1 апреля 2006 года).

77. Методические указания МУ 2.1.7.730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 7 февраля 1999 г.).

78. СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. № 24.

79. ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» (утв. Главным санитарным врачом РФ 27 апреля 2003 г.).

80. Красовский Г.Н., Егорова Н.А., Быков И.И. Классификация опасности веществ, загрязняющих воду / Гигиена и санитария. 2006. №2. - С.5-8.

81. Правила охраны почв в Санкт-Петербурге. Региональный стандарт. Санкт-Петербург, 1993 г.

82. Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК №6229-91 ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Гигиенические нормативы ГН 2.1.020-94. Госкомсанэпиднадзор России, М., 1995.

83. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК), ориентировочно допустимых концентраций (ОДК), веществ в почве №6229-91. Госкомсанэпиднадзор России, М., 1991 г.

84. Микляев П.С., Томашев А.В., Охрименко С.Е. и др. Содержание радионуклидов естественного происхождения в грунтах г. Москвы // АНРИ. 2000. №1. - С. 17-23.

85. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: Учебник для ВУЗов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 384 с.

86. Баша С.Г., Буланов М.И., Григорьева И.Л. и др. Введение в экологию. Город Дубна история и экология. - Дубна, Международный университет природы, общества и человека "Дубна", 2001. - 164 с.

87. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. -1962. №7. С. 555 - 571.

88. Боев В.М. Микроэлементы и доказательная медицина. М.: Медицина, 2005.

89. Нормативно-технический документ 38.220.56-84 «Безопасность в атомной энергетике», т. 1, ч.1., М.: Энергоатомиздат. 1984.

90. Радиация. Дозы, эффекты, риск: Пер. с англ.- М.: Мир, 1988. 79 с.

91. Эмсли Дж. Элементы: Пер. с англ. М.: Мир, 1993. - 256 с.

92. Нефедов В.Д., Текстер Е.Н., Торопова М.А. Радиохимия: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1987. - 272 с.

93. Эйзенбад М. Радиоактивность внешней среды: Пер. с англ. М.: Атомиздат, 1967.

94. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. М.: МедиаСфера, 2006. - 312 с.

95. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ.

96. Отчет о результатах радиационно-экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2001 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2001. 87 с.

97. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2002 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2002. 114 с.

98. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2003 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2003. 98 с.

99. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2003 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2004.

100. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2003 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2005.

101. Отчет по результатам радиационно-экологического мониторинга на территории склона берега реки Москвы, прилегающей к промплощадке ГП "Московский завод полиметаллов", в осенний период 2005 года с оценкой радиационной обстановки. М., 2005.

102. Санитарные правила ликвидации, консервации и перепрофилирования предприятий по добыче и переработке радиоактивных руд (СП ЛКП-91),. Минздрав СССР, М, 1991, с. 75., п.2.4.3

103. Лащенова Т.Н., Зозуль Ю.Н. Определение фонового содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве // Атомная энергия. 2006. Т. 100. Вып.З. - С. 231-236.

104. Официальный сайт информационной системы по оценке риска (США) http://rais.ornl.gov.

105. Falk R. Radiation Protection Dosimetry. 1984. №7. P. 377-380.

106. Радио- Статистический Тип донных отложенийнуклид параметр Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Среднее (а) 10(3) 6(4) 3(1) 2(1)1. Медиана 8 6 2 2

107. Бк/кг Нижний квартиль 8 2 2 21. Верхний квартиль 12 9 3 240К, Среднее (ст) 420(104) 428 (108) 375 (68) 324 (51)1. Медиана 445 460 356 327

108. Бк/кг Нижний квартиль 370 364 323 302

109. Верхний квартиль 480 460 440 369226Ra, Среднее(а) 24(5) 21(7) 16(5) 10(3)1. Медиана 24 18 16 10

110. Бк/кг Нижний квартиль 20 17 12 7

111. Верхний квартиль 27 22 20 12232Th, Среднее(а) 22(3) 25(6) 16(6) 10(4)1. Медиана 24 23 18 9

112. Бк/кг Нижний квартиль 19 22 И 7

113. Верхний квартиль 25 30 19 12

114. Среднее(ст) 218(93) 228 (102) 127(100) 87 (63)1а, Медиана 225 200 60 50

115. Бк/кг Нижний квартиль 120 190 50 50

116. Верхний квартиль 260 280 250 100

117. Среднее (ст) 472 (142) 356 (165) 425 (129) 303 (118)

118. ЕР, Медиана 520 360 440 280

119. Бк/кг Нижний квартиль 440 200 360 200

120. Верхний квартиль 570 430 520 370

121. Среднее (ст) 89 (12) 89 (22) 69 (16) 51(11)

122. АЭфф., Медиана 92 85 74 51

123. Бк/кг Нижний квартиль 75 70 55 43

124. Верхний квартиль 95 102 81 59

125. Число наблюдений 6 5 11 27

126. Радионуклид Статистический параметр Тип донных отложений

127. Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Бк/кг Среднее(а) 8(5) 4(3) 5(4) 2(1)1. Медиана 7 3 3 21. Нижний квартиль 4 2 2 11. Верхний квартиль 10 5 6 240К, Бк/кг Среднее(ст) 451 (103) 398 (108) 314(87) 274 (41)1. Медиана 460 370 319 270

128. Нижний квартиль 390 304 242 241

129. Верхний квартиль 540 500 370 297226Ra, Бк/кг Среднее (ст) 27 (8) 21(7) 16(8) 10(3)1. Медиана 27 20 15 101. Нижний квартиль 22 15 9 8

130. Верхний квартиль 31 25 20 12232Th, Бк/кг Среднее(а) 31(8) 24(9) 17(9) 12(4)1. Медиана 33 21 16 И

131. Нижний квартиль 27 17 10 8

132. Верхний квартиль 37 32 23 151а, Бк/кг Среднее (ст) 322 (165) 228 (118) 167(101) 120(83)1. Медиана 320 215 150 100

133. Нижний квартиль 180 140 80 50

134. Верхний квартиль 410 320 240 160

135. Бк/кг Среднее (ст) 480(178) 443(211) 335(156) 302 (109)1. Медиана 440 455 305 280

136. Нижний квартиль 340 200 200 200

137. Верхний квартиль 640 580 410 360

138. АЭфф., Бк/кг Среднее (ст) 107 (27) 86 (27) 65 (25) 49(11)1. Медиана 111 79 65 47

139. Нижний квартиль 96 62 41 41

140. Верхний квартиль 123 110 80 56

141. Число наблюдений 45 22 14 21

142. Радионуклид Статистический параметр Тип донных отложений

143. Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Бк/кг Среднее(ст) 9(4) 6(5) 5(5) 7(15)1. Медиана 10 5 3 21. Нижний квартиль 5 2 2 1

144. Верхний квартиль 12 10 6 340К, Бк/кг Среднее (ст) 450 (75) 383 (80) 302 (67) 266 (40)1. Медиана 450 385 289 261

145. Нижний квартиль 410 325 261 237

146. Верхний квартиль 500 445 350 291226Ra, Бк/кг Среднее(ст) 38(12) 29 (11) 19(7) 16(5)1. Медиана 36 26 19 15

147. Нижний квартиль 31 21 13 12

148. Верхний квартиль 45 36 25 19232Th, Бк/кг Среднее (ст) 32(7) 25(7) 16(7) 13(6)1. Медиана 31 25 16 12

149. Нижний квартиль 28 20 12 10

150. Верхний квартиль 35 31 20 15

151. Та, Бк/кг Среднее (ст) 302(131) 276(143) 173 (107) 133 (88)1. Медиана 290 250 150 115

152. Нижний квартиль 200 165 100 60

153. Верхний квартиль 355 345 220 190zp, Бк/кг Среднее(ст) 472 (132) 406(152) 328 (120) 289 (92)1. Медиана 480 415 330 270

154. Нижний квартиль 380 260 210 200

155. Верхний квартиль 540 525 390 350

156. Аэфф., Бк/кг Среднее(ст) 118(21) 95 (25) 66 (20) 56 (14)1. Медиана 116 92 62 52

157. Нижний квартиль 107 73 49 47

158. Верхний квартиль 132 110 79 63

159. Число наблюдений 61 52 47 34

160. Радионуклид Статистический параметр Тип донных отложений

161. Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Бк/кг Среднее(с) 5(2) 3(2) 3(3) 2(1)1. Медиана 5 3 2 11. Нижний квартиль 3 3 2 11. Верхний квартиль 7 4 3 240К, Бк/кг Среднее(с) 446 (49) 390 (34) 283 (79) 176 (43)1. Медиана 460 395 290 176

162. Нижний квартиль 410 350 230 141

163. Верхний квартиль 470 420 315 215226Ra, Бк/кг Среднее(с) 34(6) 24 (2) 18(7) 12(2)1. Медиана 34 24 17 11

164. Нижний квартиль 28 23 15 11

165. Верхний квартиль 39 25 19 14232Th, Бк/кг Среднее(с) 33 (6) 25(3) 17(6) 10(3)1. Медиана 33 24 16 10

166. Нижний квартиль 29 23 12 7

167. Верхний квартиль 39 25 21 131а, Бк/кг Среднее (с) 241 (117) 125 (61) 205(76) 111 (71)1. Медиана 210 145 180 70

168. Нижний квартиль 150 50 130 50

169. Верхний квартиль 300 170 290 160

170. Бк/кг Среднее(с) 493 (86) 408 (89) 339 (164) 215(36)1. Медиана 500 405 260 200

171. Нижний квартиль 440 370 200 200

172. Верхний квартиль 580 480 440 210

173. АЭфф., Бк/кг Среднее(с) 115(17) 89(6) 65 (20) 41(9)1. Медиана 120 88 63 37

174. Нижний квартиль 99 87 51 33

175. Верхний квартиль 129 89 70 48

176. Число наблюдений 9 6 11 11

177. Радио- Статистический Тип донных отложенийнуклид параметр Ил Ил+Песок Песок+Ил ПесокwCs, Среднее(с) 13(11) 9(9) 2(1) 11. Медиана 14 6 2

178. Бк/кг Нижний квартиль 2 1 11. Верхний квартиль 22 13 340К, Среднее(с) 432 (106) 410(86) 281 (166) 1601. Медиана 465 410 194

179. Бк/кг Нижний квартиль 344 320 169

180. Верхний квартиль 490 490 400226Ra, Среднее(с) 23 (5) 21(3) 16(10) 91. Медиана 23 23 И

181. Бк/кг Нижний квартиль 19 18 81. Верхний квартиль 26 23 24232Th, Среднее (а) 30(6) 27(5) 19(14) 101. Медиана 31 28 12

182. Бк/кг Нижний квартиль 25 21 81. Верхний квартиль 35 31 28

183. Среднее(с) 280 (146) 264 (122) 110(64) 701а, Медиана 265 270 95

184. Бк/кг Нижний квартиль 140 150 50

185. Верхний квартиль 380 380 160

186. Среднее(с) 373 (152) 343 (81) 333(206) 2301. ZP, Медиана 400 360 210

187. Бк/кг Нижний квартиль 200 300 200

188. Верхний квартиль 470 410 490

189. Среднее (ст) 98 (22) 91 (16) 64 (42) 361. АЭфф., Медиана 107 94 41

190. Бк/кг Нижний квартиль 80 71 34

191. Верхний квартиль 115 102 95

192. Число наблюдений 10 7 8 1