Комплексный метод оценки травмоопасности рабочих мест тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Суворов, Станислав Борисович

• Суворов, Станислав Борисович
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Суворов, Станислав Борисович

Введение

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Сравнительный анализ подходов к оценке травмоопасности

1.2 Критический анализ методики оценки травмобезопасности при аттестации рабочих мест по условиям труда

1.3 Основные принципы оценки травмоопасности рабочих мест 23 , 1.4 Система понятий

1.5 Выводы '

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАВМООПАСНЫХ ФАКТОРОВ И ФАКТОРОВ РИСКА ТРАВМИРОВАНИЯ

2.1 Структура производственного риска

2.2 Исследование опасных факторов производственной среды и трудового процесса

2.3 Исследование факторов риска травмирования

2.4 Определение вероятностных характеристик, опасных факторов и факторов риска

2.5 Выводы

3 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ТРАВМООПАСНОСТИ РАБОЧИХ МЕСТ

3.1 Абстрактная модель формирования опасности

3.2 Математическая модель вероятности травмирования

3.3 Выбор критерия оценки травмоопасности

3.4 Классификация рабочих мест по травмоопасности

3.5 Выводы

4 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ТРАВМООПАСНОСТИ РАБОЧИХ МЕСТ

4.Г Общий алгоритм оценки травмоопасности

4.2 Методика оценки травмоопасности рабочего места

4.3 Методика определения вероятности несчастного случая на рабочем месте

4.4 Возможности реализации результатов оценки травмоопасности рабочих мест

4.5 Выводы 114 Заключение 116 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексный метод оценки травмоопасности рабочих мест»

Актуальность работы. Управление профессиональными рисками, переход к которому от традиционных систем управления охраной труда намечен в Концепции демографической политики, утвержденной Президентом Российской Федерации, неизбежно требует наличия такого метода оценки травмоопасности рабочих мест, который позволит производить достоверную количественную оценку риска травмирования и может применяться в массовом порядке.

Оценка травмоопасности рабочих мест является основой для принятия инженерных и управленческих решений по обеспечению безопасности труда и их эффективной реализации, обеспечения права работников на информацию о степени профессионального риска, условиях труда и охране труда на рабочих местах.

Проблема заключается в том, что метод оценки травмоопасности рабочего места должен отвечать целому ряду требований: определение реального риска травмирования, возможность оценки травмоопасности отдельных рабочих мест, количественная оценка травмоопасности, пригодность для массового практического использования. Традиционные подходы к оценке травмоопасности, в том числе используемые при аттестации рабочих мест по условиям труда, не обеспечивают выполнения этих требований. Существующие в настоящее время методики оценки травмоопасности рабочих мест не позволяют в полной мере решать задачи охраны труда и социальной защиты работающих, особенно в такой травмоопасной отрасли экономики, как горная промышленность.

Поэтому разработка метода оценки травмоопасности рабочих мест, отвечающего современным потребностям охраны труда, является актуальной проблемой.

Цель работы - структурирование рисков травмирования на рабочем месте по признаку их локализации и распространенности и разработка модели формирования и реализации риска травмирования для создания комплексного метода количественной оценки травмоопасности рабочих мест, отвечающего современным потребностям охраны труда и пригодного для применения в массовом порядке в практике управления охраной труда.

Основная идея работы - интегрирование статистического, аналитического и экспертного подходов в единый комплексный метод оценки травмоопасности, позволяющий с помощью количественных показателей оценивать реальный риск травмирования на отдельных рабочих местах.

Методы исследований: обследование рабочих мест и наблюдение за фактическим состоянием условий труда, анализ и обобщение литературных данных, теоретические исследования с использованием методов математического моделирования, теории вероятностей, математической статистики и экспертных оценок.

Основные научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

1. Структурирование рисков -травмирования на рабочем месте по признаку их локализации и распространенности является основой количественной оценки риска травмирования.

2. Интегрирование статистического, экспертного и аналитического подходов в единый комплексный метод обеспечивает объективную оценку травмоопасности рабочих мест.

3. Модель формирования и реализации риска травмирования позволяет оценивать и прогнозировать степень риска травмирования на рабочих местах.

4. Разработанный алгоритм оценки травмоопасности позволяет прогнозировать изменение травмоопасности рабочих мест в результате проведения различных мероприятий - планировать и осуществлять корректирующие управляющие воздействия по повышению безопасности труда, а также оценивать их эффективность.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются надежностью и представительным объемом исходных данных (материалов актов расследования несчастных случаев на производстве и протоколов оценки травмобезопасности рабочих мест), корректным использованием методов теории вероятности, математической статистики и экспертных оценок. Научное значение работы заключается в систематизации и структурировании рисков травмирования и разработке методологической основы для построения комплексного метода количественной оценки травмоопасности рабочих мест.

Практическая ценность работы заключается в разработке унифицированного комплексного метода количественной оценки травмоопасности, применимого для любых рабочих мест в массовом порядке, что расширяет возможности практической реализации^ результатов оценки травмоопасности рабочих мест для управления профессиональными рисками.

Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследований используются в производственной деятельности ООО «Газпром трансгаз Сургут», ООО «Газпром добыча Ноябрьск», а также в учебном процессе при подготовке специалистов в области экспертизы труда и студентов УГГУ по специальности 330500 «Безопасность технологических процессов и производств».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодном окружном совещании по охране труда Ханты - Мансийского автономного округа (г. Ханты - Мансийск, 2006 г.); на ежегодном совещании по охране труда ООО «Газпром трансгаз Сургут» (г. Екатеринбург, 2007 г.); на ежегодном совещании по охране труда ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (г. Ноябрьск, 2007 г.); на IV-й Белорусско-Российской научно-практической конференции «Системы управления охраной труда. Оценка профессиональных рисков на производстве. Состояние и перспективы» (г. Минск, 2007 г.); на 6-й межрегиональной специализированной выставке «Охрана труда. Промышленная безопасность» (г. Екатеринбург, 2007 г.); на II Уральском горнопромышленном форуме «Горное дело.

Оборудование. Технологии» (г. Екатеринбург, 2007 г.); на IV-om международном научно-практическом форуме «Грани безопасности - 2007» (г. Екатеринбург, 2007 г.); на научно-техническом совете НИИ открытых горных работ (г.Челябинск, 2008 г.); на научных семинарах кафедры безопасности горного производства УГГУ (г.Екатеринбург, 2006-2008 гг.); на научно-техническом совете НИИ безопасности труда в металлургии (г.Челябинск, 2009 г.); на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны труда и управления профессиональными рисками» (г.Пермь, 2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 73 наименований. Работа изложена на 124 страницах, включает 20 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Суворов, Станислав Борисович

4.5 Выводы

Выполненные исследования позволили разработать методические рекомендации по оценке травмоопасности рабочих мест и реализации ее результатов. Основные выводы следующие:

1. Разработан общий алгоритм оценки травмоопасности рабочих мест (рис. 23).

• 2. Составлены методика оценки травмоопасности рабочих мест (раздел 4.2) и методика определения вероятности несчастного случая на рабочем месте (раздел 4.2), позволяющие реализовать предлагаемый комплексный метод оценки травмоопасности на практике.

3. Разработан алгоритм реализации результатов оценки травмоопасности рабочих мест (рис. 30).

4. Разработаны методические рекомендации по использованию результатов оценки травмоопасности рабочих мест предлагаемым методом при аттестации рабочих мест по условиям труда.

- 5. Обозначены и обоснованы основные направления реализации результатов оценки травмоопасности рабочих мест:

- повышение безопасности труда; повышение эффективности инвестиций в охрану труда; совершенствование аттестации рабочих мест по условиям труда; страхование работников от несчастных случаев на производстве; оценка состояния охраны труда в организациях; нормирование профессионального риска травмирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научной квалификационной работой, в которой на основании структурирования рисков травмирования на рабочем месте и модели формирования и реализации риска травмирования дано решение актуальной для горной промышленности задачи создания комплексного метода оценки травмоопасности рабочих мест, отвечающего современным потребностям охраны труда и социальной защиты работающих.

Основные научные и практические результаты исследований заключаются в следующем:

1. Сравнительный анализ традиционных подходов к оценке травмоопасности доказывает, что ни один из них не обеспечивает в полной мере решение задачи оценки травмоопасности отдельных рабочих мест. Критический анализ методики оценки травмоопасности при аттестации рабочих мест показывает, что с ее помощью невозможно оценить реальный риск травмирования и обеспечить достижение целей, стоящих перед аттестацией рабочих мест.

2. На основе структурирования рисков обоснованы возможность и необходимость интегрирования отдельных рациональных элементов статистического, экспертного и аналитического подходов к оценке травмобезопасности в единый комплексный метод оценки травмоопасности рабочих мест. Сформулированы основные принципы разработки комплексного метода оценки травмоопасности, а также основные требования к нему.

3. Составлены оптимальные унифицированные номенклатуры факторов опасности и риска, использование которых позволяет снизить трудоемкость, а также повысить сходимость результатов оценки травмоопасности рабочих мест за счет формализации ее процедур. Установлены ориентировочные значения вероятности наличия (возникновения) на рабочем месте отдельных факторов риска, вероятности реализации различных потенциальных опасностей, вероятность несчастного случая на рабочем месте для различных комбинаций «опасный фактор — фактор риска».

4. Разработана модель формирования и реализации риска травмирования на рабочем месте, отражающая механизмы возникновения и реализации потенциальной опасности, индивидуальность отдельных рабочих мест с точки зрения травмоопасности. Разработана математическая модель вероятности травмирования, позволяющая прогнозировать несчастные случаи, моделировать влияние на уровень травмоопасности различных факторов опасности и риска и выявлять наиболее значимые из них, а также решать ряд прикладных задач охраны труда.

5. Обоснована целесообразность, и возможность использования в качестве критерия оценки травмоопасности рабочего места степени риска травмирования (вероятности травмирования, с учетом тяжести последствий), выраженного классом травмоопасности. На принципах аналогии и единообразия обоснована структура классификации условий труда по травмоопасности с использованием степени риска травмирования в качестве классификационного признака.

6. Предложено ранжирование вероятности несчастного случая с помощью специальной шкалы, а также матричный способ определения степени риска травмирования (вероятности травмирования, с учетом тяжести последствий).

7. Составлен общий алгоритм оценки травмоопасности рабочих мест и реализации ее результатов, позволяющий прогнозировать изменение травмоопасности рабочих мест в результате проведения различных мероприятий - планировать и осуществлять корректирующие управляющие воздействия по повышению безопасности труда, а также оценивать их эффективность.

8. Разработана методика оценки и даны методические рекомендации по оценке травмоопасности рабочих мест, позволяющие реализовать комплексный метод оценки травмоопасности на практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Суворов, Станислав Борисович, 2009 год

1. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 197-ФЗ.

2. Об основах охраны труда в Российской Федерации. Федеральный закон №181-ФЗ, в редакции Федеральных законов № 53-Ф3 и № 15-ФЗ.

3. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Утвержден Приказом Минздравсоцразвития от 31 августа 2007 г. № 569

4. Русак О. Кровь людская не водица.// Охрана труда и социальное страхование.-2006.-№1.-с.37-40.

5. Решетников Е.Н., Козицкий С.С. Состояние производственного травматизма и профессиональной заболеваемости в современном мире. // Справочник специалиста по охране труда.-2003.-№10.-с.77-84.

6. Медведев В.Т., Каралюнец A.B.j Жуков Ю.И. Травматизм в электроэнергетике. //Безопасность жизнидеятельности.-2005.-№5.-с. 2-8.

7. Волков Ю.И. Непрозрачный травматизм. // Охрана труда и социальное страхование.-2006.-№6.-с.З-7.

8. Назаров А.К., Кузьмин А.П. Анализ и профилактика производственного травматизма.-Машиностроитель.-1977.-№3 .-с.34-35.

9. МартынокВ.Ф., Сергиенко Т.С. и др.-М.: ООО «Анализ опасностей», 2003.-c.320.

10. Мохначук И.И. Охрана труда и промышленная безопасность в угольной промышленности России. // Уголь.-2003.-№8.-с.З-8.

11. Говриленко А.И. Травматизм и социально-экономические проблемы охраны труда. // Безопасность жизнедеятельности.-2003 .-№4.-с.23-25.

12. Н.Пашин Н.П. Состояние охраны труда в Российской Федерации. //

13. Справочник специалиста по охране труда.-2006.-№12.-с.5-12.

14. Охрана труда. Под редакцией профессора Ушакова K.3.-IVL: Недра, 1986г.

15. Безопасность жизнидеятельности. Учебник для вузов. Белова С.В., 4-е издание.-М.: Высшая школа, 2004.-с.606.17.3инин О. Оценка травмобезопасности. // Охрана труда и социальное страхование.-2003г.-№4.-с.29-32.

16. Горбалетов Ю., Денисова А. Травматизм на производстве. // Охрана труда. Практикум.-2003 г.-№2.-с.2-8.

17. Клебанов Ф.С. О современной концепции безопасности. //Безопасность труда в промышленности.-2002г.-№6.-с.33-38.

18. Шлыков В.Н. Оценка рисков на производстве. // Справочник специалиста по охране труда.-2002г. №1.-с.62-66.

19. Козьяков А.Ф., Онищенко В .Я. Некоторые подходы к анализу и оценке рисков. // Безопасность жизнедеятельности.-2005г.-№3.-с.2-5.22.3асухин И.Н. Количественная оценка состояния охраны труда.

20. Маршалл В.Основные опасности химических производств. // Под редакцией Чайванова Б.Б., Черноплекова А.Н.-М.: Мир.-1989г.-с.627.

21. Безопасность производственных процессов. // Справочник. Под общей редакцией Белова С.В., М.: Машиностроение,-!985.-с.442.

22. Охрана труда в машиностроении. // Под редакцией Юдина Е.Я., Белова С.В. М.: Машиностроение.-1983.-с.430.

23. Логинов А.К., Артемьев В.Б., Кровчук И.Л. Методы снижения рисков аварий и травм в угледобывающей компании.

24. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска. // Горский В.Г., Моткин Г.А., Петрунин В.А. и др.- М.: Экономика и информатика.-2002г.-с.260.

25. Глущенко В.Ф. Какое решение лучше: Метод расстановки приоритетов.-1.982г.-с.160.

26. Файнбург Г.З. Аттестация рабочих мест по условиям труда Российский вариант «оценки риска» / Г.Файнбург, В. Хузберг, М. Щеколдина // Barents

27. Newsletter on Occupational Health and Safety. 2004. - Vol.7. - No.l. - p. 1417.

28. Юрина H.M. Предложения по совершенствованию анализа травматизма. // Безопасность жизнедеятельности.-2005г.-№ 12.-е. 13-15.

29. Александров А.Б., Мартынюк Ф.В., Фомина Е.Е. Использование ??. // Безопасность жизнежеятельности.-2002г.-№9.-с.6-11.

30. Мазеин С.А. Поведенческий фактор работников в безопасности труда. // Спарочник специалиста по охране труда.-2007г.-№6.-с.5-9.

31. Евсеев А .Я. Методическое моделирование системы оценки и управления профессиональными рисками. // Справочник специалиста по охране труда.-2006г.-№12.-с.ЗЗ-40.

32. Рекомендации по организации работы 'службы охраны труда в организации. Утверждены постановлением Минтруда РФ от 8 февраля 2000г. № 14.

33. Исаков В., Простаков С., Савельева И. Оценка травмобезопасности. // Охрана труда и социальное страхование.-2005г.-№6.-с.34-37.

34. Сафонов JI. Усложнить не значит улучшить. // Охрана труда и социальное страхование.-2005г.-№6.-с.38-39.

35. Орлов Г.П., Ильина Е.И. Положение о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (новая редакция). // Безопасность и охрана труда.-2006г.-№2.-с.47-49.

36. Федорук А.А., Слышкина Т.В. и др. К вопросу аттестации рабочих мест по условиям труда. // Медицина труда и промышленная экология.-2007г.-№3.-с.20-23.

37. Пигарева Т.В., Прошин А.П. Совершенствование оценки травмобезопасности при аттестации рабочих мест по условиям труда. // Безопасность труда.-2005г.-№7.-с.44-47.

38. Баландович Б.А. Аттестация рабочих мест, как основа снижения травматизма на производстве и профзаболеваний. // Справочник специалиста по охране труда.-2003г.-№11.-с.73-76.

39. Исаков О., Простаков С., Романова Т. Не нужны трудности искусственные. // Охрана труда'и социальное страхование.-2003г.-№2.

40. Левашов С.П. О методических принципах анализа безопасности жизнедеятельности. // Безопасность жизнедеятельности.-2005г.-№8.-с.2-6.

41. Кузьмин А.П., Левашов С.П. Опасность: понятие, системные свойства, структура. //Безопасность жизнедеятельности.-2004г.-№9.-с.З-6.

42. Безопасность жизнедеятельности: краткий конспект лекций для студентов всех специальностей. Под редакцией Русака О.Н.-СПб.- 1992г.

43. Помогаев Г.И. Анализ производственного травматизма в деятельности-инспекции труда. // справочник специалиста по охране труда.-2003г.-№8,-с. 15-21.

44. Правила отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 31 августа1999г. №975.

45. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения.

46. ГОСТ Р 51898-2002. Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты.

47. ГОСТ Р 2.2.1766-03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки.

48. ГОСТ О 50799.10-2000 (ИСО 3534-1-93). Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения.

49. Котельников B.C. Методология анализа риска для лифтов, эскалаторов и пассажирских контейнеров. // Безопасность труда в промышленности.-2006г.-№5.-с.32-33.

50. Мартынюк В.Ф., Лисаков М.В., Кловем Е.В. Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение. // Безопасность труда в промышленности.-1995г.-№11.

51. Гражданкин А.И., Дегтярев Д.В., Писанов М.В., Печеркин А.С. Основные показатели риска аварий в терминах теории вероятностей. // Безопасность труда в промышленности.-2001г.-№5.-с,33-36.

52. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценкариска. //Пер.с англ.-М.: Машиностроение.-1984г.-с.528.

53. Родин В.Е., Исаков В.А., Лукьянов В.Е. Вероятностный критерий оценки травмоопасности и возможности его использования. // Горный журнал.

54. Известия вузов.-2002г.-№6.-с.57-59.бЗ.Исаков В.А., Родин В.Е., Лукьянов Д.Е. Степень травмоопасности можно вычислисть. // Охрана труда и социальное страхование.-2002г.-№8.-с.29-31.640 техническом регулировании. Федеральный закон №184-ФЗ.

55. Суворова В.В., Мартынюк В.Ф., Грудина С.А. О выборе допустимого индивидуального риска. // Безопасность жизнедеятельности.-2005г.-№6.-с.36-37.

56. Бедерова А.Б. Определение, оценка и методы предупреждения опасностей и рисков на производстве. // справочник специаласта по охране труда.-2006г.-№1.-с.88-93.

57. Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 февраля 2005г. №160.

58. МУ ОТ РМ 02-99. Оценка травмобезопасности рабочих мест для целей аттестации рабочих мест.

59. Р2.2.755-99. Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса.

60. Правила установления страхователем скидок и надбавок к страховым тарифам, на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Правительства от 6 сентября 2001г. №652.

61. Методика расчета скидок и надбавок к страховым тарифам, наобязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Фонда социального страхования РФ от 5 февраля 2002г. №11.