Улучшение условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет совершенствования механизмов регулирования рабочих органов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Сергеевич

  • Дмитриев, Михаил Сергеевич
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2004, Челябинск
  • Специальность ВАК РФ05.26.01
  • Количество страниц 242
Дмитриев, Михаил Сергеевич. Улучшение условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет совершенствования механизмов регулирования рабочих органов: дис. кандидат технических наук: 05.26.01 - Охрана труда (по отраслям). Челябинск. 2004. 242 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ причин травматизма в агропромышленном комплексе

России.

1.2.Влияние условий труда на производительность и качество работы зерноуборочных комбайнов.

1.3. Анализ причин недоиспользования технологических возможностей современных зерноуборочных комбайнов и их влияние на травматизм и условия труда.

1.4. Существующие методы и методики исследования приспособленности машин к их обслуживанию в условиях повышенной опасности.

1.5. Задачи исследования.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Обоснование факторов, влияющих на безопасность и эффективность технологического процесса зерноуборочных комбайнов.

2.2. Определение затрат времени на безопасное выполнение технологических регулировок.

2.3. Разработка обобщенного показателя приспособленности комбайнов к выполнению технологических регулировок в условиях повышенного риска.

2.4. Обоснование показателя риска травмирования оператора при управлении технологическим процессом зерноуборочного комбайна, обусловленного приспособленностью к выполнению технологических регулировок.

2.5. Разработка алгоритма деятельности оператора по безопасному и эффективному управлению технологическим процессом зерноуборочных комбайнов.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Общая методика.

3.2. Частные методики.

3.2.1. Методика определения производительности и качества работы зерноуборочных комбайнов в реальных условиях труда.

3.2.2. Методика отбора и определения количества экспертов.

3.2.3. Методика экспертных оценок.

3.2.4. Методика проведения хронометража выполнения технологических регулировок и балльной оценки трудоемкости.

3.2.5. Методика исследования факторов условий уборки и труда.

3.2.6. Методика обработки экспериментальных данных.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Результаты отбора и определения количества экспертов.

4.2. Результаты экспертной оценки.

4.3. Результаты обработки данных экспертной оценки.Л

4.4. Результаты определения и оценки трудоемкости выполнения технологических регулировок ЗУК.

4.5. Результаты исследования факторов условий уборки, определения и оценки частоты выполнения технологических регулировок.

4.6. Результаты определения обобщенного показателя приспособленности и показателя риска травмирования оператора.

4.7. Результаты исследования влияния параметров приспособленности на величину риска травмирования операторов.

4.8. Результаты оценки сложности алгоритма по управлению технологическим процессом зерноуборочных комбайнов.

ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

5.1. Рекомендации по усовершенствованию механизмов регулирования и их влияние на травматизм операторов.

5.2. Рекомендации по безопасному и рациональному выполнению технологических регулировок ЗУК.

5.3. Расчет экономической эффективности.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Охрана труда (по отраслям)», 05.26.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Улучшение условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет совершенствования механизмов регулирования рабочих органов»

Актуальность темы. В последние годы наблюдается рост травматизма в организациях АПК Российской Федерации. Одно из первых мест по травматизму и, в том числе, случаям летального исхода занимает работа на зерноуборочных комбайнах (ЗУК). Наибольший процент травмированных или погибших комбайнеров приходится на ремонт, техническое обслуживание и технологическую настройку зерноуборочных комбайнов. Технологическая настройка комбайнов призвана обеспечить производительность и качество работы, находящиеся в пределах агротехнических требований, при определенных условиях уборки. Однако различными исследованиями установлено, что потери зерна при уборке достигают 10. 15% (без учета биологических потерь), дробление и микроповреждение зерна колосовых культур в 2.4,5 раза больше допустимого (1% - для семенного, 2% - для продовольственного зерна). Фактическая производительность современных отечественных зерноуборочных комбайнов составляет 40.60% от паспортной.

Неполное использование технологических возможностей зерноуборочных комбайнов объясняется многими причинами. Среди них можно назвать неудовлетворительное техническое состояние, организационные проблемы и т.д. Установлено, что одной из основных причин низкой производительности, качества работы и повышенной травмоопасности является существенное отклонение режимов работы рабочих органов комбайнов от оптимальных вследствие неправильного и несвоевременного выполнения технологических регулировок в соответствии с условиями уборки. Наряду с различными причинами (например, недостаточная квалификация комбайнеров), на неправильное выполнение регулировок значительно влияет техническое несовершенство механизмов регулирования, т.е. низкая приспособленность комбайнов к управлению технологическим процессом. Многие из технологических регулировок являются неудобными, сложными, трудоемкими и т.д. По этой причине проведение регулировочных операций вызывает повышенный риск травмирования операторов комбайнов. Несмотря на этот факт, в настоящее время существует недостаточно данных о том, какая конкретно регулировка сложна, труднодоступна, опасна, трудоемка и неудобна.

Поэтому вопрос снижения риска травмирования, улучшения условий труда оператора зерноуборочного комбайна, а также повышения качества технологического процесса комбайновой уборки зерновых и, в частности, исследования приспособленности современных зерноуборочных комбайнов к управлению этим процессом является на сегодняшний момент актуальным.

Цель работы. Повышение безопасности и улучшение условий труда операторов зерноуборочных комбайнов путем совершенствования механизмов регулирования режимов функционирования рабочих органов и процесса регулирования на основе оценки приспособленности к выполнению технологических регулировок.

Объект исследования. Безопасность и условия труда операторов зерноуборочных комбайнов.

Предмет исследования. Закономерности влияния параметров приспособленности механизмов регулирования рабочих органов на риск : травмирования оператора при управлении технологическим процессом ЗУК.

Научная новизна. Предложен показатель риска травмирования оператора ЗУК, обусловленного приспособленностью к выполнению технологических регулировок.

Разработана балльная методика оценки приспособленности зерноуборочных комбайнов к управлению технологическим процессом по таким параметрам, как удобство, доступность, сложность, безопасность, трудоемкость и частота выполнения технологических регулировок.

Разработан обобщенный показатель приспособленности, учитывающий вышеперечисленные параметры и позволяющий количественно оценить каждую технологическую регулировку, совокупность регулировок отдельных рабочих органов и различных марок комбайнов в целом.

Практическая ценность. Указаны пути улучшения условий и охраны труда операторов зерноуборочных комбайнов за счет разработки рекомендаций по усовершенствованию отдельных механизмов регулирования, а также инструкций по безопасному и рациональному выполнению основных технологических регулировок.

Реализация работы. Результаты исследований могут послужить конструкторам для разработки более совершенных механизмов регулирования с точки зрения их удобства, доступности, безопасности и т.д. Разработанный метод комплексной оценки риска травмирования оператора и приспособленности комбайнов к выполнению технологических регулировок, включающий в себя балльную методику оценки параметров приспособленности и обобщенный показатель, могут быть рекомендованы в качестве материалов для совершенствования соответствующего ГОСТа, а также использоваться при испытаниях зерноуборочных комбайнов и другой сельскохозяйственной техники.

Внедрение. Метод комплексной оценки приспособленности и безопасности зерноуборочных комбайнов к управлению технологическим процессом внедрен во Всероссийском научно-исследовательском институте охраны труда в сельском хозяйстве (г. Орел), а также в АОЗТ «Чесменское» (Челябинская обл. с. Чесма). В АОЗТ «Чесменское» внедрены усовершенствованные механизмы регулирования высоты среза, высоты подбора, положения шнека жатки по высоте, а также приспособление для определения потерь зерна (акты внедрения).

Апробация. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на международных научно-технических конференциях ЧГАУ (Челябинск, 2001.2004 гг.). Работа дважды отмечена фантом Министерства образования и Правительства Челябинской области (2002.2003 гг.). Отдельные положения работы используются в учебном процессе ЧГАУ, КИнЭУ.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 14 печатных работах в сборниках научных трудов ЧГАУ, журнале «Вестник ЧГАУ», сборниках работ по конкурсу фантов, в журналах «Механизация и электрификация сельского хозяйства» и «Аграрный вестник Урала».

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 161 странице и включает 40 таблиц, 43 рисунка. Работа состоит из введения, 5 глав, общих выводов, библиофафии (122 наименования) и 12 приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Охрана труда (по отраслям)», 05.26.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Дмитриев, Михаил Сергеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ литературных источников показал, что наибольший процент травмированных или погибших комбайнеров приходится на ремонт, техническое обслуживание и технологическую настройку рабочих органов зерноуборочных комбайнов (около 50% от общего числа несчастных случаев).

2. Вследствие повышенной травмоопасности операций технологической настройки, а также низкой приспособленности ЗУК к управлению технологическим процессом, регулировки зачастую производятся неправильно и несвоевременно, что приводит к повышению потерь зерна до 10. 15 % и снижению производительности на 40.50 %. Однако существующие методы и средства не позволяют дать в достаточной мере объективную количественную дифференцированную оценку приспособленности.

3. Обоснован метод и разработаны методики оценки риска травмирования оператора и приспособленности зерноуборочных комбайнов к выполнению технологических регулировок по комплексу параметров: удобство, доступность, сложность, безопасность, трудоемкость и частота их выполнения.

4. Предложена десятибалльная методика экспертных оценок, которая позволила оценить параметры приспособленности,' влияющие на риск травмирования операторов, основных технологических регулировок ЗУК «Енисей-1200М» и «Дон-1500». Например, регулировка зазора «спираль шнека - днище жатки» оценена по удобству в 2 балла, по доступности, сложности и безопасности - в 3 балла и т.д.

5. Расчет обобщенного показателя приспособленности (R) и показателя риска травмирования оператора (PR) показал, что наименее приспособленными рабочими органами, вызывающими риск травмирования оператора ЗУК являются шнек жатки (PR =0,574), молотильный аппарат (PR =0,402), удлинитель (PR =0,419), а также механизмы регулирования высоты среза (подбора). Значения обобщенного показателя приспособленности ЗУК в целом (RK) составляют 0,797 («Енисей- 1200М») и 0,798 («Дон-1500»), а величина риска травмирования оператора при управлении технологическим процессом составляет 0,122 и 0,121 соответственно.

6. Проведена оценка сложности алгоритмов по безопасному и эффективному управлению технологическим процессом, выполняемых при изменении определенных факторов условий уборки. Нормированный показатель стереотипности (ZH) варьируется в пределах 0,11 — 0,24, а значения нормированного показателя логической сложности (LH) составляют 0,38 — 0,55, что свидетельствует о значительной информационной перегрузке и сложности работы оператора.

7. Разработанные рекомендации по усовершенствованию механизмов регулирования высоты среза, подбора и положения шнека жатки по высоте, позволяют снизить риск травмирования оператора с 0,285 до 0,053 (высота среза), с 0,199 до 0,069 (высота подбора) и с 0,574 до 0,341 (шнек жатки). Рекомендации по выполнению основных технологических регулировок комбайна «Енисей-1200М» включают в себя меры по обеспечению безопасности оператора, а также полный перечень операций, инструментов и приборов, необходимых для безопасного выполнения технологической настройки.

8. Расчет экономической эффективности показал, что снижение риска травмирования операторов и повышение приспособленности ЗУК к управлению технологическим процессом позволяет получить суммарную выручку от реализации дополнительной товарной продукции в размере 301,6 тыс.руб в масштабах хозяйства (на примере коопхоза «Знаменский»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дмитриев, Михаил Сергеевич, 2004 год

1. Антипин В.Г. О методах и средствах оценки качества работы зерноуборочных комбайнов при их испытаниях и производственной проверке // Вопросы методики экспериментальных исследований. — Л.: Науч. тр. вып. 17, 1975.

2. Бешелев С.Д. Об одном методе совершенствования экспертной информации. — «Экономика и математические методы». 1974, том X, №1.

3. Бешелев С.Д. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 159 с.

4. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1974.

5. Бледных В.В., Косилов Н.И., Рогоза В.Е., Урайкин В.М. Современные зерноуборочные комбайны: состояние, тенденции и концепция развития: Учебное пособие / ЧГАУ. Челябинск, 1998. - 70 с.

6. Биситаев С.Е., Кутепов Б.П., Липп В.А., Крахалев А.Н. Уменьшить потери зерна на уборке // Экономика сельского хозяйства, 1974, № 8, с. 31-34.

7. Борисов С.В., Шагалов М.Р. О количественной оценке алгоритмов работы операторов сложных технических систем // Эффективность и надежность систем «Человек техника». M.-JL, 1975, с.62-63

8. Бублик С.П. Пути повышения пропускной способности комбайна // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1974, № 8. с. 8-10

9. Бумбар К.М. Исследование технологического процесса работы шнека жатки и плавающего транспортера зернового комбайна на уборке сои: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Новосибирск, 1979.- 22 е.

10. Валеев Г.А. Качественная оценка обмолота зерновых культур на основе исследования напряженно деформированного состояния растительной массы: Автореф. дис. .канд. техн. наук. — Челябинск, 1983. -19 с.

11. ВасильевА.П. Состояние дорог и безопасность движения автомобилей в сложных погодных условиях. -М.: Транспорт, 1976. 224с.

12. Васильева Э.В. Статистические характеристики полей зерновых культур // Повышение производительности и качества работы зерноуборочных и зерноочистительных машин. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1984, с. 18-23.

13. Вентцель Е.С., Овчаров J1.A. Теория вероятностей. М.: Наука, 1965. -365 с.

14. Вишняков А.С., Санников В.Г., Федоров В.Ф., Казанцев В.А. Эффективно использовать уборочную технику // Техника в сельском хозяйстве, 1982, №7, с. 16.

15. Владов Ю.Р. Обоснование и исследование комбинированной системы автоматического регулирования загрузки и контроля качества продукта зерноуборочного комбайна: Автореф. дис. .канд. техн. наук. -Челябинск, 1975.-24 с.

16. Военная инженерная психология / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Воениздат, 1970.-398 с.

17. Вольф Т.Т., Коротких А.Р. Эффективность элементов службы качества на уборке зерновых культур.- Науч. техн. бюл./ СибНИИ механиз. и электриф. с-х., 1981, вып. 35, с.24-27.

18. Гавриченко А.И., Васильев Г.П. Условия труда и заболеваемость сельских механизаторов //Техника и оборудование для села.-1999.-№7- С.21-22.

19. Гальянов И.В. Улучшение условий и охраны труда механизаторов сельского хозяйства путем совершенствования техники и технологии:;^ Автореф. дис. .докт. техн. наук. Санкт-Петербург, 1999.- 40с.

20. Гальянов И.В., Шкрабак B.C., Михайлов В.Н., Сорокин Ю.Г., Шкрабак А.С. Эргономические аспекты безопасности труда. Сб. науч. тр. С.-П. ГАУ «Проблемы охраны труда в АПК и пути их решения».- С.-П. ГАУ, 1999.-С. 164-169.

21. Ганенко С.В. Обоснование основных параметров устройства для среза колосовой части зерновых культур: Дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1995.-220 с.

22. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2002. -405 с.

23. Гнеденко Б.Ф., Хинчин А.Я. Элементарное введение в теорию вероятностей. -М.: Наука, 1964. 144 с.

24. Годунова К., Маркова А. Сорт и потери зерна // Земледелие, 1976 № 8, с. 54-55.

25. Гольтяпин В.Я. Зерноуборочные комбайны: основные технологические регулировки. М.: Информагротех, 1996. - 36 с.

26. Горбов Н.Ф. Пути повышения эффективности использования зерноуборочных машин: : Автореф. дис. .канд. техн. наук. — Ставрополь, 1971.

27. Горшков Ю.Г., Валеев Г.А. Скорость движения и дорожно-транспортные происшествия: сб. науч. тр./ ЧИМЭСХ.- Челябинск, 1991.- 350с.

28. ГОСТ 26026-83. Машины и тракторы сельскохозяйственные и лесные. Методы оценки приспособленности к техническому обслуживанию — М.: Изд-во стандартов, 1985.

29. Гусаров В. М. Теория статистики. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998. - 247 с.

30. Дегтярев М.Г., Разуваев А.А. и др. Резервы повышения производительности зерноуборочных комбайнов // Техника в сельском хозяйстве, 1978, № 7, с.68-70.

31. Деденко Л.Г., Керженцев В.В. Математическая обработка и оформление результатов эксперимента.-М.: МГУ, 1977.- 112 с.

32. Денисов В.Г. Человек и машина в системе управления. — М.: Знание, 1973.- 64с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.

34. Жалнин Э.В., Валишов В.Г. Проблемы создания высокопроизводительного з/у комбайна // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1974, № 6, с.5-8.

35. Жданов В.Н. и др. Рекомендации по регулировкам и технологической настройке комбайнов типа «Дон». М.: АгроНИИТЭИИТО.- 1986. 64 с.

36. Зб.Захаров П.П. Травмирование семян яровой пшеницы в семфондах Омской области. — Науч.тр. Омского СХИ, 1971, т. 8, с. 55-60.

37. Иванов А.И. и др. Контрольно-измерительные приборы в сельском хозяйстве. Справочник. М.: Колос, 1984.-352 с.

38. Иванова В.Н. Повышение производительности и качества работы зерноуборочного комбайна на основе применения физической модели системы «комбайнер-комбайн». Дис. . канд. техн. наук. — Челябинск, 1985.-201 с.

39. Калабухов А.Н. Исследование метода технологической настройки молотилок зерноуборочных комбайнов: Дис. . канд. техн. наук. — Челябинск, 1973.- 190 с.

40. Кленин Н.И. Изыскание процессов и средств, повышающих пропускную способность молотилки комбайна // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1981, № 4.- с. 28.

41. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1984.-671 с.

42. Колганов К.Г., Воцкий З.И., Косилов Н.И., Кутепов Б.П., Урайкин В.М. Регулировка рабочих органов комбайнов // Земля Сибирская Дальневосточная, 1971, № 8. с.35-37

43. Коллинз Д., Моррис Д. Анализ дорожно-транспортных происшествий. — М.: Транспорт, 1971. 146с.

44. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1980.-304 с.

45. Копченов А.А. Улучшение технологического процесса и обоснование параметров барабанного подборщика с равномерно вращающимися пальцами: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1991.

46. Косилов Н.И. Исследование ветро-решетной очистки зерноуборочного комбайна при двухфазном обмолоте: Автореф. дис. .канд. техн. наук. — Челябинск, 1968.

47. Косилов Н.И. Сумин Е.С. Рекомендации по выбору режимов и регулировок рабочих органов зерноуборочного комбайна «Енисей-1200-1М» / Учебное пособие. Челябинск, 2001. - 85 с.

48. Котик М.А. Курс инженерной психологии. 2-е изд. — Таллин.: Валгус, 1977.-398 с.

49. Красниченко JI.B. и др. Влияние износа молотильного аппарата на потери зерна//Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1969, №8.- с. 21-22.

50. Кутепов Б.П. Методика определения временных характеристик деятельности оператора по управлению зерноуборочным комбайном // Повышение производительности и качества работы зерноуборочных и зерноочистительных машин, ЧИМЭСХ, Челябинск, 1984, с.12-18.

51. Кутепов Б.П. Повышение технологической надежности комбайновой уборки зерна на основе исследования и совершенствования системы «оператор-комбайн»: Дис. . докт. техн. наук. Челябинск, 1987. - 408 с.

52. Кутепов Б.П., Бибин A.M. и др. Оценка приспособленности зерноуборочных комбайнов к выполнению технологических регулировок// Совершенствование способов уборки и послеуборочной обработки зерна, ЧИМЭСХ, 1981, вып. 164.-с. 67-72.

53. Кутепов Б.П., Иванова В.Н. и др. Управление технологическим процессом зерноуборочных машин // Совершенствование уборки зерновых культур. -ЧИМЭСХ, 1976, вып. 113.-с. 34-41

54. Кутепов Б.П., Калабухов А.Н. Результаты проверки технологических регулировок зерноуборочных комбайнов. // Уборка и послеуборочная обработка зерна. Челябинск.: ЧИМЭСХ, 1973, вып. 62. с. 25-28

55. Кутепов Б.П., Крахалев А.Н. и др. Результаты исследования качественных показателей работы зерноуборочных комбайнов. — Науч. тр. / ЧИМЭСХ, 1975, вып. 102.-с. 35-38.

56. Кутепов Б.П., Назмутдинов У.А., Иванова В.Н. Результаты исследования производительности и качества работы зерноуборочных комбайнов в условиях Челябинской области. Сб. науч. тр. / ЧИМЭСХ, 1979, вып. 151, с. 27-30.

57. Лазарев Л.Д., Бабан С.М. и др. Уберем урожай без потерь // Техника в сельском хозяйстве, 1982, № 9, с. 9.

58. Левин Я.С. Исследование факторов, влияющих на дробление зерна. — Сб. науч. тр. / ВИСХОМ, 1961, вып. 31, с. 41.

59. Листопад И.А. Технология и управление производственными процессами уборки урожая в рисозерновых хозяйствах: Автореф. дис. . докт. техн. наук. Ереван, 1983 - 49 с.

60. Ловчиков А.П. Повышение эффективности использования зерноуборочных комбайнов «Дон-1500» при уборке семенного зерна: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Челябинск, 1992.

61. Логин А.Д. Исследование технологических основ интенсификациикомбайновой уборки зерновых культур: Автореф. дис. . докт. техн. наук. Новосибирск, 1981. - 33 с.

62. Логинов Л.Д., Серый Г.Ф., Косилов Н.И., Гаврилов В.П. Зерноуборочные комбайны двухфазного обмолота. — М.: Информационно-аналитический и консалтинговый центр, 1999. 336 с.

63. Лопатин А.Н. Повышение безопасности операторов средств механизации мелиоративных работ в АПК за счет инженерно-технических мероприятий: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2002. -26с.

64. Машанов В.И. Обоснование конструктивных параметров и исследование режимов очистки двухбарабанного комбайна: Автореф. дис. . канд. техн. наук. — Челябинск, 1975.

65. Машков Е.А. Исследование влияния технологической настройки комбайнов на потери зерна при уборе колосовых культур: Автореф. дис. .канд. техн. наук.- Минск, 1973. 35 с.

66. Медведчиков В.М. Исследование качественных показателей и пропускной способности зерноуборочных комбайнов в условиях лесостепной зоны Новосибирской области: . Дис. .канд. техн. наук.- Новосибирск, 1971. — 178 с.

67. Медведчиков В.М. Логин А.Д. Статистическое исследование некоторых v показателей работы комбайнов в Новосибирской области. Науч. тр.

68. Новосибирское СХИ. т. 38., с. 21.

69. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: «Наука», 1971 -576 с.

70. Митрофанов П.Г. Эксплуатационно-эргономическая оценка машинно-тракторных агрегатов. Дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1978.- 218с.

71. Морозов А.Ф. Зерноуборочные комбайны / Альбом. -М.: Агропромиздат, 1991.-208 с.

72. Морозов А.Ф., Пугачев А.Н. Пути снижения потерь зерна при уборке урожая. М.: Колос, 1969. - 248 с.

73. Наконечный И.И., Шугуров М.М. О контроле потерь зерна комбайном // Тракторы и сельхозмашины, №8, 1981, с. 28-29.

74. Омутов А.Ф., Пугачев А.Н. О влиянии различных факторов на производительность зерноуборочных комбайнов //Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1982, № 9, с. 16-19.

75. Основные направления совершенствования рабочих органов и узлов зерноуборочного комбайна.-М.: Обзорная информация, 1977, 50 с.

76. Основы инженерной психологии / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Высшая школа, 1977. - 355 с.82.0рманджи К.С. Технологическая дисциплина — основа повышения урожайности // Техника в сельском хозяйстве, 1983, № 8, с. 2.

77. Отчет о научно-исследовательской работе «Анализ несчастных случаев в АПК РФ с летальным и тяжелым исходом за 2002 год по материалам расследований по отраслям и регионам России». ФГНУ ВНИИОТ. Орел, 2003 .-364с.

78. Пенкин М.Г. и др. Технология и комплекс машин для уборки зерновых культур с обмолотом из отходов // Механизация и Электрификация сельского хозяйства, 1983. № 8, с. 4-6.

79. Пенкин М.Г., Кособеков В.И., Глотов Г.И. Контроль качества обмолота // Техника в сельском хозяйстве, 1981, №7, с. 21-22

80. Песков Ю.А., Мещеряков И.И., Ярмашев Ю.И. и др. Зерноуборочные комбайны «Дон». М.: Агропромиздат, 1986. — 333 с.

81. Подиньш Я.А. Уборка зерновых с обработкой массы на стационаре в Латвийской ССР // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1983. №8, с. 15-17.

82. Портнов М.Н. Комбайны.- М.: Колос, 1979.-239с.

83. Пугачев А.Н. Контроль качества уборки зерновых культур. М.: Колос, 1980.-255с.

84. Пугачев А.Н. Потерям зерна надежный заслон. - М.: Колос, 1971, 95 с.

85. Пугачев А.Н. Повысить производительность комбайнов // Зерновое хозяйство, 1982, №5, с. 16-19

86. Пустыгин М.А. Пути повышения и расчет пропускной способности зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельхозмашины. 1978, №11. С. 17-21

87. Пустыгин М.А., Левин Я.С. Классификатор обмолачиваемости и исследование факторов, влияющих на обмолачиваемость зерновых культур.-Сб. науч. тр./ Всесоюзн. ин-т с.-х. машиностроения.- М.: ВИСХОМ, 1956, вып. 8, с.3-29.

88. Рекомендации по :уборке полеглых и влажных хлебов / ВНИИТЭИ сх МСХ СССР.-М.: Б.И., 1980.-11с.

89. Рогуля В.И. Влияние деятельности оператора на эффективность системы человек-машина // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1984, №1, с. 17-19

90. Робертсон А. Управление качеством.-М.: Прогресс, 1974.-253с.

91. Самоходный зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1М» и его модификации: Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Красноярск, ГОСНИТИ, 2003. 282 с.

92. Сдвижков О.А. MathCAD-2000: введение в компьютерную математику. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — 204 с.

93. Серый Г.Ф., Косилов Н.И. Ярмашев Ю.И., Русанов А.И. Зерноуборочные комбайны. М.: Агропромиздат, 1986. - 248 с.

94. Система технических средств для контроля регулирования и оценки эффективности работы зернового комбайна. — Новосибирск, 1983, с.90.

95. Скорняков О.Ф. Построение рейтинговых шкал // Экономика и социум на рубеже XX-XXI вв.: Тезисы участников науч. конф., посвященной 40-летию ЧИ(Ф)МГУК Челябинск,2001- С. 115-116.

96. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. — М.: Наука, 1965.

97. Сорокин Ю.Г. Снижение травматизма и профессиональной заболеваемости работников АПК путем разработки и внедрения инженерных и организационно-технических мероприятий: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2000.- 47с.

98. Соломкин А.П. Оценка трудоемкости технического обслуживания сельскохозяйственных машин // Тр. ЧИМЭСХ — Вып. 37 — Челябинск, 1970.

99. Справочник по инженерной психологии / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Машиностроение, 1982. - 368 с.

100. Сурилова Г.В. Экспериментальное исследование влияния влажности хлебной массы на работу зерноуборочного комбайна.- В кн.: Проектирование и эксплуатация машин и управление производственными процессами в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1970.

101. Табашников А.Г. Повышение производительности зерноуборочного комбайна // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1983, №9, с. 5-6.

102. Тарасенко Л.П., Орехов Н.И. Снижение травмирования зерна.- М.: Россельхозиздат, 1980.-31 с.

103. Теория статистики / Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 560 с.

104. Терентьев Ю.В. Технологические основы комплексной механизации производства сои: Автореф. дис. .докт. техн. наук. — Новосибирск, 1983. -43 с.

105. Топилин Г.Е. Оценка технологичности конструкции тракторов при техническом обслуживании. — Науч. тр. ЧИМЭСХ, 1974, вып. 77, с. 11-12.

106. Файффер П. Повышение производительности, снижение потерь и сохранение качества при комбайновой уборке. Квединбург, Лейпциг, 1987.- 114 с.

107. Федосеев П.Н. Уборка зерновых культур в районах повышенной влажности. М.: Колос, 1969. -175 с.

108. Федосеев П.Н., Сурилова Г.В., Кузнецова А.В. Влияние влажности продуктов обмолота на качество работы комбайна СК-4.// Тракторы и сельхозмашины, 1969, №9, с. 27-29.

109. Халилов Ш.З. Исследование и уточнение оптимальных режимов очистки зерноуборочных комбайнов на уборке семенников трав: Автореф. дис. .канд. техн. наук. Ташкент, 1975.- 20 с.

110. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин>В.Г. и др. Статистика. М.: ИНФРА-М, 2002.-384 с.

111. Чазов С.А. Травмирование семян зерновых культур и пути его устранения: Автореф. дис. докт с/х наук. — Харьков, 1972.- 48 с.

112. Чепурин Г.Е. Технологическое обеспечение комбайновой уборки зерновых культур (на примере Западной Сибири): Автореф. дис. . докт. техн. наук. Красноярск, 1983. - 40 с.

113. Черноиванов В.И., Бледных В.В., Северный А.Э. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве: Учебное пособие

114. Под ред. В.И. Черноиванова.-Москва-Челябинск: ГОСНИТИ, ЧГАУ, 2003.-992с.

115. Четыркин Б.Н., Кутепов Б.П., Воцкий З.И. Контроль за качеством ^ работы молотилки комбайна // Тез. докл. к Всесоюзн. техн. совещ. — М.: 1966, с. 99-101.

116. Шаткус Д.И. Зерноуборочные комбайны «Енисей». М.: Агропромиздат, 1986.-333 с.

117. Шибанов Г.П. Качественная оценка деятельности человека в системе человек-техника. М.: Машиностроение, 1983.-263 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.