Конхостраки верхней перми и нижнего триаса Восточной Европы и Сибири: систематика и биостратиграфическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат наук Жаринова Вероника Владимировна

• Жаринова Вероника Владимировна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Жаринова Вероника Владимировна

Введение

Глава 1. История изучения пермских и триасовых конхострак

Восточной Европы и Сибири

1.1. История развития методики изучения ископаемых конхострак

1.2. История изучения конхострак Восточной Европы

1.2.1. Восточно-Европейская платформа

1.2.2. Тимано-Печорская платформа

1.3. История изучения конхострак Сибири

1.3.1. Кузнецкий угольный бассейн

1.3.2. Сибирская платформа

1.3.3. Верхоянская складчатая область

Глава 2. Систематические признаки конхострак и методы их

изучения

2.1. Внешние признаки раковины

2.2. Микроскульптура раковин

2.3. Значение микроскульптуры для систематики пермских и триасовых конхострак

Глава 3. Систематика и описание таксонов

3.1. Описание таксонов, наиболее значимых для биостратиграфии

3.2. Систематическая часть

Надсемейство Leaioidea Raymond,

Семейство Leaiidae Raymond,

Род Hemicycloleaia Raymond,

Hemicycloleaia rhodendorfi (Novojilov, 1952)

Надсемейство Limnadioidea Baird,

Семейство Gabonestheriidae Novojilov,

Род Curvacornutus Tasch,

Curvacornutus meshaensis Novojilov,

Род Megasitum Novojilov,

Megasitum lopokolense Novojilov,

Megasitum harmonicum Novojilov,

Род Cornia Lutkevich,

Cornia papillaria Lutkevich,

Семейство Limnadiidae Baird,

Род Echinolimnadia Novojilov,

Echinolimnadia mattoxi Novojilov,

Надсемейство Limnadiopseoidea Novojilov,

(=Palaeolimnadiinae Tasch, 1956, pars, nom. invalidum)

Семейство Limnadiopseidae Novojilov,

Род Palaeolimnadiopsis Raymond,

Palaeolimnadiopsis lundongaense (Novojilov, 1970)

Надсемейство Cyzicoidea Stebbing,

Семейство Glyptoasmussiidae Novojilov, 1960 (= Asmussiinae

Novojilov, 1954)

Род Concherisma Novojilov et Varentsov,

Concherisma tomensis Novojilov,

Семейство Lioestheriidae Raymond,

Род Pseudestheria Raymond,

Pseudestheria itiliana (Novojilov, 1950)

Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860)

Pseudestheria novacastrensis (Mitchell, 1927)

Pseudestheria kashirtzevi Novojilov,

Род Lioestheria Deperet et Mazeran,

Lioestheria ignatjevi Novojilov,

Семейство Cyclestheriidae Sars,

Род Sphaerestheria Novojilov,

Sphaerestheria aldanensis Novojilov,

Род Wetlugites Novojilov,

Wetlugitespronus Novojilov,

Семейство Leptestheriidae Daday de Dees,

Род Euestheria Deperet et Mazeran,

Euestheria gutta (Lutkevich, 1938)

Глава 4. Распространение конхострак в разрезах перми и нижнего

триаса Восточной Европы и Сибири

4.1. Восточная Европа

4.1.1. Верхневолжский район

4.1.2. Средневолжско-Камский район

4.1.3. Двинско-Мезенский район

4.1.4. Печорский район

4.1.4.1. Печорская синеклиза

4.1.4.2. Большесынинская впадина

4.1.4.3. Косью-Роговская впадина

4.1.4.4. Коротаихинская впадина

4.1.4.5. Пай-Хой

4.2. Сибирь

4.2.1. Кузнецкий угольный бассейн

4.2.2. Сибирская платформа

4.2.3. Верхоянская складчатая область

4.3. Обсуждение

Глава 5. Биостратиграфический анализ и слои с фауной конхострак в отложениях перми и нижнего триаса Восточной Европы и

Сибири

5.1. Современная зональная шкала перми и триаса Центральной и

Восточной Европы по конхостракам

5.1.1. Зона (комплексная) Pseudestheria-Pseudestheria exigua (казанский-северодвинский ярусы)

5.1.2. Зона (комплексная) Pseudestheria graciliformis-

Palaeolimnadiopsis-Pseudestheria (северодвинский ярус)

5.1.3. Комплекс конхострак Pseudestheria petri-Pseudestheria chatangensis (вятский ярус)

5.1.4. Комплекс конхострак Euestheria gutta (низы индского яруса)

5.2. Слои с фауной конхострак Восточной Европы и Сибири

5.2.1. Верхневолжский район

5.2.2. Средневолжско-Камский район

5.2.3. Двинско-Мезенский район

5.2.4. Печорский район

5.2.5. Кузнецкий угольный бассейн

5.2.6. Сибирская платформа

5.2.7. Верхоянская складчатая область

Глава 6. Корреляция верхнепермских и нижнетриасовых отложений

по конхостракам

Глава 7. База данных пространственного и стратиграфического распространения конхострак перми и триаса Восточной Европы и

Сибири

7.1. Методика ввода информации в Базу данных

7.2. Результаты

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Палеонтологические фототаблицы и их описания

Приложение 2. Коллекции конхострак, изученные автором

Приложение 3. Описание разрезов

СПИСОК ТАКСОНОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ АВТОРОМ ПРИ НАПИСАНИИ

ДИССЕРТАЦИИ Concherisma Novojilov et Varentsov,

Concherisma jacuticum Novojilov, 1959 Concherisma sundyrensis Novojilov, 1959 Concherisma tomensis Novojilov, 1958 Cornia Lutkevich,

Cornia germari (Beyrich, 1857) Cornia melliculum Lutkevich, 1941 Cornia papillaria Lutkevich, 1938 Curvacornutus Tasch,

Curvacornutus meshaensis Novojilov, 1970 Cyclestheria Sars,

Cyclestheria rossica Novojilov, 1959 Echinolimnadia Novojilov,

Echinolimnadia mattoxi Novojilov, 1965 Estheria Rüppel,

Estheria angulata Lutkevich, 1941 Estheria cellulata Lutkevich, 1941 Estheria lineata Lutkevich, 1941 Estheria elongata Netschajew, 1894 Estheria kobozevi Lutkevich, 1941 Estheria rotunda Lutkevich, 1941 Estheriina Jones,

Estheriina aequale (Lutkevich, 1938) Euestheria Deperet et Mazeran,

Euestheria gutta (Lutkevich, 1938) Eulimnadia Packard,

Eulimnadia shorokhovi Novojilov, 1970 Eulimnadia tobolica Novojilov,

Glyptoasmussia Novojilov et Varentsov,

Glyptoasmussia belmontensis (Mitchel, 1927) Hemicycloleaia Raymond,

Hemicycloleaia rhodendorfi (Novojilov, 1952) Leaia Jones,

Leaia kargalensis Netchaev, 1894 Leaia monocorinata Lutkevich, 1941 Limnadia Brongniart,

Limnadia blomi Novojilov, 1959 Limnadia jeskinoica Novojilov, 1970 Limnadia konyukhovi Novojilov, 1970 Limnadia markevitchi Novojilov, 1970 Lioestheria Deperet et Mazeran,

Lioestheria angularis Novojilov, 1959 Lioestheria ignatjevi Novojilov, 1959 Lioestheria jaroslavlensis Novojilov, 1960 Lioestheria kubaczeki Voltz, 1937 Lioestheriapropinqua Novojilov, 1958 Lioestheria toricata (Novojilov, 1946) Lioleaiina Novojilov,

Lioleaiina triasiana (Chernyshev, 1934) Loxomicroglypta Novojilov et Varentsov,

Loxomicroglypta circularis (Chernyshev, 1934) Loxomicroglypta nodosa Novojilov, 1946 Magniestheria Kozur,

Magniestheria mangaliensis (Jones, 1862) Megasitum Novojilov,

Megasitum harmonicum Novojilov, 1970 Megasitum jaroslavlense Novojilov, 1970 Megasitum lopokolense Novojilov,

Megasitum prodromus Novojilov, 1970 Megasitum sotianum Novojilov, 1970 Megasitum volgaense Novojilov, 1970 Palaeolimnadia Raymond,

Palaeolimnadia ignatjeviana Novojilov Palaeolimnadiopsis Raymond,

Palaeolimnadiopsis albertii (Voltz, 1837) Palaeolimnadiopsis brevis Novojilov, 1958 Palaeolimnadiopsis lundongaense (Novojilov, 1970) Palaeolimnadiopsis vilujensis Varentsov, 1955 Pseudestheria Raymond,

Pseudestheria abramovi (Novojilov, 1970) Pseudestheria chatangensis (Novojilov, 1946) Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860) Pseudestheria exsecta (Novojilov, 1946) Pseudestheria itiliana (Novojilov, 1950) Pseudestheria kashirtzevi Novojilov, 1959 Pseudestheria longa Novojilov, 1959 Pseudestheria nordvikensis Novojilov, 1946 Pseudestheria novacastrensis (Mitchell, 1927) Pseudestheria obliqua (Mitchell, 1927) Pseudestheriapetri (Novojilov, 1959) Pseudestheria pliciferina Novojilov, 1959 Pseudestheria putjatensis Novojilov, 1959 Pseudestheria rybinskensis Novojilov, 1959 Pseudestheria shujaensis Novojilov Pseudestheria suchonensis Novojilov Pseudestheria synjaensis Molin, 1965 Pseudestheria trigonellaris Mitchell, 1927 Pseudestheria vjatkensis Novojilov,

Pseudestheria wetlugensis Novojilov, 1959 Sphaerestheria Novojilov,

Sphaerestheria aldanensis Novojilov, 1959 Sphaerestheria belorussica Novojilov, 1954 Trigonestheria Novojilov,

Trigonestheria permiana Novojilov, 1958 Vertexia Lutkevich,

Vertexia tauricornis Lutkevich, 1941 Wetlugites Novojilov,

Wetlugites pronus Novojilov,

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конхостраки верхней перми и нижнего триаса Восточной Европы и Сибири: систематика и биостратиграфическое значение»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конхостраки (Conchostraca, Phyllopoda) - это мелкие ракообразные, обладающие двустворчатой раковиной. Они широко распространены в континентальных отложениях перми и триаса различных регионов Земли. При этом некоторые виды характеризуются узким стратиграфическим и широким географическим распространением (например, Euestheria gutta, Wetlugites pronus и др.). Конхостраки являются одной из немногих групп фауны, позволяющей проводить стратиграфическое расчленение и корреляцию континентальных отложений пермской и триасовой систем. Данные о распределении отдельных видов в пермских и триасовых отложениях помогают уточнить положение границы перми и триаса. Некоторым видам конхострак удалось пережить великое пермское массовое вымирание, что позволяет проследить изменчивость этих видов в отложениях верхней перми и нижнего триаса на внутривидовом уровне. Проведение ревизии средне-позднепермских и раннетриасовых конхострак Восточной Европы и Сибири является необходимым, т.к. это поможет обновить данные о стратиграфическом распространении и корреляционном потенциале некоторых видов конхострак.

Степень разработанности темы исследования. В России изучение ископаемых конхострак началось с XIX века. На протяжении более 160 лет коллекции конхострак регулярно пополнялись. Из отложений перми и триаса российские палеонтологи (А.В. Нечаев, Б.И. Чернышев, Е.М. Люткевич, Н.И. Новожилов, В.А. Молин) описали десятки родов и сотни видов.

Методика определения и описания видов конхострак до 1960 гг. была основана на измерении внешних признаков раковины: высоты, длины раковины, длины спинного края; также учитывалось положение макушки, наличие бугорков, ребер, шипов на створке, количество линий роста. Измерения удавалось проводить в тех редких случаях, если раковина имела

хорошую сохранность. Общепринятая классификация систематических признаков раковин отсутствовала, что привело к большим разночтениям в систематике конхострак.

Изучение микроскульптуры раковин конхострак и ее систематического значения началось в 1860-х гг. В 1960-х гг. применение сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) (С. Гош, М. Варт, Т. Мартинс и др.) позволило установить несколько типов микроскульптуры, но общепринятая методика описания типов микроскульптуры пермских и триасовых конхострак ранее не была разработана. До сих пор мнения у разных авторов о систематическом значении микроскульптуры конхострак расходились [Новожилов, 1954; 1956; 1963; Tasch, 1969; Orlova, Sadovnikov, 2006; 2009; Li et al., 2009; Teng et al, 2016; Hethke et al., 2017; Liao et al., 2019].

Значимость конхострак для биостратиграфии в своих работах неоднократно подчеркивали Н.И. Новожилов [Новожилов, 1956; Новожилов, 1958], Г.Н. Садовников, Э.Ф. Орлова [Садовников, Орлова, 2006], Х. Коцур [Kozur, Seidel, 1983a, 1983b; Kozur, Weems, 2010], Й.В. Шнайдер, Ф. Шольце [Scholze, 2014; Schneider, Scholze, 2016 и др.]. Возможности межрегиональной корреляции по конхостракам обусловлены оппортунистическим характером их жизненной стратегии, обеспечивающей существование в эфемерных водоемах и экстремальных условиях. Яйца конхострак способны длительное время находиться в состоянии анабиоза. Они легко разносятся на далекие расстояния при помощи ветра и животных. Сложность использования конхострак для биостратиграфии вызвана тем, что много видов описано на ограниченном или единичном материале плохой сохранности, часто происходящем из неопределенного стратиграфического интервала.

Цель и задачи.

Целью работы является ревизия таксономического разнообразия конхострак и биостратиграфический анализ распространения конхострак средней-поздней перми и раннего триаса в бассейнах Восточной Европы и

Сибири.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Обосновать значимость биометрических параметров раковин конхострак и оценить возможности различных техник их измерения.

2. Оценить систематическое значение микроскульптуры раковин конхострак и целесообразность ее учета в систематике.

3. Провести ревизию и описание позднепермских и раннетриасовых конхострак из разрезов Восточной Европы и Сибири на основе современной методики их изучения.

4. Проанализировать стратиграфическое распространение конхострак в верхнепермских и нижнетриасовых разрезах Восточной Европы и Сибири, установить ареалы их распространения.

5. Провести биостратиграфический анализ распространения конхострак в разрезах верхней перми и нижнего триаса Восточной Европы и Сибири; выделить комплексы или слои с фауной; проследить смену фауны конхострак на границе перми и триаса.

6. Провести корреляцию верхнепермских и нижнетриасовых отложений Восточной Европы и Сибири по конхостракам.

7. Создать компьютерную Базу данных стратиграфического распространения позднепермских и раннетриасовых конхострак Восточной Европы и Сибири.

Научная новизна.

1) Впервые проведено статистическое сравнение двух технических приемов измерения параметров раковин конхострак [РгшигЫкЪ, Zharmova et а1., 2019а; 2019Ь]. Показано, что параметры, измеренные по зарисовкам и фотографиям, обладают одинаковой или близкой информативностью.

2) Выделен новый тип микроскульптуры - линейно-сотовидный, а также три подтипа для ячеистой, бугорчатой и сотовидной микроскульптуры: мелкий, средний и крупный [Sabirova, Zharmova et 81., 20^].

3) Проведена ревизия систематики наиболее значимых для

стратиграфии видов пермских и триасовых конхострак Восточной Европы и Сибири (25 родов и 72 вида).

4) Изучение морфологии раковин транзитных видов Megasitum lopokolense, M. harmonicum, Pseudestheria novacastrensis, Cornia papillaria в Кузнецком бассейне показало незначительные изменения их размеров (0,41,2 мм); сделан вывод о том, что «Великое пермское вымирание» практически не отразилось на форме и размерах раковин конхострак.

5) Установлено, что комплексы вятских и индских конхострак отличаются по составу: вятский комплекс включает в себя 29 видов, из которых 11 переходят в триас; в раннем триасе разнообразие конхострак увеличивается и появляются характерные индские виды (55 видов), имеющие широкое географическое распространение (например, E. gutta, Ps. kashirtzevi, W. pronus) [Davydov, Zharinova et al., 2019; Zharinova et al., 2020a; 2020b].

6) В объеме путятинского горизонта северодвинского яруса Верхневолжского, Средневолжско-Камского и Двинско-Мезенского районов Восточно-Европейской платформы выделены слои с Estheria elongata. Слои с Megasitum volgaense выделены в нефедовском и жуковском горизонтах вятского яруса Верхневолжского и Средневолжско-Камского районов и в гагарьеостровском и ивакинском горизонтах верхней перми Сибирской платформы. Для индских и оленекских отложений Еврамерийской и Ангарской палеозоогеографичесих областей выделены слои с Euestheria gutta.

7) Впервые создана компьютерная База данных пространственного и стратиграфического распространения позднепермских и раннетриасовых конхострак Евразии, позволяющая определить стратиграфические интервалы некоторых видов конхострак и их ареалы распространения на территории Восточной Европы и Сибири.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основе ревизии уточнены комплексы позднепермских и раннетриасовых конхострак Восточной Европы и Сибири, а также выделены слои с фауной конхострак

для этих территорий.

Ревизованные диагнозы видов пермских и раннетриасовых конхострак могут быть использованы при последующем монографическом изучении этой группы фауны. Данные по распространению комплексов конхострак могут применяться для совершенствования стратиграфических схем верхней перми и нижнего триаса России. Выделенные автором слои с конхостраками способствуют проведению региональной и межрегиональной корреляции.

Материалы диссертации нашли применение в отчетах по проектам Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ, № 16-04-01062), Российского научного фонда (РНФ, № 19-17-00178), Государственного задания Минобрнауки России (№ 5.2192.2017/4.6 и № 671-2020-0049). Работа поддержана стипендией British Petroleum.

Методология и методы исследования. Методологическая основа исследований базировалась на изучении конхострак по современной методике определения их видов [Scholze, Schneider, 2015]. Методика Ф. Шольце и Й.В. Шнайдера отличается от всех предыдущих использованием не только качественных характеристик, но и количественных параметров, таких как длина спинного края, размер личиночных створок, выпуклость раковины, а также определением микроскульптурных характеристик раковины.

Изучение конхострак проводилось в несколько этапов. Первый этап включал изучение геологических разрезов с послойным отбором палеонтологических образцов. При описании разрезов использовались методы полевой диагностики, а именно, описание цвета, структуры, текстуры, минерального состава, включений. Полученные данные подкреплялись данными из литературных источников [Блом, 1968; 1974; Бетехтина и др., 1986; Кутыгин и др, 2019; Mouraviev et al., 2018; Silantiev et al., 2018 и др.].

На втором этапе проводились микроскопические исследования образцов конхострак. Монографически обработанная автором коллекция

03

о Кс X сг

я о Й Й о я с к

¡а

к

к н о

43

^

43 X сг

Й РЗ

X X сг

Т1

к

о

X о я

о о н о X

РЗ

X

о

*

Й о X X ¡а

я о X X о о н

43 РЗ

я

к

03 ^

л о X X сг

я

РЗ

со н о

43

о

я о

к л

X сг

о о

43 рз

г I

море

-СХ

ф / ф

о

о

-ч

ф фф

©

Л >1

I

/

ф

ф'ф

ф ф ф

море Лаптевых

! X -

ф.о

©

о

ф

и ч

Ф Оф

т

о

ь

/

Условные обозначения ^^^ Вулканогенные породы Сибирской трапповой провинции

Изученные коллекции , _ с ф Сборы автора

ф. I т Ж О Колл. Н.И. Новожилова

Ф Колл. Е.М. Люткевича Литературные данные ф Колл. Г.Н. Садовникова Ф Коллекции из литературы

1: бассейн р. Вязовка; 2: местонахождение Тихвинское; 3: Московская синеклиэа: 4: бассейн р. Кострома; 5: разрез в овраге Черемушка; €: Разрез в Монастырском овраге; 7: бассейн р. Меша; 8: Каргалинские рудники; 9: местонахождение Иваново-Тимофеевский; 10: бассейн р. Караунгир; 11: бассейн р. Ветлуга; 12: бассейн р. Вятка: 13: местонахождение Путятино; 14: бассейн р. Северная Двина; 15: бассейн р. Енталы: 16: бассейн р Уфтюга; 17: бассейн р. Мыла; 18: Лабаганское месторождение; 19: бассейн р. Кзнакда; 20: разрез Бабий Камень; 21: бассейн р. Илимпея; 22-25: бассейн р. Нижняя Тунгуска; 26: Гулинская СФЗ; 27: Маймеча-Котуйская СФЗ; 28: Аяно-Верхнекотуйская СФЗ; 29: Норильская СФЗ; 30: бассейн р. Хатанга: 31: Таймыр; 32: бассейн рр. Чернохребетная и Осила;33: бассейн р. Собогюл: 34: бассейн р. Дулгарах; 35: Вилюйская синеклиза; 36: бассейн р. Дянышка; 37: Средне-Верхоянская СФЗ; 38: разрез Тирях-Кобюме; 39: бассейн р. Балбук

К о

К о

со О) О)

ё

о «

о ч о

О) й О)

№ к о ч о

к к и

О)

о

к н

О)

н р

е

<<

« о

и)

«

о к

X о о н

щ

к

л к н Е

И р

О)

н

о «

о Й о

и) о о

и «

со О) 2 а Й

о

И

ё к н о

И

ч

О)

о Й о

к л

О)

о «

о

Дополнительно автором изучены музейные коллекции - Н.И. Новожилова (ПИН РАН), Е.М. Люткевича (ЦНИГР музей), Ф. Шольце (Фрайбергская горная академия) (приложение 2) и проанализированы литературные данные по местонахождениям конхострак в разрезах Еврамерийской и Ангарской палеозоогеографических областей (Рисунок 1) [Блом, 1968; Стратиграфия.., 1973; Блом, 1974; Верхнепермские..., 1987; Граница..., 1998; Липатова, Лопато, 2000]. При изучении раковин конхострак и их микроскульптуры использовались данные оптической и электронной микроскопии.

Третий этап включал определение видов конхострак, проведение ревизии на родовом и видовом уровне и анализ их стратиграфического распространения, биостратиграфической значимости и корреляционного потенциала.

В работе использовались результаты литологических, палеонтологических и геохимических исследований, полученные В.В. Силантьевым, Ф.А. Муравьевым (КФУ), В.И. Давыдовым (университет Бойсе), Ф. Шольце (Йенский университет), Е.В. Карасевым, В.К. Голубевым, И.В. Новиковым (ПИН РАН), Р.В. Кутыгиным (ИГАБМ СО РАН) и И.В. Будниковым (ФГУП «СНИИГГиМС»).

Положения, выносимые на защиту:

1. Микроскульптура конхострак является в ряде случаев таксономическим признаком на видовом и родовом уровне; у вида Euestheria gutta мелкая ячеистая микроскульптура, у рода Pseudestheria сотовидная микроскульптура у пермских видов и ячеистая - у триасовых.

2. Ревизия конхострак позволила уточнить таксономический состав позднепермских и раннетриасовых конхострак Восточной Европы и Сибири (25 родов и 72 вида).

3. В северодвинском-индском интервале Восточной Европы и Сибири установлено три новых стратиграфических подразделения в ранге слоев с фауной: слои с Estheria elongata (путятинский горизонт, северодвинский

ярус), слои с Megasitum volgaense (вятский ярус), слои с Euestheria gutta (индский и оленекский ярусы).

Степень достоверности и апробация результатов. Основные положения работы докладывались на Всероссийских и международных конференциях: 2nd Palaeontological Virtual Congress 2020 (Валенсия, Испания, 2020), Kazan Golovkinsky Stratigraphie Meeting (Казань, 2017, 2019), Ежегодная 88-я конференция Палеонтологического общества Германии (Мюнстер, Германия, 2017), Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения ВПО (Москва, 2016-2021), Сессии Палеонтологического общества при РАН (Санкт-Петербург, 2019 и 2021), Четырнадцатая Всероссийская научная школа молодых ученых-палеонтологов (Москва, 2017). Разделы диссертации докладывались на ежегодных конференциях КФУ (2016-2021 гг.).

Материалы диссертации опубликованы в 43 научных работах: из них 10 статей в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных WoS и Scopus, и рекомендованных в диссертационном совете КФУ по специальности 25.00.02 - «Палеонтология и стратиграфия»: в том числе WoS/Scopus - 4; WoS - 3; ВАК/WoS/Scopus - 3.

Личный вклад автора заключается в следующем: автором работы был изучен ряд опорных разрезов, содержащих слои с конхостраками; собраны, отпрепарированы, сфотографированы и биометрически изучены коллекции конхострак из разрезов Восточной Европы и Сибири. На этой основе автором проведена ревизия, биостратиграфический анализ конхострак и корреляция верхнепермских и нижнетриасовых отложений. Совместно с Е.В. Карасевым и В.И. Давыдовым создана База данных пространственного и стратиграфического распространения позднепермских и раннетриасовых конхострак Евразии, а также получено Свидетельство о государственной регистрации базы данных (№ 2020622300) и Свидетельство о государственной регистрации программного комплекса для ЭВМ (№ 2020664430).

Материалом исследования послужили коллекции позднепермских и раннетриасовых конхострак, собранные автором и коллегами в период с 2013 г. по 2019 г. из разрезов Восточной Европы (Верхневолжский, Средневолжско-Камский, Двинско-Мезенский и Печорский районы) и Сибири (Кузнецкий угольный бассейн, Сибирская платформа, Верхоянская складчатая область). Полевые работы включали в себя описание разрезов и послойный отбор фауны конхострак. Всего было отобрано около 400 проб горных пород из 7 разрезов, в том числе из керна 2 опорных скважин.

Диссертантом использовались оптические микроскопы Научно -исследовательской лаборатории стратиграфии нефтегазоносных резервуаров (КФУ) и научной лаборатории кафедры палеонтологии (ФГА) для изучения и описания коллекции конхострак. Микроскульптура изучалась на СЭМ в Палеонтологическом институте РАН (ПИН РАН), Институте геологии и нефтегазовых технологий (ИГиНГТ КФУ) и Казанском национальном исследовательском техническом университете (КНИТУ-КАИ).

Автором для сравнения двух методик определения видов конхострак (по фотографиям и по зарисовкам) была использована программа «ЗТАТЭТГСА VI». Материалом послужила коллекция позднепермских конхострак из тараканихинских слоев разреза Бабий Камень. Сравнение этих методик показало, что влияние искажения очертаний раковин при фотографировании минимально, и количественные характеристики, выявленные по зарисовкам, сделанным под микроскопом, не отличаются или мало отличаются от этих же характеристик, замеренных по фотографиям ^гш^Ы^, Zharmova et а1., 2019a; 201 9Ь].

Структура и объем работы. Диссертация объемом 333 страницы, состоит из введения, 7 глав и заключения, включает 44 рисунка, 16 текстовых таблиц и список литературы из 223 наименований.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю В.В. Силантьеву за помощь в выполнении работы, поддержку и приобретенный научный опыт, а также Й.В. Шнайдеру и

Ф. Шольце, под руководством которых автор начинала свое исследование по изучению конхострак. Автор искренне благодарна В.К. Голубеву, И.В. Новикову, М.П. Арефьеву, Ф.А. Муравьеву, О.Л. Коссовой за консультации и помощь в работе.

Диссертант благодарит кафедру палеонтологии и стратиграфии КФУ в лице С.О. Зориной, Г.М. Сунгатуллиной, Н.И. Афанасьевой за важные рекомендации и привитые навыки в области стратиграфии и палеонтологии.

Автор диссертационной работы сердечно признательна Е.А. Жегалло, Р.А. Ракитову, И.Р. Биктагировой, Б.М. Галиуллину за помощь при фотографировании конхострак на СЭМ. Автор благодарит своих коллег и соавторов: В.И. Давыдова, Р.В. Кутыгина и И.В. Будникова за консультацию по геологии и стратиграфии Кузбасса и Верхоянья, Е.В. Карасева за помощь в составлении базы данных, А.С. Бякова, А.В. Храмова, Д.С. Копылова, А.С. Башкуева, А.С. Фелькер, О.Д. Стрельникову, А.С. Бакаева, А.Н. Килясова, М.А. Наумчеву и И.Д. Гильметдинова за помощь при отборе образцов.

Отдельную благодарность автор выражает своим коллегам и сотрудникам ГМ КФУ за помощь в изучении музейных коллекций: Р.Д. Петровой, Е.М. Нуриевой, Г.В. Сонину, М.Н. Уразаевой, О.В. Акишиной, А.В. Хусаиновой, О.Ю. Васильевой, А.Г. Ахтамяновой.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРМСКИХ И ТРИАСОВЫХ КОНХОСТРАК ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И СИБИРИ

Конхостраки (Crustacea: Branchiopoda) являются важной группой окаменелостей для изучения континентальных отложений Восточной Европы и Сибири [Люткевич, 1941; Новожилов, 1952; 1960а; 19606; 1970; Молин, Новожилов, 1965; Scholze et al., 2015a; 2015b; 2016; 2019а; Davydov et al., 2019; Zharinova et al., 2018; 2020].

В данной главе рассмотрены три этапа изучения пермских и триасовых конхострак и история изучения коллекций конхострак.

1.1. История развития методики изучения ископаемых конхострак

История изучения конхострак насчитывает более 160 лет. Разработкой терминологии для классификации конхострак занимались такие ученые, как Т.Р. Джоунс, Е.М. Люткевич, П. Раймонд, Н.И. Новожилов, П. Таш, Т. Мартинс, Х. Коцур, Й. Горецкий, Ф. Шольце и др.

Всю историю изучения конхострак можно разделить на три этапа: типологический (иконографический), экологический и современный.

Первый (иконографический) этап (1860-1950 гг.) характеризовался накоплением материала и описанием внешних очертаний раковин с указанием наличия бугорков или шипов. Методики определения и описания конхострак основывались на изучении наиболее доступных для измерения внешних признаков раковины: высота, длина, количество линий роста, положение макушки и иногда микроскульптуры [Jones, 1862; Mitchell, 1927; Люткевич, 1938a; 19386; Raymond, 1946]. При этом терминология была неустоявшейся. Исследователи использовали биометрические термины так, как они их понимали. На данном этапе не учитывался половой диморфизм, внутривидовая изменчивость и палеоэкология конхострак.

Представителями первого этапа являются такие ученые, как Э.И. Эйхвальд [Eichwald, 1860], П.И. Кротов [1888], А.В. Нечаев [1894],

Лериxе [Leriche, 1913], Прувост [Pruvost, 1914], Д. Митчелл [Mitchell, 1927], Е.М. Люткевич [Люткевич, 1929; 1938а; 1938б; 1941], П. Раймонд [Raymond, 1946]. Ниже в xронологическом порядке рассмотрены основные веxи в изучении конxострак на первом этапе.

Первые сведения о конxостракаx из пермскиx и триасовые отложений России содержатся в работаx Э.И. Эйxвальда [Eichwald, 1860], Т.Р. Джоунса [Jones, 1862], П.И. Зотова [1888], А.В. Нечаева [1894]. Важно подчеркнуть, что Э.И. Эйxвальд, П.И. ^отов и А.В. Нечаев в разное время преподавали естественную историю, геологию и палеонтологию в Kазанском университете.

Один из первые российскиx палеонтологов, Э.И. Эйxвальд [Eichwald, 1860], в своей знаменитой работе «Lethaea Rossica» описал несколько видов конxострак из разрезов каменноугольной, пермской и триасовой систем Восточно-Европейской платформы. В то время еще было не ясно, что мелкие ископаемые раковинки принадлежат представителям класса ракообразные, и Э.И. Эйxвальд отнес описанные им виды к двустворчатым моллюскам (к роду Posidonomya): Posidonomya minuta Goldfuss, P. exigua Eichwald, P. eos Eichwald [Eichwald, 1860]. ^ллекция Э.И. Эйxвальда xранится в Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ), она была изучена автором диссертации в 2019 г.

В 1860-е гг. английский палеонтолог Т.Р. Джоунс описал пермскиx конxострак из Kаргалинскиx рудников [Jones, 1862]. В частности, в своей монографии «Fossil Estheriae» он впервые отнес раковины рода Estheria к классу ракообразные. Он был одним из первые палеонтологов, кто описал микроскульптурные признаки и представил иx изображения для 12 видов рода Estheria. Несмотря на то, что в те годы еще не было микроскопов, позволяющж работать с объектами при большиx увеличенияx, ему удалось сделать изображения микроскульптуры xорошего качества.

При составлении десятиверстной геологической карты Среднего Приуралья П.И. ^отов описал несколько видов конxострак из

континентальных отложений перми (в настоящее время эти отложения относятся к соликамскому горизонту) [Кротов, 1888]. Некоторые из описанных им видов, в частности Estheriella trapezoidalis Krotow, 1888, [Кротов, 1888: с. 469, табл. 2, фиг. 27] впоследствии оказались представителями мелких двустворчатых моллюсков рода Concinella Pogorevitsch, 1977 [Канев, 1983].

Позднее, в 1890-е гг., А.В. Нечаев [1894] в монографии, посвященной изучению пермской фауны Европейской части России, сделал обзор и подробное описание конхострак родов Estheria и Leaia, собранных из среднепермских отложений Поволжья, бассейна р. Камы.

В 1913-1914 гг. проведены исследования каменноугольных и пермских конхострак Франции, Бельгии [Pruvost, 1914] и Африки (формация Карру) [Leriche, 1913], представленные в работе Н.И. Новожилова [Новожилов, 1960б].

В 1920-е гг. изучением конхострак из пермо-триасовых отложений Австралии занимался Д. Митчелл [Mitchell, 1927]. Им описано более 10 новых видов. Он впервые описал вид novacastrensis из верхнепермских отложений Сиднейского угольного бассейна и отнес к роду Estheria [Mitchell, 1927]. Этот вид является важным для биостратиграфии, т.к. он часто встречается в пограничных пермо-триасовых отложениях (Австралия, Сибирь, Восточно-Европейская платформа).

В первой половине XX века изучением конхострак палеозоя занимался Е.М. Люткевич. Он описал десятки новых видов из девонских [Люткевич, 1929], пермских [Люткевич, 1941], триасовых [Люткевич, 1938б] отложений разных регионов России. Коллекция конхострак, собранная и описанная Е.М. Люткевичем, хранится в ЦНИГР музее в г. Санкт-Петербурге. В своей работе автор использовала коллекцию Е.М. Люткевича при изучении биостратиграфического распространения конхострак из пермо-триасовых отложений Восточно-Европейской платформы и бассейна р. Нижняя Тунгуска. Конхостраки из коллекции Е.М. Люткевича имеют среднюю

сохранность. У некоторых экземпляров сохранено раковинное вещество. При подготовке данной диссертации было изучено 100 экземпляров и сделано несколько фотографий видов рода Estheria, в том числе и вида E. gutta.

Первым, кто привел подробное объяснение терминов, используемых при описании раковин конхострак, был П. Раймонд [Raymond, 1946]. Однако в своей монографии он не использовал иллюстрации, поясняющие формулировки. Поэтому применение методического подхода П. Раймонда было затруднено.

В середине 1940-х гг. П. Раймонд рассматривал и ископаемых, и современных конхострак в единой классификации. Им было выделено несколько новых родов и видов из разных регионов мира (например, Pseudestheria Raymond, 1946 (D1-K), Cyclestherioides Raymond, 1946 (P), Pemphicyclus Raymond, 1946 (P), Palaeolimnadiopsis Raymond, 1946 (C-P)) [Raymond, 1946]. Некоторые описанные П. Раймондом роды и виды широко распространены в пермо-триасовых отложениях по всему миру. Например, род Pseudestheria встречается на всех континентах и имеет широкое стратиграфическое распространение (девон-мел). Важно отметить, что вид novacastrensis, выделенный и описанный ранее Д. Митчеллом, П. Раймонд отнес к роду Pseudestheria [Raymond, 1946].

Второй (экологический) этап (1950-2015 гг.) основан на концепции внутривидовой и половой изменчивости конхострак [Warth, 1963; Webb, 1979], а также палеоэкологии конхострак [Попов, 1954; Webb, 1979]. Второй этап является смешанным. Некоторые авторы начинают изучать внутривидовую изменчивость конхострак, другие продолжают придерживаться концепции иконографического этапа.

Большое значение имеют исследования российского палеонтолога Н.И. Новожилова, работавшего в ПИН РАН. Он разрабатывал систематику конхострак с 1946 по 1970 гг. Его работы включали в себя подробное описание раковин конхострак с указанием размера раковины и личиночных створок, длины раковины и длины спинного края, наличия бугорков, шипов,

ребер на створках, а также микроскульптуры раковины. Важно отметить, что Н.И. Новожилов является представителем не только экологического, но и иконографического этапа.

Начиная с 1940-х гг. Н.И. Новожилов занимался детальным монографическим изучением палеозойских и мезозойских конхострак Восточной Европы, Сибири, Казахстана, Монголии [1946; 1952; 1953; 1954; 1955; 1956; 1959; 1970]. Ему поступали коллекции со всей территории бывшего Советского Союза. Эти коллекции собирались во время геологосъемочных работ разного масштаба, в частности сотрудниками многочисленных геолого-съемочных партий и научных организаций.

При описании новых видов Н.И. Новожилов разработал сложную измерительную схему: он начал использовать такие параметры, как передняя и задняя высота, размер личиночных створок, положение макушки, степень выпуклости створок, микроскульптура раковины, а также угол между спинным и передним/задним килем у надсемейства Ьеаю1ёеа, размер и форма бугорков или шипов [Новожилов, 1946; 1960б; 1970; Молин, Новожилов, 1965]. По мнению автора диссертации, некоторые очертания раковины, в виде небольших искривлений линий роста на раковине, могут являться деформациями или формами изменчивости внутри одного вида.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жаринова Вероника Владимировна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Б.С. Стратиграфия верхне-палеозойских отложений Южного Верхоянья / Б.С. Абрамов. - Новосибирск: Наука, 1974. - 96 с.

2. Балабанов, Ю.П. Результаты палеомагнитных исследований пограничных отложений перми и триаса по разрезам бассейнов рек Кичменга и Ветлуга / Ю.П. Балабанов, Ф.А. Муравьев // Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии: материалы V конф. - М., 2010. - С. 45-48.

3. Бетехтина, О.А. Граница перми и триаса в стратотипе мальцевской свиты Кузбасса / О.А. Бетехтина, Н.К. Могучева, С.К. Батяева [и др.] // Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1986. - С. 31-38.

4. Блом, Г.И. Каталог местонахождений фаунистических остатков в нижнетриасовых отложениях Среднего Поволжья и Прикамья / Г.И. Блом. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. - 375 с.

5. Блом, Г.И. Стратиграфическая схема нижнетриасовых отложений бассейна Верхней Вятки / Б.И. Блом, В.И. Игнатьев // Учен. зап. Казан. ун-та.

- 1955. - Т. 115, кн. 8. - С. 70-75.

6. Блом, Г.И. Стратотипы нижнего триаса Московской синеклизы и Волжско-Камской антеклизы / Б.И. Блом. - М.: Недра, 1974. - 216 с.

7. Бяков, А.С. Зональная стратиграфия, событийная корреляция, палеобиогеография перми Северо-Востока Азии (по двустворчатым моллюскам) / А.С. Бяков. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2010. - 264 с.

8. Варганов, А.С. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Норильская. Лист Q-45 - Игарка. Объяснительная записка / А.С. Варганов, О.В. Сосновская, Д. В. Назаров [и др.]. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2018.

- 389 с.

9. Васильева, Н.А. Разрез мальцевской серии по правому берегу р. Томи у Бабьего Камня в Кузнецком бассейне / Н.А. Васильева // Материалы

Сибирской тематической комиссии по истории угленакопления. -Новосибирск, 1962. - Вып. 2. - С. 96-100.

10. Верхнепермские стратотипы Поволжья: Междунар. симпозиум: путеводитель геол. экскурсии (23 июля - 3 августа 1998 г.) / отв. ред. Б.В. Буров. - Казань, 1998. - 69 с.

11. Владимирович, В.П. Стратиграфия триасовых отложений Средней Сибири / В.П. Владимирович, В.М. Лебедев, Ю.Н. Попов [и др.] // Стратиграфия мезозоя и кайнозоя Средней Сибири. - М., 1967. - С. 7-30.

12. Водолазская, В.П. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Уральская. Лист Q-40 - Печора. Объяснительная записка / В.П. Водолазская, Л.И. Опаренкова, Д.В. Зархидзе [и др.]. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2013. - 365 с.

13. Геологические памятники природы Республики Татарстан / под ред. И.А. Ларочкиной, В.В. Силантьева. - Казань: Акварель-Арт, 2007. - 297 с.

14. Геология и полезные ископаемые России: в 6 т. / под ред. О.В. Петрова. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. - Т. 1: Запад России и Урал, кн. 1: Запад России. - 528 с.

15. Голубев, В.К. Опорный разрез перми и триаса в Жуковом овраге у г. Гороховец, Владимирская область / В.К. Голубев, А.В. Миних, Ю.П. Балабанов [и др.] // Бюллетень Региональной межведомственной стратиграфической комиссии по Центру и Югу Русской платформы. - М., 2012. - Вып. 5. - С. 49-82.

16. Гоманьков, А.В. Татариновая флора (состав и распространение в поздней перми Евразии) / А.В. Гоманьков, С.В. Мейен. - М.: Наука, 1986. - 174 с.

17. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист Р-50, 51 - Олекминск. Объяснительная записка. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1994. - 211 с.

18. Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы (материалы к Международному симпозиуму «Верхнепермские

стратотипы Поволжья») / отв. ред. В.Р. Лозовский, Н.К. Есаулова. - М.: ГЕОС, 1998. - 246 с.

19. Гржибовский, А.М. Корреляционный анализ данных с использованием программного обеспечения STATISTICA и SPSS / А.М. Гржибовский, С.В. Иванов, М.А. Горбатова // Наука и здравоохранение. - 2017. - № 1. - С. 7-36.

20. Гусев, А.К. Разрез нижнетатарского подъяруса у с. Печищи (овраг Черемушка) / А.К. Гусев // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Приказанского района: материалы к Междунар. симпозиуму «Верхнепермские стратотипы Поволжья». - М., 1998. - С. 54-57.

21. Гусев, Н.И. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Норильская. Лист Q-47 - Тура. Объяснительная записка / Н.И. Гусев, Т.С. Строев, А.Г. Шарипов [и др.]. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2018. - 328 с.

22. Дуранте, М.В. Анализ флористических данных в связи с вопросом о границе перми и триаса в Западном Верховье / М.В. Дуранте, И.М. Битерман // Верхний палеозой Северо-Восточной Азии. - Владивосток, 1978. - С. 76-89.

23. Дуранте, М.В. Характерные разрезы пограничных континентальных отложений перми и триаса Евразии: Кузнецкий бассейн / М.В. Дуранте, Н.К. Могучева // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. - М., 1998. - С. 162-171.

24. Емельянова, А.И. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Тунгусская. Лист R-47-XXXIII, XXXIV. Объяснительная записка / А.И. Емельянова, Н.И. Емельянов. - М., 1976. - 81 с.

25. Жаринова, В.В. Значение микроскульптуры для систематики пермо-триасовых конхострак / В.В. Жаринова // Материалы к LXVII сессии Палеонтологического общества. - СПб., 2021б. - С. 28-30.

26. Жаринова, В.В. К вопросу об условиях обитания позднепермских и раннетриасовых конхострак / В.В. Жаринова, Д.Н. Мифтахутдинова // Палеострат-2021: сб. тезисов науч. конф. - М., 2021. - С. 32-33.

27. Жаринова, В.В. Конхостраки мальцевской свиты Кузнецкого бассейна (разрез Бабий Камень): пермь или триас? / В.В. Жаринова,

B.В. Силантьев // Палеострат-2016: сб. тезисов науч. конф. - М., 2016. - С. 31-32.

28. Жаринова, В.В. Конхостраки поздней перми и раннего триаса Западной Сибири (разрез Бабий Камень) / В.В. Жаринова // Актуальные вопросы наук о Земле в концепции устойчивого развития Беларуси и сопредельных государств: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. -Гомель, 2019в. - Ч. 1. - С. 161-165.

29. Жаринова, В.В. Корреляция отложений индского яруса Евразии по фауне конхострак / В.В. Жаринова // Палеострат-2021: сб. тезисов науч. конф. - М., 2021. - С. 30-31.

30. Жаринова, В.В. Корреляция пермо-триасовых отложений Восточной Европы и Сибири по конхостракам с использованием программы CONOP / В.В. Жаринова, М.А. Лаврухина // Современная палеонтология: классические и новейшие методы: сб. тезисов науч. конф. - М., 2017. - С. 12.

31. Жаринова, В.В. Новые данные о конхостраках из средней и верхней перми Восточной Европы и Западной Сибири / В.В. Жаринова // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского федерального университета: сб. статей. - Казань, 2017. - Т. 2. - С. 22-26.

32. Жаринова, В.В. Новые данные о конхостраках поздней перми и раннего триаса Кузнецкого бассейна (разрез Бабий Камень) / В.В. Жаринова // Материалы LXV сессии Палеонтологического общества. - СПб., 2019б. -

C. 53-55.

33. Жаринова, В.В. Новые находки конхострак поздней перми и раннего триаса в разрезе Бабий Камень (Кузбасс) / В.В. Жаринова // Палеострат-2019: сб. тезисов науч. конф. - М., 2019а. - С. 28-29.

34. Жаринова, В.В. Новые стратигарфические подразделения в ранге слоев с фауной конхострак для пермских и нижнетриасовых отложений Восточной Европы и Сибири / В.В. Жаринова // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2021. - Т. 163, кн. 3 (в печати).

35. Жаринова, В.В. О возрасте мальцевской свиты Кузнецкого бассейна по фауне конхострак (разрез Бабий Камень) / В.В. Жаринова, К.А. Егорова // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского федерального университета. - Казань, 2016. - Т. 1. - С. 29.

36. Жаринова, В.В. О раннетриасовых конхостраках Печорской синеклизы / В.В. Жаринова, В.В. Силантьев // Палеострат-2018: сб. тезисов науч. конф. - М., 2018. - С. 30-31.

37. Жаринова, В.В. Первые находки раннетриасовых конхострак в разрезе Тирях-Кобюме (Южное Верхоянье) / В.В. Жаринова, Р.В. Кутыгин // Палеострат-2020: сб. тезисов науч. конф. - М., 2020а. - С. 18-19.

38. Жаринова, В.В. Раннетрасовые конхостраки Южного Верхоянья (разрез Тирях-Кобюме) / В.В. Жаринова, Р.В. Кутыгин // Материалы LXVI сессии Палеонтологического общества. - СПб., 2020б. - С. 56-58.

39. Иванов, А.И. Возраст щелочно-ультраосновных вулканогенных образований севера Сибирской платформы / А.И. Иванов, Л.П. Пирожников // Докл. АН СССР. - 1959. - Т. 127, № 5. - С. 1078-1080.

40. Ильина, Н.В. Новые данные об объеме среднего триаса в Большесынинской впадине Северного Приуралья / Н.В. Ильина, И.В. Новиков // Докл. АН СССР. - 1990. - Т. 315, № 1. - С. 168-171.

41. Казаков, А.М. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири: в 9 кн. / А.М. Казаков, А.Г. Константинов, Н.И. Курушин [и др.]. -Новосибирск: СО РАН, 2002. - Кн. 6: Триасовая система. - 322 с.

42. Казакова, Г.Г. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Верхояно-Колымская. Лист Р-54 - Оймякон. Объяснительная записка / Г.Г. Казакова, А.Ф. Васькин, А.П. Кропачев [и др.]. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2013. - 400 с.

43. Канев, Г.П. Неморские двустворки из стратотипических разрезов соликамского горизонта уфимского яруса / Г.П. Канев // Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН СССР. - Сыктывкар, 1983. - Вып. 43. - С. 26-33.

44. Карасев, Е.В. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2020622300 «База данных осадочных пород (палеонтология, биостратиграфия, геохимия, магнитостратиграфия, радиоизотопная геохронология)» / Е.В. Карасев, В.И. Давыдов, В.В. Жаринова, 2020а; заявл. 27.10.2020; опубл. 16.11.2020.

45. Карасев, Е.В. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2020664430 «Программный комплекс для анализа данных осадочных пород (палеонтология, биостратиграфия, геохимия, магнитостратиграфия, радиоизотопная геохронология)» / Е.В. Карасев, В.И. Давыдов, В.В. Жаринова, 2020б; заявл. 02.11.2020; опубл. 12.11.2020.

46. Кириков, В.П. Тектоника / В.П. Кириков, Б.Е. Клинк // Государственная геологическая карта Российской Федерации, лист «0-(38), 39 - Киров». Объяснительная записка. - СПб., 1999. - С. 147-183.

47. Клец, А.Г. Верхний палеозой окраинных морей Ангариды / А.Г. Клец. - Новосибирск: ГЕО, 2005. - 240 с.

48. Корсак, О.Г. Мальцевская свита / О.Г. Корсак // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. - М., 1969. - Т. 7. - С. 107-121.

49. Котляр, Г.В. Общая стратиграфическая шкала пермской системы: современное состояние / Г.В. Котляр, В.К. Голубев, В.В. Силантьев // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы благоустройства: сб. статей Всерос. конф. - М., 2013. - С. 187-195.

50. Кротов, П.И. Геологические исследования на западном склоне Соликамского и Чердынского Урала / П.И. Кротов. - СПб.: Тип. А. Якобсона, 1888. - 575 с. - (Тр. Геол. комитета; Т. 6).

51. Кузбасс - ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды: сб. науч. трудов / под ред. И.В. Будникова. - Новосибирск: Интергео, 1996. - Т. 7. - 122 с.

52. Кутыгин, Р.В. Основные черты стратиграфии касимовско-гжельских и пермских отложений Сибирской платформы и ее складчатого обрамления / Р.В. Кутыгин, И.В. Будников, В.Е. Сивчиков // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2020. - Т. 25, № 4. - С. 5-29.

53. Кутыгин, Р.В. Первые находки цератитов рода Otpceras в Кобюминской зоне Южного Верхоянья, северо-восток России / Р.В. Кутыгин, И.В. Будников, А.С. Бяков [и др.] // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2019. - Т. 161, кн. 4. - С. 550-570.

54. Кухтинов, Д.А. О находке неморских остракод Darwmulocopma в отложениях формации Гоудикенг Западного Китая в связи с проблемой межрегиональной корреляции верхнепермских отложений / Д.А. Кухтинов, В.Р. Лозовский, Е.А. Воронкова // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2011. -Вып. 68. - С. 12-21.

55. Лавров, А.С. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (Р-38, 39) / А.С. Лавров, В.И. Розанов. -СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 1998.

56. Лебедев, И.В. Фауна пелеципод триаса Сибири / И.В. Лебедев // Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений Западной Сибири. -Л., 1962. - С. 15-18.

57. Лежнин, А.И. Литолого-палеонтологическая граница перми и триаса в Кузнецком бассейне / А.И. Лежнин, Ю.С. Папин // Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. - Томск, 2000. - Т. 2. - С. 315-318.

58. Липатова, В.В. Триасовые листоногие ракообразные Евразии и их стратиграфическое значение / В.В. Липатова, А.Ю. Лопато. - М.: ГЕОС, 2000. - 124 с.

59. Липенков, Г.В. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Анабаро-Вилюйская. Лист R-48 - Хатанга. Объяснительная записка / Г.В. Липенков,

М.С. Мащак, В.Т. Кириченко [и др.]. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2015. -398 с.

60. Лозовский, В.Р. Корреляция пограничных отложений перми и триаса в континентальных и морских сериях / В.Р. Лозовский // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. - М., 1998. -С. 210-216.

61. Лозовский, В.Р. О возрасте слоев с ЬуБ1:о8аигш в Московской синеклизе / В.Р. Лозовский // Докл. АН СССР. - 1983. - Т. 272, № 6. - С. 1433-1437.

62. Люткевич, Е.М. О некоторых РИуПороёа СССР / Е.М. Люткевич // Ежегодник Всерос. Палеонтологического общества. - 1938а. - Т. 11. - С. 5970.

63. Люткевич, Е.М. Триасовые ЕвШепае из верхов тунгусской серии / Е.М. Люткевич. - Л., 1938б. - С. 155-164. - (Тр. Арктич. ин-та; Т. 101, вып. 3).

64. Люткевич, Е.М. Phyllopoda пермских отложений европейской части СССР / Е.М. Люткевич. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - 44 с. -(Палеонтология СССР; Т. 5, ч. 10, вып. 1).

65. Люткевич, Е.М. РИуПороёа среднего девона Северо-западной области / Е.М. Люткевич. - Л.: Геол. комитет, 1929. - С. 125-143. - (Изв. Геол. ком.; Т. 48, № 5).

66. Могучева, Н.К. Граница перми и триаса в континентальных толщах Средней Сибири / Н.К. Могучева // Ярусные и зональные шкалы бореального мезозоя СССР. - М., 1989. - С. 20-24.

67. Могучева, Н.К. Новые данные о флоре позднего триаса Восточного Таймыра / Н.К. Могучева // Стратиграфия, фауна и флора триаса Сибири. - М., 1984. - С. 56-64.

68. Могучева, Н.К. Флора индского яруса нижнего триаса Средней Сибири / Н.К. Могучева // Стратиграфия и геологическая корреляция. - 2016. - Т. 24, № 3. - С. 252-266.

69. Молин, В.А. Геологический возраст и таксономическое положение Leaiamonocarinata Lutkevich (Crustacea: Conchostraca) из верхних отложений перми Русской платформы / В.А. Молин // Сыктывкарский палеонтологический сборник. - 1998. - Вып. 99, № 3. - С. 75-80.

70. Молин, В.А. Двустворчатые листоногие перми и триаса севера СССР / В.А. Молин, Н.И. Новожилов. - М.; Л.: Наука, 1965. - 116 с.

71. Молин, В.А. Новые двустворчатые ракообразные из уфимского яруса реки Мезени / В.А. Молин // Палеонтологический журнал. - 1964. - № 1. - С. 76-81.

72. Молин, В.А. Новые нижнетриасовые листоногие ракообразные Печоры и Мезени / В.А. Молин // Стратиграфия и палеонтология северо-востока европейской части СССР. - М., 1966. - С. 62-77.

73. Молин, В.А. Новые позднепермские конхостраки севера Русской плиты (бассейн р. Сухоны) / В.А. Молин // Биостратиграфия фанерозоя северо-востока европейской части СССР. - 1978. - Вып. 25. - С. 22-28.

74. Молин, В.А. Первые находки двустворчатых листоногих в индском ярусе Мангышлака / В.А. Молин // Палеонтологический журнал. -1965. - № 1. - С. 84-88.

75. Наумов, М.В. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1000000. Третье поколение / М.В. Наумов, Е.И. Беризон, Г.В. Шнайдер. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2018.

76. Наумчева, М.А. Комплексы остракод пограничных отложений перми и триаса Московской синеклизы / М.А. Наумчева, В.К. Голубев // Региональная геология и металлогения. - 2019. - № 80. - С. 21-29.

77. Наумчева, М.А. Остракоды и биостратиграфия пограничных отложений перми и триаса центральных районов Русской плиты: дис. ... канд. геол.-минерал. наук / М.А. Наумчева. - М., 2020. - 264 с.

78. Нейбург, М.Ф. К стратиграфии угленосных отложений Кузнецкого бассейна / М.Ф. Нейбург // Изв. АН СССР. Сер. Геол. - 1936. - Т. 33(I). - С. 79-90.

79. Некрасов, А.И. Отчет о результатах групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 с общими поисками серебра в бассейнах рек Аркачан и Эчий в пределах листов Q-52-81-А-в, г; Б-в, г; В, Г; 93-А, Б, В-а, б; Г-а, б на площади Мангазейского рудного узла в 1991-1995 гг. и доработки легенды к Геологической карте масштаба 1:50 000 Мангазейской группы листов Сартангской серии / А.И. Некрасов, А.Ш. Ганеев [и др.]. - [Батагай]: Янгеология, 1997. - Т. 1-10.

80. Нечаев, А.В. Фауна пермских отложений восточной полосы Европейской России / А.В. Нечаев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1895. - 3 с. - (Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан. ун-те; Т. 27, вып. 4).

81. Новиков, И.В. Раннетриасовые амфибии Восточной Европы: эволюция доминантных групп и особенности смены сообществ / И.В. Новиков. - М.: РАН, 2018. - 358 с. - (Тр. Палеонтол. ин-та; Т. 296).

82. Новожилов, Н.И. Вымершие лимнадиоидеи / Н.И. Новожилов. -М.: Наука, 1970. - 249 с.

83. Новожилов, Н.И. Двустворчатые листоногие ракообразные из нижнего триаса Ярославской области / Н.И. Новожилов // Краеведческие записки. - Ярославль, 1960б. - Вып. 4. - С. 336-344.

84. Новожилов, Н.И. Двустворчатые листоногие ракообразные Леайиды / Н.И. Новожилов. - М.: АН СССР, 1956. - 128 с. - (Тр. Палеонтол. ин-та; Т. 61).

85. Новожилов, Н.И. Древние двустворчатые листоногие ракообразные - полиграптины из девона нижнего течения р. Южный Торгалык / Н.И. Новожилов // Докл. АН СССР. - 1955. - Т. 102, № 1. - С. 153-155.

86. Новожилов, Н.И. Листоногие ракообразные верхней юры и мела Монголии / Н.И. Новожилов. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 139 с. - (Тр. Палеонтол. ин-та; Т. 47).

87. Новожилов, Н.И. Новые пермские и триасовые Conchostraca из Южной Белоруссии, Приуралья и Якутии / Н.И. Новожилов // Материалы к основам палеонтологии. - М., 1959. - Вып. 3. - С. 84-103.

88. Новожилов, Н.И. Новые родовые группы листоногих ракообразных семейства леайид / Н.И. Новожилов // Докл. АН СССР. - 1952.

- Т. 85, № 6. - С. 1369-1372.

89. Новожилов, Н.И. Новые Phyllopoda из пермских и триасовых отложений Нордвик-Хатангского района / Н.И. Новожилов // Недра Арктики.

- 1946. - № 1. - C. 172-202.

90. Новожилов, Н.И. О таксономическом положении «Estheriella lualabensis Leriche» (Conchostraca) из верхней юры Конго / Н.И. Новожилов // Геол. Бюллетень. - 1963. - С. 63-75.

91. Новожилов, Н.И. Первые находки двустворчатых листоногих ракообразных в острогской свите Кузбасса / Н.И. Новожилов // Докл. АН СССР. - 1953. - Т. 92, № 4. - С. 827-829.

92. Новожилов, Н.И. Подотряд Conchostraca Sars, 1846. Двустворчатые листоногие / Н.И. Новожилов // Основы палеонтологии / под ред. Ю.А. Орлова. - М., 1960а. - [Т.]: Членистоногие. Трилобитообразные и ракообразные. - С. 220-253.

93. Новожилов, Н.И. Смена фаунистических комплексов и систематика двустворчатых листоногих ракообразных (Conchostraca) / Н.И. Новожилов // Concreso Geologico Internacional. - 1958. - Сек. 2. - С. 191-212.

94. Объекты геологического наследия Ярославской области: стратиграфия, палеонтология и география. Раздел 1. Геологические памятники природы триасовой системы. - М.: Юстицинформ, 2012. - 304 с.

95. Орлова, Э.Ф. Микроскульптура конхострак Lioestheria, Mimoleaia и Echinolimnadia из терминальной перми Сибири / Э.Ф. Орлова, Г.Н. Садовников // Палеонтологический журнал. - 2006. - № 3. -С. 45-52.

96. Падерин, П.Г. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Норильская.

Лист R-45 - Норильск. Объяснительная записка / П.Г. Падерин, А.Ф. Деменюк, Д.В. Назаров [и др.]. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2016. -320 с.

97. Папин, Ю.С. Граница перми и триаса в Кузбассе как региональный стратотип для Западной Сибири / Ю.С. Папин, С.А. Чунихин // Литосфера. - 2007. - № 4. - С. 128-133.

98. Попов, Ю.Н. О палеоэкологии эстерий / Ю.Н. Попов // Докл. АН СССР. - 1954. - Т. 94, № 4. - С. 769-770.

99. Протопопов, Р.И. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Верхояно-Колымская. Лист Q-53 - Верхоянск. Объяснительная записка / Р.И. Протопопов, А.М. Трущелев, Г.Х. Протопопов [и др.]. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2016. - 415 с.

100. Решение Межведомственного стратиграфического совещания по триасу Восточно-Европейской платформы (Саратов, 1979 г.). - Л.: ВСЕГЕИ, 1982. - 64 с.

101. Садовников, Г.Н. Палеоэкологическая характеристика траппового плато Средней Сибири в конце его формирования (вблизи границы перми и триаса) / Г.Н. Садовников // Палеонтологический журнал. -2015а. - № 1. - С. 86-94.

102. Садовников, Г.Н. Переход от перми к триасу в сибирской области траппового вулканизма / Г.Н. Садовников // Палеоботанический временник. -2015б. - № 2. - С. 241-246.

103. Садовников, Г.Н. Региональные стратиграфические подразделения верхней перми и нижнего триаса Сибирской платформы и сопредельных районов / Г.Н. Садовников // Сов. геология. - 1981. -№ 6. - С. 74-84.

104. Садовников, Г.Н. Эволюция биома траппового плато Средней Сибири / Г.Н. Садовников // Палеонтологический журнал. - 2016. - № 5. - С. 87-99.

105. Садовников, Г.Н. Экозона Elatocladus linearis. Cornia vosini верхней перми / Г.Н. Садовников // Изв. вузов. Геология и разведка. - 2014. -№ 1. - С. 5-10.

106. Силантьев, В.В. Зональная шкала пермских отложений ВосточноЕвропейской платформы по неморским двустворчатым моллюскам / В. В. Силантьев // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2014. - Т. 22, № 1. - С. 1-28.

107. Стратиграфические схемы Урала (мезозой, кайнозой) / Межведомственный стратиграфический комитет России; науч. ред. Н.Я. Анцыгин [и др.]. - Екатеринбург: Урал. геол.-съемочная экспедиция, 1997. - 139 с.

108. Стратиграфический кодекс России: утв. Бюро МСК 18 окт. 2005 г. / [сост. А.И. Жамойда и др.]. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2019. - 96 с.

109. Стратиграфический словарь СССР: в 4 кн. / Всесоюз. н.-и. геол. ин-т; отв. ред. И.Е. Занина. - Л.: Недра, 1979. - [Кн.]: Триас, юра, мел. - 592 с.

110. Стратиграфия СССР. Триасовая система / под ред. Л.Д. Кипарисова, Г.П. Радченко, В.П. Горского. - М.: Недра, 1973. - 560 с.

111. Строк, Н.И. Верхнепермские и нижнетриасовые отложения Московской синеклизы / под ред. С.В. Тихомирова. - М.: Недра, 1984. - 140 с.

112. Твердохлебов, В.П. Схема стратиграфии триасовых отложений Урала / В.П. Твердохлебов // Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (мезозой, кайнозой). - Екатеринбург, 1997. - С. 9-20.

113. Уразаева, М.Н. Неморские двустворчатые моллюски средней и поздней перми Двинско-Мезенского бассейна: систематика и биостратиграфическое значение: дис. ... канд. геол.-минерал. наук / М.Н. Уразаева. - Казань, 2019. - 240 с.

114. Уточненная субрегиональная стратиграфическая схема триасовых отложений запада, центра и севера Восточно-Европейской платформы (Польско-Литовская, Московская и Мезенская синеклизы,

Вятско-Камская впадина) / ред. В.Р. Лозовский, С.М. Шик. - М.: ПИН РАН, 2011. - 32 с.

115. Чернышев, Б.И. О некоторых ВгасЫороёа из Кузнецкого бассейна / Б.И. Чернышев // Тр. Ленингр. общества естествоиспытателей. -1934. - Т. 63, вып. 2. - С. 115-125.

116. Чунихин, С.А. Конхостраки перми и триаса Западной Сибири: дис. ... канд. геол.-минерал. наук / С.А. Чунихин. - Томск, 2009. - 151 с.

117. Шелехова, М.Н. Палинокомплексы и тетраподы татарского яруса Русской плиты / М.Н. Шелехова, В.К. Голубев // Палеонтология и стратиграфия континентальных отложений перми и триаса Северной Евразии: автореф. докл. Всерос. совещания. - М., 1995. - С. 40.

118. Шелехова, М.Н. Палиностратиграфия татарского яруса Русской плиты / М.Н. Шелехова // Палеонтология и стратиграфия континентальных отложений перми и триаса Северной Евразии: автореф. докл. Всерос. совещания. - М., 1995. - С. 38.

119. Шнейдер, Г.В. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Норильская. Лист R-46 - Пайтурма. Объяснительная записка / Г.В. Шнейдер, М.В. Наумов, Е.И. Берзон, А.В. Гавриш. - СПб.: Картогр. ф-ка СЕГЕИ, 2018. - 389 с.

120. Шумов, И.С. Новое местонахождение рыб и беспозвоночных в терминальной перми у д. Куверба, Таншаевский район Нижегородской области / И.С. Шумов, А.С. Бакаев, В.В. Жаринова, У.И. Карасева // Палеострат-2020: сб. тезисов науч. конф. - М., 2020. - С. 61-62.

121. Якобсон, К.Э. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (Р-39 - Сыктывкар) / К.Э. Якобсон, А.Ю. Вовшина, Н.М. Пармузин. - СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2016.

122. Ярошенко, О.П. Миоспоры и стратиграфия нижнего триаса Печорской синеклизы / О.П. Ярошенко, Л.П. Голубева, И.З. Калантар. - М.: Наука, 1991. - 135 с.

123. Ярошенко, О.П. Новые виды спор из нижнего триаса Печорской синеклизы / О.П. Ярошенко, Л.П. Голубева // Палеонтологический журнал. -1989. - № 4. - С. 101-108.

124. Ярошенко, О.П. Новый род спор Pechorosporites Jaroshenko et Golubeva gen. nov. из нижнего триаса / О.П. Ярошенко, Л.П. Голубева // Проблемы современной палинологии. - Новосибирск, 1984. - С. 89-91.

125. Arefiev, M.P. Type and reference sections of the Permian - Triassic continental sequences of the East European Platform: main isotope, magnetic, and biotic events / M.P. Arefiev, V.K. Golubev, Yu.P. Balabanov [et al.] // XIII International Congress on Carboniferous and Permian. Sukhona and Severnaya Dvina Rivers field trip. - 2015. - 104 p.

126. Astrop, T.I. Sexual discrimination at work: spinicaudatan 'clam shrimp' (Crustacea: Branchiopoda) as a model organism for the study of sexual system evolution / T.I. Astrop, L.E. Park, B. Brown [et al.] // Palaeontologica Electronica. - 2012. - Vol. 15. - P. 1-15.

127. Balme, E. Palynology of Permian-Triassic boundary beds at Kap Stosch, East Greenland / E. Balme // Meddelelser om Gronland, udgivneaf Komissionen for Videnskabelige Underrs0gelseri Gronland. - 1980. - Vol. 200, Is. 6. - P. 1-37.

128. Chu, D. Mixed continental-marine biotas following the Permian-Triassic mass extinction in South and North China / D. Chu, J. Tong, M.J. Benton [et al.] // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 2019. - Vol. 519. - P. 95-107.

129. Chu, D.-l. The conchostracan Fauna from the Kayitou Formation of Western Guzhou, China / D.-l. Chu, J.-n. Tong, J.-x. Yu [et al.] // Acta Palaeontologica Sinica. - 2013. - Vol. 52, Is. 3. - P. 265-280.

130. Czamanske, G.K. Demise of the Siberian plume: Paleogeographic and paleotectonic reconstruction from the prevolcanic and volcanic record, north-central Siberia / G.K. Czamanske, A.B. Gurevitch, V. Fedorenko, O. Simonov // Int. Geol. Rev. - 1998. - Vol. 40. - P. 95-115.

131. Czamanske, G.K. The Demise of the Siberian Plume / G.K. Czamanske, V.A. Fedorenko // Mantle Plumes. - 2016.

132. Davydov, V.I. Field evidence for coal combustion links the 252 Ma Siberian Traps with global carbon disruption / V.I. Davydov, E.V. Karasev, V.V. Zharinova. - D01.org/10.1130/G47365 // Geology. - 2020b. - Vol. 49, Is. 3. - P. 1, e517.

133. Davydov, V.I. Late Paleozoic climate bipolarity: glaciation signs in Siberia / V.I. Davydov, E.V. Karasev, I.V. Budnikov [et al.] // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting - 2019. - Kazan, 2019c. - Abstract volume. - P.71-72.

134. Davydov, V.I. Late Permian and Early Triassic conchostracans from the Babii Kamen section (Kuznetsk coal basin) / V.I. Davydov, V.V. Zharinova, V.V. Silantiev. - DOI: 10.26907/2542-064X.2019.2.339-347 // Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, 2019a, vol. 161, no. 2, pp. 339-347.

135. Davydov, V.I. Radioisotopic and biostratigraphic constraints on the classical Middle-Upper Permian succession and tetrapod fauna of the Moscow syneclise, Russia / V.I. Davydov, M.P. Arefiev, V.K. Golubev [et al.]. - DOI org/10.1130/G47172.1 // Geology. - 2020a. - Vol. 48, Is. 7. - P. 742-747.

136. Davydov, V.I. Were the Siberian Traps a trigger for the global Permo-Triassic extinction? / V.I. Davydov, E.V. Karasev, M.D. Schmitz [et al.] // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting - 2019. - Kazan, 2019b. - Abstract volume. -P. 69-70.

137. International Commission on Stratigraphy / K.M. Cohen, D.A.T. Harper, P.L. Gibbard [et al.], May 2021. - Text: electronic. - URL: https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2021-05.pdf (accessed: 13.10.2021).

138. Davydov, V.I. Climate and biotic evolution during the Permian-Triassic transition in the temperate Northern Hemisphere, Kuznetsk Basin, Siberia, Russia / V.I. Davydov, E.V. Karasev, N.G. Nurgalieva [et al.]. -

DOLorg/10.1016/j.palaeo.2021.110432 // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 2021. - Vol. 573. - Art. 110432.

139. Eichwald, C.E. Lethaea rossica oupaléontologie de la Russie / C.E. Eichwald // Anciennepériode en deuxsections. - Stuttgart: E. Schweizerbart, 1860. - 1002 p.

140. Goretzki, J. Biostratigraphy of Conchostracans: A Key for the Interregional Correlations of the Continental Paleozoic and Mesozoic Computer-aided Pattern Analysis and Shape Statistics to Classify Groups Being Poor in Characteristics: Dissertation zur Ertangung des akademischen Grades doctor rerumnaturalium/ J. Goretzki. - Freiberg, Technische Universität Bergakademie Freiberg, 2003. - 412 p.

141. Gosh, S.C. A Critical Review of Fossil Conchostraca of Permian-Triassic Periods in Gondwana Realm / S.C. Gosh, A. Dutta // Ninth International Gondwana Symposium. - 1994. - Vol. 1. - P. 195-206.

142. Gosh, S.C. Review of Estherids and their Importance in Geological Studies in India / S.C. Gosh // Geological Survey of India. - 1987. - Vol. 1, № 11. - P. 179-187.

143. Gosh, S.C. Scanning electron microscopy in Palaeontological studies / S.C. Gosh // Indian Journal of Geology. - 2009. - Vol. 79, № 1-4. - P. 7-21.

144. Gosh, S.C. SEM Study of Fossil Conchostraca Along with REE Profile of Rantganj-Panchet Strata vis-à-vis Permo-Triassic Boundary / S.C. Gosh, N. Bhandari, U. Kamath, P.N. Shukta // XXIV Annul Conference of EMSI on Electron Microscopy & Allied Fields. Abstract Book. - 2001. - P. 95-96.

145. Grube, E. Ueber die Gattungen Estheria und Limnadia und einenneuen Apus / E. Grube. - Berlin: Nicolaische Verlag sbuchhandlung, 1865. - 80 p.

146. Henderson, C.M. The Permian Period / C.M. Henderson, V.I. Davydov, B.R. Wardlaw // The Geological Timescale - 2012 / ed. F.M. Gradstein [et al.]. - Amsterdam, Elsevier, 2012. - Vol. 2. - P. 653-680.

147. Hethke, M. Sex determination of the Early Cretaceous clam shrimp Eosestheriamiddendorfii (Yixian Formation, China) / M. Hethke, F.T. Fursich, S. Dchneider, B. Iang // Lethaia. - 2017. - № 50. - P. 105-121.

148. Ivanov, A.V. Siberian Traps large igneous province: Evidence for twofloodbasaltpulses around the Permo-Triassic boundary and in the Middle Triassic, and contemporaneous granitic magmatism / A.V. Ivanov, H. He, L. Yan [et al.] // Earth-Science Reviews. - 2013. - № 122. - P. 58-76.

149. Jansonius, J. Palynology of Permian and Triassic sediments, Peace River area, western Canada / J. Jansonius // Palaeontographica, Abteilung B. -1962. - Vol. 110, № 1-4. - P. 35-98.

150. Jones, P.I. Carboniferous and Permian Leaioidea (Branchiopoda: Conchostraca) from Australia: Taxonomic Revision and Biostratigraphic Implications / P.I. Jones, Pei-Ji. Chen // Records of the Australian Museum. -2000. - Vol. 52. - P. 223-244.

151. Jones, T.R. A monograph of the fossil Estheriae / T.R. Jones. -London: Palaeontographical Society, 1862. - VIII, 134 p.

152. Karasev, E.V. On Small Pinnate Leaves of Peltasperm Pteridosperms from the Early Triassic of the Kuznetsk Basin (Mal'tsevo Formation, Babii Kamen Locality) / E.V. Karasev // Bot. Pac. - 2015. - Vol. 4, № 2. - P. 131-136.

153. Karasev, E. The Late Permian (Lopingian) and Early Triassic flora of the Moscow Syneclise / E. Karasev, M. Naumcheva, M. Arefiev, V. Golubev // Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. - Bologna, Italy, 2018. - P. 144-154.

154. Kobayashi, T. A new Palaeogeneparacenoceratoid from southern Kyushu in Japan / T. Kobayashi // Japanese Journal of Geology and Geography. -1954. - Vol. 24. - P. 181-184.

155. Kozur, H.W. Detailed correlation and age of continental late Changhsingian and earliest Triassic beds: Implications for the role of the Siberian Trap in the Permian-Triassic biotic crisis / H.W. Kozur, R.E. Weems // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 2011. - № 308. - P. 22-40.

156. Kozur, H.W. Die Biostratigraphie des unteren und mittleren Buntsandstein des Germanischen Beckens unter besonderer Berücksichtigung der Conchostracen / H.W. Kozur, G. Seidel // Zeitschrift für geologische Wissenschaften. - 1983b. - Vol. 4. - P. 429-464.

157. Kozur, H.W. Revision der Conchostracen-Faunen des unteren und mittleren Buntsandsteins / H.W. Kozur, G. Seidel // Zeitschrift für geologische Wissenschaften. - 1983a. - № 11. - P. 425-516.

158. Kozur, H.W. The biostratigraphic importance of conchostracans in the continental Triassic of the northern hemisphere / H.W. Kozur, R.E. Weems // The Triassic Timescale. Geological Society, London, Special Publications. - 2010. - № 334. - P. 315-417.

159. Lebedev, O.A. The first find of Permian ceratodontids (Dipnoi, Osteichthyes) in Russia / O.A. Lebedev, A.G. Sennikov, V.K. Golubev [et al.]. -DOI 10.1134/S0031030115110052 // Paleontological Journal. - 2015. - Vol. 49, № 10. - P. 1112-1124.

160. Legler, B. Late Permian non-marine-marine transitional profiles in the central Southern Permian Basin, northern Germany / B. Legler, U. Gebhardt, J.W. Schneider // International Journal of Earth Sciences. - 2005. - Vol. 94, Is. 5-6. - P. 851-862.

161. Legler, B. Marine ingressions in context to one mil-lion years cyclicity of Permian red-beds (Upper Rotliegend II, SouthernPermian Basin, Northern Germany) / B. Legler, J.W. Schneider // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 2008. - № 267. - P. 102-114.

162. Leriche, M. Entomostraces des couches du Lualaba (Congo-Beige) / M. Leriche // Revue Zoologie Africaine. - 1913. - Vol. 3. - fasc. 1.

163. Li, G. The spinicaudatan Tylestheria and biostratigraphic significance for the age of dinosaur eggs in the Upper Cretaceous Majiacun Formation, Xixia Basin, Henan Province, China / G. Li, P. Chen, D. Wang, Batten // Cretaceous Research. - 2009. - № 30. - P. 477-482.

164. Liao, H. Serrated microstructures on carapaces of Eosestheria (Branchiopoda: Diplostraca) in the Early Cretaceous Jehol Biota and discussion on the taxonomic value of these structures / H. Liao, Y. Shen, D. Huang // Cretaceous Research. - 2019. - Vol. 95. - P. 310- 317.

165. Martens, T. Zur Taxonomie und Biostratigraphie neuer Conchostraken'fund (Phyllopoda) ausdem Permokarbon und der Trias von Mitteleuropa / T. Martens // Freiberger Forsch. - 1982. - P. 49-82.

166. Miao, X. Biostratigraphic significance and geometric morphometrics of Euestheria gutta (Crustacea: Branchiopoda: Spinicaudata): An index fossil of continental Permian-Triassic transitional beds / X. Miao, D. Chu, J. Tong [et al.] // Geological Journal. - 2021. - Special Issue Article. - P. 1-13.

167. Mitchell, J. The Fossil Estheria of Australia / J. Mitchell // Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. - 1927. - Vol. 52. - P. 210-214.

168. Mogutcheva, N.K. New Data on the Stratigraphic Chart for Triassic Deposits in the Tunguska Syneclise and Kuznetsk Basin / N.K. Mogutcheva, V.V. Krugovykh // Stratigraphy and Geological Correlation. - 2009. - Vol. 17, № 5. -P. 510-518.

169. Molin, V.A. New species of Conchostraca from the Upper Permian and Lower Triassic of the European USSR / V.A. Molin // Paleontological Journal. - 1968. - № 3. - P. 367-373.

170. Molostovskaya, I. Severodvinian and Vyatkian Ostracodes from the Suchona River Basin, Vologda Region, Russia / I. Molostovskaya, M. Naumcheva, V. Golubev // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2017: Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. - 2018. - P. 179-187.

171. Morton, J.D. Biostratigraphy and geometric morphometrics of conchostracans (Crustacea, Branchiopoda) from the Late Triassic fissure deposits of Cromhall Quarry, UK / J.D. Morton, D.I. Whiteside, M. Hethke [et al.] // Palaeontology. - 2017. - Vol. 60. - P. 349-374.

172. Mouraviev, F.A. Monastery ravine section. Stratotype of the Urzhumian and Limitotype of the Severodvinian stage / F.A. Mouraviev, M.P. Arefiev, V.V. Silantiev [et al.] // Type and Reference sections of the Middle and Upper Permian of the Volga and Kama river regions. XVIII International Congress on the Carboniferous and Permian. - Kazan, Russia, 2015. - P. 120-141.

173. Mouraviev, F. Stratotype of the Urzhumian Regional Stage in the Monastery Ravine, Kazan Volga Region, Russia / F. Mouraviev, M. Arefiev, V. Silantiev [et al.] // Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. - Bologna, Italy: Filodiritto International Proceedings, 2018. - P. 188-196.

174. Novojilov, N.I. Crustaces bivalves (Conchostraca) de la serie Daido de l'Asie Orientale dans le Triassuperieur de Madygen (Kirghizie Occidebtale) / N.I. Novojilov, V. Kapelka // Lille imprimeriecentrale du Nord. - 1960. - № 12. -P. 177-187.

175. Novojilov, N.I. Nouveaux Conchostraca du Mesozoiqu de Transbaikalie / N.I. Novojilov // Extrait du C.R. Sommairedes séances de la societeGeologique de France. - 1958b. - № 16. - P. 397.

176. Novojilov, N.I. Recueil D'Articles sur les Phyllopodes Conchostraces / N.I. Novojilov. - M.: Nauka, 1958a. - 128 p.

177. Ogg, J.G. The Triassic Period / J.G. Ogg, Z.-Q. Chen // The Geologic Time Scale. - 2020. - Ch. 25. - P. 903-953.

178. Orlova, E.F. Distribution and Microsculpture of Limnadiidae, Falsiscidae, and Glyptoasmussiidae (Conchostraca) of the Terminal Permian of Siberia / E.F. Orlova, G.N. Sadovnikov // Paleontological Journal. - 2009. - Vol. 4, № 6. - P. 631-639.

179. Orlova, E.F. Microornamentation of Lioestheria, Mimoleaia, and Echinolimnadia (Conchostraca) from the Terminal Permian of Siberia / E.F. Orlova, G.N. Sadovnikov // Paleontological Journal. - 2006. - Vol. 40, № 3. - P. 276-285.

180. Raymond, E. The Genera of Fossil Conchostraca - an Order of bivalve Crustacea / E. Raymond // Bulletin of the Museum of comparative Zoology at Harvard College. - 1946. - Vol. 96, № 3. - P. 218-276.

181. Reible, P. Die Conchostraken (Branchiopoda, Crustacea) der GermanischenTrias / P. Reible // Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Abhandlungen. - 1962. - № 114. - P. 169-244.

182. Prosuzhikh, P.A. Classification of recent and fossil (late Permian) Conchostraca using Fourier shape analysis / P.A. Prosuzhikh, V.V. Zharinova, F.Scholze [et al.] // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2019. Abstract volume. - 2019a. - P. 226-227.

183. Prosuzhikh, P.A. Measurements from drawings or photographs -developing an integrated approach for conchostracan classification / P.A. Prosuzhikh, V.V. Zharinova, F. Scholze [et al.] // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2019. Abstract volume. - 2019b. -P. 212-213.

184. Pruvost, P. Decouverte de Leaia dans le Terrain houiller du Nord et du Pas-de-Calais. Observations sur le genre leaiaetsesdifferentesespeces / P. Pruvost // Ann. Geol. Soc. Nord. Lille. - 1914. - Vol. 43. - P. 254-281.

185. Sabirova, E.F. Breeding experiments on conchostracans as a tool for understanding fossil conchostracan biology / E.F. Sabirova, V.V. Zharinova, F. Scholze [et al.] // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2019. Abstract volume. - 2019c. - P. 223-224.

186. Sabirova, E.F. Carapace microsculpture of conchostracans from the Permian and Triassic sections of Eastern Europe and Western Siberia / E.F. Sabirova, V.V. Zharinova, F. Scholze [et al.] // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2019. Abstract volume. - 2019b. - P. 236-238.

187. Sabirova, E.F. Microsculpture study of Late Permian and Early Triassic conchostracans from the Babii Kamen section (Western Siberia) / E.F. Sabirova, V.V. Zharinova, F. Scholze, J.W. Schneider. - DOI: 10.26907/2542-064X.2019.2.348-357 // Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, 2019a, vol. 161, no. 2, pp. 348-357.

188. Shneider, J.W. A new Late Pennsylvanian to Early Triassic conchostracan biostratigraphy / J.W. Schneider, F. Scholze // Permophiles. - 2016. - Is. 63. - P. 37-43.

189. Schneider, J.W. Correlation of the Late Carboniferous, Permian and Early Triassic continental biostratigraphy to the Standard Global Chronostratigraphic Scale / J.W. Schneider, S.G. Lucas, F. Scholze [et al.] // 19th International Congress on the Carboniferous and Permian: Abstracts, 2019. - P. 279-280.

190. Schneider, J.W. Late Paleozoic-early Mesozoic continental biostratigraphy - Links to the Standard Global Chronostratigraphic Scale / J.W. Schneider, S.G. Lucas, F. Scholze [et al.]. -D0I.org/10.1016/j.palwor.2019.09.001 // Palaeoworld. - 2020. - № 29. - P. 186238.

191. Schneider, J.W. Late Pennsylvanian-Early Triassic conchostracan biostratigraphy: a preliminary approach / J.W. Schneider, F. Scholze // The Permian Timescale. - Geological Society. - 2018. - № 450. - P. 365-386.

192. Schneider, J.W. Report on the activities of the Late Carboniferous -Permian - Early Triassic Nonmarine-Marine Correlation Working Group for 2016 and 2017 / J.W. Schneider, F. Scholze, S. Voigt [et al.] // Permophiles. - 2017. -№ 65. - P. 16-24.

193. Scholze, F. An enigmatic 'conchostracan' fauna in the eastern Dead Sea region of Jordan: First records of Rossolimnadiopsis Novozhilov from the Early Triassic Ma'in Formation / F. Scholze, A.A. Hamad, J.W. Schneider [et al.] // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 2017. - № 466. - P. 314-325.

194. Scholze, F. Conchostracans in continental deposits of the ZechsteinBuntsandstein transition in central Germany: Taxonomy and biostratigraphic implications for the position of the Permian-Triassic boundary within the Zechstein Group / F. Scholze. J.W. Schneider, R. Werneburg // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 2016. - № 449. - P. 174-193.

195. Scholze, F. Early Triassic Conchostracans (Crustacea: Branchiopoda) from the terrestrial Permian-Triassic boundary sections in the Moscow syncline / F. Scholze, V.K. Golubev, G. Niedzwiedzki [et al.] // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. - 2015b. - № 429. - P. 22-40.

196. Scholze, F. Improved Methodology of conchostracan (Crustacea: Branchiopoda) Classification for Biostratigraphy / F. Scholze, J.W. Schneider // Newsletters on Stratigraphy. - 2015. - Vol. 48/3. - P. 287-298.

197. Scholze, F. Late Permian conchostracans (Crustacea, Branchiopoda) from continental deposits in the Moscow Syneclise, Russia / F. Scholze, V.K. Golubev, G. Niedzwiedzki [et al.] // Journal of Paleontology. - 2019a. - Vol. 93 (1). - P. 72-97.

198. Scholze, F. New leaiid conchostracans from the Ida ouZal sub-basin in Morocco: First occurrence of Rostroleaia sp. from the Stephanian B (Late Pennsylvanian) / F. Scholze, J.W. Schneider, H. Saber, A. Belahmira // Arabian Journal of Earth Sciences - Special Issue ICCI-2015. - 2015a. - P. 84-85.

199. Scholze, F. Variabilitätfossiler Conchostraken am Beispiel von Euestheria minutaaus der SpätenTrias / F. Scholze // Abhandlungen und Berichte für Naturkunde. - 2014. - Vol. 34. - P. 61-65.

200. Scholze, F. Reinvestigation of conchostracans (Crustacea: Branchiopoda) from the Permian-Triassic transition in Southwest China / F. Scholze, S.-Z. Shen, M. Backer [et al.]. - DOI 10.1016/j.palwor.2019.04.007 // Palaeoworld. - 2019b. - Vol. 29, Is. 2. - P. 368-390.

201. Silantiev, V.V. The geological Setting and Permian Stratigraphy of the Volga and Kama River Regions / V.V. Silantiev, G.V. Kotlyar, S.O. Zorina [et al.] // Type and Reference sections of the Middle and Upper Permian of the Volga and Kama river regions. XVIII International Congress on the Carboniferous and Permian. - Kazan, Russia, 2015. - P. 10-23.

202. Silantiev, V. The Parastratotype of the Urzhumian Stage in the Vyatka-Kazan Region, East-European Platform/ V. Silantiev, M. Arefiev, F. Mouraviev [et al.] // Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research:

Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. - Bologna, Italy, 2018. - P. 206-215.

203. Shen, S.-Z. The international Permian timescale: March 2013 update / S.-Z. Shen, J.W. Schneider, L.Angiolini, C.M. Henderson // The Carboniferous-Permian Transition New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin / eds. S.G. Lucas, [et al.]. - 2013. - Vol. 60. - P. 411-416.

204. Shen, Y.B. Review of the classification of the Family Afrograptidae (Crustacea: Conchostraca) / Y.B. Shen // Acta Palaeontologica Sinica. - 2003. - № 42 (4). - P. 590-597.

205. Straskraba, M. Taxonomical Studies on the Czechoslovak Conchostraca I, Family Limnadiidae / M. Straskraba // Crustaceana. - 1965. - Vol. 9, № 8. - P. 263-273.

206. Tasch, P. Branchiopoda, 0rder Conchostraca / P. Tasch // Treatise on Invertebrate Paleontology. R. - Arthropoda. - 1969. - № 4. - P. 141-163.

207. Tasch, P. Data on some new Leonardian Conchostracans with observations on the Taxonomy of the family Vertexiidae / P. Tasch // Journal of Paleontology. - 1961. - Vol. 35, № 6. - P. 1121-1129.

208. Tasch, P. Fossil Conchostraca of the Southern Hemisphere and Continental Drift: Paleontology, Biostratigraphy, and Dispersal / P. Tasch. - The Geological Society of America, 1987. - 290 p.

209. Tasch, P. Three general Principles for a system of classification of fossil Conchostracans / P. Tasch // Jour. Paleont. - 1956. - Vol. 30, № 5. - P. 1248-1257.

210. Tassi, L.V. The first spinicaudatan (Crustacea: Diplostraca) from Permo-Triassic continental sequences of South America and its palaeoecological context / L.V. Tassi, M. Monti, O.F. Gallego [et al.] // Alcheringa. - 2013. - № 37. - P. 189-201.

211. Teng, X. Nestoriasikeshuensis (spinicaudatan), a new clam shrimp species from the Tugulu Group in Junggar Basin, northwestern China / X. Teng,

J.N. Xiao, Y.Z. Zhang [et al.] // Science Report of Niigata University (Geology). -2016. - № 31. - P. 75-81.

212. Warth, M. Conchostraken (Crustacea, Phyllopoda) und Ostracoden des saarländischenStefans. Ph.D. The Improved methodology of conchostracan (Crustacea: Branchiopoda) classification 297 sis / M. Warth. - Eberhard-KarlsUniversität Tübingen, Tübingen, Germany, 1963. - 121 p.

213. Webb, J.A. A Reappraisal of the Palaeoecology of Conchostracans (Crustacea: Branchiopoda) / J.A. Webb // N. Jb. Paläont. Abh. - 1979. - № 158. -P. 259-275.

214. Zharinova, V.V. Biostratigraphic significance of the Permian conchostracans from Eastern Europe and Western Siberia / V.V. Zharinova, F. Scholze, V.V. Silantiev, J.W. Schneider // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2017. Abstract volchebme. - 2017a. - P. 216-217.

215. Zharinova, V.V. Early Triassic (Induan) conchostracans from the Southern Verkhoyanie mountain System (Republic of Sakha - Yakutia) / V.V. Zharinova, R.V. Kutygin, V.V. Silantiev // 2nd Paleontological Virtual Congress. Abstract volume. - 2020b. - P. 143.

216. Zharinova, V.V. Early Triassic conchostracans from the Tiryakh-Kobyume section (Southern Verkhoyansk Region, Republic of Sakha (Yakutia)) / V.V. Zharinova, F. Scholze, V.I. Davydov, R.V. Kutygin. - DOI: 10.26907/2542-064X.2020.2.244-252 // Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, 2020a, vol. 162, no. 2, pp. 244-252.

217. Zharinova, V.V. Extinction and recovery of the conchostracan fauna on the Permian-Triassic boundary in the lakes of Northern Eurasia / V.V. Zharinova, V.V. Silantiev // Proceedings of the 3rd International Conference. - Kazan, 2018. - P. 135-136.

218. Zharinova, V.V. Microsculpture of Permian and Triassic conchostracans from the Western Siberia (Babii Kamen section) / V.V. Zharinova, V.V. Silantiev // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2019. - 2019c. - P. 296.

219. Zharinova, V.V. Microsculpture of the Early Triassic conchostracans from the Southern Verkhoyanie (the Tiryakh-Kobyume Section) / V.V. Zharinova, F. Scholze // Abstrarct volume of Kazan Golovkinsky stratigraphic Meeting. -Kazan, 2020. - P. 83.

220. Zharinova, V.V. Permian and Triassic conchostracans from the Babii Kamen section (West Siberia) / V.V. Zharinova, V.V. Silantiev // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2019. - 2019b. - P. 294-295.

221. Zharinova, V.V. Permian Conchostraca from continental deposits in Eastern Europe (Volga-Kama region) - first taxonomic results / V.V. Zharinova, F. Scholze, V.V. Silantiev, J.W. Schneider // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting, 2017. Abstract volume. - 2017b. - P. 218-219.

222. Zharinova, V. Permian Conchostraca from Continental Deposits in Eastern Europe (Volga-Kama Region): First Taxonomic Results / V. Zharinova, V. Silantiev, F. Scholze, J. Schneider // Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. -Bologna, Italy, 2018. - P. 247-254.

223. Zharinova, V. The biostratigraphic significance of the Permian and Triassic conchostracans of the Kuznetsk Coal Basin (Western Siberia) / V. Zharinova, V.V. Silantiev // 19th International Congress on the Carboniferous and Permian: Abstracts. - 2019a. - P. 338-339.

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ФОТОТАБЛИЦЫ И ИХ ОПИСАНИЯ

Таблица I

Т а б л и ц а I

Фиг. 1. Pseudestheria kashirtzevi Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/PS17/1 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; видны линии роста, макушка прослеживается слабо на передне-спинном крае; Печорская платформа, Лабаганское месторождение, скважина 2128, гл. 1101 м, чаркабожская свита, индский ярус.

Фиг. 2. Pseudestheria kashirtzevi Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/PS17/2 -ядро правой створки с сохранившимся веществом раковины, хорошо видны полосы и линии роста по всей раковине и выступающая за спинной край макушка; Печорская платформа, Лабаганское месторождение, скважина 2128, гл. 1101 м, чаркабожская свита, индский ярус.

Фиг. 3. Pseudestheria kashirtzevi Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/PS17/3 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны полосы и линии роста в центральной части раковины и выступающая за спинной край макушка; раковина деформирована трещиной в породе; Печорская платформа, Лабаганское месторождение, скважина 2128, гл. 1101 м, чаркабожская свита, индский ярус.

Фиг. 4. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938) экз. ГМ КФУ 39/PS17/4 - ядро левой створки с сохранившимся веществом раковины, линии роста прослеживаются слабо; макушка расположена субцентрально и выступает за спинной край; Печорская платформа, Лабаганское месторождение, скважина 2128, гл. 1101 м, чаркабожская свита, индский ярус.

Фиг. 5. Pseudestheria kashirtzevi Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/PS17/5 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; видны линии роста, макушка прослеживается хорошо на передне-спинном крае; Печорская платформа, Лабаганское месторождение, скважина 2128, гл. 1101 м, чаркабожская свита, индский ярус.

Т а б л и ц а II

Фиг. 1. Pseudestheria kashirtzevi Коуо^1оу, 1959; экз. ГМ КФУ 39/ТК19/13 -ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста и концентрические ребра прослеживаются слабо; макушка выступает за спинной край и хорошо видна; Южное Верхоянье, разрез Тирях -Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус.

Фиг. 2. Pseudestheria kashirtzevi Коуо^оу, 1959; экз. ГМ КФУ 39/ТК19/19 -ядро правой створки с сохранившимся веществом раковины; линии роста видны по всей раковине; макушка прослеживается слабо; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус. Фиг. 3. Pseudestheria kashirtzevi Коуо^1оу, 1959; экз. ГМ КФУ 39/ТК19/4 -ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста хорошо видны во всех частях раковины; макушка расположена на передне-спинном крае; задне-брюшная часть раковины деформирована; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус.

Фиг. 4. Pseudestheria kashirtzevi Коуо^1оу, 1959; экз. ГМ КФУ 39/ТК19/2 -ядро правой створки с сохранившимся веществом раковины; линии роста и концентрические ребра хорошо видны на всей раковине; макушка слегка возвышается над раковиной и расположена на передне-спинном крае; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус. Фиг. 5. Wetlugites pronus Коуо^1оу, 1958; экз. ГМ КФУ 39/ТК19/12- ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста прослеживаются на всей раковине; личиночные створки крупные; макушка слегка деформирована; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус.

Т а б л и ц а III

Фиг. 1. Sphaerestheria aldanensis Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/TK19/21 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; концентрические ребра видны только в центральной части раковины; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус. Фиг. 2. Sphaerestheria aldanensis Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/TK19/14 -ядро правой створки с сохранившимся веществом раковины; концентрические ребра прослеживаются не на всей раковине; задне-спинная часть раковины слегка деформирована; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус.

Фиг. 3. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938); экз. ГМ КФУ 39/TK19/7 - ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста и концентрические ребра прослеживаются на всей раковине; макушка возвышается над раковиной; передняя часть деформирована; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус. Фиг. 4. Lioestheria ignatjevi Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/TK19/23 - ядро левой створки с сохранившимся веществом раковины; линии роста прослеживаются не во всех частях раковины; передний край деформирован; Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус.

Фиг. 5. Lioestheria ignatjevi Novojilov, 1959; экз. ГМ КФУ 39/TK19/18 -отпечаток правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста. Фиг. 5а - видны две смещенные створки раковины. Фиг. 5б - сделана зарисовка только правой створки. Южное Верхоянье, разрез Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита, индский ярус.

Т а б л и ц а IV

Фиг. 1. Megasitum harmonicum Коуо^оу, 1970; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/3- ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста хорошо видны на всей раковине; имеется вытянутый в спинном направлении бугорок; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 2. Megasitum harmonicum Коуо^1оу, 1970; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/15 -ядро левой; линии роста хорошо видны на всей раковине; имеется вытянутый в спинном направлении бугорок; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 3. Megasitum lopokolense Коуо^1оу, 1970; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/16 -отпечаток правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста хорошо сохранены на всей раковине; хорошо прослеживается округлый бугорок в виде отпечатка; передний край слегка деформирован; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 4. Megasitum lopokolense Коуо^1оу, 1970; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/4 - ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста хорошо видны на всей раковине; хорошо прослеживается округлый бугорок; передне-брюшная часть раковины слегка закрыта породой; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 5. Megasitum lopokolense Коуо^1оу, 1970; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/17 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста хорошо сохранены на всей раковине; хорошо прослеживается округлый бугорок в виде отпечатка; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Т а б л и ц а V

Фиг. 1. Hemicycloleaia Бр.; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/18 - ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо прослеживаются линии роста; сохранились две линии роста; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 2. Hemicycloleaia Бр.; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/19 - ядро левой с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо прослеживаются линии роста; частично сохранились две линии роста; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 3. Hemicycloleaia Бр.; экз. ГМ КФУ 36/68-33 - ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо прослеживаются линии роста; сохранилась одна линия роста, которая прослеживается от макушки к задне-брюшному краю; задне-брюшной край слегка деформирован; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 4. Cornia papШaria ШкеуюИ, 1937; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/20 - ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо прослеживаются линии роста на всей раковине; на макушке имеется узкий бугорок; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 5. Cornia papШaria ЬШкеутсЬ, 1937; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/35 - ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо прослеживаются линии роста на всей раковине; на макушке имеется узкий бугорок в виде отпечатка; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Т а б л и ц а VI

Фиг. 1. Concherisma tomensis Коуо^1оу, 1958; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/21 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; макушка возвышается над спинным краем; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 2. Concherisma tomensis Коуо^1оу, 1958; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/22 -ядро левой с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 3. Concherisma tomensis Коуо^1оу, 1958; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/23 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 4. Concherisma tomensis Коуо^1оу, 1958; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/24 -отпечаток левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 5. Concherisma tomensis Коуо^1оу, 1958; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/25 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Т а б л и ц а VII

Фиг. 1. Echinolimnadia mattoxi Коуо^оу, 1965; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/26 -отпечаток левой створки, раковинное вещество не сохранено; линии роста хорошо прослеживаются на всей раковине; хорошо видны три радиальных ряда шипов; Кузнецкий угольный бассейн, рябокаменские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 2. Echinolimnadia mattoxi Коуо^1оу, 1965; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/27 -ядро правой с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста слабо прослеживаются на задне-спинном крае; имеется три радиальных ряда шипов; Кузнецкий угольный бассейн, рябокаменские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 3. Echinolimnadia mattoxi Коуо^1оу, 1965; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/28 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; линии роста прослеживаются не во всех частях раковины; хорошо видны два радиальных ряда шипов; Кузнецкий угольный бассейн, рябокаменские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 4. Echinolimnadia mattoxi Коуо^1оу, 1965; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/29 -отпечаток правой створки, раковинное вещество не сохранено; линии роста хорошо прослеживаются на всех частях раковины; радиальные ряды шипов видны слабо; хорошо видна макушка; Кузнецкий угольный бассейн, рябокаменские слои, мальцевская свита, оленекский ярус. Фиг. 5. Echinolimnadia mattoxi Коуо^1оу, 1965; экз. ГМ КФУ 39/ВК19/14 -ядро левой створки, раковинное вещество не сохранено; линии роста видны на всей раковине; радиальные ряды шипов имеют плохую сохранность; макушка имеет хорошую сохранность; передняя часть раковины деформирована; Кузнецкий угольный бассейн, рябокаменские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Т а б л и ц а VIII

Фиг. 1. Pseudestheria novacastrensis Mitchell, 1927; экз. ГМ КФУ 39/BK19/30 -ядро левой створки, раковинное вещество сохранено; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; передний край слегка деформирован; Кузнецкий угольный бассейн, тараканихинские слои, мальцевская свита, индский ярус.

Фиг. 2. Pseudestheria novacastrensis Mitchell, 1927; экз. ГМ КФУ 39/BK19/31 -ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; передний край деформирован; на раковине видны многочисленные остракоды; Кузнецкий угольный бассейн, тараканихинские слои, мальцевская свита, индский ярус.

Фиг. 3. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938); экз. ГМ КФУ 39/BK19/32 - ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; макушка расположена субцентрально и выступает за спинной край; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, индский ярус.

Фиг. 4. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938); экз. ГМ КФУ 39/BK19/33 - ядро правой створки, раковинное вещество сохранено частично; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; макушка расположена субцентрально и выступает за спинной край; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Фиг. 5. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938); экз. ГМ КФУ 39/BK19/34 - ядро левой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; задне-брюшной край скрыт за другой раковиной; Кузнецкий угольный бассейн, кедровские слои, мальцевская свита, оленекский ярус.

Т а б л и ц а IX

Фиг. 1. Pseudestheria itШana (Коуо^1оу, 1950); экз. ГМ КФУ 39/Р09/6/1 - ядро правой створки, раковинное вещество сохранено частично; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; макушка расположена на передне-спинном крае; задний край слегка деформирован; разрез в овраге Черемушка, обнажение Р09, слой 128, пачка табачных песчаников, ишеевская свита, уржумский ярус.

Фиг. 2. Pseudestheria itШana (Коуо^оу, 1950); экз. БО 664/М01/8/1 - ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; разрез в Монастырском овраге, обнажение М01, слой 11-12, первая свита, уржумский ярус.

Фиг. 3. СигуасотШш mеshaensis Коуо^1оу, 1970; экз. БО 664/Р04/21/2 - ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; макушка расположена на передне-спинном крае; на макушке хорошо видна положительная структура; разрез в овраге Черемушка, обнажение Р04, слой 68, пачка зеленых глин, ишеевская свита, уржумский ярус.

Фиг. 4. Palaeolimnadiopsis lundongaense (Коуо^1оу, 1970); экз. ГМ КФУ 39/Р04/1/1 - ядро правой створки, раковинное вещество сохранено; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; макушка расположена на передне-спинном крае; на задне-спинном крае имеется крыловидный отросток; разрез в овраге Черемушка, обнажение Р04, слои 37-39; песчано-глинистая пачка, сулицкая свита, уржумский ярус.

Фиг. 5. Palaeolimnadiopsis lundongaense (Коуо^1оу, 1970); экз. ГМ КФУ 39/Р04/1/2 - ядро правой створки с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; на задне-спинном крае имеется крыловидный отросток; разрез в овраге Черемушка, обнажение Р04, слои 37-39; песчано-глинистая пачка, сулицкая свита, уржумский ярус.

Т а б л и ц а X

Фиг. 1. Hemicycloleaia rhodendorfi (Novojilov, 1952); экз. ГМ КФУ 39/Р04/4/3 - отпечаток левой створки, раковинное вещество не сохранено; видны линии роста; макушка не прослеживается; хорошо видны два радиальных ребра; разрез в овраге Черемушка, обнажение P04, слой 68, пачка зеленых глин, ишеевская свита, уржумский ярус.

Фиг. 2. Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860); экз. ГМ КФУ 39/М08/1/3 - ядро правой створки с хорошо сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; разрез в Монастырском овраге, обнажение М08, слой 54, северодвинский ярус. Фиг. 3. Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860); экз. ГМ КФУ 39/М08/2/1 - ядро левой створки с хорошо сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; хорошо видно тело рачка; разрез в Монастырском овраге, обнажение М08, слой 54, северодвинский ярус.

Фиг. 4. Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860); экз. ГМ КФУ 39/М08/1/4 -отпечаток правой створки, раковинное вещество сохранено; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; хорошо видно тело рачка в виде отпечатка; имеется деформация линий роста на передне-брюшном крае; разрез в Монастырском овраге, обнажение М08, слой 54, северодвинский ярус.

Фиг. 5. Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860); экз. ГМ КФУ 39/М08/2/2 - ядро левой створки с сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; хорошо видно тело рачка; имеется деформация линий роста на передне-брюшном крае; разрез в Монастырском овраге, обнажение М08, слой 54, северодвинский ярус.

Т а б л и ц а XI

Фиг. 1. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938); экз. ГМ КФУ 39/NT18/3 - ядро левой створки, раковинное вещество частично сохранено; видны линии роста; макушка расположена субцентрально; бассейн р. Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус.

Фиг. 2. Megasitum volgaense Novojilov, 1970; экз. ГМ КФУ 39/NT18/5 -отпечаток левой створки, раковинное вещество частично сохранено; плохо видны линии роста; макушка не прослеживается; на личиночных створках имеется отпечаток округлого бугорка; бассейн р. Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус.

Фиг. 3. Megasitum lopokolense Novojilov, 1970; экз. ГМ КФУ 39/NT18/8 - ядро правой створки с плохо сохранившимся веществом раковины; видны линии роста; на личиночных створках имеется ядро округлого бугорка; бассейн р. Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус. Фиг. 4. Pseudestheria novacastrensis Mitchell, 1927; экз. ГМ КФУ 39/NT18/12 -отпечатки левой и правой створок с частично сохранившимся веществом раковины; хорошо видны линии роста и концентрические ребра; макушка расположена на передне-спинном крае; хорошо представлен спинной край; бассейн р. Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус. Фиг. 5. Megasitum lopokolense Novojilov, 1970; экз. ГМ КФУ 39/NT18/13 -ядро левой створки с плохо сохранившимся веществом раковины; видны линии роста; на личиночных створках имеется ядро округлого бугорка плохой сохранности; бассейн р. Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус.

Т а б л и ц а XII

Фиг. 1. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938); экз. ГМ КФУ 39/NT18/15 - ядро левой створки, раковинное вещество частично сохранено; видны линии роста; макушка не прослеживается; бассейн р. Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус.

Фиг. 2. Euestheria gutta (Lutkevich, 1938); экз. ГМ КФУ 39/NT18/19 - ядро

правой створки, раковинное вещество частично сохранено; видны линии

роста; макушка расположена на спинном крае субцентрально; бассейн р.

Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус.

Фиг. 3. Pseudestheria novacastrensis Mitchell, 1927; экз. ГМ КФУ 39/NT18/34 -

ядро левой створки с хорошо сохранившимся веществом раковины; хорошо

видны линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; бассейн

р. Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус.

Фиг. 4. Pseudestheria novacastrensis Mitchell, 1927; экз. ГМ КФУ 39/NT18/35 -

ядро правой створки, раковинное вещество частично сохранено; видны

линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; бассейн р.

Нижняя Тунгуска, местонахождение Анакит, индский ярус.

Фиг. 5. Pseudestheria novacastrensis Mitchell, 1927; экз. ГМ КФУ 39/NT18/36 -

ядро левой створки с сохранившимся веществом раковины; хорошо видны

линии роста; макушка расположена на передне-спинном крае; задне-

брюшной край не сохранился; бассейн р. Нижняя Тунгуска,

местонахождение Анакит, индский ярус.

Т а б л и ц а XIII

Микроскульптура Concherisma tomensis Novojilov, 1958 из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1. Линейно-сотовидная микроскульптура, переходящая в линейную ближе к передне-брюшному краю.

Фиг. 2. Линейно-сотовидная микроскульптура у макушки.

Фиг. 3. Линейно-сотовидная микроскульптура в центральной части

раковины.

Фиг. 4. Линейно-сотовидная микроскульптура на брюшном крае.

Т а б л и ц а XIV

Микроскульптура Pseudestheria novacastrensis (Mitchell, 1927) из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1-4. Крупная ячеистая микроскульптура прослеживается на всех частях раковины.

Т а б л и ц а XV

Микроскульптура Pseudestheria novacastrensis (Mitchell, 1927) из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1-4. Мелкая ячеистая микроскульптура прослеживается на всех частях раковины.

SE.M4V 2000KV WO 22 S3 mm VÍÜA'A TbSCA.4 SEMMV 2000kV WD 2213mm VEOHIESCAN

SEMUAC 512к D*t BSE МкШ 100pn r' S£M MAG 512» CM BSE DMKKx 200pm

Т а б л и ц а XVI

Микроскульптура Cornia papШaria ЬикеугсЬ, 1937 из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1. Линейно-сотовидная микроскульптура, переходящая в сотовидную ближе к заднему краю.

Фиг. 2. Линейно-сотовидная микроскульптура в центральной части раковины.

Фиг. 3. Сотовидный тип среднего размера с близким расположением сот вблизи макушки.

Фиг. 4. Сотовидный тип среднего размера с близким расположением сот на переднем крае.

Фиг. 5. Линейно-разветвленный тип у брюшной части раковины.

Т а б л и ц а XVII

Микроскульптура Megasitum harmonicum Коуо^Иоу, 1970 из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита. Орнамент прослеживается с внутренней стороны раковины.

Фиг. 1-4. Ячеистая микроскульптура среднего размера с близким расположением ячеек.

Т а б л и ц а XVIII

Микроскульптура Megasitum lopokolense Коуо^Ноу, 1970 из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1. Ячеистая микроскульптура мелкого размера с близким расположением ячеек на макушке.

Фиг. 2. Линейно-разветвленная микроскульптура в центральной части раковины и ячеистая микроскульптура мелкого размера с близким расположением ячеек на последних 2-х полосах роста на переднем крае. Фиг. 3. Линейно-разветвленная микроскульптура в центральной части раковины.

Фиг. 4. Линейно-разветвленная микроскульптура на брюшном крае.

SEM К* 20 00 «V Л0 2?вТтт VEGA» TESON SEUKV 20 00»V ЛО 28 I DfWi_____! VEO'A TESON

SEUUAG MI . OMBSEDMKBX 200 gm j" SEUUAG814. OM BSC DMW 2001*11 gf

ЭЕМ НУ 20 00 кУ УЮ 21 97 тт УЕвАи ТЕЗСАЫ

Si.MV.AG ЖЗ» ОМВЗДОМКЮ 5£Ми&С5вОх »< В5Е [Э«ОС*У 300 иг

Т а б л и ц а XIX

Микроскульптура Pseudestheria novacastrensis (Mitchell, 1927) из разреза

Бабий Камень, тараканихинские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1-4. Мелкая ячеистая микроскульптура с близким расположением

ячеек.

Т а б л и ц а XX

Микроскульптура Euestheria gutta (Lutkevich, 1938) из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1-3. Мелкая ячеистая микроскульптура с близким расположением ячеек.

Т а б л и ц а XXI

Микроскульптура Euestheria gutta (Lutkevich, 1938) из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1-4. Микроскульптура не прослеживается на створках.

Т а б л и ц а XXII

Микроскульптура Hemicycloleaia sp. из разреза Бабий Камень, кедровские слои, мальцевская свита.

Фиг. 1. Сотовидный тип крупного размера с близким расположением сот на макушке.

Фиг. 2-3. Линейно-сотовидный тип орнамента в центральной части раковины.

Фиг. 4. Ячеистый тип мелкого размера на брюшном крае.

Т а б л и ц а XXIII

Сотовидный тип микроскульптуры среднего размера с близким

расположением сот у Pseudestheria itiliana (Novojilov, 1950) из разреза оврага

Черемушка, слой Р08/128.

Фиг. 1-2. На задне-брюшном крае раковины.

Фиг. 3. На макушке.

Фиг. 4-5. В центральной части раковины.

Т а б л и ц а XXIV

Сотовидный тип микроскульптуры среднего размера с близким

расположением сот у Palaeolimnadiopsis lundongaense (Novojilov, 1970) из

разреза оврага Черемушка, слой Р04/37.

Фиг. 1. На брюшном крае раковины.

Фиг. 2, 4. В центральной части раковины.

Фиг. 3. На переднем крае раковины.

Т а б л и ц а XXV

Сотовидный тип микроскульптуры среднего размера с близким

расположением сот у Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860) из разреза

Монастырского оврага, слой М05/07.

Фиг. 1. В центральной части раковины.

Фиг. 2. На задней части раковины.

Фиг. 3. На передней части раковины.

Фиг. 4-5. На заднем крае раковины.

Т а б л и ц а XXVI

Микроскульптура Lioestheria ignatjevi Коуо^Иоу, 1959 из разреза Тирях-Кобюме, 35 слой, некучанская свита.

Фиг. 1-3. Ячеистый тип орнамента среднего размера с близким

расположением ячеек на переднем крае.

Фиг. 4. Фрамбоиды пирита в центральной части раковины.

Т а б л и ц а XXVII

Микроскульптура Wetlugites pronus Коуо^Ноу, 1958 из разреза Тирях-

Кобюме, 35 слой, некучанская свита.

Фиг. 1. Гладкая микроскульптура на личиночных створках.

Фиг. 2 Ячеистая микроскульптура мелкого размера с близким

расположением ячеек на брюшном крае.