Конкурентоспособность как институциональная норма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Караева, Ксения Владимировна

• Караева, Ксения Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Караева, Ксения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЕ

1.1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

1.2. ТРАНСФОРМАЦИЯ КАЧЕСТВА В КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

1.3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ПРОДУКЦИИ

ГЛАВА 2.ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ

2.1. ВЛИЯНИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ

2.2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА И ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ

2.3. КОРПОРАТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПОВЫШЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность как институциональная норма»

Актуальность исследования. В современных условиях конкурентной среды, непосредственного взаимодействия российских и зарубежных производителей, повышение конкурентоспособности товаров и услуг становится стратегическим ресурсом развития экономики России. В послании Президента Российской Федерации В.В.Путина подчеркивается, что повышение конкурентоспособности российской экономики является основным смыслом развития страны. Низкая конкурентоспособность отечественной продукции по таким основным критериям как качество, ассортимент и цена стала главной причиной вытеснения с российского рынка отечественной продукции. А ведь эффективной и современной формой конкурентной борьбы является борьба за качество предлагаемого на рынок товара. Поступление на рынок продукции более высокого качества или новой потребительной стоимости затрудняет ответные меры со стороны конкурентов, так как, «формирование» качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления экономической и научно-технической информации. Сегодня российские производители все больше осознают, что в рыночной экономике залогом выживания и благополучия в первую очередь, является именно высокое качество. Производители, не уделяющие должного внимания вопросам качества, будут просто разорены, т.к. понятие качества в современных условиях, определяется, прежде всего, с позиций его соответствия требованиям потребителя, который становится все более щепетилен в своем выборе, имея широкий ассортимент предлагаемой на рынке продукции и услуг. Именно поэтому качество как показатель с наиболее высоким приоритетом среди других показателей конкурентоспособности является важнейшим фактором устойчивого развития отечественной экономики, ее интеграции в мировое сообщество.

Вместе с тем следует отметить, что институциональные и экономические возможности стимулирования конкурентоспособности еще не достаточно изучены. Поэтому, как следствие, не в полной мере используется потенциал эффективного институционального обеспечения конкурентоспособности продукции и услуг в современных условиях хозяйствования. Таким образом, в настоящее время существует потребность в новом осмыслении проблемы конкурентоспособности с учетом современных реалий. Данное основание обусловило выбор проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Разработкой проблемы конкурентоспособности занимались такие зарубежные исследователи, как Ансофф И., Портер М., Ламблен Ж.-Ж., Стивенсон В.Дж. и другие. Отечественные авторы Асланов Т.О., Вирула М.А., Горбашко Е.А., Красильников Б.В., Мисаков B.C., Оболенский В.П., Селезнев А.З., Тихонов P.M., Трушина Г.С., Фатхундинов Р.А. и др. лишь относительно недавно приступили к разработке вопроса конкуретоспособности. Вместе с тем, отечественная школа обладает рядом работ в области теории и практики обеспечения одного из самых важных показателей конкуретоспособности - качества товаров и услуг. Рассмотрению этого вопроса посвящены исследования Абалкина Л., Асгольдова Г., Бадалова Л., Гребнева Л., Богатина Ю., Вавилова А., Зыкова Ю., Злобина Б., Олейник А., Лапусты М., Львова Д., Нуреева Р., Осадько М., Петракова М., Скаржинского М., Соловьева А., Сироткина С., Суббето А., Терентьева М., Шухгальтера Л., Чекмарева В., Яковца Ю. и др. Следует отметить, что в теоретических и методологических исследованиях практически отсутствует единый подход к категории конкурентоспособность. Недостаточно исследован категориальный аппарат, а также слабо выявлены взаимосвязи между такими важнейшими экономическими категориями, как конкуренция, качество и конкурентоспособность. На сегодняшний день существует актуальная потребность в исследованиях по выявлению и обоснованию эффективной институциональной среды, обеспечивающей конкурентоспособность отечественных товаров и услуг. Основная особенность данного исследования заключается в том, что в ходе работы выявлена прямая взаимосвязь категории конкурентоспособности с категорией качества.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается предположение о том, что теоретическая формализация конкурентоспособности во взаимосвязи с процессами институционализации позволит осуществить прогнозные оценки возможного вектора развития новых экономических отношений в России. Такое предположение вытекает из того обстоятельства, что конкурентоспособность является институциональной нормой. Индикатором эффективности конкурентоспособности выступает институциональная структура национальной экономики.

Цель работы заключается в формировании теоретических подходов, позволяющих обосновать взаимосвязь процессов формирования конкурентоспособности продукции и услуг и институциональной структуры.

В соответствии с целью в диссертации решаются следующие задачи:

- показать взаимосвязь категорий качество и конкурентоспособность; рассмотреть процесс трансформации качества в конкурентоспособность в условиях институциональных преобразований;

- определить экономические условия формирования качества конкурентоспособной продукции;

-выявить влияние форм собственности на повышение конкурентоспособности товаров и услуг; показать воздействие институциональной среды на конкурентоспособность товаров и услуг;

- установить влияние корпоративных экономических отношений на повышение конкурентоспособности продукции.

Объект исследования: система институтов экономики России

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в процессе формирования конкурентоспособности в системе институтов экономики России.

Методологическая и теоретическая база исследования. Работа опирается на методологию традиционной и новой политэкономии, а также новой институциональной теории. Кроме того, в работе использованы функциональный анализ, системный подход, включающий в себя совокупность констатирующих и преобразующих методов, принцип позитивизма, эволюционный принцип, системно-структурный подход, метод сочетания исторического и логического анализа, метод индукции и дедукции, методы сравнения и интроспекции, обобщения и аналогии, табличные и графические приемы, методы описания статистических данных.

В качестве теоретической основы исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в научной литературе такими зарубежными авторами как: И. Ансофф, Д. Кейнс, Д. Локк, Р.Коуз, К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, К. Маркс, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, Т. Веблен, Д. Норт, А.Фейгенбаум, Дж. Этгингер, К. Иссикава; отечественных экономистов: А.В. Дабагян, А.Е. Земцов, В.В. Окрепилов, А.В. Гличев, А.И. Суббето, М.Г. Лапуста, А.Б. Парфеновский, В.В. Мишин и др.; а также костромских ученых: Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, Е.М. Скаржинская, В.А. Тешкин, В.В. Чекмарев.

В диссертации использованы информационные материалы статистических документов Российской Федерации, данные результатов социологических исследований, нормативно-правовые и методические документы по вопросам конкуренции и монополизма, сертификации, в том числе МС ИСО серии 9000-9004 и 14000, материалы международных конвенций и документы Европейского Сообщества.

Достоверность исследования обеспечивается адекватность выбранной методологии поставленным задачам, наличием логических аргументов и доказательств, подтверждением теоретических положений фактическими данными с привлечением статистических материалов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Обоснован комплексный подход к исследованию взаимосвязи конкурентоспособности и качества продукции, начиная с определения их экономической природы, и заканчивая анализом адекватной институциональной среды для повышения конкурентоспособности.

2. Показана трансформация качества в конкурентоспособность в процессе институциональных преобразований.

3. Доказано, что качество товара или услуги складывается в условиях рыночной экономики не только в соответствии с его нормативами производства, но и мерой удовлетворения запросов потребителей, которые могут не совпадать по своему уровню, структуре, что немедленно отразится на процессе обмена товара, степени его эквивалентности, конкурентоспособности.

4. Установлено, что сокращение продолжительности жизненного цикла конкурентоспособного товара требует такого уровня его качества, которое позволяло бы через посредство этого качества полностью реализовать затраты по его проектированию, разработке и доставке потребителю в кратчайшие сроки.

5. Обосновано, что обеспечение конкурентоспособности продукции — это не только технологический, организационный и управленческий феномен, но и результат воплощения жизненной философии с ее принципом «качественные товары могут производить только «качественные» люди».

С позиций научной новизны на защиту выносится теоретико-методологическое обоснование рекомендаций по совершенствованию экономических отношений, реализуемых в процессе формирования конкурентоспособности как институциональной нормы.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических представлений о взаимосвязи категорий конкурентоспособности и качества в современной институциональной среде.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во первых, государственными органами различных уровней, занимающихся вопросами конкурентоспособности, качества продукции; во-вторых, в научно-исследовательской работе по проблемам повышения конкурентоспособности, обеспечению качества продукции и услуг; в-третьих, в преподавании курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, мировой экономики, читаемых студентам высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на межвузовских молодежных научно-практических конференциях «Экономическая наука - хозяйственной практике» (Кострома 2002, 2003), на 4 Межрегиональной научной конференции «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2002), на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов Костромского Государственного Университета им. Н.А. Некрасова (2002,2003 гг.), на научных методических и теоретических семинарах кафедры «Экономическая теория» КГУ им. Н.А.Некрасова в 2001-2004 гг. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 1.5 п.л.

Структура и объем работы. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, содержит 151 страницу основного текста, 5 таблиц. Библиография включает в себя 169 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Караева, Ксения Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогом нашего исследования в соответствии с поставленной целью и задачами могут служить следующие выводы:

1. Показана взаимосвязь категорий качество и конкурентоспособность. В современных экономических условиях качество и конкурентоспособность являются взаимосвязанными величинами. Поступление на рынок продукции более высокого качества затрудняет ответные меры со стороны конкурентов, т.к. «формирование» качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления научно-технической информации и, заканчивая, созданием продукции.

2. Рассмотрен процесс трансформации качества в конкурентоспособность. Невозможно представить конкурентоспособную продукцию, не обладающей высоким уровнем качества. Как видится, проблема повышения конкурентоспособности отечественной продукции должна стать национальной идеей в нашей стране. Для этого необходима концентрация усилий всех предприятий, органов государственного управления и администраций субъектов РФ, а также научных учреждений, высшей и средней школы, средств массовой информации и рядовых потребителей. С этой целью, на наш взгляд, необходима определенная пропаганда направленности выпуска российских товаров и услуг как более простых, надежных, качественных по сравнению с импортными аналогами.

Кроме осознания самой необходимости повышения конкурентоспособности, необходимо доказать, убедить весь мир, что Россия как страна может быть конкурентоспособной. С учетом современных реалий должна быть разработана государственная концепция по повышению качества и, как следствие, конкурентоспособности продукции, включающая комплекс конкретных мер и инструментарий по их применению.

3.Определены экономические условия формирования качества конкурентоспособной продукции. Увеличение конкурентных возможностей отечественного производства должно являться комплексной задачей, которая должна быть направлена на рост инвестиционной и инновационной активности, используя в своем арсенале регулирование внешнеэкономической деятельности, направленное на обеспечение защиты модернизируемых отраслей и стимулирование экспорта конкурентоспособной продукции. .

4.Выявлено влияние форм? собственности на повышение конкурентоспособности товаров и услуг. Тип собственности не оказывает значимого воздействия на конкурентоспособность товаров и услуг. Определяющими факторами являются структура рынка, на котором работает фирма и уровень конкуренции на нем; В разных институциональных средах эффективными могут оказаться разные формы собственности. Вместе с тем, характер возникающих стимулов обуславливает сравнительные преимущества . частной собственности при условии действующих предприятий разной форм собственности на одном конкурентном рынке и близости их размера.

5. Показано воздействие институциональной среды на конкурентоспособность товаров и услуг. Активная роль в становлении институциональной среды принадлежит государству. Объектом воздействия государства должна стать не конкурентоспособность, а мотивация поведения экономических субъектов в сфере экономических отношений, возникающих в вопросе повышения конкурентоспособности. Суть авторского подхода заключается в следующем: конкурентоспособность как институциональная норма с одной стороны характеризуется значительными особенностями, а с другой - отражает характер макроэкономических отношений. В соответствии с этим существенно различается и логика функционирования экономических отношений в процессе формирования конкурентной среды хозяйствующих субъектов. Индикатором эффективности конкурентоспособности выступает институциональная структура национальной экономики.

6. Установлено, что основная работа по повышению конкурентоспособности товаров и услуг идет на уровне фирмы, где эта проблема рассматривается, прежде всего, как организационно-управленческая. Для решения этой задачи необходима интеграция усилий всех экономических субъектов, начиная с рабочего места, и заканчивая высшим эшелоном управленцев. Именно от качества корпоративного управления, представляющего собой систему управленческих отношений между взаимодействующими хозяйствующими субъектами по поводу субординации и гармонизации их интересов, обеспечении синергии, как совместной деятельности, так и их взаимоотношений с внешними контрагентами (включая госорганы) в достижении поставленных целей, во многом зависит уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции

7. Показано, что в России необходим «избранный» подход к решению конкурентоспособности в России. Смысл его заключается в том, что государственная программа должна предусматривать обеспечение конкурентоспособности продукции, прежде всего, в тех секторах экономики, от улучшения ситуации в которых, в первую очередь, зависит устойчивое развитие экономики страны в целом.

8. Выявлена необходимость формирования системы институциональных сигналов, подаваемых с помощью инструментов налоговой, таможенной, лицензионной и административной политики с целью поощрения инвестиций в человеческий капитал, в сферу высоких технологий, инфраструктуры постиндустриальной экономики.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Караева, Ксения Владимировна, 2004 год

1. Азгольдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров: Основы квалиметрии. - М.: Экономика, 1982. - 248 с.

2. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мир экономических и международных отношений. 2000. - №3. - с. 47-57.

3. Андрианов Ю. М., Субетто А.И. Квалиметрия в приборостроении. — Л.: Машиностроение, 1990. 216 с.

4. Бассовский JI.E. Протасьев В.Б. Управление качеством. :Учебник.-М. :ИНФРА-2003 .-212 с.

5. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс. -1995.

6. Афонцев С. Присоединение к ВТО: экономико-политические перспективы // Pro et Contra. Том 7. №2. - Весна 2002.

7. Белобрагин В.Я. Качество: уроки прошлого и современность.-М.:АСМС-2003.-428 с.

8. Белобрагин В.Я. Территориальные проблемы управления качеством продукции. М. Изд-во стандартов, 1994. - 105 С.

9. Берштам Е. Банковская система России: постдефолтная эволюция и вопросы модернизации // Российский экономический журнал. 2002. -№9.-С 73-81.

10. Бесфамильная Л.В. Страхование ответственности за качество // Качество: теория и практика. 1998. - № 1-2.

11. Бесфамильная Л.В., Резчиков В.И., Соколов Л.Г. и др. Экономика стандартизации, метрологии и качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1988.-312 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. 1994.

13. Боярский А. Проблемы статистики качества продукции. "Вестник статистики", 1955-№ 6-с35-42.

14. Бугрин В.П., Болыгин Б.Н., Меренков Н.Н. Качество продукции в условиях рынка.- Домодедово: РПИПК работников МВД России.-1996.-84 с.

15. Бьюкен ДЖ., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии. В кн.: Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкен. М.: Таурус Альфа. -1997.

16. Версан В. Какая государственная политика качества нужна России? // Стандарты и качество. 2000.- №1. - с. 46-52.

17. Версан В. Путь к цивилизованному рынку. // Стандарты и качество.2001.-№9.-с. 11-17.

18. Версан В.Г. Интеграция управления качеством продукции: Новые возможности. М.: Изд-во стандартов, 1994. — 218 с.

19. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия.- СПб., ТОО ТК «Петрополис». 19981. - С. 509-600.

20. Взаимоотношения России и ВТО: актуальные проблемы // ЭКО. -№4.2002.-С.23.

21. Винеслав Ю. Корпоративное управление. // Российский экономический журнал, 2001 .-№2.-С. 15-17.

22. Винеслав Ю. Российский экономический журнал.-2001 .-№2-с. 15

23. Владимирский Е. А., Павлова И. П. Личная собственность как экономическое отношение. Л. - 1997.

24. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог МГУ. - 1998.

25. Галицкий В. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий. // Российский экономический журнал», 2001. №3. - С.93-97.

26. Герасимова Г.Е. 14 постулатов Э.Деминга // Стандарты и качество. 1991. -№1.-С. 24-28.

27. Гибало Н. П. и др. Институт частной собственности (российский вариант). Кострома. - 2004.

28. Гибало Н. П. К вопросу изучения собственности как основного института отечественной экономической системы // Экономическая наука — хозяйственной практике. Кострома. 2002.

29. Гибало Н. П. Общественный капитал в системе экономических институтов // Экономическая наука — хозяйственной практике. -Кострома. 2003. ч. I.

30. Гибало Н. П. Приоритеты отношений собственности в системе институциональных изменений // Проблемы новой политэкономии. -2003.-№4.

31. Гибало Н.П. Неоинституционализм и новая политэкономия.: // Проблемы новой политэкономии. — 1999. № 2. - с. 46-54

32. Глазьев С., Жукова М. Потенциал региональной бюджетно-налоговой политики // Российский экономический журнал. 2002. - №8.

33. Гличев А.В. Очерки по экономике и управлением качества производства // Стандарты и качество. 1990. - № 8, 10; 1992. - № 9 - 11; 1993. - № 1,2; 1994 -№Ю, 12; 1995 -№1,3,6,10.

34. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики. №10. - 2000.

35. ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия "Термины. Определения" стандарт ИСО 8402-94 «Управление качеством и обеспечение качества. Словарь»

36. Демиденко Д.С. Управление затратами при формировании качества промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПб. УЭФ, 1995.

37. Дж. Эттингер, Дж. Ситтиг Больше.через качество. М.: Издательство стандартов. -1968.

38. Дилигенский Г.Г. К вопросу о качестве. М. Мысль, 1976. - С. 40.

39. Дятлов С.Д. Информационные аспекты анализа экономических отношений // Проблемы новой политэкономии. 1999. - № 1. - С. 41.

40. Горбашко Е.А. Управление качеством промышленной продукции за рубежом. Л.: ЛФЭИ. -1990

41. Единый Европейский рынок и новые тенденции в управлении качеством. Роль и задачи международных и европейских организаций ИСО, МЭК, ИЛАК, ЕСИС, ЕОК, ЕФУК (Аналитический обзор). М.: ВНИИС, 1995.

42. Ершова Т. В. Методологические принципы и теоретические основы бинарной экономики. Волгоград. - 2001.

43. Ершова Т. В. Формирование свободного рынка в России: бинарная перспектива развития неоэкономики // Экономическая теория на пороге XXI века. М. - Юрист. - 2002. - т. 6.

44. Защита прав потребителей: Учебно-практическое пособие / Под общей ред. JI. П. Дашкова. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1997. - 160 с.

45. Зеленевский Я. Организации трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления // Перевод с польского Л. А. Васильева и др.: Под ред. Г. Е. Слезингера. М. - 1971.

46. Зорин Ю.В. Роль международных стандартов ИСО серии 9000 и сертификация системы качества в международной торговле и промышленном сотрудничестве.: Методическое пособие:-М.: РИЦ Татьянин день.-1996.-32с.

47. Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 1. М.: Русская книга. -1993

48. Информационная революция: наука, экономика, технология.-М.:ИНИОН,1993.-С.202.

49. Исикава И. Японские методы управления качеством . Пер. с англ. М. Экономика, 1988. -С. 237.

50. Колесников A.M. Обеспечение качества продукции в современных условиях. СПб.: Госакадемия аэрокосмического приборостроения,1994.-104 с.

51. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. -№3. - С.24-42.

52. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ/Под ред. М. Гельвановского. М.:ИМЭМО РАН. 2000;

53. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: ТП РФ, 1996.

54. Конти Т. Критический анализ подходов к премиям за качество (доклад на конференции по качеству «Дух Европы» в Брюсселе, 1992). М.: ВНИИС, 1995.

55. Королев И. Россия в мировой экономике: проблемы самоопределения// Мировая экономика и международные отношения. 1999.№10;

56. Космачев Д.И. Роль и место общественных организаций в решении проблем качества // Стандарты и качество. 1995. - № 2. С. 10 -12.

57. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

58. Красин Ю.А. Национальные интересы во внешней политике России // Международная жизнь. 1996. -№3. -С.3-23.

59. Круглов М.И. и др. Менеджмент систем качества. М.: Изд-во стандартов, 1997.

60. Кулева Е., Самохвалов А. Страхование ответственности как обязательный вид страхования // Страховое дело. 1998. - №5

61. Куликова В.Российская приватизация в шестилетней перспективе. -Российский экономический журнал, 1998. -№1;

62. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // вопросы экономики. №6. - 2001. - С.36-50.

63. Курицын А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Изд-во стандартов, 1994.

64. Куртье Ж. // Философская энциклопедия.- М.:Мысль.-1968-С.143

65. Лебедева И.М. Японский экономический феномен: роль государства // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 1.

66. Левита Р. Я. Эволюция категории "собственность" в экономической теории // Экономика и математические методы. 2002. - № 3.

67. Литвиненко А.Н., Татьяченко А.М. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машинотехнической продукции // БИКИ. 1981. - Приложение 1. - С. 3-86.

68. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции: Обзор зарубежной литературы // Стандарты и качество. 1993. - № 8.

69. Львов Д. С. Экономика развития. М. - Экзамен. — 2002.

70. Маркировка и штриховое кодирование продукции (тематическая подборка официальных и информационных материалов). СПб.: Изд-во СПб. ЦНТИ, 1995.

71. May В. Экономическая политика в России: в начале новой фазы. // Вопросы экономики. 2001.- №3.

72. Медведев В.И., Ряполов А.Ф. Международная стандартизация и сертификация продукции. М.: Изд-во стандартов, 1989.

73. Международные и региональные организации по стандартизации и качеству продукции: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1990.

74. Менеджмент 21 века. М.: Инфра-М. 2002. - С. 42 - 43.

75. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М. - Экономика. - 2000.

76. Минцберг Г., Куинн ДЖ.Б., Гошал С. Стратегический процесс-концепции, проблемы, решения. СПб.; Питер, 2001. - С.52.

77. Мишин В.М. Менеджмент качества и конкурентоспособности продукции: Учеб. пособие. М.:ГАУ, 1993. - 81 с.

78. Мишин В.М. Управление качеством как основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Международный фонд «Знание», 1997. - 114 с.

79. Москалева Л.И. Международные и региональные организации по стандартизации и качеству продукции: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1990.

80. Мухаметдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. 2002. - № 8. - С. 5060.

81. Некрасов В. Н. К вопросу о диалектической взаимосвязи отношений присвоения и собственности // Вопросы политэкономии. Киев. - 1980. -Вып. 149.

82. Нестеренко А. Переходный период закончен. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - с. 4-17.

83. Нижегородцев P.M. Информационные основы экономического роста / Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / Под. ред. P.M. Нижегородцева. М.: ГЕО -Планета, 2000-384 с.

84. Нижегородцев P.M. Информационные основы экономического роста / Технико экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / Под. ред. P.M. Нижегородцева. - М.: ГЕО -Планета, 2000 - 384 с.

85. Николаева М.А. Сертификация потребительских товаров. М.: Экономика, 1995.

86. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / Перевод с английского. 2-е изд. - М.: Издательство стандартов. -1990.

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало 1997.

88. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Норма Инфра-М, 1998.

89. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века//Мировая экономика и международные отношения.2000.32. С.51-61;

90. Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для вузов / 2-е издание дополненное и переработанное. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. -С.18.

91. Олейник А. «Бизнес по понятиям» : об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2000. - №1. — С.39-55.

92. Организация выпуска конкурентоспособной продукции на основе всеобщего управления качеством и обеспечения качества на базе стандартов ИСО серии 9000.Методическое учебно-практическое пособие.-М.ЮОО «Гротеск-Студия», 1997, С. 10.

93. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс Росси. Проблемы и перспективы развития. М.: Рио РТА ГТК РФ. 1999;

94. Орлов В. В. Мировая экономика и Россия: стратегия развития // Экономическая теория на пороге XXI века. М. - Юрист. - 2002. - т. 6.

95. Остапенко В., Мешко В. Собственные источники инвестиций предприятий. // Российский экономический журнал., 2002. -№5. -С.28-36.

96. Оценка качества товаров народного потребления. М. — Экономика. — 1972.-С. 8.

97. Пентелин А.К. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности.- М., 1990.-С.25.

98. Перекалина Н.С. "Качество продукции и растущие потребности общества", 1982.

99. Половцева Ф.П., Черкасов А.Н. Новые подходы к управлению качеством продукции на принципах маркетинга.//Достижения науки и техники.- 1955.-№1.- С.17-19.

100. ЮО.Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации//Российский экономический журнал.№7,1999.

101. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

102. Ю2.Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С.68-87.

103. ЮЗ.Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998, с. 16.

104. Радзиевская Л.Ф., Степанова Т.Н. Новое в финансировании, кредитовании и ценообразовании процессов технического обновления производства. Киев. - Наукова думка. - 1991. - С. 10.

105. Ю5.Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // Вопросы экономики. 2000. - №5

106. Развитие корпоративных форм управления в России ( по материалам международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 2000.- №4. - С.38-40.

107. Регулирование качества продукции "Вестник стандартизации 1934-№ 1.-с.4-10

108. Ю8.Романец П. В. Философия потребления или Основы формирования потребительского мышления. Краткий очерк. Кострома. - 2001.

109. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 / под. Ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: Гу-DI'V -2002/

110. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. - 2001111. Россия - 2015: оптимистический сценарий / Отв. Редактор Л. И.1. Абалкин. -М.- 1999.

111. И2.Рудык Э., Букреев В. Что делать с приватизационным курсом? -Российский экономический журнал, 2000. -№4.

112. Рудык Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии.-Российский экономический журнал, 1998. -№9-10;

113. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М.: Экономика, 1992. -240 с.

114. И5.Самуэльсон П. А. Экономика: вводный курс / Пер. с англ. К. В. Пушкарев. М. - 1993. - т. 1.

115. Селезнев А. М. Собственность и потенциал // Экономическая теория на пороге XXI века. М. - Юрист. - 2002. - т. 6.

116. Сеигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — И.: Прогресс, 1968.

117. Сертификация потребительских товаров: Зарубежный опыт. М.: Изд-во стандартов, 1990.

118. Сиро С. Практическое руководство по управлению качеством. М.: Машиностроение, 1980.

119. Скаржинский М. И. О предмете новой политэкономии // Проблемы новой политэкономии. 1999. - № 2. - с. 3-8.

120. Скаржинский М.И. Введение в исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России // Проблемы новой политэкономии. 2000. № 1. С. 18.

121. Скаржинский М.И., Романец Е. А. Институциональные факторы инвестиционного климата. // Проблемы новой политэкономии. 2001.- № 1. -с. 6.

122. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962, с. 25.

123. Соколов В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением. Российский экономический журнал, 1999. -№4;

124. Социологический энциклопедический словарь. М. - 1998.

125. Стандарт ИСО 8402-94 «Управление качеством и обеспечение качества. Словарь»

126. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - С. 152.

127. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Пленарное заседание. / Доклады, прочитанные не пленарном заседании Третьего Всероссийского симпозиума. Москва, 9-11 апреля 2002 г. Под ред. Проф. Г.Б. Клейнера. М. ЦЭМИ РАН, 2002. - 132 с.

128. Страхование от А до Я (Книга для страхователя) / Под. ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М., 1996.

129. Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии. М. — Экзамен. - 2003.

130. Суббето А. И. Качество это достоинство. Качество как символ синтетического мышления и управления развитием общества // Стандарты и качество. - 1993. - № 9. - С. 24 - 30.

131. Суббето А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества // Стандарты и качество. 1994. - №1. - С. 32 - 37.

132. Субетто А.И. Проблема качества человека и образования в контексте управления качеством жизни и императива выживаемости человека в XXI веке // Стандарты и качество. 1995. - № 1. С. 6-9

133. Тамбовцев В. Л. Государство и экономика. М.: ИЧП. Магистр. 1997.

134. Теория переходной экономики/ Под ред. В.В. Герасименко. Т. 1. М: ТЕИС, 1997, С. 26

135. Тимофеев Л. М. Институциональная коррупция. Очерки теории. М.: HUNE/ -2000 - 365С

136. Тихонов P.M. Зарубежный опыт создания конкурентоспособной продукции. Обзор. -М.:НИИмаш, 1984.-48с.

137. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленных предприятий. М.: Изд-во стандартов. - 1985.

138. Управление качеством продукции: Справочник / Под ред. В.В.Бойцова, А.В.Гличева. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 464 с.

139. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара.-М.: АО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»,1955.-55с.

140. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции / Перевод с английского. — М.: Экономика. -1986.

141. Философский словарь.-М.: Наука.-1987.-С. 123

142. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.гДело. - 1999.

143. Хайек Ф. Конкуренция как процедура научного открытия // международная экономика и международные отношения. -1989. -№12.

144. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях / Перевод с английского. М.: Экономика. — 1990. - С. 272.

145. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

146. Худокормов А. Г. История экономический учений. М.: Инфра-М, 1998.

147. Черкасов Г. И. Общая теория собственности. М. - ЮНИТИ. - 2003.

148. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. — М. -ТЕИС. -1998.

149. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС. - 1997.

150. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М.: Финансы и статистика. - 1999.

151. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект// Мировая экономика и международные отношения. 1997. №1. С.5-12.

152. Шкредов В. П. Метод исследования собственности в "Капитале" К. Маркса. М. - 1973.

153. Шонбергер Р. Японские методы управления производством: Пер. с англ. М.: Экономика, 1988. - 219 с.

154. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

155. Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюллетень.-М., 2002.-С.27-28.

156. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и др. М. -ИНФРА-М.-2000.

157. Эттингер Дж, Дж. Ситтиг. Больше.через качество. М.: Издательство стандартов. -1968.

158. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С.7-34.

159. Ясин Е. Конкурентоспособность российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - с. 5-9.

160. Alchian A. A. The property right paradigm // The Jornai of Economik History. 1973. Vol.33.March. P. 16-28.

161. Knight J., Institutions and Social Conflict (Cambridge, 1992). P. 185.63.

162. North D. C. Structure and change in economic history. ~ N. Y., 1981, C. 21.

163. North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. - 5. -№1. Австрийская школа в политической экономии. К Менгер, Е. Бем-Боверк, Ф Визер. - М.: - Экономика. - 1992.

164. Umbeck J. A. Might makes rights: a theory of the formation and initial distribution of property rights. "Economic Inquiry", 1981, v. 19, N 1, C.