Конституционно-правовая ответственность политических партий в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Хертуев, Роман Юрьевич

• Хертуев, Роман Юрьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Хертуев, Роман Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Понятие и признаки конституционно-правовой ответственности

§ 2. Общая характеристика конституционно-правовой

ответственности политических партий

§ 3. Система мер конституционно-правовой ответственности политических партий

ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕР КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

§ 1. Отказ в государственной регистрации политической партии

§ 2. Приостановление деятельности политической партии

§ 3. Ликвидация политической партии по решению суда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовая ответственность политических партий в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С принятием Федерального закона «О политических партиях» в Российской Федерации сложились следующие основные векторы развития современной партийной системы: во-первых, это формирование крупных политических партий, способных в масштабах страны реализовывать свои функции; во-вторых, наделение политических партий широким кругом полномочий в сфере организации публичной власти; в-третьих, усиление роли парламентских политических партий; в-четвертых, постепенное планомерное совершенствование законодательства о политических партиях. Во многом такой законодательный подход оправдан, поскольку политические партии являются особым видом общественных объединений, деятельность которых непосредственно сопряжена с функционированием публичной власти. Политические партии обеспечивают политическое взаимодействие гражданского общества и государства, создают реальную возможность для участия граждан в решении стратегических государственных вопросов и, тем самым, выступают необходимым элементом современного правового государства. Однако реализация политическими партиями указанных функций должна происходить исключительно легитимными способами. Конституцией Российской Федерации установлено, что запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. В этой связи особое значение приобретает институт конституционно-правовой ответственности политических партий.

За последние десять - пятнадцать лет теория конституционно-правовой ответственности получила второе рождение и заслужила повсеместное научное признание. За указанный период времени по тематике конституционно-правовой ответственности были защищены четыре диссертации на соискание

ученой степени доктора юридических наук и более двадцати диссертаций - на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Преобладающая часть указанных научных работ была посвящена исследованию конституционно-правовой ответственности органов публичной власти и субъектов избирательного процесса. Вместе с тем, вопросы конституционно-правовой ответственности политических партий фактически выпали из объекта научного исследования, однако политические партии продолжают оставаться ключевыми субъектами конституционных правоотношений и их роль только усиливается.

Привлечение политических партий к конституционно-правовой ответственности затрагивает интересы очень большого круга лиц, поэтому основания и порядок применения мер конституционно-правовой ответственности должны быть четко регламентированы. Однако действующее федеральное законодательство характеризуется отсутствием комплексного системного подхода к нормативному закреплению оснований и мер конституционно-правовой ответственности политических партий. Во-первых, законодательно не отграничены меры конституционно-правовой ответственности от иных мер конституционно-правового принуждения, применяемых к политическим партиям. Во-вторых, применяемые к политическим партиям меры конституционно-правовой ответственности влекут правовые последствия, которые не в полной мере отражают наказательный (карательный) характер конституционно-правовой ответственности. Наконец, в-третьих, чрезмерная либерализация законодательства приводит к тому, что применение такой меры конституционно-правовой ответственности, как принудительная ликвидация, приобретает характер экстраординарного явления. В этой связи проведение научного исследования по указанной тематике представляется актуальным и востребованным.

Степень научной разработанности темы исследования. Некоторые аспекты конституционно-правовой ответственности политических партий исследовались в рамках теории конституционно-правовой ответственности отдельными учеными: С.А. Авакьяном, М.П. Авдеенковой, В.А. Виноградовым,

B.B. Игнатенко, С.Д. Князевым, Н.М. Колосовой, В.О. Луниным, Ж.И. Овсепян и др. Вопросы о мерах конституционно-правовой ответственности, применяемых к политическим партиям, рассматривались в научных статьях A.A. Кон-драшева, В.В. Лапаевой, Т.Е. Мельника и A.B. Селивончика.

Исследование конституционно-правовой ответственности политических партий в рамках анализа юридической ответственности политических партий было проведено А.Л. Бураковским. Конституционно-правовая ответственность как элемент конституционного статуса политических партий была исследована в научных трудах Б.Т. Байковой, А.Н. Волобуевой, А.Д. Ермаковой, С.Е. Заславского, А.Н. Кокотова, Ю.С. Тихомировой, В.Н. Шеломенцевой.

Однако комплексный анализ конституционно-правовой ответственности политических партий в форме самостоятельных научных работ до настоящего времени не проводился. Поэтому в науке конституционного права не нашли своего отражения такие вопросы, как особенности конституционно-правовой ответственности политических партий, соотношение мер конституционно-правовой ответственности с иными мерами конституционно-правового принуждения, применяемыми к политическим партиям, источники, основания и порядок применения мер конституционно-правовой ответственности политических партий.

Объект исследования. Объектом данного диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу применения к политическим партиям мер конституционно-правовой ответственности.

Предмет исследования. Предметом научного исследования диссертации являются теоретические положения науки об особенностях конституционно-правовой ответственности политических партий, нормы права, устанавливающие основания и порядок применения к политическим партиям мер конституционно-правовой ответственности, а также правоприменительные акты судебных и иных органов государственной власти.

Целью исследования является комплексный анализ особенностей конституционно-правовой ответственности политических партий и выработка предложений по совершенствованию правовой регламентации конституционно-правовой ответственности политических партий.

Задачи исследования детерминированы поставленной целью и предполагают:

1) выявление особенностей конституционно-правовой ответственности политических партий;

2) определение оснований конституционно-правовой ответственности политических партий;

3) выявление мер конституционно-правовой ответственности, применяемых к политическим партиям;

4) отграничение мер конституционно-правовой ответственности от иных мер конституционно-правового принуждения, применяемых к политическим партиям;

5) анализ законодательной регламентации мер конституционно-правовой ответственности;

6) формулирование конкретных предложений по совершенствованию действующего федерального законодательства, являющегося источником конституционно-правовой ответственности политических партий.

Вместе с тем, целью диссертационного исследования не ставится анализ мер конституционно-правовой ответственности, применяемых к политическим партиям за избирательные правонарушения. Поэтому за рамками настоящего исследования остаются вопросы конституционно-правовой ответственности политических партий, обладающих специальным конституционным статусом избирательного объединения. Анализ особенностей конституционно-правовой ответственности политических партий со специальным конституционным статусом избирательного объединения предполагает самостоятельный объект

научного исследования и по своему объему претендует на отдельную диссертационную работу.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания. Из общих методов познания диссертантом были использованы методы анализа, синтеза, сравнения, логический метод и системный метод. Из группы частнонаучных методов познания были использованы: метод сравнительного правоведения; формально-юридический метод; метод толкования права.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды ученых-правоведов по общей теории права и отдельным отраслям права.

Основу теории юридической ответственности заложили теоретики права: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевников, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, B.C. Нерсесянц, Р.К. Русинов, И.С. Самощенко, A.A. Собчак, М.С. Строгович, В.А. Тархов, М.Ф. Фарукшин, P.O. Халфина, А.Ф. Черданцев, Е.В. Черных, М.Д Шаргород-ский, Л.С. Явич и др.

Исследование природы конституционно-правовой ответственности невозможно без уяснения общих положений о государственно-правовом принуждении, представленных в работах В.Д. Ардашкина, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, В.М. Ведяхина, А.И. Каплунова, В.В. Серегиной, Ж.И. Овсепян, Т.Б. Шубиной и других ученых.

Отдельные вопросы конституционно-правовой ответственности были исследованы в советский период такими авторами как С.А. Авакьян, H.A. Боброва, Т.Д. Зражевская и др.

Современную теорию конституционно-правовой ответственности составляют работы С.А. Авакьяна, М.П. Авдеенковой, Е.А. Агеевой, И.Н Барцица, В.А. Батюшенкова, В.Н. Белоновского, Е.Д. Виатра, В.А. Виноградова, Н.В. Витрука, В.А. Гаджиева, О.В. Гороховцева, A.A. Дабалаева, Д.О. Дмитриева, Ю.А. Дмитриева, Л.В. Забровской, A.B. Зиновьева, В.В. Игнатенко,

Ф.Ш. Измайловой, М.Н. Карасева, С.Д. Князева, Н.М. Колосовой, A.A. Кон-драшева, A.A. Кочерга, Е.В. Кошелева, М.А. Краснова, Т.Г. Левченко, Д.А. Ли-пинского, В.О. Лучина, М.С. Матейковича, М.М. Мокеева, Ж.И. Овсепян, А.Л. Сергеева, А.Г. Сидякина, Б.А. Страшуна, И.А. Умновой (Конюховой), Л.В. Федуловой, Д.Т. Шона, А.Е. Штурнева, Б.С. Эбзеева и др.

Отдельные аспекты конституционно-правовой ответственности политических партий были рассмотрены в работах Б.Т. Байковой, А.Л. Бураковского, А.Н. Волобуевой, А.Д. Ермаковой, С.Е. Заславского, A.A. Кондрашева, А.Н. Кокотова, В.В. Лапаевой, Т.Е. Мельника, A.B. Селивончика, Ю.С. Тихомировой, В.Н. Шеломенцева, Ю.А. Юдина и др.

Нормативно-правовую и эмпирическую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство (федеральные конституционные законы, федеральные законы), подзаконные нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и иных федеральных органов исполнительной власти, решения Конституционного Суда Российской Федерации, судебные постановления Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов общей юрисдикции, правоприменительные акты Министерства юстиции Российской Федерации.

Научная новизна исследования настоящей работы заключается в том, что представляет собой первый опыт диссертационного исследования особенностей конституционно-правовой ответственности политических партий, поскольку до настоящего времени в науке конституционного права отсутствовали монографические или диссертационные работы по исследуемой тематике.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения и выводы.

1. Конституционно-правовая ответственность политических партий - это имеющая наказательный характер итоговая негативная государственно-правовая оценка совершенного политической партией конституционного пра-

вонарушения, выражающаяся в непредоставлении, лишении или ограничении конституционного статуса политической партии.

2. Фактическим основанием конституционно-правовой ответственности политических партий является совершение политической партией конституционного правонарушения, обладающего признаками общественной вредности, противоправности и виновности. Выделяются три группы конституционных правонарушений, выступающих основаниями конституционно-правовой ответственности политических партий:

- конституционные правонарушения, связанные с нарушением принципа конституционности политических партий и недопустимости осуществления экстремистской деятельности;

- конституционные правонарушения, связанные с нарушением принципа невмешательства политических партий в деятельность органов публичной власти;

- конституционные правонарушения, связанные с нарушением принципа специальной правоспособности политических партий.

3. Мера конституционно-правовой ответственности политических партий - это законодательно установленная мера наказательного характера, имеющая своим основанием конституционное правонарушение и направленная на непредоставление политической партии конституционного статуса (отказ в государственной регистрации), ограничение конституционного статуса политической партии (приостановление деятельности) или лишение политической партии конституционного статуса (принудительная ликвидация по решению суда).

4. Не являются мерами конституционно-правовой ответственности политических партий:

- предупреждение политической партии об устранении допущенного нарушения;

- приостановление деятельности политической партии в соответствии с Федеральным конституционным законом «О чрезвычайном положении»;

и

- приостановление деятельности политической партии в соответствии с Федеральным конституционным законом «О военном положении»;

- приостановление деятельности политической партии в соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности»;

- отказ в государственной регистрации политических партий за непредставление необходимых для государственной регистрации документов, пропуск установленного срока для представления документов на государственную регистрацию;

- принудительная ликвидация по решению суда за отсутствие необходимого числа членов политической партии, отсутствие региональных отделений политической партии не менее чем в половине субъектов Российской Федерации, нарушение порядка представления сведений, необходимых для ведения единого государственного реестра юридических лиц.

5. Установленная Федеральным законом «О политических партиях» невозможность приостановления деятельности или ликвидации политической партии в период проведения федеральных выборов является процессуальным ограниченным конституционно-правовым иммунитетом, закрепленным за политическими партиями в связи с их особым положением в избирательном процессе.

6. В рамках совершенствования законодательной регламентации меры конституционно-правовой ответственности, направленной на непредоставление конституционного статуса политической партии, предлагается установить обязательность направления политической партии решения об отказе в государственной регистрации, а также закрепить механизм официального опубликования решения об отказе в государственной регистрации политической партии.

7. В рамках совершенствования законодательной регламентации меры конституционно-правовой ответственности, направленной на ограничение конституционного статуса политической партии, предлагается установить невозможность приостановления деятельности политической партии за наиболее се-

рьезные конституционные правонарушения, являющиеся самостоятельными основаниями ликвидации политической партии по решению суда.

8. В рамках совершенствования законодательной регламентации меры конституционно-правовой ответственности, направленной на лишение политической партии конституционного статуса, предлагается дополнить Федеральный закон «О политических партиях» новой мерой конституционно-правовой ответственности политических партий - запретом деятельности, сохранив ликвидацию в качестве способа прекращения деятельности политической партии, не связанного с совершением конституционного правонарушения. Запрет деятельности политической партии, как мера конституционно-правовой ответственности, предполагает прекращение деятельности политической партии и невозможность ее повторной государственной регистрации.

Научная и практическая значимость исследования выражается в том, что диссертантом выявлены особенности конституционно-правовой ответственности политических партий, установлена система мер конституционно-правовой ответственности, применяемых к политическим партиям, отграничены меры конституционно-правовой ответственности от иных мер конституционно-правового принуждения, применяемых к политическим партиям.

В ходе проведенной работы автором диссертации выявлены основные пробелы и недостатки правового регулирования конституционно-правовой ответственности политических партий, а также сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Выводы, сформулированные по итогам данного исследования, могут быть положены в основу законодательной и правоприменительной деятельности соответствующих органов государственной власти. Кроме этого отдельные тезисы настоящей диссертации могут быть использованы в образовательном процессе при преподавании таких дисциплин как «Конституционное право России» и «Парламентское право России».

Апробация результатов исследования. Основные тезисы и выводы диссертационного исследования отражены в научных публикациях по данной тематике. Результаты научной работы неоднократно выносились диссертантом на публичное обсуждение в рамках: научно-практической конференции «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации» (Иркутск, 2007 г.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации» (Иркутск, 2008 г.); научно-практической конференции студентов и аспирантов факультета государственного и международного права Байкальского государственного университета экономики и права (Иркутск, 2009 г.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации» (Иркутск, 2010 г.); научно-практической конференции «Конституционное развитие России: практика и проблемы» (Иркутск, 2010 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности» (Иркутск, 2011 г.).

Результаты научного исследования были использованы диссертантом при осуществлении законопроектной и экспертно-правовой деятельности в качестве научного сотрудника научно-исследовательского учреждения «Иркутский институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Понятие и признаки конституционно-правовой ответственности

Многообразие субъектов, оснований и мер конституционно-правовой ответственности, отсутствие единого порядка применения мер конституционно-правовой ответственности и законодательного закрепления данного вида юридической ответственности привели к многообразию пониманий конституционно-правовой ответственности.

Исходным моментом в определении конституционно-правовой ответственности является установление особенностей лексического употребления указанной категории. Учеными повсеместно употребляются термины «государственно-правовая ответственность»1, «ответственность по государственному

9 3

праву» , «публично-правовая ответственность» , «конституционная ответ-

4 5

ственность» , «конституционно-правовая ответственность» .

Авторы, использующие понятие «публично-правовая ответственность», признают, что публично-правовая ответственность по своему объему шире

1 См. напр.: Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10. С. 16-24; Карасев М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 29-37; Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 1985. 154 с.

2 См. напр.: Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву // Правоведение. 1975. №3. С. 80-86.

3 См. напр.: Краснов M.JI. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6. С. 46-56.

4 См. напр.: Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности И Государство и право. 1997. № 2. С. 86-91; Князев С.Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 81-88; Зиновьев A.B. Конституционная ответственность // Правоведение. 2003. № 4. С. 4-16; ШонД.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 35-43; Сергеев A.JI. Конституционная ответственность в Российской Федерации (часть первая) // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4. С. 23-28.

5См. напр.: Агапов A.C. Конституционно-правовая ответственность субъектов: позитивный и негативный аспекты // Юридический мир. 2006. № 2. С. 46-48; Игнатенко В.В. Конституционно-правовая ответственность в избирательном процессе [Электронный ресурс] // Академический юридический журнал. 2002. № 3. Доступ: http://zakon.rin.ru/cgi-bin/view.pl?id=733; Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. 2005. № 7. С. 85-89; Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2002. № 10. С. 55-64.

конституционно-правовой ответственности и соотносятся они как целое и частное6. В отношении же иных используемых в научной литературе терминов («государственно-правовая ответственность», «ответственность по государственному праву», «конституционная ответственность», «конституционно-правовая ответственность») сформировались многообразные подходы их соотношения.

В одной из первых научных статей по конституционно-правовои ответственности7 Т.Д. Зражевская употребляет категории «ответственность по государственному праву» и «государственно-правовая ответственность» как синонимы и понимает под ними «принудительное воздействие управомоченных на то субъектов, предусмотренное санкциями норм государственного права, применяемое в определенном порядке к виновным в нарушении норм (институтов) государственного права с целью восстановления нарушенного общественного отношения и воспитания граждан»8. В дальнейшем Т.Д. Зражевская совместно с H.A. Бобровой подтверждают тезис о единообразном понимании «ответственности по государственному праву» и «государственно-правовой ответственности»9, и вводят наряду с указанными категориями термин «конституционная ответственность», который по своему объему гораздо шире первых. По их мнению, конституционная ответственность как категория социальной ответственности объединяет в себе политическую, моральную и юридическую ответственность10. Далее авторы отмечают, что «площадь» пересечения социальной и юридической ответственности есть конституционная ответственность как особая категория социальной ответственности и высшая форма юридической

6 См. напр.: Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., С. 219220; Дорохин C.B. Ответственность в конституционном праве как форма публично-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. M., 2001. С. 105; Игна-тенко В.В. Юридическая ответственность участников выборов : учеб. пособие. Иркутск, 2006. С. 4.

7 Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву // Правоведение. 1975. № 3. С. 80-86.

8 Зражевская Г.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980. С. 32.

9 Так, указанные авторы отмечают: «Говоря об ответственности в советском государственном праве как институте, как отраслевом виде юридической ответственности, мы говорим о государственно-правовой ответственности в собственном смысле слова» (см.: Боброва H.A. Зражевская Т.Д. Указ. соч. С. 51.).

10 Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Указ. соч. С. 84.

ответственности. Конституционная ответственность - единственная из юридических видов ответственности, понимаемая не только в качестве вида правовой ретроспекции, применения отраслевых санкций, но и в качестве позитивно ответственного состояния, конституционного уровня ответственности11.

Близко к идеям Т.Д. Зражевской и H.A. Бобровой стоит позиция Н.В. Витрука, который также различает отдельно «государственно-правовую ответственность» и отдельно «конституционную ответственность», при этом не признает за последней отраслевой характер. По его мнению, конституционная ответственность имеет надотраслевой характер и заключается в активной позиции государства по соблюдению принципов верховенства Конституции, ее непосредственного действия на территории России, реализации конституционных принципов и норм в текущем (отраслевом) законодательстве, судебной и правоприменительной практике12.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хертуев, Роман Юрьевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации - России : принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

3. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР : Закон РСФСР от 16 июня 1990 г. № 60 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - №3. - Ст. 25.

4. Руководящие принципы запрета и роспуска политической партии. Венеция. 10-11 декабря 1999 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. О Государственном гербе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 52 (ч. 1), ст. 5021.

6. О Государственном флаге Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 52 (ч. 1), ст. 5020.

7. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 13, ст. 1447.

8. О чрезвычайном положении : Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 23, ст. 2277.

9. О военном положении : Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 5, ст. 375.

10. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1997.-№9, ст. 1011.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32, ст. 3301.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. - 2002. - № 46, ст. 4532.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25, ст. 2954.

14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ//СЗ РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1), ст. 1.

15. О банках и банковской деятельности : Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // СЗ РФ. - 1996. -№ 6, ст. 492.

16. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с повышением представительства избирателей в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 12 мая 2009 г. № 94-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. - № 20, ст. 2391.

17. О внесении изменений в статьи 4 и 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» : Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 249-ФЗ // СЗ РФ. - 2008. - № 49, ст. 5747.

18. О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях : Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. - № 52 (ч. 1), ст. 5272.

19. О государственной гражданской службе Российской Федерации : Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. - № 31, ст. 3215.

20. О государственной охране : Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 22, ст. 2594.

21. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. -2001.-№33 (ч. 1), ст. 3431.

22. О жилищных накопительных кооперативах : Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. -№ 1 (ч. 1), ст. 41.

23. О защите конкуренции : Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 // СЗ РФ. -2006. -№ 31 (ч. 1), ст. 3434.

24. О мировых судьях в Российской Федерации : Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. -№ 51, ст. 6270.

25. О муниципальной службе в Российской Федерации : Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - № 10, ст. 1152.

26. О наркотических средствах и психотропных веществах : Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 2, ст. 219.

27. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3, ст. 145.

28. О пожарной безопасности : Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 35, ст. 3649.

29. О политических партиях : Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 29, ст. 2950.

30. О полиции : Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // СЗ РФ. -2011.-№7, ст. 900.

31. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 // Российская газета. - 1992. - 19 июня.

32. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Российская газета. - 1992. - 18 фев.

33. О противодействии терроризму : Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 // СЗ РФ. - 2006. - № 11, ст. 1146.

34. О противодействии экстремистской деятельности : Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30, ст. 3031.

35. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности : Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3, ст. 148.

36. О рекламе : Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 // СЗ РФ. - 2006. - № 12, ст. 1232.

37. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан : Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ // СЗ РФ. -1998. -№ 16, ст. 1801.

38. О свободе совести и о религиозных объединениях : Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 39, ст. 4465.

39. О сельскохозяйственной кооперации : Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 // СЗ РФ. - 1995. - № 50, ст. 4870.

40. О службе в таможенных органах Российской Федерации : Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30, ст. 3586.

41. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях : Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. - № 25, ст. 2485.

42. О статусе военнослужащих : Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 22, ст. 2331.

43. О статусе судей в Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

44. О торгово-промышленных палатах : Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5340-1 // Российская газета. - 1993. - 12 авг.

45. О федеральной службе безопасности : Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 15, ст. 1269.

46. О федеральной фельдъегерской связи : Федеральный закон от 17 декабря 1994 г. № 67-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 34, ст. 3547.

47. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) : Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 28, ст. 2790.

48. Об ипотечных ценных бумагах : Федеральный закон» от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 46 (ч. 2), ст. 4448.

49. Об обороне : Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. - 1996.-№23, ст. 2750.

50. Об образовании : Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 // Российская газета. - 1992. - 31 июля.

51. Об общественных объединениях : Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. -№ 21, ст. 1930.

52. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. -№42, ст. 5005.

53. Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации : Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 30, ст. 3122.

54. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 33, ст. 3349.

55. Об организации страхового дела : Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 // Российская газета. - 1993. - 12 янв.

56. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 24, ст. 2253.

57. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313 // СЗ РФ. - 2004. -№42, ст. 4108.

58. О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», в Положение, утвержденное этим Указом, и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации : Указ Президента

Российской Федерации от 14 июля 2008 г. № 1079 // СЗ РФ. - 2008. - № 29 (ч. 1), ст. 3473.

59. Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации : Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 90 // Российская газета. - 2009. - 30 апр.

60. Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций : Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 96 // Российская газета. - 2009. - 30 апр.

61. О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций : Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 12 ноября 2010 г. № 343 // Российская газета -2010.-31 дек.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав и свобод положениями статей 29 и 52 Федерального закона «Об общественных объединениях» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2002 г. № 270-0 // СЗ РФ. - 2002. - № 47, ст. 4729.

2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общероссийского общественного движения «Российский общенародный союз» на нарушение кон-

ституционных прав и свобод положениями подпункта 25 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 1 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях» и части 1 статьи 25 Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2010 г. № 935-0-0 // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. - 2010. - № 7.

3. По делу о проверке конституционности отдельных положении статей 3, 18, и 41 Федерального закона «О политических партиях» в связи с жалобой политической партии «Российская коммунистическая рабочая партия - Российская партия коммунистов» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2007 г. № 11-П // СЗ РФ. - 2007. - № 30, ст. 3989.

4. По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 14-П // СЗ РФ. - 2003. -№ 30, ст. 3102.

5. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И.В. Артемова и Д.А. Савина : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 18-П // СЗ РФ. - 2004. - № 51, ст. 5260.

6. По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 28 октября 1992 г. «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда Рос-

сийской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 3-П // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 9, ст. 825.

7. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П // СЗ РФ. - 2001. - № 7, ст. 700.

8. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско - Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 г. № 7-П // СЗ РФ. - 2001. - № 23, ст. 2409.

9. По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П // СЗ РФ. -2001. -№32, ст. 3412.

10. По делу о проверке конституционности подпункта «л» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 10 части 9 статьи 41 Закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» в связи с жалобой общественного объединения «Политическая партия «Союз правых сил» : Постановление Кон-

ституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2008 г. № 4-П // СЗ РФ. - 2008. - № 11 (ч. 2), ст. 1073.

11. По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнерго-сеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2009 г. № 11-П // СЗ РФ. - 2009. - № 28, ст. 3581.

12. По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. № 9-П // СЗ РФ. - 1993. - № 11, ст. - 400.

Научная литература

1. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М., 2001. - С. 9-32.

2. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. - 1975. -№ 10. - С. 16-24.

3. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - М.: Сашко, 2000. - 528 с.

4. Авакьян С.А. Конституционное право России : учебный курс в 2 т. Т. 1.-М., 2005.-719 с.

5. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. - М.: Российский юридический издательский дом, 1996. - 359 с.

6. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения [Электронный ресурс] // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. - 1973. — № 11. - С. 29-36.

8. Авдеенкова М., Дмитриев Ю. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ: URL: http: www.ydmitriev.ru/txt/0007.htm.

9. Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. - 2005. - № 7. - С. 85-89.

10. Авдеенкова М.П. Система и виды конституционно-правовых санкций // Черные дыры. - 2005. - № 1. - С. 43-50.

11. Аверьянов А.Н. и др. Комментарий к Федеральному закону «О политических партиях» [Электронный ресурс] / Аверьянов А.Н., Васецкий H.A., Малов Ю.К. - М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002. Доступ из СПС «Гарант».

12. Агапов A.C. Конституционно-правовая ответственность: позитивный и негативный аспекты // Юридический мир. - 2006. - № 2. - С. 46-48.

13. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). - Ленинград, 1990. - 144 с.

14. Алебастрова И.А. Проблемы формирования теоретической конструкции института конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. -М., 2001.-С. 81-88.

15. Алексеев С.С. Общая теория права в 2 т. Т. 1. - М.: Юридическая литература, 1981. - 360 с.

16. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юридическая литература, 1989. - 288 с.

17. Алексеев С.С. Проблемы теории права : курс лекций в 2 т. Т. 1. -Свердловск, 1972. - 396 с.

18. Алёнкин C.B. Институт чрезвычайного положения - исключительный правовой режим обеспечения безопасности государства [Электронный ресурс] // Право и безопасность. - 2004. - № 4. Доступ: URL: http://dpr.ru/pravo/pravo_10_9.htm

19. Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. - М., 1974.-С. 162-166.

20. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. - 1970. - №. 7. - С. 33-39.

21. Арсеньева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] // Российский следователь. - 2006. - № 1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Афанасьев B.C., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Право и политика. - 2006. - № 3. -17-23.

23. Базылев Б.Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 29-36.

24. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности [Электронный ресурс] // Правоведение. - 1979. - № 4. - 40-46. Доступ: URL: http://law.edu.ru/article/article.asp ?articleID= 187438

25. Базылев Б.Т. Сущность санкций в советском праве // Правоведение. -1976.-№5.-С. 32-38.

26. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как институт советского права // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. -М., 1974.-С. 156-161.

27. Барциц И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер // Государство и право. -2001.-№5.-С. 21-30.

28. Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. - М.: Издательство Московского университета, 2000. -496 с.

29. Барциц И.Н. Федеральное вмешательство: основания и механизмы // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 62-74.

30. Басиев. М.С. К вопросу о концепции конституционно-правовой ответственности // Право и политика. - 2006. - № 9. - С. 19-29.

31. Бахрах Д.Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации // Государство и право. - 2006. - № 6. - С. 43-50.

32. Безруков A.B., Кондрашев A.A. Совершенствование законодательного регулирования института конституционно-правовой ответственности субъектов Российской Федерации // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 39-49.

33. Безуглов A.A., Солдатов С.А. Конституционное право России : учебник для юридических вузов (полный курс) в 3 т. Т. 1. - М., 2001. - 797 с.

34. Белоновский В.Н. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном праве: Историческая практика и современность : монография / под ред. A.C. Прудникова. - М.: Юнити-Дана, 2005. - 512 с.

35. Боброва H.A. Конституционный строй и конституционализм в России : монография. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 264 с.

36. Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). - Воронеж, 1985. -154 с.

37. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. -1993. -№ 1. - С. 72-79.

38. Борисов А.Н. Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов [Электронный ресурс]. - М.: Юсти-цинформ, 2007. - 272 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

39. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Городец, 2001. - 208 с.

40. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1983. - С. 42-58.

41. Брежнев О.В. Роль судов в применении мер конституционно-правовой ответственности в отношении органов власти в России: проблемы и перспективы // Российский судья. - 2006. - № 3. - С. 38-41.

42. Василевич Г.А. Конституционно-правовая ответственность - особый вид юридической ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М., 2001. - С. 42-53.

43. Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория [Электронный ресурс] // Право и политика. - 2005. - № 5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория [Электронный ресурс] // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 67-79. Доступ: URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=l 45134

45. Виатр Е.Д. Конституционная ответственность в Польше после 1989 г. // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1996. - № 2. - С. 12-15.

46. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. - 2002. - № 10. - С. 55-64.

47. Виноградов В.А. Иммунитеты в конституционном праве // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - № 1. - С. 3-9.

48. Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность в механизме реализации Конституции РФ // Законодательство и экономика. - 2004. -№2.-С. 22-24.

49. Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность членов правительства // Конституционное и муниципальное право. - 2004. - № 5. - С. 8-10.

50. Виноградов В.А. Состав конституционного деликта // Законодательство. - 2003. - № 10. - С. 58-69.

51. Витрук Н.В. Конституционная ответственность: вопросы теории и практики // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. -М., 2001. - С. 33-42.

52. Вольнов А., Фролова J1. Ликвидация юридических лиц [Электронный ресурс] // Российская юстиция. - 1998. - № 12. Доступ из СПС «Консультант-Плюс».

53. Валяровский Ф.И, Гайдидей Ю.М. Иммунитет как общеправовая категория [Электронный ресурс] // Труды юридического факультета СевероКавказского государственного технического университета. - Выпуск 8. - Ставрополь, 2005. Доступ: URL: http: http://abiturient.ncstu.ru/Science/articles/law/08/01.pdf/file_download.

54. Гаджиев Г.А. К вопросу о разграничении конституционно-правовой и гражданско-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М., 2001. - С. 58-63.

55. Горшенев В.М. Разновидности процессуальных норм в советском праве // Правоведение. - 1969. - №. 2. - С. 23-31.

56. Государственная дисциплина и ответственность / под ред. Л.И. Антоновой, Б.И. Кожохина. - Ленинград, 1990. - 152 с.

57. Григорьев В.Н. Правовой режим чрезвычайного положения // Правоведение. - 1991. - № 2. - С. 87-91.

58. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). - Ленинград, 1983. - 142 с.

59. Дмитриев Д.О. Отказ в регистрации и отмена регистрации - основные меры конституционно-правовой ответственности кандидатов // Юстиция. -2006.-№6.-С. 51-59.

60. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. -1996.-№ 4.-С. 88-96.

61. Дорохин C.B. Ответственность в конституционном праве как форма публично-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М., 2001. - С. 102-109.

62. Духно H.A., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности //Государство и право. -2000. -№6.-С. 12-17.

63. Дюверже М. Политические партии / пер. с франц. - М.: Академический проспект, 2000. - 538 с.

64. Заславский С.Е. Политические партии России: Проблемы правовой институционализации. - М.: Институт права и публичной политики, 2003. - 300 с.

65. Заславский С.Е. Правовое регулирование идеологической деятельности российских партий // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. -№4.-С. 11-15.

66. Заславский С.Е. Правовой статус политических партий в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - № 2. - С. 152-157.

67. Зиновьев A.B. Конституционная ответственность // Правоведение. -2003.-№4.-С. 4-16.

68. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980. - 158 с.

69. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву // Правоведение. - 1975. - № 3. - 80-86.

70. Игнатенко B.B. Конституционно-правовая ответственность в избирательном процессе [Электронный ресурс] // Академический юридический журнал. - 2002. - № 3. - С. 18-29. Доступ: http://zakon.rin.ra/cgi-bin/view.pl?id=733

71. Игнатенко В.В. Юридическая ответственность участников выборов : учеб. пособие. - Иркутск, 2006. - 88 с.

72. Игнатенко В.В., Подшивалов В.Е. Проблемы судебного порядка привлечения к государственно-правовой ответственности за нарушение избирательного законодательства // Академический юридический журнал. - 2001. - № 1.-С. 38-43.

73. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. - 1972. - № 9. - С. 34-43.

74. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Юридическая литература, 1961. - 382 с.

75. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 5-13.

76. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 10-17.

77. Карасев М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. - 2000. - № 7. - С. 29-37.

78. Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц [Электронный ресурс] // Предпринимательское право. 2007. № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

79. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] // Российская юстиция. - 2000. - № 8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

80. Ким И.А., Основин Ю.Г. Государственно-правовые процессуальные нормы и их особенности // Правоведение. - 1967. - № 4. - С. 40-47.

81. Князев С.Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики // Журнал российского права. - 2005. - № 6. -С. 81-88.

82. Кожевников O.A. Ликвидация некоммерческих организаций в Российской Федерации: проблемы правового регулирования [Электронный ресурс] // Цивилист. - 2008. - № 1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

83. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005.-472 с.

84. Кокотов А.Н. Конституционно-правовое принуждение [Электронный ресурс] // Российский юридический журнал. - 2003. - № 1. Доступ: URL: http://www.usla.ru/articles/kokotov/k09.pdf

85. Кокотов А. Н. О статусе общественных организаций // Правоведение. - 1993.-№3.-С. 19-28.

86. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 86-91.

87. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права на нарушение конституционного законодательства Российской Федерацию. - М.: Городец, 2000. - 192 с.

88. Колосова Н.М. К вопросу о конституционных санкциях [Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2009. № 3. Доступ из СПС «Гарант».

89. Комментарий к Федеральному закону «О политических партиях» (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. С.Н. Бабурина. - М.: Юстицин-форм, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

90. Кондрашев А.А Конституционно-правовая ответственность политических партий и иных общественных объединений в российском законодательстве // Конституционное и муниципальное право. -2006. -№11.-С. 15-19.

91. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика. - М.: Юрист, 2006. - 345 с.

92. Кондрашев A.A. Позитивная ответственность органов государственной власти в конституционном законодательстве Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 4. - С. 22-25.

93. Конституции государств Европы : в 3 т. Т. 1. / под общ. ред. JI.A. Окунькова. - М.: НОРМА, 2001. - 824 с.

94. Конституции государств Европы : в 3 т. Т. 2. / под общ. ред. Л.А. Окунькова. - М.: НОРМА, 2001. - 840 с.

95. Конституции государств Европы : в 3 т. Т. 3. / под общ. ред. Л.А. Окунькова. - М.: НОРМА, 2001. - 792 с.

96. Конституционное право в Российской Федерации : курс лекций в 9 т. Т. 1. Основы теории конституционного права / М.П. Авдеенкова, А.Ю. Дмитриев. - М.: Весь мир, 2005. - 384 с.

97. Конституционное право России: учебник: 3-е изд., перераб. и доп. / Козлова Е.И., Кутафин O.E. - М.: Юрист, 2004. - 585 с.

98. Конституция Российской Федерации : научно-практический комментарий (постатейный) [Электронный ресурс] / Под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Юстицинформ, 2007. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

99. Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть : курс лекций. - М.: Городец, 2006. - 592 с.

ЮО.Кострова Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права // Правоведение. - 1983. -№ 3. - С. 43-48.

101. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические основы). - М.: Наука, 1995. - 56 с.

102. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. - 1993. - № 6. - С. 4656.

103. Кудрявцев В.Н. О противоправности преступления [Электронный ресурс] // Правоведение. - 1959. - № 1. - С. 68-78. Доступ: URL: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=l 127895

104. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М.: Юридическая литература, 1978.- 191 с.

105. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982.-288 с.

Юб.Лапаева В.В. Законодательное требование к численности политической партии как ограничение конституционного права на объединение: критерии правомерности [Электронный ресурс] // Журнал российского права. - 2007.

- № 9. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Ю7.Лапаева В.В. Ответственность политических партий за нарушение действующего законодательства [Электронный ресурс] // Законодательство и экономика. - 2002. - № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

108.Лапаева В.В. Политический и религиозный экстремизм: проблемы совершенствования законодательства [Электронный ресурс] // Адвокат. -2001.

- № 10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

109. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 24-30.

110. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М.: Издательство Московского университета, 1981. -240 с.

111. Липинский Д.А. О конституционной ответственности [Электронный ресурс] // Вестник Волжского университета им. Татищева. Серия Юриспруденция. - 2003. - Выпуск 33. Доступ: URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 189081

112. Липинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность: за и против // Право и политика. - 2005. - № 11. - С. 9-18.

113. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / под ред. Р.Л. Хачатурова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 409 с.

114. Липинский Д.А. Об актах применения конституционной ответственности // Юридический мир. - 2006. - № 7. - С. 22-25.

115. Липинский Д.А. Регулятивная функция конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - № 4. - С. 2124.

116. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. -2000.-№ 1.-С. 12-19.

117. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: проблемы реализации. -М.: Юнити-Дана, 2002. - 687 с.

118. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. -М.: Юридическая литература, 1976. - 168 с.

119. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 23-32.

120. Малько A.B., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты [Электронный ресурс] // Журнал российского права. -2002. - № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

121. Мананкова Р.П. Специальный правовой статус как критерий классификации субъектов правоотношений // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 1. - С. 17-21.

122. Мартиросян А.Г. Теоретическая конструкция юридической ответственности и институт конституционной ответственности: соотношение и взаимосвязь // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - № 4. - С. 25-28.

123. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права : учебник. -М.: Проспект, 2006. - 768 с.

124. Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 28-35.

125. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности // Вопросы теории государства и права. - Саратов. -1983.-С. 58-72.

126. Мацуков В.Е. Решение о ликвидации [Электронный ресурс] // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 17. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

127. Мельник Т.Е. Приостановление и запрет деятельности общественных объединений: направления совершенствования [Электронный ресурс] // Журнал российского права. - 2003. - № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

128. Митин Г.Н. Ошибочное понимание закона о политических партиях [Электронный ресурс] // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 13. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

129. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госю-риздат, 1960. - 512 с.

130. Несмеянова С.Э. К вопросу о конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. - 2002. - № 4. - С. 20-22.

131. Носков Б.П., Чуряев A.B. К вопросу об ответственности при государственной регистрации юридических лиц [Электронный ресурс] // Юрист. -2005. - № 3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

132. Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория // Российский юридический журнал. - 2008. - № 1. - С. 17-29.

133. Овсепян Ж.И. Критерии конституционной ответственности в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2001. - № 4. - С. 3-30. Доступ: URL: http://www.jourclub.ru/5/283/4/

134. Овсяпян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (теоретико-правовое исследование). - Ростов-на-Дону: Эверест, 2005.-276 с.

135. Поддубный А.О. Административно-деликтные иммунитеты [Электронный ресурс] // Журнал российского права. - 2003. - № 6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

136. Подшивалов В.Е. К вопросу о государственно-правовой ответственности избирательных объединений (блоков) как коллективных субъектов // Академический юридический журнал. - 2000. - № 2. - С. 41-43.

137. Поцелуев E.JI. Ретроспективная юридическая ответственность: понятие, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии : текст лекций. - Иваново, 2004. - 60 с.

138. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / под общей ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Норма, 2006. - 832 с.

139. Руденко В.Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журнал российского права. - 2002. - № 4. - С. 44-53.

140. Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования [Электронный ресурс] // Журнал российского права. - 1998. - № 7. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

141. Русинов Р.К., Кожевников С.Н., Минникес И.А. Правонарушение и юридическая ответственность : учеб. пособие. - Иркутск, 1989. - 72 с.

142. Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность : учеб. пособие. - М., 1966. - 30 с.

143. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 1971. - 240 с.

144. Сарбаш С. Исключение из реестра недействующих юридических лиц [Электронный ресурс] // Хозяйство и право. - 2005. -№11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

145. Селивончик A.B. Юридическая ответственность политических партий в Российской Федерации // Закон и право. - 2005. - № 4. - С. 22-26.

146. Сергеев A.JI. Конституционная ответственность в Российской Федерации (часть первая) // Конституционное и муниципальное право. - 2002. - № 4.-С. 23-28.

147. Сергеев А.Л. Конституционная ответственность в Российской Федерации (часть вторая) // Конституционное и муниципальное право. - 2003. -№1.-С. 5-8.

148. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1991. - 120 с.

149. Сидякин А.Г. Принципы виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе // Журнал российского права. - 2005. - № 1. - С. 3-14.

150. Собчак A.A. О некоторых спорных вопросах теории правовой ответственности // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 49-57.

151. Сопельцева Н.С. Понятие правового иммунитета в российском законодательстве // Вестник Челябинского университета. - Серия 9. Право. - 2003. -№2(1). -С. 22-29.

152. Страшун Б.А. К понятию конституционной ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М., 2001. - С. 71 -76.

153. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. -№ 5. - С. 72-78.

154. Сумской Д.А. Статус юридических лиц : учеб. пособие для вузов. -М.: Юстицинформ, 2006. - 328 с.

155. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] // Российский судья. -2005. -№ 5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

156. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. - 456 с.

157. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. -№ 2. - С. 33-40.

158. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - М.: Юрист, 2006. - 768 с.

159. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959. - 281 с.

160. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма : учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 1998. - 280 с.

161. Фарукшин М.Х. Вопросы общей теории юридической ответственности // Правоведение. - 1969. - № 4. - С. 26-35.

162. Фефелов П.А. О понятии ответственности в советском праве // Правоведение. - 1982.-№ 2. - С. 47-53.

163. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - 351 с.

164. Хачатуров Р.Л., Зярян Д.Г. К вопросу об объективной стороне конституционных правонарушений // Черные дыры. - 2006. - № 3. - 49-52.

165. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - № 5. - С. 39-48.

166. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. - 1983. - № 6. - С. 40-47.

167. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. - 2006. - № 5. - С. 105-109.

168. Черных Е.В. Соотношение юридической ответственности и наказания // Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1983. - С. 159-166.

169. Чирков А.П. Ответственность в системе права : учеб. пособие. - Калининград, 1996. - 77 с.

170. Шаклеина Е.В. К вопросу о государственной регистрации некоммерческих организаций в России на современном этапе [Электронный ресурс] // Юридический мир - 2007. - № 3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

171. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. - 1968. -№ 1. - С. 40-48.

172. Шевердяев С., Филиппов И. Проблемы конституционно-правовой ответственности (по материалам конференции на юридическом факультете) //

Вестник Московского университета. - Серия 11. Право. - 2001. - № 3. - С. 124134.

173. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право.

- 1995. -№ 7. - С. 35-43.

174. Штурнев А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации. - Иркутск, 2004. - 208 с.

175. Штурнев А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения: понятие и особенности юридической природы // Академический юридический журнал. - 2003. - № 2. - С. 4-17.

176. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд : учеб. пособие для вузов. - М.: Закон и право, 1997. - 349 с.

177. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве.-М., 1998.-286 с.

178. Явич JI.C. Господство права: к концепции правового государства в СССР // Правоведение. - 1990. - № 5. - С. 11-20.

179. Явич J1.C. Общая теория права. - Ленинград, 1976. - 288 с.

Диссертации и авторефераты

1. Авдеенкова М.П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы становления и реализации : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.

- 200 с.

2. Байкова Т.К. Конституционно-правовой статус политических партий в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 201 с.

3. Бураковский А.Л. Юридическая ответственность политических партий в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007. - 26 с.

4. Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование : дис.... докт. юрид. наук. - М., 2005. - 348 с.

5. Виноградов В.А. Субъекты конституционной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2000. - 190 с.

6. Волобуева А.Н. Конституционно-правовые основы организации и деятельности политических партий в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. -Саратов, 2006.-218 с.

7. Гороховцев О.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 24 с.

8. Дабалаев A.A. Конституционная ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. - 186 с.

9. Демидов П.В. Частное правовое принуждение как категория современной теории права: научные и практические проблемы : дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2005. - 156 с.

10. Долгополова М.С. Муниципально-правовая ответственность: проблемы правового регулирования и реализации : дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, - 2005. - 214 с.

11. Дихтиевский П.В. Административно-правовое принуждение в механизме обеспечения личной безопасности : дис.... докт. юрид. наук: - М., 2004. -428 с.

12. Ермаков А.Д. Политические партии - институт конституционного строя Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 275 с.

13. Забровская JI.B. Конституционно-правовые деликты : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 198 с.

14. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: Вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации : дис ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 159 с.

15. Кондрашев A.A. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2011. - 56 с.

16. Колосова Н.М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура : дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2006. - 368 с.

17. Кочерга A.A. Муниципально-правовая ответственность глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного само-управ-ления в субъектах Российской Федерации на территории Южного федерального округа : дис.... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2006. - 207 с.

18. Кошелев Е.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации, ее стадии : дис ... канд. юрид. наук. - Омск, 2006. - 211 с.

19. Левченко Т.Г. Конституционно-правовая ответственность в избирательном праве: на примере России, Великобритании и США : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 29 с.

20. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации: проблемы теории и практики : дис. ... докт. юрид. наук. - Тюмень, 2003.-452 с.

21. Медведев C.B. Освобождение от юридической ответственности в российском государстве: теоретические и практические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2005. - 161 с.

22. Мокеев М.М. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.-208 с.

23. Сергеев А.Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006.-189 с.

24. Сидякин А.Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидата (списка кандидатов): проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук. -М, 2006. - 245 с.

25. Суркова И.С. Конституционно-правовое принуждение, применяемое к органам государственной власти субъектов Российской Федерации в системе

федеративных отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2008. -27 с.

26. Стремоухов А.А. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. - СПБ., 2002. - 215 с.

27. Тихомирова Ю.С. Правовые формы контроля деятельности политических партий : дис.... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 165 с.

28. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности : дис.... канд. юрид. наук. - М., 1995. - 129 с.

29. ФеДулова Л.В. Конституционно-правовая ответственность высших должностных лиц субъектов Российской Федерации : дис.... канд. юрид. наук. -М., 2007.-173 с.

30. Чашников В.А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы : дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - 225 с.

31. Шеломенцев В.Н. Общественные объединения в России: теоретико-правовой и институциональный анализ : дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2006. -344 с.

32. Шубина. Т.Б. Теоретические проблемы защиты права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1998. - 16 с.

33. Штурнев А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации: общеправовая характеристика и юридическая природа мер : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 225 с.