Вина как необходимое условие конституционно-правовой ответственности участников выборов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Рымарев, Дмитрий Сергеевич

• Рымарев, Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Рымарев, Дмитрий Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВИНЫ КАК УСЛОВИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ ВЫБОРОВ

§ 1. Понятие и особенности конституционно-правовой

ответственности участников выборов

§ 2. Участники выборов как субъекты конституционно-правовой

48

ответственности

§ 3. Принцип вины как принцип конституционно-правовой

ответственности участников выборов

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И КОЛЛЕКТИВНЫХ СУБЪЕКТОВ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПО РОССИЙСКОМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ПРАВУ

§ 1. Вина как элемент состава избирательно-правового деликта и обязательное условие конституционно-правовой ответственности

участников выборов

§ 2. Вина индивидуальных субъектов конституционно-правовой

132

ответственности за избирательно-правовые деликты

§ 3. Проблемы определения вины коллективных субъектов конституционно-правовой ответственности за избирательно-правовые

деликты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вина как необходимое условие конституционно-правовой ответственности участников выборов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Каждый год в Российской Федерации проводится значительное число избирательных кампаний самого разного уровня, основная цель которых - обеспечить реализацию избирательных прав граждан Российской Федерации, гарантированных Конституцией Российской Федерации. При этом особым индикатором степени доступности избирательных прав, их равенства для всех без исключения участников избирательного процесса является количество нарушений, допущенных в ходе соответствующей кампании.

В этом отношении особую роль для обеспечения эффективного функционирования избирательного процесса, соблюдения общего принципа равенства между всеми кандидатами, избирательными объединениями играют меры конституционно-правовой ответственности, предусмотренные законодательством о выборах. Именно они порой служат единственным сдерживающим фактором от противоправного поведения участников предвыборной гонки, стремящихся любыми способами добиться для себя нужного результата.

Основная их направленность заключается в том, чтобы не предоставить или лишить субъекта избирательных правоотношений специального статуса, реализуемого в избирательно-правовой сфере. Поэтому особую роль играет слаженный и эффективный механизм их применения, отвечающий всем основным принципам юридической ответственности, поскольку в результате его реализации лицо выводится из сферы соответствующих избирательных правоотношений и уже не может в рамках действующей избирательной кампании реализовать принадлежащие ему избирательные права, предусмотренные основным законом страны.

Вместе с тем из-за отсутствия четких законодательных формулировок, регламентирующих порядок применения мер рассматриваемого вида ответственности, правоприменительная практика начинает вырабатывать свои подходы к решению тех или иных вопросов, подчас являющихся достаточно спорными. Особо это проявляется при решении вопроса о необходимости учета вины лица при при-

влечении его к конституционно-правовой ответственности за совершение неправомерных посягательств в избирательно-правовой сфере.

На сегодняшний день указанная проблема представляется слабо разработанной в науке конституционного права. Обычно к данному вопросу ученые обращаются несколько фрагментарно, при исследовании иных более общих правовых проблем. Данное обстоятельство во многом предопределяет устоявшееся в юридической литературе положение о том, что необходимость установления вины при применении к лицу мер конституционно-правовой ответственности, предусмотренных законодательством о выборах, является достаточно второстепенным по отношению непосредственно к факту неисполнения лицом той или иной обязанности.

В связи с этим в юридической литературе доминирует объективный подход, когда вина, вне зависимости от характера субъекта ответственности, представляет собой неприятие лицом всех зависящих от него мер по исполнению конституционных обязанностей. Указанное понимание вины не учитывает различия индивидуальных и коллективных субъектов и во многом сближается с понятием «противоправность».

Недостаточная проработанность данного вопроса в науке, в свою очередь, отражается и на законодательном уровне, где до сих пор сохраняется правовой вакуум и отсутствие четкой законодательной позиции в вопросе о том, следует ли избирательным комиссиям и судам устанавливать вину лица, привлекаемого к мерам конституционно-правовой ответственности, содержащимся в избирательном законодательстве, и что под ней понимать.

Таким образом, без серьезной проработки данных вопросов на теоретическом уровне и в действующем избирательном законодательстве судебная практика по рассмотрению дел о защите избирательных прав будет отличается непостоянством в подходах к решению обозначенной проблемы, как это имеет место в настоящее время, когда в одних случаях судебные органы прибегают к исследованию вины лица, а в других, казалось бы при одних и тех же обстоятельствах, в своих решениях используют следующую формулировку: нормы избирательного

законодательства не связывают исполнение той или иной обязанности (например, сообщать сведения о судимости, создавать избирательный фонд, возвращать незаконно поступившие пожертвования и др.) с наличием или отсутствием вины кандидата, избирательного объединения. При этом обращает на себя внимание и тот факт, что даже когда суды обращаются к исследованию вины, то нередко лицо признается виновными исходя из его причастности, т. е. объективного отношения лица к содеянному. При этом собственно «вина» фактически не устанавливается, а, как правило, презюмируется, если кандидат или избирательное объединение не докажут обратное.

Подобная правовая неопределенность в вопросах необходимости учета виновного начала лица и в понимании вины в избирательно-правовой сфере ведет к тому, что у граждан снижается доверие ко всей системе организации и проведения выборов в Российской Федерации, теряется уверенность в эффективности правового регулирования, поскольку действующие нормы, регулирующие правоотношения при нарушении избирательных прав, обходят данные вопросы и нуждаются в совершенствовании.

Изложенное выше свидетельствует об актуальности рассматриваемой проблемы и служит основанием выбора темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. До настоящего времени не было специальных исследований вины как необходимого условия конституционно-правовой ответственности участников выборов.

Проблема вины в конституционном праве нашла своё отражение в работах С.А. Авакьяна, Н.А. Бобровой, В.А. Виноградова, Т.Д. Зражевской, Н.М. Колосовой, А.А. Кондрашева и др. В них речь шла о необходимости учета вины и определения критериев виновности в конституционно-правовой сфере.

В избирательном праве о вине упоминали в своих работах В.Н. Волченко, М.С. Матейкович, А.Г. Сидякин, Е.И. Старовойтова, Е.П. Стружак, А.Г. Шин, А.Е. Штурнев, М.В. Штурнева. Вместе с тем в их работах проблема вины рассматривалась фрагментарно, применительно к другим проблемам конституционно-правовой ответственности участников выборов.

Объектом диссертационного исследования являются конституционно-правовые отношения, складывающиеся при применении мер конституционно-правовой ответственности к участникам выборов.

Предмет диссертационного исследования составляют правовые нормы законодательства о выборах, устанавливающие меры конституционно-правовой ответственности, теоретические положения по обозначенной проблематике, а также материалы судебной практики по делам о защите избирательных прав.

Цель диссертационного исследования - определение научной категории вины как способа привлечения к конституционно-правовой ответственности в избирательном законодательстве, выработка научных предложений по совершенствованию законодательства в области исследуемых отношений.

Указанная цель определила следующие задачи:

1) выявить особенности конституционно-правовой ответственности участников выборов, необходимые для исследования проблемы вины в избирательно-правовой сфере;

2) выделить круг субъектов избирательных правоотношений, к которым могут быть применены меры конституционно-правовой ответственности;

3) выяснить степень применения механизма мер конституционно-правовой ответственности к участникам выборов в процессе реализации принципа вины в юридической ответственности во всех отраслях права, в том числе принципа презумпции невиновности, в зависимости от характера субъектов данной ответственности;

4) выявить основные научные подходы к определению вины как обязательного условия конституционно-правовой ответственности участников выборов и определить соотношение понятийных категорий «вина» - «виновность», «вина» -«субъективная сторона избирательно-правового деликта»;

5) раскрыть особенности понятия вины индивидуальных субъектов конституционно-правовой ответственности в избирательно-правовой сфере через призму таких категорий, как сущность, содержание, форма, объем и степень;

6) охарактеризовать понятие вины коллективных субъектов рассматриваемой разновидности конституционно-правовой ответственности.

Методологической основой исследования служит комплекс общенаучных и частноправовых методов научного познания. В частности, были использованы следующие общенаучные методы: анализ (проведено разделение предмета исследования на составные части); синтез (сформулированы обобщающие выводы относительно предмета исследования, выделены наиболее существенные свойства конституционно-правовой ответственности участников выборов); сравнение (правовых норм, регламентирующих вопросы учета виновного начала лица в различных отраслях права); метод восхождения от абстрактного к конкретному. Среди частноправовых методов были использованы: сравнительно-правовой метод (проведено исследование вины индивидуальных и коллективных субъектов в различных отраслях права, выявлены схожие позиции и различия в подходах к ее определению); формально-юридический (был использован при анализе текстов правовых актов, регулирующих соответствующие отношения).

Теоретическую основу исследования составляют идеи, содержащиеся в работах видных отечественных правоведов по проблемам конституционного, гражданского, уголовного, административного права и общей теории права.

В процессе исследования были проанализированы взгляды ученых по общим вопросам природы конституционно-правовой ответственности: С.А. Авакья-на, М.П. Авдеенковой, Р.Ш. Азыгалиева, Н.А. Бобровой, В.А. Виноградова, Н.В. Витрука, Ю.А. Дмитриева, Т.Д. Зражевской, О.Г. Казанцевой, Н.М. Колосовой, А.А. Кондрашева, Е.В. Кошелева, О.Е. Кутафина, В.О. Лучина, С.И. Некрасова, Т.В. Никулиной, А.А. Сергеева, А.Л. Сергеева, П.В. Смирнова, Г.В. Федорова, Р.Ю. Хертуева, Д.Т. Шона, Н.В. Ярошенко.

Исследование особенностей и правовых условий конституционно-правовой ответственности участников выборов базировалось на исследованиях В.Н. Бров-ченко, В.Н. Волченко, В.В. Игнатенко, И.А. Ильенко (Боровиковой), А.Д. Исхако-ва, К.В. Краснова, А.С. Кучина, М.С. Матейковича, А.Г. Сидякина, Е.И. Старо-

войтовой, Е.П. Стружака, А.П. Сунцова, А.Г. Шина, А.Е. Штурнева, М.В. Штур-невой.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем вины осуществлялось с использованием трудов ученых-юристов, специалистов по административному, гражданскому, налоговому и уголовному праву: А.Б. Баумштейна, Е.В. Бутенко, В.В. Гарамиты, Ф.Г. Гилязева, А.В. Гребенюка, М.И. Еникеева, В.В. Игнатенко, И.С. Иванова, Х.В. Идрисова, О.С. Иоффе, О.А. Канашиной, С.А. Коновалова, Н.Ф. Кузнецовой, В.А. Кучинского, В.В. Лунеева, Е.Н. Лукьянчиковой, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, Г.М. Миньковского, Б.Я. Петелина, М.П. Петрова, А.И. Рарога, С.В. Склярова, В.Т. Смирнова, А.А. Собчака, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Я.В. Трофимова, Б.С. Утевского, Л.В. Фоноберова, Г.В. Цельникера, Б.Б. Черепахина, А.А. Чукреева, В.А. Якушина.

Применительно к учету виновного начала в рамках избирательного права в основу работы положены разработки В.Н. Волченко, М.С. Матейковича, А.Г. Си-дякина, Е.И. Старовойтовой, Е.П. Стружака, А.Г. Шина, А.Е. Штурнева, М.В. Штурневой.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об основных гарантиях), Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о выборах Президента РФ), Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ № 20-ФЗ), иные федеральные законы, а также региональное законодательство о выборах.

В диссертации проанализирован ряд решений Конституционного Суда РФ при характеристике конституционно-правовой ответственности, а также при решении вопроса о необходимости учета принципа вины при привлечении к юриди-

ческой ответственности. Изучена и обобщена судебная практика по избирательным спорам Верховного Суда РФ, автор обращался к решениям краевых, областных и районных судов субъектов РФ.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор определил на основе научного исследования необходимые условия установления вины для применения мер конституционно-правовой ответственности участников выборов, выделил особенности ее наступления при отсутствии вины субъектов избирательных правоотношений: кандидатов (зарегистрированных кандидатов) и избирательных объединений (избирательных комиссий), дал рекомендации по совершенствованию действующего избирательного законодательства.

В исследовании обоснованы и выносятся на защиту следующие основные положения и выводы:

1. Доказано, что установление вины должно являться обязательным условием для применения мер конституционно-правовой ответственности к участникам выборов. При этом предложен исчерпывающий перечень оснований, при которых отказ в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключение кандидата из заверенного списка кандидатов, отмена регистрации кандидата (списка кандидатов), а также отмена регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, применяются как меры конституционно-правовой ответственности.

2. Сформулировано требование о том, что при применении указанных выше мер конституционно-правовой ответственности кандидат, избирательное объединение не должны доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в их виновности должны толковаться избирательными комиссиями и судами в их пользу. С целью выработки единого подхода у избирательных комиссий и судов к вопросу необходимости учета вины кандидата (избирательного объединения), а также для реализации положений принципа презумпции невиновности диссертантом предложено дополнить статьи 38, 76 Федерального закона об основных гарантиях соответствующими пунктами, в которых должна прямо предписываться обязанность избирательных комиссий и судов устанавливать их вину.

3. Обосновано положение о том, что необходимым условием для расформирования избирательной комиссии как меры конституционно-правовой ответственности должно являться установление вины. При ее применении необходимо исходить из презумпции вины избирательных комиссий, поскольку это обусловлено их статусом. В то же время указанный подход не должен лишать избирательную комиссию должным образом подтверждать, что соответствующие основания для ее расформирования возникли при отсутствии ее вины или вследствие иных чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. В связи с этим предлагается уточнить положения пункта 1 статьи 31 Федерального закона об основных гарантиях.

4. Предлагается исключить из действующего избирательного законодательства положения, которые могут способствовать привлечению лица к соответствующим мерам конституционно-правовой ответственности без установления его вины. Такая ситуация может иметь место при отказе кандидату в его регистрации или при отмене его регистрации за подкуп избирателей, совершенный его доверенным лицом или уполномоченным представителем по финансовым вопросам. В связи с этим предлагается внести изменения в статью 38 (пункт 24) и статью 76 (пункт 7) Федерального закона об основных гарантиях.

5. Доказана недопустимость единообразного подхода к определению вины индивидуальных и коллективных субъектов конституционно-правовой ответственности в избирательно-правовой сфере. Вина индивидуальных субъектов -это психическое отношение субъекта ответственности к совершенному противоправному деянию, в котором проявляется отрицательное или пренебрежительное отношение к закрепленным в действующем избирательном законодательстве положениям, направленным на реализацию принципа равенства избирательных прав участников выборов и нормальную организацию избирательного процесса. В то же время вину избирательных комиссий, избирательных объединений следует определять, исходя из объективно-правовой концепции.

6. Предлагается применять меры конституционно-правовой ответственности в виде отказа кандидату в регистрации или отмены регистрации кандидата

только при установлении умышленной формы вины кандидата за несоблюдение кандидатом требований, установленных пунктом 33 статьи 33 Федерального закона об основных гарантиях, а также за сокрытие кандидатом сведений о судимости и несоздание им избирательного фонда.

7. Для формирования единого подхода в правоприменительной практике к установлению вины избирательных объединений (избирательных комиссий) при применении к ним таких мер конституционно-правовой ответственности, как отказ в регистрации или отмена регистрации списка кандидатов (расформирование избирательной комиссии), диссертантом обосновано положение о том, что указанные субъекты должны признаваться виновными только в том случае, если будет установлено, что у них имелась возможность для соблюдения соответствующих норм избирательного законодательства, но ими не были предприняты все зависящие от них меры по их соблюдению.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что оно содержит авторские определения (избирательно-правовой деликт, виновность, вина индивидуальных и коллективных субъектов конституционно-правовой ответственности), отдельные положения и выводы, которые могут составить основу для дальнейшего исследования проблемы вины как условия конституционно-правовой ответственности, использоваться в учебном процессе при преподавании и изучении дисциплин «Конституционное право Российской Федерации», «Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации», а также в правоприменительной деятельности судов и избирательных комиссий при принятии ими решений об отказе в регистрации или отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов. По итогам диссертационного исследования также выработан комплекс предложений по изменению действующего избирательного законодательства, который может быть использован в правотворческой деятельности с целью совершенствования правового регулирования механизма применения мер конституционно-правовой ответственности в избирательно-правовой сфере.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в 20 статьях общим объемом 15 п. л., в том числе шесть публикаций представлены в источниках, включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, общим объемом 4,5 п. л.

Автор выступал с научными сообщениями по теме исследования на следующих мероприятиях: «Современные проблемы применения избирательного законодательства» (круглый стол, г. Иркутск, 18 декабря 2015 г.); «Актуальные вопросы российского избирательного права» (научно-практическая конференция, г. Иркутск, 19 ноября 2013 г.); «Правовая политика современной России: реалии и перспективы» (научно-практическая конференция, г. Иркутск, 10 ноября 2012 г.); Четвертые университетские социально-гуманитарные чтения «Государственно-правовые проблемы развития России и Сибири: история и современность» (г. Иркутск, 17 апреля 2010 г.); «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации» (научно-практическая конференция, г. Иркутск, 27 мая 2009 г.); «Избирательное законодательство и судебная практика» (круглый стол, г. Иркутск, 7 декабря 2007 г.); «Современные проблемы совершенствования и применения избирательного законодательства» (круглый стол, г. Иркутск, 7 декабря 2006 г.).

За научную работу по теме диссертационного исследования в 2007 г. был награжден второй премией в конкурсе, проводимом Центральной избирательной комиссией Российской Федерации среди студентов и аспирантов высших юридических учебных заведений (юридических факультетов вузов) Российской Федерации на лучшую работу по вопросам избирательного права и избирательного процесса в 2006/07 учебном году. После победы в данном конкурсе на основании протокола № 9 от 31 марта 2008 г. заседания Ученого совета Байкальского государственного университета экономики и права был рекомендован кандидатом на

соискание специальной государственной стипендии Правительства Российской Федерации, которой в последующем был удостоен.

Структура работы соответствует ее цели и задачам: диссертация состоит из введения, двух глав (каждая из которых включает в себя три параграфа), заключения, списка сокращений, списка использованной литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВИНЫ КАК УСЛОВИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ ВЫБОРОВ

§ 1. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности участников выборов

Среди видов юридической ответственности, выступающей в качестве одной из правовых гарантий проведения свободных демократических выборов, осуществляемых на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, конституционно-правовая ответственность является одной из основных.

В юридической литературе существуют многочисленные подходы к раскрытию содержания конституционно-правовой ответственности: конституционно-правовая ответственность как единство двух составляющих (негативной (ретроспективной) и позитивной (проспективной)1; конституционно-правовая ответственность в негативном аспекте2; конституционно-правовая ответственность как

3 4

правоотношение ответственности и другие .

В рамках настоящего исследования конституционно-правовая ответственность рассматривается в негативном (ретроспективном) смысле как ответственность за прошлое, за совершенное противоправное деяние, так как именно в этом

1 См.: Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 1985. С. 61; Лучин В. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. № 1. С. 36.

2 См.: Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 39; Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 154; Игнатенко В.В. Конституционно-правовая ответственность в избирательном процессе // Акад. юрид. журн. 2002. № 6. С. 18; Он же. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе: учеб. пособие. Иркутск, 2003. С. 14; Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 86; Она же. Конституционная правовая ответственность в РФ. Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства РФ. М.: Городец, 2000. С. 8; Некрасов С.И. Конституционно-правовая ответственность субъектов внутрифедеративных отношений в Российской Федерации: специфика состава конституционного деликта, применяемых санкций, классификации // Государство и право. 2005. № 8. С. 13; Сергеев А.Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 9; СидякинА.Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидата (списка кандидатов): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 19-20; ШтурневА.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации. Иркутск, 2004. С. 32-33.

3 См.: Казанцева О.Г. Конституционно-правовая ответственность в современной федеративной России: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 11-12; С. 22; Кошелев Е.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации, её стадии: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 74.

4 См.: Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 39-43.

аспекте существует проблема вины как необходимого условия конституционно-правовой ответственности за совершение избирательно-правовых деликтов.

Исходя из указанной узкой трактовки конституционно-правовая ответственность определяется нами как наступление неблагоприятных последствий для соответствующих субъектов в виде мер конституционно-правовой ответственности, в случае нарушения ими юридических норм, охраняющих конституционные правоотношения.

Областью применения конституционно-правовой ответственности является публично-правовая сфера, что, в свою очередь, диктует особую логику правовой регламентации данных отношений, а также особый порядок действий правоприменителей при привлечении к ее мерам.

Конституционно-правовую ответственность можно классифицировать по различным основаниям. В зависимости от подхода к пониманию ее природы конституционно-правовую ответственность можно подразделить на позитивную (проспективную) и негативную (ретроспективную). В зависимости от характера нормативного правового акта, в котором содержится нормативное основание конституционно-правовой ответственности (норма права, регламентирующая поведение участников конституционно-правовых отношений и устанавливающая соответствующую меру ответственности), данный вид юридической ответственности можно подразделить на конституционно-правовую ответственность, соответствующие меры которой содержатся в федеральных нормативных правовых актах (Конституции Российской Федерации, федеральных законах), в региональных нормативных правовых актах (конституциях (уставах) субъектов Российской Федерации, законах субъектов Российской Федерации), в актах органов местного самоуправления (уставах муниципальных образований). В зависимости от характера субъектов, к которым могут быть применены соответствующие меры ответственности, можно выделить конституционно-правовую ответственность индивидуальных субъектов и конституционно-правовую ответственность коллективных субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рымарев, Дмитрий Сергеевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и иные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. - Ст. 445.

Федеральные законы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31 января 2016 г. № 7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

3. Об общественных объединениях : федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31 января 2016 г. № 7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2016 г. № 110-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3824.

6. О политических партиях : федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 9 марта 2016 г. № 66-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

8. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. № 92-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.

9. О противодействии экстремистской деятельности : федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 ноября 2015 г. № 314-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031.

10. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 425-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 46. - Ст. 4532.

11. О выборах Президента Российской Федерации : федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 231-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 171.

12. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 октября 2015 г. № 287-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 21. - Ст. 1919.

13. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : федеральный закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. № 92-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 8. - Ст. 740.

14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. № 103-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

Акты Конституционного Суда Российской Федерации

15. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Рос-

сийской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» : постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. -№ 30. - Ст. 3988.

16. По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» : постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2000 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 19. - Ст. 2102.

17. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова : постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ - 2001. - № 7. - Ст. 700.

18. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита - Плюс» и «Невско - Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско - южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова : постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ -2001. - № 23. - Ст. 2409.

19. По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» : поста-

новление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 32. - Ст. 3412.

20. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 11 июня 2002 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 25. - Ст. 2515.

21. По делу о проверке конституционности подпункта «л» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 10 части 9 статьи 41 Закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» в связи с жалобой общественного объединения «Политическая партия «Союз правых сил» : постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 2008 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 11 (ч. II). - Ст. 1073.

22. По жалобе унитарного государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 г. № 202-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 1.

23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вепрева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 10 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» : определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2003 г. № 172-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 5.

24. Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 1 01,

статьи 106, пунктов 1 и 6 статьи 108 и статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суд РФ от 18 января 2005 г. № 130-О. [Документ опубликован не был]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

Акты Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и Избирательной комиссии Иркутской области

25. О Разъяснении порядка прекращения полномочий членов Избирательной комиссии Красноярского края в связи с ее расформированием по решению суда и особенностей формирования нового состава комиссии : постановление ЦИК России от 4 апреля 2003 г. № 2/8-4. [Документ опубликован не был]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

26. О Разъяснениях порядка деятельности иностранных (международных) наблюдателей при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и об удостоверении иностранного (международного) наблюдателя : постановление ЦИК России от 12 мая 2011 г. № 10/97-6 // Вестник ЦИК России. -2011. - № 7.

27. О Разъяснениях порядка деятельности иностранных (международных) наблюдателей при проведении выборов Президента Российской Федерации и об удостоверении иностранного (международного) наблюдателя : постановление ЦИК России от 12 мая 2011 г. № 10/98-6 // Вестник ЦИК России. - 2011. - № 7.

28. О жалобе кандидата в мэры города Саянска С.Н. Бутакова : постановление Избирательной комиссии Иркутской области от 28 февраля 2002 г. № 60/475. - Режим доступа: СПС «Гарант». Дата обращения: 12.05.2015.

Акты субъектов Российской Федерации

29. О выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области : закон Иркутской области от 6 апреля 2011 г. № 18-ОЗ (в ред. Закона Ир-

кутской области от 29 апреля 2016 г. № 33-ОЗ) // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. - 2011. - № 30 (т.1).

30. О муниципальных выборах в Иркутской области : закон Иркутской области от 11 ноября 2011 г. № 116-ОЗ (в ред. Закона Иркутской области от 29 апреля 2016 г. № 33-ОЗ) // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. - 2011. - № 36 (т. 1).

31. О выборах Губернатора Иркутской области : закон Иркутской области от 25 июня 2012 г. № 54-ОЗ (в ред. Закона Иркутской области от 29 апреля 2016 г. № 33-ОЗ) // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. - 2012. - № 46 (т. 1).

Акты, утратившие силу

32. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федеральный закон от 19 сентября 1997 г. № 124-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 38. - Ст. 4339.

Проекты нормативных правовых актов

33. О внесении изменения в статью 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : проект федерального закона № 393082-5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28 SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=393082-5&02. Дата обращения: 19.05.2015.

34. Избирательный кодекс Российской Федерации : проект федерального закона № 28717-6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www. duma.gov.ru/systems/law/ ?number=28717-6&sort=date. Дата обращения: 19.05.2015.

II. Монографии, учебники, сборники, курсы лекций, учебные пособия

35. Авакьян, С.А. Конституционное право России : учеб. курс : в 2 т. Т. 1 / С.А. Авакьян. - М. : Юристъ, 2005. - 760 с.

36. Боброва, Н.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты) / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская. - Воронеж, 1985. - 156 с.

37. Гилязев, Ф.Г. Социально-психологические и уголовно-правовые черты вины : учеб. пособие / Ф.Г. Гилязев. - Уфа : Башкирский госуниверситет, 1979. - 64 с.

38. Гражданское право [Электронный ресурс] / под. ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.А. Суханова. Т. 1. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - Режим доступа: СПС «Гарант». Дата обращения: 16.06.2015.

39. Зражевская, Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву / Т.Д. Зражевская. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 160 с.

40. Игнатенко, В.В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе : учеб. пособие / В.В. Игнатенко ; Избирательная комиссия Иркутской области ; Институт законодательства и правовой политики. - Иркутск, 2003. - 186 с.

41. Игнатенко, В.В. Юридическая ответственность участников выборов : учеб. пособие / В.В. Игнатенко ; Избирательная комиссия Иркутской области. - Иркутск, 2006. - 88 с.

42. Игнатенко, В.В. Правовые основы избирательного процесса : учебное пособие / В.В. Игнатенко, С.Д. Князев ; Избирательная комиссия Иркутской области. Иркутск, 2007. - 134 с.

43. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации : учеб. для вузов / отв. ред. канд. юрид. наук А.А. Вешняков. - М. : Норма, 2003. - 816 с.

44. Козлова, Е.И. Конституционное право России : учебник. - 3-е изд., пере-раб. и доп. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М. : Юристъ, 2003. - 587 с.

45. Колосова, Н.М. Конституционная правовая ответственность в Российской Федерации. Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушения конституционного законодательства Российской Федерации / Н.М. Колосова. - М. : Городец, 2000. - 192 с.

46. Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений / Е.И. Колюшин. - М. : Норма Инфра-М, 2010. 384 с.

47. Кондрашев, А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации : монография / А.А. Кондрашев. - Красноярск : Сиб. юрид. ин-т МВД России, 1999. - 111 с.

48. Кондрашев, А.А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика / А.А. Кондрашев. - М. : Юристъ, 2006. - 345 с.

49. Конституционное право в Российской Федерации :курс лекций : в 9 т. Т. 1. Основы теории конституционного права / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев. - М. : Весь Мир, 2005. - 384 с.

50. Курс уголовного права : в 5 т. Т 1 : общая часть. Учение о преступлении / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой, канд. юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. - М. : Зерцало-М, 1999. - 592 с.

51. Кучинский, В.А. Личность, свобода, право / В.А. Кучинский. - М. : Юрид. лит., 1978. - 208 с.

52. Лунеев, В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. - М. : Спарк, 2000. -70 с.

53. Марченко, М.Н. Теория государства и права : учебник. - 2-е изд., пере-раб. и доп. / М.Н. Марченко. - М. : ТК Велби, Проспект, 2004. - 640 с.

54. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права : учебник / М.Н. Марченко. - М. : Проспект, 2011. 810 с.

55. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. - М. : Юрид. лит., 1970. - 308 с.

56. Матейкович, М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации / М.С. Матейкович. - М. : Изд-во МГУ, 2003. - 304 с.

57. Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве / А.И. Рарог. - Саратов : Саратовский ун-т, 1987. - 190 с.

58. Российское избирательное право от А до Я : словарь-справочник / под ред. В.В. Игнатенко ; Избирательная комиссия Иркутской области ; Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского. Иркутск, 2013. - 384 с.

59. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве : учеб. пособие / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л. : ЛГУ, 1983. - 152 с.

60. Судебная практика рассмотрения избирательных споров : сб. судеб. постановлений : в 2 т. Т. 1 / сост. В.В. Игнатенко, А.В. Миронов, Э.И. Де-вицкий, В.Е. Подшивалов ; Избирательная комиссия Иркутской области. - Иркутск, 2006. - 540 с.

61. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1973. - 456 с.

62. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М. : Юристъ, 2000. - 480 с.

63. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. - М. : Юрид. лит., 1950. - 319 с.

64. Хертуев Р.Ю. Конституционно-правовая ответственность политических партий в Российской Федерации : монография / Р.Ю. Хертуев. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2013. 185 с.

65. Шин А.Г. Конституционно-правовая ответственность кандидатов в депутаты или на выборные должности за использование на выборах преимуществ своего должностного (служебного) положения : монография / А.Г. Шин ; Избирательная комиссия Иркутской области ; Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского. - Иркутск, 2013. - 215 с.

66. Штурнев, А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации : монография / А.Е. Штурнев ; Избирательная комиссия Иркутской области ; Институт законодательства и правовой политики. - Иркутск, 2004. - 208 с.

67. Штурнева, М.В. Подкуп избирателей как основание конституционно -правовой ответственности в Российской Федерации : научно-практическое пособие / М.В. Штурнева ; Избирательная комиссия Иркутской области. - Иркутск, 2008. - 146 с.

68. Штурнева, М.В. Конституционно-правовая ответственность за подкуп избирателей : монография / М.В. Штурнева ; Избирательная комиссия Иркутской области. - Иркутск, 2013. - 184 с.

69. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. - Тольятти: ТолПИ, 1998. - 296 с.

70. Davies, P. Introduction to company law (Clarendon law series) / P. Davies. -Oxford; New York : Oxford university press, 2002. - 312 p.

Ill. Научные статьи и публикации в периодических изданиях

71. Афанасьев, В.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности / В.А. Афанасьев, Е.А. Сунцова // Право и политика. - 2006. - № 3. - С. 17-23.

72. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности / Н.А. Духно,

B.И. Ивакин // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 12-17.

73. Еникеев, М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости / М.И. Еникеев // Сов. государство и право. - 1989. - № 12. - С. 76-82.

74. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 66-69.

75. Игнатенко, В.В. Конституционно-правовая ответственность в избирательном процессе / В.В. Игнатенко // Акад. юрид. журн. - 2002. - № 3. -

C. 18-29.

76. Иоффе, О.С. Вина и ответственность по советскому праву / О.С. Иоффе // Сов. государство и право. - 1972. - № 9. - С. 34-43.

77. Колесниченко, Ю.Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц [Электронный ресурс] / Ю.Ю. Колесничен-

ко // Журн. рос. права. - 1999. - № 10. - Режим доступа: СПС «Консуль-тантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

78. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 86-91.

79. Луканина Т.И. Отказ в регистрации в качестве кандидата как мера конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса [Электронный ресурс] / Т.И. Луканина // Российский юридический журнал. - 2011. - № 6. - Режим доступа: СПС «Гарант». Дата обращения: 16.06.2015.

80. Лучин, В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции /

B.О. Лучин // Право и жизнь. - 1992. - № 1. - С. 30-49.

81. Лучин, В.О. Конституционные деликты / В.О. Лучин // Государство и право. - 2000. - № 1. - С. 12-19.

82. Малеин, Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности / Н.С. Малеин // Сов. государство и право. - 1971. - № 2. - С. 2835.

83. Миньковский, Г.М. О понятии вины и проблемах её доказывания / Г.М. Миньковский, Б.Я. Петелин // Государство и право. - 1992. - № 5. -

C. 56-62.

84. Морозова, Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: круглый стол журнала «Государство и право» / Л.А. Морозова // Государство и право. - 2000. - № 3. - С. 20-36.

85. Некрасов, С.И. Конституционно-правовая ответственность субъектов внутрифедеративных отношений в Российской Федерации: специфика состава конституционного деликта, применяемых санкций, классификации / С.И. Некрасов // Государство и право. - 2005. - № 8. - С. 5-13.

86. Плахотнюк, В.А. Вина гражданина как субъективное условие его ответственности по избирательному праву / В.А. Плахотнюк // Вестник Избирательной комиссии Иркутской области. - 2003. - № 3. - С. 49-52.

87. Плетенев, Д.А. Вина как субъективное основание конституционно-правовой ответственности [Электронный ресурс] / Д.А. Плетенев, Е.Ю. Стаханова // Основы экономики, управления и права. - 2013. - № 4 (10). С. 117. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/vina-kak-subektivnoe-osnovanie-konstitutsionno-pravovoy-otvetstvennosti. Дата обращения: 06.05.2015.

88. Подшивалов, В.Е. Ответственность по избирательному праву: особенности юридической природы / В.Е. Подшивалов // Акад. юрид. журн. - 2000. - № 1. - С. 41-44.

89. Сазонов, П.А. К вопросу о вине избирательного объединения при применении меры конституционно-правовой ответственности в виде отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов / П.А. Сазонов // Избирательное право. - 2006. - № 3. - С. 49-51.

90. Сергеев, А.А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности / А.А. Сергеев // Журн. рос. права. - 2002. - № 7. - С. 27-35.

91. Сидякин, А.Г. Принцип виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе / А.Г. Сидякин // Журн. рос. права. - 2005. - № 1. -С. 3-14.

92. Собачевская, Ю.А. Типы и особенности конституционно-правовой ответственности за нарушения избирательного законодательства [Электронный ресурс] / Ю.А. Собачевская // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 1. - Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс». Дата обращения: 16.06.2015.

93. Старовойтова, Е.И. Презумпция невиновности в судебной практике рассмотрения избирательных споров / Е.И. Старовойтова // Избирательное законодательство и судебная практика: сб. материалов «круглого стола»: 7 декабря 2007 года / под ред. В.В. Игнатенко ; Избирательная комиссия Иркутской области, ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой

информации» ; Вост.-Сиб. филиал ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». - Иркутск, 2008. - С. 158-168.

94. Стружак, Е.П., Отказ в регистрации кандидата как мера конституционно-правовой ответственности в избирательном праве России / Е.П. Стружак, И.Н. Халин // Проблемы юридической ответственности: история и современность: статьи по итогам Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Г.Н. Чеботарева. Ч. 1. - Тюмень : Изд-во Тюменского государственного университета, 2004. - С. 102-107.

95. Хужин, А.М. Правовые пределы невиновного деяния в аспекте сущностного понимания содержания вины в публичном и частном праве / А.М. Хужин // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. -№ 2 (13). - С. 250-253.

96. Цуканов, Н.Н. Нарушил ли законодатель презумпцию невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении? / Н.Н. Цуканов // Государство и право. - 2010. -№ 3. - С. 104-109.

97. Черепахин, Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица [Электронный ресурс] / Б.Б. Черепахин // Правоведение. - 1958. - № 2. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

98. Шон, Д.Т. Конституционная ответственность / Д.Т. Шон // Государство и право. - 1995. - № 7. - С. 35-43.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

99. Авдеенкова, М.П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы становления и реализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / М.П. Авдеенкова. - М., 2003. - 200 с.

100. Азыгалиев, Р.Ш. Конституционно-правовая ответственность по законодательству Кыргызской Республики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Р.Ш. Азыгалиев. - М., 2006. - 199 с.

101. Алиев, А.У. Принципы юридической ответственности и проблемы их реализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А.У. Алиев. - Махачкала, 2005. - 178 с.

102. Баумштейн, А.Б. Вина, её формы и регламентация в составах экологических преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.Б. Баумштейн. - М., 2006. - 186 с.

103. Большаков, С.В. Правовое регулирование участия средств массовой информации в избирательном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / С.В. Большаков. - М., 2003. - 198 с.

104. Боровикова, И.А. Признание результатов выборов недействительными: конституционно-правовая природа и основания применения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / И.А. Боровикова. - Владивосток, 2012. -239 с.

105. Бровченко, В.Н. Юридическая ответственность в избирательном праве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / В.Н. Бровченко. - М., 2004. - 25 с.

106. Бутенко, Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е.В. Бутенко. - Краснодар, 2002. - 198 с.

107. Виноградов, В.А. Субъекты конституционной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / В.А. Виноградов. - М., 2000. - 190 с.

108. Виноградов, В.А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / В.А. Виноградов. -М., 2005. - 348 с.

109. Волченко, В.Н. Институт пассивного избирательного права при выборах в органы государственной власти в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / В.Н. Волченко. - Ростов н/Д, 2004. - 229 с.

110. Гарамита, В.В. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / В.В. Гарамита. -Москва, 2008. - 20 с.

111. Гребенюк, А.В. Вина в российском уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.В. Гребенюк. - Ростов н/Д, 2004. - 212 с.

112. Грызунова, Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е.В. Грызунова. - Саратов, 2002. - 246 с.

113. Забровская, Л.В. Конституционно-правовые деликты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Л.В. Забровская. - М, 2003. - 198 с.

114. Загайнов, С.В. Избирательный процесс в современной России: конституционно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / С.В. Загайнов. - Майкоп, 2006. - 195 с.

115. Иванов, И.С. Институт вины в налоговом праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / И.С. Иванов. - Москва, 2006. - 208 с.

116. Ивахненко, С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / С.Н. Ивахненко. - Ставрополь, 2005. - 195 с.

117. Идрисов, Х.В. Вина как условие ответственности в российском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Х.В. Идрисов. - Москва, 2010. - 28 с.

118. Исхаков, А.Д. Юридическая ответственность за нарушение норм избирательного права Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / А.Д. Исхаков. - Казань, 2003. - 176 с.

119. Казанцева, О.Г. Конституционно-правовая ответственность в современной федеративной России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / О.Г. Казанцева. - Краснодар, 2006. - 168 с.

120. Канашина, О.А. Взаимная вина в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / О.А. Канашина. - Самара, 2006. - 217 с.

121. Кислухин, В.А. Виды юридической ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / В.А. Кислухин. - М., 2002. - 194 с.

122. Кондратьева, С.Л. Юридическая ответственность (соотношение норм материального и процессуального права) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / С.Л. Кондратьева. - М., 1998. - 220 с.

123. Кондрашев, А.А. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации : автореф. дис. .д-ра. юрид. наук : 12.00.02 / А.А. Кондрашев. - Москва, 2011. - 56 с.

124. Коновалов, С.А. Основание гражданско-правовой ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / С.А. Коновалов. - М., 2006. - 246 с.

125. Кошелев, Е.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации, её стадии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Е.В. Кошелев. -Омск, 2006. - 211 с.

126. Краснов, К.В. Субъекты избирательного процесса в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / К.В. Краснов. - М., 2003. -278 с.

127. Кучин, А.С. Избирательная кампания кандидата, избирательного объединения (конституционно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / А.С. Кучин. - Томск, 2006. - 188 с.

128. Лукьянчикова, Е.Н. Вина как условие привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е.Н. Лукьянчикова. - СПб, 2014. - 23 с.

129. Никулина, Т.В. Проблемы конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации и её субъектах (на примере Республики Коми) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Т.В. Никулина. - Сыктывкар, 2001. -153 с.

130. Петров, М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / М.П. Петров. - Саратов, 1998. - 171 с.

131. Сергеев, А.Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.02 / А.Л. Сергеев. - М., 2006. - 189 с.

132. Сидякин, А.Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидата (списка кандидатов) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / А.Г. Сидякин. -М., 2006. - 245 с.

133. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / С.В. Скляров. - М., 2004. - 55 с.

134. Смирнов, П.В. Меры конституционно-правового принуждения в избирательном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / П.В. Смирнов. - Сургут, 2005. - 197 с.

135. Старовойтова, Е.И. Правовые презумпции в избирательном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Е.И. Старовойтова. - Владивосток, 2012. - 255 с.

136. Стружак, Е.П. Правовой статус кандидатов в выборные органы, на выборные муниципальные и государственные должности Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Е.П. Стружак. - Тюмень, 2003. - 230 с.

137. Тихоненко, И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / И.Н. Тихоненко. - М., 1995. - 129 с.

138. Трофимов, Я.В. Понятие вины и её значение как одного из условий гражданско-правовой ответственности в законодательстве России и Китайской Народной Республики (сравнительный анализ) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Я.В. Трофимов. - Волгоград, 2006. - 170 с.

139. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / М.П. Трофимова. - Самара, 2000. - 209 с.

140. Федоров, Р.В. Юридические гарантии в системе мер конституционно-правового обеспечения депутатской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Р.В. Федоров. - Челябинск, 2006. - 203 с.

141. Фоноберов, Л.В. Вина как условие деликтной ответственности : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Л.В. Фоноберов. - М., 2010. -32 с.

142. Цельникер, Г.Ф. Вина в российском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г.Ф. Цельникер. - Самара, 2004. - 235 с.

143. Чукреев, А.А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.А. Чукреев. - Тюмень, 2003. - 252 с.

144. Шин, А.Г. Конституционно-правовая ответственность кандидатов в депутаты или на выборные должности за использование на выборах преимуществ своего должностного (служебного) положения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / А.Г. Шин. - Тюмень, 2011. - 23 с.

145. Ярошенко, Н.В. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Н.В. Ярошенко. - Челябинск, 2006. - 240 с.

IV. Материалы судебной практики

146. О судебном решении : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. -№ 2.

147. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2000 г. № КАС00-97 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С. 2-5.

148. Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2002 г. № 45-Г02-14. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

149. Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2002 г. № 53-Г02-7. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

150. Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. № 45-Г02-11. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

151. Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2002 г. № 18-Г02-16. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

152. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2003 г. № 19-Г03-1 // Вестник ЦИК РФ. - 2003. - № 2. - С. 47-51.

153. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2003 г. № 58-Г03-1 // Вестник ЦИК РФ. - 2003. - № 2. - С. 52-54.

154. Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. № 4-Г03-6 // Вестник ЦИК РФ. - 2003. - № 3. - С. 88-96.

155. Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2003 г. № 53-Г03-8 // Вестник ЦИК РФ. - 2003. - № 3. - С. 96-99.

156. Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2003 г. № 33-Г03-20. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

157. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2003 г. № 1-Г03-46. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

158. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2003 г. № 45-Г03-33. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

159. Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. № 51-Г03-27.

- Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

160. Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля. 2004 г. № 46-Г03-25.

- Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

161. Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2004 г. № 18-Г04-11. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

162. Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. № 72-Г04-11. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

163. Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. № 91-Г04-23. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

164. Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. № 60-Г04-20 // Вестник ЦИК РФ. - 2005. - № 2. - С. 142-148.

165. Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 г. № 38-Г05-2 // Вестник ЦИК РФ. - 2005. - № 7. - С. 211-215.

166. Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. № 59-Г05-3. -Режим доступа: СПС «Гарант». Дата обращения: 16.06.2015.

167. Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. № 86-Г05-15. Режим доступа из СПС «КонсультантПлюс».

168. Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2005 г. № 41-Г05-38. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

169. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2005 г. № 57-Г05-13. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

170. Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. № 36-Г07-11. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

171. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2009 г. № 5-Г09-109. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

172. Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2010 г. № 6-Г10-9. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

173. Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. № 89-Г11-11. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

174. Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. № 5-АПГ14-27. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 16.06.2015.

175. Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. № 73-АПГ15-5. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 02.12.2015.

176. Решение Красноярского краевого суда от 27 января 2003 г. // Сб. судеб. решений по делам о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме. Ч. 1. - М. : Зеркало-М, 2005. - С. 422-431.

177. Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2000 г. по жалобе В.В. Дворниченко об отмене постановления Избирательной комиссии Иркутской области от 4 июля 2000 г. № 20/181 -2 // Судебная

практика рассмотрения избирательных споров : сб. судеб. постановлений : в 2 т. Т. 1 / сост. В.В. Игнатенко, А.В. Миронов, Э.И. Девицкий, В.Е. Подшивалов ; Избирательная комиссия Иркутской области. - Иркутск, 2006. - С. 139-147.

178. Решение Оренбургского районного суда от 17 сентября 2010 г. по делу № 2-1671 - Режим доступа: http:// docs.pravo.ru/document/view/24654872. Дата обращения: 09.04.2015.

179. Решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 18 августа 2014 г. по гражданскому делу № 2-2907/2014. - Режим доступа: http: //www.irkutsk. izbirkom.ru/etc/r_sud_180814_14_2. pdf. Дата обращения: 09.04.2015.

180. Обобщение судебной практики по гражданским делам о защите избирательных прав от 19 июня 2009 г., подготовленное гражданской коллегией Иркутского областного суда. Режим доступа: СПС «Гарант». Дата обращения: 15.06.2015.

181. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением избирательного права, по состоянию на второе полугодие 2011 г., подготовленная гражданской коллегией Иркутского областного суда. Режим доступа: СПС «Гарант». Дата обращения: 15.06.2015.