Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Усов Герман Владимирович
Усов Герман Владимирович
кандидат наук
2016
- Специальность ВАК РФ12.00.02
- Количество страниц 201
Оглавление диссертации кандидат наук Усов Герман Владимирович
Введение
Глава 1. Конституционализация интеллектуальной собственности
§1. Интеллектуальная собственность как объект конституционного
регулирования
§2. Категория интеллектуальной собственности в иностранной
конституционной доктрине
§3. Категория интеллектуальной собственности в отечественной конституционной доктрине
§4. Общее и особенное в развитии интеллектуальной собственности
Глава 2. Система конституционно-правовой защиты
интеллектуальной собственности
§1. Модели конституционной защиты прав человека в
мире
§2. Содержание и функции конституционного права на
интеллектуальную собственность
§3. Способы конституционно-правовой защиты интеллектуальной
собственности в России и зарубежных странах
§4. Конституционно - правовая политика в сфере защиты
интеллектуальной собственности
Заключение
Таблица рассмотрения органами конституционной
юстиции дел по защите интеллектуальной
собственности
Список использованной литературы
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК
Лекарственные средства как объекты исключительных прав2011 год, кандидат юридических наук Андре, Александр Андреевич
Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: Теоретико-правовой анализ2000 год, доктор юридических наук Шестаков, Дмитрий Юрьевич
Правовое регулирование внешнеэкономических сделок купли-продажи товаров, в которых выражены результаты права интеллектуальной собственности2007 год, кандидат юридических наук Тюнин, Михаил Васильевич
Международно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации2005 год, кандидат юридических наук Дворников, Денис Владимирович
Деятельность прокурора по защите прав на объекты интеллектуальной собственности: гражданско-правовой и административно-правовой способы судебной защиты2014 год, кандидат наук Борисова, Юлия Валерьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование)»
Введение
Актуальность исследования выбранной темы.
Еще в 2000 году в своем первом послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации В. В. Путин говорил, что «обеспечение конкурентоспособности страны является важнейшей проблемой, характеризующей не только положение страны на мировом рынке, но и определяющей в значительной степени ее национальную безопасность. Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику -экономику знаний и технологий»1.
Результатами знаний и интеллектуальной деятельности человека являются изобретения и открытия, но без надлежащей правовой охраны они не будут вовлечены в экономический оборот, не будут генерировать прибыль авторам и способствовать подъему национальной экономики.
Мировой рынок высоких технологий сегодня в несколько раз превышает нефтяной и газовый рынки. Ежегодный мировой оборот рынка наукоёмкой продукции после 2010 года стабильно находится на уровне почти 3-х трлн. долларов, что в несколько раз превышает оборот на рынке сырья, включая нефть, а с учетом заметно снизившейся стоимости на нефть в 2015 году и стагнации рынка, то эта разница становится еще более ощутимой. Из этой суммы оборота рынка наукоемких технологий доля
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 08.07.2000 "Какую Россию мы строим", "Российская газета", N 133, 11.07.2000.
России составляет всего лишь 0,3%. У США - 39%, Японии - 30%, Германии - 16% .
Поэтому будущее России - за развитием интеллекта ее граждан, умением использовать интеллектуальный потенциал, информацию, развивать информационные технологии, бережным отношением к интеллектуальному потенциалу страны, предотвращением «утечки мозгов».
Вклад интеллектуальной собственности в ВВП России в 2013 году -около 1 процента. По мнению В.В. Путина, это не просто мало, это очень мало. У США, например, за тот же период это значение равно 12 %, у соседней Финляндии - около 20 % .
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 2227-р, в качестве необходимых условий повышения вклада интеллектуальной собственности в ВВП России называет: формирование среды, стимулирующей создание высокотехнологичной продукции, массовое техническое творчество и изобретательство и адекватную защиту и охрану создаваемых объектов интеллектуальной собственности4.
Создание в 1994 году Всемирной торговой организации 5 , объединяющей сейчас 161 страну, знаменовало собой оформление глобальной системы защиты интеллектуальной собственности.
Россия присоединилась к этой системе, ратифицировав договоры Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 6 и
2
Рапопорт Б.М., к.э.н., Роль ИТ в создании и производстве наукоемкой продукции // Международный форум высокие технологии XXI века. Режим доступа: кйр://,^^^Ы1ескпо.ги/?ра§е=агсЫуе05 (дата обращения: 20.06.2015)
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2013 "Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию" // "Российская газета", N 282, 13.12.2013.
4 Собрание законодательства РФ, 02.01.2012, N 1, ст. 216.
5 Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) // Режим доступа: http://base.garant.ru/2541158/ (дата обрашения: 15.04.2015).
Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС)7.
Однако США, организовав введение санкций против России, фактически заморозили эти соглашения.
Так, в начале 2014 года российский оружейный концерн «Калашников» заключил с американской компанией Russian Weapon Company (RWC) эксклюзивный пятилетний контракт на поставку в США и Канаду от 80 тыс. до 200 тыс. единиц оружия в год. Однако введение антироссийских санкций привело к заморозке данного соглашения и RWC заявила о планах наладить выпуск в США автомата Калашникова для гражданского рынка. При этом концерн «Калашников» не выдавал RWC никаких лицензий на производство стрелкового оружия хотя оружие данного типа имеет все необходимые патенты8.
Более того, озаботившись успехами Китая в защите своей интеллектуальной собственности по правилам ТРИПС 9 , США предпринимают попытки создать новую систему регулирования торговли (Транстихоокеанское партнерство), отвечающую ее интересам. В связи с этим президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 28 сентября 2015 г. сказал:
6 Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с "Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву") // Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=INT&n=9480&req=doc (дата обращения: 25.03.2015).
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Режим доступа: http://base.garant.ru/4059989/ (дата обращения: 16.01.2015).
о
«Калашников». Made in USA. // Режим доступа:
http://www.gazeta.ru/business/2015/01/22/6384161. shtml
9 Китай, являющийся до недавнего времени лидером пиратства в мире, поднялся в международном рейтинге по уровню защиты интеллектуальной собственности на 46-е место из 97-и отмеченных в рейтинге стран. Китай за последние годы предпринял ряд серьезных мер, направленных на прозрачность процедур регистрации патентов и изобретений, привлечения иностранных инвестиций, расширения способов защиты интеллектуальной собственности, что и позволило экспертам таким образом оценить его усилия в этой сфере. См.: Chen, L. The Evolution of Intellectual Property Protection in China // iBusiness. 2015. №7. P. 65-73.
«Отмечу еще один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причем переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чем не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства»10.
Поэтому на современном этапе защита нашей немногочисленной интеллектуальной собственности, становится проблемой национальной безопасности.
По авторитетному мнению Джозефа Штиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике, в условиях глобализации диктат крупных транснациональных корпораций приводит к тому, что интересы прибыли перевешивают более фундаментальные ценности - такие как окружающая среда или сама жизнь. Несбалансированность национального и международного режимов интеллектуальной собственности ведет как к замедлению темпов развития экономики, так и снижению творческой активности в сфере инноваций11.
Институт права интеллектуальной собственности развивается вместе с научно-техническим прогрессом. Мы живем в «цифровую эпоху», где скорость перемен несравнима с темпами развития техники ХХ века.
По справедливому мнению профессора Бременского университета Себастьяна Хаунсса, информационно-коммуникативные технологии становятся главной движущей силой общественного развития в мире,
10 Выступление Президента РФ Путина В.В. на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50385 (дата обращения: 01.10.2015)
11 Stiglitz J.E. Making globalization work. Norton & Company. 2006. P. 106.
традиционные институты оттесняются на второй план информационными
сетями капитала, торговли, науки. Появляются новые виды
12
интеллектуальной собственности, требующие новых форм охраны .
Но пока новые формы охраны не созданы , в качестве общего правового режима для них выступает конституция, устанавливающая основы организации власти, собственности и свободы личности в обществе.
В большинстве современных конституций интеллектуальная собственность является самостоятельным объектом конституционно-правового регулирования, не только как система экономических отношений, но и в качестве субъективных прав, что предполагает применение конституционных способов их защиты.
Именно конституционная защита, процессы конституционализации, по утверждению профессора университета Торонто Дэвида Шнейдермана, становятся одним из определяющих факторов, оказывающих влияние на эффективность национальных систем защиты иностранных инвестиций и
13
интеллектуальной собственности в современном мире .
Феномен «конституционализации» связан с актуализацией механизмов обеспечения прав человека, отражает степень воплощения конституционных идеалов в реальной жизни. По мнению Н.В.Витрука, социальный и правовой прогресс в государстве объективно зависит от
14
конституционализации .
Глобализация обостряет коллизии между международной и национальными системами защиты интеллектуальной собственности.
12
Haunss S. Conflicts in the Knowledge Society. The Contentious Politics of Intellectual Property. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. — Р. 70-77.
13
Shneiderman D., Constitutionalizing Economic Globalization: Investment Rules and Democracy's Promise. Cambridge University Press, 2008. Р. 326.
14 Витрук Н.В. Верность Конституции. М. , 2008. С. 250-251.
Зарубежные исследователи обращают внимание на ключевую роль конституционализации интеллектуальной собственности и в формировании национальной инновационной экономики15.
Весьма показательная в этом плане практика конституционных судов некоторых стран Латинской, Центральной Америки и Африки, признавших, что конвенции Всемирной организации интеллектуальной собственности не обеспечивают национальную свободу, в отличии от Конституции страны, поскольку ограничивают экономический рост и поэтому являются неконституционными16.
В Конституционный суд Российской Федерации также было обращение о проверке конституционности Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении
17
Всемирной торговой организации .
Конституция Российская Федерация установила необходимость охраны интеллектуальной собственности законом (ст.ст. 44, 71).
Был создан специальный Суд по интеллектуальным правам, который
18
с 2013 года уже рассмотрел более 1000 дел .
В 2014 году принят федеральный закон, вносящий изменения в 4 часть Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения интеллектуальной собственности.
Однако, серьезные разногласия среди отечественных ученых в сфере конституционного и гражданского права о содержании понятия интеллектуальной собственности, особенностях правовых режимов ее
15 Deborah Z. Cass. The Constitutionalization of the World Trade Organization. Legitimacy, Democracy, and Community in the International Trading System. 2005. Oxford. 296 P.; Kelli A., Pisuke H. Intellectual property in an innovation-based economy // Rev. of Central and East European law. Leiden. 2008. Vol. 33. № 4.- P. 223-238.
16См. например: Верховный Суд Коста Рики, Дело 10-004488-0007-C0 от 8 августа 2012 года номер 2012010568. Режим доступа: www.sitios.poder-judicial.go.cr (дата обращения 10.09.2014).
17
Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш,
15 апреля 1994 г.) // http://base.garant.ru/2541158/
18
Портал Суда по интеллектуальным правам, Режим доступа: http://ipc.arbitr.ru (дата обращения: 10.09.2015).
видов, имеющиеся пробелы в законодательстве, по справедливому мнению общественного омбудсмена РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности, влияют на отсутствие единой судебной практики и эффективность всей системы национальных мер защиты в данной сфере19.
Обращает на себя внимание растущее число жалоб и запросов (более 100) в адрес Конституционного суда Российской Федерации, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности. Так, если до 2000 года было только 2 обращения в этой сфере, то последние пять лет количество обращений каждый год увеличивается. В 2011 г.- 14, в 2012 - 16, в 2013 г.-20, в 2014 г.- 25 и за 9 месяцев 2015 г. их было 1020.
Содержание большинства этих жалоб свидетельствует о неудовлетворенности обращающихся в Конституционный Суд России за защитой своих прав, а результаты их рассмотрения о недостаточной теоретической разработанности проблем, связанных с особенностями
защиты прав граждан на интеллектуальную собственность в
21
Конституционном Суде .
В связи с чем оправданно обращение к конституционной теории и практике зарубежных государств, имеющих значительный опыт в этой области.
Выявление общих закономерностей развития такого правового явления как интеллектуальная собственность в различных странах, может
19 Михайлова А., Как защитить права предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://www.garant.ru/article/538779/ (дата обращения: 23.04.2015). См. также Доклады Уполномоченного при Президента РФ по защите прав предпринимателей. С.61. Режим доступа:
http://doklad.ombudsmanbiz.ru/pdf/2015_ialoby.pdf (дата обращения - 1.06. 2015).
20
Анализ проводился по материалам решений, размещенных на WEB-портале Конституционного Суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 1.10.
2015).
21
Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. отмечают: «если в гражданском праве система способов защиты гражданских прав разработана достаточно подробно, то учение о способах защиты конституционных прав в России еще не создано». См.: Конституционная экономика / Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. - М.: 2006. С. 58.
способствовать концептуализации конституционно-правового понимания интеллектуальной собственности и выработке предложений по укреплению гарантий защиты прав в этой сфере.
Комплексное исследование с позиций конституционного права важно и для решения стратегических задач правового регулирования интеллектуальной собственности.
Задача науки здесь состоит в поиске эффективных моделей такого регулирования и способов защиты интеллектуальной собственности.
Эти обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерация была посвящена всего одна диссертация И.А.Близнеца «Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности»22.
Следует также выделить труды Е.В. Халиповой, посвященные обоснованию конституционно-правовой концепции интеллектуальной
23
собственности и Ю.Д. Мишина обосновывающего конституционно-
24
правовой режим авторского права .
Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности рассматривали В.П. Авдеева25 и Д.С. Ивакина (Шапорева)26.
Близнец И.А., Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,1997.
23 Халипова Е.В., Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1999.
24
Мишин Ю.Д., Конституционно- правовой режим авторского права в Российской Федерации. /// Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
25
Авдеева В.П., Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень. 2009.
Из сравнительно-правовых исследований отметим диссертацию Д.Э. Корчагиной «Конституционное право на свободу творчества и охрану
27
интеллектуальной собственности в России и США» .
Общетеоретические проблемы системы правовой защиты и охраны
28
интеллектуальной собственности рассматривали Маркова О.В. , Тунтаев Р.И.29и Перепеченов А.А.30.
Большинство же исследований посвящено вопросам гражданско-
31 32 33
правовой (Андрюшин А.Г. , Калачева Т.Л. , Коломейцева М.А. , Рожкова М.А.34, Савинова А.А.35) административно-правовой (Кулаков Н.А. 36),
26 Шапорева Д.С., Конституционное право человека и гражданина на свободу творчества в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, - 2007.
27
Корчагина Д.Э., Конституционное право на свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности в России и США. Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010.
28
Маркова О.В., Система правовой защиты интеллектуальной собственности: теоретико-институциональное исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2012.
29 Тунтаев Р.И., Система мер защиты права интеллектуальной собственности: общетеоретический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань, 2011
30
30 Перепеченов А. А., Правовая охрана интеллектуальной собственности: вопросы теории и практики . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Саратов, 2011.
31
Андрюшин А.Г., Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук, - Волгоград, 2006.
32 Калачева Т.Л., Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Хабаровск, 2000.
33
Коломейцева М.А., Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук, - М., 2000.
34 Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - М., 2001.
35
Савинова А.А., Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005.
36 Кулаков Н. А. Административно-правовое регулирование в сфере защиты прав патентообладателей .Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Челябинск, 2013.
Л'у 10 -50
уголовно-правовой (Лепина Т.Г. , Лапин Е.С. , Титов С.Н. ) и международно-правовой защиты интеллектуальной собственности (Абдуллин А.И. 40, Барановский П.Д. 41, Дворников Д.В. 42, Мартынов П.А.43).
Проблемы конституционной защиты и охраны основных прав и свобод анализировали Н.С. Бондарь, О.В.Брежнев, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, К.К. Гасанов, В.Д. Зорькин, В.И. Крусс, В.А. Лебедев, М.В. Мархгейм, Снежко О.А. и др.
Однако, в основном, они ограничивались упоминанием о праве на интеллектуальную собственность среди иных основных прав и свобод, не раскрывая механизм и формы защиты данной категории прав.
Объектом настоящего исследования явились общественные отношения, возникающие в сфере конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Предметом исследования - конституционно-правовые нормы, регулирующие отношения в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности, практика реализации названных норм, а также
37 Лепин Т.Г., Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Курск, - 2014.
38
Лапин Е.С., Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М. - 2011.
39
Титов С.Н., Уголовно-правовое обеспечение охраны интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., - 2013.
40 Абдуллин А.И., Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Дис. ... канд. юрид. наук, - Казань. - 1997.
41 Барановский П.Д., Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005.
42
Дворников Д.В., Международно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации. Дис. . канд. юрид. наук, - М. - 2005.
43 Мартынов П.А., Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности. Дис. ... канд. юрид. наук. -М. - 2005.
доктринальные представления о конституционно-правовых проблемах в этой сфере.
Цель диссертационного исследования во многом определена степенью научной разработки темы.
Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе сравнительного исследования теоретических и практических проблем развития правового феномена интеллектуальной собственности в России и за рубежом, установить основные его характеристики как объекта конституционно-правовой регулирования, обосновать необходимость конституционной защиты интеллектуальной собственности, выявить ее специфические способы и дать свои рекомендации по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики в данной сфере.
Для достижения этой цели диссертантом были поставлены следующие научно-исследовательские задачи:
- изучение мирового опыта развития правовых теорий об интеллектуальной собственности ( далее - ИС);
- сравнительный анализ конституционного регулирования интеллектуальной собственности в России и зарубежных государствах;
- сравнительный анализ трактовок категории интеллектуальной собственности в отечественной и зарубежной конституционных доктринах;
- выявление содержания, свойств и функций конституционного права на интеллектуальную собственность;
- исследование современных моделей конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности;
- изучить правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся защиты интеллектуальной собственности, а также обобщить судебную практику зарубежных государств в данной сфере, в том числе постановления Европейского Суда по правам человека;
- сравнительный анализ и выявление способов конституционной защиты интеллектуальной собственности в России и за рубежом;
- сформулировать рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования и правоприменения в сфере конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности.
Методологическая основа исследования.
Методологической основой исследования послужили прежде всего соответствующие законы материалистической диалектики (сущность и явление, содержание и форма, общее, особенное и единичное, анализ и синтез), а также общенаучные и частные методы познания - исторический, формально-логический, социологический, статистический и др. Автор пользуется методом системного, комплексного анализа, сравнительного правоведения и исторического сопоставления, выяснения определяющих фактов и факторов, принципов и результатов в сфере интеллектуальной собственности.
С помощью специально-гносеологических методов (лингво-юридического, структурно-функционального) произведен анализ нормативно-правового материала, связанного с темой диссертационного исследования, что стало основой для выработки авторской модели конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности.
Использование частно-научных методов познания (формально-юридического, историко-правового) позволило отразить генезис конституционно-правового режима интеллектуальной собственности в законодательстве и правоприменении.
В целом, диссертантом применен сравнительно-правовой подход, заключающийся в выявлении основных тенденций искомой сферы.
Теоретической основой исследования явились научные исследования, посвященные интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных государствах.
Среди них труды просветителей Дж. Локка, Ш. Монтескье, Ж-Ж. Руссо, И. Бентама, российских правоведов С. А. Авакьяна, А.С.
Автономова, Г. Н. Андреевой, Л.П. Ануфриевой, С.С. Алексеева, И. А.
14
Близнеца, Э. П. Гаврилова, В.В. Гошуляка, В. А. Дозорцева, Е. Н. Дорошенко, В.В. Дорошкова, С. В. Кабышева, Е. И. Козловой, О. Е. Кутафина, А. Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.А. Краснова, В.В. Лазарева, В. Н. Лопатина, В. Д. Мазаева, В.В. Маклакова, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А. Л. Маковского, Л. А. Новоселовой, В.В. Невинского, Л. А. Нудненко, И. Б. Новицкого, А.А. Пиленко, М. А. Рожковой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, М. А. Федотова, Т. Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, Г.Ф. Шершеневича, Б. С. Эбзеева, В.Ф. Яковлева, а также иностранных ученых У. Бернама, Д. Вавера, А. Ван дер Уолта, К. Гейгера, Л.Грэхема, Р. Давида, П. Драхоса, А. Брюэр-Кариаса, Г. Кельзена, Д. Колера, Д. Липцик, М. Лэмли, Ф. Люшера, Т. Начбара, Е. Пикара, Р. Познера, П. Самуэльсон, С. Хаунсса, К. Хессе, Р. Шея, Д. Шнейдермана, Р. Штобера, Р. Эпштейна и др.
В качестве правовой основы диссертационного исследования
выступили Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные акты, относящиеся к интеллектуальной собственности, конституции и законы зарубежных государств.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили постановления Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, постановления Европейского суда по правам человека, судов зарубежных государств а также статистические данные и материалы социологических исследований в России и зарубежных странах. Научная новизна исследования.
Похожие диссертационные работы по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК
Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности2005 год, кандидат юридических наук Мартынов, Павел Александрович
Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности2004 год, кандидат юридических наук Цветков, Игорь Валерьевич
Правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации2002 год, кандидат юридических наук Табастаева, Юлианна Геннадьевна
Международно-правовая охрана изобретения как объекта промышленной собственности2003 год, кандидат юридических наук Шугурова, Ирина Викторовна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Усов Герман Владимирович, 2016 год
Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Текст]: от 12 декабря 1993 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 2014. - №31. - Ст.4398.
2. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от
05.02.2014) // СЗ РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от
08.06.2015) // СЗ РФ. - 1994. - №13. - Ст. 1447.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. - 2002. - №46
- Ст.4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) [Текст]: Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. -1994. - №32. - Ст.3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) [Текст]: от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). -Ст.5496.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: от 30 декабря 2001 №195-ФЗ ФЗ (ред. от 29 июня 2015) // СЗ РФ. - 2002. - №1 (ч.1) - Ст.1.
8. О средствах массовой информации [Текст]: Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 24.11.2014) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992.
- №7. - Ст.300.
9. Об информации, информационных технологиях и защите информации [Текст]: Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. - 2006. - №31 (1 часть). - Ст.3448.
10. О персональных данных [Текст]: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 2006. - №31 (1 часть). - Ст.3451.
11. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации [Текст]: от 8 декабря 2011 года № 2227-р // СЗ РФ. -2012. - №1. - Ст.216.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 09.06.2015) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (часть 1) . - Ст.4921.
Акты международного права и зарубежных стран:
14. Англоязычные версии Приказов Датского Ведомства по патентам и товарным знакам (РУБ) № 25 от 18.01.2013 г. «О патентах и дополнительных защитных сертификатах»; № 364 от 21.05.2008 г. «О порядке подачи заявок и регистрации товарных знаков»; № 1099 от 20.11.2008 г. «О порядке подачи заявок и регистрации промышленных образцов» и № 1605 от 18.12.2006 г. «О порядке подачи заявок на полезные (потребительские) модели и их регистрации» [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Датского ведомства по патентам и товарным знакам -Режим доступа: www.dkpto.org.
15. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, ред. от 28.09.1979, [Текст]: // Бюллетень международных договоров, № 9, 2003.
16. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года, Заключена в г. Париже 24.07.1971, [Текст]: // Бюллетень международных договоров, № 1, 2014.
17. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Текст]: // «Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита», 1995 г., № 11, С. 10.
18. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе», [Электронный ресурс]: // СПС Гарант, Режим доступа: http://base.garant.ru/2568231/#ixzz3DZa8j084.
19. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2004/48/ЕС от 29.04.2004 г. «Об обеспечении прав на интеллектуальную собственность» [Электронный ресурс]: // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=5362 9.
20. Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву») (Подписан 20.12.1996) [Электронный ресурс]: // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http: //base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?base=INT&n=9480&req=doc.
21. Законы и акты органов исполнительной власти Норвегии на норвежском языке в сети Интернет [Электронный ресурс]: // Портал Министерства Юстиции Норвегии - Режим доступа: http://lovdata.no/.
22. Кодекс интеллектуальной собственности Франции (принят 01.07.1992) [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipolex/en/details.j sp?id=14082.
23. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) [Текст]: // СЗ РФ. -2001. - №2. - Ст.163.
24. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности, (подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979), [Электронный ресурс]: // Пользовательская версия Консультант Плюс.
25. Конституция Европейского Союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием) [Текст]: // Отв. ред. С.Ю. Кашкин. М.: ИНФРА-М, 2006. - 557 с.
26. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) // Режим доступа: http: //base. garant. ru/2541158/.
27. Макрогеографические (континентальные) регионы, географические субрегиональные и выбранные экономики и другие группы [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Организации Объединенных Наций - Режим доступа: http: //unstats. un. org/unsd/methods/m49/m49regin. htm#europe.
28. Об авторском праве и смежных правах [Электронный ресурс]: Закон Германии (с изменениями от 17.12.2008 г.), Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа:. http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=239044.
29. Об авторском праве и смежных правах [Электронный ресурс]: Закон Германии (с изменениями от 22.07.1997 г.) // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipolex/ru/textj sp?file_id= 126249.
30. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 [Текст]: // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.
31. О патентах 1952 года, [Электронный ресурс]: Закон США //
Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной
150
Собственности - Режим доступа:
http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us003en.pdf.
32. Регламент Совета Европейского Союза 207/2009 от 26 февраля 2009 г. О товарном знаке Европейского Сообщества (кодифицированная версия) [Электронный ресурс]: // СПС ГАРАНТ, Режим доступа: http://base.garant.ru/2569255/#ixzz3DaES8hUo.
33. Рекомендации Харгрива 2011 года, [Электронный ресурс]: // Портал Отдела по Интеллектуальной собственности Великобритании, Режим доступа: http://www.ipo.gov.uk/types/hargreaves.htm.
34. Соглашение о международной регистрации знаков, Заключено в Мадриде 14.04.1891, ред. от 02.10.1979, [Текст]: // Международные договоры и соглашения в области охраны промышленной собственности,Т.1. - М. - 1995.
35. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.1994, [Электронный ресурс]: // СПС Гарант, Режим доступа: http://base.garant.ru/4059989/.
36. Статут Королевы Анны, 1710 год, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.copyrighthistory.com/anne.html.
37. Agreement on the application of Article 65 of the Convention on the Grant of European Patents 2001, [Электронный ресурс]: // Official Journal EPO, Режим доступа: http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/7FD20618D28E9FBFC1 25743900678657/$File/London_Agreement.pdf.
38. Agreement on the Establishing of Nordic Patent Institute (от 1 мая 2013), [Электронный ресурс]: // Nordic Patent Institute, Режим доступа: http://www.npi.int/en/About-Us/Legal-Framework-/Agreement/.
39. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights,
The TRIPS Agreement is Annex 1С of the Marrakesh Agreement Establishing
the World Trade Organization, signed in Marrakesh, Morocco on 15 April 1994,
[Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной торговой
151
организации, Режим доступа:
http://www.wto. org/english/tratop_e/trips_e/t_agm0_e. htm.
40. Copyright Act, Finland (Act № 404 от 8 июля 1961, в редакции от 30 апреля 2010) [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipol ex/en/detail s.jsp?id=7512.
41. European Patent Convention and the Rules, (подписан 5 октября 1973), [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Европейского офиса по патентам - Режим доступа: http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/epc.html.
42. HADOPI, la loi No 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Агентства по защите авторских прав в интернете Франции - Режим доступа: http://www.hadopi.fr/en.
43. Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks, as amended on September 28, 1979, Official translation, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/wipo_treaties/text.jsp?file_id=283530.
44. Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks (в ред. от 28 сентября 1979), [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/treaties/en/text.j sp?file_id=287532.
45. Patent Cooperation Treaty Done at Washington on June 19, 1970, amended on September 28, 1979, modified on February 3, 1984, and on October 3, 2001, as in force from April 1, 2002, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http : //www. wipo. int/pct/en/texts/articles/atoc. htm.
46. Patent Law Treaty, concluded on 1 June 2000 in Geneva, Switzerland, by 53 States and the European Patent Organisation, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, Режим доступа: http: //www. wipo. int/treaties/en/ip/plt/.
47. Registered Designs Act (Act No. 221 of March 12, 1971, as amended up to Act No. 1058 of December 3, 2010) [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/detailsj sp?id= 11482.
48. Sonny Bono Copyright Term Extension Act [Электронный ресурс]: // Pub. L. No. 105-298, tit. I, 112 Stat. 2827 (1998) Режим доступа: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW- 105publ298/pdf/PLAW-105publ298.pdf.
49. Singapore Treaty on the Law of Trademarks 1994, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/treaties/en/ip/singapore/.
50. Trademarks Act, [Электронный ресурс]: // Финляндия, Act No. 7 of January 10, 1964, Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/textj sp?file_id=193941.
Конституции зарубежных стран:
51. Конституция Австралии 1901 (ред. 1985), [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipolex/ru/text.j sp?file_id= 181680.
52. Конституция Австрии 1945 (ред. 2013), [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной
Собственности - Режим доступа:
http://www.wipo.int/wipolex/ru/textj вр?Ше_1ё=229984.
53. Конституция Азербайджанской Республики 1995 (ред. 2009), [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo. ^/шро1ех/гиЛех^ вр?Ше^ё=222655.
54. Конституция Албании 1998 (ред. 2012), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/A1bania_2012?1а^=еп.
55. Конституция Алжира 1989 (ред. 2008), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/A1geria_2008?1ang=en.
56. Конституция Анголы 2010, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Angola_2010?lang=en.
57. Конституция Аргентины 1983 (ред. 1994), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Argentina_1994?к^=еа
58. Конституция Афганистана 2004, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Afghanistan_2004?1ang=en.
59. Конституция Баварии 1808, (федеральная земля ФРГ), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://wor1dconstitutions.ru/?p=186&page=3.
60. Конституция Болгария 1991 (ред. 2007), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Bu1garia_2007?1ang=en.
61. Конституция Боливарианской Республики Венесуэла 1999 (ред. 2009), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Venezue1a_2009?1ang=en.
62. Конституция Боливия 2009, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Bolivia_2009?lang=en.
63. Конституция Бразилия 1988 (ред. 2014), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Brazil_2014?lang=en.
64. Конституция Буркина Фасо 1991 (ред. 2012), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Burkina_Faso_2012?lang=en.
65. Конституция Бурунди 2005, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Burundi_2005?lang=en.
66. Конституция Бутана 2008, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Bhutan_2008?lang=en.
67. Конституция Венгрии 2011 (ред. 2013), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Hungary_2013?lang=en.
68. Конституция Гаити 1987 (ред. 2012), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Haiti_2012?lang=en.
69. Конституция Гватемалы 1985 (ред. 1993), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Guatemala_1993?lang=en.
70. Конституция Гондураса 1982 (ред. 2013), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https: //www. constituteproj ect.org/constitution/Honduras_2013?lang=en.
71. Конституция Греческой Республики 1975 (ред. 2008), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Greece_2008?lang=en.
72. Конституции государств Америки: В трех томах [Текст]: //
Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ; Под ред. Хабриевой Т.Я.. - М.:
155
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,2006. - Т. 1. - 2006. -832 с. ; Т. 2. - 2006. - 1088 с. ; Т. 3. - 2006. - 1168 с.
73. Конституция Грузии от 24 августа 1995 г., [Текст]: // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Вып. 2. - М.: Манускрипт. - 1997. - 672 с.
74. Конституция Демократической Республики Восточный Тимор 2002, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/East_Timor_2002?1ang=en.
75. Конституция Демократической Республики Конго 2005 г., (ред. 2011) [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Democratic_Repub1ic_of_the_Con go_2011?1ang=en.
76. Конституция Демократической Республики Сан-Томе и Принсипи 1975 (ред. 1990), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Sao_Tome_and_Principe_1990?1a
77. Конституция Доминиканской Республики 2010 г., [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Dominican_Repub1ic_2010?к^= еп
78. Конституция Египта 2014, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Egypt_2014?1ang=en.
79. Конституция Испании 1978 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipo1ex/ru/text.jsp?fí1e_id=185360.
80. Конституция Итальянской Республики от 22 декабря 1947 г., [Текст]: // Избранные конституции зарубежных стран: учеб. пособие / отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 795 с.
81. Конституция Казахстана 1995 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Kazakhstan_2011?lang=en.
82. Конституция Канады 1867 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Canada_2011?lang=en.
83. Конституция Кабо Верде 1980 (ред. 1992), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Cape_Verde_1992.pdf?lang=en.
84. Конституция Кении 2010, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт посольства Кении - Режим доступа: https://www.kenyaembassy.com/pdfs/The%20Constitution%20of%20Kenya.pdf.
85. Конституция Киргизской Республики 2010, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Kyrgyz_Republic_2010?lang=en.
86. Конституция Китайской Народной Республики 1982 (ред. 2004), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/China_2004?lang=en.
87. Конституция Колумбии 1991 г. (ред. 2013), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Colombia_2013?lang=en.
88. Конституция Корейской Народно-Демократической Республики 1972 (ред. 1998), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Peoples_Republic_of_Korea_1998 ?lang=en.
89. Конституция Королевства Лесото 1993 (ред. 1998), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Lesotho_1998?lang=en.
90. Конституция Косово 2008, [Электронный ресурс]: // Режим
доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Kosovo_2008?lang=en.
157
91. Конституция Коста Рики 1949 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Costa_Rica_2011?lang=en.
92. Конституция Латвии 1992, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=7363.
93. Конституция Литвы 1992 (ред. 2006), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Lithuania_2006?lang=en.
94. Конституция Лихтенштейна 1921 (ред. 2003), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Liechtenstein_2003?lang=en.
95. Конституция Малайзии 1957 (ред. 2007), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Malaysia_2007?lang=en.
96. Конституция Мексики 1917 (ред. 2007), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Mexico_2007?lang=en.
97. Конституция Монголии 1992 (ред. 2001), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https: //www. constituteproj ect.org/constitution/Mongolia_2001?lang=en.
98. Конституция Независимого Государства Папуа - Новая Гвинея 1975 (ред. 2014), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Papua_New_Guinea_2014?lang=e n.
99. Конституция Нигерии 1999, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Nigeria_1999?lang=en.
100. Конституция Никарагуа 1987 (ред. 2005), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Nicaragua_2005?lang=en.
101. Конституция ОАЭ 1971 (ред. 2009), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/United_Arab_Emirates_2009?lang =en.
102. Конституция Португальской Республики от 25 апреля 1976 г., [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www. wipo. int/wipolex/ru/text.j sp?file_id= 179405.
103. Конституция Республики Армения 1995, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id= 178763.
104. Конституция Республики Беларусь 1994, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipolex/ru/text.j sp?file_id=184404.
105. Конституция Республики Кипр 1960, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipolex/ru/text.j sp?file_id=228039.
106. Конституция Республики Конго 2001, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https: //www. constituteproj ect. org/constitution/Congo_2001?lang=en.
107. Конституция Республики Корея 1948 (ред. 1987), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect. org/constitution/Republic_of_Korea_1987?lang=en
108. Конституция Республики Мадагаскар 2010, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Madagascar_2010?lang=en.
109. Конституция Республики Македония 1991 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Macedonia_2011?lang=en.
110. Конституция Республики Мозамбик 2004 (ред. 2007), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Mozambique_2007?lang=en.
111. Конституция Республики Молдова 1994, [Текст]: // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Вып. 2. - М.: Манускрипт, 1997. - С. 176.
112. Конституция Республики Палау 1981 (ред. 1992), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Palau_1992?lang=en.
113. Конституция Республики Панама 1972 (ред. 2004), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Panama_2004?lang=en.
114. Конституция Республики Парагвай 1992 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Paraguay_2011?lang=en.
115. Конституция Республики Перу 1993 (ред. 2009), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Peru_2009?lang=en.
116. Конституция Республики Польша 1997, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipolex/ru/text.j sp?file_id=194980.
117. Конституция Республики Румыния 1991 (ред. 2003), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Romania_2003?lang=en.
118. Конституция Республики Союз Мьянма 2008, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Myanmar_2008?lang=en.
119. Конституция Республики Судан 2005, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Sudan_2005?lang=en.
120. Конституция Республики Таджикистан 1994 (ред. 2003), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https ://www. constituteproj ect.org/constitution/Taj ikistan_2003?lang=en.
121. Конституция Республики Узбекистан 1992 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Uzbekistan_2011 ?lang=en.
122. Конституция Республики Хорватия 2010, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www. wipo. int/wipolex/ru/text.j sp?file_id=246241.
123. Конституция Республики Эль-Сальвадор 1983 (ред. 2003), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/El_Salvador_2003?lang=en.
124. Конституция Румынии 1991, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/textj sp?file_id=129513.
125. Конституция Сербии 2006, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Народной библиотеки Сербии - Режим доступа: http : //digital. nb.rs/direct/RA-ustav-2006.
126. Конституция Словакия 1992, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Министерства иностранных дел Словакии - Режим доступа:
http://www.mzv.sk/App/wcm/media.nsf/vw_ByID/ID_F38FE30121A6A4BAC12 57648004A9230_SK/$File/ustava.pdf.
127. Конституция Словении 1991, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда Словении - Режим доступа: http: //www. us-rs. si/media/ustava.pdf. pdf.
128. Конституция Сирийской Арабской Республики 2012, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproiect.org/constitution/Syria 2012?lang=en.
129. Конституция Социалистической Республики Вьетнам 1992 (ред. 2013), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Socialist_Republic_of_Vietnam_2 013?lang=en.
130. Конституция США 1788, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us181en.pdf.
131. Конституция Туниса 2014, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Tunisia_2014?lang=en.
132. Конституция Туркменистана 2008, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Turkmenistan_2008?lang=en.
133. Конституция Турции 1982, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file id=241418.
134. Конституция Уганды 1995 (ред. 2005), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Uganda 2005?lang=en.
135. Конституция Украины 1996 (ред. 2014), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Ukraine_2014?lang=en.
136. Конституция Федеральных Штатов Микронезии 1981 г. (ред. 1990), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproiect.org/constitution/Micronesia 1990?lang=en.
137. Конституция Филиппин 1987, [Электронный ресурс]: // Режим доступа:
https://www. constituteproj ect.org/constitution/Philippines_1987?lang=en.
138. Конституция Финляндии 1999 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Finland 2011?lang=en.
139. Конституция Французской Республики 1958 (ред. 2008), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/France_2008?lang=en.
140. Конституция Черногории 2007, [Электронный ресурс]: // Режим доступа:
https://www. constituteproj ect.org/constitution/Montenegro_2007?lang=en.
141. Конституция Чешской Республики 1993, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wipo. int/wipolex/ru/text.j sp?file_id= 190484.
142. Конституция Чили 1980 года (ред. 2014), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Chile 2014?lang=en.
143. Конституция Швейцарской Конфедерации 1999 (ред. 2014), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Switzerland_2014?lang=en.
144. Конституция Швеции 1975 г., [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http: //www. wi po. int/wi polex/en/detai ls.jsp?id= 11805.
145. Конституция Эквадора 2008 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www.constituteproject.org/constitution/Ecuador_2011?lang=en.
146. Конституция Эстонской Республики 1992 (ред. 2011), [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www. wipo. i nt/wi pol ex/en/detai ls.j sp?id= 11534.
147. Конституция Эфиопии 1994, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/Ethiopia_1994?lang=en.
148. Конституция Южного Судана 2011 (ред. 2013), [Электронный ресурс]: // Режим доступа: https://www. constituteproj ect.org/constitution/South_Sudan_2013?lang=en.
149. Конституция Японии 1947, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file id= 191550.
150. Основной закон для Федеративной Республики Германии 1949, [Текст]: // Избранные конституции зарубежных стран: учеб. пособие / отв. ред. Б.А. Страшун. - М. : Издательство Юрайт, 2011. - 795 с.
Акты ранее действовавшего законодательства:
151. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. Законы, постановления, международные договоры (1827 - 1917): Сборник [Текст]: // Сост. А.В. Бакунцев. М.: ВК, 2005. - 91 с.
152. Веймарская Конституция 1919, [Электронный ресурс]: // -Режим доступа: http: //www. 1000dokumente. de/? c=dokument_de&dokument=0002_wrv&obj ect= translation&l=ru.
153. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского // Отв. ред.: Скрипилев Е.А., - М.: Наука, 1984. - 456 с.
154. Конституция Германской Империи 1871, [Электронный ресурс]: // - Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=8696.
155. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [Текст]: от 10.07.1918 // СУ РСФСР. - 1918. - № 51. - Ст. 582.
156. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [Текст]: от 11.05.1925 // СУ РСФСР. - 1925. -. №30. - Ст. 218.
157. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик [Текст]: от 07.10.1977 // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41.
158. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [Текст]: от 12.04.1978 // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. - № 15. - Ст. 407.
159. О печати [Текст]: // Декрет СНК РСФСР от 28.10.1917 (2-е издание) // СУ РСФСР. - 1917. - №1. - Ст.7.
160. О собственности в РСФСР [Текст]: // Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) // «Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР», 1990, - № 30, - ст. 416.
161. О собственности в СССР [Текст]: // Закон СССР от 06.03.1990 № 1305-1 // «Свод законов СССР», т. 2, с. 44-1.
Материалы судебной практики:
162. ADI 3.366-2; DF; Tribunal Pleno; Rel. Min. Eros Grau; от 16 марта 2007, Верховный суд Колумбии. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 250.
163. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 7 июля 1971 года, 1BvR 765/77б GRUR1972, 481 - Kirchen- und Schulgebrauch. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
164. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), 58, 300 (335) (Naßauskiesungsentscheidung, 1981). [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
165. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 30 июля 2013 года 1 BvR 1506/12, BeckRS 2013, 55258. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
166. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 8 марта 1988 года 1 BvR 1092/84, GRUR 1988, 610 - Esslinger Neckarhalde II. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
167. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный
Конституционный суд ФРГ), решение от 28 октября 1998 года, 1 BvR 341/93
166
GRUR 1999, 232 - Guldenburg. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing,
- 2015. - P. 229-232.
168. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 24 ноября 2004 года 1 BvR 1306/02 GRUR 2005, 261 - ad-acta.de. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing,
- 2015. - P. 229-232.
169. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 10 мая 2000 года 1 BvR 1864/95 GRUR 2001, 43 - Anwendung eines patentierten Arznemittels zu Versuchszwecken. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
170. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 12 марта 2004 года 1 BvL 7/03 NVwZ 2004, 974 - Erfindungen von Hochschullehren. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
171. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 27 апреля 2010 года 2 BvR 1848/07 GRUR 2010, 1031 - Supranationale Hoheitsakte. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
172. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (Федеральный Конституционный суд ФРГ), решение от 20 октября 1996 года 1 BvR 1282/91 NJW 1997, 248 - Urheberrechtliche Betreibervergütung für Fotokopien. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 229-232.
173. Compendium of the US Copyright Office Practice, Third Edition,
Public Draft 19.08.2014, Chapter 300, Article 313.2 [Электронный ресурс]: //
167
Режим доступа: http://www.copyright.gov/comp3/chap300/ch300-
copyrightable-authorship. pdf.
174. Ebay Inc. et al. v. Mercexchange, L.L. C. Certiorari to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit No. 05-130. Argued March 29, 2006—Decided May 15, 2006. [Электронный ресурс]: // Апеляционная инстанция Федерального округа, США. Режим доступа: http://www.supremecourt.gov/opinions/05pdf/05-130.pdf.
175. Equustek Solutions Inc. v. Jack; 2014 BCSC 1063 [Электронный ресурс]: // Верховный Суд провинции Британская Колумбия, Канада. Режим доступа: http://www.courts.gov.bc.ca/jdb-txt/SC/14/10/2014BCSC1063.htm.
176. Exp: 10-004488-0007-C0 от 8 августа 2012 года номер 2012010568. [Электронный ресурс]: // Верховный Суд Коста Рики. Режим доступа: www. sitios. poder-judicial. go. cr.
177. Pavesich v. New England Life Ins. Co., 122 Ga. 190 (50 S. E. 68, 69 L. R. A. 101, 106 Am. St. R. 104, 2 Ann. Cas. 561), [Электронный ресурс]: // Верховный суд штата Джорджия, США. Портал Justia US Law, Режим доступа: http://law.justia.com/cases/georgia/supreme-court/1956/19158- 1.html.
178. Sears, Roebuck & Co. v. Stiffel Co., 376 U.S. 225 (1964), and Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340 (1991). [Электронный ресурс]: Портал Верховного суда США. // Режим доступа: https: //supreme .j ustia. com/cases/federal/us/376/225/.
179. Syllabus Golan et Al. V. Holder, Attorney General, et Al. Certiorari to the United States Court of appeals for the tenth circuit [Электронный ресурс]: // Supreme Court of the United State (Верховный суд США), No. 10-545. Argued October 5, 2011—Decided January 18, 2012. Режим доступа: http: //www. eejlaw. com/m/Golan_v_Holder_interview_112. pdf.
180. Tercer Tribunal Colegiado En Materia Administrativa Del Primer Circuito. Amparo en revision 3043/90. Kenworth Mexicana, S.A. de C.V. 30 de enero de 1991. [Электронный ресурс]: // Верховный суд Мексики. Режим доступа: https: //www. scj n. gob. mx/Paginas/Home. aspx.
181. Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F. 3d 429 -[Электронный ресурс]: // Court of Appeals, 2nd Circuit 2001. Режим доступа:. https://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/IP/2001_Corley.pdf.
182. Архив дел Австрии [Электронный ресурс]: // Режим доступа: www.ris.bka.gv.at.
183. Архив дел [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Хорватии. Режим доступа: www.usud.hr/default.aspx?Show=pregled_prema_pojmovnom_kazalu_%28samo _za_odluke_nakon_I._sij e%C4%8Dnj a_2006. %29&m 1=23&m2=83%Lang=en.
184. Дело от 24 октября 1980 года номер В150/79, [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Австрии, Режим доступа: www.ris.bka. gv. at/Dokumente/Vfgh/JFT_10198976_79B00150_00/JFT_101989 76_79B00150_00.pdf (доступ 21 октября 2013 года).
185. Дело Rp1397 от 11 мая 1988 года. [Электронный ресурс]: // Верховный Суд Бразилии, Режим доступа: http://www2. stf. j us. br/portalStfInternacional/cms/verConteudo. php?sigla=portalStf Jurisprudencia en us.
186. Дело STJ, Resp 964.404 - ES (2007.0144450-5). Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi?a, por unanimidade, Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, 15 марта 2011. [Электронный ресурс]: // Верховный Суд Бразилии, Режим доступа: http://www2. stf. j us. br/portalStfInternacional/cms/verConteudo. php?sigla=portalStf Jurisprudencia en us.
187. , Дело TRF4 AC 2000.72.05.006066-7 от 13 сентября 2006. [Электронный ресурс]: // Верховный Суд Бразилии. Режим доступа: http://www2. stf. j us. br/portalStfInternacional/cms/verConteudo. php?sigla=portalStf Jurisprudencia en us.
188. Дело TJRS. AC 70045823044. Sexta Camara Cfvel do Tribunal de
Justi?a do Estado. Des. Luis Augusto Coelho Braga, 8 ноября 2012,
[Электронный ресурс]: // Верховный Суд Бразилии. Режим доступа:
169
http://www2. stf. j us. br/portalStflnternacional/cms/verConteudo. php?sigla=portalStf Jurisprudencia en us.
189. Дело от 18 апреля 2007 года номер 59/2007 [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Бельгии, Режим доступа: http://www.const-court.be/public/d/2007/2007-059d.pdf;
190. Дело от 6 ноября 2008 года номер 152/2008 [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Бельгии, Режим доступа: http://www.const-court.be/public/d/2008/2008-152d.pdf;
191. Дело от 12 ноября 2009 года номер 182/2009 [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Бельгии, Режим доступа: http://www.const-court.be/public/d/2009/2009-182d.pdf;
192. Дело от 17 марта 2010 года номер 24/2010 [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Бельгии, Режим доступа: http://www.const-court.be/public/f/2010/2010-024f.pdf;
193. Дело от 27 января 2011 года номер 14/2011 [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Бельгии, Режим доступа: http://www.const-court.be/public/f/2011/2011-014f.pdf.
194. Дело от 24 марта 2004 года номер 53/2004 [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Бельгии, Режим доступа: http://www.const-court.be/public/d/2004/2004-053d.pdf.
195. Дело C-360/13, Public Relations Consultants Association Limited v The Newspaper Licensing Agency Limited. [Электронный ресурс]: // Верховный суд Великобритании, Режим доступа: https://www. supremecourt.uk/decided-
cases/docs/UKSC_2011_0202_Judgment.pdf/.
196. Дело от 29 ноября 2010 года, [Электронный ресурс]: // Конституционный суд Испании Режим доступа: www.hj.tribunalconstitucional.es/en/Resolution/Show/6762.
197. Дело от 9 февраля 2004 года номер 8/2004, [Электронный
ресурс]: // Конституционный суд Испании Режим доступа:
170
www.tribunalconstitucional.es/en/jurisprudencia/Pages/Sentecia.aspx?cod=14478
198. Дело Верховного суда США Sears Roebuck & Co. v. Stiffel Co., 376 U.S. 225 (1964). Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/376/225/.
199. Дело «Кузин против Российской Федерации» (жалоба N 22118/02). [Электронный ресурс]: // Постановление ЕСПЧ от 09.06.2005, Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ARB&n=11450&req=doc.
200. Décision № 2009-580 DC du 10 juin 2009. Постановление Конституционного Совета Франции — Режим доступа: http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2009/2009-580-dc/decision-n-2009-580-dc-du-10-juin-2009.42666.html
201. Конституционный суд Хорватии, [Электронный ресурс]: // Архив дел, Режим доступа: www.usud.hr/default.aspx?Show=pregled prema pojmovnom kazalu %28samo
za odluke nakon I. sije%C4%8Dnja 2006.%29&m1=23&m2=83%Lang=en.
202. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Эвалар» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», подпункта 4 пункта 1 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 28 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 15 мая 2007 года [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
203. Определение КС РФ от 05.03.2014 № 501-О.»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грефенштейна Анатолия Александровича,
Чарушниковой Нины Васильевны и Шенфельда Владимира Иосифовича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision 157033.pdf
204. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Патентного закона Российской Федерации, подпунктом «л» пункта 1 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров, а также пунктами 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года № 8 от 15 июля 2008 года [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
205. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Володина Игоря Михайловича, Иванникова Валерия Владимировича и Михайлова Виктора Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» и статьями 151 и 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации от 17 декабря 2009 года [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
206. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира
Васильевича, Матвеева Виктора Николаевича и Поспелова Александра
Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи
1398 Гражданского кодекса Российской Федерации от 1 марта 2011 года
172
[Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ .Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
207. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Успех» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 1242, абзацем первым пункта 3 статьи 1244 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации от 20 октября 2011 года [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
208. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1353 и пункта 2 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации от 24 декабря 2012 года [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
209. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донец Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1370 и 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 31 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзаца второго пункта 2 статьи 8 Патентного закона Российской Федерации, а также части второй статьи 13, части второй статьи 381 и статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 21 ноября 2013 года [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
210. Определение Конституционного Суда Российской об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Спецпром 1» на нарушение конституционных прав и
173
свобод пунктами 4 и 5 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации от 24 декабря 2013 года [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
211. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 г. № 46-ОГ по жалобе религиозного объединения «Независимый российский регион Общества Иисуса» на нарушение конституционных прав и свобод п. 3, 4 и 5 ст. 8, ст. 9 и 13, п. 3 и 4 ст. 27 «О свободе совести и о религиозных объединениях» [Текст]: // Вестник КС РФ.2000. № 4.
212. Определение Конституционного Суда РФ от 20 дек. 2005 г. № 537-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»». [Текст]: // СПС Гарант.
213. Определение КС РФ от 20.12.2001 № 287-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бекижевой Ольги Николаевны и Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение их конституционных прав статьями 2, 4, 6 и 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».ЦКЬ: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision33859.pdf
214. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 966-О-П [Текст]: // СПС КонсультантПлюс.
215. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 1076-О-О [Текст]: // СПС КонсультантПлюс.
216. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1278-О-О [Текст]: // СПС КонсультантПлюс.
217. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. № 1458-О-О // СПС Консультант Плюс.
218. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 663-О-О // СПС Консультант Плюс.
219. Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2015 г. № 1539-О "По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности части 7 статьи 7 Федерального закона от 12 марта 2014 года № 35-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: // Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision201903.pdf.
220. По вопросу о конституционной жалобе, 1 BvR 1248/11 vom 15.12.2011, Absatz-Nr. (1 - 38) [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Федерального Конституционного суда Германии. Режим доступа: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20111215_1bvr124811 .html.
221. Постановление арбитражного суда г. Москвы от 4.10.2000 № А40-46846/99-83-491. [Электронный ресурс]: // Картотека арбитражных дел. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/0b503dae-a904-4fb8-9614-72e2244ff1ce
222. Постановление арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2001 № А40-14642/01-110-170. [Электронный ресурс]: // Картотека арбитражных дел. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/84b1d1e6-15ab-495b-ae8f-9bc00c53decd
223. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 31 Закона СССР от 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура [Текст]: // Вестник КС РФ. 1998. №3.
224. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 1999 г. № 16-П по делу о проверки конституционности абзацев
третьего и четвертого п. 3 ст. 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 г.
175
«О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь православления» [Текст]: II Вестник КС РФ. 1999. № 6.
225. Решение 11a Camara Civel, Des. Marcelo Rodrigues, AC 1.0079.02.005256-3, от 20 января 2007, Суд штата Mинас-Жейрас, Бразилия. [Текст]: // Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 248.
226. Решение номер T-47712 от 25 июня 2012 года. [Электронный ресурс]: II Конституционный суд Венесуэлы. Режим доступа: http://www.tsj.gob.ve/.
227. Решение номер 02-003198-0007-C0. [Электронный ресурс]: II Верховный суд Коста Рики. Режим доступа: http : //www.poder-j udicial. go. cr/.
228. Решение номер С-262/96, [Электронный ресурс]: II Конституционный суд Колумбии. Режим доступа: www.corteconstitutional. goc.co.
229. Решение С-1490 от 2000 года и С-1118 от 2005 года. [Электронный ресурс]: II Конституционный суд Колумбии. Режим доступа: http://english.corteconstitucional.gov.co/.
230. Решение номер 952 del 09/08/2000. Верховный суд Mексики: Primera Sala, Amparo directo en revision 1917/2008. Cinemas de la Republica, S.A. de C.V. y otra. 4 de marzo de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernandez. Secretarios: Jose Alvaro Vargas Ornelas y Juan Carlos de la Barrera Vite. Венесуэла, Конституционная палата. [Текст]: Il Christophe Geiger, Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, - 2015. - P. 245.
231. Решение номер STC 06135-2006-PA/TC, опубликовано 24 октября 2007 года. [Электронный ресурс]: II Конституционный суд Перу. Режим доступа: http:llwww.tc.gob.pel.
232. Решение Конституционного Совета Франции номер 2013-370 QPC от 28 февраля 2014 года [Электронный ресурс]: // Портал Конституционного совета Франции. Режим доступа: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/lesdecisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2014/2013-370-qpc/decision-n-2013-370-qpc-du-28-fevrier-2014.140194.html.
233. Суд высшей инстанции Франции, [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Министерства Юстиции Франции. Режим доступа: http://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-10031/lordre-judiciaire-10033/tribunal-de-grande-instance-12034.html.
Диссертации и авторефераты:
234. Авдеева В.П., Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. [Текст]: // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень. 2009.- 204 с.
235. Абдакимова ДА., Источники международного права интеллектуальной собственности. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Алматы. 2005. -29 а
236. Абдуллин А.И., Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. // Дис. ... канд. юрид. наук, - Казань. - 1997. - 223 с.
237. Андрюшин А.Г., Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты. [Текст]: // Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук, - Волгоград, 2006. - 214 с.
238. Барановский П. Д., Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет: Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2005. - 32 с.
239. Баукен А.А., Правовая защита собственности в Российской Федерации: вопросы теории. [Текст]: // дис. канд. юрид. Наук. Челябинск, 2006. - 243 с.
240. Брежнев О.В., Защита основных прав и свобод граждан в конституционном суде Российской Федерации [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,1998. - 24 с.
241. Близнец И.А., Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,1997. - 38 с.
242. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в российской Федерации: теоретико- правовое исследование. [Текст]: // Дисс...докт. юрид.наук. М., 2001. - 384 с.
243. Дворников Д.В., Международно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации. // Дис. ... канд. юрид. наук, - М. - 2005. - 163 с.
244. Дорошенко Е.Н., Конституционно-правовое регулирование экономических отношений. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2004. - 32 с.
245. Калачева Т.Л., Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации. [Текст]: // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Хабаровск, 2000. - 214 c.
246. Кирдяшова Е. В. Категория "интеллектуальной собственности": теоретико-правовой анализ [Текст] : // Автореф., дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 26 с.
247. Крылатова И.Ю., Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург,2007. - 30 с.
248. Коломейцева М.А., Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации. [Текст]: // Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук, - М., 2000. - 184 а
249. Корчагина Д.Э., Конституционное право на свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности в России и США. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010. - 34 с.
250. Кулаков Н. А. Административно-правовое регулирование в сфере защиты прав патентообладателей : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Челябинск, 2013. -24 с
251. Лапин Е.С., Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М. - 2011. - 32 с.
252. Лепин Т.Г., Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. [Текст]: // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Курск. - 2014. - 206 с.
253. Лыкин Е.Г., Защита конституционного права граждан на предпринимательскую деятельность в России: Опыт, проблемы, перспективы. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Волгоград. - 2006. - 26 с.
254. Маркова О.В., Система правовой защиты интеллектуальной собственности: теоретико-институциональное исследование. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2012. - 34 с.
255. Мартынов П.А., Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности. // Дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2005. - 162 с.
256. Мачковский Л.Г., Преступления против конституционных прав человека и гражданина: Проблемы теории и практики правового регулирования [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. - 2005. - 54 с.
257. Мишин Ю.Д., Конституционно- правовой режим авторского права в Российской Федерации. [Текст]: // Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2002. - 208 с.
258. Мухачев И.В., Проблемы гомеостазиса в теории и практике российского конституционного права [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.,1999. - 59 с. 259. Перепеченов А. А. Правовая охрана интеллектуальной собственности:
вопросы теории и практики [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Саратов, 2011. -26 с.
260. Плотникова И.Н., Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельности в России: [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2004. - 36 с.
261. Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - М., 2001. - 30 с.
262. Саурин А. А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. Автореф. диссертации на соискание уч. ст. докт. юрид. наук. М., 2014. 51 С.
263. Савинова А.А., Защита объектов интеллектуальной
собственности в глобальных информационных сетях по российскому
180
гражданскому законодательству. [Текст]: // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005. - 218 а
264. Сангаджиева К.В., Судебная защита конституционных социально-экономических прав граждан Российской Федерации. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. - 2002. - 26 с.
265. Снежко О.А., Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. [Текст]: // Дисс...канд. юрид. наук. Саратов. 1999.212 с.
266. Сухов И.В., Арбитражные суды в механизме конституционно-правовой защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности: вопросы теории и практики [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинск. -2011. -26 с.
267. Титов С.Н., Уголовно-правовое обеспечение охраны интеллектуальной собственности. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., - 2013. - 32 с.
268. Тунтаев Р.И., Система мер защиты права интеллектуальной собственности: общетеоретический аспект. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Казань, 2011. - 35 с.
269. Халипова Е.В., Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1999. - 38 с.
270. Шапорева (Ивакина) Д.С., Конституционное право человека и гражданина на свободу творчества в современной России. [Текст]: // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, - 2007. - 26 с.
271. Шестаков, Д. Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации : Теоретико-правовой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.,2000.- 48 с.
Литература на русском языке:
272. Абдеев Р. Ф., Философия информационной цивилизации [Текст]: // Редакторы: Е. С. Ивашкина, В. Г. Деткова. — М.х: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.
273. Авакьян С.А., Конституционное право России. [Текст]: // 5-е изд. В 2-х т., Т. 1. М.: Норма; Инфра-М., 2014. - 864 с.
274. Автономов А.С., Конституционная защита владения в России [Текст]: // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2002, № 3. - С. 125-135.
275. Автономов А.С. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. [Текст]: М.: Новое литературное обозрение. 2009. - 448 с.
276. Алексеев С.С., Право собственности. Проблемы теории. [Текст]: // 2-е изд. М., Норма. - 2007. - 240 с.
277. Алексеев С.С. Общая теория права. [Текст]: // 2-е изд. М., Проспект, 2008. - 576 с.
278. Андреева Г.Н., Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации [Текст]: // М.: Норма, 2009. - 367 с.
279. Ансель М., Сравнительное право и унификация права [Текст]: // Очерки сравнительного права. Сборник. — М.: Прогресс, 1981. - 187-203 с.
280. Баранов В.М., Правотворческая конкретизация: негативный ракурс [Текст]: // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №2 (26) - С. 9-22.
281. Бернам У., Правовая система США. 3-й выпуск. [Текст]: // М.: «Новая юстиция», 2007. - 783 с.
282. Близнец И. А., Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы [Текст]: // Труды по интеллектуальной собственности , т. III. - Москва, 2001. -112 с.
283. Бондарь Н.С., Власть и свобода на весах конституционного правосудия. [Текст]: // М., 2005. - 472 с.
284. Бондарь Н.С., Конституционная модернизация российской государственности: в свете практики конституционного правосудия. Монография. Выпуск 5 [Текст]: // Н.С. Бондарь.- М.: Юнити, 2014. - 198 с.
285. Бондарь Н.С., Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. [Текст]: // М.: Норма, 2011. - 544 с.
286. Васильев В.В., Интеллектуальная и вещная собственность: к вопросу о дифференциации понятий [Текст]: // Проблемы права. 2012. № 6 (37). С. 96-99.
287. Варакин Л.Е., Глобальное информационное общество: Критерии развития и социально-экономические аспекты. [Текст]: // - М.: Междунар. акад. связи, 2001. — 43 с.
288. Вартанова Е.Л., Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. [Текст]: // М.: Изд-во МГУ, 1999 - 287 с.
289. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991 г., № 25. - 703 с.
290. Веинке В., Авторское право. Регламентация, основы, будущее. [Текст]: // Под ред. Б.Д. Панкина.— М.: Юрид. лит., 1979. - 232 с.
291. Витрук Н.В., Общая теория правового положения личности. [Текст]: // - М., 2008. - 448 с.
292. Во Франции отменен неработающий пиратский закон НАООР1,
от 11.07.2013/ [Электронный ресурс]: // Портал по интеллектуальной
183
собственности, Режим доступа:
http: //www. copyright. ru/news/main/2013/07/11/Hodopi_internet_prava.
293. Войниканис Е.А., Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости [Текст]: // М.: Юриспруденция. 2013. - 552 с.
294. Ворожевич А.С., Исключительное право и фундаментальные права человека: возможно ли избежать конфликта? [Текст]: // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Декабрь 2014. С. 77-91.
295. Гаврилов Э.П., Конституция и ГК РФ как основные источники права интеллектуальной собственности [Текст]: // Патенты и лицензии. № 5, 2005. С. 2-7.
296. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ [Текст]: // Государство и право. 1995. № 11. С. 63-64.
297. Гаврилов Э.П., Советское авторское право, Основные положения, Тенденции развития [Текст]: // Отв. ред.: Рассудовский В.А. -М.: Наука, 1984. - 222 с.
298. Гаджиев Г.А., Конституционные основы современного права собственности [Текст]: // Журнал российского права. 2008. № 12. С.65.
299. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) [Текст]: М.: Юристъ, 2004. - 286 с.
300. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности) [Текст]: М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 320 с.
301. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав, свобод и интересов граждан: теория и практика. Монография. [Текст]: // Под общ. ред.: Сальников В.П. - С.-Пб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. -448 c.
302. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата [Текст]: // И.А. Зенин. - 17-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 655 с.
303. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст]: // под ред. М.М. Рассолова, О.Ю. Ильиной, А.Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 916 с.
304. Грэхэм Лорен, Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России [Текст]: // Манн, Иванов и Фербер; Москва; 2014. - 166 с.
305. Гошуляк В.В. Собственность в конституционном измерении. [Текст]: // М. 2012. - 216 с.
306. Добрынин О.В., Судебная защита интеллектуальной собственности: есть вопросы. [Текст]: // Патенты и лицензии. - 2006. - № 12. - С. 26 - 31.
307. Добрынин О. В., Косунова Д. Д., Ларин А. Ю., Леонтьев К. Б. и др., Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации; под ред. И. А. Близнеца, А. Ю. Ларина [Текст]: // Правовое регулирование отношений в сфере интеллекту альной собственности. - М.: Книжный мир, - 2008. - 576 с.
308. Дозорцев В.А., Интеллектуальные права: Понятие. Система. Зада чи кодификации. Сборник статей. [Текст]: // Исследовательский центр частного права. — М.: Статут, 2005. — 416 с.
309. Еременко В.И., О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: // Законодательство и экономика.- 2007. № 4. - С. 28 - 40.
310. Еременко В.И., Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском кодексе
Российской Федерации [Текст]: // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С. 25-36.
311. Зимин В.А., Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по законодательству Российской Федерации [Текст]: // Право интеллектуальной собственности. 2014. №4. С. 4-8.
312. Зорькин В.Д., Конституционно-правовое развитие России. [Текст]: // М.: Норма; Инфра-М, 2011. - 720 с.
313. Кабышев С.В., Реализация Конституции как фактор устойчивого и прогрессивного развития страны [Текст]: // Lex Russica. 2014. Том XCVI. № 6. 666-673 с.
314. Канторович Я. А., Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности, вместе с разъяснениями по кассационным решениям Сената. [Текст]: // - СПб., - 1895. - 163 с.
315. Клишас А.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. [Текст]: // М. 2004. - 288 с.
316. Кирдяшова Е.В., Интеллектуальные права в системе прав человека [Текст]: // Lex Russica. 2013. Том XCV. № 5. - C. 478-487.
317. Киреев О., «Вандана Шива: Вы не умрете из-за цифрового разрыва. Вы умрете от голода». [Электронный ресурс]: // Журнал "Компьютерра" №39 от 27 октября 2005 года, Режим доступа: http://old.computerra.ru/2005/611/235830/.
318. Колосов В., Природа прав на доменное имя, [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://kolosov.info/kommentarii/priroda-prav-na-domennoe-imya#ixzz3Z0at41uZ.
319. Комаров А.О., Конституционный принцип защиты интеллектуальной собственности и его реализация на практике [Текст]: // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное
состояние и пути совершенствования: Сб. ст. по материалам II междунар.
186
науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. права (Саратов, 13-14 мая 2011 г.). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011. - С. 326-330.
320. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: // Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. - 278 с.
321. Конституционное право России: учебник [Текст]: // Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2003. - 536 с.
322. Конституционное право: учебник для бакалавров [Текст]: // М.В. Варлен, Е.Н. Дорошенко, С.А. Зенкин и др.; отв. ред. В. И. Фадеев. - М.: Проспект, 2013. - 584 с.
323. Конституционный контроль в зарубежных странах: учебное пособие [Текст]: // И.А. Алебастрова, А.Ш. Будагова, Г.А. Есаков и др. ; Отв. ред. В. В. Маклаков. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма: Инфра М, 2010. - 672 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.