Концепт «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Карасева Арина Александровна

• Карасева Арина Александровна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Карасева Арина Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования концепта «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе

1.1. Понятие «дискурс» и направления его исследования в общественной практике

1.2. Общественно-политический дискурс: подходы к изучению

1.3. Концепт и его место в когнитивной лингвистике

1.4. Топоним как концепт в политическом дискурсе

1.5. Теория концептуальной метафоры и ее роль в политическом дискурсе

1.6. Историко-политический контекст топонима Брюссель

Выводы по первой главе

Глава 2. Концепт «Брюссель» в общественно-политическом дискурсе: корпусный подход

2.1. Методологические основы и процедура исследования топонима-концепта «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе

2.2. Концепт «Брюссель» первого временного периода: с 1901 по 1949 г.г

2.2.1. Корпус русского языка

2.2.2. Корпус британского английского языка

2.2.3. Корпус американского английского языка

2.2.4. Корпус немецкого языка

2.2.5. Сопоставительный анализ структуры топонима-концепта «Брюссель» первого временного периода (1901 - 1949 г.г.) в четырех языковых пространствах

2.3. Концепт «Брюссель» второго временного периода: с 1950 по 1991 годы

2.3.1. Корпус русского языка

2.3.2. Корпус британского английского языка

2.3.3. Корпус американского английского языка

2.3.4. Корпус немецкого языка

2.3.5. Сопоставительный анализ структуры топонима-концепта «Брюссель» второго временного периода (с 1950 по 1991 гг.)

2.4. Концепт «Брюссель» третьего временного периода: с 1992 по 2024 гг

2.4.1. Корпус русского языка

2.4.2. Корпус британского английского языка

2.4.3. Корпус американского английского языка

2.4.4. Корпус немецкого языка

2.4.5. Сопоставительный анализ структуры топонима-концепта «Брюссель» третьего временного периода (с 1992 по 2024 годы)

2.5. Эволюция концепта «Брюссель» в рамках языковых пространств русского, британского, американского и немецкого общественно-политического дискурса

2.5.1. Эволюция концепта «Брюссель» в рамках русского общественно-политического дискурса

2.5.2. Эволюция концепта «Брюссель» в рамках британского общественно-политического дискурса

2.5.3. Эволюция концепта «Брюссель» в рамках американского общественно-политического дискурса

2.5.4. Эволюция концепта «Брюссель» в рамках немецкого общественно-политического дискурса

Выводы по второй главе

Глава 3. Восприятие топонима Брюссель в четырех лингвокультурах: ассоциативный эксперимент

3.1. Методологические основы и процедура исследования

3.1.1. Российское языковое пространство

3.1.2. Британское языковое пространство

3.1.3. Американское языковое пространство

3.1.4. Немецкое языковое пространство

3.1.5. Сопоставительный анализ ассоциаций респондентов русского, британского, американского и немецкого языковых пространств

Выводы по третьей главе

Заключение

Список литературы

Список электронных ресурсов

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

1901 - 1949 г.г

Русский

Бритианский

Американский

Немецкий

1950 - 1991 г.г

Русский

Британский

Американский

Немецкий

1992 - 2024 г.г

Русский

Метафоры (Русский)

Британский

Метафоры (Британский)

Американский

Метафоры (Американский)

Немецкий

Метафоры (Немецкий)

Приложение Г

Приложение Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепт «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе»

Введение

Брюссель - столица Бельгии и де-факто столица Европейского Союза, являющаяся важнейшим политическим, экономическим и культурным центром Европы. По состоянию на 1 января 2023 года, численность населения коммуны Брюссель составляет 144 784 человека. В то же время, население Брюссельского столичного региона, включающего 19 коммун, оценивается в 1 831 742 человека. Брюссель представляет собой динамично развивающийся город, который играет ключевую роль как в региональных, так и в международных делах. Изначально, в начале XX века, Брюссель был скромным городом, известным прежде всего своей историей, архитектурой и культурным наследием. Однако в дальнейшем его политическое значение возросло: с образованием Европейского Союза город стал символом европейской интеграции и основным местом принятия важнейших политических решений для континента. В Брюсселе расположены такие учреждения, как Европейская комиссия, Европейский парламент и штаб-квартира НАТО, что превращает его в важнейший центр мировой политики. Статус Брюсселя как «города международных организаций» подчеркивает его центральную роль в мировой политической и экономической жизни.

Актуальность исследования топонима-концепта «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе обусловлена его значимостью не только в европейской, но и в глобальной политике. Брюссель выступает не только как столица Бельгии, но и как центр принятия важнейших политических решений Европейского Союза и НАТО. Топоним Брюссель приобретает значение, выходящее далеко за пределы своего географического обозначения. Он стал символом европейской интеграции и коллективной безопасности стран-участников соответствующих международных организаций. Его использование в общественно-политическом дискурсе как

символа этих институтов подчеркивает важность анализа того, как топоним участвует в формировании политических и идеологических смыслов.

Исследование топонима-концепта «Брюссель» позволяет выявить сложные механизмы, которые лежат в основе формирования политических дискурсов разных стран и их функционирования в международных отношениях. Он выступает инструментом как легитимации политических решений, так и их делегитимации, отражая политические реалии и идеологические установки.

Гипотеза исследования

Топоним Брюссель выполняет в международном общественно-политическом дискурсе более сложные функции, чем только номинативную, обозначая столицу Бельгии. Он является символом, используемым в политической риторике для формирования, выражения и манипулирования политическими и культурными смыслами. Этот топоним имеет многослойную концептуальную структуру, которая варьируется в зависимости от политических контекстов и культурных особенностей воспринимающей аудитории.

Объект исследования - общественно-политический дискурс, а предметом нашего исследования является структура топонима-концепта «Брюссель» в русской, британской, американской и немецкой языковых средах, рассматриваемых в диахронии и синхронии.

В рамках данного исследования анализируются изменения в значении и восприятии топонима Брюссель в различных языковых пространствах, с акцентом на его историческую и политическую эволюцию, а также на изменения символического значения. Для этого применяется комплексный подход, включающий корпусный и фреймовый анализ, а также ассоциативный эксперимент, который помогает выявить, как восприятие Брюсселя различается в разных языковых сообществах сегодня. Ассоциативный эксперимент позволяет дополнить количественный и качественный анализ,

выявляет, какие ассоциации возникают у носителей разных языков с Брюсселем в политической, культурной и социальной сферах, что способствует более глубокому пониманию его места в международной риторике.

Цель исследования состоит в выявлении и анализе концептуальной структуры топонима Брюссель в международном общественно-политическом дискурсе. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать существующие исследования по топонимам, концептам и их роли в политическом дискурсе;

2. Проанализировать исторические и политические контексты формирования значения топонима Брюссель;

3. Определить фреймы, в которые входит данный топоним;

4. Построить фреймовую модель концепта в четырех лингвокультурах по материалам корпусов на русском, немецком, британском английском, американском английском языках;

5. Проследить эволюцию топонима-концепта «Брюссель» в диахронии в трех временных периодах для каждого рассматриваемого языкового пространства: 1901 - 1949 гг., 1950 - 1991 гг., 1992 - 2024 гг.

6. Сопоставить концептуальные структуры топонима-концепта «Брюссель» в выбранных временных рамках рассматриваемых языковых пространств;

7. Провести опрос респондентов-носителей разных языков для выявления ассоциативного восприятия топонима.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу топонима-концепта «Брюссель», который рассматривается с лингвокогнитивной точки зрения. Впервые в работе проводится систематический анализ взаимодействия различных дискурсивных практик, связанных с этим топонимом, в контексте общественно-политических текстов. Важной особенностью исследования является использование комплексного метода, включающего корпусный анализ, фреймовый анализ и ассоциативный

эксперимент. Впервые топоним-концепт рассматривается за несколько исторических периодов, в динамике, в каждый исторический период -корпусное исследование проводится по единой схеме, сравниваются полученные результаты. Впервые используются компьютерные программы и математический аппарат для анализа частотности употребления топонима Брюссель и выявления контекстуальных зависимостей в политических и социальных текстах разных культур. Особое внимание уделяется фреймовому анализу, который позволяет выделить ключевые фреймы, связанные с топонимом, и проследить их изменения на протяжении исторических периодов. Это помогает увидеть, как изменялось восприятие Брюсселя в разных языковых пространствах и политических контекстах. Впервые проведен ассоциативный эксперимент по восприятию топонима Брюссель, позволивший выявить ассоциации, которые носители различных языков связывают с Брюсселем, давая дополнительное понимание его символического значения в синхронии. Результаты эксперимента обогатили анализ, предоставив новые данные о восприятии Брюсселя как культурного, политического и социального символа.

Научная новизна работы заключается в расширении методов анализа топонимов в лингвистике, с акцентом на когнитивный подход, корпусное исследование, фреймовый анализ и ассоциативный эксперимент. Это сочетание методов позволяет получить глубокое понимание функционирования топонима Брюссель в международном общественно-политическом дискурсе и его влияния на восприятие политических процессов.

Степень разработанности темы диссертации

Вопросы, связанные с анализом топонимов, уже рассматривались в трудах как российских, так и зарубежных ученых.

В России к числу работ можно отнести исследования таких ученых, как М.В. Голомидова [Голомидова, 1998], С.В. Полубоярин [Полубоярин, 2010], И.А. Стернин [Стернин, 2008], которые раскрывают различные аспекты

когнитивной топонимики и проблемы использования топонимов в языковом контексте. Работы В.И. Быкановой [Быканова, 2008], Н.Д. Голева [Голев, 2008] и Е.Л. Калининой [Калинита, 2009] также способствуют пониманию того, как топонимы функционируют в когнитивной картине мира и как они влияют на восприятие культурных и исторических реалий. Исследования О.Л. Рублевой [Рублевa, 2013] и А.Н. Беляева [Беляев, 2019] вносят вклад в разработку топонимических концептов и их роли в общественно-политическом дискурсе. Эти работы становятся основой для более глубокого анализа и понимания функций топонимов в политической риторике. В последние годы исследования топонимов активно развиваются в работах В.Н. Калуцкова [Калуцков, 2020, 2021] и И.С. Дубининой [Дубинита, 2021], а также И.И. Митина [Митин, 2020], которые исследуют переименования и трансформацию культурных ландшафтов, расширяя представления о роли топонимов в формировании культурных и социальных идентичностей.

Зарубежные исследователи также активно занимаются топонимами в контексте политического дискурса и формирования национальной идентичности. Важное место занимают работы L. Berg и J. Vuolteenaho [Berg, Vuolteenaho, 2016], которые подчеркивают важность топонимов как инструментов борьбы за политические нарративы и символы власти. A. Azaryahu [Azaryahu, 1996, 1997, 2009, 2012] исследует топонимы как символы территориальных конфликтов и национальной идентичности, акцентируя внимание на их роли в политических притязаниях. P. Nora [Nora, 1989] рассматривает топонимы как важнейшие элементы политики памяти, определяя их связь с историко-политическими процессами.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных топонимам и их роли в дискурсе, топоним Брюссель как символ Европейского Союза и НАТО, а также его восприятие в международном общественно-политическом контексте, остается недостаточно изученным. В научной

литературе отсутствует комплексное исследование Брюсселя в контексте международной политики, что делает актуальным и важным анализ этого топонима в общественно-политическом дискурсе, особенно в свете его многослойного строения и влияния на политическую риторику как в европейском, так и в глобальном контексте современности.

Теоретико-методологическую базу данной диссертации составляют фундаментальные исследования в области дискурс-анализа, когнитивной лингвистики и концептологии, фреймовой семантики, теории концептуальной метафоры и метафтонимии, политической лингвистики и политического дискурса. Основополагающие теоретические концепции и подходы, использованные в работе, включают:

1. Теорию дискурса: [Арутюновa, 1990], [Антонова, 2019], [Бахтин, 1999], [Бакумова, 2002], [Белых, 2019], [Беляевская, 2015], [Борботько, 2005], [Будаев, Чудинов, 2013], [Демьянков, 2002], [Степанов, 1995], [Шейгал, 1998], [Щедровицкий, 1993], [van Dijk, 1993, 2006], [Breeze, 2019], [Charteris-Black, 2014], [Fairclough, 1995], [Gamson, 1989], [Garimella, Weber, 2018], [Gee, 2014], [Wodak, 2020].

2. Когнитивную лингвистику и концептологию: [Бабушкин, 2001], [Баранов, 2004], [Беляевская, 2014, 2015], [Богданова, Каталкина, 2019], [Болдырев, 2001], [Воркачев, 2003], [Гончарова, 2013], [Демьянков, 2007], [Залевская, 2016], [Карасик, 2002, 2009], [Кибрик, 2003, 2012, 2019], [Кубрякова, 2012], [Куликова, 2021], [Левин, 2006], [Лихачев, 1993], [Ляпин, 1977], [Пименова, 2013], [Питина, 2013], [Попова, 2010, 2013], [Стернин, 2002, 2004, 2010], [Kövecses, 2012], [Langacker, 2008], [Lindes, Laird, 2016], [Shtok, 2021].

3. Фреймовую семантику: [Грудева, Кизилова, 2017], [Копылова, 2017], [Полатовская, 2013], [Entman, 1993], [Fillmore, 1982], [Goffman, 1974], [Snow, Benford, 1988].

4. Политическую лингвистику и политический дискурс: [Баранов, 2000, 2004], [Белых, 2019], [Валуйцева, 2017], [Демьянков, 2002], [Сиркия, 2018], [Чудинов, 2013, 2020], [Шейгал, 2000, 2004], [Barbera, 2020], [Bennett, Pfetsch, 2018], [Charteris-Black, 2005, 2006, 2014], [Garimella, Weber, De Choudhury, 2018], [Krook, True, 2012], [Lakoff, 1996], [Wodak, 2015].

5. Теорию концептуальной метафоры и метафтонимии: [Анохина, 2021], [Арутюнова, 1990], [Баранов, Караулов, 1991], [Баранов, 2004], [Бугакова, 2014], [Будаев, 2006, 2008, 2013], [Курц, 2019], [Махаев, 2020)], [Телия, 1988, 1996], [Чудинов, 2013, 2020], [Charteris-Black, 2005, 2006], [Kövecses, 2010], [Lakoff, Johnson, 1980], [Musolff, 2004].

Методологический аппарат исследования включает в себя методы критического дискурс-анализа, когнитивного анализа, фреймового анализа, анализа метафор, ассоциативного эксперимента, а также общенаучные методы анализа, классификации, сопоставления. Кроме того, в исследовании применяется диахронический анализ, направленный на изучение изменений в языковом сознании и политической риторике на протяжении времени. Применение этих методов позволяет выявить и интерпретировать структуру топонима-концепта «Брюссель», его использование в международном общественно-политическом дискурсе и влияние на формирование политических и культурных нарративов.

Таким образом, теоретико-методологическая база исследования включает в себя комплексный и междисциплинарый подходы, обеспечивающие всесторонний анализ топонима-концепта «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Брюссель как топоним-концепт выступает метонимическим обозначением европейских институций и политических процессов, что подтверждается анализом представительных лингвистических корпусов;

2. В политическом дискурсе топоним Брюссель используется в метафорическом фреймировании для формирования определенных ассоциаций и воздействия на аудиторию. В общественно-политических текстах на русском, немецком, британском и американском английском языках присутствуют специфические риторические приемы, направленные на легитимацию или делегитимацию политических решений;

3. Теория концептуальной метафоры и метафтонимии играет центральную роль в анализе политического дискурса, помогая раскрыть скрытые когнитивные структуры, через которые осмысляются политические процессы;

4. Метафтонимия, сочетая конкретные и абстрактные образы, помогает создавать гибкие когнитивные структуры, которые делают политические процессы более понятными для широкой аудитории.

5. Топоним-концепт «Брюссель» изменял свою структуру в зависимости от

исторического и политического контекста различных лингвокультур: русской, британской, американской и немецкой. Различные исторические периоды (1901-1949 годы, когда Брюссель был только столицей Бельгии; 1950-1991 годы, когда Брюссель стал штаб-квартирой европейских институтов; 1992-2024 годы - от подписания Маастрихтского договора до настоящего времени) влияют на восприятие и использование этого топонима в международном общественно-политическом дискурсе;

6. В период с 1901 по 1949 годы в русском общественно-политическом дискурсе Брюссель ассоциируется с военными действиями и социальными протестами. В период с 1950 по 1991 годы начинают доминировать фреймы, связанные с международной дипломатией, интеграцией и экономикой. В период с 1992 по 2024 годы фокус смещается в сторону политической нестабильности, конфликтов и угроз безопасности;

7. В британском общественно-политическом дискурсе в период с 1901 по 1949

годы культурные и экономические фреймы являются наиболее выраженными. В период с 1950 по 1991 годы доминируют экономический, политический и фрейм европейской бюрократии. В современный период усиливаются позиции фреймов европейской бюрократии и военной организации (штаб-квартиры НАТО), появляются кризисные фреймы (терроризм, миграция);

8. В период с 1901 по 1949 годы в американском общественно-политическом

дискурсе Брюссель был важным центром международной политики и военных конфликтов, с фокусом на дипломатию и военное сотрудничество. В период с 1950 по 1991 годы, особенно после Второй мировой войны, акценты смещаются в сторону НАТО, экономики и культурного сотрудничества. В период с 1992 по 2024 годы Брюссель воспринимается как центр дипломатии, международной безопасности и кризисного управления;

9. В немецком общественно-политическом дискурсе в первой половине XX

века фокус на дипломатии, военных действиях и экономике. Во второй половине века внимание смещается к вопросам интеграции, правозащитной деятельности и культурного обмена. В современный период Брюссель воспринимается как центр принятия политических решений, глобальной безопасности и международной дипломатии, вовлеченный в решение глобальных вызовов, таких как миграция, изменение климата и борьба с пандемиями;

10. Ассоциативный эксперимент с носителями русского, немецкого, британского английского и американского английского языков выявляет различия в восприятии топонима Брюссель. Эти различия отражают культурные и политические контексты, в которых существуют данные языковые сообщества, и подтверждают многослойную структуру топонима-концепта.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие когнитивной лингвистики, в изучение, на первый взгляд, неочевидных концептов, которые получают свою значимость в зависимости от исторического периода и языкового информационного поля, в котором находится воспринимающая аудитория.

Материалом исследования послужила представительная выборка текстов общественно-политической тематики из корпусов русского, британского английского, американского английского и немецкого языков, качественной прессы России, Великобритании, США и Германии, электронных ресурсов:

- в русском политическом дискурсе мы обратились к материалам Национального корпуса русского языка, текстам с сайта Министерства иностранных дел РФ, информационного портала «РБК», сетевых изданий: «Риа Новости», «Коммерсантъ», «Lenta.ru», «Парламентская газета», «Ведомости», «Эксперт», «Gazeta.ru», каналы информационных порталов на «Yandex Dzen», «Тасс» и газет из Иркутской областной государственной универсальной научной библиотеки им. И.И. Молчанова-Сибирского;

- в качестве материала британского общественно-политического дискурса

использовалась выборка текстов из британских корпусов текстов: «British National Corpus», «Handsard Corpora» (British Parliament), «Corpus of Global Web-Based English» (GloWbe), «News on the Web» (NOW Corpus); британских информационных порталов и политических блогов: «The Guardian», «Gis Reports», «LSE», «The Financial Times», «AEI», «Telegraph», «The British Newspaper Archive», «The Times»;

- выборка текстов для изучения американского общественно-политического

дискурса проводилась на базе американских корпусов текстов: «Corpus of Contemporary American English» (COCA), «Corpus of Historical American English» (COHA), «TIME Magazine Corpus»; американских информационных порталов и политических блогов: «Foreign Policy Blogs»,

«Red State», «Vox», «Jacobin», «News Week», «National Review», «The Washington Post», «The New York Times»; Цифровой архив американских исторических газет «Chronicling America»; - немецкий общественно-политический дискурс анализировался сквозь призму выборки текстов из корпуса Цифрового словаря немецкого языка «Korpora im Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache» (DWDS), «DWDS-Kernkorpus 21», «Referenz- und Zeitungskorpora», «Berliner Zeitung», «Der Tagesspiegel», «Die ZEIT», «Politische Reden», «Bundestagskorpus»; немецких сетевых изданий и информационных порталов: «Tagesschau», «Der Spiegel», «PAS Bonn», «BXL Sachsen», «TAZ», «HSS», «Uni Münster», «Erstelesung Berlin», «Europa im Unterricht», «Junge Freiheit», «Deutsche Welle», «Augsburger Allgemeine», «Capital.de».

Ссылки на электронные ресурсы представлены в соответствующем разделе диссертационной работы (см. Список электронных ресурсов).

Для подтверждения гипотезы исследования и положений, выносимых на защиту, были определены коллокации при помощи компьютерной программы AntConc1 и проанализировано почти 5000 текстов из корпусов и иных указанных источников по трем периодам рассматриваемых языковых пространств. Далее был проведен ассоциативный эксперимент с 248 респондентами - представителями российского, британского, американского и немецкого информационных пространств. Участники, в возрасте от 21 до 53 лет, были выбраны в соответствии с их местом рождения и проживания (Россия, Великобритания, США, Германия). Слова и фразы, полученные от респондентов, использовались для дальнейшего качественного и количественного анализа, который включал частотный подсчет и тематическую классификацию.

1 https://www.laurenceanthony.net/software/antconc/

Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее результатов для анализа политической риторики и дискурсивных стратегий политиков и СМИ. Данные могут быть использованы аналитиками для более глубокого понимания символики политической коммуникации, а также при чтении курсов по когнитивной лингвистике, политической лингвистике, семантике и корпусной лингвистике.

Апробация результатов исследования проходила на заседаниях кафедры теории языка, англистики и прикладной лингвистики Государственного университета просвещения и на всероссийских и международных конференциях: VI Научной межвузовской онлайн-конференции молодых ученых «Пространство научных интересов: иностранные языки и межкультурная коммуникация - современные векторы развития и перпективы» на базе Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (22 апреля 2021 г.), Международной научно-практической конференции «От науки к обществу: приоритетные направления преобразований и инструменты их реализации» (15 мая 2022 г.), Международной научно-практической конференции «Психология языка и психолингвистика: истоки и современность (к 200-летию со дня рождения Хеймана Штейнталя)» в Государственном университете просвещения (10 - 11 февраля 2023 г.), XIV Всероссийской научно-практической конференции «Средства массовой коммуникации в многополярном мире: проблемы и перспективы» в Российском университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы (16 ноября 2023 г.), VI Международной научно-практической конференции «Магия ИННО: Перспективы развития лингвистики и лингводидактики в современных условиях» в Московском государственном институте международных отношений (20 - 21 октября 2023 г.), Международного научного форума «Наука и инновации - современные концепции» (г. Москва, 19 декабря 2024 г.).

Структура: работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, списка литературы, включающего работы на русском и английском языке, а также пяти Приложений.

Во Введении обосновывается актуальность исследования, определяются предмет и объект исследования, его гипотеза, цель и задачи, описывается методология исследования и используемые методы, теоретическая и практическая значимость исследования, а также формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе исследования рассматриваются: понятие дискурса и теоретические подходы к его исследованию, понятие концепта в современной лингвистике, освещаются методы изучения концептов в отечественной и зарубежной когнитивной лингвистике, выявляется специфика концептов в политике и масс-медиа, рассматривается специфика топонимических концептов, излагается специфика топонима Брюссель в диахроническом и географическом аспектах.

Вторая глава посвящена анализу топонима-концепта «Брюссель» в общественно-политическом дискурсе. Проводится построение фреймов и сопоставительный анализ его интерпретации в общественно-политическом дискурсе (ОПД) рассматриваемых языковых пространств внутри каждого временного периода. Анализируется эволюция изучаемого концепта внутри ОПД каждого конкретного языкового пространства в рамках конкретных периодов.

Третья глава посвящена методике проведения и результатам ассоциативного эксперимента, целью которого является определение ключевых ассоциаций, связанных с топонимом Брюссель у респондентов из разных стран (Россия, Великобритания, США, Германия).

В Заключении проводится обобщение результатов проведенного исследования.

Список литературы содержит работы, связанные с темой исследования, справочную литературу, ссылки на электронные источники материалов исследования.

В пяти Приложениях представлены: математический аппарат, использованный в исследовании (Приложение А); примеры таблиц коллокаций каждого языкового пространства по трем периодам (1901 - 1949 гг., 1950 - 1991 гг., 1992 - 2024 гг.) (Приложение Б); диаграммы распределения слотов и облака слов каждого языкового пространства по трем периодам (Приложение В); дополнительные примеры вхождений топонима Брюссель в исследуемых корпусах (Приложение Г); анкета ассоциативного эксперимента и примеры ответов респондентов (Приложение Д).

Глава 1. Теоретические основы исследования концепта «Брюссель» в международном общественно-политическом дискурсе

1.1. Понятие «дискурс» и направления его исследования в

общественной практике

В современном мире дискурс играет ключевую роль в формировании политической и социальной реальности, особенно в международных отношениях. Термин «дискурс» используется для обозначения системы коммуникации, через которую формируются и передаются знания, ценности и социальные нормы. Мишель Фуко определяет дискурс как систему высказываний, которые формируют объекты, о которых они говорят [Foucault, 1972]. В этом смысле дискурс не является нейтральным; он отражает и одновременно формирует социальные структуры, нормы и ценности. Дискурс можно определить как способ структурирования знания и социальной практики через язык и коммуникацию. Он включает в себя как письменные, так и устные тексты, а также невербальные элементы, которые вместе формируют определенные значения и интерпретации [Gee, 2014]. Важной характеристикой дискурса является его способность устанавливать рамки для восприятия и понимания мира, определяя, что считается нормой, а что -отклонением. В этом контексте дискурс не просто отражает реальность, но активно участвует в ее создании и поддержании [Foucault, 2002].

По словам Дж. Джи, дискурс представляет собой способ «быть, делать и говорить» в мире, который определяет, кто может говорить, о чем можно говорить и как это следует делать [Gee, 2014]. Таким образом, дискурс является неотъемлемой частью социальных практик, определяя их правила и нормы. В политическом контексте это означает, что дискурс играет ключевую роль в формировании и поддержании власти, влияя на то, как воспринимаются и интерпретируются политические события и действия.

В международных отношениях дискурс выполняет несколько ключевых функций. Во-первых, он является инструментом легитимации власти и политических решений. Политические лидеры и институции используют дискурс для обоснования своих действий и формирования общественного мнения. Например, исследования показывают, что риторика, использованная в международных речах, может значительно влиять на восприятие легитимности политических решений [Fairclough, 1992]. В этом контексте, дискурс служит не только средством передачи информации, но и инструментом манипуляции и контроля, через который власти пытаются сформировать определенное восприятие и реакцию на свои действия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карасева Арина Александровна, 2025 год

- 22 с.

46. Бурдье П. Социология политики: пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

47. Быканова В.И. О топонимическом концепте // Филологические науки: вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2008. - № 1. - С. 48-50.

48. Валуйцева И.И., Хухуни Г.Т. Основные понятия лингвофилософской концепции Г.Д. Гачева с позиций семантического анализа и корпусной лингвистики // Новые исследования Тувы. - 2024. - № 4. - С. 34-45.

49. Валуйцева И.И., Клеблеева Л.Т. Языковая ситуация в современной Бельгии // Военно-гуманитарный альманах: Материалы XI Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации, Москва, 30 июня 2017 года / под общ. ред. Н. В. Иванова. - Москва: Издательство «Международные отношения», 2017. - С. 389-398.

50. Валуйцева И.И., Данилина М. Н. Политический дискурс коммунистической прессы: сопоставительный анализ // Магия ИННО: новые измерения в лингвистике и лингводидактике: Сборник научных трудов: в 2-х томах, Москва, 24-25 марта 2017 года / Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; отв. ред. Д.Н. Новиков. - Т. 1. - Москва: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2017. - С. 187-192.

51. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.

52. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). - М.: Индрик, 1998. - 238 с.

53. Воркачев С.Г. Концепт как «зонтиковый термин» // Язык, сознание, коммуникация. - Вып. 24. - М., 2003. - С. 5-12.

54. Гарсия-Каселес К., Маленкова А.А. Лексико-когнитивные особенности концепта Вгехй / Брексит в контексте современного английского и Европейского политдискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2020. - Т. 13, № 9. - С. 203-207.

55. Голев Н.Д., Дмитриева Л. М. К проблематике когнитивной топонимики // Вопросы ономастики. - 2008. - № 5. - С. 5-18.

56. Голомидова М. В. Искусственная номинация в ономастике: монография.

- Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. - 216 с.

57. Гончарова Н.Н. Концепт — основная единица языковых картин мира // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2013. - № 1. - С. 225-234.

58. Грудева Е. А., Кизилова Н. И. Лексический фрейм как тип лексического концепта (на примере фрейма «Вооруженное столкновение») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 6-3 (72).

- С. 95-98.

59. Демьянков В.З. Термин «концепт» как элемент терминологической культуры // Язык как материя смысла / под ред. В. И. Ротанова, В. И. Логинова. - М.: РГУ, 2007. - С. 606--622.

60. Демьянков В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания // Роль языка в структурировании сознания. - М.: Институт философии АН СССР, 1994. - Ч. 1. - С. 138-161.

61. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2002. - № 1. -С. 12- 19.

62. Демьянков В.З. Политический дискурс как объект когнитивного анализа // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2002. - № 1. - С. 12-19.

63. Докуева Х.А. Исследование концептов как один из действенных методов изучения языковой картины мира // Страны. Языки. Культура. Махачкала, 2018. - С. 79-82.

64. Дорофеева Н.В. Удивление как эмоциональный концепт (на материале русского и английского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Волгоград, 2002. - 214 с.

65. Дюков И. П. Преобразования в топонимике советского и постсоветского периодов: символическое значение и политический контекст // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2021. - № 4. - С. 45-58.

66. Евгеньева Т. В. Крым в пространстве российской идентичности: образно -символическое измерение // Ценности и смыслы. - 2017. - № 4 (50). -С. 20-33.

67. Елизаров А. Б. Лингвопрагматический потенциал метафоры в военно-политическом дискурсе (на материале английского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук. - 2024. - 146 с.

68. Жарина О. А. "Концепт" vs "фрейм": проблема дефиниции и соотношения понятий в современной когнитивной лингвистике // Балтийский гуманитарный журнал. - 2017. - Т. 6, № 3 (20). - С. 43-46.

69. Жданова Э.А. Метафора и процесс метафоризации значения слов / Э.А. Жданова, Н.Д. Абжамалова, Н.Д. Свич // International scientific review. -2017. - №4 (35). - С. 69-72.

70. Жирова И. Г. От слова к значению слова и концепту // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 1 (55), Часть 1. -С. 111- 115.

71. Жирова И. Г. Лингвистическая категория «эмфатичность» в антропоцентризме: Языковая личность Маргарет Тэтчер в эмоционально -оценочном дискурсе. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 256 с.

72. Завацкая В. В. Понятие концепта в современной когнитивной лингвистике // Лингвистика, лингводидактика, лингвокультурология: актуальные вопросы и перспективы развития: материалы V Международной научно-практической конференции. - Минск, 2021. -С. 40-42.

73. Залевская А. А. Психолингвистика и когнитивная лингвистика: пересечение парадигм // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2016. -№ 3. - С. 9-19.

74. Зевелева О. И. Биографический метод в социологии и метод критического дискурс-анализа // Социология власти. - 2014. - Т. 26, № 3. - С. 94-107.

75. Земцов А.О. Конец "сильной руки"? Критический дискурс-анализ нормативного взгляда в политической культуре россиян // Социологический журнал. - 2020. - Т. 26, № 4. - С. 96-115.

76. Калинина Е.Л. Особенности адаптации субстратных топонимов в концептосфере языка-приемника (на материале ойконимов Амурской области): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Благовещенск, 2009. - 23 с.

77. Калуцков В.Н. Концептуализация географического пространства: ономастические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2020. - № 1. - С. 57-69.

78. Калуцков В.Н., Дубинина И.С. Юг США: смена пространственных культурных кодов в городских ландшафтах // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2021. - № 3. - С. 165-175.

79. Карасева А. А. Когнитивный подход к топониму Брюссель (на материале общественно-политического дискурса Германии) // Russian Linguistic Bulletin. - 2024. - № 7 (55). - С. 1-10.

80. Карасева А. А. Когнитивный подход к топониму Брюссель (на материале британского общественно-политического дискурса) // Russian Linguistic Bulletin. - 2024. - № 8 (56). - С. 1-10.

81. Карасева А.А. Репрезентация концепта «Брюссель» в русском политическом и медийном дискурсе первой половины ХХ и начала XXI в. // Вопросы современной лингвистики. - 2023. - № 5. - С. 15-25.

82. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

83. Карасик В.И. Языковые ключи. - М.: Гнозис, 2009. - 406 с.

84. Карасик В.И. Этноспецифические концепты // Введение в когнитивную лингвистику / отв. ред. М. В. Пименова. - Вып. 4. Сер. «Концептуальные исследования». - Кемерово, 2005. - С. 6-105.

85. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. ... д-ра филол. наук. - Москва, 2003. - 270 с.

86. Кибрик А.А. Мультимодальная лингвистика // Когнитивные исследования. - 2010. - № 4. - С. 134-152.

87. Кибрик А.А., Кошелев А.Ф. Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика. - Москва: Изд-во МГУ, 2012. - 250 с.

88. Кибрик А. А. Общая теория дискурса [курс]. - М.: МГУ, 2024.

89. Кибрик А. А., Сухова И. В. и др. Введение в науку о языке: лингвистика XXI века / А. А. Кибрик, И. В. Сухова, и др. - М.: Изд-во РАН, 2023. -428 с.

90. Коломиец Н.А. Роль концептуальной метафоры в создании фреймовых структур в политическом дискурсе нидерландского языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2020. - № 7 (836). - С. 75-87.

91. Копылова Н.М. Фрейм-анализ политического дискурса: теоретические подходы и методологические аспекты // Политическая лингвистика. -

2017. - № 5. - С. 34-45.

92. Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: монография. - Волгоград, 2001. - С. 40-59.

93. Кретов А.А., Фененко Н.А. Из опыта исследования реалий методом словарных дефиниций // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. -

2018. - № 4. - С. 77-83.

94. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и культурная идентичность. - М.: Гнозис, 2002. - 220 с.

95. Красных В.В. Психологическая структура значения и проблемы понимания текста // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2023. - Т. 14, № 4. -С. 1306-1320.

96. Красных В.В. Базовая метафора и психологическая структура значения слова / В.В. Красных // Российская психолингвистика: итоги и перспективы: Материалы XX Международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации, Москва, 27-28 мая 2022 года.

- Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2022. -С. 18-20.

97. Красных В. В. Когнитивный аспект базовых метафор лингвокультуры // Язык, сознание, коммуникация: сборник статей. - Том 57. - Москва: ООО "МАКС Пресс", 2017. - С. 142-165.

98. Красных В.В. Лингвокультура как дискурсообразующий феномен // LATEUM-2015. Research and Practice in Multidisciplinary Discourse. Conference proceedings: Материалы XII международной конференции Лингвистической ассоциации преподавателей английского языка МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, 01-02 октября 2015 года / отв. ред. О. В. Александрова; ред. Е. В. Михайловская, И. Н. Фомина. - Москва: ИД Университетская книга, 2015. - С. 7-15.

99. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сборник обзоров / РАН ИНИОН (Серия: Теория и история языкознания). - М., 2000. - С. 7-25.

100. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. - Ин-т языкознания РАН. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

101. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка. Когнитивные исследования.

- М.: Знак, 2012. - 320 с.

102. Куликова Д. М. Принципы и методы современной когнитивной лингвистики // Социальные и гуманитарные науки в условиях вызовов современности. - Комсомольск-на-Амуре, 2021. - С. 125-128.

103. Курц М.А. Метафорическое моделирование в политическом дискурсе при освещении выхода Великобритании из ЕС в британских, немецких и российских СМИ // Роль гуманитарных и социально-экономических наук в развитии общества. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Белгород, 2019.

- С. 35-37.

104. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.

- М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

105. Лангакер Р. Основы когнитивной грамматики / пер. с англ. - М.: Прогресс, 1999. - 896 с.

106. Левин Л.Н. Языковая картина мира и когнитивная лингвистика. - М.: Флинта, 2006. - 295 с.

107. Левицкий, А. Э. Вербализация концепта НЕЛОВКОСТЬ в русской и американской лингвокультурах (на материале лексикографических и корпусных данных) / А. Э. Левицкий, Е. С. Агеев // Когнитивные исследования языка. - 2024. - № 5(61). - С. 551-555.

108. Левицкий А.Э. Перспективы исследования политического дискурса в рамках когнитивно-дискурсивного подхода // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация // Изд-во Моск. ун-та (М.). - 2023. - том 26, № 3. - C. 176-184.

109. Левицкий А.Э., Сюй Идань Сопоставительное изучение концептов горький / bitter / ^ в русской, английской и китайской лингвокультурах в журнале Вестник Московского государственного лингвистического университета // Гуманитарные науки, издательство Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования - Московский государственный лингвистический университет - Москва. - 2020. - № 2 (831). - С. 96-106.

110. Левицкий А. Э. Соотношение вербальной репрезентации информации в русской и английской картинах мира: проблема частичных совпадений / А. Э. Левицкий // Интегративные и кросс-культурные подходы к изучению мышления и языка: Материалы международной научн ой конференции, Москва, 05-06 апреля 2022 года. - Москва: Российский государственный гуманитарный университет. - 2022. - С. 81-84.

111. Литвинова Ю.А. Национальная специфика значений слов «Город» и «City» в русском и английском языках // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 3. - С. 392-395.

112. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1993. - № 1. - С. 3-9.

113. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Научные труды Центрконцепта. - Вып. 1. - Архангельск, 1977. -С. 11- 55.

114. Макаренко К.М. Протестный дискурс онлайн- и офлайн-митингов в современной России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2022. - Т. 27, № 1. - С. 225-235.

115. Максименко О.И. Автоматизированный дистрибутивно-статистический анализ как системная обработка текста // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2019. - Т. 10, № 1. - С. 92-100.

116. Максименко О.И. Семиотически неоднородные тексты в средствах массовой коммуникации // Языковые измерения: пространство, время, концепт: материалы IV Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. Военный университет. Факультет иностранных языков: статьи и доклады

участников конференции: в 2 т., Москва, 02 июля 2010 года. - Т. 1. -Москва: Книга и Бизнес, 2010. - С. 46-56.

117. Матыцина М.С. Критический дискурс-анализ: теоретико-методологические подходы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и коммуникация. - 2019. - Т. 10, № 1. - С. 115-130.

118. Махаев М.Р. Приглашение к дискуссии: метод унификации словарных дефиниций в исследовании семантики метафор // Вестник КНИИ РАН. - 2020. - № 3. - С. 109-119.

119. Митин И.И. Воображение и множественность: переименования как фактор трансформации городских культурных ландшафтов // Культурный ландшафт: Эволюции и революции воображения. Материалы Всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием (Москва, 26-27 марта 2020 г.) / под ред. Д.Н. Замятина и И.Г. Коноваловой. - М., 2020. - С. 100-106.

120. Митяева А.П. Подходы к изучению концептов // Коммуникативные аспекты языка и культуры: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, г. Томск, 19-21 мая 2015 г. - Ч. 2. - Томск, 2015. - С. 3-8.

121. Назарова Р.З., Золотарев М.В. Речевые тактики убеждения в современном российском предвыборном дискурсе (на примере президентской кампании 2017-2018 годов) // Вестник Саратовского государственного университета. Новая серия. Социология. Политология. - 2023. - № 6. - С. 394-399.

122. Негров Е.О. Официальный политический дискурс в современной России: стратегии развития // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. -2009. - Т. 5, № 4. - С. 105-114.

123. Нерлих Б. Изменение климата как политический и медийный дискурс // Вопросы экологии и политики. - 2018. - № 2. - С. 45-59.

124. Озюменко В.И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции - к агрессии // Russian Journal of Linguistics. - 2017. -Т. 21. № 1. - С. 203-220.

125. Ойтои В.П. Концепт как ключевое понятие когнитивной лингвистики // Дни науки студентов Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.

- Владимир, 2020. - С. 1955-1962.

126. Опарина Е.О. Исследование концептов в когнитивной лингвистике // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: Реферативный журнал. - 2020. - № 3.

- С. 13-17.

127. Пильгун М. А., Ерофеева И. В. Манипулятивные технологии в медиапространстве: когнитивный аспект // Когнитивные исследования языка. - 2024. - Т. 2, № 58. - Тамбов: Общероссийская общественная организация Российская ассоциация лингвистов-когнитологов. -С. 598- 604.

128. Пильгун М. А., Ерофеева И. В. Манипулятивные технологии в больших объемах лингвистических данных: социальные медиастатья // Филология и культура. Philology and Culture. - 2024. - Т. 4. - Казань: ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет". -С. 146-153.

129. Пильгун М.А. Трансформация семантических представлений и лексических ассоциаций: понятие «власть» // Филология и культура. Philology and Culture. - 2019. - Т. 4, № 58. - Казань: ФГАОУ ВПО КФУ.

- С. 58-68.

130. Пименова М.В. Типы концептов и этапы концептуального исследования // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - Т. 2. № 2 (54). - С. 127-131.

131. Питина С.А. Когнитивная лингвистика и смежные лингвистические науки о взаимодействии языка и мышления // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 24 (315). - С. 35-37.

132. Полатовская О.С. Когнитивный анализ фрейма-сценария «Дискредитация» (на материале выступлений американских политических деятелей по ситуации в Сирии) // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 11 (160). - С. 106-110.

133. Полубоярин С. В. Топонимические концепты как предмет лингвокогнитивного описания // Вопросы когнитивной лингвистики. -2010. - Вып. 3. - С. 139-145.

134. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2010. - 314 с.

135. Попова З.Д. Концепт цель действия в лингвокогнитивной интерпретации // Когнитивные исследования языка. - 2018. - № 32. -С. 267-274.

136. Попова З.Д. Концептуализация позиционных смыслов // Когнитивные исследования языка. - 2012. - № 11. - С. 410-413.

137. Попова З.Д. Перманентная концептуализация и динамика системы языка // Проблемы концептуальной систематики языка, речи и речевой деятельности: Материалы 7-й Всероссийской заочной научной конференции, Иркутск, 14-15 октября 2013 года. - Иркутск: Иркутский государственный лингвистический университет, 2013. - С. 70-76.

138. Попова Л.В. Соотношение понятий «Концепт», «Понятие», «Значение» в русле коммуникативно-когнитивной парадигмы // Омский научный вестник. - 2013. - № 4 (121). - С. 127-131.

139. Ремянникова Д.О. Метафтонимия как лингвокогнитивный феномен // Ученые записки НовГУ. - 2022. - №2. - С. 219-224

140. Рисинзон С.А. Риторические приемы с использованием этикетных средств в русском и английском интервью // Известия высших учебных

заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2009. - № 4 (12).

- С. 67-75.

141. Романов А.С. Стереотипизация как феномен функционирования субкультурных констант американского (США) военного социума (на материале английского языка): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / ФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации. - Москва, 2020. - 436 с.

142. Романов А.С., Романова В.В., Осипова И.А. Отражение народного духа в памяти языка и культуры // Интерактивная наука. - 2017. - № 1(11). -С. 149-150.

143. Романов А.С., Романова В.В., Осипова И.А. Метафорическая модель US Army is Family в контексте военно-политического дискурса (на материале английского языка) // Интерактивная наука. - 2017. - № 4(14).

- С. 127-129.

144. Рублева О.Л. Топонимическая концептосфера как отражение культурно-исторического контекста региона // Политическая лингвистика. - 2017.

- № 5. - С. 45-59.

145. Рублева О. Л. Топонимия Приморья: Учеб. пособие. - Владивосток: Изд. дом ДВФУ, 2013. - 427 с.

146. Самарин А.В. К вопросу о когнитивных классификаторах в семантическом пространстве языка (на материале лексико-семантического поля «совокупности живых организмов») // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2010. - № 1. -С. 328-332.

147. Саяхова Л.Г. Концепт как единица лингвокультурологии, когнитивной лингвистики и лингводидактики // Вестник Башкирского университета.

- 2014. - Т. 19. № 3. - С. 987-993.

148. Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. -С. 3-20.

149. Сидорова Н. А. Коммуникативные риски в системе дискурса: определение и типологизация / Н. А. Сидорова // Военно-филологический журнал. - 2020. - № 1. - С. 24-31.

150. Сидорова Н. А. Стратегия персуазивности в новостном сообщении / Н. А. Сидорова, А. С. Котлова // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. - 2021. - № 3. - С. 81-89.

151. Сидорова Н. А. Стратегия убеждения в современном политическом дискурсе: алгоритм лингвистического анализа (на материале стенограммы выступления В.А. Небензи по вопросу нормализации гуманитарной ситуации в Сирии) / Н. А. Сидорова, А. Е. Прохорова // Успехи гуманитарных наук. - 2022. - № 1. - С. 179-184.

152. Сидорова Н. А. Аксиологический фактор в реализации политики «двойных стандартов» (на материале анализа украиноязычного политического дискурса) / Н. А. Сидорова, Л. И. Василькова // Военно-гуманитарный альманах: материалы XVII Международной научной конференции по актуальным проблемам языка и коммуникации, Москва, 30 июня 2023 года / Военный университет. - Москва: Военный университет, 2023. - С. 217-222.

153. Сидорова Н. А. ценностный статус дискурса / Н. А. Сидорова // Иностранные языки в школе. - 2022. - № 5. - С. 24-29.

154. Сидорова Н. А. Коммуникативная ситуация "информационная война": прагматика и лингвистика / Н. А. Сидорова, В. Р. Муравлева; Военный университет. - Москва: Индивидуальный предприниматель Колмогоров Игорь Александрович, 2021. - 270 с.

155. Сидорова Н. А. Политический дискурс - языковые манипуляции / Н.А. Сидорова, С. А. Степанов, Е. В. Лимарова. - Москва: Общество с

ограниченной ответственностью "Информационно-технологический центр", 2018. - 177 с.

156. Сиркия Н.П. Политический дискурс vs политический интернет-дискурс: сходства и различия (когнитивный аспект) // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2018. - Т. 10. № 2-2. - С. 164-170.

157. Сорокин Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания (Россия, Москва, 30 марта 1997 г.). - М.: НИОПИК, 1997. - С. 57-62.

158. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX века. - М.: РГГУ, 1995. -С. 35- 73.

159. Степаненко С.Н. Анализ словарных дефиниций как составная часть методов концептуального и концептуально-репрезентативного анализа средств концептуализации количества в современном английском языке // Лексикография и коммуникация. Материалы II Международной научной конференции. - Белгород, 2016. - С. 53-58.

160. Стернин И.А. Коммуникативное и когнитивное сознание // С любовью к языку. Сборник научных трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. -Москва - Воронеж, 2002. - С. 44-51.

161. Стернин И.А. Языковое сознание и уровни его изучения // Вестник МГЛУ. Выпуск 483. Языковое сознание и межкультурная коммуникация. Серия Лингвистика. - М., 2004. - С. 10-14.

162. Стернин И. А. Имя собственное с когнитивной точки зрения // Лингвоконцептология: Межвуз. науч. сб. / Науч. ред. И. А. Стернин. -Воронеж: Истоки, 2008а. - Вып. 1. - С. 25-29.

163. Стернин И.А. Сопоставительное описание топонимических концептов «Москва» и «Ярославль» // Лингвоконцептология: Межвуз. науч. сб. / Науч. ред. И. А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2008Ь. - Вып. 1. -С. 163- 169.

164. Суханов Ю.Ю. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2018. - Т. 9. № 1. - С. 200-212.

165. Тарасов Е.Ф. Языковое сознание - перспективы исследования // Языковое сознание: содержание и функционирование: XIII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. - М.: Институт языкознания РАН, 2000. - С. 2-3.

166. Тарасов Е.Ф. Языковое сознание // Вопросы психолингвистики. - 2004. - № 2. - С. 34--44.

167. Таратынова Н.В. Лингвопрагматическая актуализация концепта "HAPPINESS" в политическом дискурсе: на материале выступлений Х. Клинтон: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Москва, 2013. - 168 с.

168. Телия В.Н. Метафора и её роль в создании языковой картины мира. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

169. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986. - 173 с.

170. Темиралиева Т.Т., Оморова Н.К. Сущность и структура концепта как категории когнитивного языкознания // Международный журнал экспериментального образования. - 2021. - № 2. - С. 82-85.

171. Трунина Е.А. Метафтонимия как средство отражения ценностных смыслов в художественном дискурсе Б. Леберта // Вестник ИГЛУ. -2013. - № 2 (23). - С. 109-113.

172. Тураева А.Р. Концепт. Лингвокультурная и когнитивная лингвистика // Вопросы устойчивого развития общества. - 2020. - № 4-1. - С. 294-300.

173. Уфимцева Н.В. Ассоциативный словарь как модель языковой картины мира // Вестник ИрГТУ. - 2014. - № 9. - С. 340-346.

174. Уфимцева Н.В. Языковое сознание: динамика и вариативность. - М.: Институт языкознания РАН, 2011. - 252 с.

175. Уфимцева Н.В. Языковое сознание и образ мира / под ред. Н.В. Уфимцевой. - М.: Наука, 2000.

176. Уфимцева Н.В. Языковая картина мира: проблемы моделирования // Вопросы психолингвистики. - 2016. - № 1. - С. 238-249.

177. Филиппова М.А. Идеологический концепт «демократия»: на материале лингвокультуры США: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Волгоград, 2007. - 229 с.

178. Финько Д.Е. Концепт как базовое понятие когнитивной лингвистики // Вестник научных конференций. - 2017. - № 10-3. - С. 129-131.

179. Фомина Т.Д. Динамика концепта в политическом дискурсе (на примере выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященных второй военной кампании в Ираке): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Москва, 2006. - 197 с.

180. Фролов С. С. Социология: Учебник. - М.: Наука, 1994. - 256 с.

181. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М. Б. Ракова. - СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. - 416 с.

182. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / пер. с фр. В.П. Визгин, Н. С. Автономова. - СПб.: Алетейя, 1994. - 584 с.

183. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия / пер. с нем. А.К. Судакова. - М.: Весь мир, 2022. - 880 с.

184. Хухуни Г.Т., Валуйцева И.И., Осипова А.А. Транскультурная коммуникация: постижение чужого или приспособление к своему? // От билингвизма к транслингвизму: про и контра. Материалы III Международной научно-практической конференции под эгидой МАПРЯЛ. - Российский университет дружбы народов; Составители: У.М. Бахтикиреева, О. А. Валикова, С. В. Дмитрюк. - 2017. - С. 372-379.

185. Цыганова Ю.С., Четверикова О.В. Социокультурная динамика концепта: когнитивная лингвистика о роли языка в обществе // Вестник

Армавирского государственного педагогического университета. - 2020.

- № 3. - С. 106-112.

186. Чес Н.А. Концептуальная метафора в политическом медиадискурсе: (на материале английского языка): Монография. - Москва: МГИМО МИД России. - 2020. - 190 с.

187. Чижова М.Е. Термин «концепт» в современной когнитивной лингвистике (с рассмотрением концептов здоровье и нездоровье) // Тенденции развития науки и образования. - 2020. - № 59-3. - С. 81-84.

188. Чудинов А.П. Метафора и метонимия в политическом дискурсе: когнитивный анализ. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет. - 2013. - 248 с.

189. Чудинов А.П. Политическая метафора в современном медиадискурсе // Политическая лингвистика. - 2020. - № 3. - С. 12-34.

190. Чудинов А.П. Политическая метафора в современном медиадискурсе. -Екатеринбург: Урал. ун-т. - 2020. - 348 с.

191. Чудинов А.П. Метафора в политическом дискурсе: когнитивные и риторические аспекты // Политическая лингвистика. - 2020. - № 2. -С. 10-29.

192. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. - М.: Флинта: Наука, 2006. -256 с.

193. Шарманова Оксана Сергеевна Метафтонимия как концептуальное взаимодействие метафоры и метонимии // Вестник ИГЛУ. - 2011. - №1 (13). - С. 194-200

194. Шведова Н. Ю. Русский язык: Избранные работы. - М., 2005.

195. Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса // Филология

- РЫЫовюа. - 1998. - № 14. - С. 22-29.

196. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... доктор филол. наук: 10.02.01. - Волгоград, 2000. - 431 с.

197. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДГК "Гнозис", 2004. - 326 с.

198. Шулятиков И.С. Термин «концепт» в современной лингвистике // Вестник Вятского государственного университета. - 2015. - № 12. -С. 98-102.

199. Щедровицкий Г.П. «Языковое мышление» и методы его исследования // Автореферат кандидатской диссертации. - М., 1964. - 563 с.

200. Щедровицкий Г.П. О методе семиотического исследования знаковых систем // Семиотика и восточные языки. - М., 1967. - С. 19-47.

201. Янмурзина Р.Р. Когнитивная лингвистика и лингвокультурология: черты и различия // Вестник Башкирского университета. - 2014. - Т. 19. № 1. - С. 132-135.

202. Яхин М.А., Сакаева Л. Р. Концепт как базовое понятие когнитивной лингвистики в трудах отечественных и зарубежных языковедов // Казанский лингвистический журнал. - 2019. - Т. 2. № 4. - С. 38-47.

203. Aikema B. The Renaissance in the North: Crosscurrents in the Time of Dürer, Cranach, and Bellini. - New York: Rizzoli, 2002. - 704 p.

204. Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. - London: Verso, 1991. - 246 p.

205. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. -University of Minnesota Press, 1996. - 272 p.

206. Azaryahu M. The Power of Commemorative Street Names // Environment and Planning D: Society and Space. - 1996. - Vol. 14, № 3. - P. 311-330.

207. Azaryahu M. German reunification and the politics of street names: the case of East Berlin // Political Geography. - 1997. - Vol. 16. № 6. - Р. 479-493.

208. Azaryahu M. Street Names and Iconography // International Encyclopedia of Human Geography / Ed. by R. Kitchin. - L., 2009. - Р. 460-465.

209. Bait M., Folgieri R., Scarpello O. The use of agent-based models in cognitive linguistics: an approach to Chomsky's linguistics through the clarion model //

Journal of Foreign Language Teaching and Applied Linguistics. - 2015. -Vol. 1. N. 3. - P. 10-14.

210. Barbera P. Social Media, Echo Chambers, and Political Polarization // Annual Review of Political Science. - 2020. - Vol. 23. - P. 471-487.

211. Bennett W. L., Pfetsch B. Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres // Journal of Communication. - 2018. - Vol. 68, No. 2. - P. 243-253.

212. Berg L., Vuolteenaho J. Critical Toponymies: The Contested Politics of Place Naming. - Routledge, 2016. - 256 p.

213. Breeze R. Critical discourse analysis and its critics // Pragmatics. - 2019. -Vol. 29, No. 4. - P. 1-22.

214. Benyovsky L. Brussels: A Cultural and Literary History. - Oxford: Signal Books, 2008. - 240 p.

215. Blockmans W. P., & Prevenier W. The Promised Lands: The Low Countries Under Burgundian Rule. - University of Pennsylvania Press, 1999. -P. 1369- 1530.

216. Cammaerts B., Mattoni A., & McCurdy P. Mediation and Protest Movements. - Bristol: Intellect Books, 2013. - 280 p.

217. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. - 228 p.

218. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor / J. Charteris-Black. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006. -264 p.

219. Charteris-Black J. Analysing Political Speeches: Rhetoric, Discourse and Metaphor / J. Charteris-Black. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2014. -240 p.

220. Coe S. D. The True History of Chocolate / S. D. Coe. - London: Thames & Hudson, 1996. - 224 p.

221. Cohen R. Negotiating Across Cultures: International Communication in an Interdependent World. - Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 2004. - 220 p.

222. Deneckere G. The Dynamics of National Identity and Transnational Identities in the Process of European Integration / G. Deneckere. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. - 252 p.

223. Delmarcel G. Flemish Tapestry. - London: Thames & Hudson, 2000. - 256 p.

224. De Vries J. The Industrious Revolution: Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present. - Cambridge University Press, 2006. - 376 p.

225. Entman R. M. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm / R.M. Entman. - Journal of Communication, 1993. - Vol. 43, No. 4. -pp. 51- 58.

226. Evans V., & Green M. Cognitive Linguistics: An Introduction / V. Evans, M. Green. - 2nd ed. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018. - 512 p.

227. Fairclough, N. Discourse and Social Change. - Cambridge: Polity Press, 1992. - 259 p.

228. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language / N. Fairclough. - London: Longman, 1995. - 253 p.

229. Fillmore C. J. Frame Semantics // Linguistics in the Morning Calm. - Seoul: Hanshin Publishing, 1982. - P. 111-137.

230. Foucault M. The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences / M. Foucault. - London: Routledge, 2002. - 448 p.

231. Gamson W. A., Modigliani A. Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach / W. A. Gamson, A. Modigliani. -American Journal of Sociology, 1989. - Vol. 95, No. 1. - P. 1-37.

232. Galtung J. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization / J. Galtung. - London: Sage, 1996. - 348 p.

233. Garimella K., Weber I., & De Choudhury M. Political discourse on social media: Echo chambers and polarization in Twitter discussions // Proceedings of the International Conference on Web and Social Media. - 2018. -Р. 512- 515.

234. Gee J. P. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method / J.P. Gee. - London: Routledge, 2014. - 286 p.

235. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974. - 586 p.

236. Hart C. The visual basis of linguistic meaning and its implications for critical discourse studies: Integrating cognitive linguistic and multimodal methods // Discourse & Society. - 2016. - Vol. 27. N. 3. - Р. 335-350.

237. Jackson S. J., & Welles B. F. Hijacking #BlackLivesMatter: Social media counter-protest campaigns and the contested politics of networked activism / S. J. Jackson, B. F. Welles. - New Media & Society, 2018. - Vol. 20, No. 3. - Р. 1228-1251.

238. Jackson M. Great Beers of Belgium / M. Jackson. - London: Bobcat Books, 1996. - 192 p.

239. Kacharava M. D. Conceptual analysis as a modern method of research in linguistics // Наука и мир. - 2014. - N. 5-2 (9). - Р. 97-98.

240. Kovecses Z. A cognitive linguistic view of learning idioms in an FLT context // Language Pedagogy. - 2012. - Р. 87-116.

241. Kovecses Z. Metaphor: A Practical Introduction / Z. Kovecses. - 2nd ed. -Oxford: Oxford University Press, 2010. - 318 p.

242. Krook M. L., & True J. Rethinking the life cycles of international norms: The United Nations and the global promotion of gender equality / M. L. Krook, J. True. - European Journal of International Relations, 2012. - Vol. 18, No. 1. -Р. 103-127.

243. Krook M. L., & True J. Gender norms and women's political representation: A global analysis of electoral quotas // Comparative Political Studies. - 2012. - Vol. 45, №1. - P. 3-26.

244. Lakoff G. Don't Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate / G. Lakoff. - Chelsea Green Publishing, 2004. - 239 p.

245. Lakoff G. Moral Politics: What Conservatives Know that Liberals Don't / G. Lakoff. - Chicago: University of Chicago Press, 1996. - 314 p.

246. Larson J. The Flower Carpet of Brussels: A History / J. Larson. - New York: Penguin Books, 2012. - 304 p.

247. Lindes P., Laird J. E. Toward integrating cognitive linguistics and cognitive language processing // Proc. 14th Int. Conf. Cognitive Modeling. - 2016. -P. 86-92.

248. Moezzi M., Janda K. B., & Rotmann S. Using stories, narratives, and storytelling in energy and climate change research / M. Moezzi, K. B. Janda, S. Rotmann. - Energy Research & Social Science, 2017. - Vol. 31. - P. 1-10.

249. Musolff A. Metaphor and Political Discourse: Analogical Reasoning in Debates about Europe / A. Musolff. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. - 246 p.

250. Nora P. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire / P. Nora. -Representations, 1989. - Vol. 26. - P. 7-24.

251. Ramsbotham O., Woodhouse T., & Miall H. Contemporary Conflict Resolution / O. Ramsbotham, T. Woodhouse, H. Miall. - Cambridge: Polity, 2011. - 358 p.

252. Rosch E. Natural Categories / E. Rosch. - Cognitive Psychology, 1973. - Vol. 4, No. 3. - P. 328-350.

253. Shor E. The Gender Gap in Political News Coverage: A Meta-Analysis of Media Studies // Journal of Communication. - 2018. - Vol. 68, №1. -P. 123- 143.

254. Shtok N. et al. Cognitive linguistics--a historical context // Bialostockie Archiwum J^zykowe. - 2021. - N. 21. - P. 123-138.

255. Snow D. A., & Benford R. D. Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization / D. A. Snow, R. D. Benford. - International Social Movement Research, 1988. - Vol. 1. - P. 197-217.

256. Tilly C. Regimes and Repertoires / C. Tilly. - Chicago: University of Chicago Press, 2006. - 256 p.

257. Van Dijk T. A. Discourse and Manipulation / T. A. Van Dijk. - Discourse & Society, 2006. - Vol. 17, No. 3. - P. 359-383.

258. Van Dijk T. A. Principles of Critical Discourse Analysis / T. A. Van Dijk. -Discourse & Society, 1993. - Vol. 4, No. 2. - P. 249-283.

259. Van Dijk T. A. Discourse and Manipulation / T. A. Van Dijk. - Discourse & Society, 2006. - Vol. 17, No. 3. - P. 359-383.

260. Vuolteenaho J., Berg L. D. Towards critical toponymies // Critical toponymies: the contested politics of place naming / L. Berg and J. Vuolteenaho (ed.). - Farnham, Surrey; Burlington, VT: Ashgate Publishing, 2009. - P. 1-18.

261. Wang Y., Berwick R. C., Luo X. The cognitive complexity of texts and its formal measurement in cognitive linguistics // Journal of Advanced Mathematics and Applications. - 2012. - Vol. 1. N. 2. - P. 275-286.

262. Wodak R., & Meyer M. Methods of Critical Discourse Studies. - 3rd ed. -London: SAGE Publications, 2020. - 256 p.

263. Wodak R. The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. - SAGE Publications, 2015. - 24 p.

264. Zlatev J. Cognitive Semiotics: Signs, Meaning, and Experience / J. Zlatev. -Cham: Springer, 2017. - 352 p.

Список электронных ресурсов

265. Национальный корпус русского языка. [Электронный ресурс]. URL: https://ruscorpora.ru/

266. Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского [Электронный ресурс]. URL : https : //i. irklib. ru/web/index. php

267. Сайт Министерства иностранных дел РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://mid.ru/ru/

268. Информационный портал «РБК». [Электронный ресурс]. URL: https : //www.rbc.ru/

269. Сетевое издание «Риа Новости». [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/

270. Сетевое издание «Коммерсантъ». [Электронный ресурс]. URL: https : //www.kommersant.ru/

271. Сетевое издание «Lenta.ru». [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/

272. Сетевое издание «Парламентская газета». [Электронный ресурс]. URL: https ://www.pnp.ru/

273. Сетевое издание «Ведомости». [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/

274. Сетевое издание «Эксперт». [Электронный ресурс]. URL: https://expert.ru/

275. Сетевое издание «Gazeta.ru». [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru

276. Блог-платформа «Yandex Dzen». [Электронный ресурс]. URL: https://dzen.ru

277. Сетевое издание «Тасс». [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru

278. Британский национальный корпус «British National Corpus». \ «BNC» [Электронный ресурс]. URL: https://www.english-corpora.org/bnc/

279. Handsard Corpora (British Parliament). [Электронный ресурс]. URL: https: //www.english-corpora.org/hansard/

280. Corpus of Global Web-Based English (GloWbe). [Электронный ресурс]. URL: https: //www. english-corpora. org/glowbe/

281. News on the Web (NOW Corpus). [Электронный ресурс]. URL: https: //www. english-corpora. org/now/

282. British Newspaper Archive. [Электронный ресурс]. URL: https: //www.britishnewspaperarchive.co .uk/

283. Сетевое издание «The Guardian». [Электронный ресурс]. URL: https: //www.theguardian. com

284. Аналитическая платформа «Gis Reports». [Электронный ресурс]. URL: https: //www. gisreportsonline. com

285. Аналитическая платформа LSE. [Электронный ресурс]. URL: https://blogs.lse.ac.uk

286. Сетевое издание «The Financial Times». [Электронный ресурс]. URL: https://www.ft.com

287. Аналитическая платформа «AEI». [Электронный ресурс]. URL: https: //www.aei.org

288. Сетевое издание «Telegraph». [Электронный ресурс]. URL: https://www.telegraph.co.uk

289. Сетевое издание «The Times». [Электронный ресурс]. URL: https://www.thetimes.com/

290. Корпус «Corpus of Contemporary American English» (COCA). [Электронный ресурс]. URL: https://www.english-corpora.org/coca/

291. Корпус «Corpus of Historical American English» (COHA). [Электронный ресурс]. URL: https://www.english-corpora.org/coha/

292. Цифровой архив американских исторических газет «Chronicling America». [Электронный ресурс]. URL: https://chroniclingamerica.loc.gov/

293. Корпус «TIME Magazine Corpus». [Электронный ресурс]. URL: https: //www.english-corpora.org/time/

294. Сеть блогов о политических вопросах «Foreign Policy Blogs» [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicyblogs.com/

295. Сетевое издание «Washington Post». [Электронный ресурс]. URL: https://www.washingtonpost.com

296. Сетевое издание «The New York Times». [Электронный ресурс]. URL: https: //www.nytimes. com/

297. Сеть блогов о глобальных вопросах «Foreign Policy Blogs». [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicyblogs.com

298. Американский политический блог «Red State». [Электронный ресурс]. URL: https://redstate.com

299. Аналитическое онлайн-издание «Vox». [Электронный ресурс]. URL: https://www.vox.com

300. Американский социалистический журнал «Jacobin». [Электронный ресурс]. URL: https://jacobin.com

301. Сетевое издание «News Week». [Электронный ресурс]. URL: https://www.newsweek.com

302. Сетевое издание «National Review». [Электронный ресурс]. URL: https://www.nationalreview.com

303. Корпус Цифрового словаря немецкого языка «Korpora im Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache» (DWDS). [Электронный ресурс]. URL: https: //www. dwds .de/

304. Корпус Цифрового словаря немецкого языка «DWDS-Kernkorpus 21». [Электронный ресурс]. URL: https://www.dwds.de/r/?corpus=korpus21&q =Br%C3%BCssel

305. Газетный корпус немецкого языка «Referenz- und Zeitungskorpora». [Электронный ресурс]. URL: https://www.dwds.de/r/?corpus=public&q=Br%C3%BCssel

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

Газетный корпус немецкого языка «Berliner Zeitung». [Электронный ресурс]. URL: https://www.dwds.de/r/?corpus=bz&q=Br%C3%BCssel Газетный корпус немецкого языка «Der Tagesspiegel». [Электронный ресурс]. URL: https://www.dwds.de/r/?corpus=tsp&q=Br%C3%BCssel Газетный корпус немецкого языка «Die ZEIT». [Электронный ресурс]. URL : https : //www. dwds.de/r/?corpus=zeit&q=Br%C3%BCssel Корпус речей немецких политиков «Politische Reden». [Электронный ресурс]. URL: https://www.dwds.de/r/?corpus=politische_reden&q=Br%C3 %BCssel

Корпус Бундестага «Bundestagskorpus». [Электронный ресурс]. URL: https : //www. dwds .de/d/korpora/bundestag

Сетевое издание «Süddeutsche Zeitung». [Электронный ресурс]. URL: https://www.sueddeutsche.de/

Немецкое новостное издание «Tagesschau». [Электронный ресурс]. URL: https://www.tagesschau.de/

Немецкий новостной журнал «Der Spiegel». [Электронный ресурс]. URL: https://www.spiegel.de/

Ассоциация политических исследований «PAS Bonn». [Электронный ресурс]. URL: https://www.pas-bonn.de/

Официальный сайт Саксонского региона Германии «BXL Sachsen». [Электронный ресурс]. URL: https://www.bxl.sachsen.de/ Немецкая ежедневная газета «TAZ». [Электронный ресурс]. URL: https://taz.de

Фонд политических и социальных исследований в Германии «HSS». [Электронный ресурс]. URL: https://www.hss.de/

Официальный сайт Университета Мюнстера «Uni Münster». [Электронный ресурс]. URL: https://www.uni-muenster.de/ Немецкая новостная платформа «Erstelesung Berlin» [Электронный ресурс]. URL: https://erstelesung.de/berlin-de/

320. Немецкий ресурс для обучения и изучения вопросов Европы «Europa im Unterricht». [Электронный ресурс]. URL: https: //www.europaimunterricht.de/

321. Немецкое новостное издание «Junge Freiheit». [Электронный ресурс]. URL: https://jungefreiheit.de/

322. Международная немецкая новостная организация «Deutsche Welle». [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/de/

323. Немецкая новостная газета «Augsburger Allgemeine». [Электронный ресурс]. URL: https://www.augsburger-allgemeine.de/

324. Немецкий новостной онлайн-портал «Capital.de». [Электронный ресурс]. URL: https://www.capital.de/

Приложение А

Математический аппарат, использованный в исследовании

Log-Likelihood Ratio (LLR) — это статистическая метрика, которая измеряет значимость связи между словами. Она сравнивает частоту совместного появления слов в тексте с ожидаемой частотой их случайного сочетания. Чем выше показатель LLR, тем значимее связь между словами, что помогает выявить устойчивые коллокации, даже если их абсолютная частота невысока. Этот подход особенно полезен для анализа редких, но важных связей, имеющих специфическое семантическое значение.

Частотность (Frequency) отражает количество случаев употребления коллокации в анализируемом корпусе текстов. Эта метрика позволяет определить наиболее распространенные сочетания, которые характеризуют основные темы и доминирующие лексические паттерны в дискурсе. Высокая частотность указывает на устойчивость и регулярность употребления сочетания.

Описание алгоритма вычислений в AntConc 1. MI (Mutual Information, Взаимная информация):

MI 1°д2 (рГх) . р(ул)

2. t-score (t-статистика):

О — Е

£ _ ^ху иху

'ху

Где Оху — наблюдаемая частота коллокации, а ЕХу — ожидаемая частота коллокации, рассчитываемая как:

_Ох-Оу

Ьху N

где Ох и Оу — частоты отдельных слов, а N — общее количество слов в корпусе. 3. Log-likelihood (логарифмическое отношение правдоподобия):

С2 =

Где О1 - наблюдаемые частоты, а Е^ - ожидаемые частоты.

Использование ^-теста в АпЮопс

АПСопс также может использовать %2-тест для оценки значимости коллокаций. Формула для %2-теста:

Х £ Е,

где:

- О1 - наблюдаемая частота,

- Е^ - ожидаемая частота,

- £ - суммирование по всем категориям.

Для коллокаций в АПСопс формула %2-теста выглядит следующим образом: 1. Построение таблицы сопряженности:

Слово В присутствует Слово В отсутствует

Слово А присутствует 0Ав 0А - 0Ав

Слово А отсутствует Ов - 0Ав Ы-Оа-Ов + 0АВ

где:

- Оав - наблюдаемая частота совместного появления слов А и В,

- 0А - частота слова А,

- Ов - частота слова В,

- N - общее количество слов в корпусе.

2. Вычисление ожидаемых частот:

_0А-0В = N

еав — 0А- Еав Еав — Ов- Еав EÄB — N-Oa-Ob + Eab

3. Вычисление ^-статистики:

2 (°ав - еав)2 , (0Ав - Еав)2 , (°Ав - ЕАВ)2 (0АВ - ЕАВ)2

х2--F-+-V--+-Г--+-Т~--

ZAB ZAB ЕАВ Zab

ЛпЮопс использует аналогичные методы для вычисления статистики коллокаций, и этот пример поможет понять, как эти вычисления выполняются.

Для более показательного представления работы программы рассмотрим пример с коллокацией «Антверпен» и лексемой «Брюссель» на основе полученных данных из документа, а также разберем шаги и используемые формулы (см. Рисунок).

Collocate Rank Freq(Scaled) FreqLR FreqL FreqR Range Likelihood Effect

антверпен 10 90 19 7 12 Б 234.235 |l0.162

Входные данные:

- Частота лексемы «Брюссель» 0А: 1077

- Частота лексемы «Антверпен» Ов: 90

- Наблюдаемая частота совместного появления 0АВ: 19

- Общее количество слов в корпусе Ы: 100000 (предположим для примера)

Шаги вычислений:

1. Ожидаемая частота или «ЕАВ»

Ожидаемая частота коллокации рассчитывается как:

оА-ов

Ei или Еав —

N

Подставляем данные:

1077•90 96930

Еая =-= -= 0.9693

АВ 100000 100000

2. Логарифмическое отношение правдоподобия (Log-Likelihood)

Формула для Log-Likelihood «G2»:

'О?

G2 = 210

■о

Где:

0t или 0АВ - наблюдаемая частота коллокации (19) Et или Еав — ожидаемая частота (0.9693)

Подставляем данные:

G2 = 2 х

(19 log (

19 \

0.9693

) + (100000 - 19)log (

100000- 19 \ 100000 -0.9693Г

• Вычислим значения логарифмов:

G2 = 2 х (19 log(19.60) + 99981log(1.000008))

Используя значения логарифмов log(19.60) « 2.978 и /0^(1.000008) 0.000008)

G2 = 2х(19х 2.978 + 99981 х 0.000008) G2 = 2х 57.381 G2 = 114.762

3. t-статистика

Формула для t-статистики:

t =

О — Е

^ху иху

№

ху

t =

t = t

Подставляем данные: