Концепт VERTRAUEN в немецком языковом сознании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Коновалова, Татьяна Владимировна

• Коновалова, Татьяна Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Коновалова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

КОНЦЕПТА VERTRAUEN.

1.1. Основные положения когнитивного подхода к исследованию языковых явлений.

1.2. Понятие «концепт» в современной лингвистике.

1.3. Социопсихологические предпосылки развития концепта VERTRAUEN.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА И. АКТУАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА VERTRAUEN

НОСИТЕЛЯМИ НЕМЕЦКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРЫ.

2.1. Проблема толкования имени, слов-репрезентантов концепта VERTRAUEN и их синонимов в современном немецком языке.

2.1.1. Словарные дефиниции имени и слов-репрезентантов концепта VERTRAUEN.

2.1.2. Этимология слова Vertrauen.

2.1.3. Словарные дефиниции синонимов имени и слов-репрезентантов концепта VERTRAUEN.

2.2. Концептуальные признаки VERTRAUEN.

2.3. Метафорическая концептуализация VERTRAUEN.

2.4. Аксиологический статус концепта VERTRAUEN.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепт VERTRAUEN в немецком языковом сознании»

Объектом исследования является концепт VERTRAUEN, локализующийся в сознании современных носителей немецкой лингвокультуры.

Предметом исследования выступают концептуальные признаки VERTRAUEN; языковые средства представления концепта VERTRAUEN в немецком языке.

Для современной когнитивной лингвистики характерно обращение к проблеме «человеческого фактора» в языке: внимание к человеку как мыслящему телу природы, к принципам осмысления им окружающей действительности, а также осознание себя как части этой действительности в процессе ее концептуализации и категоризации становится основным курсом в современных лингвистических исследованиях. Язык исследуется в тесной связи с социальной и культурной деятельностью человека. Предметом повышенного внимания лингвистов становятся концепты, отражающие культурно-национальное представление человека о мире [Лотман, 1994]. Вышесказанное определяет актуальность проведенного диссертационного исследования.

Актуальным является изучение VERTRAUEN в статусе концепта, который представляет интерес для исследования, так как является ценным материалом для осмысления языковой картины мира носителей немецкой лингвокультуры. Из широкого спектра концептов мы остановили свой выбор на концепте VERTRAUEN. Согласно современным социологическим, культурологическим и психологическим исследованиям [см., например, Brinkmann, 2001; Kuhlen, 1999; Lahno, 2001; Laucken, 2001; Nadin, 2001], VERTRAUEN, представляя собой важный компонент культуры современного немецкого общества, является одним из ключевых концептов немецкой лингвокультуры. Проведенный нами анализ литературы по когнитивной лингвистике показал, что концепт VERTRAUEN остался вне поля зрения лингвистов [см., например, работы Карасик, 2004; Вежбицкая, 1996; Корнилов, 1999; Rickheit, 1993; Schwarz, 1992; 2001; Fiegutt, 2000 и др.].

Цель данной диссертации состоит в исследовании языковой репрезентации концепта VERTRAUEN в немецком языковом сознании.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что впервые осуществляется комплексное исследование концепта VERTRAUEN в немецком языковом сознании. Новизна работы заключается в формировании ряда концептуальных метафор VERTRAUEN; в определении аксиологического статуса концепта VERTRAUEN в немецкой лингвокультуре; в выявлении совокупности концептуальных признаков VERTRAUEN.

Теоретическая основа работы. Данное исследование выполнено в русле когнитивной лингвистики в рамках антропологической парадигмы в языкознании, основано на положении когнитивной лингвистики о единстве языка, мышления, сознания и культуры [А.П. Бабушкин, Е.С. Кубрякова, З.Д. Попова, А.В. Кравченко, И.А. Стернин, В.И. Карасик, Р. Лангакер, Р. Джекендофф, Г. Лакофф и др.].

Согласно заявленной цели в исследовании поставлены следующие задачи:

1. Выделить группу слов-репрезентантов концепта VERTRAUEN на основе анализа данных толковых словарей, словарей синонимов.

2. Провести этимологический анализ слова Vertrauen.

3. Определить совокупность концептуальных признаков VERTRAUEN через анализ языковых данных.

4. Выделить и проанализировать концептуальные метафоры, участвующие в формировании концепта VERTRAUEN.

5. Выявить оценочные характеристики исследуемого концепта.

Фактический материал для исследования был получен в результате анализа данных лексикографических источников, произведений немецкоязычных авторов XX - XXI вв. (3107 страниц), статей немецких Интернет-сайтов общим объемом свыше 10 тысяч страниц. Данный материал представляет собой синонимы, свободные и устойчивые словосочетания со словом Vertrauen, а также представления носителей немецкой лингвокультуры о концепте VERTRAUEN, которые нашли свое непосредственное выражение в виде паремий и афоризмов. Этот разносторонний материал дает возможность наиболее полно раскрыть содержание исследуемого концепта. Общее количество примеров, послуживших предметом анализа, составило 2000 единицы.

Цель и задачи работы определили использование следующих методов и приемов: анализа словарных дефиниций, дистрибутивного анализа, концептуального анализа, интерпретации, количественного подсчета.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что они способствуют раскрытию механизмов языковой концептуализации мира. Работа вносит вклад в разработку проблем антропологической лингвистики, становление которой еще не завершено.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы в курсах лекций по общему языкознанию, теоретической грамматики немецкого языка, спецкурсах по когнитивной лингвистике, в научно-исследовательской работе студентов, в процессе преподавания немецкого языка.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Концепт VERTRAUEN характеризуется не только набором инвариантных, постоянно присутствующих в его структуре признаков, но и наличием вариативных, потенциальных признаков, которые способны проявляться в определенное время и отражать современное понимание VERTRAUEN.

2. Метафора играет существенную роль в актуализации концепта VERTRAUEN. Активизация метафор, их частотность прямо пропорционально зависит от изменений в общественном сознании немцев.

3. Концепт VERTRAUEN обладает высоким аксиологическим статусом для носителей немецкой лингвокультуры.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры перевода, переводоведения и межкультурной коммуникации Иркутского государственного лингвистического университета, кафедры германской филологии филиала Иркутского государственного педагогического университета в г. Усть-Илимске, на Научно-практической конференции филиала Иркутского государственного педагогического университета в г. Усть-Илимске (апрель 2004), на Международной итоговой научно-практической конференции «Наука: Теория и практика» в Белгороде (июль 2005), на научно-методических семинарах аспирантов и нашли свое отражение в трех публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Списка литературы, включающего 152 наименования, в том числе 44 на иностранных языках, Списка словарей, Списка источников примеров и Приложения. Общий объем диссертации составляет 135 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Коновалова, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Рассмотрение имени концепта VERTRAUEN в диахроническом аспекте позволило установить, что в современной форме оно появилось в 16 веке, в своем значении восходит к глаголу trauen и является его дериватом. В ходе исследования выяснилось, что глагол vertrauen и исходный глагол trauen рассматриваются в группе слов, объединенной прилагательным treu, со значением «верный», «благонамеренный». Выявленное нами происхождение слова Vertrauen и обнаруженная этимологическая связь между словами Vertrauen и treu позволяет нам выделить чувственный образ надежного, верного человека, который лежит в основе исследуемого концепта.

На основе данных ряда авторитетных толковых словарей немецкого языка нами были выделены четыре основных слова, участвующих в представлении концепта VERTRAUEN: Vertrauen, Zutrauen, vertrauen, trauen. В процессе их выделения учитывались такие принципы, как общеизвестность, частотность употребления в речи. Согласно их словарным толкованиям, VERTRAUEN в немецком языковом сознании связано с чувством уверенности, верой в надежность кого-либо, чего-либо, а также возможностью предсказать поступки другого (концептуальные признаки: GLAUBE, ZUVERSICHT, ANTIZIPATION).

Анализ толкований синонимов имени и слов-репрезентантов концепта VERTRAUEN показал, что в языковом сознании немцев VERTRAUEN соотносится с уверенностью осуществления надежд и ожиданий на будущее; подразумевает хороший уровень воспитания, то есть обладание такими качествами, как умение хранить полученную информацию, обладать чувством такта, внимательностью; характеризуется чувством внутренней убежденности в истинности чего-либо (концептуальные признаки: HOFFNUNG, VERSCHWIEGENHEIT, INNERE UBERZEUGUNG).

В результате наблюдения над функционированием слова Vertrauen и слов-репрезентантов концепта VERTRAUEN, их синонимов в речи, а также анализа корпуса лексико-фразеологических средств немецкого языка, участвующих в представлении исследуемого концепта, позволяют сделать вывод, что в немецком языковом сознании VERTRAUEN наделено различными характеристиками. Представление о VERTRAUEN тесно связано с определенными качествами субъекта, на который оно направлено (признак: VER-TRAUENSPERSON), его возникновению предшествуют основательные знания того, кому / чему доверяют (признак VERTRAUTHEIT). VERTRAUEN создается в определенных условиях и одновременно является необходимым условием для человеческого взаимодействия (признак: SONDERBEDIN-GUNG), имеет прямое отношение к духовной сфере и отождествляется с верой в Бога (признак: RELIGION). В понимании немцев VERTRAUEN подразумевает риск (признак: RISIKO), обладает временными параметрами (признак: ZEIT), обнаруживает различную степень интенсивности (градации) (признак: GRAD), является фактором успеха (признак: ERFOLG) и объединения (признак: EINHEITSFAKTOR). VERTRAUEN может быть использовано в корыстных целях, злоупотребляться (признак: MISSBRAUCH), выступать в качестве предмета для обучения (признак: LERNEN / LEH-REN). VERTRAUEN содержит также такие характеристики, как ложность (признак: FALSCH) и контроль (KONTROLLE).

Анализ фактического материала VERTRAUEN показал, что VERTRAUEN эксплицируется в немецком языке в основном с помощью метафоры. Использование метафоры VERTRAUEN - MENSCH обусловлено стремлением человека объяснять абстрактные понятия посредством своего телесного опыта. Представление о VERTRAUEN в сознании носителей немецкой лингвокультуры в рамках метафоры VERTRAUEN - OBJEKT связано с определенным «удобством» для передачи его свойств. Метафора VER

TRAUEN - GEBAUDE / TEIL DES GEBAUDES характеризует VERTRAUEN как важный элемент и основу человеческих отношений. Употребление немцами метафоры VERTRAUEN - PFLANZE / BAUM указывает на то, что VERTRAUEN ассоциируется в языковом сознании немцев с тем, что может быть установлено и развито. О важности VERTRAUEN как необходимом факторе, обусловливающем возникновение и укреплении отношений, свидетельствует метафора VERTRAUEN - NATURGEWALT / KLIMA. Метафора VERTRAUEN - MECHANISMUS выявляет роль VERTRAUEN для носителей немецкой лингвокультуры в процессе создания и дальнейшем развитии любого человеческого взаимодействия. Метафора VERTRAUEN - GELD свидетельствует о важности VERTRAUEN в «деньгах», метафора VERTRAUEN - WARE указывает на возможность VERTRAUEN быть или не быть приобретаемым. Использование метафоры VERTRAUEN - SUBSTANZ содержит информацию о том, что VERTRAUEN может иметь «зыбкое существование».

В результате исследования было выявлено, что в немецком языковом сознании VERTRAUEN отмечено противоречивой оценкой. С одной стороны, VERTRAUEN характеризуется как ценный фактор во всех сферах жизнедеятельности человека, с другой, - чрезмерное VERTRAUEN способно наносить вред. Независимо от того, что VERTRAUEN воспринимается носителями немецкой лингвокультуры неоднозначно, он отмечен высоким аксиологическим статусом.

109

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного диссертационного исследования было установлено, что на формирование концепта VERTRAUEN оказывают влияние социологические, психологические, культурологические факторы, что обусловливает его высокую значимость для носителей немецкой лингвокультуры. Данное обстоятельство позволило нам рассматривать концепт VERTRAUEN как ментальное культурно-значимое образование, которое актуализируется с помощью определенных языковых средств.

В результате анализа обширного фактического материала были выделены концептуальные признаки VERTRAUEN, которые характеризуют носителей немецкой лингвокультуры, отражают национальное мировидение и маркируют языковую картину мира. На основе анализа данных ряда авторитетных толковых словарей немецкого языка нами были выделены имя и слова-репрезентанты концепта VERTRAUEN. Проведенный в исследовании анализ значений выделенных слов позволил выделить инвариантные, постоянно присутствующие в структуре концепта признаки, согласно которым VERTRAUEN в немецком языковом сознании оказывается связаным с чувством уверенности, верой в надежность кого-либо, чего-либо, а также возможностью предсказать поступки другого (GLAUBE, ZUVERSICHT, AN-TIZIPATION).

В ходе анализа толкований синонимов имени, слов-репрезентантов концепта VERTRAUEN и их синонимов было обнаружено, что в языковом сознании немцев VERTRAUEN концептуализируется как уверенность осуществления надежд и ожиданий на будущее; предполагает хороший уровень воспитания, обладание такими качествами, как умение хранить полученную информацию, чувство такта, внимательность; характеризуется чувством внутренней убежденности в истинности чего-либо (концептуальные при

- 110 знаки: HOFFNUNG, VERSCHWIEGENHEIT, INNERE UBERZEUGUNG).

В исследовании была установлена совокупность таких концептуальных признаков VERTRAUEN, как наличие надежного человека (VER-TRAUENSPERSON); знания как основа для возникновения VERTRAUEN (VERTRAUTHEIT); временные параметры (ZEIT); возможность наличие условий для развития (SONDERBEDINGUNGEN); фактор риска (RISIKO); отношение к контролю (KONTROLLE); использование в корыстных целях (MISSBRAUCH); способность к градации (GRAD); отношение к духовной сфере (RELIGION); фактор успеха (ERFOLG); фактор сплочения (EIN-HEITSFAKTOR); выступать в качестве предмета для обучения (признак: LERNEN / LEHREN); ложность VERTRAUEN (FALSCH).

В ходе исследования была установлена существенная роль метафоры в актуализации концепта VERTRAUEN. При анализе фактического материала было выделено 9 концептуальных метафор VERTRAUEN: VER-TRAUEN-MENSCH, VERTRAUEN-OBJEKT, VERTRAUEN-GEBAUDE / TEIL DES GEBAUDES, VERTRAUEN-PFLANZE, VERTRAUEN-NATURGEWALT / KLIMA, VERTRAUEN-GELD, VERTRAUEN-WARE, VERTRAUEN-SUBSTANZ. Выявленное разнообразие концептуальных метафор, участвующих в представлении VERTRAUEN, указывает на его сложность, многогранность в немецком языковом сознании и о его различном восприятии.

В ходе исследования был установлен высокий аксиологический статус концепта VERTRAUEN. Определение аксиологического статуса изучаемого концепта проводилось на обширном фактическом материале: анализу подверглись речевые контексты с именем, словами-репрезентантами концепта VERTRAUEN, их синонимами, паремии и афоризмы. В результате было выявлено, что в немецком языковом сознании VERTRAUEN отмечен противоречивой оценкой. С одной стороны, VERTRAUEN характеризуется как ценный фактор во всех областях жизнедеятельности человека, с другой, VERTRAUEN соотносится с возможностью наносить вред. Проанализированный фактический материал позволяет заключить, что VERTRAUEN является для носителей немецкой лингвокультуры незыблемой жизненной ориентацией, без которой не мыслится их полноценная жизнь.

В целом, данное проведенное диссертационное исследование носит открытый характер. Дальнейшие перспективы открываются при возможном исследовании концептов VERTRAUEN - MISSTRAUEN в немецком языковом сознании; изучении доверия в статусе концепта на материале немецкого, английского и русского языков с целью выявления его национальной специфики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Коновалова, Татьяна Владимировна, 2006 год

1. Агаркова Н.Э. Концепт «деньги» как фрагмент английской языковой картины мира (на материале американского английского языка) : дисс. . канд. филол. наук / Н.Э. Агаркова. Иркутск, 2000. - 171 с.

2. Антропологическая лингвистика : Концепты. Категории. Коллективная монография / под ред. проф. Ю.М. Малиновича. Москва; Иркутск : ИЯ РАН - ИГЛУ, 2003. - 251 с.

3. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений : Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341 с.

4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 896 с.

5. Бабушкин А.П. Типология концептов в сфере лексико-фразеоло-гической семантике языка / А.П. Бабушкин // Вестник ВГУ. Сер. Гуманитарные науки. 1996а. - № 2. - С. 5-14.

6. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. Воронеж : ВГУ, 19966. - 104 с.

7. Бабушкин А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления / А.П. Бабушкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001.-С. 52-57.

8. Баранов А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Известия АН. Сер. литературы и языка. 1997. - Т. 56. - № 1.-С. 11-21.

9. Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических моделей / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. 2003. - № 2. - С. 73-94.

10. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М. : Прогресс, 1974.-448 с.

11. Болдырев Н.Н. Концептуальные структуры и языковые значения / Н.Н. Болдырев // Филология и культура. Тамбов : ТГУ, 1999. - С. 62-68.

12. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика : Курс лекций по английской филологии / Н.Н. Болдырев. Тамбов : ТГУ, 2001а. - 123 с.

13. Болдырев Н.Н. Концепт и значение слова / Н.Н. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. -Воронеж : ВГУ, 20016. С. 25-36.

14. Борисова И.В. Семантика эгоцентрических категорий : Liebe, Hass и их актуализация в немецком языковом сознании : дисс. . канд. Фи-лол. наук/И.В. Борисова. Абакан, 2003. - 160 с.

15. Буйнова О.Ю. Универсальные и специфические черты процесса мета-форизации / О.Ю. Буйнова // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В.Г. Гака. Дубна: Феникс+, 2001. - С. 49-66.

16. Вачков И. Искра смысла. Метафора как средство психологического воздействия / И. Вачков // Первое сентября. Школьный психолог. -2003.-№48.-С. 7.

17. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М. : Русские словари, 1996. - 416 с.

18. Верещагин Е.М. В поисках новых путей развития лингвострановеде-ния : концепция речеповеденческих тактик / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. М.: Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, 1999. - 84 с.

19. Витгенштейн Л. Философские работы / Л. Витгенштейн. М. : Гно-зис, 1994.-Ч. 1.-612 с.

20. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт : становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. - № 1. - С. 64-72.

21. Воркачев С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании : опытлингвокультурологического анализа / С.Г. Воркачев. Краснодар : Изд-во Кубан. гос. тех. ун-та, 2002. - 142 с.

22. Воркачев С.Г. Концепт счастья в английском языке : значимостная составляющая / С.Г. Воркачев, Е.А. Воркачева // Массовая культура на рубеже XX XXI веков : Человек и его дискурс. - М. : Азбуковник, 2003. - С. 263-275.

23. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы) / В.В. Воробьев. М.: Изд-во Росс, ун-та дружбы народов, 1997. - 331 с.

24. Гайденко П.П. Аксиология / П.П. Гайденко // Философский словарь. -М. :Гнозис,2001.-С. 16.

25. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

26. Гумбольдт В. фон О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества / В. фон Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. М. : Издательская группа «Прогресс», 2000. - С. 37-297.

27. Гунина И.А. Системная и функциональная категоризация английских глаголов с общим значением «звучание» : дисс. . канд. филол. наук / Н.А. Гунина. Тамбов, 2000. - 182 с.

28. Гуревич П.С. Культурология / П.С. Гуревич. М. : Проект, 2003. -336 с.

29. Даниленко В.П. Основы духовной культуры в картинах мира / В.П. Даниленко, JI.B. Даниленко. Иркутск : ИГУ, 1999. - 537 с.

30. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. -1994.-№4.-С. 17-33.

31. Ефимова Н.Н. Онтологизация концепта «риск» в английской фразеологии : дисс. . канд. филол. наук / Н.Н. Ефимова. Иркутск, 2000.168 с.

32. Желтухина М.Р. Тропы и их функции / М.Р. Желтухина // Русская словесность. 2004. - № 1. - С. 29-34.

33. Загрязкина Т.Ю. Концепт «Прованс» в культуре Франции / Т.Ю. За-грязкина // Вестник МГУ. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. - № 2. - С. 59-76.

34. Залевская А.А. Введение в психолингвистику / А.А. Залевская. М. : Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 382 с.

35. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта /

36. A.А. Залевская // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 36-45.

37. Зализняк Анна А. Заметки о словах: общение, отношение, просьба, чувства, эмоции / Анна А. Зализняк // Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки русской культуры, 2005. - С. 280-289.

38. Зусман В.Г. Концепт в культурологическом аспекте / В.Г. Зусман // Межкультурная коммуникация. Н. Новгород : Деком, 2001. - С. 3853.

39. Карасик В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования /

40. B.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001а. - С. 75-80.

41. Карасик В.И. О категориях лингвокультурологии / В.И. Карасик // Языковая личность : проблемы коммуникативной деятельности: сб. науч.тр. Волгоград : Перемена, 20016. - С. 3-16.

42. Карасик В.И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

43. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. М. : Наука, 1976.-355 с.

44. Кашкин В.Б. Универсальные грамматические концепты / В.Б. Кашкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 52-57.

45. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1994. - № 5. - С. 126-139.

46. Клобуков Е.В. Части речи в контексте когнитивной лингвистики / Е.В. Клобуков // Вестник МГУ. Филология. 1999. - № 1. - С. 138145.

47. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И.М. Кобозева // Вестник МГУ. Филология. 2001. - № 6. -С. 132-149.

48. Кобозева И.М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода / И.М. Кобозева // Труды международного семинара Диалог' 2002 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». -М. : Наука, 2002. С. 184-194.

49. Колмогорова А.В. Актуальные особенности прилагательных «Ыапс» и «noir» в составе адъективно-субстантивного сочетания в современном французском языке : дисс. . канд. филол. наук / А.В. Колмогорова. -Иркутск, 2001.- 198 с.

50. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О.А. Корнилов. М.: МААК, 1999. - 341 с.

51. Кравченко А.В. Классификация знаков и проблема взаимосвязи языка и знания / А.В. Кравченко // Вопросы языкознания. 1999а. - № 6. -С. 3-12.

52. Кравченко А.В. Гносеологический аспект семиозиса в связи с проблемой языкового значения / А.В. Кравченко // Когнитивные аспекты языкового значения 2 : Говорящий и Наблюдатель. Иркутск : ИГЛУ, 19996.-С. 7-17.

53. Кравченко А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка / А.В. Кравченко. Иркутск : Изд-ние ОГУП «Иркутская типография № 1», 2001. - 261 с.

54. Кравцов Н.И. Русское устное народное творчество / Н.И. Кравцов, С.Г. Лазуткин. М.: Высш. школа, 1983. - 448 с.

55. Красавский Н.А. Русская и немецкая концептосферы эмоций (опыт лингвокультурологического анализа словарных статей) / Н.А. Красавский // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 113-119.

56. Красикова Е.В. Концепт судьба в космологии М.Ю. Лермонтова / Е.В. Красикова//Вестник МГУ. Филология. 2004. - № 5.-С. 104-112.

57. Круглов Ю.Г. Пословицы, поговорки. Мал золотник да дорог / Ю.Г. Круглов // Русские народные загадки, пословицы, поговорки. М. : Просвещение, 1990.-С. 100-112.

58. Кубрякова Е.С. Об одном фрагменте слова «память» / Е.С. Кубрякова // Логический анализ языка. Культурные концепты. М. : Наука, 1991.-С. 85-91.

59. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма : лингвистика психология - когнитивная наука / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 34-47.

60. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. М. : Ин-т языкознания РАН, 1995. - С. 144238.

61. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е.С. Кубрякова. М.: Изд-во ИЯ РАН, 1997. - 314 с.

62. Кубрякова Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) / Е.С. Кубрякова //

63. Известия АН. Сер. литературы и языка. 1999. - Т. 58. - № 5-6. - С. 3-12.

64. Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета и пространства / Е.С. Кубрякова // Логический анализ языка. Языки пространств. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 84-92.

65. Лангакер Р.В. Модель, основанная на языковом употреблении / Р.В. Лангакер // Вестник МГУ. Филология. 1997а. - № 4. - С. 160-174.

66. Лангакер Р.В. Модель, основанная на языковом употреблении / Р.В. Лангакер // Вестник МГУ. Филология. 19976. - № 6. - С. 101 -123.

67. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста : Антология. -М.: Academia, 1997. С. 280-287.

68. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре / Ю.М. Лотман. Спб. : Искусство, 1994.-400 с.

69. Лукашкова О.Ю. Концепт ДРУГ в русском языке / О.Ю. Лукашкова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 136-139.

70. Ляпин С.Х. Концептология : к становлению подхода / С.Х. Ляпин // Концепты. Научные труды Центроконцепта. Архангельск : Изд-во Помор, ун-та, 1997.-Вып. 1.-С. 11-35.

71. Маковский М.М. Историко-этимологический словарь английского языка / М.М. Маковский. М. : Издательский дом «Диалог», 2000. -330 с.

72. Маслова В.А. Лингвокультурология / В.А. Маслова. М. : Изд. Центр «Академия», 2001. - 208 с.

73. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова. Минск : ТетраСистемс, 2004. - 256 с.

74. Мерзлякова А.Х. Типология адъективной метафоры / А.Х. Мерзлякова // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В.Г. Гака. Дубна: Феникс+, 2001. - С. 104-116.

75. Морозова И.А. Ассоциативный эксперимент как метод когнитивного исследования / И.А. Морозова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 126-129.

76. Москвин В.П. Семантическая структура и парадигматические связи полисеманта (на примере слова СУДЬБА). Лексикографический аспект / В.П. Москвин. Волгоград : Перемена, 1997. - 32 с.

77. Москвин В.П. Русская метафора : параметры классификации / В.П. Москвин // Филологические науки. 2000. - № 2. - С. 66-74.

78. Озонова Л.Г. Репрезентация фрейма «радость» в современном французском языке : дисс. . канд. филол. наук / Л.Г. Озонова. Иркутск, 2003.- 161 с.

79. Павилёнис Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка / Р.И. Павилёнис. М.: Мысль, 1983. - 286 с.

80. Павилёнис Р.И. Понимание речи и философии языка (вместо послесловия) / Р.И. Павилёнис // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1986. - С. 380-388.

81. Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах) / С.Н. Плотникова. Иркутск : ИГЛУ, 2000. - 244 с.

82. Погораева Е.А. Концепт JUGEND и его языковая онтология в лекси-косемантической системе современного немецкого языка : лингво-культурологический и социолингвистический аспекты : дисс. . канд. филол. наук / Е.А. Погораева. Иркутск, 2002. - 167 с.

83. Полозова И.В. Онтологические основы метафоры / И.В. Полозова // Философские науки. 2003. - № 4. - С. 51-63.

84. Попова З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / З.Д. Попова, И.С. Стернин. Воронеж: ВГУ, 1999. - 30 с.

85. Попова З.Д. Из истории когнитивного анализа в лингвистике / З.Д. Попова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 7-17.

86. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека / В.И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке : Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 8-69.

87. Рахилина Е.В. Основные идеи когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Фундаментальные направления современной американской лингвистики : сб. обзоров. М.: Наука, 1997. - С. 370-389.

88. Рудакова А.В. Методика описания содержания концепта БЫТ в русском языке / А.В. Рудакова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 121126.

89. Сабурова Н.А. Пространство в русском языковом сознаниии : концептуализация пути (на материале фразеологизмов и метафор) / Н.А. Сабурова // Вестник МГУ. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. - № 2. - С. 47-58.

90. Селигмен А.Б. Проблема доверия / А.Б. Селигмен. М. : Идея-Пресс, 2002.-350 с.

91. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - 212 с.

92. Серебренникова Е.Ф. Способы представления лица личными местоимениями во французском языке / Е.Ф. Серебренникова. Иркутск : ИГУ, 1997.-200 с.

93. Скребцова Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики / Т.Г. Скребцова. Спб.: Анатолия, 2000. - 201 с.

94. Старцева О.П. Ассоциативный алгоритм на естественном языке. «Изольда» / О.П. Старцева // Актуальные проблемы современной науки. М.: ООО «Компания Спутник +», 2005. - № 1. - С. 78-98.

95. Степанов Ю.С. Константы : Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. М.: Академический проект, 2001а. - 990 с.

96. Степанов Ю.С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) / Ю.С. Степанов // Изв. АН. Сер. литературы и языка. 2001 б. - Т. 60. - № 1. - С. 3-11.

97. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта / И.А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 58-65.

98. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

99. Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика / О.Н. Трубачев // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976.-С. 147-179.

100. Урубкова JI.M. Роль метафоры в концептуализации / JI.M. Урубкова // Когнитивная семантика : Материалы второй международной школы-семинара. Тамбов : ТГУ, 2000. - Ч. 2. - С. 137-139.

101. Уфимцева Н.В. Сопоставительное исследование языкового сознания славян / Н.В. Уфимцева // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Научное издание. Воронеж : ВГУ, 2001. - С. 65-71.

102. Ушакова И.Б. Концептуальный анализ прилагательных с темпоральными признаками «прошлое», «настоящее» и «будущее» в современном английском языке : дисс. . канд. филол. наук / И.Б. Ушакова. -Иркутск, 2002.- 150 с.

103. Фрумкина P.M. Семантика и категоризация / P.M. Фрумкина. М. :1. Наука, 1991.- 168 с.

104. Хайдеггер М. Время и бытие : Статьи и выступления / М. Хайдеггер. М.: Республика, 1993. - 447 с.

105. Хахалова С.А. Связь метафоры с мышлением / С.А. Хахалова // Фразеология и личность : межвуз.сб.научн.тр. Иркутск : ИГЛУ, 1995. -С. 91-104.

106. Холодная М.А. Психология интеллекта : парадоксы исследования / М.А. Холодная. Томск : ТГУ; М.: Изд-во «Барс», 1997. - 392 с.

107. Хромова Т.А. Актуализация концепта TRUTH в современном английском языке : дисс. канд. филол. наук / Т. А. Хромова. Иркутск, 2002.- 194 с.

108. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике : сходства и различия в теориях и целях / А. Ченки // Вопросы языкознания. -1996.-№2.-С. 68-78.

109. Черникова Н.В. Метафора и метонимия в аспекте современной неоло-гии / Н.В. Черникова // Филологические науки. 2001. - № 1. - С. 8290.

110. Шейгал Е.И. Тезаурусные связи и структура концепта / Е.И. Шейгал, Е.С. Арчакова // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж: ВГТУ, 2002. - Вып. 2. - С. 19-24.

111. Ясперс К. Язык / К. Ясперс // Философия языка и семиотика. Иваново : Иванов, гос. ун-т, 1995.-453 с.

112. Atiyah P.S. The Rise and Fall of the Freedom of Contract / P.S. Atiyah. -Oxford : Claredon Press, 1979. 180 p.

113. Atiyah P.S. Promisses, Morals and Law / P.S. Atiyah. Oxford : Claredon Press, 1981.- 195 p.

114. Brinkmann U. Face to Interface. Zum Problem der Vertrauenskonstitution im Internet am Beispel von elektronischen Auktionen / U. Brinkmann, M.

115. Seifert // Zeitschrift fur Soziologie. 2001.- H. 1. - S. 23-47.

116. Deppert A. Die Wahl der Metaphern : Kontextbedingte Bedeutungs-verschiebung bei Metaphern mit unterschiedlichem Lexikalisierungsgrad / A. Deppert // Metaphorik.de. 2003. - № 5. (http://www.metaphorik.de/05/deppert.htm).

117. Durkheim E. Individualism and the Intellectuals / E. Durkheim. Chicago : University of Chicago Press, 1973. - 351 p.

118. Ehrhardt J. Transkulturelle Kultur des Vertrauens / J. Ehrhardt. 2000. -(http://www.code.uni-wuppertal.de/uk/trust/german/biosumg/ summaries.html).

119. EndreB M. Vertrauen / M. Endrefi. 2000. - (http://www.transcript-verlag.de/).

120. Fiegutt G. Nationalcharaktere. Ein Beitrag zur Mentalitatsforschung in der Literaturwissenschaft / G. Fiegutt // Mentalitat. Konzept. Gender. Landau : Verlag Empirische Padagogik, 2000. - S. 52-70.

121. Held Y. On the Meaning of Trust / Y. Held // Ethics. 1968. - January. -№78.-P. 149-171.

122. Hoyningen-Huene P. Vertrauen / P. Hoyningen-Huene. 2000. -http://www.code.uni-wuppertal.de/ uk/trust/german/biosumg/ summaries.html).

123. Hume D. A Treatise of Human Nature / D. Hume. New-York : Macmil-lan, 1948.-243 p.

124. Jackendoff R. Semantics and Cognition / R. Jackendoff. Cambridge : The MIT Press, 1993.-283 p.

125. Johnson M. Philosophical Implications of Cognitive Semantics / M. Johnson // Cognitive Linguistics. 1992. - Vol. 3. - № 4. - P. 345-366.

126. Kohnken G. Glaubwiirdigkeit, Untersuchungen zu einem psychologischen Konstrukt / G. Kohnken. Munchen : Reinhardt Fischer Verlag, 1990.250 S.

127. Kuhlen R. Die Konsequenzen von Informationsassistenten. Was bedeutet informationelle Autonomie oder wie kann Vertrauen in elektronische Di-enste in offenen Informationsmarkten gesichert werden? / R. Kuhlen. -FaM.: Suhrkamp, 1999. 115 S.

128. Lahno B. Vertrauen / Lahno B. Duisburg, 2001. - (http://www.uni-duisburg.de/FBl/PHILO/index/Lahno-Vertrauen.htm).

129. Lakoff G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago : The University of Chicago Press, 1980. - 246 p.

130. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things : What categories revel about the mind / G. Lakoff. Chicago : The University of Chicago Press, 1990.-253 p.

131. Lakoff G. The contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff // Metaphor and Thought. Cambridge : Cambridge University Press, 1993. - P. 202251.

132. Langacker R.W. Subjectification / R.W. Langacker // Cognitive Linguistics.-1990.-Vol. 1. -№ 1.-P. 5-38.

133. Langacker R.W. Reference-point Constractions / R.W. Langacker // Cognitive Linguistics. 1993. - Vol. 4. -№ l.-P. 1-38.

134. Langacker R.W. Concept, Image and Symbol : The Cognitive Basis of Grammar / R.W. Langacker. Berlin-New-York : Mouton de Gruyter, 2002.-381 p.

135. Laucken U. Zwischenmenschliches Vertrauen : Rahmenentwurf und Ideen-skizze / U. Laucken. Oldenburg : Bibliothekssystem der Calr von Os-sietzky-Univ., 2001. - (http://www.uni-oldenburg.de/).

136. Locke J. Two Treatments on Government / J. Locke. Cambridge : Cambridge University Press, 1960. - 231 p.

137. Moser K.S. Metaphernanalyse in der Psychologie : Methode, Theorie, Anwendungsfelder / K.S. Moser // Forum Qualitative Forschung. 2000. -Vol. 1. - № 2. - (http://qualitative-research.net/fqs-texte/2-00/2-00moser-e.htm).

138. Nadin M. trust//das.prinzip.vertrauen. Beitrage zum internationalen Kollo-quium "Vertrauen. Das 21. Jahrhundert und dartiber hinaus" / M. Nadin. -Heidelberg : Synchron, 2001.-200 S.

139. Nawratil U. Glaubwtirdigkeit in der sozialen Kommunikation / U. Nawratil. Opladen : Verlag, 1997. - 156 S.

140. Rickheit G. Grundlagen der kognitiven Sprachverarbeitung / G. Rickheit, H. Strohner. Tubingen : Francke, 1993. - 360 S.

141. Rosch E. Cognitive Represantations of Semantic Categories / E. Rosch // Journal of Experimental Psychology. 1975a. - Vol. 104. - P. 192-233.

142. Rosch E. Family Resemblances : Studies in the Internal Structure of Categories / E. Rosch, C. Mervis // Cognitive Psychology. 19756. - Vol. 7. -P. 572-605.

143. Basic Objects in Natural Categories / E. Rosch etc. // Cognitive Psychology. 1976. - Vol. 8. - P. 382-439.

144. Rosch E. Principles of Categorization / E. Rosch // Cognition and Categorization. Hillsdale; New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates Publishes, 1978.-P. 27-48.

145. Rossler P. Glaubwtirdigkeit im Internet. Fragestellungen, Modelle, em-pirische Befunde / P. Rossler. Munchen : Reinhard Fischer Verlag. -1999.-Bd. 32.-181 S.

146. Schmitt R. Methode und Subjektivitat in der Symantischen Metaphernana-lyse / R. Schmitt // Forum Qualitative Forschung. 2003. - Vol. 4. - № 2. -(http://qualitative-research.net/fqs-texte/2-03/2-03scmitt-d.htm).

147. Strube G. Worterbuch der Kognitionswissenschaft / G. Strube. Stuttgart: Verlag Klett-Cotta, 1996. - (http://www.agki.tzi.de/ik98/prog/ kursunterlagen/g4html).

148. Schwarz M. Kognitive Semantiktheorie und neuropsychologische Realitat. Reprasentationale und prozedurale Aspekte der semantischen Kompetenz / M. Schwarz. Tubingen : Niemeyer, 1992. - 356 S.

149. Schwarz M. Kognitive Semantik State of the Art und Quo vadis? / M. Schwarz // Kognitive Semantik. - Tubingen : Niemeyer, 1994. -(http://www.uni-essen.de/sesam/geschichte/theorie/ schwarzkognitive semantik. html).

150. Schwarz M. Semantik. Ein Arbeitsbuch / M. Schwarz, J. Chur. Tubingen : GunterNarr Verlag, 2001.-223 S.

151. Schwarz-Friesel M. Kognitive Linguistik heute Metaphernverstehen als Fallbeispiel / M. Schwarz-Friesel // Deutsch als Fremdsprache (Herderln-stitut Leipzig). - 2004. - № 2. - S. 83-89.

152. Talmy L. Lexicalisation Patterns : Semantic Strukture in Lexical Forms / L. Talmy // Language Typology and Syntactic Description. V. Ill : Grammatical Categories and the Lexicon. - Cambridge : Cambridge University Press, 1985.-P. 46-149.

153. TM 2005 Theorie der Metapher. - 2005. - (http://www.lexikon-definition.de/Metapher.html).

154. Ungerer F. An Introduction to Cognitive Linguistics / F. Ungerer, H.J. Schmid. London-New-York : Longman, 1996. - 306 p.

155. Wierzbicka A. Lexicography and Conceptual Analysis / A. Wierzbicka. -Ann Arbon : Karoma Publishes, 1985. 386 p.

156. Winkler H. Metapher. Kontext. Diskurs. System / H. Winkler. 2004. -(http://www.cs.upb.de/~winkler/metapher.html).

157. СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

158. КСКТ 1996 Краткий словарь когнитивных терминов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 245 с.

159. НРС 1993 Немецко-русский словарь. - М.: «Русский язык», 1993. -1040 с.

160. НРСС 1983 Немецко-русский синонимический словарь. - М. : «Русский язык», 1983. - 704 с.

161. НРФС 1995 Немецко-русский фразеологический словарь / Л.Э. Би-нович. - М.: Аквариум, 1995. - 768 с.

162. WuW 1988 Worter und Wendungen. Worterbuch zum deutschen Sprachgebrauch / E. Agricola. - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1988.-818 S.

163. Duden 1988 Stilworterbuch der deutschen Sprache. - Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich : Dudenverlag, 1988. - 864 S.

164. Duden 1997 Die sinn- und sachverwandten Worter. Synonymworterbuch der deutschen Sprache. - Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich : Dudenverlag, 1997.- 801 S.

165. Duden 2001 Das Herkunftsworterbuch. Duden. - Bd. 7 - Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich : Dudenverlag, 2001. - 960 S.

166. Giinter 1980 Giinter H. Synonymworterbuch. Sinnverwandte Ausdriicke der deutschen Sprache / H. Giinter, G. Kempcke. - Leipzig : Bibliographisches Institut, 1980. - 643 S.

167. KEW 1979 -Wasserzieher E. Kleines etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache / E. Wasserzieher. Leipzig : VEB Bibliografisches Institut, 1979.-262 S.

168. Klappenbach Klappenbach R. Worterbuch der deutschen Gegen-wartssprache / R. Klappenbach, W. Steinitz. - Berlin : Akademie-Verlag.

169. Bd. I.- 1969.-800 S. Bd. II.-1981.-S. 801-1060. Bd. III.-1970.-S. 1061-2412. Bd. IV. 1977.-S. 2413-3212. Bd, V.- 1980.-S. 3213-4012. Bd. VI. - 1978.-S. 4012- 4579.

170. Matthias 1956 Matthias Lexers Mittelhochdeutsches Taschenworterbuch. - Leipzig : S. Hirzel Verlag, 1956. - 343 S.

171. Sommerfeldt 1977 Sommerfeldt K.-E. Worterbuch zur Valenz und Distribution der Substantive / K.-E. Sommerfeldt. - Leipzig : VEB Biblio-graphisches Institut, 1977. - 432 S.

172. US 2003 Немецко-русский словарь «Umgangssprache und Slang». -M.: Изд-во «ЭТС», 2003. - CD.

173. Wahrig 1991 Wahrig G. Deutsches Worterbuch mit einem "Lexikon der deutschen Sprachlehre" / G. Wahrig. - Gutersloh/Miinchen : Bertelsmann Lexikon Verlag GmbH, 1991. - 1493 S.

174. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

175. Чемоданов Н.С. Хрестоматия по истории немецкого языка / Н.С. Чемоданов. М.: Высш. школа, 1978. - 288 с.

176. Beltz W. Das Tor der Gotter / W. Beltz. Berlin : Buchverlag Der Morgen, 1986.-305 S.

177. Dormagen P. Wort und Sinn. Lesebuch fur den Deutschunterricht / P. Donna-gen, G. Muthmann. Padeborn: Ferdinand Schoningh, 1973. - 552 S.

178. Hoffman J. Der rote Kelch / J. Hoffman. Berlin : Verlag der Nation, 1980. -347 S.

179. Grass G. Die Rattin / G. Grass. Gottingen : Steidl Verlag, 1997. - 493 S.

180. Kastner E. Trojanische Esel: Theater, Horspiel, Film / E. Kastner. Mtinchen : Hanser Verlag, 1998. - 844 S.

181. Simon E. Wissenswertes uber den Planeten Irakos / E. Simon // Die Begeg-nungen im Licht. -M.: Изд-во «Менеджер», 2001. S. 30-35.

182. Sprenger R.K. Vertrauen fiihrt. Worauf es im Unternehmen wirklich ankommt / R.K. Sprenger. Mtinchen: Hanser Verlag, 2001. - 356 S.

183. StrauB B. Theaterstucke 3 / B. StrauB. Munchen : Hanser Verlag, 1999. - 372 S.

184. Ziergiebel H. Zeit der Sternschnuppen / H. Ziergiebel. M.: Изд-во «Менеджер», 2001.-384 S.

185. Absolutes Vertrauen. (http://global-yoga.de/).

186. Anna. Vertrauen / Anna. - (http://www.freie-multis.de/).

187. Au von der R. Vertrauen und Menschlichkeit / R. Au von der. -(http://www.vertrauen-und-menschlichkeit.de/phpkit/include.php).

188. Baureithel U. Vertrauenskrebs / U. Baureithel // Freitag. 2002. - № 23. -(http://www.freitag.de/2002/23/02230102.php).

189. Binky К. Das Konzert / К. Binky. 2004. - (http://www.binkyskellypage.de/).

190. Diller S. Vertrauen in vernetzten America Die Notwendigkeit von Vertrauen / S. Diller. - 2000. - (http://www.code.uni-wuppertal.de/uk/trust/ ger-man/biosumg/summaries.html).

191. Dzeyk W. Vertrauen / W. Dzeyk. (http://www.vertrauen-online.de/vertrauen.htm).

192. Du und ich. (http://honnybunny42.gmxhome.de/).

193. Der Engel des Vertrauens. (http://rumpelstilz.net/aa/Engel/ vertrauen.htm).

194. Erfolgsfaktor der Zukunft. 2001. (http://www.tobibikotelco.blogspot.com/).

195. Eyrich S. Der Querdenker hat seine Schuldigkeit getan. Miinchen; Berlin, 2002. - (http://www. changex.de/d00732.html).

196. Eyrich S. Der steinige Weg zu Vertrauenskultur / S. Eyrich. 2003. -(http://www.umsetzungsberatung.de/psychologie/vertrauen.php).

197. P. Felixberger Vertrauen ist die starkste Kontrolle / P. Felixberger. -(http://www.changex.de/da0075 .html).

198. Freundschaften. (http://www.freundschaften.de/).

199. Gartner M. Uber das Vertrauen / M. Gartner. (http://www.pfarrerblatt.de/ html/foruml Ohtm).

200. Gebete um Vertrauen. (http://www.amen-online.de/).

201. Gora W. Virtuelle Organisationen Vertrauen als Managementkonzept / W. Gora. - 2000. - (http://www.code.uni-wuppertal.de/uk/trust/german/ biosumg/summaries.html).

202. Goseberg H. Vertrauen : es lohnt sich / H. Goseberg. -(http://www.projesus.de/tips/vertrau.htm).

203. Gossmann U. Psychologie heute. Vertrauen / U. Gossmann. 1997. -(http://www.merian.fr.bw.schule.de/).

204. Greschner M. Vertrauen / M. Greschner (http://www.zum.de/ Faecher/kR/BW/greschn/urvertr.htm).

205. Hannich M. Vertrauen ist ein wechselseitiges Verhaltnis / M. Hannich. 2003. - (http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/15451/1 .html).

206. Hardy E. Vertrauen Welch ein Wort! / E. Hardy. - (http://www.ciao.de/ Ver-trauenTest2685702).

207. Kompetenz schafft Vertrauen. (http://jenapharm.de/).

208. Krauthammer W. Vertrauen / W. Krauthammer. (http://www.krauthammer.de/visions/VRB9DE.htm).

209. Lang M. (http://www.sankt-pandora.de/).

210. Lonau G. Vertrauen / G. Lonau. (http://www.gerhardt-lonau.de/ html/vertrauen.html).

211. Moller M. Der Forscher / M. Moller. 2004. - (http://www.drachental.de/ nida.html).

212. Nidiaye S. Die Weisheit deiner inneren Stimme vertraue deiner eigenen Intuition / S. Nidiaye - (http://www.kgs-hamburg.de/).

213. Ritter M. Vertrauen / M. Ritter. (http://www.factsofl.de/).

214. Sprichwort. (http://www.operone.de/spruch/vertrauen.html).

215. Spruche: Vertrauen. (http://mars.mne-net.de/misc/vertrauen.html).

216. SZ Prantl H. Der Fluch der bosen Tat / H. Prantl. - Siiddeutsche Zeitung. -2005.-№ 220.-S. 4.

217. Taeger M. Vertrauen / M. Taeger. 2001. - (http://www.taeger-net.de/texte/VertrauenFlugblatt02-2001 .htm).

218. Thema Vertrauen. (http://www.neuport-edv.de/page8.html).

219. Uta. Prologe Ein neues Leben (30. Dezember 1980) / Uta. - 2004. -(http://home.arcor.de/backstreetfiction/caizwanzig.htm).

220. Vertrauen. (http://de.wikipedia.Org/V ertrauen.html).

221. Vertrauen. (http://homepage.ruhr.uni-bochum.de/).

222. Vertrauen. (http://paxmundi.de/).

223. Vertrauen. (http://www.abenteuer-erlebnissport.de/vertrauen.htm).

224. Vertrauen. (http://www.chaosnetwork.de/).

225. Vertrauen!! -1998. (http://www.crowy.org/gedichte/vertrauen.html).

226. Vertrauen. (http://www.knebel.de/).

227. Vertrauen. (http://www.mistding.de/html/vertrauen.html).

228. Vertrauen. (http://www.region-on-line.de/).

229. Vertrauen. (http://www.schlawinchen.de/gedichte/vertrauen.html).

230. Vertrauen. 2003. - (http://www.the-change-coach.com/psychologie/ ver-trauen.php).

231. Vertrauen. (http://www.wahrsager-hotline.de/).

232. Vertrauen. (http://www.ya-int.de/).

233. Vertrauensfrage. (http://missunderstood.twoday.net/stories/162189/).

234. Vertrauen: Zitate. (http://www.karsten-mekelburg.de/zitate/ svertrauen.htm).

235. Vertrauen ist der Ursprung menschlicher Beziehung. -(http://www.stella.keepfree.de/Wieso/vertrauenl.htm).

236. Was ist Vertrauen. (http://www.thedeathcrow.de/gedichte/ vertrauen.htm).

237. Das Wort Vertrauen. (http://www.studi.fh-wuerzburg.de/).

238. Was ist Vertrauen? Warum Vertrauen? (http://www.master-autor.de/ index-4141-Vertrauen.htm).