Концепция уголовно-правовой категоризации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Мелюханова Евгения Евгеньевна
Мелюханова Евгения Евгеньевна
доктор наук
2026
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 496
Оглавление диссертации доктор наук Мелюханова Евгения Евгеньевна
§3. Правовая категоризация
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§1. Уголовно-правовая терминология
§2. Уголовно-правовое понятие
§3. Уголовно-правовая категория
ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ КАТЕГОРИЙ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ» И «НАКАЗАНИЕ»
§ 1. Категоризация преступлений
§2. Общее начало назначения наказания и состав наказания
§3. Типовое наказание
§4. Установление соответствия категории преступления и наказания
ГЛАВА 4. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ
§1. Теоретические основы уголовно-правовой категоризации
§2. Значение уголовно-правовых категорий
2.1. Вина
2.2. Неоконченное преступление
2.3. Соучастие в преступлении
2.4. Множественность преступлений
2.5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права2007 год, кандидат юридических наук Бездольный, Виктор Викторович
Категории преступлений в зависимости от их тяжести и вопросы уголовной ответственности2003 год, кандидат юридических наук Конаровский, Александр Михайлович
Классификация преступлений по уголовному праву России2000 год, доктор юридических наук Кадников, Николай Григорьевич
Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание2005 год, кандидат юридических наук Кротов, Сергей Евгеньевич
Классификации преступлений, их роль и значение2010 год, кандидат юридических наук Гревцева, Ангелина Юрьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция уголовно-правовой категоризации»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Понятийно-категориальный аппарат науки лежит в основе ее формирования и развития, отражает специфику предмета конкретной области познания. Понятия и категории юридической науки являются основным инструментом изучения правовой организации общества. При этом формальная определенность права придает особое значение категориальному строю в процессе регулирования общественных отношений.
Язык нормативных правовых актов имеет ярко выраженную специфику юридической терминологии, без уяснения которой зачастую невозможно понять смысл и значение правовых предписаний. Несовершенство понятийно-категориального аппарата нормативных правовых актов препятствует точному уяснению смысла нормы, ее правильному толкованию, и, следовательно, единообразному правоприменению. Поэтому проблематика понятийно-категориального аппарата юриспруденции требует пристального внимания как в процессе правотворчества, так и в процессе правоприменения.
Правовые категории являются ключевыми структурными элементами понятийно-категориального аппарата права. Известно, что они «могут составить самостоятельный предмет изучения в юридической науке, могут быть вычленены из числа других теоретических проблем правоведения»1. Аналогично в отраслевых юридических науках понятийно-категориальный аппарат является предметом самостоятельного исследования2. В связи с этим, необходимость научного исследования уголовно-правовых категорий не
1 Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. Репр. изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. С. 11.
2 См. напр.: Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 363 с.; Бажина М.А. Понятийный аппарат транспортного права Российской Федерации: дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 401 с.; Тимошенко И.В. Понятийный аппарат законодательства об административной ответственности: состояние и направления развития: дисс. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 396 с.; Смирнов Д.А. Понятийный аппарат института оплаты труда (комплексный анализ): дисс. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2009. 230 с. и др.
вызывает сомнений. Понятийно-категориальный аппарат уголовного права образует самостоятельную терминологическую систему взаимосвязанных уголовно-правовых терминов, понятий и категорий. Однако в науке уголовного права понятийно-категориальный аппарат не подвергался предметному исследованию. Авторы обращаются лишь к отдельным уголовно-правовым категориям1.
Кроме того, в научной юридической литературе не сформировался единый подход к вопросу о том, какие именно правовые понятия необходимо признать научными категориями и по каким критериям. В большинстве случаев научными категориями признаются любые научные понятия, имеющие определенную степень обобщения и используемые в процессе научного познания. Однако, такое положение нельзя признать удовлетворительным, поскольку понятийно-категориальный аппарат лежит в основе всей системы знаний о праве, в том числе уголовном. Без систематизации категориального аппарата невозможно сформировать логически последовательное представление об уголовно-правовой действительности.
Изложенное доказывает необходимость разработки основ уголовно-правовой категоризации, исследования уголовно-правовых категорий, включающего в себя определение их видов, признаков и значения.
Разработка основ уголовно-правовой категоризации не ограничивается исследованием понятийно-категориального аппарата уголовного права, она включает в себя анализ ее оснований, установление и обоснование логически последовательной взаимосвязи между уголовно-правовыми категориями.
В уголовном праве основополагающее значение и исходное начало определяется категоризацией преступлений, критериями которой в настоящее
1 См., напр.: Благов Е.В. Уголовно-правовые категории: преступление. Москва: Издательский дом «Юрлитинформ», 2025. 192 с.; Троицкий В.В. Посягательство как категория российского уголовного права: дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. 191 с.; Кобозева Т.Ю. Преступное принуждение как уголовно-правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011. 26 с.; Нагаева Т.И. Нападение как категория уголовного права: монография. Москва: Компания Спутник+, 2007. 168 с.
время являются форма вины и максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в санкции статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, категория тяжести преступления фактически зависит от наказания, а не наоборот, что нарушает логически последовательную взаимосвязь категорий «преступление» и «наказание».
Вместе с тем, отсутствует научно обоснованная концепция установления соответствия категории преступления и наказания, что привело к существованию в уголовном законе необоснованных санкций, не имеющих логической взаимосвязи с преступлением. За совершение преступлений различной категории тяжести предусмотрены одновременно и наименее и наиболее строгие виды наказаний либо, наоборот, только наиболее строгий вид.
В связи с этим, усматривается необходимость разработки и обоснования теоретических основ уголовно-правовой категоризации, которым должны соответствовать критерии категоризации преступлений во взаимосвязи с уголовно-правовыми категориями в целом, включая и институт наказания.
Степень научной разработанности темы исследования.
Философские и методологические аспекты категорий нашли отражение в научных трудах таких авторов, как К.М. Абишева, С.С. Алексеев, В.Л. Афанасьевский, В.К. Бабаев, Н.Н. Болдырев, А.Г. Брагина, Л. Витгенштейн, Д.Э. Гизатуллин, Д.П. Горский, А.В. Гулыга, Д.А. Керимов, А.Н. Книгин, В.В. Кожевников, С.Ю. Кравченко, А.Е. Куликов, Г.Д. Левин, А.В. Никольская,
B.А. Олейник, В.В. Орлов, Н.И. Панов, В.Е. Суденко, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасов, В.О. Тененбаум, В.А. Шабалин, С.Г. Шафиков, И.А. Шипилов, В.Ф. Яковлев и другие.
Понятийно-категориальному аппарату в праве посвящены работы Н.Ф. Алефиренко, М.А. Бажиной, О.В. Барабаш, П.С. Баринова, Н.А. Власенко,
C.Ю. Головиной, В.Е. Жеребкина, А.С. Пиголкина, Ю.Е. Прохорова, В.О. Пучкова, В.М. Савицкого, Д.А. Смирнова, И.В. Тимошенко, В.Ю. Туранина,
А.А. Ушакова, А.Ф. Черданцева и других. Особо следует отметить работу А.М. Васильева, посвященную правовым категориям. Она представляет собой комплексное исследование системы категорий теории права. Отдельные правовые категории исследовали Н.Н. Аверьянова, А.Ю. Барсуков, Э.Е. Бершицкий, С.В. Бирюков, М.А. Верхолетов, Р.Ф. Гарипов, В.С. Кашковский, Ю.Г. Клименко, И.В. Коршунова, А.Ю. Ломаев, М.А. Лукашев, А.В. Малько, М.Е. Некрасова, В.В. Нырков, А.А. Рудаков, Е.В. Тилежинский, Ю.А. Юшкова и другие. В рамках исследования юридической терминологии вопросам юридической техники уделяли внимание А.И. Абрамова, Ю.Г. Арзамасов, К.А. Воскресенский, М.Л. Давыдова, Т.В. Кашанина, П.И. Люблинский, К.К. Панько, С.С. Тихонова, С.П. Хижняк, Б.В. Чигидин, И.И. Чиронова и другие ученые.
Уголовно-правовая терминология исследуется в работах А.И. Бойко, Ю.С. Ващенко, В.П. Карлова, М.Б. Костровой, Т.В. Кондрашовой, М.П. Прониной, М.Д. Шаргородского и других. Проблемы категоризации в уголовном праве рассматривали такие авторы, как Е.В. Благов, А.В. Кайшев, А.А. Коренная, Л.О. Кулева, О.А. Михаль, И.А. Подройкина, Т.Г. Понятовская и другие исследователи.
В уголовном праве отдельные понятия и категории рассматривали А.М. Алакаев, Е.В. Благов, Т.П. Бутенко, И.Я. Гонтарь, М.В. Гринь, М.Ю. Дворецкий, В.Е. Дворцов, В.К. Дуюнов, Р.А. Забавко, М.Н. Каплин, И.Я. Козаченко, Д.Ю. Корсун, Л.Л. Кругликов, Т.А. Лесниевски-Костарева, В.Ф. Лапшин, И.П. Лесниченко, А.В. Макаров, А.И. Марцев, Т.И. Нагаева, Г.В. Назаренко, З.А. Незнамова, В.Н. Некрасов, А.А. Павлова, Ю.Е. Пудовочкин, А.Н. Соловьев, М.А. Сутурин, А.Н. Тарбагаев, И.А. Фиськов, Р.Д. Шарапов, А.А. Ширшов и многие другие авторы.
Только в некоторых других отраслевых юридических науках присутствуют диссертационные исследования понятийного аппарата в целом (М.А. Бажина, 2022; С.Ю. Головина, 1998; И.В. Тимошенко, 2006), либо отдельного института (Д.А. Смирнов, 2009). При этом в уголовном праве
предметом самостоятельного диссертационного исследования являются лишь отдельные понятия и категории (А.М. Алакаев, 1992; А.В. Гребенюк, 2004; М.В. Гринь, 2003; Т.Ю. Кобозева, 2011; С.Ю. Кораблева, 2013; И.П. Лесниченко, 2005; А.Н. Соловьев, 2000; А.Н. Тарбагаев, 1983; В.В. Троицкий, 2004; А.А. Ширшов, 2004), также имеются диссертационные исследования, посвященные оценочным понятиям в уголовном праве (Д.Р. Касимов, 2022), классификации преступлений (А.Ю. Гревцева, 2010; Н.Г. Кадников, 2000), текстологии в уголовном праве (А.И. Ситникова, 2014) и юридической технике (К.А. Воскресенский, 2008).
В полной мере соглашаясь со значимостью предшествующих исследований понятийно-категориального аппарата отраслевых наук в целом, а также отдельных уголовно-правовых категорий, следует констатировать отсутствие комплексного исследования категоризации в уголовном праве. Не исследованы системно особенности понятийно-категориального аппарата уголовного права, признаки, значение и взаимосвязь уголовно-правовых категорий.
Особенность представленной работы заключается в том, что категоризация в уголовном праве рассматривается целостно на основе анализа структурной организации понятийно-категориального аппарата в целом. Ключевое значение в работе отведено анализу базовых уголовно-правовых категорий, что позволило выявить и обосновать их уголовно-правовое значение, а также выработать основы уголовно-правовой категоризации.
Объектом исследования является совокупность отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой категоризации, определения ее оснований и значения с учетом предметно-правовой специфики.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы в их структурной взаимосвязи, организующей понятийно-категориальный аппарат, и формирующие основания категоризации в уголовном праве, доктринальные положения, практика применения уголовного законодательства, акты официального толкования, относящиеся к объекту исследования.
Цель исследования заключается в разработке концепции уголовно-правовой категоризации, в том числе формулировании и обосновании оснований и значения категоризации в уголовном праве.
Для достижения указанной цели определены следующие задачи: 1) определить взаимосвязь уголовно-правовых и философских категорий на основе классической теории категоризации; 2) продемонстрировать значение принципов, разработанных в теории категоризации неклассической философии, для уголовно-правовой категоризации; 3) проанализировать основные подходы к категоризации в праве; 4) выявить особенности уголовно-правовой терминологии; 5) охарактеризовать уровень систематизации уголовно-правовых понятий действующего уголовного закона; 6) определить уголовно-правовые категории, их признаки, значение и виды; 7) продемонстрировать проблемы категоризации преступлений, используемой в уголовном законе, и предложить пути их решения; 8) сформулировать общее начало назначения наказания и показать взаимосвязь уголовно-правовых категорий «преступление» и «наказание»; 9) дать оценку обоснованности санкций уголовно-правовых норм и предложить пути их оптимизации; 10) с учетом статистических данных обосновать соответствие категорий преступлений и видов наказаний; 11) разработать теоретические основы уголовно-правовой категоризации, отражающие степень влияния уголовно-правовых категорий на наказание через изменение категории преступления; 12) продемонстрировать значение для уголовно-правовой категоризации таких уголовно-правовых категорий, как вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении, множественность преступлений, обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Методология и методы исследования. Исследование проводилось с использованием методологии, сочетающей философский, общенаучные и частно-научные методы исследования.
Философский метод через систему общих приемов теоретического и фактического освоения действительности позволил рассмотреть
категоризацию в праве в рамках классической и неклассической теорий категоризации. Диалектический метод позволил сформировать понимание уголовно-правовой категоризации, а также отдельных уголовно-правовых категорий в их развитии, взаимосвязи и взаимной зависимости. Аналитический метод на основе анализа языка и логики позволил исследовать проблемы уголовно-правовой категоризации.
В силу специфики диссертационного исследования, в качестве основных используются методы системно-структурного и функционального анализа.
Системно-структурный метод исследования позволил рассмотреть не отдельно взятые уголовно-правовые термины, понятия и категории, а осуществить рассмотрение понятийно-категориального аппарата уголовного права в качестве системно-структурного образования с учетом существующих связей и отношений между терминами, понятиями и категориями. На основе функционального анализа удалось выявить значение уголовно-правовых категорий, разработать теоретические основы уголовно-правовой категоризации, отражающие степень влияния уголовно-правовых категорий на наказание через изменение категории преступления.
Методология исследования включает в себя использование таких методов, как аксиологический и логический, что позволяет значительно расширить границы исследования. Для выявления специфики уголовно-правовой категоризации использование аксиологического метода позволило продемонстрировать значение философских категорий на основе классической теории категоризации, а также принципов, разработанных в теории категоризации неклассической философии. Логический метод исследования применялся для обоснования необходимости систематизации уголовно-правовых понятий в условиях действующего уголовного закона.
Кроме того, в диссертационном исследовании использована совокупность общенаучных (анализ, синтез, абстрагирование, индукция,
дедукция, сравнение, обобщение) и частнонаучных (формально-юридический, лингвистический, статистический) методов.
Лингвистический метод позволил выявить значение слов и выражений, используемых законодателем в тексте действующего уголовного закона, выявить особенности уголовно-правовой терминологии. Статистический метод использовался в исследовании для обоснования соответствия категории преступления и наказания.
Диссертационное исследование основано на таких принципах научного исследования, как всесторонность, детерминизм, системность, целостность, объективность, целенаправленность.
Нормативную основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормы уголовного законодательства ряда зарубежных стран, а также нормативные правовые акты иных отраслей права.
Теоретическую основу исследования составляют работы исследователей в области философии, общей теории права, юридической техники, уголовного права, лингвистики, логики.
Эмпирическая основа исследования включает в себя:
- опубликованные материалы практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за период с 2003 г. по 2024 г.;
- опубликованные материалы судебной практики различных инстанций за период с 2003 г. по 2024 г., содержание которых имеет значение для обоснования выводов, представленных в исследовании;
- статистические данные отчетов Судебного департамента при Верховном Суде РФ о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за период с 2014 г. по 2024 г., результаты их анализа и обобщения;
- результаты социологического исследования (анкетирования) научных и практических работников в рамках исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании концепции категоризации в уголовном праве на основании определения видов, признаков и значения уголовно-правовых категорий. Разработка основ уголовно-правовой категоризации базируется на исследовании понятийно-категориального аппарата уголовного права, которая включает в себя анализ ее оснований, установление логически последовательной многоуровневой взаимосвязи между уголовно-правовыми категориями, что образует целостную научно-теоретическую концепцию.
Разработанная концепция уголовно-правовой категоризации может стать методологической основой для изучения логики строения понятийно-категориального аппарата отдельных уголовно-правовых институтов и других отраслей права.
Практическая значимость исследования состоит в том, что изложенные в нем выводы могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию понятийно-категориального аппарата уголовного закона и его систематизации. Отдельные положения могут быть приняты за основу для приведения в соответствие уголовно-правовых категорий, восстановления логико-структурных связей и зависимостей между ними. Некоторые положения, касающиеся вопросов толкования уголовно-правовых норм, могут быть изложены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Результаты исследования также могут использоваться в судебной практике при обосновании влияния уголовно-правовых категорий на назначение наказания. Кроме того, содержащиеся в исследовании выводы и предложения возможно использовать в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, при подготовке лекций, учебников и учебных пособий.
Научная новизна исследования определяется целью и задачами исследования. Научной новизной обладает предложенная автором концепция уголовно-правовой категоризации, которая включает в себя выработку
оснований и определение значения категоризации в уголовном праве. Разработаны теоретические основы уголовно-правовой категоризации, отражающие степень влияния изменения категории преступления на наказание и ряд других институтов уголовного права.
В рамках концепции уголовно-правовой категоризации сформулированы следующие выводы, обладающие научной новизной:
- сформулировано понятие категоризации в уголовном праве;
- определены предпосылки уголовно-правовой категоризации на основе установленной взаимосвязи уголовно-правовых и философских категорий в рамках классической теории категоризации;
- выявлено соотношение неклассической теории категоризации в уголовно-правовом преломлении с практикой применения уголовного закона в части изучения оценочных категорий, которые имеют многообразие форм проявления на практике;
- установлена взаимосвязь правовых и уголовно-правовых категорий на основе анализа структурных понятийных рядов правовых категорий;
- предложены определения уголовно-правового термина, понятия и категории;
- определены особенности и требования к уголовно-правовой терминологии, в том числе уголовно-правовых санкций;
- обоснована необходимость систематизации основных понятий, используемых в уголовном законе;
- определены признаки, виды и значение уголовно-правовых категорий;
- обоснована многоуровневая категоризация в уголовном праве с дифференциацией на вертикальные и горизонтальные уровни;
- аргументирована необходимость перехода к перечневому способу законодательного закрепления категорий преступлений;
- сформулировано общее начало назначения наказания во взаимосвязи уголовно-правовых категорий «преступление» и «наказание»;
- выявлены проблемы категориальной обоснованности санкций уголовно-правовых норм в части отсутствия зависимости наказания от категории преступления;
- установлены закономерности соответствия категории преступления и наказания, предложены типовые наказания для каждой категории преступления;
- продемонстрировано значение для уголовно-правовой категоризации таких уголовно-правовых категорий, как вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении, множественность преступлений, обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Научная новизна исследования выражается также в совокупности положений, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту:
1. Теоретические основы уголовно-правовой категоризации заключаются в том, что структурная организация понятийно-категориального аппарата в уголовном праве основана на фундаментальной взаимосвязи категорий «преступление» и «наказание». Эта связь опосредована базовыми уголовно-правовыми понятиями, относящимися к указанным категориям, и заключается в том, что практически все уголовно-правовые категории, относящиеся к содержанию категории «преступление», в качестве уголовно-правовых последствий потенциально предполагают их влияние на наказание. Основное значение указанных категорий заключается в том, что они «корректируют» наказание в сторону увеличения, либо уменьшения степени его строгости через изменение подчиненных категорий - категорий преступления. Чем более тяжкой является категория преступления, тем более строгим должно быть наказание, и наоборот.
2. Под категоризацией в уголовном праве понимается выделение видов уголовно-правовых категорий, определение их значения через влияние
на другие категории, а также установление соотношения (соответствия) категории «преступление» и категории «наказание». Такие уголовно-правовые категории, как вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении, множественность преступлений, обстоятельства, исключающие преступность деяния, при несоблюдении условий их правомерности, оказывают влияние на наказание также через изменение категории преступления.
3. В контексте взаимосвязи с классической теорией категоризации, уголовно-правовые категории представляют собой фундаментальные научные категории уголовного права, отражающие существенные свойства уголовно-правовой действительности, имеющие в своей основе выполняющие методологическую функцию философские категории.
4. В контексте взаимосвязи с неклассической теорией категоризации, уголовно-правовые категории представляют собой научные категории уголовного права, имеющие в своей основе нестрогие критерии категоризации, выполняющие методологическую функцию оценочных понятий и отражающие в динамике существующую практику применения уголовно-правовых норм.
5. Уголовно-правовой термин - это первичный структурный элемент понятийно-категориального аппарата уголовного права, который представляет собой специальное слово или словосочетание, обозначающее определенное нормативное, либо доктринальное уголовно-правовое понятие. Уголовно-правовая терминология - это внутренне упорядоченная система соответствующих терминов, представляющая собой логико-лингвистическую модель знаний в области уголовного права, сформированная на основе понятийных, структурных и функциональных рядов.
6. Уголовно-правовое понятие - это имеющий отраслевое содержание самостоятельный структурный элемент понятийно-категориального аппарата уголовного права, который обозначается уголовно-правовым термином. Наиболее общие понятия являются уголовно-правовыми категориями,
обеспечивающими структурную организацию понятийно-категориального аппарата уголовного права.
7. Автором предложено введение в УК РФ статьи 1.1 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», что позволит систематизировать уголовно-правовую терминологию, обеспечит ее единство и совершенствование, поскольку основные понятия, разработанные в науке уголовного права, будут уточнять и расширять уголовно-правовую терминологию при непрерывности процесса получения новых знаний, который требует систематизации.
8. Уголовно-правовая категория - это имеющее уголовно-правовое содержание, базовое понятие, представляющее собой определенную совокупность элементов, обладающих всем комплексом сущностных категориальных признаков. Уголовно-правовая категория характеризуется следующими признаками: 1) включает в себя уголовно-правовые понятия как меньший уровень обобщения; 2) носит междисциплинарный характер для всех наук криминального цикла, обеспечивая единообразие терминологии; 3) имеет уголовно-правовое содержание; 4) подчиняется строгим правилам категоризации; 5) основана на одном критерии категоризации, установленном для отнесения к определенной уголовно-правовой категории; 6) содержит определенное количество элементов, обладающих всем комплексом сущностных категориальных признаков; 7) систематизирует уголовно-правовую действительность; 8) влечет за собой уголовно-правовые последствия.
9. Автором разработана классификация видов уголовно-правовых категорий:
Первичные базовые категории - самые общие уголовно-правовые понятия, включающие в себя строгие правила категоризации (преступление, наказание).
Базовые категории - основные уголовно-правовые понятия (общественная опасность, вина, неоконченное преступление, рецидив преступлений, соучастие в преступлении и другие).
Вторичные категории - уголовно-правовые понятия, которые производны от первичных правовых категорий (уголовное право, уголовный закон, уголовная ответственность и другие).
Подчиненные категории - внутрикатегориальные уголовно-правовые понятия (категории преступлений, категории наказаний, категории рецидива преступлений и другие).
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Социально-правовая сущность преступления и категории преступлений по уголовному праву России2006 год, кандидат юридических наук Курбанов Анар Октай оглы
Категория особо тяжких преступлений по уголовному праву России2003 год, кандидат юридических наук Дайшутов, Михаил Михайлович
Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России2007 год, доктор юридических наук Кабурнеев, Эдуард Валерьевич
Категоризация преступлений и ее межотраслевое значение2026 год, кандидат наук Мозина Елизавета Валентиновна
Преступления небольшой и средней тяжести: освобождение от уголовной ответственности и наказания2015 год, кандидат наук Магомедов, Гусейн Багавдинович
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мелюханова Евгения Евгеньевна, 2026 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты Российской Федерации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» // Российская газета. 2023. 26 июня.
5. Федеральный закон от 31 июля 2023 г. № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» // Российская газета. 2023. 2 августа.
Нормативные акты зарубежных стран
6. Закон Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 126 «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о правонарушениях и внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики». [Электронный ресурс]. -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc id=34682138&pos=4;-106#pos=4;-106 (дата обращения: 25.04.2024).
7. Кодекс Кыргызской Республики о правонарушениях от 28 октября 2021 года № 128 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.02.2024 г.) [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36897164&pos=6;-106#pos=6;-106 (дата обращения: 25.04.2024).
8. Кодекс Кыргызской Республики о проступках от 1 февраля 2017 года № 18 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.03.2021 г.) (утратил силу). [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34166859 (дата обращения: 25.04.2024).
9. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.02.2024 г.). [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36675065 (дата обращения: 24.04.2024).
10. Уголовный кодекс Республики Армения (принят 05.05.2021). [Электронный ресурс]. - URL: http://www.parliament.am/law_docs_8/27052021HO199_rus.pdf (дата обращения: 24.04.2024).
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.10.2023 г.). [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984 (дата обращения: 24.04.2024).
12. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.09.2023 г.). [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252&pos=5;-107#pos=5;-107 (дата обращения: 24.04.2024).
Монографии
13. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994. 224 с.
14. Аликперов Х.Д. Электронная технология определения меры наказания: «Электронные весы правосудия». Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр», 2020. 170 с.
15. Аристотель. Категории / Под ред. Г.Ф. Александрова (с примечаниями и предисловием), перевод А.В. Кубицкого. Москва: ГСЭИ, 1939. 130 с.
16. Аристотель. Метафизика / пер. с древнегр., всту-пит, ст. и комм. А. В. Маркова. М.: РИПОЛ классик, 2018. 384 с.
17. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978. 212
с.
18. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Москва: ИНФРА-М, 2004. 184 с.
19. Бершицкий Э.Е. Правовая определенность и оценочные категории: Краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права. М.: Общество с ограниченной ответственностью «М-ЛОГОС», 2021. 154 с.
20. Благов Е.В. Квалификация обстоятельств, исключающих преступность деяния: монография. Москва: Издательский дом «Юрлитинформ», 2024. 216 с.
21. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2002. 174 с.
22. Благов Е.В. Уголовно-правовые категории: преступление. Москва: Издательский дом «Юрлитинформ», 2025. 192 с.
23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. 216 с.
24. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
25. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография / Репр. изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 264 с.
26. Витгенштейн Л. Философские исследования / пер. с нем. Л. Добросельского. Москва: Издательство АСТ, 2018. 352 с.
27. Власенко Н.А. Язык права: Монография. Иркутск: ВосточноСибирское книжное издательство, АО «Норма-плюс», 1997. 176 с.
28. Георгиевский Э.В. Формирование и развитие общих положений древнерусского уголовного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 320 с.
29. Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). М.: Мысль, 1974. 311 с.
30. Громов Н.А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998. 152 с.
31. Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рольф, 2002. 416 с.
32. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Волгоградский гос. ун-т». Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2009. 317 с.
33. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М.: Научная книга, 2003. 520 с.
34. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев: Вища шк., 1976. 150 с.
35. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2002. 296 с.
36. Кант И. Сочинения в шести томах. Т.3. М.: Издательство социально-экономической литературы «Мысль», 1964. 799 с.
37. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. 560 с.
38. Керимов Д.А. Философские проблемы права: монография. Репр. изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 472 с.
39. Кибернетика и общество / Норберт Винер, проф.; Перевод Е.Г. Панфилова; Общая ред. и предисл. Э.Я. Кольмана. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 200 с.
40. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Издательство Томского университета, 1987. 232 с.
41. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 353 с.
42. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 1987. 270 с.
43. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 300 с.
44. Кулева Л.О. Категоризация преступлений: de lege lata et de lege ferenda: монография. Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2021. 184 с.
45. Курдюков С.И., Токтоназарова Ч.М. Цели уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы. М.: Международный институт системной организации науки, 2007. 125 с.
46. Левин Г.Д. Философские категории в современном дискурсе. М.: Логос, 2007. 224 с.
47. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. 240 с.
48. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2000. 400 с.
49. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография. Самара: [б. и.], 2011. 178 с.
50. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. Москва: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1903. 334 с.
51. Лыкова Н.Н. Генезис языка права: На материале французских и русских документов X-XV веков. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2005. 307 с.
52. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса: монография / под ред. В.Л. Томсинова. Москва: Зерцало-М, 2014. 248 с.
53. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. Омск: Юридический институт МВД России, 2000. 136 с.
54. Мацкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 329 с.
55. Мелюханова Е.Е. Система наказаний: статическая и динамическая характеристики. Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2017. 240 с.
56. Нагаева Т.И. Нападение как категория уголовного права: монография. Москва: Компания Спутник+, 2007. 168 с.
57. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Монография. Екатеринбург: Изд-во «Cricket», 1994. 284 с.
58. Непомнящая Т.В., Степашин В.М. Проблемы назначения наказания. М.: Форум, 2014. 592 с.
59. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т. 1984. 72 с.
60. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990.
142 с.
61. Нормотворческая юридическая техника / Н.А. Власенко, А.И. Абрамова, Ю.Г. Арзамасов [и др.]. Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Юстицинформ, 2013. 310 с.
62. Оранжиреев Н.Д. Преступление и наказание в математической зависимости: идея и схема применения. М.: Типо-лит. Т-ва И.Н. Кушнерев и Ко., 1916. 69 с.
63. Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. М.: МГЮУ имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Юстиция, 2013. 416 с.
64. Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, система, объект назначения, состав отбывания: монография. М.: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), ЮСТИЦИЯ, 2019. 286 с.
65. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. 272 с.
66. Пиголкин А.С. Язык закона. М.: Юридическая литература, 1990.
192 с.
67. Прохоров Ю.Е. В поисках концепта. 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2009, 176 с.
68. Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей: монография. Москва: Проспект, 2017. 232 с.
69. Серков П.П. Конституционная ответственность в Российской Федерации: современная теория и практика: монография. М.: Норма, 2018. 464 с.
70. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 188 с.
71. Соловьев О.Г. Уголовно-правовые средства охраны бюджетных отношений: проблемы юридической техники: монография. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 2008. 306 с.
72. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. 528 с.
73. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. 264 с.
74. Тасаков В.С., Тасаков С.В. Основания смягчения наказания в уголовном праве России: Научное издание. Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 2018. 152 с.
75. Тененбаум В.О. Государство: система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. 212 с.
76. Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права: монография. 2-е изд., испр. и доп. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. 324 с.
77. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. 166 с.
78. Хижняк С.П. Когнитивная проблематика в общей теории термина. Саратов: ИЦ «Наука», 2016. 172 с.
79. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / Под редакцией Л.И. Баранниковой. Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1997. 136 с.
80. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Изд-во УИФ «Наука», 1993. 192 с.
81. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М.: Норма: Инфра-М, 2015. 320 с.
82. Чиркин В.Е. Конституционная терминология: монография: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. 272 с.
83. Шабалин В .А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. 226 с.
84. Шаргородский М.Д. Избранные труды / Сост. и предисл. Б.В. Волженкина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 657 с.
85. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: ЛГУ, 1973. 160 с.
86. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.: Госюридиздат, 1958. 239 с.
87. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии / Савицкий В.М.; Под ред.: Сухарев А.Я. М.: Наука, 1987. 288 с.
88. Якушин В.А. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия: Монография. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2018. 337 с.
Статьи, материалы конференций, тезисы докладов
89. Абишева К.М. Категоризация и ее основные принципы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 2(35). С. 21-30.
90. Аверьянова Н.Н. «Правовая категория» как инструмент научного познания (на примере «земли» как категории конституционного права) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2018. Т. 18, № 4. С. 450-454.
91. Айнутдинова К.А. Роль личности виновного лица: к вопросу об индивидуализации наказания в уголовном законодательстве РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 3(29). С. 98-104.
92. Алефиренко Н.Ф. Концепт - понятие - категория в свете современной лингвокогнитивистики // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 18(89). С. 5-12.
93. Анощенкова С.В. Основа справедливого наказания // Журнал российского права. 2017. № 4(244). С. 106-112.
94. Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1. С. 97-101.
95. Артеменко Н.Н. Категория «собственность», как объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 14-16.
96. Арямов А.А., Арямова А.А. Наказание за преступление, совершенное в соучастии: общие представления о содержании проблемы // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2008. № 3-4. С. 9-15.
97. Афанасьевский В.Л. Учение И. Канта о категориях (к постановке проблемы) // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2020. № 2(73). С. 10-14.
98. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Уголовное наказание: проблемы теоретического понимания и уголовно-политическое значение // Уголовное право. 2017. № 4. С. 13-18.
99. Барабаш О.В. Разграничение омонимии и полисемии юридических терминов // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Филологические науки. 2015. №2 2. С. 39-51.
100. Барабаш О.В. Юрислингвистика: истоки, проблемы, перспективы // Вестник Пензенского государственного университета. 2014. № 2(6). С. 1418.
101. Баринов П.С. Категории юридической науки и практики: понятие, классификация и предназначение // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 4. С. 129-134.
102. Баринов П.С. Обесценивание правовых категорий и правовой нигилизм: вопросы соотношения и взаимосвязи // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 4. С. 59-64.
103. Безуглый С.Н. Ответственность за неоконченное преступление «в цифрах» // Проблемы права. 2018. № 4(68). С. 72-75.
104. Благов Е.В. О видах неоконченного преступления // Юридический вестник Самарского университета. 2021. Т. 7, № 3. С. 31-37.
105. Благов Е.В. О понятии оконченного преступления // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 6(143). С. 175182.
106. Благов Е.В. О понятии соучастника преступления // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 9(130). С. 114-123.
107. Благов Е.В. Правила назначения наказания // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2022. Т. 17, № 4. С. 144-161.
108. Блинов А.Г., Герасимов А.М. Уголовный проступок и его природа // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 2(73). С. 19-24.
109. Болдырев Н.Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 1(93). С. 9-16.
110. Брагина А.Г. Категории этики в уголовном праве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2010. №2 102. С. 17-20.
111. Бражникова С.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: законодательный и правоприменительный аспекты // Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru. 2017. №2 2. С. 1628.
112. Бутенко Т.П. Категория «насилие» в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. № 86. С. 31-33.
113. Бытко С.Ю., Варыгин А.Н. Некоторые методологические вопросы оценки эффективности предупредительного воздействия уголовных наказаний // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 43. С. 146-177.
114. Васильев А.А., Маньковский И.Ю., Куликов Е.А. Категории общего, особенного и единичного в праве: аспекты общей теории // Сибирский юридический вестник. 2019. № 3(86). С. 3-9.
115. Ващенко Ю.С., Карлов В.П. Лингво-правовой анализ некоторых терминов уголовного права и процесса, их языковая специфика (часть I) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2019. Т. 2, № 4. С. 165174.
116. Ващенко Ю.С., Карлов В.П. Лингво-правовой анализ некоторых терминов уголовного права и процесса, их языковая специфика (часть II) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 1, № 2(95). С. 163-176.
117. Векленко С.В., Оболонская А.В. Понятие и сущность уголовной ответственности. Теоретический аспект // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 2(4). С. 34-41.
118. Верина Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. № 5(185). С. 55-59.
119. Верина Г.В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 5. С. 8-10.
120. Волженкин Б.В. Жизнь и научная деятельность М.Д. Шаргородского // Правова держава. 2004. № 7. С. 7-14.
121. Волков В.Р. К вопросу о системном представлении категории дифференциации уголовной ответственности // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 1, № 1(1). С. 89-93.
122. Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии // Российский юридический журнал. 2017. № 2(113). С. 64-70.
123. Гарбатович Д.А. Применяемость уголовного наказания как критерий его эффективности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 14, № 2. С. 32-38.
124. Гарбатович Д.А. Уголовное наказание: аспекты эффективности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 14, № 4. С. 32-37.
125. Геранин В.В., Мальцева С.Н. Смертная казнь в России: состояние и перспективы // Человек: преступление и наказание. 2021. Т. 29(1-4), № 3. С. 366-377.
126. Гизатуллин Д.Э. Общенаучные и философские аспекты термина «категория» в лингвистике // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 12-2(78). С. 90-93.
127. Годунов О.И. К вопросу о неоконченном преступлении и уголовно-правовом значении стадий осуществления преступного намерения // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2009. № 4. С. 11-21.
128. Голенко Д.В. О месте уголовных проступков в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2021. № 4(78). С. 40-45.
129. Голубовский В.Ю. Некоторые вопросы истории развития категории невменяемости в отечественном уголовном праве // Проблемы права. 2023. № 1(89). С. 35-39.
130. Гонтарь И.Я. Категоризация преступлений в основании институтов уголовного права: социально-правовые последствия // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 4(249). С. 116-128.
131. Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. 2007. № 1. С. 16-19.
132. Горшкова Н.А. Основные элементы состава наказания // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 4(45). С. 55-58.
133. Грачева Ю.В. Предмет уголовно-правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2(7). С. 165-172.
134. Гриценко К.И. Наказание и проблемы повышения его эффективности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2003. № 3. С. 187-188.
135. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность и наказание как самостоятельные категории права // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 7(75). С. 419-425.
136. Дворцов В.Е. Психическое насилие как категория уголовного права // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2(45). С. 9699.
137. Денисова А.В. Система уголовного права Российской Федерации: оценка современного состояния // Общество и право. 2013. № 2(44). С. 82-92.
138. Динека В.И., Денисенко М.В. Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 12. С. 84-89.
139. Дмитренко А.П. Проблемы определения понятия и признаков обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник СевероКавказского государственного технического университета. 2006. № 2. С. 8386.
140. Долгополов К.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 116-118.
141. Дубоносов Е.С., Пинчук В.В. Сущность уголовного проступка как нового вида публичных правонарушений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 4. С. 10-17.
142. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие как категория уголовного права и как реакция на преступление и преступность // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 1(20). С. 86-96.
143. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 38-40.
144. Дядюн К.В. Принципы гуманизма и справедливости в свете назначения наказания за рецидив преступлений // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 4. С. 724-733.
145. Жиляев Р.М., Медведева И.Н. К вопросу о введении нового вида уголовного наказания - выдворение за пределы Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики: материалы Международной научно-практической межведомственной конференции, Самара, 16-17 июня 2016 года / Под общей редакцией А.А. Вотинова. Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. 2016. С. 230-232.
146. Забавко Р.А. Категория «неправомерное завладение» в уголовном праве: критический анализ // Адвокатская практика. 2013. № 4. С. 31-32.
147. Залозный А.В. Системный анализ категории «потерпевший» в уголовном праве и уголовном процессе // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2007. № 1. С. 174-177.
148. Зацепин А.М. Основные составляющие института множественности преступлений // Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 2, № 3. С. 137-140.
149. Зубков А.И. О резервах смягчения кары уголовного законодательства России // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: Сборник материалов международной конференции, Москва, 29-30 мая, 2002. М.: PRI, 2002. С. 101103.
150. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. № 6. С. 86-89.
151. Иванчин А.В. Еще раз об основании уголовной ответственности в свете современной уголовной политики // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2021. Т. 15, № 3(57). С. 370-377.
152. Иванчин А.В. Учет критериев назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, в судебной практике // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2021. № 10. С. 140-151.
153. Илиджев А.А. Значение дополнительных критериев при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 1(6). С. 139-141.
154. Илиджев А.А. Преступления пособника и их отражение в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 2021. № 1. С. 112-122.
155. Илиджев А.А. Уголовно-правовая характеристика отражения неоконченного преступления в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2022. № 1. С. 22-27.
156. Иногамова-Хегай Л.В. Понятие и виды формализованного назначения наказания по российскому уголовному праву // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 2. С. 313-321.
157. Каплин М.Н. Уголовная ответственность и наказание: соотношение базовых категорий уголовного права // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 8. С. 9-12.
158. Карасев А.Т., Савоськин А.В., Мещерягина В.А. Цифровизация правосудия в Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 2(30). С. 71-77.
159. Кегембаева Ж.А. Лишение гражданства как новый вид уголовного наказания // Вестник Казахского национального университета. Серия юридическая. 2018. Т. 85, № 1. С. 192-196.
160. Кибальник А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65-68.
161. Килимбаев Р.В., Воробьев С.М. Проблемы криминализации неоконченного преступления, прерванного на стадии приготовления // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2023. Т. 45, № 1. С. 105-109.
162. Клейменов М.П. Нераскрытая и латентная преступность: различия и сходство // Правоприменение. 2017. Т. 1, № 1. С. 106-113.
163. Климов С.Н., Царев К.А. Состояние аффекта как категория уголовного права: анализ теории и практики // Вестник Пензенского государственного университета. 2022. № 3(39). С. 85-89.
164. Климович О.В., Фаткуллина Ф.Г. Фразеологизмы со значением «преступление» и «наказание» в русской языковой картине мира // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-26. С. 5963-5967.
165. Кожевников В.В., Шипилов И.А. Действительность, реальность и возможность в праве: проблемы их соотношения // Философия права. 2017. № 2(81). С. 7-12.
166. Козаченко И.Я., Мелюханова Е.Е. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии // Oeconomia et Jus. 2023. № 2. С. 7185.
167. Козаченко И.Я. Предмет уголовного права: содержание и структура // Российский юридический журнал. 2012. № 6(87). С. 80-90.
168. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Потенциал категоризации преступлений в сфере экономической деятельности // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 105-112.
169. Козаченко И.Я. Язык - душа и совесть уголовного закона // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2(247). С. 109116.
170. Кондрашова Т.В. К вопросу об единстве терминологии в уголовном законодательстве и праве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 2. С. 322-326.
171. Кораблева С.Ю. Понятие вины в российском уголовном праве и ее соотношение с иными признаками субъективной стороны преступления // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2015. № 24(735). С. 68-78.
172. Коренная А. Теоретико-прикладной анализ категории «воспрепятствование» в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ // Юрислингвистика. 2023. № 27(38). С. 56-62.
173. Коренная А.А. Понятие уголовно-правовой охраны как метакатегории уголовного права // Вестник Владимирского юридического института. 2023. № 4(69). С. 77-81.
174. Коробеев А.И. Смертная казнь: целесообразность сохранения // Lex Russica. 2016. № 7(116). С. 190-198.
175. Корсаков К.В. Повышение эффективности системы уголовных наказаний в современных условиях // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 2. С. 78-82.
176. Корсун Д.Ю. Понятие уголовного проступка как новой категории уголовного права России // Юридическая наука. 2017. № 1. С. 72-78.
177. Кострова М.Б. Лингвистические аспекты уголовного законодательства России // Российский юридический журнал. 2000. № 4(28). С. 90-97.
178. Кострова М. Русский язык и российское законодательство // Уголовное право. 2008. № 1. С. 108-112.
179. Кострова М.Б. Теоретическая модель языковой формы нового Уголовного кодекса России. Часть 2. Общая характеристика языка уголовного закона и основные методологические подходы к разработке теоретической модели языковой формы нового Уголовного кодекса России // Lex Russica. 2016. № 12. С. 41-55.
180. Кошелева А.Ю. Общефилософское понимание причинности и специально-правовая конструкция причинной связи в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2005. № 4(48). С. 96-101.
181. Кравченко С.Ю. Прототипический подход и процесс категоризации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 3-1(45). С. 117-119.
182. Кругликов Л.Л., Лапшин В.Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в Российский уголовный закон // Уголовное право. № 4. 2017. С. 80-84.
183. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации // Государство и право. 2010. № 6. С. 6775.
184. Кулев А.Г., Кулева Л.О. Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2(99). С. 130-137.
185. Кулева Л.О. Изменение категории преступления: анализ судебной практики // Уголовное право. 2022. № 1(137). С. 33-44.
186. Куликов Е.А. Институт соучастия в преступлении с позиции категорий общего, особенного и единичного: некоторые дефекты нормативно-правового регулирования // Социальная компетентность. 2021. Т. 6, № 1(19). С. 6-15.
187. Куликов Е.А. Категории общего, особенного и единичного в уголовном праве: семантический анализ // Юридические исследования. 2020. № 12.С. 1-17.
188. Куликов Е.А. Преступление и состав преступления как социальные и правовые явления и понятия с позиций диалектики общего, особенного и единичного в праве // Социальная компетентность. 2020. Т. 5, № 4(18). С. 432-450.
189. Куликов Е.А. Специальные правила усиления наказания за преступление, совершенное в соучастии, по УК РФ: правовая и социальная обусловленность // Социальная компетентность. 2022. № 2-3(24-25). С. 130141.
190. Куликов Е.А. Философские категории в правовой науке и правовые категории: проблемы теории и методологии // Юридические исследования. 2017. № 10. С. 59-77.
191. Лавыгина И.В., Островских Ж.В. Десять подходов к определению этапов квалификации преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 4. С. 721-731.
192. Лантюхова Н.Н., Загоровская О.В., Литвинова Т.А. Термин: определение понятия и его сущностные признаки // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. 2013. № 1(6). С. 42-45.
193. Лапшин В.Ф. Истинная цель уголовного наказания и критерии ее достижимости // Журнал российского права. 2018. № 5(257). С. 75-85.
194. Лапшин В.Ф., Килимбаев Р.В. Неоконченное преступление как объект гуманизации российского уголовного законодательства // Правоприменение. 2021. Т. 5, № 1. С. 173-184.
195. Лейкина Н.С. Михаил Давидович Шаргородский (1904 - 1973) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1988. № 4. С. 84-88.
196. Лопашенко Н.А. О проекте нового УК РФ (в порядке инициирования дискуссии) // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 6(18). С. 7-17.
197. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 4. С. 124-140.
198. Лопашенко Н.А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка // Уголовное право. № 4. 2017. С. 84-93.
199. Лопашенко Н.А. Уголовно-правовая охрана экономики в России: реалии и тенденции последних лет // Ученые записки юридического факультета. 2022. № 1. С. 49-55.
200. Лунеев В.В. Смертная казнь в России и мире // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2008. № 4. С. 3-13.
201. Макаров А.В. Уголовная ответственность и наказание: проблемы соотношения уголовно-правовых категорий // Вестник Читинского государственного университета. 2011. № 12(79). С. 37-42.
202. Максимова О.В., Марковиченко С.В. Категория «неприкосновенность частной жизни» в российском уголовном праве и законодательстве // Общество и право. 2016. № 2(56). С. 146-151.
203. Малинин В.Б. Философские основы причинной связи в уголовном праве и криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 1(24). С. 12-18.
204. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30-38.
205. Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. № 1. С. 80-88.
206. Малько А.В., Нырков В.В. Парные категории общей теории права: методологические основания и перспективы разработки // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 3. С. 23-31.
207. Мальцев В.В. Категория «наказание» как элемент концептуальной структуры уголовного законодательства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 4(267). С. 111-125.
208. Мамонова Ю.Ю., Подройкина И.А. Назначение наказания за неоконченное преступление // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2016. № 4(25). С. 69-73.
209. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 4(285). С. 75-82.
210. Мелюханова Е.Е. Категория «преступление» в уголовном законодательстве стран ЕАЭС // European and Asian Law Review. 2024. Т. 7, № 2. С. 68-75.
211. Мелюханова Е.Е. Качественные и количественные характеристики уголовного наказания // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII международной научно-практической конференции, Москва, 28-29 января 2016 года. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2016. С. 203-206.
212. Мелюханова Е.Е. Кризис уголовного наказания: состояние и обусловленность // Вестник Югорского государственного университета. 2022. № 4(67). С. 20-24.
213. Мелюханова Е.Е. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2024. № 1. С. 247-256.
214. Мелюханова Е. Неклассическая теория категоризации в уголовном праве // Юрислингвистика. 2024. № 31(42). С. 12-19.
215. Мелюханова Е.Е. Общее начало назначения наказания // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 2(37). С. 88-93.
216. Мелюханова Е.Е. Объект уголовного наказания // Объект преступления и уголовно правовой охраны: историко-правовой, аксиологический, методологический и формально-юридический аспекты: Материалы международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 03 марта 2023 года. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, 2023. С. 272-284.
217. Мелюханова Е.Е. Основные понятия, используемые в Уголовном кодексе Российской Федерации: проблема закрепления // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. № 3(69). С. 23-29.
218. Мелюханова Е.Е. Первичные базовые уголовно-правовые категории: преступление, наказание // Вестник Югорского государственного университета. 2024. Т. 20, № 3. С. 18-24.
219. Мелюханова Е.Е. Смертная казнь как механизм обеспечения общественной и государственной безопасности // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 3(42). С. 37-40.
220. Мелюханова Е.Е. Состав наказания и состав назначения наказания: критический анализ // Алтайский юридический вестник. 2023. № 2(42). С. 120-126.
221. Мелюханова Е.Е. Терминология уголовно-правовых санкций // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях: Материалы IV международной научно-практической конференции: в 2-х томах, Донецк, 16-17 мая 2024 года. Донецк: Донбасский государственный университет юстиции, 2024. С. 207-212.
222. Мелюханова Е.Е. Уголовно-правовая категория «вина» // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2024. Т. 34, №2 3. С. 525529.
223. Мелюханова Е.Е. Уголовно-правовое значение неоконченного преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2025. № 1(45). С. 107-114.
224. Мелюханова Е.Е. Уголовно-правовые категории // Понятийно-категориальный аппарат наук уголовно-правового цикла: Материалы международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 12 апреля 2024 года. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, 2024. С. 43-50.
225. Мелюханова Е.Е. Уголовный проступок в контексте категоризации преступлений и наказаний // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборник статей по материалам X Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27 октября 2023 года. Санкт-Петербург: Центр научно-производственных технологий «Астерион», 2023. С. 269-275.
226. Мелюханова Е.Е. Цель и задачи наказания // Вестник Югорского государственного университета. 2023. № 2(69). С. 77-82.
227. Мелюханова Е.Е. Цифровизация назначения наказания // Право в эпоху искусственного интеллекта: перспективные вызовы и современные задачи: сборник научных статей по материалам Международного научно-практического форума, Тюмень, 17-19 октября 2024 года. Тюмень: ТюмГУ-Р^, 2024. С. 381-383.
228. Мелюханова Е.Е. Экономико-математическая модель уголовного наказания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С. 62-72.
229. Меньшикова А.Г. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 2(24). С. 102-106.
230. Меркурьев В.В., Тихонова С.С. К вопросу о презумпции справедливости санкций уголовного закона в системе уголовно-правовых презумпций // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 377-384.
231. Милевский А.К., Насреддинова К.А. Беспомощное состояние как категория в уголовном праве России // Актуальные проблемы правоведения. 2017. № 3(55). С. 24-26.
232. Милюков С.Ф. Карательно-превентивный потенциал уголовного наказания далеко не исчерпан // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 2(45). С. 26-29.
233. Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Неоконченное преступление и его виды: проблемные вопросы // Право: история и современность. 2022. Т. 6, № 3. С. 342-364.
234. Михаль О.А. Характер и степень общественной опасности как критерий классификации преступлений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 6(305). С. 106-118.
235. Михаль О.А., Власов Ю.А. Классификация преступлений и неоконченное преступление // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2(45). С. 12-16.
236. Михаль О.А. О критерии преступлений // Государство и право. 2011. № 10. С. 35-42.
237. Михаль О.А. Общественная вредность неоконченных преступлений: соотношение с категориями преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2005. № 2(22). С. 35-38.
238. Мусали Н. Классификация уголовных правонарушений в аспекте дальнейшей гуманизации уголовного закона республики Казахстан // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2016. № 3. С. 91-99.
239. Назаренко Г.В. Категории концептуальности в уголовном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 1(18). С. 48-53.
240. Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Общество и право. 2010. № 5(32). С. 13-17.
241. Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести // Уголовное право. 2017. № 4. С. 93-97.
242. Незнамова З.А. Основные тенденции уголовной политики в области преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2025. Т. 35, № 4. С. 693699.
243. Незнамова З.А. Расширительное толкование: пределы судебного усмотрения // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. № 4(44). С. 168-174.
244. Незнамова З.А. Ситуационное регулирование как тенденция современной уголовной политики в области экономических преступлений // Тенденции уголовной политики России на современном этапе развития общества: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 25-летию кафедр уголовного права и криминологии, уголовного процесса и правоохранительной деятельности, Ижевск, 14-15 марта 2024 года. Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2024. С. 51-59.
245. Незнамова З.А. Уголовно-правовая оценка групповой преступной деятельности следственными и судебными органами // Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в практике Следственного комитета Российской Федерации: актуальные проблемы и рекомендации по их решению: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Екатеринбург, 21-22 мая 2024 года. Москва: Московская академия следственного комитета, 2024. С. 74-82.
246. Некрасов В.Н. Соотношение понятий «неоконченное преступление» и «стадии совершения преступления» // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 4(16). С. 18-23.
247. Никитин Е.В. Перспективы цифровизации судебной деятельности по назначению уголовного наказания // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 3 (38). С. 68-72.
248. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 5(256). С. 127-132.
249. Николаев К.Д. Пространство, время, обстановка и способ как внешние системообразующие факторы уголовного права // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. Т. 28, № 2(85). С. 115-121.
250. Николаева О.Н. Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2005. № 2. С. 194-202.
251. Новоселов Г.П., Федосеева Л.Ю. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: соотношение и уголовно-правовое значение // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 4(112). С. 60-70.
252. Новоселов Г.П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6(90). С. 15-19.
253. Олейник В.А. Парадоксы метафизики пространства (места) и времени у Аристотеля // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2022. Т. 8 (74). № 1. С. 16-27.
254. Омигов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Научный портал МВД России. 2008. № 3. С. 36-44.
255. Орешкина Т.Ю. Глава Уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования // Lex Russica (Русский закон). 2017. № 6(127). С. 101-115.
256. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 100, № 3. С. 7385.
257. Орлов В.В. Проблема системы категорий в философии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2011. № 2(6). С. 4-11.
258. Орлов В.Н. О составе уголовного наказания // Вестник СевероКавказского государственного технического университета. 2006. № 2. С. 9093.
259. Павлова А.А. Категория «Иные меры уголовно-правового характера» в уголовном праве России // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2. С. 901-904.
260. Павлова Л.О. Дефекты судебной практики об изменении категории преступления // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19, № 1(158). С. 119-131.
261. Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 4(267). С. 18-29.
262. Панов Н.И. О соотношении и взаимосвязи понятийных аппаратов наук уголовного цикла // Проблемы законности. 2019. № 146. С. 158-170.
263. Пахомов М.С. Функциональная характеристика категории «конклюдентные действия» // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 9. С. 158-159.
264. Пестов Д.А. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 4(20). С. 127-130.
265. Петропавловский А.И. Назначение наказания при соучастии в преступлении: поиск адекватного числового эквивалента // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2019. Т. 1. № 2. С. 193-201.
266. Печегин Д.А. Дискуссия по итогам ознакомления с содержанием статьи В.В. Хилюты «Наказание и уголовно-правовое воздействие: поиск оптимальной модели противодействия преступности» // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6, № 3(20). С. 148-152.
267. Подройкина И.А., Борзаев А.М. Административная преюдиция в современном уголовном праве России // Наука и образование: хозяйство и
экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. №2 9(160). С. 133136.
268. Подройкина И.А. К вопросу о роли справедливости в уголовном праве // Уголовно-правовое воздействие как специальная целенаправленная деятельность государства: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), Тольятти, 26 ноября 2021 года / Тольяттинский государственный университет; Институт права. Тольятти: Общество с ограниченной ответственностью «САМАРАМА», 2021. С. 178-183.
269. Подройкина И.А., Леймоева З.Б. Дополнительные наказания как средство индивидуализации наказания // Союз криминалистов и криминологов. 2022. № 1. С. 132-137.
270. Подройкина И.А. Размер наказания как один из критериев категоризации преступлений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 1-1(39). С. 181-184.
271. Понятовская Т.Г., Кайшев А.В. Уголовно-правовые категории и институты: соотношение понятий и функции // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2022. Т. 6. № 2. С. 148-153.
272. Пронина М.П. Языковые правила формулирования текста уголовного закона // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3(31). С. 151-155.
273. Пусурманов Г.В. О проекте нового уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2020. № 2(47). С. 97-102.
274. Рахметов С.М. Проблемы отграничения уголовных проступков от административных правонарушений и преступлений // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2016. № 4(45). С. 118-124.
275. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1997. № 1(216). С. 111-121.
276. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. № 1(224). С. 159-168.
277. Рыбин И.В. Тенденции развития категории «действия имущественного характера» в уголовном праве // Закон и право. 2014. № 9. С. 105-106.
278. Рыженков А.Я. Континуальность как характеристика метода правового регулирования // Современное право. 2023. № 4. С. 38-43.
279. Саргсян А.А. Перспективы цифровизации назначения и исполнения уголовного наказания // Пенитенциарная наука. 2022. Т. 16, № 2(58). С. 146-152.
280. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 44-49.
281. Сейтенов К.К. Понятие уголовного правонарушения в законодательстве Республики Казахстан: современное состояние и перспективы развития // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 3(69). С. 165-170.
282. Смирнов Л.Б. Кризис Европейской постмодернистской уголовной и уголовно-исполнительной политики и его последствия // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 2(41). С. 55-61.
283. Соловьев О.Г., Гончарова Ю.О. Дискуссионные аспекты определения перечня средств и приемов законодательной техники в правотворческом процессе // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2021. Т. 15, № 1(55). С. 76-83.
284. Соловьев О.Г., Грузинская Е.И. Юридико-технические погрешности при превращении административного проступка в преступление // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13, № 7-1. С. 277288.
285. Соловьев О.Г. Применение уголовного права: проблемы содержания и соотношения понятий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2(13). С. 239-242.
286. Софийчук Н.В., Колпакова Л.А. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73, № 11(168). С. 71-80.
287. Становский А.М. Дифференциация наказания за неоконченное преступление // Вестник Новгородского государственного университета. 2012. № 69-2.С. 90-93.
288. Степанов П.П. Сто кошек все еще не стали тигром: к вопросу об административной преюдиции в современном уголовном праве России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2022. № 6. С. 42-57.
289. Степашин В.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2007. № 2(11). С. 88-95.
290. Степашин В.М. Назначение наказания при исключительных обстоятельствах // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2007. № 3(12). С. 137-145.
291. Суденко В.Е. Методологический потенциал категорий «количество» и «качество» в уголовном праве // Транспортное право и безопасность. 2018. № 3(27). С. 82-91.
292. Суденко В.Е. К вопросу о реализации методологического потенциала философских категорий «сущность» и «явление» в уголовно-правовых исследованиях и судебно-следственной практике // Право и государство: теория и практика. 2012. № 3(87). С. 121-128.
293. Суденко В.Е. Категории «возможность» и «действительность» и их методологический потенциал в сфере Уголовного права // Problems of modern Philology, pedagogigs and Psychology: Materials digest of the XXV International Scientific and Practical Conference and the II stage of Research Analytics Championship in pedagogical sciences, psychological sciences and the I stage of the Research Analytics Championship in the philological sciences. (London, May 16-May 21, 2012) / Chief editor - Pavlov V. V. London: Международная академия наук и высшего образования, 2012. С. 186-188.
294. Сумачев А.В. Категория «административно-преюдиционный рецидив» в уголовном праве // Уголовно-исполнительное право. 2021. Т. 16, № 4. С. 495-502.
295. Сумачев А.В. К вопросу об альтернативах уголовному наказанию // Международный пенитенциарный журнал. 2017. Т. 3, № 1. С. 56-59.
296. Сутурин М.А. Категория «возраст» в уголовном праве России // Сибирский юридический вестник. 2020. № 2(89). С. 71-76.
297. Сыч К. А., Лапшин В. Ф. Состоятельность абсолютных теорий уголовного наказания: проверка временем // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2(38). С. 120-123.
298. Сычев Е.А., Любичева Э.Н. Общественный порядок как правовая категория при квалификации хулиганства // Общество и право. 2007. № 1(15). С. 36-37.
299. Тит А.А. О «кризисе наказания» в Республике Беларусь и его разрешении // Вестник Кузбасского института. 2022. № 1(50). С. 94-103.
300. Тихонова С.С. «Юридическая техника в уголовном праве» как учебная дисциплина: к вопросу о системе учебного курса и методике преподавания // Юридическая техника. 2009. № 3. С. 541-550.
301. Туранин В.Ю. Значение юридической терминологии для права и особенности ее общеправового исследования // Право и образование. 2009. № 3. С. 4-10.
302. Туранин В.Ю. Преемственность в формировании современной юридической терминологической системы: сущность и значение // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 491-494.
303. Туранин В.Ю. Структурирование юридической терминологической системы // Современное право. 2013. № 2. С. 20-24.
304. Урда М.Н., Урда А.О. Общественная опасность деяния в межотраслевом измерении // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024. Т. 14, № 3. С. 190-199.
305. Фиськов И.А. О содержании категории «малозначительное деяние» в уголовном праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-4(49). С. 104-106.
306. Хижняк С.П. Терминологическое значение и его отражение в дефинициях // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2(121). С. 233-238.
307. Хижняк С.П. Терминообразовательные значения как результат категоризации научных понятий (на материале русской юридической терминологии) // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2019. № 2(23). С. 82-84.
308. Хилюта В.В. Наказание и уголовно-правовое воздействие: поиск оптимальной модели противодействия преступности // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6, № 3(20). С. 138-147.
309. Хилюта В.В. Цифровое переформатирование уголовного права // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 1. С. 123-128.
310. Чиронова И.И. Теоретические основы анализа юридической терминологии // Современные гуманитарные исследования. 2007. № 6(19). С. 145-150.
311. Шарапов Р.Д. Понятие преступления: правовые позиции конституционного Суда Российской Федерации // Криминалистъ. 2022. № 1(38). С. 27-34.
312. Шарапов Р.Д. Понятие уголовной ответственности: закон, теория, практика // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. № 2(88). С. 29-37.
313. Шафиков С.Г. Категории и концепты в лингвистике // Вопросы языкознания. 2007. № 2. С. 3-17.
314. Швыдкий В.Г. Понятие уголовного наказания и его состава (сообщение первое) // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 279. С. 27-34.
315. Шестерикова-Каширина И.В. Эффективность и целесообразность назначения наказания при рецидиве преступлений в зависимости от его вида // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 36(174). С. 69-71.
Диссертации и авторефераты
316. Аитова О. Ф. Уголовно-правовые проблемы времени преступления: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. 26 с.
317. Алакаев А.М. Понятие преступления (формы и виды): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 1992, 24 с.
318. Бажина М.А. Понятийный аппарат транспортного права Российской Федерации: дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 401 с.
319. Баринов П.С. Обесценивание правовых категорий: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. 34 с.
320. Баринов П.С. Обесценивание правовых категорий: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. 189 с.
321. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.
322. Бирюков С.В. Отрицание права как теоретико-правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2009. 22 с.
323. Бойко А.И. Системная среда уголовного права: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2008. 49 с.
324. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2003. 40 с.
325. Верхолетов М.А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005. 26 с.
326. Воскресенский К.А. Юридическая техника: частные вопросы совершенствования уголовного закона: дисс. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2008. 209 с.
327. Гарипов Р.Ф. Деликтоспособность как правовая категория: дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2010. 156 с.
328. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 363 с.
329. Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 212 с.
330. Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 182 с.
331. Гревцева А.Ю. Классификации преступлений, их роль и значение: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2010. 24 с.
332. Гринь М.В. Неоконченное преступление: дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 208 с.
333. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2009. 46 с.
334. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль (Законодательство, теория и практика): дисс. ... докт. юрид. наук. Рязань, 2002. 357 с.
335. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2000. 53 с.
336. Касимов Д.Р. Теоретико-прикладные аспекты оценочных понятий в уголовном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2022. 235 с.
337. Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 199 с.
338. Кашковский В.С. Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы теории и практики: дисс. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 200 с.
339. Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного наказания: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 175 с.
340. Клименко Ю.Г. Свобода как правовая категория: дисс. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2006. 209 с.
341. Кобозева Т.Ю. Преступное принуждение как уголовно-правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011. 26 с.
342. Кораблева С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2013. 212 с.
343. Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория: дисс. ... канд. юрид. наук. Абакан, 2004. 179 с.
344. Кривенков О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001. 23 с.
345. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000. 59 с.
346. Курочка Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 21 с.
347. Курочка Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 158 с.
348. Лесниченко И.П. Уголовная ответственность: понятие и проблемы реализации: дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 178 с.
349. Литвинов А.С. Механизм и формы реализации норм уголовного права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2012. 27 с.
350. Ломаев А.Ю. Публичный интерес как правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2012. 22 с.
351. Лукашев М.А. Предмет правового регулирования как категория теории государства и права: дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 220 с.
352. Мелюханова Е.Е. Система наказаний: статическая и динамическая характеристики: дисс.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017. 219 с.
353. Некрасова М.Е. Договор как теоретико-правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004. 26 с.
354. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 412 с.
355. Никольская А.В. Неклассическая концепция категоризации: философские основания и эвристические возможности: автореф. дисс. ... канд. филос. наук. Москва, 2011. 24 с.
356. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 222 с.
357. Орлов В.Н. Применение и отбывание уголовного наказания: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2015. 55 с.
358. Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. 216 с.
359. Сенатова Е.В. Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 28 с.
360. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2014. 47 с.
361. Смирнов Д.А. Понятийный аппарат института оплаты труда (комплексный анализ): дисс. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2009. 230 с.
362. Соловьев А.Н. Понятие преступления (Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты): дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 235 с.
363. Стрилец О.В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 203 с.
364. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Рязань, 2001. 63 с.
365. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: дисс. ... докт. юрид. наук. Рязань, 2001. 408 с.
366. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Ленинград, 1983. 80 с.
367. Темирханов М.А. Цели наказания и процесса наказывания: дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2014. 181 с.
368. Тилежинский Е.В. Равенство как правовая категория: дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 27 с.
369. Тимошенко И.В. Понятийный аппарат законодательства об административной ответственности: состояние и направления развития: дисс. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 396 с.
370. Троицкий В.В. Посягательство как категория российского уголовного права: дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. 191 с.
371. Ушакова М.Г. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2002. 28 с.
372. Фатхутдинов А.И. Цели наказания и правовое регулирование механизма их достижения по УК РФ: дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 185 с.
373. Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания: дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2001. 339 с.
374. Чигидин Б.В. Юридическая техника российского законодательства: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2002. 189 с.
375. Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 24 с.
376. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. 202 с.
377. Юшкова Ю.А. Иммунитет как правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008. 24 с.
Учебники, учебные пособия, курсы и тексты лекций, комментарии к законодательству, словари
378. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 592 с.
379. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций. Выпуск второй. Нормы права и правоотношения. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1964. 228 с.
380. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций. Выпуск третий. Правовые акты. Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1966. 212 с.
381. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций. Выпуск четвертый. Применение права. Наука права. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1966. 204 с.
382. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 576 с.
383. Алексеев С.С. Основные понятия теории государства и права: текст лекций / отв. ред.: С.С. Алексеев, И.Я. Дюрягин. Свердлов. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко. Свердловск: СЮИ, 1986. 40 с.
384. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М.: Статут, 2010. 781 с.
385. Векленко С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления: Лекция. Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2005. 48 с.
386. Жариков Ю.С. Норма права как элемент механизма уголовно-правового регулирования: учебное пособие. Москва: РУСАЙНС, 2019. 164 с.
387. Ибрагимова Х.А. Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Проблемы теории уголовной ответственности и наказания» для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право», Махачкала: ДГУНХ, 2016. 88 с.
388. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересмотр. Москва: Норма, 2011. 495 с.
389. Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-методическое и учебное пособие. репр. изд. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. 128 с.
390. Книгин А.Н. Учение о категориях. Учебное пособие для студентов философских факультетов. Томск, 2002. 193 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.