Концепция устойчивого развития и ее реализация в условиях глобализации: на примере стран Африки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Ларионов, Евгений Николаевич

• Ларионов, Евгений Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ларионов, Евгений Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы устойчивого развития

1.1. Тенденция к глобализации - современный этап мирохозяйственного развития

1.2. Определение и содержание термина «устойчивое развитие»

1.3. Сферы устойчивого развития

1.4. Сущность устойчивого развития

1.5. История формирования концепции устойчивого развития

Глава 2. Сферы устойчивого развития. Два направления

2.1. Экологическое лобби. Основные идеи «зеленого» развития

2.2. Экология и устойчивое развитие

2.3. Человечество и эволюция биосферы

2.4. Глобальное прогнозирование состояния окружающей среды

2.5. Устойчивое развитие как механизм сохранения окружающей среды

2.6. Природоемкость как мера устойчивого развития

2.7,. Практика экономического развития и экологический фактор

2.8. Модификация идей зеленого развития. Социальные экологисты

2.9. Экономическое лобби. Основные отличия экономистов от экологов

2.10. Устойчивое развитие и глобализация глазами экономистов. Инновации и устойчивое развитие

Глава 3. Устойчивое развитие и Африка: параметры и измерение устойчивого развития

3.1. Устойчивое развитие в Африке. Критика западного подхода

3.2. Особенности устойчивого развития в Африке: от единообразия к самобытности

3.3. Устойчивость в Африке: нестандартность подходов

3.4. Измерение устойчивого развития

3.5. Роль системы в предопределении типа устойчивого развития

3.6. Индикаторы устойчивого развития: их поиск

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция устойчивого развития и ее реализация в условиях глобализации: на примере стран Африки»

Актуальность темы. Наступление глобализации, сопровождаемое резким обострением глобальных проблем, стали ныне имманентной частью повседневной жизни мирового сообщества. Перемены, порой необратимые, происходящие в настоящее время в биосфере, обусловливают ухудшение среды обитания человечества. С одной стороны, это выражается в рамках отношений «общество — природа» через деградацию окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности человека (выброс СОг в атмосферу, глобальное потепление, истощение природных ресурсов и т.д.). С другой стороны, - это недоедание, голод, ограничение доступа к образованию, здравоохранению и др. проблемы, возникающие в рамках парадигмы взаимоотношений «человек - общество». И, наконец, комплексные проблемы: гонка вооружений, международный терроризм, бедность и т. д. с Выход из создавшейся ситуации многими мыслится и видится через формирование и реализацию концепции «устойчивого развития». Уникальность самого понятия «устойчивого развития» заключается, прежде всего, в том, что большинство представителей мирового сообщества рассматривают его практическую реализацию как панацею от негативного проявления глобальных проблем. Однако диапазон трактовки понятия и, соответственно, концепции крайне широк. От стремления меньшей части человечества, ассоциируемой с «Западом» — «золотым миллиардом», унифицировать свои нормы и ценности, сделав их мировым стандартом, до выработки сугубо индивидуальных рецептов для каждой из групп и отдельных стран и регионов.

Сложная экономическая обстановка, сложившаяся в наши дни практически во всех странах мира заставляет по-новому взглянуть на проблему устойчивого развития. Наступление экономического кризиса большинство исследователей связывают с тем, что мировой рынок получил чрезмерную свободу при недостатке инструментов и политической воли для его регулирования. Концепция устойчивого развития позволяет установить рамки, в которых экономический рост и развитие будут иметь более устойчивую природу 3 и, как следствие, с меньшей вероятностью смогут привести к повторению подобной ситуации. Кроме того, устойчивое развитие может косвенно предоставить инструмент регулирования мировой экономики, если исходить из постулата, что все, препятствующее устойчивости системы, должно быть исключено из использования. В данной работе будет более подробно раскрыта идея регулирования глобальной системы (экономической, социальной, экологической) с использованием концепции устойчивого развития, а также разработан инструментарий для такого регулирования.

Нынешняя популярность понятия «устойчивое развитие» среди самых широких слоев мирового сообщества объясняется как раз тем, что оно, казалось бы, дает ответ на вопрос о выборе единственно правильной стратегии развития. Тем не менее, даже в самых общих определениях скрываются противоречия. В частности, устойчивое развитие — это:

• развитие общества, которое позволяет удовлетворить потребности нынешних поколений, не ставя под угрозу возможности будущих поколений по удовлетворению их собственных потребностей (формулировка ООН)1;

• управление совокупным капиталом общества в интересах сохранения и приумножения человеческих возможностей (формулировка Всемирного банка)2;

• модель поступательного развития общества, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения без лишения такой возможности будущих поколений (формулировка коо миссии Гру Харлем Брунтланд) ;

• гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды (законодательство РФ)4.

1 Ьнр://\у\уду.un.org/esa/sustdev/aboutus/aboutus.htm.

2 http://www.worldbank.org/depweb/english/sd.html.

3 http://www.ace.mmu.ac.uk/eae/Sustainability/01der/BrundtlandReport.html.

4 http://www.flnam.ru/dictionary/wordf02F37/default.asp?n=6.

В трактовке правительства Великобритании мы видим следующее описание устойчивого развития: «В последние 20 лет стало ясно, что современная модель развития является неустойчивой. Другими словами, мы живем не по средствам. Наш образ жизни оказывает все возрастающее давление на нашу планету. Увеличение потребления ресурсов и рост нагрузки на глобальную экосистему не могут продолжаться бесконечно. Особенно в условиях, когда население Земли продолжает расти, и уже более миллиарда человек живет менее чем на доллар в день. Общепринятое и наиболее широко используемое определение устойчивого развития утверждает, что это «развитие, которое позволяет удовлетворить нужды нынешнего населения, сохраняя способность будущих поколений удовлетворять свои». В целом же мы пока не только не можем соблюсти второе условие, но даже не в состоянии следовать первому.

Если мы не сможем разрешить это противоречие, наше будущее будет неопределенным и менее безопасным. Поэтому мы должны сделать осознанный выбор в пользу более устойчивого развития. Не столько по той причине, что это правильно, сколько потому, что это соответствует нашим интересам в долговременной перспективе. В школе, дома, на работе мы все должны принять участие в достижении поставленных целей. Наши скромные усилия в сумме приведут к желаемому результату»5.

В заявлении государственного департамента США об устойчивом развитии говорится следующее: «Мы верим, что устойчивое развитие начинает-I ся с нас самих и выигрывает от эффективной внутренней политики и международного сотрудничества. Активное гражданское общество, каждый член которого готов стать участником международного рынка, является основанием устойчивого развития. Президент Буш уверен, что надежды всех людей, не важно, откуда они родом, связаны с политической и экономической сво

5 www.defra.gov.uk/corporate/deprep/2008/chapter3.pdf. бодой, властью закона и грамотным руководством»6. По прошествии многих лет все еще нет единого мнения о том, что же должно представлять собой устойчивое развитие на практике. Чему стоит придавать большее значение в словосочетании «устойчивое развитие» — устойчивости или развитию?

Значение, вкладываемое в понятие устойчивое развитие, само по себе является независимым фактором. Оно влияет на то, какие политические решения могут быть приняты и какие нет, кто пострадает от этого и кто выиграет. Как пишет редактор журнала «Назад на Землю» («Down to Earth») Анил Агарвал: «Мы должны понимать бедность не как нехватку денег, а как отсутствие доступа к природным ресурсам. В этом заключается причина того, что миллионы людей живут за счет натурального сельского хозяйства. Для этих людей валовой природный продукт имеет гораздо больше значение, нежели валовой национальный. Для них необходимость борьбы с деградацией окружающей среды является не роскошью, а обязательным условием для выживания. Для продолжения развития необходимо устранить результаты воздействия человека на окружающую среду. Следует подходить к решению экологических проблем не с позиции человек против природы, а человек против человека. Устойчивое развитие, поэтому, должно достигаться не столько за счет совершенствования технологий, сколько путем принятия соответствующих политических решений, которые наделяют общины, пострадавшее от деградации окружающей среды, правами распоряжаться природными ресурсами. Вовлеченность локальных общин в управление ресурсами, территориально относящимися к ним, является необходимым условием достижения устойчивого развития. Когда речь идет о развитии, мы обычно не берем в расчет окружающую среду. Происходит это потому, что мы пока не знаем каким образом использовать предоставляемые ею ресурсы так, чтобы не наносить ей вреда. Поэтому охрана окружающей среды обычно противопоставляется экономическому развитию. В то время как существует настоя

6 http://www.statc.g0v/g/0es/sus/. тельная необходимость использования окружающей среды для достижения экономического процветания. Правда, мы не знаем, как этого добиться, поскольку отказываемся понимать элементарные вещи»7.

Трудно однозначно говорить о полезности или вреде того или иного явления. И вдвойне это справедливо применительно к глобализации. Естественным процессам, которые происходят и в природе, и в обществе вообще чуждо стремление принимать чью-либо сторону. Подобная категоричность возникает лишь в умах наблюдателей. Поэтому любое суждение об изначально позитивной или негативной природе какого-либо явления или процесса по сути своей представляет собой лишь умозрительный вывод, основанный на личных предпочтениях субъекта. Скорее можно говорить о попытке одних игроков мировой сцены использовать явление глобализации в личных интересах.

Такая же ситуация сложилась и с устойчивым развитием, если рассматривать его с позиций глобализации. Устойчивое развитие само по себе явление очень специфичное для каждого конкретного случая. Невозможно подойти к измерению устойчивого развития, его оценке и планированию с позиций общей мерки. Устойчивое развитие является системным явлением и как таковое основывается на параметрах системы. Не вызывает сомнения, что система, сложившаяся в развитых странах не может быть тождественной системе развивающегося мира. Именно поэтому общий подход к устойчивому развитию представляется нелогичным.

Для того чтобы иметь возможность рассматривать устойчивое развитие не как абстрактную философскую концепцию, а в качестве конкретного прикладного инструмента ученого или политика необходимо понять, каким образом мы можем выделить обязательные условия устойчивости в конкретном пространственном случае. Данная работа ставит своей целью обозначить такие условия применительно к африканским государствам. В частности, пред

7 http://wwvv.globalissues.org/article/408/sustainable-developшent-introduction. принята попытка выявить отрасли экономики, которые оказывают наибольшее влияние на устойчивость африканского общества. В результате проведенного анализа было установлено, что наиболее подробному рассмотрению подлежит неформальный сектор, поскольку в нем формируется доход трех четвертей населения континента и в особенности туризм — как источник необходимых для развития финансовых средств.

В настоящей работе рассматривается современное состояние концептуального оформления устойчивого развития. В первой главе представлено определение термина устойчивое развитие, в том числе разобраны основные подходы к его трактовке и особенности современного отношения к концепции устойчивого развития. Кроме того, исследуется причина того, почему устойчивое развитие в разных регионах — это совершенно разное явление.

Во второй главе описывается противостояние между двумя ключевыми течениями устойчивого развития, представленными экономистами и экологами, анализируются направления дальнейшей дифференциации концепции в данной плоскости.

Наконец, в третьей главе проводится попытка систематизации полученной информации в целях раскрытия специфики устойчивого развития в Африке, а также системы показателей, с помощью которых можно измерить масштабы и роль указанного явления в развитии различных стран и регионов мира.

Степень разработанности темы. Особое внимание в работе уделено как уже ставшим классическими, так и современным теориям и разработкам концепции устойчивого развития, степени соответствия теории и практики, выявлению общего и частного и возможности ее адаптации к потребностям стран африканского континента. При разработке данной темы автор опирался на заложенный отечественными учеными мировоззренческий фундамент, изложенный в трудах Арского Ю.М., Бобылева С.Н., Васильева A.JL, Вернадского В.И., Голубева B.C., Горшкова В.Г., Данилова-Данильяна В.И., Заварухина В.П., Кузнецова О.Л., Моисеева H.H., Прыкина Б.В. и других видных российских ученых.

Особую значимость для анализа имели результаты современных исследований зарубежных авторов, в том числе: Блума Д., Боссела X., Гидцен-саА., Дреера А., Кара М., Краучера С., Левитта Т., Мальдонадо К., Мас-лоуА., Мередит М., Мюллера Ф., Норгаарда Н., Оксли А., Редклифта М., Томпсона М., Форрестера Д., Хантингтона С., Харди П., Холлинга К. и др.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии предпосылок, направлений и закономерностей устойчивого развития в мире в целом и в странах Африки в частности. Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании ставятся и последовательно решаются следующие задачи:

1. Проанализировать опыт Западных стран в части решения проблем устойчивости развития.

2. Исследовать и оценить возможность адаптации западных трактовок устойчивости и возможности их использования для целей экономического, социального и культурного развития стран Африки.

3. Дать сравнительный анализ предпосылок и потенциала формирования собственного, критического подхода африканских государств к проблеме устойчивого развития, а также исследовать его основные закономерности.

4. Выделить в экономике Африки «устойчивообразующую» отрасль, являющуюся ингибитором устойчивого развития общества. То есть отрасль, воздействие на которую является прямым или косвенным управляющим импульсом устойчивого развития.

5. Разработать систему показателей, которая позволит измерить текущее состояние устойчивого развития в Африке, а также определить приоритеты и перспективные цели политики по его достижению.

Объектом исследования стал процесс формирования концепции устойчивого развития; предметом — ее составляющие элементы, в частности, измерители, показатели, с помощью которых можно измерить степень устойчивости той или иной исследуемой системы.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют: принцип системности, позволяющий исследовать процесс формирования концепции устойчивого развития с учетом всех его составляющих, их взаимосвязи и взаимодействия; принципы диалектики, позволяющие исследовать этот процесс с учетом его внутренней противоречивости; и наконец, метод сравнительного анализа, позволяющий сопоставить процессы формирования концепции в Африке и других регионах мира.

Информационной базой исследования послужили международные нормативно-правовые документы, обзорные и справочные материалы. В работе использовались аналитические и статистические данные ряда институтов и организаций: ИМЭМО РАН, ИВ РАН, ВНИКИ, ИНИОН, ВИНИТИ.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе сравнительного анализа подходов к устойчивому развитию в различных регионах, теоретически обоснована, комплексно оценена и доказана объективная необходимость и возможность разработки собственной региональной концепции устойчивого развития, в том числе ее количественных (показатели и методы измерения) и качественных (конкретные способы и примеры прикладного использования) особенностей. В частности обоснованы:

1. Возможность формирования собственных подходов к проблеме устойчивого развития, основанных на социальных, экономических и культурных особенностях региона.

2. Необходимость использования системной теории для определения набора показателей устойчивого развития, гарантирующей применение альтернативных подходов при исследовании каждой специфической системы.

3. Возможность выделения отрасли экономики, воздействие на которую может привести к изменению скорости и вектора изменения положения общества по отношению к состоянию устойчивого развития.

Основные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Осуществлена взвешенная переоценка ряда прежних традиционных концептуальных доктрин и подходов к устойчивому развитию как стандартизированному набору мер, применимых в любой ситуации.

2. Выявлено наличие, по меньшей мере, двух различных подходов к устойчивому развитию — универсального и критического.

3. Установлено, что использование универсальных инструментов измерения устойчивого развития маскирует существенные отличия в развитии и устойчивости разных регионов.

4. Обосновано применение системной теории и теории ориентиров для определения набора индикаторов устойчивого развития, специфичного для конкретного региона.

Практическая значимость. Положения и выводы, составляющие научную новизну диссертационного исследования, представлены автором в конкретных рекомендациях по поиску новых путей и методов разработки и применения индикаторов устойчивого развития в зависимости от региона исследования. Содержащийся в работе материал, основные положения могут быть использованы в учебном процессе, при чтении лекций по Мировой экономике, Международным экономическим отношениям, Интеграции в мировом хозяйстве и др.

Апробация работы. Основные выводы диссертационной работы изложены автором в публикациях, общим объемом 3 п.л., в том числе одна статья в бюллетене из списка изданий, рецензируемых ВАК.

По теме диссертации делались сообщения и доклады на научно-практических и научно-методических конференциях Института Африки РАН. Структура работы подчинена общей цели и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 137 наименований на русском, английском, французском языках. Общий объем диссертации 187 страниц, в том числе 6 таблиц, 53 рисунка и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Ларионов, Евгений Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Устойчивое развитие в наше время стало одной из ведущих тем междисциплинарных научных дискуссий. Популярность концепции устойчивого развития, разнообразие подходов к его определению и трактовке, многогранность конкретных попыток применения его на практике, - все это свидетельствует о том, что устойчивое развитие является одним из фундаментальных процессов глобальной системы.

В условиях глобализации происходит выравнивание и некоторое «обезличивание» мирового развития, однако, обращаясь к теме устойчивости, можно видеть, что в его рамках сохраняется огромная пропасть между различными частями общества. Это также позволяет говорить об устойчивом развитии как о фундаментальном свойстве системы, безотносительно текущей стадии интеграции человечества.

Существует два больших лагеря — экономистов и экологов от устойчивого развития. Первые утверждают, что первостепенное значение устойчивого развития заключается в обеспечении развития глобальной экономической системы, нивелировании экономических флуктуаций и обуздании негативных экономических явлений. Вторые говорят о том, что важнейшим аспектом устойчивого развития является сохранение природного и социального разнообразия и налаживание устойчивых и взаимовыгодных связей между отдельными действующими лицами глобальной системы, совершенствование технологий. Превалирование в рассматриваемой стране или регионе той или иной парадигмы устойчивого развития будет оказывать влияние как на принимаемые решения, так и на то, как будет оцениваться достигнутый результат с точки зрения устойчивости. Исследование явления устойчивого развития применительно к различным регионам, наводит на мысль, что представителя и одного и второго лагеря скорее отдаляются от золотой середины, чем приближаются к ней. Истина заключается в том, что в разных регионах устойчивое развитие представляет собой не единую концепции, а, как минимум, две различных концепции, каждая из которых имеет под собой определенный теоретический базис.

Первая концепция или концепция универсализма следует традициям Фрэнсиса Фукуямы и его теории о конце истории и победе западного либерализма. Реалии наших дней поставили в очередной раз под сомнение его построения, но позиции универсализма по-прежнему крепки в западном обществе. Данная концепция подразумевает необходимость распространения собственного опыта западных стран в деле построения устойчивого общества на все части земного шара, а также делает особый упор на его экономическую составляющую.

Вторая или критическая концепция характерна для стран с традиционной культурой, во многом противостоящей культуре Запада. Данная концепция зиждется на теории цивилизаций Самуэля Хантингтона. Согласно ей каждая страна должна самостоятельно выбирать направление движения в сторону устойчивости и полагаться в основном на собственные силы. Базисом устойчивого развития должно стать обеспечение базовых нужд населения, а также сохранение его культурного своеобразия. Таким образом, данная концепция ближе к видению экологов от устойчивого развития.

Все вышесказанное означает, что для измерения устойчивого развития в мире (а для устойчивого развития в Африке и тем более) недостаточно руководствоваться некоторым набором универсальных индикаторов, созданных без учета региональной специфики. В связи с этим основной задачей исследования становится выработка схемы определения набора показателей устойчивого развития для каждого конкретного случая.

В наши дни популярны исследования, связанные с применением управляющих импульсов, то есть таких воздействий, которые применяются к определенным «болевым точкам», что многократно усиливает их воздействие. Обнаружение таких «болевых точек», наряду с разработкой показателей устойчивого развития является первостепенной задачей любого, чей целью является применение постулатов концепции устойчивого развития на практике.

Устойчивое развитие — особый случай развития, которое характеризуется определенными критериями. Такие критерии могут бьггь четко определены. Они обеспечивают характерное поведение систем и их составных частей. Для того чтобы оценить полезность своих действий в рамках системы действующие лица должны иметь определенный набор индикаторов, описывающих данную систему.

Поиск подходящих показателей устойчивого развития продолжается на протяжении многих лет на разных уровнях социальной организации общества: местная община, город, регион, страна и мир в целом. Существует общая убежденность в том, что единственный индикатор устойчивого развития не может быть определен. Напротив, необходим довольно широкий набор показателей, способствующих охвату всех важных аспектов устойчивого развития в каждом конкретном случае. Если рассматривается лишь небольшой ряд индикаторов, от внимания исследователя может ускользнуть нечто важное с точки зрения объекта его изучения. Если же, напротив, рассматривается очень большой набор показателей, сбор данных и их обработка могут оказаться слишком сложным, дорогостоящим и длительным предприятием. Очевидно, что в рамках конкретного исследования невозможно охватить все. Поэтому наиболее важным становится определение набора ключевых индикаторов, характеризующих самые критичные аспекты существования системы.

В прошлом эта научная проблема решалась с помощью интуитивной оценки ситуации экспертами в рамках определенной дисциплины, к примеру, экономики, социологии или инженерии. Полученные наборы показателей обычно характеризовались склонностью к преувеличению роли данной дисциплины, поле исследования которой пестрело индикаторами, тогда как в смежных областях «зияли дыры».

В настоящей работе проанализирован подход, основанный на теории систем. Устойчивое развитие рассматривается как процесс коэволюции взаимодействующих систем в общем системном окружении, в котором каждая система следует по своему собственному пути самоорганизации. Сложная сеть взаимо

185 действующих систем может быть последовательно разделена на набор индивидуальных подсистем, каждая из которых оказывает определенное влияние на соседние системы. Индикаторы устойчивого развития должны, во-первых, описывать состояние индивидуальной системы, и, во-вторых, ее воздействие на другие системы. Первой задачей на пути поиска подходящего набора индикаторов становится выделение основных систем и подсистем, анализ их структуры и взаимодействия.

Следующим шагом должен стать поиск ключевых индикаторов, характеризующих поведение каждой подсистемы. Следуя ориентационной теории, можно утверждать, что важнейшие индикаторы — это те индикаторы, которые описывают уровень удовлетворения фундаментальных интересов системы или базовых ориентиров: существования, результативности, свободы действия, безопасности, приспособляемости, сосуществования. Исходя из вышесказанного, можно прийти к минимальному набору индикаторов, обеспечивающих исследователя необходимой информацией обо всех ключевых аспектах устойчивости системы.

Системный подход в совокупности с теорией ориентиров, таким образом, может оказаться очень полезным инструментом в руках исследователя устойчивого развития. Он обеспечивает возможность систематического мониторинга ситуации и отслеживания состояния систем практически в режиме реального времени. Кроме того, он позволяет избежать чрезмерного акцентирования внимания в одних областях исследования в ущерб другим.

В отличие от индикаторов, разработанных с помощью других методов, показатели, выработанные на основе теории систем, дают ответы на специфические вопросы, связанные с устойчивым развитием (см. таблицу 5 в главе 3). В результате, если на все подобные вопросы будет получен утвердительный ответ, рассматриваемая система может считаться устойчивой и вносит свой вклад в устойчивость взаимодействующих с ней систем. Для получения этих ответов нет необходимости проводить дорогостоящие и отнимающие много времени исследования, поскольку они могут быть получены путем опроса людей, связанных с исследуемой системой.

Считается, что системный подход к определению показателей устойчивого развития, основанный на теории ориентиров, должен иметь обратную силу, то есть способен оценивать уже существующие системы индикаторов. Вполне возможно, что только такая оценка может подтвердить, что тот или иной набор индикаторов подходит для оценки устойчивого развития.

Системный подход также может существенно облегчить работу по подбору индикаторов в рамках международных организаций и институтов. Это означает, что их усилия вначале должны быть сосредоточены на выделении иерархической структуры ориентиров для рассматриваемой системы в ее специфическом окружении. Индикаторы в дальнейшем должны быть определены в соответствии с ориентирами наиболее низкого уровня полученной иерархии. Такой подход делает маловероятной возможность проглядеть какой-либо важный аспект исследуемой системы и позволяет избежать вопиющих недостатков универсальных наборов показателей, критике которых был посвящен один из разделов работы.

В более широком смысле, рассматривая индикаторы в качестве отражения фундаментальных интересов (ориентиров) системы, исследователь основывается на солидном фундаменте и избегает влияния на исследование личных пристрастий и склонностей. Цель такого исследования ясна: подобрать показатели, отражающие ВСЕ важнейшие аспекты устойчивого развития системы.

В условиях свирепствующего в мире экономического кризиса первостепенной задачей любого экономиста становится поиск путей выхода из сложившейся ситуации на всех уровнях от конкретного предприятия до стран и регионов. Применение концепции устойчивого развития может стать одним из возможных вариантов такого пути. Теория устойчивого развития в совокупности с теорией систем дает необходимые рамки, ограничивающие неуправляемое развитие рынка, а критический подход предоставляет необходимый для его регулирования инструмент. Возможно, устойчивое развитие и является тем самым выходом из кризиса?

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ларионов, Евгений Николаевич, 2009 год

1. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., и др. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать? М.: Изд. МНЭПУ, 1997.

2. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М: Изд. Госдумы, 2001.

3. Бобылев С.Н. Экономическое развитие и экологические ограничения для России. Бюллетень ЦЭП России «На пути к устойчивому развитию России», № 26, 2004.

4. Бобылев С.Н., Макеенко П. А. Индикаторы устойчивого развития России, М.: ЦПРП, 2001.

5. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству// Politekonom. М.: «За экономическую грамотность» №3-4. 1997.

6. Васильев A.JI. Качество жизни и стандартизация. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003.

7. Вернадский В.И. Размьшшения натуралиста. Научная мысль как «планетное» явление. М.: Наука, 1977.

8. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.

9. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов A.B. Социология. М.: Гардарики, 2003.

10. Ю.Глевацкая Н.В. Необходимость устойчивого развития. Красноярск: Вестник КрасГУ, 2004.11 .Голубев B.C. Новое заблулсдение человечества и последнее?// Зеленый мир. 1995, №27.

11. Голубев B.C., Тарко A.M., Малиновский Ю.М. и др. Вечные русские вопросы в учебном пособии// Зеленый мир, 1998. № 5.

12. З.Горшков В.Г. Единственная стратегия выживания// Зеленый мир, 1995. №25.

13. И.Горшков В.Г., Кондратьев, К.Я., Лосев К.С. Земля в опасности (концептуальные аспекты региональной и глобальной экологии в контексте второй конференции ООН по окружающей среде и развитию). М.: Известия русского географического общества, выпуск 4, 1992.

14. Дани лов-Данильян В.И. Наша национальная цель устойчивое развитие// Зеленый мир, 1996. № 12.

15. Данилов-Данильян В.И. Экология и экономика природопользования. Рецензия// Зеленый мир, 1998. №7.

16. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим// Зеленый мир, 1994. № 23.

17. Касимов Н., Мазуров Ю. В согласии с природой. М.: Журнал Государственное управление ресурсами, № 3, 2005.

18. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию II Зеленый мир, 1996. № 12.

19. Кудров В. Экономика «Трех Европ»!У Общество и экономика, 2005, № 2.

20. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек устойчивое развитие. М.- Дубна: Изд.дом «Ноосфера», 2000.

21. Лисин B.C., Юсфин Ю.С. Ресурсо-экологические проблемы XXI века и металлургия. М.: Высш. школа, 1998.

22. Маркс К. Капитал. Т.З. М.: Изд-во политической литературы, 1985.

23. Между народный симпозиум «Проблемы устойчивого развития в свете научного наследия В.И. Вернадского». Сб. докладов. М., 1997.

24. Моисеев H.H. Быть или не быть. человечеству? М.: МНЭПУ, 1999.

25. Моисеев Н. Н. Принципы и требования к разработке Стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Доклад в Государственной Думе РФ 5 февраля 1995.

26. Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию соц. и полит, наук, 1997.

27. Морозов В.И. Стратегия устойчивого развития и использование при-родно-ресурсного потенциала России. М.: Изд. НИА-ПРИРОДА, 1998.

28. Назаретян А.П., Лисица И.А. Критический гуманизм versus биоцентризм // Общественные науки и современность, 1997. № 4.

29. Новые тенденции в государственном регулировании экономики развитых стран!I Экономика и управление в зарубежных странах, 2003, № 4.

30. Парфенов В.Ф. От Рио92 к «Рио+5»: Россия на пути к устойчивому развитию. Бюллетень ЦЭП России «На пути к устойчивому развитию России», № 1(5), 1997.

31. Попов Г. Китай отказался от глобализации. Московский комсомолец. М., 13 ноября 2006.

32. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика. Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

33. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила и гипотезы). М.: «Россия молодая», 1994.

34. Соколинский В.М. Дайджест экономической теории. М.: Аналитика пресс. 1998.

35. Тетиор А. Человек против естественного отбора!I Зеленый мир, 1998. №8.

36. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М.: Ноосфера, 1988.

37. Херрманн-Пиллат К. Обращение главного редактора!I Politekonom. М.: «За экономическую грамотность» №3-4. 1997.

38. ШвебсГ. "Зеленые", "конституциональныереалисты" и "социоэколо-гисты"Н Зеленый мир, 1995. № 28.

39. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ECU Проблемы теории и практики управления, 2003, № 4.

40. Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум, М.: Наука, 1987.

41. Экономика Японии: переход в постиндустриальную стадию развитию!7 М.: Экономика и управление в зарубежных странах, 2004, № 8.

42. Энгельс Ф. Диалектика природы /Ф.Энгельс// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 20.

43. Bhagwati, Jagdish. In Defense of Globalization. Oxford, New York: Oxford University Press, 2004.

44. Bloom D. and Sachs J., Geography, Demography, and Economic Growth in Africa. Brookings Papers in Economic Activity, 1998.

45. Bossel H., Earth at a crossroads: Paths to a sustainable future. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

46. Bossel H., Modeling and simulation. Wellesley MA: А К Peters and Wiesbaden: Vieweg, 1994.

47. Bossel H., Orientors of nonroutine behaviour. In H. Bossel (ed.), Concepts and tools of computer-assisted policy analysis. Basel: Birkhfluser, 1977.

48. Bossel H., Viability and sustainability: Matching development goals to resource constraints. Futures, vol. 19, no. 2, 1987.

49. Brown L. R. Building a Sustainable Society. New York; London, 1981.

50. Cantril H., The pattern of human concerns. New Brunswick: Rutgers University Press, 1965.

51. Carr M. Sustainable Industrial Development: Seven Case Studies. London, 1988.51 .Economics, Growth and Sustainable Environments / Ed. by D. Collard, D. Pearce, D. Ulph. London, 1988.

52. Croucher S. Globalization and Belonging: The Politics of Identity a Changing World. New York: Rowman & Littlefield, 2004.

53. De Russo P. M., Roy R. J. and Close С. M., State variables for engineers. New York: Wiley, 1965.

54. Dreher A., Gaston N., Martens P., Measuring Globalisation: Gauging Its Consequences, New York: Springer, 2006.

55. Forrester J. W., Principles of systems. Cambridge: Wright-Allen Press, 1968.

56. Giddens A. The Third Way and its Critics. Cambridge: Cambridge Press, 2000.

57. Guinomet I. et al., Approaches to indicators of sustainable development in the European Commission. In: Moldan, B. and S. Billharz, (eds.), Sustain-ability Indicators. Chichester and New York: John Wiley, 1997.

58. Hantington S., The clash of civilizations and the remaking of world order, New York: Simon & Schuster, 1996.

59. Hasna, A. M. Dimensions of sustainability. Journal of Engineering for Sustainable Development: Energy, Environment, and Health, 2007.

60. Hilbrath L. W. Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out Albany. New York, 1990.

61. Holling C. S., The resilience of terrestrial ecosystems: Local surprise and global change. In: Clark, W. M. and Munn, R. E. (eds.), Sustainable development in the biosphere. Oxford: Oxford University Press, 1986.

62. Jesinghaus J., Green accounting and environmental indicators: The Pressure Indices Project, SCOPE Workshop on Indicators of Sustainable Development. Wuppertal, EUROSTATE/Commission of the European Communities, 1995.

63. Levitt, Theodore. Globalization of markets, London: Harvard Business Review, 1983.

64. Luenberger D. G., Introduction to dynamic system: Theory, models, applications. New York: John Wiley., 1979.

65. Maldonado C., Gaufryau B., L 'economie informelle en Afrique francophone, dynamiques etpolitiques. Genave: Bureau International du Travail, 2001.

66. Marien M. Driving Forces and Barriers to a Sustainable Global Economy II Futures, 1989. December. Vol. 21, № 6.

67. Maslow A. Motivation and personality. New York: Harper and Row, 1970.

68. Maslow A., Towards a psychology of being. New York: Van Nostrand, 1968.

69. Max-Neef M. A., Human scale development. New York and London: Apex Press, 1991.

70. Meredith M., The state of Africa, A history offifty years of independence. London: The Free Press, 2005.

71. F. Müller and B. Fath, The physical basis of ecological goal functions: An integrative discussion. In: Müller, F., and Leupelt, M. (eds.), Eco targets, goal functions, and orientors. Berlin, Heidelberg, NewYork: Springer, 1998.

72. Müller F., Leupelt M. (eds.), Eco targets, goal functions, and orientors. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1998.

73. Norgaard R. B. Sustainable Development: a Co-Evolutionary //Futures. 1988. December. Vol. 20, № 6.

74. OECD African Economic Outlook 2007/2008.

75. Padulo L. and Arbib M. A., Systems theory: A unified state-space approach to continuous and discrete systems. Philadelphia: Saunders, 1974.

76. Pearce D., Barbier E., Markandya A. Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World. London, 1990.

77. Pestel E. The Limits to Growth (Abstract). A Report to The Club of Rome (1972), by Donella H. Meadows, Dennis 1. Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III.

78. Pinter L. and Hardi P., Performance measurement for sustainable development: A compendium of experts, initiatives and publications. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development, 1995; and Moldan, Billharz and Matravers, 1997.

79. Prescott-Allen R., The wellbeing of nations: report on British Columbia's progress toward sustainability. BC Commission on Resources and Environment, 2003.

80. Raskin, P., T. Banuri, G. Gallopin, P. Gutman, A. Hammond, R. Kates, and R. Schwartz. The Great Transition: The Promise and the Lure of the Times Ahead. Boston, MA: Tellus Institute, 2002.

81. Redclift M., Pearce D. Editors' Introduction // Futures. 1988. December. Vol. 20, № 6.

82. Rokeach M., The nature of human values. New York: The Free Press, 1973.

83. Schumpeter J. A., Business cycles. New York, London: McGraw-Hill Book1. Company, 1939.

84. Sustainable Development: Special Issue/IFutares. 1988. December. Vol. 20, № 6 /Ed. by D. Pearce and M. Redclift.

85. Sustainable Environmental Management: Principles and Practice /Ed. by R. Kerry Turner. London, 1988.

86. Swart R. J. and Bakkes J., eds., Scanning the global environment: A framework and methodology for integrated environmental reporting and assessment. Bilthoven, the Netherlands: RIVM, 1995.

87. The World in 2008, The Economist magazine, November 13, 2007.

88. The Global Possible. Resources, Development, and the New Century /Ed. by R. Repetto. New Haven; London, 1985.

89. The Greening of Aid: Sustainable Livelihoods in Practice /Ed. by C. Cornoy, M. Litvinoff. London, 1988.

90. Thompson M., Ellis R. and Wildavsky A., Cultural theory. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, 1990.

91. United Nations, Work programme on indicators of sustainable devel-opmentof the commission on sustainable development. UN-DPCSD, February 1996; World Bank, Monitoring Environmental Progress. Washington D.C., 1995.

92. Wackernagel M. and Rees W., Our ecological footprint. Philadelphia: New Society Publ. (Gabriola, Canada), 1996.

93. Wallerstein Y. The capitalist World economy. Paris: Editions de la Maison des Sciences de ГНошше, 1979.

94. William D. Ruckelshaus. Toward a Sustainable World. Scientific American, сентябрь 1989.

95. Wilson A., et al. Green Development: Integrating Ecology and Real Estate. Rocky Mountain Institute: Wiley, 1998.

96. ZNet, Corporate Globalization, Korea and International Affairs, Noam Chomsky interviewed by Sun Woo Lee, Monthly JoongAng, 22 February 2006.

97. Список использованных источников Интернет

98. Газета «Туризм и отдых» http://www.tio.agava.ru.

99. Инновации и предпринимательство http://www.innovbusiness.ru.

100. Институт Истории Естествознания и Техники РАН http://www.ihst.ru.

101. Институт Сотрудничества с целях Развития http://www.idc.nursat.kz.

102. Научно-популярный интернет-журнал «Мембрана» http://www. membrana. ru.

103. Научный портал ВИНИТИ http://science.viniti.ru.

104. Национальная экономическая энциклопедия http://vocable.ru.

105. Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» http://www.ifap.ru.

106. Российская бизнес-газета http://www.rbcdaily.ru.

107. Ю.Российское общество экологической экономикиhttp://www. г see. chitgu. ru.

108. Система дистанционного обучения Университета «Дубна» http://www.sdo. uni-dubna.ru.

109. Allairica.com http://www. allafrica. com.

110. А. Т. Kearney Home Page http://www.atkearney.com.

111. Climate Counts http://www.climatecounts.org.

112. College of Menominee Nation http://www.menominee.edu.

113. Encyclopedia Britannica Online http://www.britannica.com.

114. Learning for Sustainability http://learningforsustainability.net.

115. The New Partnership for African Development http://www.nepad.org.

116. Sustainable Development International http://www.sustdev.org.

117. Sustainable Development in a Diverse World http://www.susdiv.org.

118. Sustainable Development in Caspian Sea Countries http://www.sd.aznet.org.

119. United Nations Documents http://www.un-documents.net.

120. United Nations Statistics Division http://unstats.un.org.

121. Wikipedia The Free Encyclopedia http://en.wikipedia.org.

122. World Bank http://www.worldbank.org.

123. World Health Organization http://www.who.int.

124. World Trade Organization http://www.wto.org.

125. World Travel and Tourism Council http://www.wttc.travel.

126. United Nations Economic Commission for Africa http://www.uneca.org.

127. United Nations World Tourism Organization http://unwto.org.sVt si