Концептуальная модель внешнеполитической деятельности государства в теории международных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, доктор политических наук Кондратов, Андрей Иванович

• Кондратов, Андрей Иванович
• доктор политических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор политических наук Кондратов, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА

1.1. Теоретические основы исследования внешнеполитической деятельности государства

1.2. Методологические основы исследования внешнеполитической деятельности государства

1.3. Место и роль внешнеполитической деятельности государства в системе международных отношений 60 Выводы по главе

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА, ЕЕ СТРУКТУРА, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И НАПРАВЛЕНИЯ

2.1. Сущность внешнеполитической деятельности государства

2.2. Структура внешнеполитической деятельности государства

2.3. Цели, задачи и направления внешнеполитической деятельности государства 113 Выводы по главе

ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА

3.1. Внешнеполитическое воздействие государства в структуре внешнеполитической деятельности государства

3.2. Обеспечение как вид внешнеполитической деятельности государства

3.3. Организация внешнеполитической деятельности государства

3.4. Тактика внешнеполитической деятельности государства 199 Выводы по главе

ГЛАВА 4. МОДЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ЕЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РОССИЙСКИХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

4.1. Модель внешнеполитической деятельности государства

4.2. Значение модели внешнеполитической деятельности государства для развития теории международных отношений

4.3. Направления повышения эффективности внешнеполитической деятельности Российской Федерации 261 Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальная модель внешнеполитической деятельности государства в теории международных отношений»

Актуальность темы исследования. В теории международных отношений не содержится ответа на один из главных вопросов политической науки: что является единицей анализа возникновения, существования, развития и прекращения взаимодействия между государствами и иными участниками международных отношений? Наличие такого крупного пробела объясняется отсутствием в теории международных отношений структурированного знания о непосредственной деятельности субъектов международных отношений, в том числе и о внешнеполитической деятельности государств. Теоретические и методологические пробелы и недостатки в данной области исследования обусловлены недостаточным уровнем обобщения, систематизации и изучения знания о деятельности государств, закономерностях международных отношений, особенностях реализации внешней политики государств и развития системы международных отношений. Применяемые научные парадигмы, общие и частные теории (исследовательские программы) не раскрывают сущность внешнеполитической деятельности государства и не объясняют роль и место знания о ней в теории международных отношений.

Данное положение осложняется слабой разработанностью понятийного аппарата теории международных отношений. В научный оборот и, как следствие, в практику без должного научного обоснования введено значительное количество терминов и понятий, ряд из которых носят публицистический характер, содержат эмоциональную окраску и поэтому не могут использоваться в качестве эффективного исследовательского инструментария. Неточность смысловой нагрузки отдельных терминов и понятий, различия в их понимании и толковании отечественными и зарубежными специалистами приводят к двусмысленности в трактовке обсуждаемых мировых проблем и применению «двойных» стандартов в выработке и реализации принятых решений. Такое состояние теории международных отношений и ее понятийного аппарата не может удовлетворить потребности прикладной и тем более фундаментальной науки.

Между тем в условиях возникновения глобальных мировых проблем и формирования новой системы международных отношений для Российской Федерации актуальна разработка мер, направленных на повышение эффективности ее внешнеполитической деятельности. Можно констатировать наличие проблемной ситуации, выражающейся в противоречии между пониманием необходимости совершенствования теории международных отношений и отсутствием методологического инструментария для этого. Разрешение проблемной ситуации возможно путем создания теории внешнеполитической деятельности государства.

Изложенное определяет научную и практическую актуальность выбранной темы исследования.

Основная научная проблема заключается в разработке фундаментальных теоретических и методологических основ познания внешнеполитической деятельности государства, расширяющих научные представления о международных отношениях и определяющих направления совершенствования практики реализации внешних интересов государства в условиях становления нового миропорядка. Для разрешения противоречия необходимо разработать, обосновать и структурировать концептуальные положения теории внешнеполитической деятельности государства, которая позволит в рамках нового направления научных исследований развивать теорию международных отношений и решать практические задачи внешнеполитической деятельности России.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Роль и место теории международных отношений как составной части политической науки рассматривались в работах Т.А. Алексеевой, В.А. Ачкасова, Д.Г. Балуева, И.Н. Барыгина, Г.А. Белова, А.Д. Богатурова, К.П. Боришполец, С.М. Виноградовой, К.С. Гаджиева, A.A. Дегтярева, Р.Н. Долныковой, М.В. Же-ребцова, И.В. Ильина, B.JÏ. Иноземцева, H.H. Иноземцева, В.Н. Конышева, C.B. Кортунова, H.A. Косолапова, O.A. Колобова, С.А. Ланцова, С. Ларсена, М.М. Лебедевой, A.C. Маныкина, Е.Ю. Мелешкиной, А.Ю. Мельвиля, М.Г.

Миронюка, В.Н. Морозовой, М.А. Мунтяна, Г.Н. Новикова, В.Н. Панина, М.Н. Петрова, Я.А. Пляйса, Э.А. Позднякова, Б.Л. Прозорова, С.А. Проскурина, В.О. Рукавишникова, Р. Светлова, JI.B. Сморгунова, А.И. Соловьева, Е.А. Степановой, A.B. Торкунова, М.А. Хрусталева, Е.Б. Шестопал, М.З. Шкундина, П.А. Цыганкова, Е.Б. Черняка, М.Г. Ятмановой и многих других отечественных политологов. В результате исследований обобщен значительный объем знаний: теоретические и методологические основы теории международных отношений; история развития теоретических представлений, парадигмы, школы и направления изучения международных отношений; система международных отношений, ее среда и разновидности, особенности становления нового мирового порядка; субъекты (акторы, участники) данных отношений; цели, интересы, средства и стратегии их субъектов; проблемы конфликтов и сотрудничества в международных отношениях; правовое и этическое измерение международных отношений; международная безопасность и иные глобальные проблемы современности; силовой, экономический и другие факторы, влияющие на развитие международных отношений; особенности внешней политики и дипломатии ведущих государств мира; некоторые теоретические и практические аспекты международного и внешнеполитического процесса ряда стран. Вместе с тем исследование проблем внешнеполитической деятельности государства в самостоятельное направление не выделено, ее генезис целенаправленно не изучается.

Отдельным вопросам, касающимся теоретических и методологических проблем исследования внешнеполитической деятельности государства, ее соотношения с внутриполитической деятельностью, посвящены работы О.Д. Абрамовой, А.Д. Богатурова, Ю.Н. Гаврилова, Г.Г. Гольдина, Р.Н. Долныко-вой, H.A. Косолапова, С.А. Проскурина, Э.А. Позднякова, JI.O. Терновой, М.А. Хрусталева, P.A. Явчуновской и некоторых других авторов. Однако четкого оформления теоретические и методологические основы исследования внешнеполитической деятельности государства в работах указанных авторов не получили, ее роль и место в системе международных отношений не раскрыты, не сформированы единые подходы к определению ее сущности, структуры и направлений.

Необходимость оценки качества понятийного аппарата, охватывающего сферу внешнеполитической деятельности государства, обусловила обращение к немногочисленным словарям, глоссариям и тезаурусам по политологии, внешней политике, международным отношениям, мировой политике и отдельным публикациям (В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров, H.A. Косолапов, В.Н. Кузнецов, P.A. Сетов, Э.А. Поздняков, С.А. Проскурин), посвященным разработке и уточнению понятий и категорий политической науки. Результаты анализа работ данного блока позволили использовать часть понятийного аппарата теории международных отношений для исследования внешнеполитической деятельности государства. Вместе с тем было установлено, что в теории международных отношений понятие «внешнеполитическая деятельность государства» отождествляется с понятием «внешняя политика государства», что свидетельствует о низком качестве научного инструментария, необходимого для раскрытия проблемы внешнеполитической деятельности государства.

Изучение степени разработанности проблемы позволяет говорить об отсутствии классификации содержания внешнеполитической деятельности государства и форм реализации этого содержания. Соответственно в полном объеме не могут удовлетворить и результаты рассмотрения понятийно-терминологических аспектов, связанных с оказанием воздействия государства на объекты его внешнеполитических интересов, раскрытием соотношения организации, стратегии и тактики внешнеполитической деятельности и ее обеспечения.

Некоторые аспекты теории международных отношений в области исследования эффективности внешней политики, дипломатии и внешнеполитической деятельности государства частично отражены в работах Д.Н. Барышникова, A.B. Журавлева, Ф. Жюльена, А.Г. Задохина, М.В. Ильина, Р.В. Костюка, Т. Котарбинского, Б.И. Макаренко, А.Ю. Мельвиля, Тьерри де

Монбриаля, Б.И. Ткаченко, C.JI. Ткаченко, А.Ю. Цветкова. Однако в публикациях этого блока не сформированы теоретические и методологические основы для определения направлений повышения эффективности внешнеполитической деятельности государства, не устранены противоречия в подходах к раскрытию сущности эффективности внешнеполитической деятельности государства, не выработан подход к определению ее оценки.

Таким образом, изучение внешнеполитической деятельности государства не проводилось системно, а политологические исследования, в которых раскрываются отдельные вопросы обеспечения, организации и тактики деятельности субъектов этих отношений по оказанию воздействия на объекты их интересов, носят фрагментарный характер. Не удалось обнаружить и специальных работ, посвященных обобщению, структурированию и формализации знания о внешнеполитической деятельности государства, оценке его роли и места в теории международных отношений. Все это позволяет квалифицировать поставленную проблему как неразработанную.

В политической науке в целом имеется научно-методический инструментарий, необходимый для решения обозначенной проблемы. Однако следует дополнительно разработать методологический подход к уточнению известных и разработке недостающих терминов и понятий теории международных отношений. Решить эту задачу возможно в ходе определения методологических основ исследования.

Междисциплинарный характер проблемы потребовал изучения источников в смежных областях научных исследований. Работы, раскрывающие роль государства как ведущего участника международных отношений и главного элемента их системы (Дж. Алмонд, М. Барнет, С.Н. Бабурин, A.C. Блинов, А.Д. Богатуров, М.В. Богданова, А. Вендт, Ю.Д. Гранин, Б. Джессоп, Р.Н. Долныкова, Дж. Кантол, Р. Кеохейн, A.A. Кокошин, А.Н. Кольев, Ю.В. Крупнов, Р. Купер, М.М. Лебедева, Л.С. Мамут, Н.Б. Пастухова, В.В. Пер-ская, Д.О. Рогозин, Р.И. Соколова, Г. Соренсен, В.И. Спиридонова, Л.О. Тернова, Ф. Уоткинс, H.A. Ушаков, Ф. Фукуяма, М.В. Харкевич, В.Н. Шевченко и др.), составили первую группу публикаций, анализ которых позволяет сделать вывод, что государство не исследуется в качестве субъекта внешнеполитической деятельности по реализации своих интересов и в качестве объекта деятельности других участников данных отношений.

Ко второй группе относятся работы, в которых раскрываются возможности применения системного подхода в теории международных отношений. Это труды отечественных (И.И. Антонович, А.Д. Богатуров, И. Валлерстайн, А.Д. Воскресенский, В.И. Гантман, О.В. Гаман-Голутвина, A.JI. Дунаев, P.C. Зуйков, В.Н. Кузнецов, H.A. Косолапов, A.B. Кулаков, M.JI. Лагутина, Ю.П. Никитина, B.C. Пирумов, Э.А. Поздняков, Б.Л. Прозоров, Д.М. Темников, М.А. Троицкий, М.А. Хрусталев, П.А. Цыганков, П.В. Чернов, А.П. Шевя-кин, А. Шубин, М.Г. Ятманова и многие другие авторы) и зарубежных (Р. Арон, Ф. Брайар, И. Валлерстайн, М.Р. Джалили, М. Каплан, Е. Луард, Дж. Моделски, Р. Роузкранс, К. Уолте, Дж. Френкель) ученых. Несмотря на значительный по объему материал о различных типах международных систем, в литературе не раскрываются место и роль внешнеполитической деятельности государства в системе международных отношений.

В третьей группе источников, характеризующих состояние научных разработок в смежных областях исследований, рассматривается соотношение внешнеполитической деятельности государства с процессом, поведением и коммуникацией. Публикации этого блока позволили глубже изучить феномен внешнеполитической деятельности государства, способствовали определению роли и места категории «внешнеполитическая деятельность государства» в ряду основных динамических понятий политической науки и проведению сравнительного анализа соответствующих им теоретических концепций.

Необходимость упорядочения знаний о внешнеполитической деятельности государства обусловила привлечение работ науковедческого уровня, раскрывающих особенности научного познания, организацию научного исследования, методологию исследования, методы познания, логические операции с понятиями, выбор методологических основ научного исследования, выполненных такими авторами, как И.Д. Андреев, М.С. Бургин, Е.К. Войшвилло, С.С. Гончаров, М.Г. Дегтярев, Ю.Л. Ершов, A.C. Кравец, В.В. Краевский, В.И. Кузнецов, Н. Копнин, А.Н. Кочергин, Г.Г. Крылов, М.А. Кузнецова, Т. Кун, И. Лакатос, В.Н. Лукин, Дж.Б. Мангейм, Т.В. Мусиенко, A.M. Новиков, Д.А. Новиков, Т. Павлов, П.В. Попов, К. Поппер, В.И. Разумов, В.И. Ремез-ков, Р.К. Рич, Н.С. Розов, Г.И. Рузавин, В.Н. Сагатовский, К.Ф. Самохвалов, В.В. Семенов, B.C. Степин, Е.Л. Фейнберг, М.С. Хромченко, Г.П. Щедровиц-кий, Э.Г. Юдин. Научные разработки в этой области использовались в ходе логических операций по организации знания о внешнеполитической деятельности государства в форме модели, для установления возможностей ее использования в интересах дальнейшего развития теории международных отношений, формирования основных положений теории внешнеполитической деятельности государства и при определении направлений повышения эффективности внешнеполитической практики российских органов власти.

Формированию концептуальной модели внешнеполитической деятельности государства значительно способствовало изучение известных подходов к моделированию знаний о динамике явлений окружающей нас действительности. В частности, анализировались возможности использования в интересах проводимого исследования методологий SADT и IDEFO-моделей; моделей действия (акта) Дж. Тернера, Т. Парсонса, В.А. Карташева, О.Ф. Шаброва, Г.П. Щедровицкого; схемы поведения участников международного конфликта Д. Сингера; моделей политических и социальных систем Д. Истона, Г. Алмонда, К. Дойча, Т. Парсонса; схем компонентов окружающей среды политической системы Д. Истона; базовой модели активной системы А.Н. Данчула; концептуальной модели внешнеполитической программы государства М.А. Хрусталева; модели структуры внешнеполитической деятельности, внешних связей государства и взаимодействия государства на международной арене Р.Н. Долныковой; динамической модели внешнеполитической деятельности государства У. Карлснаэса; иных моделей, рассматриваемых в работах В.А. Аникина, C.B. Аникина, JI.E. Гринина, И.В. Ильина, A.B. Коро-таева, Э.Н. Ожиганова, А.Г. Олейнова, Ю.М. Плотинского, И.Н. Тимофеева, Д.И. Трубецкого, Н.М. Шаруненко и ряда других авторов. Анализ источников этого блока свидетельствует о том, что, хотя в отдельных моделях и схемах содержатся указания на схожие с рассматриваемым феноменом явления, ни одна из них не может быть в полном объеме использована в качестве базовой модели внешнеполитической деятельности государства, необходимой для анализа международных отношений.

Анализ тематики ряда диссертационных работ показал, что при очевидной важности исследования проблемы внешнеполитической деятельности государства и организации знания об этом явлении в интересах дальнейшего развития теории и практики международных отношений в настоящее время ее решение в научной литературе остается фрагментарным и незавершенным. Специальных диссертационных исследований, комплексно освещающих проблему внешнеполитической деятельности государства и направленных на формирование ее теоретической модели, не проводилось.

Объектом исследования являются знания о внешнеполитической деятельности государства в теории международных отношений.

Предмет исследования - объективные свойства, научные понятия и закономерности внешнеполитической деятельности государства, принципы организации знания об этой деятельности и его функции в теории международных отношений.

Гипотеза исследования. Опираясь на существующие положения теории международных отношений, крайне сложно определять перспективы реализации взаимосвязей элементов формирующейся системы международных отношений, объяснять и прогнозировать деятельность их главных субъектов -государств. Поэтому в интересах развития теории международных отношений представляется необходимым провести анализ имеющегося знания о внешнеполитической деятельности государства, что позволит выйти на более совершенный уровень научных представлений об этой деятельности. При выборе формы организации нового знания предпочтительно ориентироваться на теорию внешнеполитической деятельности государства.

При использовании положений теории международных отношений появляется возможность определить те компоненты внешнеполитической деятельности государства, на основе которых можно сформировать концептуальную модель этой деятельности, предназначенную для исследования особенностей любых форм взаимодействия (конфликтов, сотрудничества) различных субъектов, процессов в системе международных отношений, динамики развития этой системы. Концептуальная модель внешнеполитической деятельности государства позволит сформировать основные положения теории внешнеполитической деятельности государства.

Цель исследования - сформировать концептуальную модель внешнеполитической деятельности государства, на основе которой сформулировать основные положения теории этой деятельности и определить стратегические направления повышения эффективности внешнеполитической деятельности России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих научных задач исследования: определить основные компоненты теоретических и методологических основ исследования на соответствующем уровне абстракции внешнеполитической деятельности государства, разработать методологический подход к работе с терминами и понятиями; раскрыть место и роль внешнеполитической деятельности государства в системе международных отношений и рассмотреть ее основные характеристики; выявить общие и отличительные признаки явления внешнеполитической деятельности государства для определения понятия «внешнеполитическая деятельность государства»; выделить структурные элементы внешнеполитической деятельности государства, рассмотреть присущие им функции и взаимосвязи; рассмотреть соотношение целей, задач и направлений внешней политики и внешнеполитической деятельности государства; классифицировать содержание внешнеполитической деятельности государства и формы внешнего выражения этого содержания; отобразить в форме модели обязательные элементы и этапы внутреннего механизма внешнеполитической деятельности государства; раскрыть значение модели внешнеполитической деятельности государства для развития теории международных отношений и сформулировать основные положения теории внешнеполитической деятельности государства, определить ее объект и предмет; сформулировать понятие «эффективность внешнеполитической деятельности государства», выделить степени эффективности и ее зависимости от эффективности структурных элементов этой деятельности, определить направления повышения эффективности внешнеполитической деятельности Российской Федерации.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в ходе исследования:

Выделены базовые компоненты теоретических и методологических основ исследования внешнеполитической деятельности государства, позволившие раскрыть сущность, структуру и основные направления внешнеполитической деятельности государства.

Разработаны основные принципы (требования) классификации содержания внешнеполитической деятельности государства и форм реализации этого содержания, которые использованы для создания и апробации методики работы с терминами и понятиями. Применение методики позволило сформировать основу понятийного аппарата теории внешнеполитической деятельности государства, определить основные направления совершенствования понятийного аппарата теории международных отношений, обосновать различия в содержании понятий «внешнеполитическая деятельность государства» и «внешняя политика государства».

Сформирована система из четырех базовых категорий внешнеполитической деятельности государства (внешнеполитическое воздействие, обеспечение внешнеполитической деятельности государства, ее организация и тактика). Раскрыты их взаимосвязи. Сформулированы их определения. Показано соотношение стратегии и тактики внешнеполитической деятельности государства.

Разработана модель внешнеполитической деятельности государства, которая позволяет в интересах решения вопросов политической теории и практики создавать на ее основе модели деятельности широкого круга субъектов политического взаимодействия.

Сформулированы основные положения прикладной теории внешнеполитической деятельности государства, являющейся составной частью теории международных отношений в общей структуре политической науки. В теории внешнеполитической деятельности государства имеются все основные компоненты, традиционно выделяемые применительно к данной форме организации научного знания. Системообразующим элементом теории выступает модель внешнеполитической деятельности государства.

Обоснованы положения о роли и месте знания о внешнеполитической деятельности государства как самостоятельного направления научных исследований в структуре теории международных отношений.

Ретроспективный анализ внешнеполитической деятельности государства позволил обосновать зависимости между возникновением государства и необходимостью осуществления им внешнеполитического воздействия на объекты его интересов для обеспечения своего существования и развития в системе международных отношений любого типа, в которой государство выступает в качестве одного из элементов этой системы.

Разработан методологический подход к ретроспективному анализу внешнеполитической деятельности государства, который заключается в последовательном рассмотрении деятельности государства по реализации его внешнеполитических интересов с последующим сопоставлением полученных в ходе деятельности результатов с целями внешней политики и выявлением причин и условий, способствовавших либо препятствовавших их достижению. Основой оценки внутренней динамики внешнеполитической деятельности выступает сформированная модель этой деятельности.

Выявлена прямая зависимость эффективности внешнеполитической деятельности государства от эффективности воздействия, обеспечения, организации и тактики, в соответствии с которой определены четыре основных направления повышения эффективности внешнеполитической деятельности Российской Федерации.

Новизна исследования заключается в следующем: данное исследование является первым политологическим трудом, в котором внешнеполитическая деятельность государства рассматривается как комплексная проблема и феномен международной политической практики; впервые в политической науке в рамках теории международных отношений проведено системное исследование диалектической связи содержания и форм внешнеполитической деятельности государства; сформулированы основные положения теории внешнеполитической деятельности государства, раскрываются виды этой деятельности, разновидности и подразновидности внешнеполитического воздействия и обеспечения внешнеполитической деятельности государства; проведена классификация ее организации и тактики; дополнен понятийный аппарат теории международных отношений; разработана методика анализа внешнеполитической деятельности государства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В системе международных отношений внешнеполитическая деятельность государства реализует функцию связи государства с другими элементами данной системы. С появлением государств и началом их внешнеполитической деятельности происходит формирование и развитие системы международных отношений, в которой государства превращаются в главные элементы данной системы. Прекращение внешнеполитической деятельности государства ведет к ликвидации связей внутри системы международных отношений.

2. Внешнеполитическая деятельность государства определяется как организованная и соответствующим образом обеспеченная деятельность государства по оказанию воздействия на объекты его внешних интересов в рамках выбранной тактики. Разнообразие организационных и тактических форм обусловливает многовариантный характер внешнеполитической деятельности государства. Такой характер объясняет трудности при выборе внешнеполитических решений, который происходит по принципу бифуркации. Бифур-кационностью выбора внешнеполитических решений определяется нелинейность развития системы международных отношений.

3. Система базовых категорий внешнеполитической деятельности включает четыре основные категории и отвечает всем требованиям, предъявляемым к подобного рода теоретическим системам.

Внешнеполитическое воздействие - это вид внешнеполитической деятельности государства, направленной на достижение желательных для государства изменений в состоянии объектов внешнеполитических интересов, условий их функционирования или характера совершаемых ими действий. Внешнеполитическое воздействие подразделяется на конструктивное и деструктивное воздействие, каждому из которых присущи свои разновидности. Конструктивное воздействие включает поддержку и развитие объекта, в отношении которого осуществляется внешнеполитическая деятельность. Содержание деструктивного воздействия составляют ликвидация и парализация объекта воздействия.

Обеспечение внешнеполитической деятельности представляет собой вид деятельности государства, направленной на создание необходимых условий для реализации его внешней политики.

Организация внешнеполитической деятельности - это совокупность организационных форм реализации содержания внешнеполитической деятельности, отражающих упорядоченное устройство всех звеньев аппарата (сил) и их согласованное взаимодействие в рамках относительно самостоятельных частей процесса внешнеполитической деятельности.

Тактика внешнеполитической деятельности - система знаний о тактических формах реализации содержания внешнеполитической деятельности и их применении в ходе внешнеполитического воздействия или внешнеполитического обеспечения в целях достижения стратегических внешнеполитических интересов государства в конкретный исторический период развития международных отношений.

4. Концептуальная модель внешнеполитической деятельности государства выступает в качестве основополагающей идеи теории внешнеполитической деятельности государства и представляет собой совокупность научно обоснованных компонентов, необходимых для анализа внешнеполитической деятельности государства. Как универсальная единица анализа международных отношений она позволяет: исследовать особенности проявления любых форм взаимодействия различных субъектов (конфликтов, сотрудничества); рассматривать протекающие процессы в системе международных отношений с точки зрения взаимодействия ее участников по поводу реализации совпадающих или противоречащих интересов; объяснять через внешнеполитическую деятельность элементов системы международных отношений динамику ее развития, поскольку изменения в этой системе обусловлены внешнеполитической деятельностью государств и других акторов.

Одновременно концептуальная модель внешнеполитической деятельности государства выступает в качестве методологической основы дальнейшей детализации компонентов этой деятельности, проведения сравнительного анализа ее эффективности наряду с оценкой деятельности других государств.

5. Развивающаяся теория внешнеполитической деятельности государства представляет собой прикладную частную теорию международных отношений. Уже сегодня теория внешнеполитической деятельности государства содержит все основные компоненты (эмпирическая основа; теоретическая основа; логика; содержание) и основные элементы (системообразующая идея, принципы построения; научные понятия; закономерности; суждения; факты, входящие в теорию; положения, которые необходимо следуют из перечисленных элементов), выделяемые применительно к данным формам организации научного знания. Теория внешнеполитической деятельности государства выполняет ряд присущих ей функций: объяснительную, предсказательную, синтетическую, методологическую и практическую.

6. Определение проблемы внешнеполитической деятельности государства в качестве самостоятельного направления научных исследований в теории международных отношений позволяет решать более широкий круг научных задач в интересах развития политической науки и практики.

7. Эффективность внешнеполитической деятельности государства представляет собой интегративную характеристику степени достижения государством целей внешнеполитического воздействия при соответствующих обеспечении, организации и тактике этой деятельности, полученную в ходе оценки с помощью количественных или качественных показателей эффектов (результатов) этой деятельности за определенный период времени.

В интересах повышения эффективности внешнеполитической деятельности России предложены четыре основные группы мер: повышение эффективности внешнеполитического воздействия Российской Федерации и действующих в ее интересах представителей нашего государства, участвующих в международном взаимодействии; повышение эффективности обеспечения внешнеполитической деятельности России; повышение эффективности организации и тактики внешнеполитической деятельности нашего государства. Названные группы мер, представляющие собой стратегические направления повышения эффективности внешнеполитической деятельности Российской Федерации, целесообразно использовать при разработке основных программных документов в области внешней политики и безопасности государства.

8. Концептуальная модель внешнеполитической деятельности государства позволяет создавать на ее основе другие модели деятельности широкого круга субъектов политического взаимодействия.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении политологического знания о причинах и сущности происходящих в международных отношениях процессах, произведенном за счет расширения положений праксеологического, поведенческого, процессного и коммуникативного подходов к исследованию международных отношений и обоснования особого места и роли по отношению к ним деятельностного подхода в методологии исследований динамики явлений в системах международных отношений различного иерархического уровня и сложности. В ходе исследования сформулированы основные положения теории внешнеполитической деятельности государства и в форме модели, наиболее удобной для практического использования, представлен ее системообразующий элемент, аккумулирующий ключевые положения о взаимосвязях и взаимозависимостях между внешнеполитическим воздействием, обеспечением внешнеполитической деятельности государства, ее организацией и тактикой; разработана методика применения модели внешнеполитической деятельности государства в качестве единицы анализа широкого круга явлений международных отношений.

Определены теоретические и методологические основы исследования внешнеполитической деятельности государства; сформированы базовые элементы понятийного аппарата теории внешнеполитической деятельности государства, раскрыта система категорий внешнеполитической деятельности государства; впервые сформулированы либо уточнены дефиниции более 60 понятий; предложена методика, учитывающая возможности применения деятельностного методологического подхода для решения широкого крута исследовательских задач по международно-политической проблематике; разработана модель анализа внешнеполитической деятельности государства; установлена иерархия степеней эффективности внешнеполитической деятельности государства и описана методика их применения.

Положения и выводы, изложенные в работе, могут использоваться как методологическая основа анализа и прогнозирования развития динамики международных отношений, внешнеполитической деятельности различных государств. Они также могут найти применение в ходе проведения политологических исследований, связанных с деятельностью широкого круга субъектов политического взаимодействия.

Практическая значимость исследования заключается в том, что представленные в работе положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке мер повышения эффективности внешнеполитической деятельности России в условиях становления миропорядка XXI века; в качестве методологической базы для разработки стратегий, концепций и программ развития и совершенствования внутри- и внешнеполитической деятельности Российской Федерации; для осуществления анализа внешнеполитической деятельности иностранных государств и организаций и выявления связанных с этой деятельностью угроз безопасности России и ее партнеров.

На основе исследования соискателем разработан спецкурс «Теория внешнеполитической деятельности государства». Материалы диссертации могут быть востребованы в высших учебных заведениях при подготовке специалистов, бакалавров и магистров по международным отношениям и мировой политике, государственному и муниципальному управлению, политологии, в ходе подготовки аспирантов по политологическим специальностям, а также при повышении квалификации и переподготовке государственных и муниципальных служащих.

Теоретико-методологической основой исследования являются диалектический метод познания, научные положения политологии, геополитики, мировой политики, внешней политики государства, теории международных отношений, социологии и философии, общей теории систем и некоторые иные научные дисциплины, имеющие отношение к предмету исследования.

Для достижения цели исследования используются ряд методологических подходов: исторический, аспектный, системный, концептуальный, структурный, функциональный, процессный, поведенческий, коммуникационный и деятельностный.

В исследовании использовались такие методы, как: наблюдение, описание, измерение, формализация, гипотетико-дедуктивный метод, анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, аналогия, моделирование. В качестве необходимых для данного исследования приемов и методов мыслительной деятельности (понимаемых как логические операции) использовались: доказательство и опровержение высказываний, выводы одних высказываний из других - умозаключений, а также основные логические операции с понятиями: обобщение и ограничение понятий, деление понятий и частный вид деления - классификация.

В качестве эмпирической основы исследования использовались: Конституция Российской Федерации, нормативные акты отечественных и зарубежных государственных органов, касающиеся внешнеполитической деятельности государства; концепции, стратегии, доктрины и иные программные документы; обзоры, ориентировки, аналитические документы; информационные бюллетени МИД России, публикации образовательных учреждений. Из числа международных источников использовались документы, регламентирующие деятельность таких организаций, как ООН, СНГ, ОБСЕ, ОДКБ, НАТО. Автор также обращался к печатным и электронным публикациям российских и зарубежных средств массовой информации, изданиям общественно-политического характера и специализированной периодике.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и рекомендована к защите по специальности 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития.

Основные положения диссертационного исследования представлялись в виде докладов и выступлений. В частности, апробация проведена на VI Конвенте Российской ассоциации международных исследований «Россия и мир после мирового кризиса: новые вызовы, новые возможности» (Москва, 2010 г.); на межведомственной конференции «Концептуальные основы обеспечения государственной безопасности Российской Федерации» (Москва, 2010 г.); на методическом семинаре в Институте переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва, 2010 г.); на методологическом семинаре в МГИМО (У) МИД России (Москва, 2011 г.).

Положения диссертации отражены в учебном пособии «Теория внешнеполитической деятельности государства» и одноименном учебно-методическом комплексе, которые используются в образовательном процессе факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Концептуальные идеи и выводы диссертационной работы изложены в двух монографиях, публикациях в сборниках статей и журналах, в том числе в пятнадцати статьях в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. Общий объем публикаций по теме диссертации составляет около 41 п. л.

Логика исследования обусловила структуру работы. Она состоит из введения, четырех глав, включающих 13 параграфов, выводов по главам, заключения, списка использованных источников и литературы и двух приложений, в которых представлены методика анализа внешнеполитической деятельности государства и словарь основных понятий.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Кондратов, Андрей Иванович

Выводы по главе:

1. Разработана модель внешнеполитической деятельности государства, отображающая обязательные элементы и этапы внутреннего механизма деятельности государства как его активности по оказанию воздействия на объекты его внешнеполитических интересов. Модель представляет собой научный инструмент анализа явлений в системе международных отношений. Как универсальная единица анализа международных отношений она позволяет: исследовать особенности проявления любых форм взаимодействия различ- . ных субъектов (конфликтов, сотрудничества); рассматривать протекающие процессы в системе международных отношений с точки зрения воздействия их участников по поводу реализации совпадающих или противоречащих интересов; объяснять через внешнеполитическую деятельность элементов системы международных отношений динамику ее развития, поскольку изменения в этой системе обусловлены внешнеполитической деятельностью государства и других акторов. Одновременно модель выступает в качестве методологической основы дальнейшей детализации компонентов внешнеполитической деятельности государства, проведения сравнительного анализа ее эффективности, наряду с оценкой деятельности других государств.

2. Сформулированы концептуальные положения прикладной теории внешнеполитической деятельности государства. Теория внешнеполитической деятельности государства как теоретическая концепция раскрывает закономерности функционирования и развития внешнеполитической деятельности государства, описывает и объясняет особенности реализации интересов государства в международных отношениях путем оказания им внешнеполитического воздействия на объекты его интересов при соответствующих обеспечении, организации и тактике этой деятельности. Объектом изучения теории выступает внешнеполитическая деятельность государства в системе международных отношений, предметом - закономерности развития внешнеполитической деятельности государства, ее внешние и внутренние стороны и взаимосвязи, принципы осуществления этой деятельности и механизмы воздействия на объекты интересов и связанные с ними процессы. Теория является частью теории международных отношений в общей структуре политической науки.

3. Эффективность внешнеполитической деятельности государства определяется как интегративная характеристика степени достижения целей внешнеполитического воздействия при соответствующих обеспечении, организации и тактике, полученная в ходе оценки с помощью количественных или качественных показателей эффектов (результатов) этой деятельности за определенный период времени. Выделяются четыре степени эффективности внешнеполитической деятельности государства (высокоэффективная, эффективная, низкоэфективная, неэффективная). Выявлена прямая зависимость эффективности внешнеполитической деятельности государства от эффективности воздействия, обеспечения, организации и тактики, в соответствии с которой определены четыре основных направления повышения эффективности внешнеполитической деятельности Российской Федерации.

281

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании комплексно раскрыты теоретические и методологические вопросы, связанные с разработкой модели внешнеполитической деятельности государства, что позволило сформировать на ее основе концептуальные положения прикладной теории внешнеполитической деятельности государства как части науки о международных отношениях и разработать ряд практических рекомендаций.

Основу модели составляет система категорий внешнеполитической деятельности государства, базовыми элементами которой являются внешнеполитическое воздействие, внешнеполитическое обеспечение, организация и тактика. Каждый элемент системы отвечает за конкретную качественную характеристику системы: воздействие определяет внешнюю активность системы, обеспечение отвечает за условия функционирования, организация - за упорядоченность деятельности, тактика определяет гибкость деятельности и способность адекватного реагирования на внешние воздействия. Названным четырем категориям соответствуют подмножества понятий. Остальные множества понятий, связанных с внешнеполитической деятельностью государства, используются для достижения цели исследования, выражающейся в разрешении проблемной ситуации и углублении теории международных отношений в ходе раскрытия предмета исследования.

Следует ожидать, что по мере развития теории геополитики, мировой политики, международных отношений и внешней политики и смежных с ними научных дисциплин в область знаний о внешнеполитической деятельности государства будут привноситься и другие понятия, посредством которых будут раскрываться и другие явления.

На стадии уточнения имеющихся и введения новых понятий целесообразно использовать методологический подход, предложенный сотрудниками

Института проблем управления РАН1. Данный подход в дальнейшем можно применять и при определении понятий, привнесенных в теорию международных отношений из других научных дисциплин (философии, социологии, политологии, кратологии, элитологии, экономики, психологии и т. п.).

В разработке новых и уточнении имеющихся фундаментальных понятий и категорий следует проводить целевые научно-исследовательские работы, создавая в случае необходимости рабочие группы и творческие коллективы.

Применение на практике положений, содержащихся в модели знаний о внешнеполитической деятельности государства, позволит найти ответы на многие вопросы, связанные с ролью и местом государств не только в международных отношениях, но и на геополитической картине мира, раскрыть особенности реализации стратегических интересов конкретных стран в современных условиях и даст возможность прогнозировать развитие событий в мире на краткосрочную и долговременную перспективу.

С точки зрения безопасности нашего государства чрезвычайно важно рассмотреть угрозы безопасности России, связанные с осуществлением иностранными государствами внешнеполитической деятельности по реализации своих стратегических планов, прямо или косвенно затрагивающих национальные интересы нашей страны2.

Предлагаемый методологический подход к рассмотрению внешнеполитической деятельности государства позволит по-новому взглянуть и на причины национализма и этнических конфликтов, поскольку иногда они обусловлены именно этой деятельностью отдельных государств или их группы.

Выдвинутые положения позволяют в условиях развития процессов глобализации осуществлять руководству Российского государства выбор адекватных складывающейся международной обстановке форм и методов реализации внешней политики страны.

1 Поиск подходов к решению проблем / И.В. Прангишвили, H.A. Абрамова, В.Ф. Спиридонов, C.B. Коврига, В.П. Разбегин. Сер. «Информатизация России на пороге XXI века» М., 1999.

Кондратов А.И. Безопасность и внешнеполитическая деятельность государства: взаимосвязи явлений и понятий // Право и безопасность. 2011. № 3-4. С. 68-72.

Внешнеполитическая деятельность практически всегда прямо или косвенно связана с политической экономией и международными переговорами, поэтому, опираясь на положения о внешнеполитической деятельности государства, специалисты-международники могут давать более качественные оценки тем или иным событиям, связанным с реализацией различными субъектами целей и задач внешнеэкономической деятельности.

Важным аргументом в пользу рассматриваемой модели является ее универсальность как основа для диалога с зарубежными партнерами, так как ее положения применимы к внешнеполитической деятельности любого государства. Поскольку научное знание может восприниматься в качестве нейтрального и находящегося над политической борьбой1, это дает возможность различным государствам решать возникающие проблемы во взаимодействии, даже если их идеологии противоречивы.

Руководство любого государства понимает (иногда даже интуитивно), что нужно сделать для достижения интересов страны и принимает соответствующие политические решения. Однако всегда возникает и другой вопрос: как сделать так, чтобы непосредственно реализовать интересы и одновременно выдвинуть прогноз о возможных действиях другого государства, интересы которого могут затрагиваться в ходе деятельности первого государства. Поэтому предлагаемая теоретическая концепция внешнеполитической деятельности государства может выполнять и предсказательную функцию.

Несомненный интерес предлагаемая теоретическая система представляет и в области повышения качества образования, а именно в рамках реализации программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов, по роду своей деятельности связанных с участием в реализации внешней политики России, как на федеральном, так и на региональном уров

1 Ларсен С. Указ. соч. С. 259. Теория внешнеполитической деятельности государства: учеб.-метод. комплекс / авт.-сост. А.И. Кондратов. М., 2010. 48 с.

Структура базовой учебной дисциплины или специализированного курса по вопросам внешнеполитической деятельности государства может состоять из двух частей: общей и специализированной. В рамках общей части целесообразно изучать базовые положения теории внешнеполитической деятельности, в рамках специализированной - внешнеполитическую деятельность конкретных государств, в том числе России.

Такая классификация теоретических знаний на условно общие и специализированные позволяет научным работникам, опираясь на общие положения о внешнеполитической деятельности государства, более глубокого исследовать особенности деятельности каждого из известных в настоящее время государств (например, входящих в ООН 192 государств - членов, 56 государств - участников и 11 партнёров по сотрудничеству ОБСЕ или 27 стран - членов ЕС, или 28 стран - участниц НАТО и т. п.), а также различных по форме собственности и государственной принадлежности организаций, играющих важную роль в развитии международных отношений и политической картины мира (ООН, ЕС, НАТО и др.).

Новые знания, полученные в результате этих исследований, проведенных на единой методологической основе и с соблюдением строгой научной логики, будут, с одной стороны, способствовать формированию объективной картины современных международных отношений и выработке решений по устранению конфликтных вопросов войны и мира на перспективу, а с другой - служить подтверждением истинности предлагаемой теоретической модели внешнеполитической деятельности государства.

Отсюда следует, что проблемы внешнеполитической деятельности России и иностранных государств вполне можно рассматривать в качестве самостоятельного направления научных исследований.

В целом же на основе выводов и оценок исследования можно сформулировать ряд предложений и рекомендаций, которые носят обобщенный характер и могут быть использованы в практической деятельности российских органов власти, научно-исследовательской и учебно-методической работе образовательных учреждений. Среди них:

В организационной области.

1. Для упорядочивания деятельности российских участников внешнеполитического процесса необходима подготовка закона Российской Федерации «О внешнеполитической деятельности Российской Федерации». Этим нормативным актом необходимо определить: цели и задачи внешнеполитической деятельности Российской Федерации; принципы внешнеполитической деятельности государства; основные элементы системы внешнеполитической деятельности России их полномочия в этой сфере деятельности; механизм координации и контроля внешнеполитической деятельности государства и иные необходимые аспекты.

Принятие закона «О внешнеполитической деятельности Российской Федерации» позволит конкретизировать периодически корректируемые положения Концепции внешней политики Российской Федерации, а также будет способствовать разработке программ внешнеполитической деятельности государства на конкретный исторический период или по отдельным направлениям деятельности.

2. В рамках оптимизации системы внешнеполитической деятельности России следует предусмотреть внесение коррективов в функции участвующих в реализации внешней политики страны подразделений российских органов государственной власти, определив, нормативно дополнив и закрепив для них соответствующие компетенции в рамках имеющихся полномочий, регламентированных в соответствующих нормативных актах.

3. В рамках деятельности международных организаций, членом которых является Российская Федерация, необходимо инициировать процесс подготовки соответствующих международных нормативных актов, регламентирующих внешнеполитическую деятельность участников международных отношений, с последующим рассмотрением подготовленных проектов в ООН.

4. В ходе реализации системы мер внешнеполитической деятельности Российской Федерации необходимо последовательно проводить внешнюю политику страны, направленную на побуждение участников международных отношений отказаться от применения крайних форм и методов внешнеполитического воздействия, например связанных с насильственным изменением политических режимов в других государствах, и выделять в качестве приоритетных направлений взаимодействия поиск мирного урегулирования конфликтов и проблем, возникающих при реализации противоречащих интересов.

5. В целях популяризации изучения вопросов внешнеполитической деятельности государства, повышения престижа российской внешней политики, политической грамотности российских граждан, доведения до широкой общественности целей, задач и особенностей реализации внешнеполитического курса полезно организовать серию научно-познавательных телевизионных передач по доведению до населения в форме лекций-бесед основных положений теоретической модели знаний о внешнеполитической деятельности на примере России и других государств.

6. Рассмотрение групп эффектов внешнеполитической деятельности государства и раскрытие роли и места этого понятия в понятийном аппарате теории международных отношений свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных исследований, направленных на совершенствование методологии и методик оценки и изучения данного феномена в интересах решения не только теоретических, но и практических задач внешнеполитической деятельности Российской Федерации, в том числе связанных с повышением ее эффективности.

В информационно-аналитической области.

1. В интересах практических подразделений ведущего российского внешнеполитического ведомства следует организовать разработку модуля внешнеполитическая деятельность иностранных государств» к действующей автоматизированной информационной системе «Дипломатия», направленного на систематизацию, обобщение и получение выводной информации о внешнеполитической деятельности иностранных государств, представляющей угрозу национальным интересам России.

2. С целью повышения эффективности информационно-аналитической деятельности территориальных департаментов МИД России и его региональных представительств необходимо разработать типовые алгоритмы (модели) анализа процессов внешнеполитической деятельности России и других иностранных государств.

В научно-исследовательской области.

1. Поскольку объем и задачи данного исследования не позволили более детально и качественно рассмотреть ряд направлений, имеющих особый интерес для науки и практики, в интересах дальнейшего исследования целесообразно реализовать концепцию научных исследований проблем внешнеполитической деятельности государства, в которой определены основные направления фундаментальных и прикладных исследований.

2. Особое внимание следует уделить исследованию таких проблем, как: региональный подход в осуществлении внешнеполитической деятельности государств; новые формы и методы внешнеполитической деятельности иностранных государств, реализация которых может формировать угрозы безопасности Российской Федерации; пути повышения эффективности внешнеполитической деятельности России в современных условиях; внешнеполитическая деятельность государства в новой системе международных отношений.

В области учебно-методической работы образовательных учреждений. 1. Расширение международных связей России и ее административно-территориальных субъектов, участие в международном сотрудничестве других субъектов предполагает внесение в программы подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных служащих и рядовых граждан соответствующих коррективов, касающихся изучения теоретических и практических вопросов реализации внешнеполитической деятельности России, иностранных государств и других акторов международных отношений. В этой связи целесообразно: дополнить соответствующие программы учебных дисциплин (спецкурсов) темами, раскрывающими вопросы обеспечения, организации и тактики внешнеполитической деятельности государства, анализа и моделирования в процессе принятия и реализации выработанных внешнеполитических решений. Новые программы должны соответствовать требованиям федеральных государственных стандартов высшего профессионального образования; разработать учебно-методические материалы, входящие в состав специализированных учебно-методических комплексов по преподаваемым учебным дисциплинам (спецкурсам); активнее внедрять в учебный процесс инновационные психолого-педагогические технологии, направленные на усиление практической направленности подготовки кадров; в интересах практических подразделений органов государственной власти, представители которых непосредственно участвуют в организации и реализации внешнеполитической деятельности, следует внести коррективы в систему профессиональной учебы сотрудников. Изменения должны быть направлены на оптимизацию и повышение эффективности целевой подготовки кадров в интересах соответствующих ведомств по государственному заказу, переподготовки и повышения их квалификации, а также организации профессиональной учебы без отрыва от исполнения служебных обязанностей.

2. В интересах системы профессиональной учебы сотрудников практических подразделений МИД России следует подготовить специальное пособие по внешнеполитической деятельности государства.

Автор предполагает продолжить исследования в этой области, учитывая необходимость научных и практических результатов более высокого уровня, чем те, которые были получены. Как представляется, одно из перспективных направлений исследования - разработка и апробация предлагаемых и новых методологий и методик исследований проблем внешнеполитической деятельности государства и поиск оптимальных путей противодейстия деструктивной внешнеполитической деятельности.

Успех внешнеполитической деятельности государства зависит от уровня знаний о том, с кем и как она ведется. Чем полнее и точнее наши представления об этих аспектах международных отношений, тем больше шансов для адекватных и эффективных ответных мер в случае возможного возникновения угроз безопасности России. В этой связи необходим поиск соответствующих форм и методов нейтрализации возможных угроз безопасности для одного государства в результате деятельности другого.

Четкое представление об организационных системах внешнеполитической деятельности государства будет побуждать к совершенствованию реализуемой внешнеполитической деятельности.

Сформировавшаяся в теории международных отношений система категорий и понятий является не только продуктом усилий многих поколений научных работников, но и инструментарием их мыслительной деятельности, средством исследования и выражения результатов научных поисков, а также средством профессионального общения.

Поэтому чрезвычайно важное значение для утверждения и дальнейшей разработки предложенной теоретической модели знаний о внешнеполитической деятельности государства, сформированной в ее рамках системы категорий и определений некоторых понятий будет иметь преодоление психологического барьера научных и практических работников. Сущность этого барьера состоит в трудностях перехода научного мышления, сформированного на принципах незыблемости системы категорий и их соотношений, к осознанию ее несовершенства и необходимости привыкания к новым понятиям.

Трудности перехода осложняются тем, что старая система закреплена в действующих нормативных актах, учебниках, пособиях, научных и учебных материалах, информационных системах.

Осознать, что многое из сложившегося в течение ряда лет подлежит изменению в связи с разработкой концептуальной модели внешнеполитической деятельности государства, непросто. Предложенная теоретическая система нуждается в ее разъяснении, популяризации на страницах различных изданий, в обсуждении отдельных аспектов, неразработанных вопросов, что возможно в процессе научного развития и только с применением научных методов.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Кондратов, Андрей Иванович, 2012 год

1. Законодательные и иные нормативные акты органов власти Российской Федерации и других государств

2. О безопасности : федер. закон от 28.12.2010 г. № 390-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 1, ст. 2. С. 5-11.

3. О Военной доктрине Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 7, ст. 724. С. 1961-1974.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации (от 12.07.2008 г.). Электронный ресурс. URL: http://www.rg.ru/2008/05/26/ koncepciya-dok (дата обращения: 24.10.2008).

5. Концепция внешней политики Российской Федерации (от 28.06.2000 г.). Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc; base=LAW;n=27822 (дата обращения: 01.08.2008).

6. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента Рос. Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 20, ст. 2444. С. 6414-6435.

7. Об утверждении Перечня государственных программ Российской Федерации : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 11 ноября 2010 г. № 1950-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 47, ст. 6166. С. 13106-13127.

8. Устав ООН. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/ documen/basicdoc/charter.htm (дата обращения: 08.08.2007).

9. Устав Организации Договора о коллективной безопасности. Электронный ресурс. URL: http:// www.dkb.gov.ru/start/index.htm (дата обращения: 20.02.2009).

10. Устав Содружества Независимых Государств. Электронный ресурс. URL: http://cis.minsk.by/ main.aspx?uid= 180 (дата обращения: 19.04.2009).

11. Об утверждении Основных направлений внутренней и внешней политики Республики Беларусь : закон Республики Беларусь от 14 ноября 2005 г. № 60-3. Электронный ресурс. URL: http://www.pravo.by (дата обращения: 24.07.2010).2921. Литература1. Книги

12. Абрамова О.Д., Терновая JI.О. Международное сотрудничество. М. : Изд-воРАГС, 2007. 179 с.

13. Агеев В.В. Деятельность как социальный феномен. Алматы : Б.и.,2004. 289 с.

14. Акаев А. Думая о будущем с оптимизмом. Размышления о внешней политике и мироустройстве. М. : Междунар. отношения, 2004. 408 с.

15. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. M. : ТК Велби : Проспект,2005. 608 с.

16. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М. : РОССПЭН, 2007. 464 с.

17. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М. : Наука, 1979. 303 с.

18. Аникин В.А., Шаруненко Н.М., Аникин C.B. Основные направления, методы прогнозирования и моделирования во внешнеполитической деятельности. М. : ДА МИД РФ, 2000. 35 с.

19. Антонович И.И. Глобальная цивилизация и ассиметричный мир / отв. ред. С.Н. Комиссаров. М. : Наука, 2002. 256 с.

20. Арин О. Россия в стратегическом капкане. М. : Флинта, 1997. 286 с.

21. Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности / под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М. : МГИМО-Университет, 2011. 248 с.

22. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М. : Омега-Л, 2004. 584 с.

23. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М. : Политиздат, 1981. 432 с.

24. Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. М. : МГИМО (У) МИД России, 2006. 256 с.

25. Барышников Д.Н., Костюк Р.В., Ткаченко C.JI. Эффективность дипломатии. СПб. : ВВМ, 2009. 164 с.

26. Баталов Э.Я. О философии международных отношений. М. : НОФМО, 2005. 128 с.

27. Бирюков П.Н. Международное право. М. : Юристь, 2001. 415 с.

28. Блищенко В.И., Солнцева М.М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина ХХ-начало XXI века). М. : Городец, 2005. 496 с.

29. Бобылев Г.В., Зубков Н.Г. Основы консульской службы. М. : Междунар. отношения, 1986. 320 с.

30. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995). М. : Конверт МОНФ, 1997. 352 с.

31. Богатуров А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М. : НОФМО, 2002. 380 с.

32. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М. : Аспект Пресс, 2005.221 с.

33. Бошно C.B. Теория государства и права. М. : Эксмо, 2007. 400 с.

34. Бурков В.Н.,. Новиков Д.А. Как управлять проектами. М. : Синтег, 1997. 190 с.

35. Вавилин Е.А., Фофанов В.П. Исторический материализм и категория культуры. Теоретико-методологический аспект. Новосибирск : Наука, 1983. 199 с.

36. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П.М. Кудюкина; под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб. : Университетская книга, 2001. 416 с.

37. Василенко H.A. Международные переговоры в бизнесе и политике: стратегия, тактика, технологии. М. : Восток Запад, 2011. 424 с.

38. Василенко И.А. Политическая философия. М. : ИНФРА-М, 2010. 320 с.

39. Введение в теорию международного конфликта / под общ. ред. М.А. Мунтяна. М. : Изд-во РАГС, 1996. 103 с.

40. Введение в теорию международных отношений / отв. ред. A.C. Ма-ныкин. М. : Изд-во МГУ, 2001. 320 с.

41. Внешнеполитический процесс в странах Востока / под ред. Д.В. Стрельцова. М. : Аспект Пресс, 2011. 336 с.

42. Внешняя политика России второй половины XIX века. М. : Высшая школа, 1974. 280 с.

43. Внешняя политика Российской Федерации. М. : МГИМО (У) МИД России : РОССПЭН, 2000. 328 с.

44. Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке: сб. науч. ст. / под общ. ред. A.B. Квашнина. М. : ГШ ВС РФ, 2004. 456 с.

45. Война и мир в терминах и определениях / под ред. Д.О. Рогозина. М. : ПоРог, 2004. 624 с.

46. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика с элементами эпистемологии и научной методологии. М. : Интерпракс, 1994. 448 с.

47. Волков A.M., Микадзе Ю.В., Солнцева Г.Н. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987.216 с.

48. Восток и политика: Политические системы, политические культуры, политические процессы / под ред. А.Д. Воскресенского. М. : Аспект Пресс, 2011. 685 с.

49. Всеобщая история дипломатии. М. : Эксмо, 2009. 672 с.

50. Гаджиев КС. Геополитика. М. : Междунар. отношения, 1997. 384 с.

51. Гасанов А. Современные международные отношения и внешняя политика Азербайджана. Баку : Азербайджан, 2007. 904 с.

52. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / О.Д. Абрамова, Ю.Н. Гаврилов, Г.Г. Гольдин и др.; под общ. ред. С.А. Проскурина. М. : Изд-во РАГС, 2002. 278 с.

53. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М. : Эксмо, 2002. 112 с.

54. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М. : Прометей, 2004. 328 с.

55. Грин Р. 33 стратегии войны. М. : РИПОЛ классик, 2007. 672 с.

56. Дамаскин H.A. 100 великих операций спецслужб. М. : Вече, 2003. 512 с.

57. Дегтярев A.A. Основы политической теории. М. : Высшая школа, 1998. 239 с.

58. Дегтярев Ю.И. Исследование операций. М. : Высшая школа, 1986. 320 с.

59. Демидов В. В. Информационно-аналитическая работа в международных отношениях. Новосибирск : НГАЭиУ, 2004. 203 с.

60. Десять лет внешней политики России : материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / под ред. A.B. Торку-нова; Российская ассоциация междунар. исследований; МГТ1МО (У) МЙД России. М. : РОССПЭН, 2003. 783 с.

61. Деятельность: теории, методология, проблемы. М. : Политиздат, 1990. 366 с.

62. Дипломатическая служба / под ред. A.B. Торкунова. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. 688 с.

63. Дипломатическая служба Республики Казахстан / под общ. ред. Т.К. Токаева. Алма-Ата : Дом печати «Эдельвейс», 2005. 560 с.

64. Дипломатический словарь / под ред. A.A. Громыко, А.Г. Ковалева, П.П. Севостьянова, С.Л. Тихвинского : в 3 т. М. : Наука, 1984-1986.

65. Дипломатия иностранных государств / под ред. Т.В. Зоновой. М. : МГИМО (У) МИД России : РОССПЭН, 2004. 350 с.

66. Дундуков М.Ю. Разведка США: правовое регулирование организации и деятельности. Калуга : Калужский ЦНТИ, 2002. 274 с.

67. Дьяков C.B. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Ассоциация «Юридический центр». СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. 265 с.

68. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. М.; Белгород : Центр соц. технологий, 1993. 343 с.

69. Жакъе Б. Международные отношения. Т. I : Субъекты международной системы. Н. Новгород : Пресс Юниверситер де Гренобль ; Изд-во Ниже-гор. гос. ун-та, 1997. 172 с.

70. Жюлъен Ф. Трактат об эффективности / пер. с фр. Б. Крушняка; науч. ред. Н. Трубникова. М. : Моск. филос. фонд ; СПб. : Унив. кн., 1999. 235 с.

71. Здраеомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М. : Политиздат, 1986. 221 с.

72. Зорин В.А. Основы дипломатической службы. М. : Междунар. отношения, 1977. 340 с.

73. Зотов А.Ф. Структура научного мышления. М. : Политиздат, 1973. 182 с.

74. Иванов В.А. Социальные технологии в современном мире. М. : Славянский диалог, 1996. 335 с.

75. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Социальные технологии / Акад. наук социал. технологий и мест, самоуправления. 2-е изд., испр. и доп. М. : Муниципальный мир, 2004. 488 с.

76. Иванов С.М. Иракский Курдистан на современном этапе (1991-2011 гг.). М. : ИМЭМО РАН, 2011. 86 с.

77. Ивахин А.Е., Прыгунов П.Я. Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб (по материалам открытой печати и литературы) : в 6 т. Киев : КНТ, 2006-2008.

78. Ивашов Л. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. М. : ЭКСМО, 2002. 416 с.

79. Игры экономических убийц: Тайный мир международных махинаций и сеть глобальной коррупции / под ред. С. Хайата. М. : Претекст, 2008. 447 с.

80. Искусство Войны : антология : в 2 кн. Кн. 1 : Древний мир / сост., подгот. текста, предисл., коммент. Р. Светлова. СПб. : Амфора, 2000. 397 с.

81. Исследование социально-экономических и политических процессов / под общ. ред. А.Н. Данчула. М. : Изд-во РАГС, 2009. 228 с.

82. История антикоммунистических революций конца XX века: Центральная и Юго-Восточная Европа / отв. ред. Ю.С. Новопашин; Ин-т славяноведения РАН. М. : Наука, 2007. 397 с.

83. Каган М.С. Человеческая деятельность: (Опыт системного анализа). М. : Политиздат, 1974. 317 с.

84. Калъвокоресси П. Мировая политика 1945-2000 : в 2 кн. ; пер. с англ. М. : Междунар. отношения, 2003.

85. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. 832 с.

86. Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М. : Алгоритм, 2005. 525 с.

87. Карташев В.А. Система систем : очерки общей теории и методологии. М. : Прогресс-Академия, 1995. 325 с.

88. Категории политической науки. М. : РОССПЭН, 2002. 655 с.

89. Кашлев Ю.Б. Многоликая дипломатия: исповедь посла. М. : Известия, 2007. 472 с.

90. Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В.В. Львова; послесл. Г.А. Арбатова. М. : Ладомир, 1997. 848 с.

91. Козырева А.Ю. Информационно-психологическая безопасность в практике дипломатической службы. М. : ДА МИД РФ, 2004. 158 с.

92. Кокошин A.A. Политология и социология военной стратегии / пре-дисл. академика РАН Г.В. Осипова. М. : КомКнига, 2005. 616 с.

93. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М. : Наука, 1975. 720 с.

94. Кондратов А.И. Внешнеполитическая деятельность государства и динамические категории политической науки. М. : Граница, 2011. 120 с.

95. Кондратов А.И. Модель внешнеполитической деятельности государства. М. : РАГС, 2010. 272 с.

96. Кондратьев Э.В., Абрамов Р.Н. Связи с общественностью. М. : Академический Проспект, 2007. 432 с.

97. Косолапое H.A. Социальная психология и международные отношения. М. : Наука, 1983. 271 с.

98. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе : пер. с польск. М. : Экономика, 1975. 271 с.

99. Котляр B.C. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. Казань : Центр инновационных технологий, 2008. 480 с.

100. Криминалистика / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М. : Высшая школа, 1994. 528 с.

101. Кругов М.Б. Технология власти: Мифы и реальность истории России. М. : ООО «Издательско-консалтинговая Компания «Дека», 1997. 224 с.

102. Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности. Алма-Ата : Верный, 1999. 808 с.

103. Кузнецов В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: Культура-Сеть. М. : Книга и бизнес, 2003. 632 с.

104. Кузнецов В.Н. Основания глобальной безопасности: Социологический геокультурный аспект. М. : Книга и бизнес, 2009. 519 с.

105. Кузнецов В.Н. Россия и Евразия: Социология геокультурной динамики евразийской безопасности XXI века. М. : Книга и бизнес, 2008. 543 с.

106. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М. : Книга и бизнес, 2003. 880 с.

107. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке. М. : Институт экономических стратегий, 2006. 544 с.

108. Кузык Б.Н., Титаренко M.JI. Китай Россия 2050: стратегия сораз-вития. М. : Институт экономических стратегий, 2006. 656 с.

109. Кузьмин И. Психология и эффективный менеджмент. М. : Технологическая школа бизнеса, 1994. 192 с.

110. Кулагин В.М. Международная безопасность. М. : Аспект Пресс, 2006.318 с.

111. Кулматов КН. Актуальные проблемы российской внешней политики. М. : ДА МИД РФ, 1999. 150 с.

112. Кулматова Г.К. Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада. М. : ДА МИД РФ, 2003. 159 с.

113. Куренков И. С. Эффективность систем военного назначения (фило-софско-методологический анализ). М. : Изд-во ВА им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. 162 с.

114. Латфуллин Г.Р., Райченко A.B. Теория организации. СПб. : Питер, 2004. 395 с.121 .ЛафтаДж. К. Теория организации. М. : ТК Велби : Проспект, 2006. 416 с.

115. Лебедева М.М. Мировая политика. М. : Аспект Пресс, 2004. 351 с.

116. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М. : Наука, 1980. 357 с.

117. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреж-дениях / под общ. ред. В.М. Матвеева. М. : МГИМО (У), 1996. 96 с.

118. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения : в 2 т. Т. 2. М. : Педагогика, 1983. 320 с.

119. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М. : РАУ Университет, 2000. 320 с.

120. Лифтон Р. Технология «промывки мозгов». СПб. : Прайм-ЕВРО-ЗНАК, 2005. 576 с.

121. Логика научного исследования / отв. ред. П.В. Копнин и М.В. Попович. М. : Наука, 1965. 356 с.

122. Лукьянов A.B. Историко-критическое введение в философию естествознания. Екатеринбург : Изд-во Уральск, гос. ун-та, 2003. 199 с.

123. Лутовинов В.К, Мотин Ю.Н. Военно-политические процессы в мире и в России / под общ. ред. A.A. Прохожева. М. : Изд-во РАГС, 2010. 142 с.

124. Макаренко Г.Л. Автоматизированные информационные системы по внешнеполитическим вопросам и дипломатической деятельности государства. М. : ДА МИД России, 2000. 200 с.

125. Максимов A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М. : Дело, 1999. 448 с.

126. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования / пер. с англ. ; предисл. А.К. Соколова. М. : Весь Мир, 1997. 544 с.

127. Манойло A.B. Технологии несилового разрешения современных конфликтов / под ред. А.И. Петренко. М. : Горячая линия Телеком, 2008. 392 с.

128. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М. : МетаТехнология, 1993. 240 с.

129. Маруев А.Ю. Когнитивно-векторная модель реализации геополитических интересов России. М. : Граница, 2010. 120 с.

130. Марченко М.Н. Теория государства и права. M. : ТК Велби : Проспект, 2004. 640 с.

131. Матвеев В.М. Дипломатическая служба США. М. : Междунар. отношения, 1987. 192 с.

132. Международное право / Ю.М. Колосов, Ю.Н. Малеев и др.; отв. ред. А.Н. Вылегжанин; МГИМО (У) МИД России. М. : Юрайт : Высшее образование, 2009. 1012 с.

133. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / под общ. ред. С.А. Проскурина. М. : Моск. психолого-социальный институт, 2004. 592 с.

134. Международные отношения после Второй мировой войны : в 3 т. / глав. ред. H.H. Иноземцев. Т. 1. (1945-1949 гг.) ; под. ред. А.Г. Милейковско-го. М. : Госполитиздат, 1962. 758 с.

135. Месснер Е.Э. Всемирная мятежвойна. М. : Кучково поле, 2004. 512 с.

136. Мировая политика в условиях кризиса / под ред. C.B. Кортунова. М. : МАПН-Аспект пресс, 2010. 464 с.

137. Мировая политика и международные отношения / под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб. : Питер, 2005. 448 с.

138. Мировая политика и международные отношения: ключевые слова и понятия / под общ. ред. М.М. Лебедевой, C.B. Устинкина; МГИМО (У) МИД России; Нижегородский гос. ун-т. M. ; Н. Новгород, 2000. 207 с.

139. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. : Юристъ, 2003. 414 с.

140. Мурадян A.A. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории). М. : Междунар. отношения, 1990. 160 с.

141. Мусский H.A. 100 великих дипломатов. М. : Вече, 2001. 608 с.

142. Никитина Ю.А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность. М. : Аспект Пресс, 2009. 142 с.

143. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология. М. : СИНТЕГ. 2007. 668 с.

144. Новиков Д.А. Математические модели формирования и функционирования команд. М. : Изд-во физ.-мат. лит., 2008. 184 с.

145. Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М. : МГИМО, 2004. 487 с.

146. Общая теория национальной безопасности / под общ. ред. A.A. Прохожева. М. : Изд-во РАГС, 2002. 320 с.

147. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М. : Юрист, 2001. 520 с.

148. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М. : Азбуковник, 1999. 944 с.

149. Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов. М. :РУДН, 2009. 189 с.

150. Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. М. : Флинта, 1998. 112 с.

151. Панарин A.C. Философия политики. М. : Новая школа, 1996. 424 с.

152. Панарин H.H. Информационная война и дипломатия. М. : Городец, 2004. 527 с.

153. Паронджанов В. Д. Как улучшить работу ума: Алгоритмы без программистов это очень просто! М. : Дело, 2001. 360 с.

154. Парсонс Т. О структуре социального действия. М. : Академический Проект, 2000. 880 с.

155. Педагогика и логика / Г. Щедровицкий, В. Розин, Н. Алексеев, Н. Непомнящая. М. : КАСТАЛЬ, 1993. 416 с.

156. Пепеслегин СБ. Самоучитель игпы на мировой шахматной доске. М. : ACT ; СПб. : Terra Fantastica, 2007. 619 с.

157. Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы. М. : Претекст, 2005. 320 с.

158. Петров М.Н. Механизмы государственных переворотов: Историко-теоретическое исследование / М.Н. Петров; под общ ред. А.Е. Тараса. М. : ACT; Мн. : Харвест, 2005. 400 с.

159. Пирумов B.C. Стратегия выживания социума. Системный подход в исследовании проблем геополитики и безопасности. М. : Дружба народов, 2003. 544 с.

160. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М. : Логос, 2001. 296 с.

161. Поздняков Э. Нация. Национализм. Национальные интересы. М. : Прогресс-Культура, 1994. 123 с.

162. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М. : Наука, 1986. 187 с.1\.Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М. : Наука, 1976. 159 с.

163. Поздняков Э.А. Философия политики. М. : Палея, 1994. Ч. 1. 276 е.; Ч. 2. 292 с.

164. Поиск подходов к решению проблем / И.В. Прангишвили, H.A. Абрамова, В.Ф. Спиридонов, C.B. Коврига, В.П. Разбегин. М. : СИНТЕГ, 1999. 284 с.

165. Политические патггаи Евгюпы: стпатегия и тактика в период между выборами / отв.ред. В.П. Любин. М. : ИНИОН РАН, 1999. 196 с.

166. Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М. : МГИМО (У) МИД России, 2007. 272 с.

167. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М. : ИНФРА-М : Весь Мир, 2001. 304 с.

168. Политология / под ред. A.C. Тургаева, А.Е. Хренова. СПб. : Питер, 2005. 560 с.

169. Политология в схемах и комментариях / под ред. A.C. Тургаева, А.Е. Хренова. СПб. : Питер, 2005. 304 с.

170. Политология для изучающих право. Ульяновск : УлГУ, 2007. 118 с.

171. Полмар И., Ален Т.Б. Энциклопедия шпионажа / пер. с англ. В. Смирнова. М. : КРОН-ПРЕСС, 1999. 816 с.

172. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия наука и искусство. М. : Междунар. отношения : Юрайт-Издат, 2006. 576 с.

173. Поросёнков C.B. Существование и деятельность в определении ценностного отношения. Пермь : Перм. гос. ун-т, 2002. 408 с.

174. Прангишвши И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М. : Наука, 2005. 422 с.

175. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / отв. ред. A.A. Акаев, A.B. Коротаев, Г.Г. Малинецкий. М. : Изд-во ЖИ, 2010. 352 с.

176. Прозоров Б.Л. Политологический анализ американского опыта изучения СССР и посткоммунистической России. М. : РИО РТА, 2001. 140 с.

177. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М. : Новый Юрист, 1999. 240 с.

178. Прохожее A.A. Теория развития и безопасности человека и общества. М. : Ин-октаво, 2006. 228 с.

179. Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств. М. : Наука, 1981. 488 с.

180. Путеводитель по методологии Организации, Руководства и Управления : хрестоматия по работам Г.П. Щедровицкого. М. : Дело, 2003. 160 с.

181. Рой О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов. СПб. : Питер, 2004. 364 с.

182. Российская наука международных отношений: новые направления / под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М. : ПЕРСЭ, 2005. 416 с.

183. Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века / под ред. В.А. Золотарева. М. : Кучково поле : Полиграф ресурсы, 2000. 574 с.

184. Рукавишников В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М. : Академический проект, 2005. 864 с.

185. Сакун О.Ф. Дипломатическое ремесло. М. : Междунар. отношения, 2007. 440 с.

186. Сваранц A.A. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. М. : Гуманитарий, 2002. 600 с.

187. Селянинов О.П. Дипломатические отношения государств: Принципы, формы и методы. М. : МГИМО (У) МИД России, 2004. 312 с.

188. Семенов Б.М. Особенности информационно-аналитической работы государственный структур в области внешней политики. М. : МГИМО (У) МИД России, 2003. 64 с.

189. Семенов В.А. Этногеополитические аспекты безопасности России. М. : РАГС : Русь, 1998. 262 с.

190. Сергунин A.A. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности. Н. Новгород : Нижегор. гос. лингвистический ун-т, 2003. 94 с.

191. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / отв. ред. В.И. Гантман. М. : Наука, 1984. 422 с.

192. Системная история международных отношений : в 2 т. / под ред. А.Д. Богатурова. М. : Культурная революция, 2006.

193. Словарь международного права / С.Б. Бацанов, Г.К. Ефимов, В.И. Кузнецов и др. М. : Междунар. отношения, 1986. 432 с.

194. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М. : Аудит : ЮНИТИ, 1998. 375 с.

195. Современная мировая политика: прикладной анализ / отв. ред. А.Д. Богатуров. М. : Аспект Пресс, 2009. 558 с.

196. Современные буржуазные теории международных отношений: Критический анализ. М. : Наука, 1976. 486 с.

197. Современные глобальные проблемы / отв. ред. В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров. М. : Аспект Пресс, 2010. 350 с.

198. Современные международные отношения / под ред. A.B. Торкуно-ва. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. 584 с.

199. Современные международные отношения и мировая политика / отв. ред. A.B. Торкунов. М. : Просвещение : МГИМО, 2004. 991 с.

200. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М. : Аспект Пресс, 2006. 559 с.

201. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон ; сокр. пер. с англ. A.C. Богдановского, JI.A. Галкиной ; под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. М. : Аспект Пресс, 2002. 537 с.

202. Степанов Н. Общественные науки и социальная технология. М. : Прогресс, 1976. 254 с.

203. Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе. М. : НОФМО, 2010. 173 с.

204. Теоретические основы внешнеполитической деятельности России / под общ. ред. С.А. Проскурина. М. : Изд-во РАГС, 2001. 306 с.

205. Теопия госулапства и права / под ред. Н.И. Матузова и A.B. Маль-ко. М. : Юристъ, 2001. 776 с.

206. Теория и методы в социальных науках : пер. с англ. / под ред. С. Ларсена. М. : МГИМО (У); РОССПЭН, 2004. 288 с.

207. Теория международных отношений / сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М. : Гардарики, 2003. 400 с.

208. Теория оперативно-розыскной деятельности / под ред. К.К. Горяи-нова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М. : ИНФРА-М, 2007. 832 с.

209. Теория политики / под ред. Б.А. Исаева. СПб. : Питер, 2008. 464 с.

210. Теория темпов и управление Россией. М. : Институт системных исследований, 2006. 124 с.

211. Теория управления: социально-технологический подход : энцикл. словарь / под ред. Иванова В.Н., Патрушева В.И.; Акад. наук социал. технологий и мест, самоуправления. М. : Муниципальный мир, 2004. 672 с.

212. Тернер Дж. Структура социологической теории / пер. с англ.; общ. ред. и вступ. статья Г.В. Осипова. М. : Прогресс, 1985. 472 с.

213. Технологии социальной работы / под общ. ред. Е.И. Холостовой. М. : ИНФРА-М, 2001. 400 с.

214. Технологический прогресс и современные международные отношения / под общ. ред. A.B. Крутских; МГИМО (У) МИД России. М. : Просвещение, 2004. 447 с.

215. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М. : ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. 368 с.

216. Ткаченко Б. И. Курильская проблема: история, право, политика и экономика. Владивосток : Морской гос. ун-т, 2009. 311 с.

217. Ткаченко Б. И. Проблемы морской экономической границы между Россией и США. Владивосток : Морской гос. ун-т, 2008. 111 с.

218. Ткаченко Б.И. Проблемы эффективности внешней политики России на Дальнем Востоке. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. 140 с.

219. Ткаченко Б.И. Эффективность внешней политики. Владивосток : ДВО РАН, 1993.36 с.

220. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 19912004. М. : НОФМО, 2004. 252 с.

221. Ушаков H.A. Основания международной ответственности государств. М. : Междунар. отношения, 1983. 181 с.

222. Фараго Л. Война умов. М. : Изд-во АН СССР, 1956. 304 с.

223. Философия политики / под ред. Б.Н. Бессонова. Кн. 1 : Теоретико-методологические проблемы изучения политики / Б.Н. Бессонов, Т.А. Алексеева, Д.Т. Жовтун и др. М. : Луч, 1994. 199 с.

224. Ханна П. Второй мир. М. : Европа, 2010. 616 с.

225. Хрусталев М. А. Методология прикладного политического анализа. М. : Проспект, 2010. 160 с.

226. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза : очерки теории и методологии. М. : МГИМО-НОФМО, 2008. 232 с.

227. Хрусталев М.А. Основы теории внешней политики государства. М. : Ун-т дружбы народов, 1984. 81 с.

228. Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. М. : МГИМО, 1989. 115 с.

229. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М. : Алгоритм, 2000. 332 с.

230. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М. : Интерпракс, 1995. 296 с.

231. Цыганков ПА. Теория международных отношений. М. : Гардарики, 2002. 590 с.

232. Чепурнова Н.М. Международное право. М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008. 295 с.

233. Чернов П.В. Новый геополитический передел мира: что будет с Россией? М. : Вост. лит., 2003. 287 с.

234. Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. Из истории секретной дипломатии и разведки. М. : Междунар. отношения, 1991. 560 с.

235. Шарапов В.М., Шарапова Е.В. Универсальные технологии управления. М. : Техносфера, 2006. 496 с.

236. Шарп Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения / пер. с англ. Н. Козловской. М. : Новое издательство, 2005. 84 с.

237. Шатров В.Ф., Шулъга Д.Д. Методы моделирования конфликтных взаимодействий. М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2002. 230 с.

238. Шварёв H.A. Разведчики-нелегалы СССР и России. М. : Родина, 2006. 496 с.

239. Швейцер П. Победа. Минск : СП «Авест», 1995. 464 с.

240. Шевякин А.П. Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки». М. : Вече, 2004. 448 с.

241. Шеллинг Т. Стратегия конфликта / пер. с англ. Т. Даниловой; под ред. Ю. Кузнецова, К. Сонина. М. : ИРИСЭН, 2007. 366 с.251 .Шептулин А.П. Категории диалектики. М. : Высшая школа, 1971. 279 с.

242. Шеретов С.Г. Ведение международных переговоров. Алма-Аты : Данекер, 2004. 154 с.

243. Ширяев Б.А. Внешняя политика США. Принципы, механизмы, методы. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 442 с.

244. Штомпка П. Социология социальных изменений : пер. с англ. / под ред. В.А. Ядова. М. : Аспект Пресс, 1996. 414 с.

245. Шукшин B.C., Суворов В.Л. Политика противодействия международному терроризму в условиях глобализации. М. : ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2006. 288 с.

246. Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России : материалы «круглого стола», посвящ. памяти Ю.М. Мельникова и И.Н. Кравченко, 3 апреля 2003 г. / под ред. Т.А. Закаурцевой. М. : Науч. книга, 2003. 288 с.

247. Явчуновская P.A. Глобальная и региональная безопасность. М. : РАГС, 2010. 184 с.

248. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. М. : Науч. эксперт, 2009. 424 с.

249. Ятманова М.Г. Системный анализ в исследованиях международных отношений. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2010. 156 с.1. Статьи

250. Алексеева Т.А. Международный порядок: взгляд из Москвы // Меж-дунар. процессы. 2006. Т. 4, № 1. С. 134-139.

251. Алексеева Т.А. Научные школы МГИМО Политико-теоретическая школа МГИМО. Политическая теория как «практичное» знание (Usable knowldege) // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 4(13). С. 212-221.

252. Алексеева ТА., Кравченко И.И. Политическая философия: к формулированию концепции // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 3-23.

253. Атрещенков В.В. Об эффективности российского внешнеполитичес кого механизма: постановка проблемы // 200 лет МИД России: Третьи Горчак. чтения (Москва, 25 апр. 2002 г.) : материалы и докл. М. : МГИМО, 2003. С. 61-80.

254. Балашов JI.E. Деятельность, субъект, объект // Категории : филос. журнал. 1998. № 1. С. 68-86.

255. Балашов U.E. Логика соответствий и антисоответствий между категориями // Категории : филос. журнал. 1997. № 1. С. 28-63.

256. Барабанов О.H. Управление внешнеполитической деятельностью в России // Эффективность осуществления государственного управления в России (период президентства Ельцина) : рабочие материалы. М. : Институт права и публичной политики, 2002. С. 170-183.

257. Баронин A.B. Информационное противоборство в военной области и его особенности // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения : сб. науч. ст. / под общ. ред. C.B. Смульского. M. : MAJCC Пресс, 2011. Вып. 4 (13). С. 21-34.

258. Барциц И.Н. Развитие потенциала государственного управления в России: правовые условия и критерии эффективности // Социология власти. 2009. № 5. С. 25-38.

259. Баталов Э. Предмет философии международных отношений // Ме-ждунар. процессы. 2004. Т. 2, № 1. С. 4-15.

260. Бедное Г.П., Лазарев A.B., Москвич Г.Е. Некоторые аспекты уточнения понятий военного искусства // Военная мысль. 2007. № 7. С. 14-22.

261. Буянов B.C. Политическая глобализация: некоторые тенденции // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения : сб. науч. ст. / под общ. ред. C.B. Смульского. М. : МАКС Пресс, 2010. Вып. 3 (12). С. 49-59.

262. Викулов С.Ф., Трофимец В.Я. Оценка военно-экономической эффективности военного строительства // Вооружение и экономика. 2009. № 5. С. 116-126.

263. Вылегжанин А.Н. Становление глобального правового пространства в XXI веке // Междунар. процессы. 2010. № 2 (23). С. 15-29.

264. Грачев МН. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. : Политология. 1999. № 1. С. 24-39.

265. Груздов C.B. Новые аспекты в обеспечении национальной безопасности России // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения : сб. науч. ст. / под общ. ред. C.B. Смульского. М. : МАКС Пресс, 2011. Вып. 4(13). С. 59-72.

266. Дмитриев Ю.Я. Учение И. Канта о категориях // Категории : филос. журнал. 1997. № 1. С. 106-129.

267. Дробот Г А. Системный подход к анализу мировой политики // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 1.С. 78-94.

268. Завьялов Ф.Ю. Некоторые научные представления об эффективно- . сти // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 16, № 40. С. 74-79.

269. Задохин А.Г. Критерии оценки внешнеполитической деятельности России // Обозреватель-Observer. 2010. № 1. С. 24-29.

270. Камнев Р.Г. Понятие обстановки в научном обороте и международном праве // Международное публичное и частное право. 2008. № 4. С. 35-39.

271. Капустин Б.Г. Что такое «политическая философия»? // Полис. 1996. №6. С. 83-96.

272. Клемина Т.Н. Хрестоматия: проблемы развития теории организации. Заботы и тревоги теории организации // Рос. журнал менеджмента. 2007. Т. 5, №4. С. 41-46.

273. Ковалев Г.А. О системе психологического воздействия (к оппеделению понятия") // Психология воздействия Сппоблемьт теопии и ппактики) : сб. науч. -го. / АПН СССР, НИИ общей и пед. психол. / ред. А.Н. Бодалев. М., 1989. 153 с.

274. Койт М.Э., Ыйм Х.Я. Понятие коммуникативной стратегии в модели общения // Уч. зап. Тарт. ун-та. Вып. 793 : Психологические проблемы познания действительности. Тарту, 1988. С. 97-111.

275. Кондратов А.И. Внешнеполитическая деятельность государства как категория теории международных отношений // Социология власти. 2009. № 7. С. 158-166.

276. Кондратов А.И. Система основных категорий внешнеполитической деятельности государства и ее функции // Вестник ВолГУ. Сер. 4. 2009. № 2 (16). С. 41-46.

277. Кондратов А.И. Внешнеполитическое воздействие государства // Обозреватель-Observer. 2010. № 3. С. 56-63.

278. Кондратов А.И. Классификация внешнеполитической деятельности государства и принципы построения ее модели // Социология власти. 2009. № 8. С. 147-154.

279. Кондратов А.И. Методологический подход к разработке понятийно-терминологической модели внешнеполитической деятельности государства//Власть. 2010. №3. С. 131-134.

280. Кондратов А.И. Направления внешнеполитической деятельности государства // Обозреватель-Observer. 2010. № 1. С. 48-54.

281. Кондратов А.И. Обеспечение внешнеполитической деятельности государства // Обозреватель-Observer. 2010. № 5. С. 79-85.

282. Кондратов А.И. Основные формы внешнеполитической деятельности государства // Социология власти. 2010. № 2. С. 125-133.

283. Кондратов А И. Международное поведение государств // Между-нар. процессы. 2011. Т. 9, № 2 (26). С. 93-99.

284. Кондратов А.И. Политические технологии иностранных государств, представляющие угрозу безопасности Российской Федерации // Современные информационные технологии : сб. науч.-техн. тр. М. : ГВЦ Интуриста, 2003. Вып. 4. С. 77-90.

285. Кондратов А.И. Безопасность и внешнеполитическая деятельность государства: взаимосвязи явлений и понятий // Право и безопасность. 2011. № 3-4 (40). С. 65-69.

286. Кондратов А.И. Внешнеполитическая деятельность государства в международном политическом процессе // Вестник МГИМО-Университета. 2011. №2. С. 151-156.

287. Кондратов А.И. К вопросу о роли и месте внешнеполитической деятельности государства в системе международных отношений // Безопасность Евразии. 2012. № 1 С. 360-372.

288. Кондратов А.И. Коммуникации в системе международных отношений // Вестник Военного университета. 2011. № 1. С. 85-90.

289. Кондратов А.И. Организация внешнеполитической деятельности государства // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения : сб. науч. ст. / под общ. ред. C.B. Смульского. М. : МАКС Пресс, 2010. Вып. 11(11). С. 61-70.

290. Кондратов А.И. Процесс, поведение, коммуникация и внешнеполитическая деятельность государства: соотношение понятий // Вестник ВолГУ. Сер. 4. 2011. №2. С. 144-150.

291. Кондратов А.И. Тактика внешнеполитической деятельности государства // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения : сб. науч. ст. / под общ. ред. C.B. Смульского. М. : МАКС Пресс, 2010. Вып. 3(12). С. 99-111.

292. Кондратов А.И. Теоретическое и практическое значение модели внешнеполитической деятельности государства // Общество, государство, политика. 2011. № 2 (16). С. 54-72.

293. Кондратов А.И. Этапы анализа внешнеполитической деятельности // Государственная служба. 2010. № 5. С. 104-107.

294. Кондратов А.И. Эффективность внешнеполитической деятельности государства как объект теоретического анализа // Вестник Московского университета. Сер. 25 : Междунар. отношения и мировая политика. 2011. № 4. С. 4-19.

295. Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. 2009. № 1. С. 7-29.

296. Кортунов C.B. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы // Мировая политика в условиях кризиса. М. : МАПН-Аспект пресс, 2010. С. 40-70.

297. Косачев К. Внешнеполитическая вертикаль // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2, № 3. С. 25-34.

298. Косолапое И. Анализ внешней политики: основные направления исследований // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 77-85.

299. Косолапое Н. Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3. С. 64-73.

300. Косолапое Н. Тема 9 : Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3. С. 64-73.

301. Косолапое H.A. Международные отношения: эпистемология и методы исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №3. С. 63-75.

302. Косолапое H.A. Становление субъекта российской внешней политики // Pro et Contra. Т. 6, № 1-2. Зима-весна 2001. С. 13-14.

303. Косолапое H.A. Теория международных отношений: предмет анализа и предмет теории (Введение в теорию) // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11. С. 47-57.

304. Косолапое H.A. Явление международных отношений : Современное состояние объекта исследований // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5. с. 98-108.

305. Косолапое H.A. Тема 1: Теоретические исследования международных отношений (историко-интеллектуальный фон и этапы становления науки) //Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 1. С. 81-93.

306. Коськое М.А. Опыт структурного рассмотрения предметно-созидательной деятельности // Понятие деятельности в философской науке. Томск, 1977. С. 166-175.

307. Кошкин Л.И., Свирина A.A. Об оценках эффективности и качества государственного управления // Экономика и управление собственностью. 2010. №4. С. 66-70.

308. Кравченко И. Европейская политика соседства // Международная жизнь. 2006. № 12. С. 67-77.

309. Кузнецов В.Н. Новая Московско-Шанхайская модель миропорядка в контексте единой гуманитарной парадигмы (геополитической, геоэкономической, геокультурной) : Социологический аспект // Безопасность Евразии. 2006. № 2. С. 7-49.

310. Куров Д. С. Основные проблемные узлы современного энергетического диалога Россия Европейский Союз // Государственная служба. 2009. №2. С. 113-115.

311. Кучееский В.Б. Природа философских категорий // Категории : фи-лос. журнал. 1998. № 1. С. 34-56.

312. Литвин А.Н. Тайные акции во внешней политике государства // Внешняя политика: вопросы теории и практики : материалы науч. семинара / под ред. П.А. Цыганкова. М. : КДУ, 2009. С. 68-72.

313. Луценко O.A. Проблемы следственной тактики // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики :сб. ст. : в 3 ч. Ч. 2 : Вопросы современной криминалистики. М. : Академия управления МВД России, 2004. С. 53-57.

314. Лыков A.A. К проблеме поиска критериев и показателей социально-экономической эффективности государственного управления в отечественной науке // Вестник Челябин. гос. ун-та. 2007. № 16. С. 123-131.

315. Макарычев А. Система внешнеполитического планирования и анализа: опыт США 70- 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 12. С. 40-49.

316. Мальгин В.А. Импорт институтов и критерии оценки его эффективности // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 1. С. 31-Jo.

317. Нечаева Ж.В. Эффективность конституционного контроля. Критерии эффективности // Гуманитарные науки в Сибири. 2006. № 1. С. 79-82.

318. Пепеслегин С.Б. Митювой кпизис 1914 гола: очегж стпатегического планирования // Такман Б. Первый блицкриг: август 1914. М. : СПб. : ACT, Терра фантастика, 1999. С. 517-547.

319. Писарев В., Хозин Г. Механизм выработки внешнеполитических решений // США: Экономика, политика, идеология. 1996. № 1. С. 26-31.

320. Пляйс Я.А. Трансформация систем международных отношений в XX в. // Мировая политика: проблема теоретической идентификации и современного развития : Ежегодник 2005. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2006. С. 198-224.

321. Приходько О.В. Меняющаяся конфигурация мирового порядка и группа БРИК // Обозреватель-Observer. 2010. № 7. С. 26-38.

322. Романов В В., Шулъга Д.Д. Концептуальное описание конфликтных взаимодействий // Стратегическая стабильность. 2003. № 2. С. 16-21.

323. Стрельникова A.B. Неполное использование социологических данных: три уровня рассмотрения проблемы // Вестник РГГУ. 2008. № 2. С. 275288.

324. Стрельцов Д.В., Колдунова Е.В. Внешнеполитический процесс на Востоке: некоторые подходы к методологии исследования // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 1 (10). С. 145-152.

325. Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология как направление современной науки о политике // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер. : Политология. 2004. № 1 (5). С. 55-60.

326. Титов В.Б. Концептуальные основы моделирования становления связи // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2009. Т. 7, № 3. С. 56-58.

327. Фельдман Д. M. Современное государство в системе мировой политики // Мир и политика. 2011. № 1. С. 38-46.

328. Философия международных отношений: есть или должна быть? Круглый стол (в рубрике «Фиксируем тенденцию») // Международные процессы. 2004. Т. 2, № 1. С. 55-68.

329. Цыганков П. А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективности коммуникации // Вестник Моск. ун-та; Сер. 18 : Социология и политология. 1999. № 4. С. 56-65.

330. Цыганков ПА. Мировая политика: содержание, динамика, основные тенденции // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 131-141.

331. Ченцова Н.М. Эффективность социальной работы // Вестник Толь-яттинского гос. ун-та сервиса. Сер. : Экономика. 2007. № 2. С. 264-271.

332. Четкое М. Философия международных отношений: дисциплина или нет? // Международные процессы. 2005. Т. 3, № 3. С. 135-139.

333. Шабров О.Ф. Системный подход и моделирование: общие принципы и специфика применения в политической сфере // Моделирование в социально-политической сфере. 2007. № 1. С. 16-25.

334. Шабров О.Ф. Эффективность государственного управления в условиях постмодерна // Власть. 2010. № 5. С. 4-9.

335. Шакпеина Т.А. Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы. 2011. № 2. С. 29-39.

336. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 4. С. 32-41.

337. Шестопал Е.Б. Мировая политология в российском контексте // Политическая наука: новые направления / пер. с англ. М.М. Гурвица, A.JI. Демчука, Т.В. Якушевой ; науч. ред. Е.Б. Шестопал. М. : Вече, 1999. С. 9-18.

338. Юрина Т.С. Оценка эффективности инноваций // Известия Южного федер. ун-та. Технические науки. 2010. № 6 (107). С. 232-236.

339. Ятманова М.Г. Эволюция системного подхода в исследованиях ' международных отношенй // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2007. Вып.4. С. 108120.1. Авторефераты диссертаций

340. Абанъкин Г.В. Политические технологии использования «продовольственного оружия» зарубежными государствами: традиционные подходы : автореф. дис. канд. полит, наук / МГУ. М., 2001. 22 с.

341. Абдулмаджидова П.С. Российско-японские отношения на современном этапе: Политологический анализ : автореф. дис. канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2005. 20 с.

342. Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2004. 43 с.

343. Аджиев Т.А. Энергетический фактор в международных отношениях стран СНГ : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2005. 26 с.

344. Акимов JI.H. Кризис блока АНЗЮС и политика США по его урегулированию (1984-1995 гг.) : автореф. дис. . канд. полит, наук / Нижегор. гос. ун-т. Н. Новгород, 1999. 23 с.

345. Алексеев С.А. Политика Турции на Кавказе и ее влияние на национальную безопасность Российской Федерации : автореф. дис. . канд. полит, наук / Воен. ун-т. М., 2003. 23 с.

346. Алъ-Буди М.Х. Пограничная политика Сирийской Арабской Республики как фактор национальной и региональной безопасности на Ближнем Востоке : автореф. дис. . канд. полит, наук / Воен. ун-т. М., 2000. 22 с.

347. Арбатова Н.К. Национальные интересы и внешняя политика России: Европейское направление (1991-1999 гг.) : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Ин-т Европы РАН. М., 2003. 43 с.

348. Асфари Д.А. Российско-китайские отношения: Проблемы и перспективы: (Политологический анализ) : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 1999. 24 с.

349. Афанасьева С.Н. Стратегия взаимодействия Российской Федерации и Европейского союза в меняющемся мире : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2008. 27 с.

350. Афонин Р.Н. Российско-американские отношения в области сокращения и ограничения стратегических вооружений и стратегическая стабильность : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2003. 21 с.

351. Батршин P.P. Ответственность государства и применение контрмер в современном международном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Казан, гос. ун-т. Казань, 2005. 26 с.

352. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий : автореф. дис. . канд. юрид. наук / МГУ. М., 1978. 24 с.

353. Березовский К.Г. Трансграничное взаимодействие в начале XXI века: политологический анализ : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2008. 27 с.

354. Блажевич Ю.Ю. Ответственность государств за международно-противоправные деяния : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Институт законодательства Верховной Рады Украины. Киев, 2006. 21 с.

355. Богатуров АД. Конфронтация и стабильность в отношениях СССР и России с США в Восточной Азии после Второй мировой войны, 1945-1995 гг. : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Институт США и Канады РАН. М., 1996. 42 с.

356. Бондарь Е.А. Зоны свободного предпринимательства в современных международных отношениях: В сопоставлении Кыргызстана и России : автореф. дис. . канд. политол. наук / Кырг.-Рос. славян, ун-т. Бишкек, 2002. 22 с.

357. Важное О.Ю. Роль военно-технического сотрудничества во внешнеполитической деятельности России: (на примере ВТС с Китаем) : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2007. 22 с.

358. Витрянюк Р.В. Национальные интересы современной России в международных отношениях (политико-психологический аспект) : автореф. дис. . канд. политол. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 1999. 19 с.

359. Возженикое A.B. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: Теория и политика обеспечения : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2002. 53 с.

360. Володин A.B. Региональная политика России и ее влияние на национальную безопасность страны : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Воен. ун-т. М, 2002. 37 с.

361. Ворожцоеа Е.А. Механизмы оптимизации внешнеполитической деятельности Российской Федерации на постсоветском пространстве : автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ. М., 2006. 26 с.

362. Глебова И С. Развитие информационных технологий во внешнеполитической деятельности Российской Федерации: проблемы и перспективы : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2005. 23 с.

363. Гогелиани Т.Г. Политика России и Запада в Закавказье: Сравнительный анализ : автореф. дис. . канд. полит, наук / МГИМО МИД России. М., 2001. 33 с.

364. Горбатова Е.Э. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза: Актуальные проблемы : автореф. дис. . канд. полит, наук / Институт Европы РАН. М., 2001. 32 с.

365. Гришин O.E. Технологии политической деятельности: сущность и потенциал применения : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2001. 24 с.

366. Даитбегов М.А. Внешнеполитическая деятельность России в контексте страте, гии устойчивого развития : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2003. 23 с.

367. Данкин Д.М. Проблема политического доверия в международных отношениях : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2000. 39 с.

368. Джоробекова Г.Э. Политика Европейского Союза в сфере легальной иммиграции и интеграции граждан третьих стран : автореф. дис. . канд. полит, наук / Кырг.-Рос. славян, ун-т. Бишкек, 2006. 22 с.

369. Ермаченко Ю.А. Политология США о проблемах демократического контроля над внешнеполитической деятельностью государства : автореф. дис. . канд. полит, наук / Моск. пед. гос. ун-т. М., 2000. 21 с.

370. Есакова Е.В. Внешнеполитическая деятельность Австралии в 90-е годы XX века: на примере Российской Федерации, стран Европы и АТР : автореф. дис. канд. ист. наук / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2002. 22 с.

371. Жеенбеков Р.Б. Международные отношения в Центральной Азии: геополитические аспекты : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2004. 26 с.

372. Зайцев Г.М. Стратегия и основные направления внешней политики премьер-министра Государства Израиль Беньямина Нетаньяху (1996-1999 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Нижегор. гос. ун-т. Н. Новгород, 2007. 24 с.

373. Замай КВ. Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве : автореф. дис. .канд. полит, наук / Воен. ун-т. М, 2007. 24 с.

374. Звонарев H.H. Моделирование динамики политических процессов: формальный подход : автореф. дис. . канд. полит, наук / Поволжская акад. гос. службы. Саратов, 2007. 22 с.

375. Зуйков P.C. Международные отношения начала XXI века: анализ критериев системности : автореф. дис. . канд. полит, наук / Ин-т мир. экономики и междунар. отношений РАН. М., 2010. 24 с.

376. Иванов И.С. Внешняя политика в эпоху глобализации : автореф. дис. . д-ра ист. наук / Ин-т мир. экономики и междунар. отношений РАН. М., 2005. 33 с.

377. Калинина Н.В. Тенденции сотрудничества с соотечественниками в странах СНГ в контексте внешнеполитической деятельности России : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2006. 48 с.

378. Карабешкин Л.А. Калининградская проблематика в международных отношениях в постбиполяоной Европе : автореф. дис. . канд. полит, наук / Ин-т Европы РАН. М., 2005. 39 с.

379. Кассае Ныгусие В. Микаэль. Внешнеполитическая деятельность императора Хайле Селассие I: 1916-1974 гг. : автореф. дис. . д-ра ист. наук / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2007. 35 с.

380. Kupeeea CA. Межгосударственная интеграция как внешняя функция российского государства : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Сарат. гос. акад. права. Астрахань, 2006. 50 с.

381. Киселев И.Ю. Динамика образа государства в международных отношениях : автореф. дис. . д-ра социол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2003. 43 с.

382. Киселев И.Ю. Динамика образа государства в международных отношениях : автореф. дис. . д-ра социол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2003. 43 с.

383. Кисленко С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2002. 29 с.

384. Климчык А. Отношения между Республикой Армения и Российской Федерацией: региональные аспекты стратегического партнерства : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2004. 26 с.

385. Ковалев Г.С. Технологии власти в современной политике: от виртуальности к реальности : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2008. 27 с.

386. Кондрашова Е.В. Эволюция парламентаризма в контексте внешнеполитической деятельности России : автореф. дис. . ханд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2008. 26 с.

387. Корелъский И.В. Ненасилие как политическая технология решения конфликтов: зарубежный опыт и традиции : автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ. М., 2001.22 с.

388. Коршунов C.B. Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2005. 47 с.

389. Котельников B.C. Фактор национальных интересов в современных межгосударственных отношениях (на примере России и Украины) : автореф. дис. . канд. полит, наук / Ин-т Европы РАН. М., 2002. 16 с.

390. Кравченко И.И Межрегиональное сотрудничество как элемент ев-роинтеграции в глобализирующемся мире : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Дипломат, акад. МИД РФ. М., 2006. 23 с.

391. Кривейкова М.В. Нематериальная ответственность государств в современном международном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Казан, гос. ун-т. Казань, 2009. 25 с.

392. Крупянко И.М. Эволюция миротворческой деятельности ООН в новой системе международных отношений: опыт операций по поддержанию мира в Камбодже и на Восточном Тиморе : автореф. дис. . канд. ист. наук / Ин-т востоковедения РАН. М., 2008. 27 с.

393. Крупянко M И. Политика национальной безопасности Японии в условиях новой модели системы международных отношений после «холодной войны»: Вопросы теории и практики : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Ин-т востоковедения РАН. М., 2002. 56 с.

394. Кузнецов Â.O. Дискурс глобализма и альтерглобализма в современном политическом процессе : автореф. дис. . канд. полит, наук / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2008. 35 с.

395. Кузьмин Д С. Особенности внешнеполитического курса России в условиях становления новой парадигмы международных отношений : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2005. 53 с.

396. Леонтьев C.B. Внешняя политика Республики Чили и интеграционные процессы в Латинской Америке : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат. акад. МИД России. М., 2000. 23 с.

397. Литвин М.С. Политика реализации стратегического партнерства между Россией и ЕС: на примере Калининградской области : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2006. 22 с.

398. Логвиненко Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2003. 25 с.

399. Магдеев Н.Г. Политические векторы международного сотрудничества в области сокращения бедности : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2005. 27 с.

400. Макарычев A.C. Внешнеполитическая экспертиза и планирование международной деятельности США (от Г. Трумэна до Дж. Буша) : автореф. дис. . д-ра ист. наук / Нижегор. гос. ун-т. Н. Новгород, 1999. 41 с.

401. Марков В.Н. Политика ФРГ в отношении России: политологический анализ : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2001. 24 с.

402. Мирзаев P.C. Роль и значение транспортных коммуникаций Шелкового пути в современных международных отношениях : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2005. 45 с.

403. Мирошниченко А.Н. Деятельностный подход как методологическая программа становления и развития социальной эпистемологии : автореф. дис. . канд. филос. наук / Белорус, гос. ун-т. Минск, 2009. 21 с.

404. Михайленко А.Н. Становление и развитие Содружества Независимых Государств: политологический анализ * автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2003. 39 с.

405. Накашидзе Д.М. Европейское направление внешнеполитической деятельности государств Закавказья: Азербайджан, Армения, Грузия в конце ХХ-начале XXI вв. : автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ. М., 2003. 25 с.

406. Непап Шива. Внешнеполитическая деятельность Непала и Непало-Советские отношения : автореф. дис. . канд. ист. наук / Ин-т востоковедения АН СССР. М., 1989. 19 с.

407. Орнацкая Т. А. Внешняя политика Дальневосточной республики (1920-1922 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Дальневост. гос. гуманитар, ун-т. Хабаровск, 2006. 31 с.

408. Остапенко О.Ю. Конституционно-правовое регулирование межгосударственных отношений Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2005. 21 с.

409. Павлова Т.Я. Внешнеполитическая деятельность Белорусской Народной Республики 1918-1920 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Белорус, гос. ун-т. Минск, 2001. 20 с.

410. Пак Т.И. Роль ООН в современных международных отношениях Кыргызской Республики : автореф. дис. . канд. полит, наук / Кырг.-Рос. славян. ун-т. Бишкек, 2006. 18 с.

411. Парканский НА. Новейшие тенденции в отношениях Европейского Союза со странами Азиатско-Тихоокеанского региона : автореф. дис. . канд. полит, наук / Ин-т Европы РАН. М., 2002. 19 с.

412. Плотникова М.М. Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е.В. Путятина в контексте русско-китайских отношений XVII-середины XIX вв. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Иркут. гос. ун-т. Иркутск, 2006. 29 с.

413. Проскурин CA. Теоретико-методологические проблемы формирования внешнеполитического курса Российской Федерации в условиях меняющегося мира : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 1997. 41 с.

414. Проигина Е.А. Международно-правовая ответственность государств : автореф. дис. канд. юрид. наук / Моск. ун-т МВД России. М., 2006. 24 с.

415. Рожко О.И. Фактор экономического риска во внешнеполитической деятельности России : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2001. 23 с.

416. Рыбаков A.B. Политика в институциональном измерении: теоретико-методологический аспект : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Моск. авиац. ин-т. М., 2003. 44 с.

417. Сарибекян С.С. Курдский вопрос в международных отношениях : автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ. М., 2003. 25 с.

418. Сафонова Е. С. Внешнеполитическая деятельность канадских провинций в конце двадцатого века (1990-е гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2005. 25 с.

419. Сидорова H.H. Российско-украинские отношения: проблемы и перспективы сотрудничества (политологический анализ) : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2000. 28 с.

420. Сшованов Ю.М. Государственная национальная политика и ее роль в обеспечении безопасности России : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2005. 23 с.

421. Смулъский C.B. Теоретико-методологические проблемы управления конфликтами в международных системах : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 1997. 41 с.

422. Соловьева Н.В. Толерантность в научной дискуссии: Лингвостили-стический аспект (на материале текстов научных дискуссий 1950 2000-х гг.) : автореф. дис. канд. филол. наук / Урал. гос. ун-т. Екатеринбург, 2008. 22 с.

423. Сударев В.П. Асимметричная межрегиональная система. Межамериканские отношения во второй половине XX века : автореф. дис. . д-ра полит, наук / МГИМО МИД России. М., 2000. 45 с.

424. Тихова В.В. Формирование общей внешней политики безопасности Европейского Союза: (1992-2004 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / МГИМО МИД России. М., 2006. 29 с.

425. Токаев К.К. Внешняя политика Республики Казахстан в период становления нового мирового порядка : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Дипломат. акад. МИД России. М., 2001. 42 с.

426. Трапаидзе O.K. Внешнеполитическая деятельность советского государства в 1975-1986 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / АН ГССР, Ин-т истории, археологии и этнографии. Тбилиси, 1987. 23 с.

427. Тюгашев Е.А. Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности : автореф. дис. . канд. филос. наук / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1990. 20 с.

428. Уткин C.B. Процесс формирования общей внешней политики и политики безопасности Европейского Союза : автореф. дис. . канд. полит, наук / Ин-т мир. экономики и междунар. отношений РАН. М., 2006. 16 с.

429. Фахим Pyiudu Аль-Сурани. Международно-правовая ответственность государств и физических лиц за нарушение международного права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Рос. ун-т дружбы народов. М., 1999. 15 с.

430. Федссов В.И. Проблема согласия в международных отношениях в условиях глобализации : автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2002. 21 с.

431. Франчу к В.И. Теоретико-методологические основы общей теории социальных организаций : автореф. дис. . д-ра социол. наук / Моск. гос. соц. ун-т. М., 2002. 39 с.

432. Холин О. В. Национальная безопасность политика оеализапии национального интереса : автореф. дис. канд. филос. наук / МГУ. М., 2003. 22 с.

433. Шадский А.В. Информационное обеспечение внешнеполитической деятельности России (Анализ, современность и перспективы) : автореф. дис. . канд. полит, наук / Дипломат, акад. МИД России. М., 2004. 26 с.

434. Шарапов УЗ. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона"! : автореф. дис. . д-ра полит, наук Дипломат, акад. МИД России. М., 1998. 21 с.

435. Шкуратова И.В. Советское государство и внешнеполитическая деятельность Русской православной церкви: 1945-1961 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Моск. гос. обл. ун-т. М., 2005. 39 с.

436. Шкуратова И.В. Советское государство и внешнеполитическая деятельность русской православной церкви. 1945-196.гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Моск. гсс. обл. ун-т М., 2005. 39 с.

437. Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии: (вторая половина XX начало XXI вв.) : автореф. дис. . д-ра ист. наук / МГУ. М., 2008. 51 с.

438. Явчуновская P.A. Современные социально-политические проблемы стабильности полиэтнического мира : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 1998. 39 с.

439. Литература на иностранных языках

440. Aron R. Paix et guerre entre les nations. Paris : Calmann-Levy, 1984. 796 p.

441. Barber J. Economic Sanctions as a Policy Instrument // International Affairs. 1979. № 3. P. 367-385.

442. Braillard Ph. Théorie des systèmes et relations internationales. Bruxelles : Bruylant, 1977. 214 p.

443. Braillard Ph. Théories des relations internationales. Paris : P.U.F., 1977. 459 p.

444. Braillard Ph., Djalili M.R. Les relations internationales. Paris : P.U.F., 1994. 125 p.

445. Deutsch K. W. The nerves of government : models of political communication and control. N.Y. : Free Press, 1966. 316 p.

446. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. N.Y. : Wiley, 1965. 208 p.

447. Easton D. A framework for political analysis. Chicago : University of Chicago Press, 1979. 142 p.

448. Easton D. The political system; an inquiry into the state of political science. N.Y. : Knopf, 1971. 377 p.

449. Frankel J. International politics: conflict and harmony. L. : Penguin, 1973. 265 p.

450. Kaplan M. Sysiem and process in international politics. N.Y. : R.E. Krieger Pub. Co., 1975. 283 p.

451. Keohane R.O. Lilliputians' dilemmas: small states in international politics // International Organization. 1969. Vol. 23, № 2. P. 291-310.

452. Keohane R.O., Nye J.S. Transnational relations and world politics. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1972. 428 p.

453. Knorr K, Verba S. The International system: theoretical essays. Westport, Conn. : Greenwood Press, 1982. 237 p.

454. LoardE. Types of international society. N.Y. : Free Press, 1976. 389 p.

455. Modelskl G. A Theorv of Foreisn Policy. N.Y. : Published for the Center of International Studies, Princeton University, 1962. 152 p.

456. Rosecrance R. Action and reaction in world politics: international systems in perspective. Westport, Conn. : Greenwood Press, 1977. 314 p.

457. Rosenau J. The Scientific Study of Foreign Policy. N.Y. : Free Press, 1971. 472 p.

458. Wallerstein I. The modern world-system: capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. N.Y. : Academic Press, 1976. 244 p.

459. Carlsnaes W. The Agency-Structure Problem in Foreign Policy Analysis // International Studies Quarterly. 1992. № 36. P. 245-270.

460. Waltz K. Theory of international politics. Reading, Mass. : Addison-Wesley Pub. Co., 1979. 251 p.

461. Warner M. Wanted: A Definition of «Intelligence» // Studies in Intelligence. 2002. №. 3 (46). P. 15-22.1. Интернет-источники

462. Акт деятельности. URL: http://www.odn2.ru/bibliot/reutpozitsioniro-vanie kontrollinga.html (дата обращения: 20.08.2011).

463. Американская ПРО на границах России! URL: http://www.odintsovo. info/white/blog.asp?id= 10 598&cn=22 (дата обращения: 26.11.2011).

464. Арин О. Понятийный аппарат и исследовательские подходы в теории внешней политики и международных отношений // XXI век: мир без России. URL: http://www.olegarin.com/articles/articles.html (дата обращения: 24.07.2010).

465. Багдонас А. Почему Россия противится развёртыванию американской ПРО в Европе? URL: http://www.geopolitika.lt/print.php?artc=4931 (дата обращения: 26.11.2011).

466. Балашов J1.E. Новая метафизика. (Категориальная картина мира или Основы категориальной логики). М., 2003. 868 с. URL: http://balashov44.narod.ru/ metaphisika.exe (дата обращения: 12.12.2003).

467. Барабанов О.И. Управление информационными потоками и обеспечение международной безопасности России. URL: http://www.auditorium.ru (дата обращения: 21.06.2009).

468. Барыгын И.Н. Теория международных отношений и регионоведение в контексте основных научных парадигм. URL: http://politex.info/index2. php?option=comcontent&task=view&id= 102&Itemid=40&pop= 1 &page=0 (дата обращения: 29.07.2009)

469. Бепяев М.И. Милогия. URL. http://www.milogiya2007.ru/konzepziyal. htm (дата обращения: 29.07.2009).

470. Берг Эши. Политика Риги в отношении России результативнее политики Таллина Ч Delfi. 2007. И февр. URL: http://www.inosmi.ru/translation/ 232825.html (дата обращения: 06.11.2006).

471. Вашингтон меняет тактику пропаганды в СМИ. URL: http://www.strana.ru (дата обращения: 26. . 1.2011).

472. Внешнеполитический квартет: какофония тактики, гармония стратегии? // Зеркало недели. 2007. № 50 (629) 30 декабря-5 янв. URL: http://www.zn.ua/ 1000/1600/55519/ (дата обращения: 08.01.2008).

473. Военная операция США против Ирака в 2003 году. URL: http://www. rian.ru/politics/20090320/165480935.html (дата обращения: 09.01.2011).

474. Военная операция США против Ирака: потери и затраты : справка. URL: http://ria.ru/spravka/20080320/101768282.html (дата обращения: 09.01.2011).

475. Война США против Ирака не станет Третьей Мировой. URL: http://lenta.ru/ articles/2003/03/20/bovin/ (дата обращения: 09.01.2011).

476. Вступительное слово Президента Д.А. Медведева на встрече с руководством партий, представленных в Государственной Думе 11.08.08 года. URL: http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/08/205130.shtml (дата обращения: 06.11.2009).

477. Выступление Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко на совещании с руководителями загранучреждений Республики Беларусь, 22.07.2004. URL: http://www.evrazia.org/modules.php?name::=News&file=article& sid=l 861 (дата обращения: 06.11.2009).

478. Гаврилева Н. Знакомимся: Генеральный консул Российской Федерации Владимир Андреев. URL: hitp://www.kr-eho.info/index.php?name= News&op= article&sid=4964 (дата обращения: 12.01.2011).

479. Глава МИД КНР о внешнеполитической деятельности страны в 2008 г. URL: http://russian.people.com.cn/31521/6608674.html (дата обращения: 06.11.2009).

480. Гринин Л.Е, Коротаев A.B. Урбанизация и политическая нестабильность: к разработке математических моделей политических процессов. URL: http://wwv/.politstudies.ru/fulltext/2009/4/Grinin409.pdf (дата обращения: 11.01.2011).

481. Дробот ГА. Роль личности в принятии внешнеполитических решений. URL: http://www.rau.su/observer/N04 96/4 13.htm (дата обращения: 25.12.2006).

482. Дэвид С. Йост. Обсуждая стратегии обеспечения безопасности. URL: http://www.nato.int/docu/review/2003/issue4/russian/art4.html (дата обращения: 26.11.2011).

483. Если захочет, Бут расскяже^ в Америке такое. UTIL: http://www. in-opressa.ru/artick/23Aug2010/inopresssybout.html (дата обращения: 09.01.2011).

484. Жуйков Д. Госдепу мешает Россия. США определили вектор внешней политики // РБК daily. 2007. 17 апреля. URL: http://www.rbcdaily.ru (дата обращения: 26.11.2011)

485. Журавлев А В. Параметры эффективности внешней политики в зарубежной библиографии V Международные процессы. 2006. № 3 (12). С. 62-71. URL: http://www.inteitreiid5.ruAwelffly006.htm (дата обращения- 24.07.2010).

486. Ильин С. Две тактики российской дипломатии: Когда внешняя политика становится по-настоящему эффективной // GlobalRus. 2005. 23 мая. URL: http://www.globalrus.ru/ (дата обращения: 27.03.2009).

487. Классификатор «Международные отношения и мировая политика (с xeMaMGI)». Глоссарий, версия от 13.12.2007. URL: http://www.mgimonics.com (дата обращения: 07.10.2009).

488. Клинтон: Наша цель свержение Каддафи. URL: http://podrobnosti.ua/ power/2011/03/18/759023.html (дата обращения: 26.11.2011).

489. Книгин А.Н. Учение о категориях. Томск, 2002. С. 46-47. URL: http:// lib.tsu.ru (дата обращения: 26.01.2010).

490. Коновалов В. Методологические основы исследования политических процессов в системе международных отношений региона. URL: http://www.chinazone.ru/i/s/metod.htm (дата обращения: 10.01.2011).

491. Коновалов В. Построение механизма оценки политических процессов в системе международных отношений региона как задача исследователя. URL: http://www.chinazone.ru/i/cont/metodl .htm (дата обращения: 01.11.2009).

492. Коршунов C.B. Принятие внешнеполитических решений в России и США. URL: http://www.intertrends.ru/five/005.htm (дата обращения: 08.05.2011).

493. Кочетов Э.Г. России нужна внешнеполитическая доктрина геоэкономическая! URL- htip://viperson.ru/prnt.php?prnt:=l&IDr=627531 (дата обращения: 30.04.2011).

494. Готова новая внешнеполитическая программа России. URL: http://xn~80aealotwbjpid2k.xn~p 1 ai/smi/press/1849/print (дата обращения: 30.04.2011).

495. Ксениди И. Д. Моделирование в определении содержания понятия «власть». URL: http://www.sciteclibrary.ru (дата обращения: 26.05.2010).

496. Кузнецов И.Н. Учебник по информационно-аналитической работе: Информация сбор, защита, анализ. М., 2001. URL: http://www.evartist.narod. ru/text/21 .htm (дата обращения: 15.08 2010).

497. Лозанский Э. Прагматизм з политике веление времени. URL: http://wvvvv.ng.ru/politics/2010-05-25/3kartblansh.htrril (дата обращения: 10.01.2011).

498. Любимская А. Эталон прагматизма. Президент Франции будет дружить с теми, с кем выгодно // РБК daily. 2008. 20 янв. URL: http://www.rbcdaily.ru/ print.shtml?2008/01/20/focus/314465 (дата обращения: 13.10.2009).

499. Малков О.Б. Основы тактики борьбы с позиции теории конфликтной деятельности // Теория и практика физической культуры. 1999. № 2. URL: http://lib.sportedu.ru/Press/TPFK/1999n2/Index.htm (дата обращения: 21.12.2008).

500. Методология процесса моделирования. URL: http://www.idef.ru/idef.html (дата обращения: 18.06.2010).

501. МИД беспокоит расширение США системы ПРО в Европе, практика «свершившихся фактов» неприемлема. URL: http://www.gazeta.ru/news/ lenta/ 201 l/10/06/n2039990.shtml (дата обращения: 26.11.2011).

502. МИД KP: Приоритетами стратегического сотрудничества и партнерства для Кыргызстана являются РФ, КНР и США. URL: http://www.pr.kg (дата обращения: 26.11.2011).

503. МИД представил Путину обзор внешней политики: негативный след США виден почти во всем. URL: http://www.newsru.com/russia/ 27mar2007/dokladprint.html (дата обращения: 27.03.2009).

504. Министр иностранных дел КНР о приоритетных направлениях внешнеполитической деятельности Китая. URL: http://russian.people.com.cn/ 31521/6608675.html (дата обращения: 11.07.2011).

505. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / отв.

506. Еед. A.A. Кокошин, А.Д. Богатуров. М. : КомКнига, 2005. 432 с. URL: ttp://www.obraforum.ru/Mirovajapolitika/chapterll.htm#23 (дата обращения: 23.11.2008).

507. Михеев А.Н. Новые информационные технологии и процесс выработки внешней политики: к определению предметного поля проблемы. URL: http://www.auditorium.ru (дата обращения- 06.01.2006).

508. Михеев В. Практическая модель Управляющего проектами. URL: http://www.pmsystems.ru/l4.htm (дата обращения: 29.11.2009).

509. Мунтян MA. Основы теории международных отношений. М., 2007. 270 с. URL: http://viperson.ru/data/20C702/otnoseniiucebnoeposobie.zip (дата обращения: 21.12.2008).

510. Натовский адмирал признал, что их цель — ликвидация Каддафи. URL: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=49191 (дата обращения: 26.11.2011).

511. Николаев Н., Озоди Д. Стратегия и тактика новой власти в Ашхабаде. Фергана.ру. 2007. 27 февраля. URL: http://www.ferghana.ru/ comments.php?id= 49d4 (дата обращения: 03.04.2009).

512. Общие положения криминалистической тактики. URL: http://www.xserver.ra /'user/ kiiml.shtinl (дап обращения: 11.07.2011).

513. Основные направления внешней политики Казахстана на современном этапе. URL: http://www.elimai.kz/napravleniya-vneshnej-politiki-ch2.html. (дата обращения: 05.12.2009).

514. Основные направления научных исследований МГИМО. URL: http://www. mgimo.ru/about/strucíure/3^-96/3733/docs/document7167.phtml (дата обращения: 29.09.2010).

515. Остапенко О.Ю. Конституционные и международные принципы внешней политики Российской Федерации. URL: http://www.lawmix.ru/comm. php?id =451. (дата обращения: 07.10.2009).

516. Павлов Е.Я. Конституционно-правовой механизм внешней политики России: теоретические основы //Обозреватель-Observer. 2004. № 1. URL: http://www.rau.su/observer/Nl2004/index.ntm (дата обращения: 26.05.2010).

517. Переслегин С.Б. К оценке геополитического положения Европы // Звезда. 1997. № 12. URL: http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per GeoEu-rop.htm (дата обращения: 05.09.2011).

518. Переслегин С.Б. Эскизное описание Программы «Конструирование будущего». URL: http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/PerKB.htm (дата обращения: 05.09.2011).

519. Писаренко В. Геополитика после выборов. Украина традиционно оказывается перед выбором между пророссийской и проевропейской политиками. URL: http://www. vo vremy a.info/?art= 1185780699 (дата обращения: 11.07.2011).

520. Пляйс Я. Стратегия внешней политики совремгнной России // Обо-зреватель-Observer. 1999. № 9 (116). URL: http://www.nasledie.ru/oboz/ N0999/ 910.HTM (дата обращения: 12.06.2010).

521. Политический словарь. URL: http://mirslovarei.com/contentpol/ stra-tegija-i-taktika-v-politike-1322.html (дата обращения: 08.04.2009).

522. Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию Россий ской Федерации, 12 ноября 2009 г. URL: http://news.kremlin.ru/ transcripts/5979.html (дата обращения. 25.10.2010).

523. Потенциал международного влияния и эффективность внешней политики России (2008 начало 2009 гг.) / А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Б.И.Макаренко и др. URL: http://www.inop.ru/files/Chapterll.pdf (дата обращения: 25.10.2010).

524. Приоритеты к направления внешнеполитической деятельности Республики Беларусь. URL: http://wwvv.presiderit.gov.by/pres3l4120.print.html (дата обращения: 18.10 2009).

525. Психологическая энииклод&дия / под ред. Р. Корсини и А. Ауэрба-ха. URL: http://v^Av.sexualdysiiinction.ru/management/influence/index.html (дата обращения: 28.03.2009).

526. Пушков А.К. Страны, не голосовавшие за резолюцию по Ливии, тоже в ответе за то, что там происходит. URL: http://narodsobranie.ru/node/566 (дата обращения: 26.11.2011).

527. Разумов В. К, Сизиков В П. Категориальный аппарат в современном естествознании // Философия науки. 2004. № 1. С. 3-29. URL: http://www. philosophy.nsc.ru (дата обращения: 04.02.2006).

528. Резолюция- Генеральной Ассамблеи ООН 56'589 от 12 декабря 2001 г. «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» (извлечение). URL: http://www.pravoteka.ru/pst/103/51124.html (дата обращения: 11.12.2010).

529. Романов ВВ. Ситуационные центры в решении проблем информационной безопасности. URL: http://www.itsec.ru/articles2/allpubliks (дата обращения: 29.11.2009).

530. Североатлантический договор. URL: http://www.nato.int (дата обращения: 29.11.2009).

531. Семин H Л. Спецслужбы и крупный бизнес США // Россия-Америка в XXI веке. 2011. № 1. URL: http://www.msus.ru/?act=read&id=230 (дата обращения: 26.11.2011).

532. Сидоров О. Внешнеполитический курс ФРГ и Центральная Азия. URL: http://www.ca-oasis.info/news/?c=6&id=2766 (дата обращения: 05.12.2009).

533. Сидоров О. Направления внешнеполитической деятельности Пекина в XXI веке. URL: http.//www.gazeta.kz/art.asp?aid=40453 (дата обращения:0512.2009).

534. США и Полоша подписали соглашение о размещении американской ПРО. URL: http://lenta ru/news/2008/08/20/sign/ (дата обращения: 26.11 2011).

535. США разместят ПРО в Европе несмотря на протесты России. URL: http://vlasti.net/news/134458 (дата обращения: 26.11.2011).

536. Тренин Д. Неоимперский монстр или великая держава? URL: http://www.iamik ru/19186.html (дата обращения: 05.12.2009).

537. Тюгагиев Е А. Философская деятельность: горизонт безопасности: (теоретико-методологический анализ) Новосибирск, 2000. 209 с. URL: http://www.proxy bookfi.org/book/990018 (дата обращения: 27.10.2008).

538. Хатунцев С. Мировая шгхматная доска. Коллекция моделей для сборки. URL: http.''www apn.ru/publications/p-int9942.htm (дата обращения: 19.12.2009).

539. Ходаренок M. Приговор Саддаму уже вынесен // Нез. газета. 2002. 2 сент. URL: http.//www.ng.ru/pritited^ 1421 (дата обращения 19.11.2011).

540. Цель операции США в Ираке физическая ликвидация семьи Хусейна. URL: httpV'www.new SiU.ccm/woild/1 S sep2002 (дата обращения:1911.2011).

541. Чернов С. А. Системный анализ во внешней политике // США: политика, экономика, идеология. 1998. № 6. URL: http://www.xserver.ru/user/sawp/ (дата обращения: 03.04.2009).

542. Шгшов Я. Разморозка. Премьер Польши Дональд Туск едет в Москву разгребать снег: О новой тактике польской внешней политики // The New Times. 2008. 4 февр. URL: http://newtimes.ru/news/2008-02-08/2008-02-08-71 (дата обращения: 11.04.2009).

543. Щедровицкий Г. П. К характеристике категориальных определений деятельности. URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/43/ (дата обращения: 10.10.2010).

544. Diplomatic Bluebook is an annual report on Japan's Foreign Policy and Activities published by the Ministry of Foreign Affairs of Japan. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/index.html (дата обращения: 25.11.2011).

545. FY 2007-2012 Department of State and USAID Strategic Plan. URL: http://www.state.gov (дата обращения: 25.11.2011).

546. Just What is Intelligence Anyway? URL: http://www.intbranch.org/engl/ intntbk/intOl.html (дата обращения: 15.04.2009).

547. Le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale 2008. URL: http://www.defense.gouv.fr (дата обращения: 01.08.2008).

548. Mode Is ki G. Agraria and Industria: Two Models of the International System. URL: http://www.jstor.org/stable/2009559 (дата обращения: 11.10.2010).

549. Strategic Plan of the Department of State and the United States Agency for International Development (USAID) for Fiscal Years 2007 to 2012. URL: http://www.state.gov/ (дата обращения: 25.11.2011).

550. The Literature of Intelligence: A Bibliography of Materials, with Essays, Reviews, and Comments J. Ransom Clark. Emeritus Professor of Political Science Muskingum College New Concord, Ohio. URL: http://www.muskingum.edu (дата обращения: 15.04.2009).

551. Trie National Security Strategy March 2006. URL: http://georgewbush-whitehcuse.archives.gov (дата обращения: 29.06.2010).

552. Tom O'Connor. What is intelligence? Intelligence analysis. North Carolina Wesleyan College. 2006. URL: http://facuky.ncwc.edu/toconnor (дата обращения: 13.03.2006).

553. URL: http://han08robiiison.wordpress.com (дата обращения: 20.08.2011).

554. URL: hrtp://md-hr.ru/articles/html/article326. 8.html (дата обращения: 20.08.2011).

555. URL: http://poiitics-edu.ru/7p-50 (дата обращения: 20.08.2011).

556. TJRL: http://pr-on-line.livejournal.com/8153.html (дата обращения:1908.2010).

557. IJRL: http://swotanaliz.ru/teor.html (дата обращения: 20.08.2011).

558. URL: http:/Aw.'W.rian.ru/politics/20090320/l65480935.html (дата обращения: 30.01.2011).

559. URL: http://vestnik.uapa.ruy'issue/2009/01/13/ (дата обращения:2008.2011).