Концептуальные основы формирования финансовой политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Уруймагов, Вадим Валерьевич

• Уруймагов, Вадим Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Уруймагов, Вадим Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ •

1 СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОЙ ФИНАНСОВОЙ 12 ПОЛИТИКИ

1.1 Теоретические аспекты формирования финансовой политики

1.2 Роль структуры собственности в формировании финансовой 41 политики

1.3 Финансовая политика как инструмент влияния государства на 63 экономику

2 УПРАВЛЕНЧЕСКО - ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ 80 , ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ

2.1 Структурная классификация субъектов финансовой политики

2.2 Функциональные особенности субъектов формирования и 90 реализации финансовой политики

2.3 Императивы формирования финансовой политики

3, ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ 108 \ ПОЛИТИКИ

3.1 Формирование бюджетной политики государства

3.2 Налоги и пошлины в структуре финансовой политики

3.3 ' Особенности формирования фондов специального назначения

3.4 Специфика эмиссионной политики государства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основы формирования финансовой политики»

Актуальность темы исследования. История современной цивилизации подтверждает закономерность поэтапного развития, которое происходит за счет трансформации, главным образом, общественных отношений-и, как следствие, изменений в общественном сознании.

Структуру общественных отношений образует сложная система взаимных связей, зависимостей и закономерностей общественного взаимодействия. Приоритетность отдельных элементов структуры общественных отношений должна определяться на основе их влияния на перспективы общественного развития.

В этом смысле экономические отношения являются важнейшей частью общественных, что обусловливается необходимостью постоянного сопоставления текущих и потенциальных возможностей развития всего общества с уровнем развития экономики.

В свою очередь, структура экономической системы представляет собой совокупность из специфических общественных отношений, осуществляемых по поводу производства, обмена, распределения и потребления* -производственных (экономических) отношений, синергетика которых формирует стадии воспроизводственного процесса, взаимодействующие между собой в экономической системе любого современного государства путем денежного обращения стоимости.

Устойчивое • развитие экономики, основанной на функционировании денежных категорий, требует соблюдения определенных ■ условий, необходимых для обеспечения возможности расширенного воспроизводства и потребления, что, в свою очередь, обусловливает процедуру распределения создаваемой в процессе производства (выполнения работ, оказания коммерческих услуг) стоимости. 1 1

Современный этап цивилизационного развития, характеризуемый совместным существованием общества и власти, объективным образом определяет разделение экономической системы на: сферу материального производства, сферу услуг и непроизводственную сферу. Последняя связана с удовлетворением коллективных (общественно значимых) потребностей -выполнением функций государства — и ее содержание осуществляется за счет средств, изымаемых из сферы производства, (выполнения работ, оказания коммерческих услуг). В этот момент происходит сужение возможностей экономического развития, а у власти появляется инструмент регулирования социально-экономических процессов. Именно в этом состоит феномен финансов, который проявляется во взаимодействии части денежного обращения с экономической системой.

Подобная точка зрения добавляет обоснованность- и необходимость проведения определенной политики, направленной на управление финансовой системой с целью сглаживания колебаний ; экономического развития, провоцируемых объективными •'процессами - использования финансов для выполнения функцийтоёударства: • ; .

Финансовая политика тесно связана с финансовой теорией. Анализ современной отечественной теории финансов показывает недостаточное отражение системных подходов к формированию финансовой политики. Необходимость в • выработке' целостных подходов к управлению финансовой системой, в выявлении факторов, обусловливающих выбор возможных вариантов формирования и реализации финансовой политики, в совершенствовании, финансовой стратегии и тактики инициирует данное исследование и подтверждает актуальность выбранной темы.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке отдельные направления финансовой политики являются предметом достаточно пристального внимания. Рассмотрению и анализу проблем образования и использования бюджетных ресурсов, налогообложения, госдолга и госкредита, пенсионного и страхового обеспечения, денежно-кредитного и тарифно-ценового регулирования посвящены труды видных отечественных и зарубежных • ученых,1 государственных и • общественных деятелей, охватывающие несколько исторических этапов развития общества.

В силу значимости достижений в области исследования различных направлений финансовой политики необходимо выделить труды зарубежных ученых, среди которых Э. Аткинсон, П. Браунинг, С. Л. Брю, Дж. Кейнс, К. Маркс, А. Маршалл, Д. Милль, У. Петти, Д. Риккардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Дж. Стиглиц,, Ф. Хайек, Р. Харрод, Дж. Хикс и другие.

Не менее содержательна в этом плане отечественная экономическая и финансовая наука, представленная именами ученых разного периода, среди которых П. В. Акинин, А. М Александров, М. В. Аликаева, А. М. Бирман, Д. П. Боголепов, С. Ю. Витте, Э. А. Вознесенский, С. С. Галазова, Л.А. Дробозина, В. П. Дьяченко, А. Ю.Казак, А. М. Ковалева, Г. Н. Куцури, В. А. Лебедев, Б. Т. Моргоев, Н. С. Мордвинов, И. X. Озеров, Л. Н. Павлова, А. X. Попова, В. М. Родионова, М. В. Романовский, Б. М. Сабанти, М. М. Сперанский, А. А. Татуев, Т. Ш. Тиникашвили, Н. X. Токаев, Г. М. Точильников, Н. И. Тургенев, Л. В. Ходский, В. Г. Чантладзе, X. В. Шеожев, Л. И. Якобсон, И. И. Янжул и др.

При таком разнообразии исследований по различным направлениям финансовой политики, изучению сущности финансовой политики, системным подходам к ее. формированию и выявлению факторов ее определяющих уделено недостаточное внимание.

Необходимо,' опираясь на теоретические' разработки и практику управления финансовой системой, определить такие подходы к решению задач формирования финансовой политики, которые бы обеспечивали, с одной

• ♦ 1 / , стороны, наличие ресурсов, необходимых государству для полноценного выполнения его функций, а с другой, обусловливали, за счет рационального 1 перераспределения части вновь созданной стоимости, эффективность воспроизводственного процесса, тем самым обеспечивая развитие 1 экономической системы и общества в целом.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования I состоит в развитии теоретических, методологических и прикладных подходов к формированию и,, следовательно, реализации финансовой • политики, обеспечивающих эффективное воздействие перераспределительных процессов

• . . И ! на развитие общества.

Достижение поставленных целей предопределило необходимость решения следующих задач:

- провести исследование связей экономической и финансовой системы и проследить механизм взаимного влияния финансовой политики и экономики;,

- систематизировать существующие научные представления-в рамках теоретической базы формирования и реализации финансовой политики;

- выявить факторы, обусловливающие выбор определенной стратегии и тактики упреждения финансовой системой;

- ' исследовать и обосновать' принципы формирования и реализации финансовой политики;

- охарактеризовать субъективную составляющую формирования финансовой политики с точки зрения функциональных особенностей и классификации органов управления;

- проанализировать'' подходы к формированию отдельных направлений финансовой политики и предложить пути их совершенствования.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступают методы формирования финансовой политики в разрезе их влияния на социально-экономическое развитие. Предметом исследования является часть денежного хозяйства, относящаяся к формированию и использованию централизованных фондов денежных средств, обусловленных функциями и задачами государства.

Соответствие темы диссертации требованиям „ Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование проведено в соответствии с пунктами Паспорта специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит (п. 1.3. Теория и методология влияния финансовой системы на результаты социально-экономического развития, 2.17. Бюджетно-налоговая политика государства в рыночной экономике).

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования выступают основные положения экономической и финансовой теории, обширные источники научной литературы, периодические издания, законодательные и нормативные документы.

В ходе проведения исследования применялась методология финансовой науки, основанная на использовании диалектической логики и системного подхода. В работе широко использовались общенаучные методы и приемы, совокупность которых составили: абстракция, индукция, дедукция, исторические сравнения и параллели, а также анализ, синтез, группировка и типология.

Информационно-эмпирическая база сформирована на основе нормативно-правовых актов РФ, статистических сборников, отчетов Банка

1 1\ ч 1 I I

России, научных и учебных изданий, публикаций и журнальных статей.

Рабочая гипотеза исследования состоит в необходимости признания того факта, что существующие механизмы перераспределения вновь созданной стоимости нуждаются в подчинении общим правилам, следующим из экономических закономерностей. Научное обоснование общих принципов финансовой политики позволит совершенствовать подходы к ее формированию I и, следовательно, повысит эффективность регулирующей функции государства. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Функционирование современной экономики не может быть организовано вне государства и за рамками денежного обращения, что обусловливает взаимодействие экономической и финансовой системы и определяет многоуровневость процесса распределения стоимости. Ступенчатость стоимостного распределения позволяет понять механизм

I I влияния финансовой политики на развитие экономики и проследить обратные процессы их взаимодействия.

2. Основной проблемой отечественной финансовой науки можно считать проявление семантических расхождений понимания финансов в существующих концептуальных исследованиях, чем усложняется определение подходов к формированию и реализации финансовой политики. Методология финансовой и науки должна основывается на том, что первичным является воспроизводственный процесс, в рамках которого осуществляются все

I , дальнейшие процессы перераспределения стоимости. В понимании сущности финансов необходимо различать общественное назначение и роль экономической категории, что должно способствовать объективному восприятию экономических отношений, а также сущности, целей и границ финансовой политики.

3. При выборе стратегии и тактики управления финансовой системой необходимо опираться, с одной стороны, на сочетание принципов общественной необходимости и экономической эффективности, а с другой, учитывать влияние структуры собственности и векторов государственной политики, что позволит определять наиболее рациональные пропорции перераспределения стоимости и добиться соблюдения внутриобщественных интересов.

4. Институты управления финансовой системой, их количество и функции должны определяться на основе однородных признаков, согласно которым к субъектам финансовой политики следует относить органы

• i 11 , I. ,, (i 11 i i • , . государственной или местной власти, исходя из наличия у них права участия в i ' ! процессе управления финансовой системой. Классификация субъектов i ,1 . финансовой политики по территориальному уровню, функциональному назначению и характеру участия в формировании финансовой политики позволит оптимйзировать управление финансовой системой за счет рационального соотношения количества субъектов и их функций.

5. Применение подходов по замещению бюджетных обязательств, преодолению негативного влияния множественности налогов и многократности ' < обложения, определению необходимости, методов и способов формирования фондов специального назначения, прямому запрету необеспеченной эмиссии

1 ' , lllull 11 I • I , 1 . позволит снизить издержки финансовой системы, оставляя лишь необходимые, откладывая полезные и исключая излишние. Совокупность этих подходов I . ; направлена на совершенствование процесса формирования и реализации финансовой политики и повышение его эффективности.

Научная новизна результатов диссертационного исследования

• Hi 1 ' . . 1 > • заключается в теоретико-методологическом обосновании подходов к I . . . . , формированию финансовой политики. > !. •> - i ; , . • Элементы научной новизны заключаются в следующем:

- уточнено понятие финансовой политики как процесса управления системой формирования и использования фондов денежных средств, что нивелирует семантические расхождения в концептуальных исследованиях и упрощает определение подходов к формированию финансовой политики;.

- показано взаимодействие экономической и финансовой системы отражающее разнонаправленность процессов распределения стоимости, что повышает объективность восприятия влияния, финансовой политики на развитие экономики и помогает выявить обратные процессы их взаимосвязи;

- расширены принципы финансовой политики и аргументированы факторы, обусловливающие выбор определенной стратегии и тактики управления финансовой системой, учет и соблюдение которых в совокупности позволит определять наиболее рациональные пропорции перераспределения стоимости;

- систематизирована классификация субъектов финансовой политики, что позволяет оптимизировать управление финансовой системой за счет разумного соотношения количества субъектов и их функций; адаптирован подход к формированию бюджетной политики, основанный на замещении избыточных, формировании необходимых и откладывании полезных расходов, что обеспечит снижение „издержек финансовой системы и повысит эффективность формирования и реализации финансовой политики;

- выявлен фискальный механизм эмиссионной политики и дана терминологическая трактовка понятия «эмиссионный налог», что позволяет повысить объективность в исследовании природы инфляционных процессов.

Теоретическая значимость научного исследования состоит в том, что его результаты дополняют и углубляют теоретическую и методологическую базу формирования и реализации финансовой политики.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения субъектами финансовой политики достигнутых в. данном исследовании результатов и сделанных выводов.

Ряд результатов и выводов , выполненного диссертационного исследования;. могут , быть: ¡использованы в-, учебном процессе при совершенствовании содержательной составляющей процесса преподавания учебных дисциплин по финансовой и денежно-кредитной проблематиках для экономических специальностей, разработке программ учебных курсов, учебно-методических пособий, чтении специальных образовательных дисциплин.

Положения -диссертационного исследования получили практическое применение в учебном процессе при чтении учебных курсов «Финансы», «Налоги и налогообложение», «Бюджетная система», разработке учебных пособий для студентов экономических специальностей, слушателей курсов Владикавказского института управления по подготовке, переподготовке и повышения квалификации кадров. 1 ' '

Апробация результатов работы. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинаров, проводимых1 в вузах юга России. Выводы и предложения работы вошли в аналитические записки, направленные в Правительство РСО-Алания, в том числе в Министерство финансов РСО-Алания.

Публикации и структура диссертации. По материалам исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 7,3 п.л., в том числе 3 научные статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Диссертация состоит из введения, десяти параграфов,' объединенных в три главы, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Уруймагов, Вадим Валерьевич

Заключение

Без знания процессов зарождения финансов и закономерностей их взаимодействия нельзя понять современную финансовую политику. Исследование системных вопросов финансовой политики имеет важное теоретическое и практическое значение. В этой связи особую роль приобретает вопрос определения подходов к формированию и реализации финансовой политики, учитывающих мировой экономический опыт в совокупности с достижениями отечественной финансовой науки. Построение такой теории возможно только с учётом того багажа знаний, который накопила отечественная финансовая наука в процессе своего становления и развития.

До тех пор, пока обществом будет управлять государство, необходимость в сглаживании колебаний (регулировании) экономического развития будет обусловлена объективной потребностью в преодолении последствий централизованного перераспределения национального дохода.,

Исторически, обеспечение выполнения функций государства связывалось с финансовым механизмом, функционирование которого определило сущность финансов как экономической категории. Структурная организация финансового механизма обусловливает построение системы экономических (денежных) отношений осуществляемых по поводу формирования и использования фондов денежных средств, предназначенных для соблюдения публичной властью общественно необходимых обязательств.

Совокупность структурных элементов финансового механизма образует финансовую систему, функционирование которой связано с необходимостью управления движением восходящих и нисходящих денежных потоков. В процессе движения вертикально организованных денежных потоков, перераспределением части вновь созданной стоимости происходит изменение в пропорциях долей идущих на потребления, накопление и воспроизводство, что влияет на формирование капитала - основного источника экономического развития. Следовательно, управление финансовой системой (финансовым механизмом) требует проведения определенной политики, сочетающей в себе возможности регулирования развитием экономической системы.

Т.о. можно утверждать, что финансовая политика является производной финансов как экономической категории и научное обоснование подходов к формированию и реализации финансовой политики государства необходимо сопоставлять с сущностью и ролью финансовых категорий. Сущность финансовой политики заключается в организации механизма функционирования финансов, как экономической категории (финансовой системы). Отсюда следует вывод, согласно которому смысловое значение финансовой политики заключается в том, что она представляет собой основанный на нормах законодательства процесс управления механизмом формирования и использования фондов денежных средств, предназначенных для обеспечения полноценного выполнения специфических функций государства и местного самоуправления.

Исходя из данного определения, целью финансовой политики является формирование условий для функционирование финансовой системы, т.е. проявление сущности финансов, как экономической категории. В' процессе реализации сформулированной цели, финансовой политикой должны решаться задачи по регулированию экономической системы и контролю за ней, т.е. проявлению роли финансов в воспроизводственном процессе.

В содержании финансовой политики государства должны находить отражение функциональные особенности процесса управления, что означает структурную организацию на основе разделения • финансовой политики на: финансовую стратегию и тактику.

Учитывая влияние финансовой политики государства на экономику, классификация видов финансовой политики может быть представлена следующим образом: политика бурного роста; умеренная финансовая политика; сдерживающая финансовая политика. . Целесообразность применения того или иного вида финансовой политики определяется-текущим уровнем развития национальной экономики и предполагает дифференциацию доли перераспределения части созданной стоимости, при которой происходит регулирование экономической системы путем сглаживания колебаний экономического цикла.

При формировании и реализации финансовой политики ее границы не должны выходить за пределы финансовой системы. Реализация финансовой политики в рамках заданных границ осуществляется* по нескольким направлениям: бюджетная политика; налоговая политика; таможенная политика; управление специальными фондами; эмиссионная! политика.

В современных условиях превалирования товарно-денежных отношений финансовая политика является наиболее действенным (если не единственным) инструментом осуществления государственной политики по разным направлениям: экономическая, социальная, военная, национальная, демографическая политика, геополитика и т.д. Между тем, являясь частью экономической политики государства (наряду с денежно-кредитной, тарифной, ценовой и др.), финансовая политика сама подвержена влиянию различных факторов. Среди важнейших факторов, оказывающих воздействие на формирование и реализацию финансовой политики, наиболее значимыми являются структура собственности и государственная политика.

Собственность является базовым понятием для любого типа экономической системы и при любом государственном устройстве. Влияние структуры собственности на финансовую политику можно проследить через анализ обратной > зависимости, возникающей по поводу влияния структуры принадлежности средств и факторов производства на эффективность воспроизводственного процесса, которая определяется уровнем производительности труда и отношением прибыли к единице затрат. С другой стороны - чем выше эффективность воспроизводственного процесса, тем менее восприимчива экономика к степени воздействия на нее финансовой политики государства.

В качестве еще одного существенного фактора, обусловливающего финансовую политику, рассматривается государственная политика. Речь идет о способах ее реализации, где говорится , которые достигаются исключительно путем инструментов финансовой политики, а именно - определением приоритетных направлений осуществления бюджетных обязательств, что в конечном итоге проецируется на уровень экономического развития.

Таким образом, с учетом влияния централизованного перераспределения на развитие экономической системы и на основе вышеперечисленных факторов, обосновывается значимость формирования и реализации финансовой политики государства в соответствии с определенными принципами:

- общественной необходимости;

- экономической эффективности;

Соблюдению этих принципов отводиться важнейшая роль.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Уруймагов, Вадим Валерьевич, 2011 год

1. Конституция РФ;2. Бюджетный кодекс РФ;3. Налоговый кодекс РФ;4. Таможенный кодекс РФ;

2. Александров А. М. Финансовая система СССР. — М.: Госфиниздат, 1956. -60 е.;

3. Александров А. М. Финансы в социалистическом воспроизводстве. — М.: Госфиниздат, 1959. 144 е.;

4. Александров А. М. Финансы социализма. — М.: Финансы, 1965. — 252 е.;

5. Александров А. М. Финансы СССР. 2-е изд. М.: Госфиниздат, 1955. - 367 е.;

6. Александров А. М. Финансы СССР. М.: Финансы, 1971.-80 е.;

7. Александров А. М., Вознесенский Э. А. Финансы социализма. М.: Финансы, 1974.-335 е.;

8. Аллахвердян Д А. Некоторые вопросы теории советских финансов. М.: Госфиниздат, 1951. - 211 е.;

9. Аллахвердян Д. А. Финансово-кредитная система СССР. М.: Наука, 1982. - 365 е.;

10. Аллахвердян Д. А. Финансы социалистического государства. М.: Соцэкгиз, 1961. - 296 е.;

11. Бабич А. М, Павлова Л. Н. Финансы: Учебник. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 760 е.;

12. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов М.: Финансы; ЮНИТИ, 1999. 612 с.

13. Базарова Г. В. Прибыль в экономическом стимулирования производства. — М.: Финансы, 1968. 144 е.;

14. Балабанов А. И., Балабанов И. Т. Финансы. — СПб.: Издательство «Питер», 2000. 192 е.: ил. — (Серия «Краткий курс»);

15. Бирман А. М. Очерки теории советских финансов. — М.: Финансы, 1968. —207 е.;

16. Бирман А. М Финансы отраслей народного хозяйства. Ч. I. М.: Госфиниздат, 1953. - 236 е.;

17. Боголепов Д. П. Краткий курс финансовой науки. — 2-е изд-е, испр. и доп. -Харьков: Пролетарий, 1929. 319 е.;

18. Боголепое М. И. Финансы, правительство и общественные интересы. — СПб.: О. Н; Попова, 1907. 334 е.;

19. Болдырев Г. И. Лекции по финансовой науке. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1928. - 436 е.;

20. Бригхем Ю.,Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В. В. Ковалёва. СПб.: Экономическая школа, 1997. -Т. 1.497 е.;

21. Брюмерхофф Д. Теория государственных финансов / Пер. седьмого немецкого издания / Под общей ред. А. Л. Кудрина, В. Д. Дзгоева. -Владикавказ: Пионер-Пресс, 2001 480 с. — (Государственные финансы);

22. Буковецкий А. И. Введение в финансовую науку. — Л.: Госфиниздат, 1929. — 254 е.;

23. Вознесенский Э. А. Дискуссионные вопросы теории социалистических финансов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. - 158 е.;

24. Вознесенский Э. А. Методологические аспекты анализа сущности финансов. -М.: «Финансы», 1974. 128 е.;

25. Вознесенский Э. А. Финансы как стоимостная категория. — М.: Финансы и статистика, 1985. 159 е.;

26. Вопросы теории финансов. М.: Госфиниздат, 1957. - 192 е.;

27. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 4. Теории социализма и капитализма в межвоенный период / МГУ им. М. В. Ломоносова; Гл. ред-кол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990. - 590 е.;

28. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги.

29. Страхование. — г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998.-416 е.;

30. Гокиели А. П. Некоторые вопросы теории советских финансов. — Тбилиси, 1957 -42 е.;

31. Государственные и территориальные финансы: Учебник / Под общей редакцией проф. Л. И. Сергеева. Калининград: Янтарный сказ, 2000. -367 е.;

32. Государственные финансы: из опыта индустриально развитых стран / Баскакова М. В., Богачёва О. В., Волобуев В. П. и др.; Под ред. Осадчей И. М.; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 1995. -189с.;

33. Государственные финансы России: XIX первая четверть XX века: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И. В. Караваевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 304с.;

34. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 360 е.;

35. Денежное хозяйство России: монография / Б.М. Сабанти, Т.Ш. Тиникашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 287 с.

36. Дроздов В. В. Современная зарубежная историография экономической политики в СССР в 1946-1985 гг.: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.02; 08.00.03. М., 1998. - 466 е.;л

37. Дьяченко В. П. История финансов СССР. М.: Наука, 1978. - 493 е.;

38. Дьяченко В. П. Финансовая политика СССР. — М.: Госфиниздат, 1934. — 203 е.;

39. Дьяченко В. П. Финансы СССР. М.: Госфиниздат, 1933. - 146 е.;

40. Дьяченко В. П. Финансы и кредит СССР. М. — Л.: Госфиниздат, 1940. -576 е.;

41. Жуков Е. Ф. Общая теория денег и кредита. — М.: Юнити-Дана, 2001. -423с.44