Концептуальные основы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гаркавенко, Андрей Николаевич

• Гаркавенко, Андрей Николаевич
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гаркавенко, Андрей Николаевич

Введение.

Глава 1 Теоретические основы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в 16 отраслях промышленности.

1.1 Социальные инвестиции как экономическая категория.

1.2 Социальное инвестирование в системе современных экономических отношений.

1.3 Теоретические аспекты совершенствования организационноэкономических механизмов социального инвестирования.

Глава 2. Методология формирования организационно- 69 экономических механизмов социального инвестирования.

2.1. Принципы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности.

2.2. Методологические основы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности.

2.3. Особенности формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования

Глава 3. Ситуационный анализ социально-экономического сос- 114 тояния территории как основа социального инвестирования

3.1. Методические положения ситуационного анализа на территориальномуровне.

3.2. Последовательность диагностики социальноэкономического состояния территории.

3.3. Особенности измерения и оценки качества жизни населения при ситуационном анализе.

Глава 4. Механизмы социального инвестирования как инструмент реализации государственной социально-эконо- 165 мической политики развития индустриальных территорий.

4.1. Использование механизмов социального инвестирования при формировании государственной политики.

4.2. Формирование механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности.

4.3. Оценка результативности функционирования механизмов социального инвестирования с точки зрения реализации политики).

Глава 5. Совершенствование организационно-экономических механизмов социального инвестирования в отраслях мине- 262 рально-сырьевого комплекса.

5.1. Обобщение отечественного опыта социального инвестирования в период реструктуризации угольной промышленности.

5.2. Обобщение зарубежного опыта социального инвестирования при реструктуризации угольной промышленности.

5.3. Основные направления совершенствования механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности»

Актуальность темы

Инвестиции как важнейшая экономическая категория играют основополагающую роль в процессах простого и расширенного воспроизводства, структурных преобразований, в решении многих социально-экономических проблем. В общей структуре инвестиций особое место занимают «социальные инвестиции», которые в самом общем виде определяются как вложения в человеческий, или социальный, капитал.

Потребность в социальных инвестициях обусловлена необходимостью решения в российских условиях двух стратегических задач: построения социально ориентированной рыночной экономики и перехода на инновационный путь развития. Очевидно, что без достижения баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью их решение невозможно.

В России потребности в социальных инвестициях сегодня огромны. Во-первых, в период плановой экономики базовые социальные услуги для воспроизводства человеческого капитала были широко доступными и, по сути дела, бесплатными. В первую очередь это касалось образования и здравоохранения. Люди привыкли к этим услугам, отказаться от их получения в рыночных условиях трудно или даже нереально. Во-вторых, при. переходе к рыночным отношениям возникли новые социально незащищенные слои населения, напрямую зависящие от инвестиций в социальную сферу (пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и др.). В-третьих, в социальных инвестициях нуждается реальное производство. С началом* экономических реформ в России большинство социальных объектов оказалось для промышленных предприятий, «непосильным грузом». Многим« предприятиям пришлось пройти через болезненный период выведения социально-культурных объектов со своих балансов.

Социальные инвестиции играют определяющую роль в реализации корпоративной социальной политики. Продукт (результат) социальной политики обладает не только самостоятельной ценностью для непосредственных потребителей, но и дает социальный выигрыш для общества в целом, представляя собой инвестиции в человеческий капитал. Российские предприятия все охотнее берут на себя социальную ответственность. По данным Ассоциации менеджеров России, социальные инвестиции в ТЭК, лесную и лесоперерабатывающую промышленность в расчете на одного работника в 2007 г. составляли более 100 тыс. руб., или около 10% от продаж компаний.

Именно базовые отрасли промышленности, являясь каркасом российской экономики и основными донорами федерального, региональных и местных бюджетов, обеспечивают могущество страны, включая социально - экономическое развитие, социальную защиту и гарантии обеспечения жизненного уровня работников. От осуществления социальных инвестиций в базовых отраслях промышленности зависит реализация многих намеченных социально-экономических программ, сохранение уровня социально-экономической защищенности работников и недопущение обострения социальной напряженности.

Мировой финансово-экономический кризис стал для компаний своего рода проверкой на верность принципам корпоративной социальной ответственности. Социальные программы бизнеса будут, безусловно, трансформироваться, но это не означает, что они будут прекращены. Они должны приобрести новые качества и новые направления. В условиях кризиса особую ценность приобретает триалог - разговор по существенным проблемам власти; бизнеса и общества. Конкретные возможности для оптимизации социально-гражданских проектов бизнеса состоят в организации взаимодействиях федеральными и региональными органами власти.

В связи с этим особую значимость и актуальность приобретают вопросы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности.

Разработанность темы исследования. Становление теории социального инвестирования происходило на стыке экономических, социологических, психологических и философских наук. Фундаментом и теоретической базой исследований являются классические труды по теории человеческого и социального капитала как факторов экономического роста У. Льюиса, А. Маршалла, Дж.М. Кейнса, К. Макконнелла, С. Брю, Т. Шульца, Г. Беккера, И. Бен-Порета, М. Блауга, У. Боуэна, Дж. Гейта, Дж. Кендрика, Ф. Махлупа, Е. Уилсона, Ч. Френкеля, Э. Фромма, отечественных ученых Л.И. Абалкина, И.В. Бушмарина, В.Л. Иноземцева, Д.С. Львова, Г.Б. Клей-нера и др., которые внесли значительный вклад в исследование концепции и теории человеческого и социального капитала. При обосновании понятия социального инвестирования, выявлении форм его осуществления, анализе типовых и видовых характеристик социальных инвестиций нами использовались работы Е. Балацкого, Е. Батаевой, И. Бланка, О. Богомолова, М. Корсакова, И. Литовченко, Ю. Одегова, Е.Пилюгина, А. Радыгина, С. Тур-кина, Р. Энтова и др.

В процессе формирования методологической базы исследования были использованы работы российских и зарубежных авторов, внесших значительный вклад в обоснование природы и содержания социального инвестирования как формы реализации социальной ответственности бизнеса. Концепция социальной ответственности бизнеса рассматривается в работах Б. Арчика; Д. Белла, К. Дэвиса, Е. Лейтона, Д. Макьси, Г. Минза, Л. Ми-зеса, С. Сети, М. Фридмана и др. Отдельные аспекты социальных инвестиций в контексте исследований, связанных с социальной ответственностью бизнеса, рассмотрены в работах отечественных экономистов О. Власова, Г. Клейнера, В. Марцинкевич, И. Ткаченко, С. Туркина, 3. Хисамовой, А.

Шмарова, В. Якимца и др. Методологические основы природы, структуры б и функций механизма реализации социальных инвестиций предприятия исследовались в трудах Л. Абалкина, Я. Кронрода, В. Могилевского, В. Овчинникова, Ю. Осипова, А. Ручки, С. Литовченко, А. Дынина, М. Пановой и др. Изучение мирового и российского опыта по формированию моделей и механизмов использования социальных инвестиций базировалось на работах Н. Зарубиной, И. Афанасенко, А. Громыко, С. Дембицкого, М. Панова, А. Матвеева и др. Проблемы социально ориентированного подхода к реструктуризации базовых отраслей промышленности нашли отражение в трудах ученых уральской экономической школы: О. Боткина, Н. Галкиной, А. Даванкова, М. Игнатьевой, Е. Козакова, В. Пахомова, О. Романовой, А. Татаркина, А. Шеломенцева и др. Вопросы социальной ответственности и социального партнерства в угольной отрасли как основы стратегии ее устойчивого развития рассмотрены в работах В. Груня, В. Кома-ровского, М. Корсакова, С. Литовченко, К. Микульского, И. Моделя, И. Мохначука, В. Попова, А. Пяткина, А. Рожкова, С.Резниченко, Ю. Толчён-кина и др.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов реализации социальных инвестиций в отечественной и зарубежной экономической литературе, не сложилась единая точка зрения относительно формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности, что и предопределило выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Целью исследования является развитие концептуальных основ формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Развитие концептуальных основ формирования организационноэкономических механизмов социального инвестирования.

2. Выработка методологических подходов к формированию организационно-экономических механизмов социального инвестирования.

3. Обоснование механизмов социального инвестирования как инструмента реализации государственной социально-экономической политики.

4. Разработка методических положений по оценке результативности функционирования механизмов социального инвестирования.

5. Определение направлений совершенствования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности.

Объектом исследования являются организационно-экономические механизмы социального инвестирования в базовых отраслях промышленности на примере угольной отрасли.

Предметом исследования стали социально-экономические отношения, возникающие в процессе осуществления социальных инвестиций в современной экономике России.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам социальной ответственности и социального инвестирования, современные теоретические положения по управлению социально-экономическими процессами в рыночных условиях, изложенные в научных трудах и действующем законодательстве Российской Федерации по вопросам социальной стратегии развития общества и социально-экономических отношений в производственной и социальной сферах, а также анализ отечественного и зарубежного опыта в области промышленной реструктуризации.

При разработке методологии формирования механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности использованы приемы системного количественного и качественного анализа экономических и социальных явлений и процессов, методы комплексных социологических исследований, социально-производственного эксперимента, методы 8 социально-экономического программирования и экономико-математического моделирования, методы математической обработки статистических данных.

Информационной базой исследований, обеспечивающей достоверность их результатов и выводов, послужили отечественные и зарубежные публикации по научным и прикладным аспектам рассматриваемых в диссертации проблем, материалы научно-исследовательских, проектных и других организаций, первичные и статистические данные, а также материалы государственных учреждений «Соцуголь» и ГУРШ, результаты исследований, выполненных Ассоциацией российских менеджеров и Ассоциацией шахтерских городов, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, публикации в периодической печати, а также собственные разработки автора.

Научные результаты, полученные автором и их новизна:

1.Предложены концептуальные основы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования, включающие в себя развитие используемого понятийно-категориального аппарата; раскрытие сущности социальных инвестиций и характеристик социального инвестирования, модель межсекторного социального партнерства, определяющую формы социального инвестирования на взаимовыгодной для государства, бизнеса и общества основе и обоснование индикаторов их оценки в базовых отраслях промышленности (п.4.12 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

2.Раскрыты методологические положения по формированию организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности, включающие обоснование приоритетного значения социальных инноваций; соблюдение при их осуществлении, с одной стороны, общих принципов, обеспечивающих внешние рамки процессов инвестирования; с другой - принципов, призванных упорядочить процессы социального инвестирования, к которым отнесены принцип приоритетности решения социальных проблем, принцип социального партнерства, принцип адекватности институциональной системы социального инвестирования; систематизацию факторов, обусловливающих необходимость регламентации социальной ответственности власти и субъектов хозяйствования; необходимость разработки и реализации стратегии антикризисного управления на базе системы социального инвестирования (п.4.22 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

3.Обосновано значение организационно-экономических механизмов социального инвестирования в качестве важнейшего инструмента реализации государственной социально-экономической политики. Выявлены элементы организационно-экономических механизмов, включающие в себя субъекты, институты, инструменты и основные направления (объекты) социального инвестирования. Дана характеристика бизнес-процессов социального инвестирования и проанализирована эволюция интересов его субъектов. Определено содержание организационно-экономических механизмов применительно к базовым отраслям горнодобывающей специализации (п.4.16 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

4.Разработаны методические положения по оценке результативности функционирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования, включающие оценку взаимосвязей механизмов с совершенствованием системы государственного управления; использование методов оценки эффективности социального инвестирования, опирающегося на принципы бюджетирования, ориентированного на социальный результат; алгоритм оценки социально-экономической результативности инвестиций; рассмотрение результативности социального инвестирования в качестве совокупности региональной, отраслевой и общественной эффективности (п.4.22 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

5.Определены основные направления совершенствования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности, среди которых в зависимости от сферы ю воздействия, формирования и предназначения выделены уровни: внутрифирменный, корпоративный, отраслевой, межотраслевой, регионально-отраслевой, межрегиональный; разработан комплекс мер, которые могут применяться в условиях современного экономического кризиса (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что полученные результаты развивают и дополняют теоретический и методологический аппарат по разработке организационно-экономических механизмов социального инвестирования, создают возможность исследования современных тенденций регионального социально-экономического развития. Сформулированные в диссертации подходы к повышению результативности и совершенствованию организационно-экономических механизмов социального инвестирования существенно развивают и конкретизируют, применительно к субъектам РФ, обоснованные в научной литературе механизмы осуществления: социальных инвестиций.

Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции социального инвестирования, функционального содержания и структуры региональной социально-экономической политики в сфере социальных инвестиций, а также региональных программ социально-экономического развития.

Реализация результатов исследования

Основные положения диссертации реализованы:

- в результатах научных исследований, посвященных социально-экономическому обоснованию стратегии социального инвестирования в угольной промышленности, что' нашло отражение в отчетах о научно-исследовательской работе Института экономики УрО РАН и ФГУП «ЦНИЭИуголь»;

- в нормативно-методических документах, в частности, в рекомендациях по разработке антикризисной социально ориентированной политики в и угольной отрасли, по оценке результативности реализации стратегии социального инвестирования в угольной отрасли и по совершенствованию организации социальной защиты работников угольной промышленности;

- в нормативных и программных документах, разработанных с участием автора и принятых органами государственного управления, в частности, Минэнерго России и другими федеральными и региональными органами власти, Ассоциацией шахтерских городов и Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности;

- в аналитических и методических разработках, внедренных в угледобывающих компаниях, реализующих принципы социального инвестирования, и углепромышленных муниципальных образованиях;

- в образовательном процессе при подготовке курсов «Основы инвестиционной и инновационной деятельности», «Экономика предприятия», «Менеджмент организации».

Апробация результатов исследования

Основные методологические положения и результаты исследования докладывались на российских и международных конференциях, семинарах, «круглых столах»: семинарах Ассоциации шахтерских городов «Социально-экономические проблемы и планы развития шахтерских городов — обмен опытом» (г. Шахты, Ростовская обл., 2002 г.); Всероссийских научно-практических конференциях «Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты» (Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета, г. Новокузнецк, 2005, 2007 гг.); региональном форуме «Социальные аспекты и финансирование* реструктуризации промышленности» (Международная организация труда, Европейская экономическая комиссия ООН, Академия народного хозяйства при Правительстве РФ; г. Москва, 2003 г.); научных симпозиумах «Неделя горняка» (Московский государственный горный университет — ИПЕСОН

РАН; г. Москва, 2004, 2005 гг.), Всероссийской конференции «Роль при

12 родных ресурсов в социально-экономическом развитии регионов России» (Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Развитие механизма стратегического антикризисного управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика: проблемы и инновации» (г. Пермь, 2009 г.).

Результаты исследований автора использовались при разработке:

- программы реструктуризации угольной промышленности и социально-экономического развития углепромышленных регионов;

- комплекса мероприятий по завершению реструктуризации угольной промышленности России в 2006-2010 годах;

- программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков;

- планов стратегического развития углепромышленных муниципальных образований;

- положений о негосударственном пенсионном обеспечении работников угольной промышленности и об определении инвестиционного дохода, получаемого от размещения страховых резервов;

- методики расчета и обоснования тарифов по пенсионному страхованию жизни;

- методических положений по комплексному пенсионному страхованию работников угольной промышленности с привлечением их личных средств;

- методических рекомендаций по совершенствованию организации социальной защиты работников угольной промышленности. Результаты исследований автора были использованы при реализации проектов:

Российского гуманитарного научного фонда:

- в 2002-2003 гг. - «Региональные социально-экономические системы: диагностика, прогнозирование и государственное регулирование» (проект № 02-02-00239а);

- в 2005г. - «Реструктуризация естественных монополий: социально-экономические последствия, обусловленные массовым высвобождением работников» (проект № 05-02-18009е);

- в 2007-2009 гг. - «Научные основы инновационного развития территориальных социально-экономических систем» (проект № 07-02-04009а);

- в 2008-2009 гг. - «Разработка механизма экономической оценки влияния социальной ответственности бизнеса на устойчивое развитие регионов России» (проект № 08-02-00237а);

Российского фонда фундаментальных исследований:

- в 2003-2005 гг. - «Научные основы оценки социально-экономических последствий структурных преобразований базовых отраслей промышленности» (проект № 03-06-080307). Результаты диссертационного исследования автора нашли отражение: в НИР Института экономики УрО РАН в рамках выполнения:

- Программы фундаментальных исследований Президиума РАН № 19 «Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов»;

- Целевой программы УрО РАН поддержки междисциплинарных проектов, выполненных в содружестве с учеными СО и ДВО РАН;

- плановых НИР Института экономики УрО, РАН по темам: «Социальные факторы регионального, экономического роста», 2005 г.;. «Особенности формирования региональной социальной политики в условиях усиления интеграционных процессов», 2006 г.; «Оценка качества экономического роста региона с учетом противоречий воспроизводства человеческого потенциала», 2007-2009 гг.;

- НИР ФГУП «ЦНИЭИуголь» в рамках выполнения темы «Разработка методических рекомендаций по совершенствованию организации социальной защиты работников угольной промышленности». Публикации

Основные положения диссертации отражены в 40 научных трудах общим объемом более 50 авторских печатных листов, в т.ч. в 8 монографиях и в 11 статьях в журналах, рекомендованных ВАК («Уголь», «Экономика региона», «Вестник Уральского отделения РАН. Наука. Общество. Человек», «Журнал экономической теории»).

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гаркавенко, Андрей Николаевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Сборник законов российской Федерации. М.: Изд-во ЗАО «Славянский дом книги», 1998. С.7.

2. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999.

3. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 4. Ст.363.

4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1966.

5. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1173.

6. Экономика и право / A.M. Никитин, Ю.А. Цыпкин, Н.Д. Эриашвили и др. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. С.502-503.

7. Myrdal G. An International Economy, Problems and Prospects. N.Y., 1956. P.ll.

8. Majone G. The European Community Between Social Policy and Social Regulation // Journal of Common Market Studies. Oxford, 1993. Vol. 31. №2. P.168.

9. Энциклопедия предпринимателя / Сост.: С.М. Синельникова, Т.Г. Со-ломоник, М.Б. Биржаков, Р.В. Янборисова. СПб.: ТОО «Олбис», АО «Сатисъ», 1994. С.101.

10. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение. М.: Начала-Пресс, 1991. С.231.

11. Доклад о социальных инвестициях в России в 2004 году / Под общ. ред. С.Е. Литовченко. М.: Ассоциация менеджеров, 2004. http ://shop.amr.ru/books/detail.php?ID-1050/1.

12. Якимец В.Н. Механизмы социального взаимодействия // Гражданские инициативы и будущее России / Под общ. ред. М.И. Либоракиной иB.Н. Якимца. М.: Изд-во «Школа Культурной политики», 1997.C.108.

13. Report on socially investing trends in the United States. 2005. http://socialinvest.org/~l.

14. Глоссарий терминов корпоративного управления. Социально ответственное инвестирование.http://corp-gov.ru/glossary .php3?glossaryid=115/.

15. Садков В., Кузнецова О. Социальное и социально ответственное инвестирование. http ://www.oilru.com/sp/l 6/686/1.

16. Overview of Business and Community Investment. Business for Social Responsibility. http://www.bsr.org/.

17. Социальные инвестиции, http://www.soc-otvet.ru/asi/socialinvestment/.

18. Лавров В. Что такое «социальные инвестиции»? http://www2.apn.ru/? chapter name=advert&dataid= =873&do=view single.,

19. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики. 1995. № 2. С.51.

20. Пугачев В.П. Руководство персоналом организации: Учебник для вузов. М.: Аспект-пресс, 1998. С.29.

21. Попов Ю.Н. Корпоративная этика содействует повышению социальных качеств предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2003. №4. С.107-111.

22. Романова O.A., Ткаченко И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования // Экономическая наука современной России. 2001. № 2. С.22-26.

23. Ершов Ю.Г. Человек, социум, история (социально-философские проблемы теории исторического процесса). Свердловск: УрГУ, 1990.

24. Плимак Е., Пантин И. От смуты до смуты: Россия в тупике "догоняющего развития" // Октябрь. 1993. № 1. С.162-175.

25. Липсет С.М. Политическая социология // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Т.Парсонс и др. М.:Прогресс, 1972. С.203-219.

26. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. М.: Наука, 1984. С.258.

27. Пастухов В.Б. Новый формат социальной политики России // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С.51.

28. Финансирование социальной сферы за счёт благтворительных фондов и средств спонсоров. Особенности в России.http://2balla.ru/index.php?option=com ewriting&Itemid-69&func= =chapterinfo&chapter=11795 &story=9274/.

29. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993. С.10-12.

30. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1989. С.ЗЗ.

31. Яшина О.Н. Хозяйственный механизм и совершенствование системы производственных отношений социализма // Изучение хозяйственного механизма в курсе политической экономии. С.5.

32. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. -М.: Политиздат, 1989. С.528-621.

33. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.36. С.7, 156.

34. Татаркин А.И., Максимов А.Д. Институциональное развитие экономических организаций // Экономическая наука современной России. 2005. № 3. С.82.

35. Богданов A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн. М.: Экономика, 1989. Т.1. С.99-104.

36. Гимади И.Э., Добродей В.В., Костюк М.В. Теоретические аспекты оценки инвестиционного механизма предприятий территории // Журнал экономической теории. 2005. № 4. С.86-87.

37. Либоракина М.И. Общий контекст развития социальной ответственности бизнеса в России. http://www.isi.org.ru/pub/vestnik/textl5html/.

38. ФОРУС Банк начал реализацию программы «Депозиты социального инвестирования», http://bankir.ru/newsline/26.10.2006/65441/.

39. Социальная ответственность — понятие правовое, http ://region8 6.ugrariu.ru/jurnal/26iun2008/.

40. Марголина Т.И. Проблемы социального инвестирования (пермский опыт), http://www.old.leontief.ru/rus/ /13 2001dok6.htm/.

41. Хананашвили Н. Формы финансирования социальных программ в обществе. Взаимодействие государства и некоммерческих организаций. http://www. good.cnt.ru/p77.htm /.

42. Болыпой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998 С. 1055.

43. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996 С.48.

44. Рожков A.A., Бесфамильная C.B. Организация мониторинга системы воспроизводства рабочих мест, созданных по программам местного развития в углепромышленных регионах // Уголь. 2002, № з С.20-25.

45. Рожков A.A., Козаков E.M., Шеломенцев А.Г. Организация системы социально-экологического мониторинга последствий реструктуризации угольной отрасли //Уголь. 2001, №3 С.12-16.

46. Лексин В., Швецов А. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения // Российский экономический журнал. 2001, № 9 С.47.

47. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма//Вопросы экономики 1998, № 10 С.59-60.

48. Абалкин Л.И. Институционально-эволюционная теория и её прикладные аспекты // Вопросы экономики. 1997, №3-С.4-5.

49. Болыной экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999 С.636.

50. Типы социальной политики: концепции, практика // Общество и экономика. 1997, №1-2 С.19-50.

51. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Вильяме, 2008.

52. Козловский Е.А., Щадов М.И. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России. М.: МГГУ, 1997-210 с.

53. Львов Д. С. Концепция управления национальным имуществом. М.: Институт экономических стратегий РАН, 2002 34 с.

54. Гаркавенко А.Н. Антикризисная социально ориентированная политика в условиях реструктуризации угольной промышленности. М.: ООО МИГЭК, 2005-230 с.

55. Гаркавенко А.Н., Шеломенцев А.Г., Грунь Д.В. Методологическое обоснование формата корпоративной социальной ответственности-бизнеса в базовых отраслях промышленности // Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006 50 с.

56. Шихирев П. От капитала физического к капиталу социальному. Журнал «Со Общение». - 1999-2004. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.soob.ru/n/2002/6/a/8.

57. Коньков А.Т. Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия. Авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. социолог, наук. М.: МГК им. М.В.Ломоносова, 2006 - 44 с.

58. Ланцман A.B. Социальный капитал как фактор повышения эффективности управленческой деятельности. Автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2007 - 24 с.

59. Фейзба М.Я. Социальный капитал как фактор экономического развития территории. Автореф. дисс. на соискание учен. степ, канд экон. наук. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2007 - 24 с.

60. Астахов A.C. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004 488 с.

61. Конопляник A.A. «Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов». Олита, 2002 224 с.

62. Астахов A.C. Опыт и уроки реструктуризации угольной отрасли России '// Экономическая наука современной России. 2001, № 1 - С. 5973.

63. Козаков Е.М., Пахомов В.П., Игнатьева М.Н. Социально-экономическое обоснование освоения минеральных ресурсов. — Екатеринбург: УрО РАН, 1992.

64. Козаков Е.М., Попов В.Н., Рожков A.A. и др. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах. / Под общ. ред. А.И. Татаркина. — Екатеринбург М.:Уральское отделение РАН, Институт экономики, 2000 - 249 с.

65. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2002 - С.60.

66. Гаркавенко Н.И., Гаркавенко А.Н., Попов В.Н., Пяткин A.M., Рожков A.A. Социально-экономический словарь-справочник. Угольная промышленность / Под редакцией докт. экон. наук, проф. А. М. Пяткина. М.: ООО Редакция журнала «Уголь», 2007. - 514 с.

67. Рожков A.A. Механизмы регулирования социально-экономических последствий реструктуризации угольной отрасли / Под общей редакцией А.И.Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004 - 288 с.

68. Антонов Н.П. Проблемы социальной защиты работников угольной промышленности России в процессе ее реформирования//Уголь. 2001, № 3 С. 36-38.

69. Берч Д., Кипинг Дж. Канадский опыт переговоров о вкладе в социально-экономическое развитие территорий между компаниями и аборигенными общинами.

70. Mining and the Community: From Enclave to Sustainable Development. By John Strongman, Mining Advisor, World Bank Washington DC USA. A presentation to the Asia/Pacific Mining and the Community Conference, July 26-30, 1998. Madang, PNG.

71. Основы изучения человеческого развития / Под ред. И.Б. Баркалова и С.Ф. Иванова. М.: Права человека, 1998.

72. Жеребин В.М., Ермакова И.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 3-11.

73. Бирман Н.И. Уровень жизни: проблемы измерения // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. С.35-52.

74. ПРООН. Доклад о развитии человека за 1994 г. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс, 1994.

75. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. № 7. С. 66-73.

76. Сен А.К. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996; Sen А.К. Development as Capability Expansion, Journal of Development Planning. 1989. P. 41-58.

77. ПРООН. Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс, 1999.

78. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.

79. Социальный фон экономических реформ / Под ред. А.Х. Махмутова. -Уфа: РИО БАГСУ, 1997.

80. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. № 2. С. 1623.

81. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения //Вопросы статистики. 1998. № 8. С.15-19.

82. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре: Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А.П. Завар-ницына и В.Д. Новикова под ред. академика Г.А. Месяца. М: Academia, 2000.

83. Радемахер В., Штамер К. Прощание с идеей измерения благосостояния // Вопросы статистики. 1997. № 6. С. 3-17.

84. Региональная экономика / Под ред. М.В. Степановой. М.: ИНФРА-М., Изд-во Росс, эконом, акад., 2000.; Регионоведение / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

85. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион. 2000.- № 1. С. 337.

86. Ларина Н.И. Смена парадигмы региональной политики // Регион.2000. №4. С. 3-23.

87. Давыдов A.A., Давыдов Е.В. Измерение качества жизни. М.: ИС Рос АН, 1993.

88. Савченко П. Поиски истины / Избр. произведения. М.:ИЭ РАН,2001.

89. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

90. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение. М., 1998.

91. Биктимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения // Вопросы статистики. 2001. № 2. С.28-31.

92. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд. 2-е. М.: Экономика, 1978. - 344 с.

93. Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук. — М.: 1992.

94. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд.4-е. — М., 2007.

95. Cameron G. New directions in federal economic development programs // Explorations in economic research. 1977, № 3.-Vol.4.

96. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной экономики. Новосибирск, 1996.

97. Княгинин В. Государственная политика регионального развития — http://www.archipelag.ru.

98. Hansen N., Higgins В., Savoie D.J. Regional Policy in a Changing World. New York, London, 1990:

99. Пчелинцев O.C. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования / Институт наро-дохозяйственного прогнозирования. 2000, № 6. - С. 10-17.

100. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Второе изд. Учебник для ВУЗов. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

101. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: «Наука», 1995. - 221 с.

102. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. — Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2003. 281 с.

103. Медушевская И. Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект// "www.ostu.ru/conf/soc2002/papers/medushevskal.

104. Инвестиционная политика на территории муниципального образования / Под общ. ред. В.И. Шеина. М.: РИЦ «Муниципальная власть» , 2001.-310 с.

105. Муниципальная собственность и инвестиции. М.: ФГНУ РНЦГМУ, 2003.

106. Алексеева О.П. Социальная ответственность компаний опыт Запада и России // Гhttp://www.maecenas.ru/doc/2004 3 5.html.

107. Алексеева О.П. По материалам Международной конференции «Бизнес, благотворительность и СМИ». Москва, 3 марта 2005 г.

108. Симпсон С., Туркин С. «Социальное измерение в бизнесе: бизнес, общество, власть» — М.: Некоммерческое партнерство «Социальные инвестиции», 2001.

109. Козицын А. Организация социальной отвественности бизнеса / Экономика России:ХХ1век http://www.ruseconomy.ru/index.html.

110. Демократия на производстве: Практика передовых стран Запада. — М.: «Наука», 2001.-157 с.

111. ТевеноЛ. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997, № 10.-С.75.

112. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. — М.: «Мысль», 1996. 208 с.

113. Баглай М.В. Социальное государство // Труд и социальные отношения.-1995, № 1.

114. Волков Ю.Е. Объективная основа социального партнерства // Труд и социальные отношения. -1997, № 7.

115. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Трудовые отношения: к трехстороннему социальному партнерству // Полис. 1992, №1—2.

116. Гриценко H.H. Социальное партнерство: дань моде или объективное требование жизни ? // Что нужно знать о социальном партнерстве. Прил. к журналу «Труд и социальные отношения». АТиСО, 1994.

117. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995.

118. Киселев В.Н., Смольков В.Г. Социальное партнерство в России. -М.,1998. 352 с.

119. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия // Вопросы экономики. 1995, № 5.

120. Бунин И.М. Системы представительства в российском бизнесе: формы коллективного действия // Власть. 1997. — № 2.

121. Зайченко А.И. Правовые аспекты социального партнерства в России // Труд и социальные отношения. 1994, № 2.

122. Лушникова М.В. Государство, работодатели и работники: история, теория и практика социального партнерства (сравнительно-правовое исследование). — Ярославль: 1997.1420 социальном партнерстве, коллективных договорах и оплате труда. -М.: 1995.

123. Осипов Г., Семигин Г. Триада рациональности // Предпринимательство. Политика. Наука. 1996, № 1.

124. Албеда В. Государство и социальное партнерство в Голландии //Вопросы экономики. 1995, № 5.

125. Исаев М. Скандинавская модель взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества // Бизнес и политика. 1995, № 2.Нб.Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт // Вопросы экономики.— 1994, № 5.

126. Либман Г., Преснякова Л. «Шведская модель» социальной политики // РЭЖ. 1993, № 8.

127. Махальский А. Польша: союзы работодателей и профсоюзы // Человек и труд. 1993, № 7.

128. Можаев В.Е. Социальное партнерство в странах Запада // Труд и социальные отношения . 1994, № 2.

129. Куренной A.M. Трудовое право: на пути к рынку. М.: «Дело ЛТД», 1995.-С. 421.

130. Акопова Е.М., Еремина С.Н. Договоры о труде. Ростов-на-Дону, 1995.- С.176.

131. Снигирева И.О. О социальном партнерстве // Новое в законодательстве о коллективных договорах и соглашениях: практический комментарий.-М., 1992.-С.49.

132. Якимец В.П. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы. -М.: Эудитория УРСС, 2004.

133. Якимец В.Н.,Никовская Л.И., Коновалова Л.Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России/ монография.-М.: ГУУ,2004.

134. Либоракина M., Флямер M., Якимец В. Социальное партнерство. Заметки о формировании гражданского общества в России. — М.: Школа культурной политики, 1996 С. 46.

135. Якимец В.П. Социальное партнерство в России. Исследования, механизмы, опыт // Социальное партнерство. Инф. бюллетель Коми Per. Центра управления для женщин. Проект ПРООН- 2001.- № 11(4).

136. Иванов С.А. Социальное партнерство как феномен цивилизации // Журнал социологии и социальной антропологии 2005. -T.VIII, № 3 — С. 9.

137. Шулус А. Социальное партнерство -российская модель // Социальное партнерство 2007, № 2. - С.34.

138. Горланов Г.В. Проблемы взаимодействия федерального центра и ре-гионов//Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни. М., 1997. — С. 6364.

139. Гонтмахер Е. Хорошая репутация фактор, повышающий капитализацию компании // Человек и труд - 2004, № 3. - С.12-16.

140. Смирнов С. Н., Гарсия-Исер M. X. и др. Очерки государственной политики занятости. М., 1999. - С. 68-74.

141. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М., 2000. - 176 с.

142. Попов В.Н. Государственное регулирование социальных процессов при реструктуризации угольной отрасли // ЭКО. 2000. - № 4. - С.46-53.

143. Гаркавенко А.Н. Социальные инвестиции в реструктуризацию угольной отрасли России: опыт, проблемы, перспективы / под общ. ред. А.А.Рожкова. М.: ООО «Редакция журнала «Уголь», 2009. - 260 с.

144. Доклад о социальных инвестициях в России 2008. / Под. ред. Благова Ю.Е., Литовченко С.Е., Ивановой Е.А.- М.: Ассоциация менеджеров, 2008.

145. Илларионов А. Августовский кризис 1998 г.- год спустя. Анатомия и уроки кризиса // Новое поколение.-1999.-Т.4. №1.-С.ЗЗ.

146. Монтес М., Попов В. Азиатский вирус или голландская болезнь? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. — М., Дело, 2000. С.24.

147. Третьяк В.П. Результативность функционирования отраслевого рынка // Отраслевые рынки 2006, № 5-6.

148. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке М.: Изд. дом «Вильяме», 2003.-С.123.

149. Ridley С.,Simon H. Measuring MunicipalActivities-ISMA: Chicago,1938 — P.2,3.

150. Эффективность государственного управления: Пер. с англ./ Общ. ред. С.А. Батчикова и С.Ю.Глазьева.- М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал, Издательство АО «Консал-тбанкир»,1998- С.72.

151. Caves Richard Е. American Industry. Structure, conduct, performance, 7-th ed. New Jersey: Prentice-Hall, 1992. - P. 69-70.

152. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. — M.: ИНФРА-М, 1997.-С.4.

153. Третьяк В.П. Роль результативности в гарвардской парадигме // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. М.: МАКС Пресс, 200 Г.- С. 81.

154. Механизм эффективности производства. -М.: Мысль, 1981;Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства. -М.:Наука,1984.

155. Потехин H.А. Совокупный работник: интенсивное производство, управление. -Свердловск: Уральский университет, 1987. — С. 120.

156. Методы менеджмента качества. 2004 - № 6.

157. Kuhlman S. Performance Measurement and Performance Comparison in German Local Governments, 2004.

158. Davies I.C. 1999 Evaluation and Performance Management in Government// Evaluation, Vol. 5.

159. Kuhlman S. Evaluation of Local Government Modernization: Implementation and Effects of the „New Steering Model" in German Municipalities, 2004.

160. Клищ H.H. Методы повышения эффективности управления в органах государственной власти // Состояние и механизмы модернизации государственного управления в РФ. М., 2004.

161. Лапидус В.А. Проактивная компания. Модели менеджмента. Модель 1 — менеджмент роста//Созвездие качества-2003. Киев: Украинская ассоциация качества, 2003.

162. Алексеенко М.И., Швец В.Е. К вопросу определения эффективности территориальных систем управления качеством^ продукции // Стандарты и качество. 1982, № 6. - С. 51-53.

163. Ройзман И., Гришина И., Шахназарова А. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. — 2001, № 8.

164. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин.РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000.-421 с.

165. Совершенствование системы государственного экономического регулирования в регионах Севера России / Коллектив авторов. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2002. - С. 46-47.

166. Евченко A.B. Сравнительный анализ территориальной дифференциации по типологии районов по уровням экономического и социального развития/Экономический анализ: теория и практика № 5(62), 2006. С. 26-36.

167. Рейтинги регионов. Рейтинговое агентство Эксперт: http://www.raexpert.ru.

168. Архипов Ю.Р., Блажко Н.И. и др. Математические методы в географии. Минск, 1978. С.90-92.

169. Рожков A.A. Совершенствование нормативно-правовой базы и организационно-экономических механизмов формирования и реализации программ местного развития углепромышленных территорий // Уголь. -2001, № 1. -С. 25-29.

170. Рожков A.A., Тушев А.Ю. Реализация мероприятий программ местного развития по обеспечению занятости на углепромышленных территориях в 1998-2007 гг. // Уголь. 2008, № 3. - С. 23-25.

171. Угольная промышленность Российской Федерации в 2007 году (в 3-х томах). — М.: ЗАО «Росинформуголь», 2008. Т 2. - 191 с.

172. Гаркавенко А.Н. Антикризисная социально ориентированная политика в условиях реструктуризации угольной промышленности / Под общ. ред. В.Н.Попова М.: ООО «МИГЭК», 2005 - 210 с.

173. Дрекслер Дж. Доклад об исследованиях, работе и развитии ситуации. Озвучен на Всемирной конференции ICEM по горнодобывающей промышленности. Санкт-Петербург, 9-11 июля 2008 г.

174. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004. - С. 94-95.

175. Черняховский В.А. Социальные инвестиции в человеческий капитал как основа эффективного развития современного государства // Инновации, № 2 (79), 2005. С. 79-80.

176. Юрганова Е.Ю. Трансформация институтов социального партнерства в регионе: Препринт. Институт экономики УрО РАН. 2005. С.51.

177. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. №10. С. 15-22.

178. Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. М.: «Недра», 1995;

179. Becker G. S. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis. N.Y., 1964.

180. DruckerP. F. Junowacje a predsiebiorezosk. Warscawa. 1992. P.39-42.

181. Enterprise Development and Economic Reform, Cheltenham, UK: EdwardElgar;

182. Hare, Paul G. (1998), «Coal in Vorkuta: Subsidies and the Social Safety Net», chapter 16 (pp.279-294), in Paul Cook, Colin Kirkpatrick and Frederick Nixson (eds), Privatization,

183. IEA Coal Research The Clean Coal Centre (IEACR), Gemini House, 1018 Putney Hill, London SW15 6AA, United Kingdom, website: http://www.iea-coal.org.uk

184. Freeman C. The National System of Innovation- in Histirical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol.19. №1.

185. Garfinkel H Studies in Ethnomethodology Enylewoods Cliffs: Prentice-Halt, 1967. P. 263- 268.

186. Guth W. D. MacMillan Strategy Implementation vs Middle management Self// Interest Strategie Management journal. №7. 1997. P. 313-327.

187. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London. Pinter Publishers. 1992.

188. Lundvall B. (cd) National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

189. Muller-Armaec A. Soziale Marktwistschaft //E.V.B eckerath (Hrsd) Handworterbuch der Soziawisreushaften. Bd.9.Stutgart u.a., 1956.

190. Mujzel J. Ekonomiczny mechanizm procesow innowacyjnych. Warszawa, 1975. C.10.

191. Metkalfe S The Economic Foundations of Technology Policy Handbook of the Economics of innovation and Technical Ganpe / London Blackwelt. 1995.

192. Nelson R. National Innovation System. A Comparative Analysis, Oxford, Oxford University Press, 1993.

193. Nelson R. (cd) National Innovation Systems. A Comparative Analisis. Oxford, Oxford, University Press, 1993.

194. Parsons D.W. The political economy of British Regional Policy. L.etc: Croom Helm 1986. P. 171, 362.

195. Roland, Gérard (2000), Transition and Economics: Politics, Markets and Firms, Cambridge, Mass.: MIT Press, c. 234;

196. Roth well R. Successful industrial innovation: critical factors for the 1990-s // R. & D. Manag. 1992. Vol. 22. № 33. C.222.

197. Ropce W. Civital humana. Bern-Stuttgart ,1979. p.177.

198. Ruhrgebiet, Artcolor Verlag, Hamm, 2004.

199. White W.T. Models for Building Changing Organizations N. Y., 1967. № 26. P. 22-31.