Концептуальный подход к формированию лидерства в малом предпринимательстве промышленно развитого региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шишкин, Дмитрий Геннадьевич

• Шишкин, Дмитрий Геннадьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шишкин, Дмитрий Геннадьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Концептуально-методологические основы функционирования и развития малого предпринимательства в современной России

1.1. Роль и значение предпринимательства в экономике развитых стран

1.2. Факторы функционирования и развития малого предпринимательства в современной России

1.3. Актуальность и направления реформирования сферы малого предпринимательства промышленно развитого региона

Глава 2. Институциональные возможности ведущих вузов промышленно развитого региона в инновационном реформировании малого предпринимательства

2.1. Подходы и модели использования научно-образовательного потенциала вузов

2.2. Развитие систем взаимодействия малого и крупного

предпринимательства региона

2.3. Формирование инновационной стратегии развития малого предпринимательства региона

Глава 3. Концепция формирования лидеров малого предпринимательства промышленно развитого региона (на примере Пермского края)

3.1. Концепция лидерства в условиях инновационного развития малого предпринимательства

3.2. Требования к компетенциям лидеров инновационного предпринимательства

3.3. Механизмы формирования лидеров на базе предпринимательского университета

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальный подход к формированию лидерства в малом предпринимательстве промышленно развитого региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Предпринимательство на протяжении веков было движущей силой развития общества и отождествлялось с индивидуальной деятельностью «экономического человека». На современном этапе общественного развития предпринимательство превратилось в сложную, многоаспектную совместную деятельность коллективов людей, групп компаний, отраслей производства и государств. Предпринимательство стало одним из важнейших институтов рыночной экономики, от его состояния • непосредственно зависят темпы экономического роста, эффективность производственной деятельности, динамика научно-технического прогресса, уровень жизни и многие другие аспекты общественной жизни. Под влиянием глобализации, сетевизации и информатизации происходит кардинальное изменение традиционных форм и методов предпринимательской деятельности, повышается организационно-правовой статус и усиливается регуляторное воздействие государственных органов, меняются приоритеты в сферах и масштабах предпринимательской деятельности.

Малый и средний бизнес является одним из сегментов предпринимательской деятельности, который в промышленно развитых странах развивается опережающими темпами, наиболее успешно осваивая те отрасли, в которых потребность в инновациях наиболее высока. В развитых странах на долю малого и среднего бизнеса приходится около 50% ВВП, а в ряде отраслей производства и услуг малый бизнес является основным субъектом хозяйственной деятельности.

Для современной России характерно слабое развитие малого предпринимательства, особенно в высокотехнологичных сферах деятельности. Среда для функционирования, а тем более развития малого предпринимательства, является неблагоприятной. Программы государственной поддержки малого бизнеса носят декларативный характер,

региональные программы более прагматичны, но их масштабы ограничены финансовыми возможностями бюджетов.

В условиях экономического кризиса малое предпринимательство одним из первых начинает ощущать на себе его последствия. Вместе с тем это создает предпосылки для радикального реформирования предпринимательской среды, изменения подходов и концепций ведения бизнеса.

Происходит смена парадигмы предпринимательской деятельности, когда вместо традиционного типа предпринимателя как сметливой, предприимчивой, энергичной и склонной к риску личности, становится востребованным новый тип предпринимателя-инноватора, владеющего актуальными компетенциями для организации и ведения бизнеса в самых различных условиях внешней среды. Проблема лидерства и роль лидера актуализируется и усложняется на этапе инновационного реформирования сферы предпринимательства. Лидерские качества и компетенции являются крайне дефицитным ресурсом, который нельзя найти на рынке труда. Важность этой проблемы предопределила выбор темы и основных направлений диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 8.3. «Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства»; п.8.5 «Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные, экономические, организационно -управленческие»; п.8.7 «Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности» Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Степень разработанности проблемы. Проблематика предпринимательства в целом, и малого предпринимательства в частности, имеет несколько важных аспектов, без учета которых невозможно понять сущность данного феномена. В экономической теории сформировались три

основных подхода к предпринимательству: первый, связанный с именем его основоположника Й. Шумпетера, получил название «шумпетерианского»; второй подход сформировался в рамках чикагской школы монетаризма (Ф. X. Найт, М. Фридмен, Дж. Стиглер, С. Розен, Р. Коуз); третий подход связан с работами представителей австрийской экономической школы (JI. Мизес, И. Кирцнер, X. Уэрта де Сото и др.).

В современной экономической теории предпринимательство трактуется как сложное мультидисциплинарное явление, сочетающее элементы психологии, социологии, экономики и других, более узких подходов и концепций. Одним из наиболее продуктивно развиваемых направлений исследований является изучение предпринимательства как специфического вида деятельности. Данный подход позволяет конкретизировать мотивы, цели и ожидаемые результаты предпринимательской деятельности, классифицировать необходимые виды ресурсов, выделить субъектную роль' предпринимателя, установить требования к его личным качествам, знаниям и навыкам.

Основной вклад в изучение предпринимательской деятельности внесли работы зарубежных ученых, опубликованные на рубеже XX-XXI веков. В них исследуются различные аспекты предпринимательской деятельности: корпоративное и индивидуальное, малое предпринимательство; предпринимательская среда; качества предпринимательской организации; организация процессов предпринимательской деятельности и др. Отечественные ученые плодотворно развивают проблематику государственного регулирования предпринимательской деятельности и формирования региональных предпринимательских структур. Значительный вклад в разработку этих и ряда других вопросов внесли ученые Уральской научной школы (А.И. Татаркин, Н.М. Блаженкова, С.И. Баженов, Н.З. Солодилова и др.).

Методология диссертационного исследования базируется на концепции саморазвивающихся организаций (И.Н. Пригожин, A.B. Молодчик, C.B.

Комаров и др.), зарубежном опыте создания предпринимательских университетов (Г. Ицковиц, П. Шульте, Ч. Вокманн, Н.Д. Сорокина, А.И. Коваленко и др.), компетентностном подходе к образованию (С.М. Авдошин, В.И. Байденко и др.).

Недостаточно исследованными представляются вопросы, относящиеся к специфике функционирования и развития малого предпринимательства в промышленно развитых регионах в условиях стагнации производства и экономического кризиса.

Объектом исследования является сфера малого предпринимательства промышленно развитого региона.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования лидерства в малом предпринимательстве на основе актуальных компетенций для инновационного развития промышленно развитого региона.

Цель исследования состоит в разработке концептуального подхода к формированию лидерства в малом предпринимательстве промышленно развитого региона.

Задачи исследования. На основании предмета, цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- определить факторы, влияющие на развитие малого предпринимательства в российской экономике;

- предложить концепцию инновационного обновления малого предпринимательства в промышленно развитом регионе, основывающуюся на методологии саморазвивающихся организаций;

- установить институциональные возможности университетской инфраструктуры в области формирования лидеров инновационного обновления сферы малого предпринимательства промышленно развитого региона;

- разработать механизм формирования актуальных компетенций лидеров малого предпринимательства, -использующий институциональные

возможности ведущих вузов промышленно развитого региона и нацеленный на формирование инновационного хозяйственного поведения субъектов малого бизнеса.

Методологической базой работы стали российские и зарубежные исследования в области теории предпринимательства, региональной экономики, методологии высшего профессионального образования, теория организационного менеджмента, теоретические и прикладные исследования по вопросам функционирования и развития малого предпринимательства в условиях современной России.

В работе использованы современные методы управления компетенциями, концепции хозяйственного поведения, актуальные представления об особенностях функционирования и управления субъектами малого предпринимательства, методы управления рисками в сфере малого бизнеса.

При работе с информацией использовались общенаучные методы описательного анализа и синтеза, обобщений, наблюдений, прогнозирования, статистического анализа, системного анализа, экономического моделирования, приемы группировки, классификации, типологизации, экспертные суждения.

Информационную и статистическую базу исследования составляют положения законодательства и других нормативно-правовых актов РФ; образовательные стандарты, нормативы и регламенты Министерства образования и науки; официальные статистические данные Росстата, Министерства труда, РСПП, Торгово-промышленной палаты; статистические и информационные материалы организаций и ведомств Пермского края; аналитические материалы и результаты эмпирических исследований, содержащиеся в публикациях отечественных и зарубежных специалистов, в основном размещенные в Интернете. Наиболее актуальная информация о современном состоянии предпринимательства содержится в ежегодных отчетах по проекту Глобального мониторинга предпринимательства (GEM).

Научная новизна диссертационной работы.

К числу основных научных результатов, полученных в ходе диссертационного исследования и выносимых на защиту, можно отнести следующие:

- определены и обоснованы ключевые факторы, влияющие на формирование эффективной системы функционирования и развития малого предпринимательства в современных условиях расширения и углубления рыночных принципов хозяйствования в российской экономике;

- предложена авторская концепция инновационного обновления малого предпринимательства в промышленно развитом регионе, основанная на методологии саморазвивающихся организаций, где в качестве наиболее значимого фактора используется компетентностный уровень лидеров малого бизнеса, который позволяет наиболее эффективно использовать бизнес-модели, сохраняющие свою функциональность в условиях стагнации производства и экономического кризиса;

- установлены на основе систематизации успешного опыта развития молодежного предпринимательства в российских университетах институциональные возможности университетской инфраструктуры по формированию нового поколения лидеров для инновационного реформирования сферы малого предпринимательства промышленно развитого региона;

- разработан механизм формирования актуальных компетенций лидеров малого предпринимательства, ориентированных на инвестиционные, модернизационные и инновационные компоненты хозяйственного поведения субъектов предпринимательской деятельности, базирующийся на миссии и потенциале предпринимательского университета во взаимодействии с крупным бизнесом и властью региона, который может быть использован и при подготовке лидеров корпоративного предпринимательства.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии концептуальных и методических подходов к инновационному развитию

отечественного предпринимательства, основанных на компетентностном лидерстве владельцев и менеджмента малого и среднего бизнеса. Предлагается концепция раннего выявления и «выращивания» потенциальных лидеров малого предпринимательства на базе ведущих вузов промышленно развитого региона, организационно-методического сопровождения на начальном этапе их предпринимательской карьеры. Использование институциональных возможностей ведущих вузов может стать фактором повышения управляемости развития малого предпринимательства в наиболее актуальных для региона направлениях.

Практическая значимость работы состоит в том, что прошедшие многолетнюю апробацию в Пермском национальном исследовательском политехническом университете подходы и механизмы развития молодежного предпринимательства могут быть использованы в качестве пилотного проекта для тиражирования в непромышленных отраслях региона (здравоохранении, сельском хозяйстве, культуре, образовании и др.).

Материалы диссертации были использованы автором при подготовке учебно-методических комплексов (УМК) и учебно-методических пособий (УМП), а также проведении занятий по дисциплинам «Основы предпринимательской деятельности» и «Основы инновационного предпринимательства», используемым в программах подготовки баклавров и магистров по направлению 080200 «Менеджмент», а также ряде других направлений подготовки, реализуемых на базе ФГБОУ ВПО «ПНИПУ».

Апробация исследования. Апробация основных положений данной работы была осуществлена автором при реализации проектов по развитию молодежного предпринимательства в Пермском крае в 2007-2013 гг., о чем имеются официальные справки. Авторская концепция развития предпринимательских структур была использована при разработке долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на 2012-2014 годы».

Сформулированные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации докладывались на 14 научно-практических конференциях, в том числе на 10 международных научно-практических конференциях: «Менеджмент инноваций» (Болгария, Варна, 2010 г.); I Международной научно-практической конференции «Шумпетеровские чтения» (Пермь, 2011 г.); «Entrepreneurial Universities 2012» (Германия, Мюнстер, 2012 г.), «7th European Conference on Innovation and Entrepreneurship» (Португалия, Сантарен, 2012 г.), «Менеджмент инноваций: предприятия, банки, университеты» (Болгария, Варна, 2012 г.); «Предпринимательство в переходное время: Вопросы и проблемы» (Москва, 2012 г.), II Международной научно-практической конференции «Шумпетеровские чтения» (Пермь, 2012 г.), «Предпринимательское образование и формирование нового поколения профессиональных предпринимателей» (Москва, 2013 г.), «Innovation Management And Company Sustainability: International Conference» (Чехия, Прага, 2013 г.), «Формирование профессиональных предпринимательских компетенций молодежи в процессе обучения предпринимательству» (Москва, 2014 г.).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 21 публикации общим объемом 28,04 п.л. (личный вклад автора 13,34 п.л.), в том числе 5 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в том числе: 162 страницы основного текста, 21 таблица, 12 рисунков, список литературы из 209 наименований.

Содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, охарактеризованы научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Концептуально-методологические основы функционирования и развития малого предпринимательства в современной России» на основании анализа различных теоретических концепций

уточнено и дополнено понимание роли' и значения предпринимательства в экономическом развитии, выделены факторы, определяющие функционирование и развитие малого предпринимательства в современной России, обоснована актуальность инновационного развития и смены парадигмы хозяйственного поведения субъектов малого предпринимательства.

Во второй главе «Институциональные возможности ведущих вузов промышленно развитого региона в инновационном реформировании малого предпринимательства» обоснованы подходы и модели использования научно-образовательного потенциала. ведущих вузов, показаны перспективные направления модернизационного и инновационного развития малого предпринимательства, которые являются частью общей стратегии развития региона и основаны на использовании потенциала взаимодействия и. образовательных учреждений, промышленных предприятий и органов власти региона.

В третьей главе «Концепция формирования лидеров малого предпринимательства промышленно развитого региона (на примере Пермского края)» уточнена роль и значение лидерства в модернизационном и. инновационном развитии предпринимательской деятельности в целом и малого бизнеса, в частности, сформулирован подход к разработке модели базовых компетенций лидеров модернизационного развития и уникальных компетенций лидеров инновационного развития, предложены механизмы выявления и «выращивания» потенциальных лидеров, приведены статистические данные, подтверждающие успешность предложенных подходов в сфере подготовки лидеров малого предпринимательства, даны рекомендации по тиражированию опыта.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы выводы и рекомендации.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

1.1. Роль и значение предпринимательства в экономике развитых стран

Предпринимательство является важнейшим структурообразующим элементом экономического уклада современного общества, а соответствующее понятие «предпринимательство» характеризует всю сложность и многогранность этого социально-экономического явления. Существует множество дефиниций термина «предпринимательство», используемых в языке повседневного общения (обиходе), деловой лексике, предметных областях, изучающих данное явление. Рассмотрим, как трактуется сущность предпринимательства в современной экономической теории.

Предпринимательство - это категория историческая, отражающая эволюционные изменения его формы и содержания. Еще в римском праве «предпринимательство» рассматривается как специфическое занятие, деятельность преимущественно коммерческой направленности. В средние века это понятие чаще применялось к внешней торговле, строительству1. Считается, что в качестве научного термина понятие «предприниматель» (entrepreneur- франц.) впервые было введено английским экономистом начала

л

XVIII века Р.Кантильоном . В его трактовке предприниматель - это человек, который покупает товары по известной цене, а продавать их будет по цене, ему пока не известной. Р. Кантильон первым обнаружил такое важнейшее свойство предпринимательства, как риск. Развивая его идеи, французский экономист К. Бодо исследовал значение таких факторов успешного предпринимательства, как наличие знаний и обладание необходимой информацией. Основатель классической^ политэкономии А.Смит и его

1 Агапова И.И. История экономических учений. Изд. Юристь, 2001. URL: http://\vw\v.bankknig.org.

2 Кантильон Р. Очерк о природе коммерции // История экономических учении /Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.

последователи рассматривали предпринимателя, прежде всего, как собственника предприятия, а получение предпринимательского дохода — в качестве главной цели предпринимательской деятельности.

В настоящее время сформировались три подхода (школы) к пониманию и изучению предпринимательства: а) «шумпетерианская»; б) чикагская; в) австрийская. Йозеф Алоиз Шумпетер (1883-1950), профессор Гарвардского университета австрийского происхождения, в своих научных трудах3 разработал концепцию предпринимательства, сущность которого кроется в инновационной деятельности, «креативном разрушении». Им было дано емкое и глубокое определение инноваций, нововведений, которое помимо технических (технологических) включают организационные, управленческие, маркетинговые, рыночные, ресурсные и др. компоненты. Именно инновации он рассматривал в качестве главной движущей силы экономической динамики, смены циклов деловой активности. В трактовке Шумпетера, нововведения не являются синонимами новых знаний (открытий, изобретений), предприниматель в своей деятельности не создает новые средства, а использует уже существующие. Предпринимательство, по Шумпетеру, есть особое свойство субъекта, которого отличают опора на собственные силы, склонность к риску, ориентация на собственное мнение, приоритет «нематериальных» критериев успеха, стремление к нововведениям.

Второй подход сформировался в рамках чикагской школы монетаризма (Найт4, Фридмен5, Стиглер6, Розен7 и Коуз8), базирующейся на основных положениях книги Милтона Фридмена «Исследование в области количественной теории денег»9. В 'сформулированной монетаристами

3 ~

Шумпетер И. А. Теория экономического развития. - M.: Прогресс, 1982.-455 с.

4 Нант Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. — M.: Дело , 2003. - 360 с.

5 Фридмен М. Количественная теория денег. — M.: Эльф пресс, 1996. — 279 с.

6 Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). - M.: Наука, 1993. - 176 с.

7 Rosen, S. Austrian And Neoclassical Economics: Any Gains From Trade? // Journal of Economic Perspectives. — 1997. -Vol. XI (4). - P. 139-152.

8 Коуз P. Фирма, рынок и право. -М.: Дело, 1993. - 192 с.

9 Фридмен M. Количественная теория денег. - М.: Эльф пресс, 1996. — 279 с.

доктрине предпринимательство трактуется как стремление к получению предпринимательского дохода, а сам доход - как «премия» за готовность работать в условиях неопределенности и риска.

Третий подход связан с работами представителей австрийской экономической школы (Л. Мизес10, И. Кирцнер11, X. Уэрта де Сото12 и др.), разработавших теорию экономической деятельности, в которой рынок рассматривается, как предпринимательский процесс творчества и координации13.

Наличие трех общепризнанных современной экономической теорией фундаментальных подходов к феномену предпринимательства делает невозможным однозначное определение понятия «предпринимательство». Более того, нельзя игнорировать и наличие существенных предметных

различий14 между: а) действующим «бизнесом» и «стартапом»; б)

*

различными типами предпринимательских компаний, фирм, организаций; в) производительным, непроизводительным и деструктивным предпринимательством15; г) индивидуальным и корпоративным предпринимательством; д) фазами предпринимательства (нарождающийся, молодой, устоявшийся бизнес); д) степенью новизны продукта, услуги, технологии (улучшенный, модернизированный, не имеющий аналогов, открытие) и др.

Большинство отечественных и зарубежных ученых солидарны в том, что основным признаком предпринимательства является сочетание: 1)

10 Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность. Трактат но экономической теории. - Изд. 2-е, испр. -Челябинск: Социум, 2005. — 878 с.

11 Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.В. Курясва, Д.А. Бабушкина; под ред. проф. А.Н.Романова. М.: Ю1ШТИ-ДАНА 2001. - 239 с.

12 Уэрта де Сото X. Австрийская школа: рынок и предпринимательское творчество. Пер. с англ. Б.С. Пинсксра под ред. А.В. Куряева. — Челябинск: Социум, 2009. — 202 е.; Он же. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. Пер. с англ. В. Кошкина под ред. А. Курясва — М., Челябинск: ИРИСЭП, Социум, 2008. - 488 с.

13 Лекция X. Уэрта де Сото. Сущность австрийской школы. ГУ ВШЭ, Москва, 30 октября 2008 г. URL: http://socioline.ru/pagcs/lcktsiya-h-uerta-de-soto.

14 Чепуренко А.И. Теория предпринимательства: основные моменты н нерешенные вопросы. Доклад-презентация на летней школе «Предпринимательство в России: теория и практика, методология исследовании» (27 августа 2009 г.), URL:http://\vww.mysharcd.ru/slide/243558/.

15 Baumol William J. Entrepreneurship: Productive, Unproductivc, and Destructive // Journal of Politieal Economy. - 1990.-Vol. 98 (5).-P. 893-921.

инициативы; 2) коммерческого риска и хозяйственной ответственности; 3) умелого использования внутренних ресурсов и внешних факторов; 4) новаторства, инновационности. В этой связи возникает вопрос о соотношении понятий «предпринимательство» и «бизнес». Некоторые авторы настаивают на недопустимости их отождествления16 на том основании, что бизнесмен, из года в год производящий один и тот же товар или услугу, осуществляет не предпринимательские, а репродуктивные функции. Подобное утверждение, на наш взгляд, можно легко опровергнуть, задав следующий вопрос: а вы не пробовали «из года в год» производить товар или услугу в ситуации, когда внешние условия вашей деятельности непредсказуемо меняются? Поэтому в дальнейшем мы будем использовать понятия «предпринимательство» и «бизнес», а также производные «малое предпринимательство» и «малый бизнес», как тождественные.

По мере развития практики современного предпринимательства в нем выявляются новые аспекты, характеристики, причинно-следственные отношения. Меняются позиции экономической теории относительно одного из ключевых вопросов предпринимательства: почему создаются и развиваются новые предпринимательские фирмы? Традиционный ответ с позиций неоклассической теории сводился к следующему: новые фирмы создаются в расчете на получение прибыли сверх нормальной («инновационная рента»), и по мере распространения инноваций прибыль снижается до обычных значений.

17

В соответствии с эволюционным подходом (Б. Джованович , Д.

1R

Одретш и др.) предпринимательские стартапы создаются с целью капитализации новых знаний, возникших вне круга рыночных лидеров. Из

16 Блажснкова H.M., Харасова А.С. Особенности технологии принятия управленческих решении в предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. 2014. ЛЬ 20. С. 12-19.; Блинов А .О., Шаикин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика. - М.: Дашков и К, 2003. - 356 с.

17 Jovanovic Boyan. Entrepreneurial Choice When People Differ in their Management and Labor Skills // Small Business Economies. - 1994. - Vol. 6(3). - P.185-192; Jovanovic Boyan. New Technology and Small Firm // Small Business Economies.-2001.-Vol. 16(1). -P.53-55.

18 Audrctsch David В., George van Lccuwcn, Bcrt Mcnkvcld and Roy Thuric. Markct Dynamics in tlic Netherlands: Compétition Policy and the Rôle of Small Firms // International Journal of Industrial Organization. -2001. - Vol. 19(5). - P. 795-822.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шишкин, Дмитрий Геннадьевич, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Законы и нормативные акты

1. Государственная программа Пермского края «Экономическое развитие и инновационная экономика»: принята Законодательным Собранием Пермского края от 3 октября 2013 г. №1325-п. // Консультант Плюс URL: http:^ase.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=:IlLAW368;n=78115 ;from=73161 -0;rnd=0.6777215271722525.

2. Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий: Указ Президента РФ от 7 июля 2011г. № 899 // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2011. № 28, ст.4168.

3. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ: Постановление Правительства РФ от 30 марта 2002 г. № Пр-577 // Президент России URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/03/30294.shtml

4. Приоритетные направления* развития науки, технологий и техники РФ, Указ Президента РФ от 21 мая 2006 г № 843 // Президент России молодым ученым и специалистам URL: http://www.youngscience.ru/pages/ main/documents/5124/5098/index.shtml.

5. Перечень критических технологий РФ, утверждённый Президентом РФ от 21 мая 2006 г № 842. URL: http://www.altkibd.ru/imaterials/Zakon/Prezident/ Prioritety_2006.pdf

6. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № .2227-р. // Консультант Плюс URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base:=LAW;n:=123444

7. Постановление Законодательного Собрания Пермского края "О стратегии социально-экономического развития Пермского края" 01.12.2011

№ 3046. Пермский региональный сервер URL: http://www.perm.ru/?id=1000183.

Монографии

8. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). - М.: Наука, 1993. - 176 с.

9. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах / Н. Г. Агурбаш; Рос. акад. предпринимательства. - М.: Анкил, 2000. - 55 с.

10. Баженов С. И. Управление устойчивым развитием малого предпринимательства как фактор экономического роста региона / отв. ред. А. И. Татаркин; РАН, УрО, Ин-т экономики. - Екатеринбург, 2008. - 236 с.

11. Байденко В.И., Оскарссон Б. Базовые навыки (ключевые компетенции) как интегрирующий фактор образовательного процесса // Профессиональное образование и формирование личности специалистов: научно-методический сборник. -М., 2002. -176 с.

12. Бертон Р. Кларк. Создание предпринимательских университетов. Организационные направления трансформации. - М.: ГУ ВШЭ, 2011. - 240 с.

13. Блейк Р., Моутон Д. Научные методы управления. - Киев: Наукова думка, 1990. - 240 с.

14. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика. - М.: Дашков и К, 2003. - 356 с.

15. Бок Д. Университеты и будущее Америки: пер. с англ. - М.: Изд-воМГУ, 1993.-128 с.

16. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2010.-860 с.

17. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. - 3-е изд. - М.: Гардарика, 1998. - 527 с.

18. Громыко Ю.В. Проектное сознание: Руководство по программированию и проектированию в образовании для систем стратегического управления. - М.: Институт учебника Paideia, 1997. - 560 с.

19. Губанов Д.А., Коргин H.A., -Новиков Д.А., Райков А.Н. Сетевая экспертиза. - 2-е изд. / Под ред.чл.-кор.РАН Д.А.Новикова, проф. А.Н.Райкова.-М.: Эгвес, 2011.- 166с.

20. Друкер П. Посткапиталистическое общество// Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред.В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. - С. 70-100.

21. Зверев В.В., Ганжа И.В. Информационная инфраструктура предпринимательства: теория и практика развития. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2009. - 200 с.

22. Иванова A.B. Отношение студентов к предпринимательству: научный доклад / А. В. Иванова; отв. за анкетирование А. В. Смертина. -Екатеринбург: УрГУ, 2011. - 44 с.

23. Инновационная экономика /А. А. Дынкин и др.; под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой; Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений (ИМЭМО). - 2-е изд., испр. и доп. - М., Наука, 2004. -35 с.

24. Инновационное развитие регионов России: теория, практика, управление /Под общ. ред. А.И.Татаркина; РАН, УрО, Ин-т экономики. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2010. - 241с.

25. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой: - М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.

26. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.В.Куряева, Д.А.Бабушкина; под ред. проф. А.Н.Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА 2001.-239 с.

27. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов России. - М: ЦЭМИ РАН, 2001. - 214 с.

28. Коваленко А.И. Образовательное антрепренерство. - М.: Маркет ДС Корпорейшн, 2004. - 166 с.

29. Козулнн A.B. Роль образования и миссия университета в XXI веке // Образованная Россия: специалист XXI века. III съезд Петровской Академии наук и искусств / Под общ. ред. Л.А. Майбороды. - СПб.: Петровская АНИ, 1998. - 436 с.

30. Котельников В.Ю. Предпринимательское лидерство. Инициируй инновации, быстрые перемены и веди за собой людей. — М.: Эксмо, 2007. -96 с.

31. Котляров И.В. Социология лидерства: теоретические, методологи ческие иаксиологические аспекты. - Минск: Белорус, наука, 2013.-481 с.

32. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М.: Дело, 1993. - 192 с.

33. Кристиансен K.M., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе: Как создать растущий бизнес и успешно поддержать его рост; пер. с англ. - М.: АЛЬПИНА, 2004. - 290 с.

34. Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев A.A., Ясин Е.Г. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений // Модернизация экономики и выращивание институтов / Отв. ред. Е.Г.Ясин; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 36 с.

35. Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. — Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2008.-232 с.

36. Левин К. Динамическая психология: избранные труды / Под общ. ред. Д. А. Леонтьева и Е. Ю. Патяевой; сост., пер. с нем. и англ. яз. и науч. ред. Д. А. Леонтьева, Е. Ю. Патяевой. - М.: Смысл, 2001.

37. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее/ Под ред. Б.Г. Ясина, АЛО. Чепуренко, В.В. Буева. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.-220 с.

38. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. - 2-е изд., испр. - Челябинск: Социум, 2005. - 878 с.

39. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. - М.: Дело , 2003. -360 с.

40. Новиков A.M. Профессиональное образование России (Перспективы развития) / Рос. акад. образования, Исслед. центр проблем непрерывного проф. образования. -М.: ИЦПНПО РАО, 1997.-253 с.

41. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-180 с.

42. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. -20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1992.-750 с.

43. Психология: словарь / Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

44. Теория и практика инноватики: учеб. пособие / Н.И. Лапин. - М.: Университетская книга; Логос, 2008. - 328 с.

45. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова: в 4-х т. - М.: «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

46. Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновация в действии /Генри Ицковиц; пер. с англ. под ред. А.Ф.Уварова. -Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2010.-238 с.

47. Уэрта де Сото X. Австрийская школа: рынок и предпринимательское творчество. - М.: Социум, 2007. — 202 с.

48. Уэрта де Сото X. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. - М.: ИРИСЭН; Челябинск, 2008. - 487 с.

49. Филонович С.Р. Лидерство и практические навыки менеджера: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 9. -М.: «ИНФРА-М», 1999. - 328с.

50. Фридмен M. Количественная теория денег. - М.: Эльф пресс, 1996.-279 с.

51. Хэмел Г. Конкурируя за будущее: создание рынков завтрашнего дня / Г.Хэмел, К. К.Прахалад. - М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 2002. - 288 с.

52. Хессельбайн Ф. О лидерстве. - Новосибирск; Москва: ФСПИ «Тренды», 2004. - 184 с.

53. Чепуренко А.Ю. Развитие малого предпринимательства в России. -М: РОССПЭН, 2005.

54. Чошанов М.А. Гибкая технология проблемно-модульного обучения: методическое пособие - М.: Народное образование, 1996. - 160 с.

55. Широкова Г.В., Куликов A.B., Цуканова Т.В., Богатырева К.А. Глобальное исследование предпринимательского духа студентов. Национальный отчет 2013/2014. - СПб.: Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, 2011. — 47 с.

56. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.-455 с.

57. Щедровицкий П. Г. Томские лекции об управлении, 1998-2000 гг. -Томск, 2001.-112 с.

58. Белоусова О. Корпоративное предпринимательство: как вдохнуть жизнь в устоявшийся бизнес. - М.: НП «Клуб директоров по науке и инновациям», 2012.

59. Беннис У. Становление лидерства. - Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2007.

60. Мигин C.B., Шестоперов О.М., Шеховцов А.О., Щетинин O.A. Оценка доли теневого оборота в малом предпринимательстве в 2002-2006 гг. -М., 2007. -128 с.

61. Нетобина Т.А., Романова O.A. Управление инновационной восприимчивостью социально-экономических систем. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - С. 26-37.

62. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997. - С. 67-68.

63. Райков А.Н. Инновационное саморазвитие сетевой экспертной среды // Организация саморазвивающихся инновационных сред. - М.: «Когито-Центр», 2012.

64. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. -М.: Феникс, 1994.

65. Смирнов Н.В. Анализ общей динамики развития малого предпринимательства в России в начале 21 века. - М., 2007. - 112 с.

Статьи, препринты, авторефераты, тезисы докладов

66. Акбердина В.В. Подходы к разработке сценариев долгосрочного развития региона // Экономика региона. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. Вып. 4 - С. 7-15.

67. Алимусаев Г.М. Диверсификация хозяйствования как фактор динамичного развития предпринимательства // Российское предпринимательство. - 2008. - № 5, вып. 2 (111). - С. 10-14.

68. Архипенко К.Ю. Совершенствование системы государственной поддержки малого бизнеса России в контексте зарубежного опыта // Экономика, предпринимательство и право. - 2013. - № 3 (20). - С. 3-8.

69. Асаул А. Н. Развитие предпринимательства в России // Регион: политика, экономика, социология. - 2002. - № 3. - С.3-4.

70. Баженов С.И. Кластерный подход к развитию жилищно-коммунального хозяйства региона. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2012. -Вып. 1. - С. 270-275.

71. Блаженкова Н.М., Харасова- A.C. Особенности технологии принятия управленческих решений в предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. 2014. № 20. С. 12-19.

72. Борисов С.Р. Раньше малому бизнесу нужна была поддержка, теперь - опора // Человек и труд. - 2003. - № 7

73. Бугаян И.Р., Каймачникова H.B. Инновационное предпринимательство в России // Наука и образование»: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление». - 2012. - № 2. — С.79-85.

74. Буев В.В., Мигин С.В., Смирнов Н.В., Шамрай A.A., Шестоперов A.M. Интегральные показатели развития малого предпринимательства: доклад. - М., 2007. - 46 с.

75. Василёнок B.JL, Алексашкина Е.И. Развитие предпринимательства и факторы, его определяющие // Научный журнал НЕГУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2013. - № 1.

76. Вуд Джек Денфельд. Лекция по психологии поведения / Бизнес-школа «Сколково»// СЕО. 2013. - №4, апрель. - 20 с.

77. Глобальный мониторинг предпринимательства: Национальный отчет, Россия 2013 / ВШМ СПбГУ. - СПб., 2014.

78. Горетов И.Н., Царегородцев Е.И. Кластерные технологии как фактор развития малого бизнеса предпринимательских структур // Российское предпринимательство. - 2008. - № 10, вып. 1 (120). - С. 15-19.

79. Гохберг Л.М. Создание системы прогнозирования и мониторинга научно-технического прогресса в энергетике: доклад на открытом заседании Консультативного совета по инновационному развитию нефтегазового комплекса при Миниэнерго России и Технологической платформы «Технология добычи и использования углеводородов». Москва, 23 октября 2014г.-М.: ВШЭ.-С. 15-21.

80. Европейско-Азиатские Новости. EANEWS.ru. URL: http://eanews.ru/news/society/items.

81. Ельмеева И.Г. Инновационное предпринимательство в России: положение среди мировых лидеров инновационной деятельности // Молодой ученый. - 2013. -№ 5. - С. 296-299.

82. Журавлев B.C. Стратегическое целеполагание как фактор конкурентоспособности предпринимательских структур: автореф. дис.. ..канд. экон. наук. - Екатеринбург, 2005. — 22 с.

83. Зимняя И. А. Ключевые компетенции — новая парадигма результата образования // Высшее образование сегодня. — 2003. -№ 5. - С. 3442.

84. К обществам знаний. Всемирный доклад ЮНЕСКО. - Париж: Изд-во ЮНЕСКО, 2005.

85. Кпейнер Г.Б. Особенности формирования экономических институтов в России // Экономика и мате'матические методы. - 2003. - № 3. -С.4-9.

86. Клименко O.A. Создание ключевых компетенций руководителей проектов в компании // Финансовый директор ( г.Минск). - 2007. - № 9. - 18 с.

87. Коваленко A.A. Стратегическое целеполагание региона как субъекта экономического развития // Материалы XXXYIII науч.-техн. конф. по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 2008 год.- Т.З. Экономика. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. - С. 51-59.

88. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. -

2005. -№ 5. - С.5-27.

89. Либман А. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (Влияние неформальных институтов) // Общественные науки и современность. - 2006. - № 6. - С. 53-80.

90. Литвак Е.Г., Смирнов C.B., Смирнова Г.С, Харченко В.А., Шамрай A.A. Информационно-аналитический доклад: Анализ проблем субъектов предпринимательства с доступом к земельным участкам. - М.,

2006.-94 с.

91. Лукашенко М. А. Профессиональные компетенции руководителя // Современная конкуренция. - 2012. - № 2. - С. 15-23.

92. Любимов Ф.А. Взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне: автореф. дис....канд. экон. наук. - Великий Новгород, 2008. - 23 с.

93. Махмутов А.Х., Солодилова Н.З., Казыханов P.P. О концепции государственной поддержки малого предпринимательства // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2011. № 6. С. 5-10.

94. Набиев P.A., Тактаров Г.А. Развитие систем взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вестник АГТУ. Сер. Экономика. -2011.- №2. -С. 95-100.

95. Никитаев В.В. Субъекты и типология социокультурных изменений //Организация саморазвивающихся инновационных сред / Под ред. В.Е. Липского. - М.: «Когито-Центр», 2012. - С. 60-86.

96. Никонова O.E. Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор инновационного развития экономики: автореф. дис.... канд. экон. наук. - Йошкар-Ола, 2009. - 24 с.

97. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. - 1993. - Т. 1, вып.2.

98. Норт Д.К. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. - 1997. -№ 3. - С.6-17.

99. Олейник А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. - 2004. - № 6.

100. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 1. - С. 18-25.

101. Панеях Э. Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике // Экономическая социология. - 2001. - № 3. - С. 56-68.

102. Ропотан С. В. Факторы устойчивости развития предпринимательских структур // Молодой ученый. - 2012. - № 8. - С. 139142.

103. Семуков A.B.Промышленное свиноводство Пермского края: утраченные позиции или новые перспективы //Промышленность и сельское хозяйство региона в условиях выхода из кризиса / Перм. филиал ИЭ УрО РАН.-Пермь, 2011. -№ 11, вып. 2 (196). т С. 163-168.

104. СемушкинаС., Мухин Д. Предпринимательское лидерство в бизнесе: сущность и оценка//Проблемы теории и практики управления. -2013. -№ 1.-С. 120-126.

105. Сорокина Н.Д. Предпринимательский университет (шведский опыт) // Высшее образование в России. - 2002. - № 3. - С.122-134.

106. Татаркин А. И. Оценка инвестиционных потребностей социально-экономического развития региона / А. И. Татаркин, М. Р. Биматов // Экономика региона. - 2010. - № 2 (22). - С. 29-37.

107. Татаркин А.И., Сазонов Д.В. Региональные потребности как основа регулирования развития предпринимательства: препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 72 с.

108. Ткачук С.Н. Малый бизнес - важный резерв моногородов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2010. -Т. 11, № 3. - С. 34-42.

109. Франовская Г.Н. Мировые тенденции развития малого предпринимательства // Современная экономика: проблемы и решения. -2010.-3(3).-С. 53-63.

110. Хаит A.M. Взаимодействие крупного и малого бизнеса: анализ зарубежного опыта и применение его в России: автореф. дис. ...канд. экон. наук. - М., 2000.-24 с.

111. Шадриков В.Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход // Высшее образование сегодня. — 2004.-№8.

112. Шапелкина Н.И. Проблемы эффективного лидерства в организациях малого бизнеса // Студенческий научный журнал «Грани науки». - 2014. - Т.2, № 1. - С.22-25.

113. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. - 2003. -№1. — С.24-41.

114. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С.80-89.

115. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С.50-57.

116. Шеломенцев А. Г., Козаков Е. М., Копысова А. С. Снижение социально- экономических последствий технологического развития базовых отраслей промышленности путем формирования эффективной региональной политики поддержки малого бизнеса // Экономика региона. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. Выпуск 4, 2006. - С. 37-48.

117. Шеховская JI.C. Формирование и моделирование стратегического целеполагания региона как субъекта экономического развития: автореф. дис.. ..канд. экон. наук. - Калининград, 2008. - 23 с.

118. Шишкин Д.Г. Образовательная среда для формирования инновационной и предпринимательской активности // Развитие инновационной элиты преподавателей: материалы науч.-практ. конф., г. Пермь, 9-10 сент. 2011 г. - Пермь: Изд-во ПНИПУ, 2011.

119. Шишкин Д.Г. Развитие предпринимательской активности в университете // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики региона (посвящается 40-летию Пермского филиала Института экономики УрО РАН): сб. науч. тр./ Под ред. проф. А.Н.Пыткина; Пермский филиал Института экономики УрО РАН. - Пермь: Изд-во ООО «Полиграф Сити», 2011.-С.104-116.

120. Яковлев А.Р. Развитие институционального механизма взаимодействия крупных и малых фирм в современной российской экономике: автореф. дис.....канд. экон. наук. — Волгоград, 2007. - 24 с.

Электронные источники

121. Шохин А. Н. Предпринимательский климат в России: проблемы, тенденции, решения. Москва, 2011, URL: http.7/media.rspp.ru/document/l/2/c/2c87b46de9d527c2fbee4cl 59a0955b3.pdf.

122. Авдошин С. М. Об опыте использования профессиональных стандартов при формировании учебных образовательных программ по направлению 230400 «Прикладная инженерия». М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2007. URL: //http://www.apkit.ru/files/ITStandarts_Avdoshin.doc.

123. Агапова И.И. История экономических учений. Изд. Юристъ, 2001. URL: http://www.bankknig.org.

124. Акван О. Факторы лидерства. URL: http://www.newtomorrow.ru/lider/ faktorMiderstva.php.

125. Акван О. Стили лидерства. URL: http://www.newtomorrow.ru/lider/ stili_liderstva.php.

126. Аруцев A.A. Общие направления государственного регулирования малого предпринимательства. URL: http://www.ieay.ru/nauch/sc_article/2008/ 0 l/Arucev.shtml

127. Вильяме Д. На пути к предпринимательскому университету: опыт Великобритении / Университет - регион - бизнес: на путях интеграции. Ресурсный сборник. Программа ЭВРИКА. - М.: Фонд «Новая Евразия», 2013. - С 35-44. URL: http://www.neweurasia.ru/media/Eureca_Integr3.pdf

128. Генри Ицковиц: о предпринимательском университете сегодня и модели тройной спирали. Материалы по итогам встречи Г. Ицковица со студентами и преподавателями вузов Санкт-Петербурга. URL; http://www.ifirio.ru/viewanon/genrv ickovoc.

129. Диллард Сара. Как женщины-руководители достигают карьерных высот. URL: http://hbr-russia.ru/liderstvo/zhenskoe-liderstvo/pl4895/.

130. ДНК инновационного развития. Обзор материалов встречи-презентации русского издания книги «Тройная спираль...» в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. URL: http://www.opec.ru.

131. Европейско-Азиатские Новости. EANEWS.ru. URL: http://eanews.ru/news/society/items.

132. Информационно-аналитический доклад «Развитие малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Приволжского федерального округа». Нижний Новгород, 2012. URL: www.pfo.ru/?id=54885.

133. Компетентность инженерных работников. Монография. Российская Академия Естествознания. URL: //littp://www.rae.ru/monographs.

134. Коровникова H.A. История исследований лидерства в российской психологической науке. URL: http://www.mishard.ru/slide.

135. Котельников В.Р. ТепЗ всемирные Интернет опросы. Лидерство-URL: http://www.cecsiru/coach/ cultures_ru_vs_world.html.

136. Краснов Ю.Э. Континентальные «проектные университеты» как эпицентры программирования альтернативного образования / Центр проблем образования Белорусского государственного университета. URL: //www.charko.narod.ru.

137. Лекция X. Уэрта де Сото. Сущность австрийской школы. ГУ -ВШЭ, Москва, 30 октября 2008 г. URL: http://socioline.ru/pages/lektsiya-h-uerta-de-soto.

138. Лукашенко М.А. Профессиональные компетенции руководителя. Журнал «Современная конкуренция». URL: //http://www.cfin.ru/management/strategy/competit.

139. Международное исследование бизнеса Грант Торнтон. Женщины в бизнесе: путь со школьной скамьи в совет директоров, 2014. URL: http://www.gtrus.com/main m.php?chapter=public&page=survey_ibr 14.

140. Мор Шира. Почему одни женщины-руководители более успешны, чем другие. URL: http://hbrmssia.ru/liderstvo/zhenskoe-liderstvo/p15026/.

141. Орехова Е.Е. Лидерство, как часть предпринимательской деятельности // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 3. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/03/4681.

142. Отчет о ежегодном исследовании «Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России «Индекс ОПОРЫ» 2007-2008». Москва, 2008. URL: http://www.slideshare.net/OporaRossii/index2007-2008

143. Отчет по результатам исследования «Условия и факторы развития малого и среднего предпринимательства в регионах России». Москва, 2007. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article_773.html7effort.

144. Отчет по результатам общероссийского исследования «Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ» / ОПОРА России совместно с ВЦИОМ при поддержке ХЕС «ИНТЕРРОС» и Центра предпринимательства США-Россия. Москва, 2005. URL: http://wciom.ru/fileadmin/content/Usloviya%20i%20factory%20malogo%20predp rinimatel'stva_2005.pdf.

145. О состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержке: ежегодный доклад / Правительство РФ. - М., 2000. URL: http://www.ofdp.ru/hotline/smbus/smbus-doklad.htm.

146. Петрова Ю., Красова О. «Фред Фидлер». URL: http://www.e-reading.link/bookreader.plip/89731/Petrova - Fred Fidler.html.

147. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ 2010 -

2011. Отчет о состоянии национального предпринимательского климата. Москва, 2011. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article_1756.html;

148. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ - 2012. Отчет о состоянии национального предпринимательского климата. Москва,

2012. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article_1998.html;

149. Результаты ежегодного исследования «Карьерные возможности женщин в сфере бизнеса». PwC и Ассоциация Менеджеров. 2012. URL: http.7/\\4V4v.pwc.m/en_RU/ru/hr-consulting/publications/assets/women-survey-2012.pdf

150. Российский союз промышленников и предпринимателей. Доклад о состоянии делового климата в России в 2010-2013 годах. URL: http://media.rspp.rU/document/l/0/5/052el20269d00aa294ee8c2aalc311df.pdf.

151. Российский союз промышленников и предпринимателей. Индекс деловой среды. URL: http://rspp.ni/library/section/5.

152. Стратегия социально-экономического развития Красноярского края на период до 2020 года. Красноярск, 2012. URL: www econ.krskstate.ru/ser_kray/strateg.

153. Сухарев О.С., Сухарев С.О. Приоритеты развития науки и технологий в России // Инвестиции в России. 2012. № 8. URL: inecon.org/docs/suh are v.

154. Толопило A.C. Компетенции руководителя: критерии эффективности. URL:// http://www.vivakadry.com.

155. Третьяк В.А. Уроки проведения региональных Форсайтов в странах Евросоюза / В. П. Третьяк, В. А. Козлов, Н. В. Мешкова // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 18 (201). С. 34-41.

156. Тройная спираль профессора Генри Ицковица //Известия.2011.13 января. URL: http://izvestia.ru/news.

157. Федеральный портал малого и среднего предпринимательства. URL: http://smb.gov.ru/report/indicators/eventindicators/.

158. Фотина С. Институциональное развитие и роль, которую играют в этом процессе крупные российские компании, проводящие IPO. URL:http://www/hse.ru.

159. Фурсенко A.A. Лондонский Всемирный форум обучения и технологий. 12 января 2010г. URL: //http://mon.gov.ru.

160. Чепуренко А.И. Теория предпринимательства: основные моменты и нерешенные вопросы: Доклад-презентация на летней школе «Предпринимательство в России: теория и практика, методология исследований» (27 августа 2009 г.), URL:http://www.myshared.ru/slide/243558/

161. Э. фон Ленайцен. Развитие лидерства: российский контекст. Статья для «Вестника McKinsey». URL://ht1p://www.cfïn.ru.

162. Экспертный сайт «Открытая экономика». URL:http://www.opec.ru.

Иностранные источники

163. Adizes I. The Pursuit of Prime. First printing. - Santa Monica, CA: Knowledge Exchange, 1996.

164. Teresa Amabile. How to Kill Creativity// Harvard Business Review. URL: //https://hbr.org.1998/09.

165. Audretsch David B. Entrepreneurship: a survey of the literature, Prepared for the European Commission, Enterprise Directorate General / Institute for Development Strategies, Indiana University and Centre for Economic Policy Research (CERP). - London, 2002.

166. Audretsch David B. and Michael Fritsch. Growth Regimes over Time and Space // Regional Studies. - 2002. - Vol. 36 (2). - P. 113-124.

167. Audretsch David В., George van Leeuwen, Bert Menkveld and Roy Thuric. Market Dynamics in the Netherlands: Competition Policy and the Role of Small Firms // International Journal of Industrial Organization. - 2001. -Vol. 19(5).- P. 795-822.

168. Butler, D., Geis, F. L. Nonverbal, affect responses to male and female leaders. Implications for leadership evaluations. // Journal of Personality and Social Psychology. - 1990. - Vol. 58. - P. 48-59.

169. Baumol William J. Enterpreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive // Journal of Political Economy. - 1990. - Vol. 98 (5). - P. 893-92.

170. Becattini G. The Marshallian Industrial District as a Socio-economic Notion // Paper of International Institute for Labour Srudies. - Geneva, 1992. - P. 37-51.

171. Birch David L. Who Creates Jobs? //The Public Interest. - 1981. -Vol. 65, P. 3-14

172. Bruce Bimber and Stewen W.Popper. What is a Critical Technology? RAND, DRU-605-CTI. - Santa Monica, 1994. - P. 125-133.

173. Birkinshaw J. The paradox of corporate entrepreneurship. Strategy + Business. 2003. Vol. 30. P.l-12. URL: http://www.strategy-business.com/press/16635507/8276.

174. Bruederl Josef and Peter Preisendoerfer. Network Support and the Success of Newly Founded Businesses // Small Business Economics. -1998. — Vol. 10 (3), May. - P. 213-225.

175. Clark B.R. Sustaining Change in Universities. - New York: Open University Press, 2004. - 232 p.

176. Dess G.G and G.T. Lumpkin. The role of entrepreneurial orientation in simulating effective corporate of Management Executive //Academy of Management Executive-2005.-Vol. 19(1).-P. 147-156.

177. Etzkowitz H. MIT and the Rise of Entrepreneurial Science. -London: Routledge, 2002. - P. 97-102.

178. Etzkowitz H. "The Start-up Factor" in Innovation Governance in an Open Economy: Shaping Regional • Nodes in a Globalized World. Rickne, Lastadius, and Etzkowitz Eds. - London:Routledge, 2012. - P. 125-136.

179. Etzkowitz, H. 2012 Triple Helix Travels // Innovation on the Move Helice. 2012.-Vol l,No.l.-P. 3-4.

180. Etzkowitz H. and Viale R. (2010). Polyvalent Knowledge and the Entrepreneurial University: A Third Academic Revolution? // Critical Sociology. - 2010. Vol. 36. N 4, July. - P. 595-609.

181. Fazzari Steven, R. Glen Hubbard, and Bruce C. Petersen. Financing Constraints and Corporate Investment, Brookings Papers on Economic Activity, 1998.-P. 141-195.

182. Fernald L.W., Solomon G.T., Tarabishy A. A new paradigm: Entrepreneurial leadership// Southern Business Review. - 2005. - Vol. 30. N2. -P.l-10.

183. Fiedler F.E., Chemers M.M. and Mahar L. Improving Leadership Effectiveness: The Leader Match Concept. - New York: John Wiley and Sons,1976.- P. 189-208.

184. FitzRoy Felix R. and Kornelkius Kraft. Firm Size, Growth and Innovation: Some Evidence from West Germany, innovation and Technological Change: An International Comparizion, Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991.-P. 152-159.

185. Michael Fritsch., David B. Audretsch Growth Regimes over Time and Space // Regional Studies. - 2002. - Vol. 36 (2). - P. 113-124.

186. Geroski Paul A. What Do We Know About Entry // International Journal of Industrial Organization. - 1995. - Vol. 13 (4). - P. 421-440.

187. Pinchot Giffort. Entrepreneuring: why you don't have to live the corporation to become an entrepreneur, 1985.

188. Handbook of Knowledge Society Foresight. European Foundation for Improvement of Living and Working Conditions, 2003. URL: future-desining.org/articles/morgan.

189. Hart, Mark and Eric Hanvey. Job Generation and New and Small Firms: Some Evidence from the Late 1980s // Small Business Economics. - 1995. -Vol. 7.-P. 97-109.

190. Hoffman T. The meanings of competency // Journal of European Industrial Training. - 1999. - Vol. 23. N 6. - P. 275-285.

191. Hofstede G., N.G. Noorderhaven et al. Culture's role in entrepreneurship:self-employment out of dissatisfaction, in Innovation, Entrepreneurship and Culture: The Interaction between Technology, Progress and

Economic Growth, in J.Ulijn and T.Brown (eds). - Brookfield, UK: Edward Elgar, 2002.

192. Ireland R.D., D.F. Kuratko and M.N. Morris. A health audit for corporate entrepreneurship: innovation at all levels // Journal of Business Strategy. -2006.-Vol. 27 (1,2).-P. 10-17.

193. Jovanovic Boyan. Entrepreneurial Choice When People Differ in their Management and Labor Skills // Small Business Economics. -1994. - Vol. 6(3). -P. 185-192.

194. Jovanovic Boyan. New technology and the small firm // Small Business Economics.-2001.-Vol. 16(1).-P. 53-55.

195. Likert R. New patterns of management. - New York: McGraw-Hill, 1961.-279 p.

196. Martin B. Research Foresight and the exploitation of science bade/ HSMO.-London, 1993.

197. McGregor D. M. The human side of enterprise. - N. Y.: McGraw Hill, 1960.-248 p.

198. Paul Milgrom, and John Roberts // The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy, and Organization // The American Economic Review. - June 1990. - P. 511-28. .

199. Nanus B. and W. Bennis. The Strategies for Taking Charge. - 1985.

200. Nanus B. Visionary Leadership. Jossey-Bass Publishers. - San Francisco, 1992.

201. Nanus B. The Leader's Edge: The Seven Keys to Leadership in a Turbulent World. - Chicago: Contemporary Books, 1989. - P.81-97.

202. Popper R. Methodology: Common Foresight Practices and Tools, International Handbook on Foresight and Science Policy: Theory and Practice. Edward Elgar, 2007. - P. 112-30.

203. Raymond W. Smilor. Daring Visionaries: How Entrepreneurs Build Companies, Inspire Allegiance and Create Wealth. - Adams Media, 2001.

204. Rosen S. Austrian and Neoclassical Economics: Any Gains From Trade? // Journal of Economic Perspectives. - 1997. - Vol. XI (4).- P. 139-152.

205. Schulte P. The Entrepreneurial University: a Strategy for Institutional Development // Higher Education in Europe. - 2004. -Vol. 29. N2. - P. 187-193.

206. Popper Stewen W., Caroline S. Wagner and Eric W. Larson: New Forces at Work: Industry Views Critical. Technologies. - Santa Monica, CA, RAND, 1998. -P.24-36.

207. The Gelsenkirchendeclaration on Institutional Entrepreneurial Management and Entrepreneurial Studies in Higher Education in Europe // Higher Education in Europe. - 2004. -Vol.29. N2. - P.241-243.

208. Volkmann Ch. Entrepreneurial Studies in Higher Education. An Ascending Academic Discipline in the Twenty-First Century // Higher Education in Europe. - 2004. - Vol. 29, N 2. - P. 177-186.

209. Weigand Juergen and David B.Audretsch. Does Science Make a Difference? Investment, Finance and Corporate Governance in German Industries, Institute for Development Strategies Discussion Paper 99-1. - Indiana University, 1999.