Корпоративное управление производственными предприятиями с использованием метода консолидированного экономического анализа: на примере нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мезенцева, Галина Александровна

• Мезенцева, Галина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мезенцева, Галина Александровна

Введение.

Глава I: Основные теоретические положения организации корпоративного управления и консолидации его информационной базы на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях.

1.1 Организационно-экономические основы корпоративного управления нефтеперерабатывающим и нефтехимическим предприятием.

1.2 Задачи, сущность и значение консолидированной информации на нефтеперерабатывающем и нефтехимическом предприятии при корпоративном управлении.

1.3 Формирование системы показателей консолидированной информации корпоративного управления и их классификация.

Глава II: Анализ организационно-экономического состояния нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий и корпоративное управление ими на основе консолидированного метода экономического анализа.

2.1 Организационно-экономическое состояние нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий: критерии, показатели, направления развития.

2.2 Анализ современных методов и механизмов корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями.

2.3 Метод консолидированного экономического анализа.

Глава III: Разработка направлений совершенствования корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями.

3.1 Формирование концепции корпоративного управления группой нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий.

3.2 Формирование информационной базы корпоративного управления, характеризующей экологическую составляющую устойчивого развития нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий.

3.3 Экономико-математическая модель оценки консолидированной информации, используемой для корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корпоративное управление производственными предприятиями с использованием метода консолидированного экономического анализа: на примере нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий»

Актуальность темы исследования

Управление нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями имеет свои особенности. Продукты их производственного процесса получаются в результате химических и физико- химических превращений. Составляющими всего управления этими предприятиями являются управление объемами, качеством, затратами на изготовление продукции, воздействием на окружающую среду. Что достигается путем варьирования (обычно в узких пределах) значениями таких специфических параметров технологических процессов, определяющими скорость и полноту реакций, как температуры, давления, применяемые катализаторы и т.д. Технологические процессы нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, как правило, непрерывны, высокомеханизированы и автоматизированы. Они осуществляются современным оборудованием, без непосредственного участия работников, функции которых в нормальных условиях эксплуатации сводятся к наблюдению и контролю за бесперебойной работой этого оборудования. Риск выхода из строя оборудования высок. Неблагоприятное состояние окружающей среды в районах размещения и деятельности нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий вызывает необходимость управления ими на комплексной основе с учетом не только экономических и социальных интересов, но и экологических требований. В отрасли вырабатывается свыше 60 тысяч наименований продукции. Особенностью отрасли является наличие глубоких межотраслевых связей, практически, со всеми отраслями народного хозяйства и непроизводственной сферой. Велико значение нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий в обеспечении экономической и оборонной безопасности страны.

Для эффективного нефтеперерабатывающего и нефтехимического производства требуется наращивание мощностей, что чревато негативным влиянием на экологию. Назрела необходимость в разработке концепции корпоративного управления нефтеперерабатывающим и нефтехимическим производством, которая состоит в следующем. Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия, при максимальном извлечении прибыли и эффективности, необходимо ориентировать на природоохранную деятельность. Поэтому необходимо использовать в управлении один из важных методов анализа: метод консолидированного экономического анализа, основанный на консолидации его информационной базы, который позволит сгладить противоречие между природоохранной деятельностью и наращиванием производства. Данный метод также поможет находить резервы производства и решения, увеличивающие эффективность управления нефтеперерабатывающим и нефтехимическим производством и способствующие устойчивому развитию отрасли, при этом осуществляя необходимые затраты в устранение негативных экологических последствий нефтяных технологий.

Изложенное свидетельствует об актуальности темы диссертации.

Состояние разработанности темы исследования. Теоретико-методические вопросы управления и функционирования предприятий нефтехимической отрасли нашли свое отражение в работах многих зарубежных и отечественных ученых. Из зарубежных авторов следует отметить работы Ф Эмери, Г.Б. Альберти, Ф.К.Беа, А Беккер, К.Боумэн С.Л. Брю, П. Дойль, П.Ф.Друкера, Р.Коуз, Ф.Котлер, Ж.Ж.Ламбен, К.Р. Макконнелла, В.Парето, Т. Парсонс, М Портер, П. Самуэльсон и др. Среди отечественных экономистов весомый вклад в изучение рассматриваемых проблем внесли А.В.Безгодова, Ю.И. Ефимычева, А.В.Жарикова, Г.Н.Захарова, С.В.Корнюхина, В.Д.Шапиро, А.С Буров, В.В. Волконский,

С.Ю. Глазьев, Д.Е. Давыдянц, С.А. Дятлов, Н.Е. Егорова, В.Т. Жигалов, Я.Т. Кваша, Г.Б. Клейнер, Д.С. Львов, С.М.Сухорукова, Г.А.Моткин, Н.В.Чепурных, Н.П.Федоренко, А.Д.Шеремет. Анализу отдельных аспектов функционирования предприятий в российском химическом комплексе посвятили свои работы О.Б. Брагинский, Л.И. Кошкин, И.А.Садчиков, М.В. Макаренко, М.Г. Васильев, П.П. Табурчак, В.М. Тумин и др. В публикациях указанных авторов исследуется широкий спектр вопросов, связанных с решением проблем эффективного развития промышленных предприятий, усилением инновационной составляющей в их производственной и сбытовой деятельности, на основе стратегического подхода, управления по результатам и др.

Однако, при всей значимости проведенных исследований, пока не разрешенными остаются многие теоретико-методические вопросы, связанные с корпоративным управлением нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями с использованием метода консолидированного экономического анализа. Актуальность и недостаточное исследование проблем корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями с использованием метода консолидированного экономического анализа обусловили выбор темы настоящей диссертации.

Цель исследования заключается в теоретико- методическом обосновании организации корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями, разработке современных направлений совершенствования корпоративного управления, с использованием метода консолидированного экономического анализа, включая совершенствование управления экологической составляющей устойчивого развития предприятий.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- уточнить технико-экономические особенности функционирования нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий (корпораций) и выявить основные проблемы, основные преимущества, тенденции и факторы, влияющие на устойчивое и эффективное их развитие в будущем; дать определение корпоративного экономического управления нефтеперерабатывающей и нефтехимической корпорацией, и разработать классификацию корпоративных слияний;

- разработать систему показателей консолидированной информации корпоративного управления;

- разработать метод консолидированного экономического анализа для использования корпоративной системой управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями; сформировать концепцию корпоративного управления группой нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий;

- предложить систему показателей характеризующих экологическую составляющую устойчивого развития предприятий для использования в корпоративном управлении группой нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий;

- предложить к использованию методы экономико-математического моделирования для оценки консолидированной информации, используемой для корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями.

Объектомисследования являются отечественные нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия (корпорации) нефтехимической отрасли, играющие важную роль в экономике страны и имеющие специфические технико-экономические особенности.

Предметом исследования является совокупность управленческих экономико-организационных отношений, возникающих при разработке и реализации мер, направленных на эффективное управление нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями (корпорациями) нефтехимической отрасли.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют научные труды и публикации, прикладные разработки отечественных и зарубежных авторов по исследуемой и смежным проблемам в области экономической теории, менеджмента, маркетинга, экономики и организации производства, по вопросам развития промышленности России и ее нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий (корпораций) нефтехимической отрасли. Информационной базой исследования послужили статистические сборники и бюллетени Федеральной службы государственной статистики РФ, Банка России, корпоративная статистика и данные предприятий, институтов нефтехимической отрасли.

Нормативной основой диссертации являются Федеральные законы, Постановления Правительства РФ по поддержке и развитию нефтехимической отрасли, Программы социально-экономического развития России, Концепции инновационной политики, Стратегии развития нефтехимической отрасли. В работе использованы методы логического и системного анализа, статистический, экспертный, экономико-математического моделирования и другие методы научного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико- методическом обосновании организации корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями, разработке современных направлений совершенствования корпоративного управления, с использованием метода консолидированного экономического анализа, включая совершенствование управления экологической составляющей устойчивого развития предприятий.

Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений состоит в следующем:

- уточнены технико-экономические особенности функционирования нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий (корпораций) и выявлены основные проблемы, основные преимущества, тенденции и факторы, влияющие на устойчивое и эффективное их развитие в будущем; дано определение корпоративного экономического управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями и разработана классификация корпоративных слияний;

- предложена система показателей консолидированной информации корпоративного управления;

- на основе критического анализа существующих современных методов и механизмов корпоративного управления, обосновано применение метода консолидированного экономического анализа для использования корпоративной системой управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями;

- с целью практического использования метода консолидированного экономического анализа обоснованы основные положения: а. Консолидированной методики анализа результатами деятельности группы нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий; б. Консолидированной методики анализа расчетами внутри группы нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий; в. Консолидированной методики анализа связанными с группой нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий сторонами. сформирована концепция корпоративного управления группой нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, учитывающая их устойчивое развитие;

- предложена система показателей характеризующих экологическую составляющую устойчивого развития предприятий для использования в корпоративном управлении группой нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий;

- для оценки консолидированной информации при корпоративном управлении нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями, предложено использовать методы экономико-математического моделирования.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обусловлена: репрезентативностью массива статистической и экономической информации; научной методологией исследования, опирающейся на применение системного подхода к анализу объекта исследования, в том числе методов статистического, финансового, сравнительного анализа; значительным объемом использованных диссертантом публикаций и обобщением научных исследований зарубежных и отечественных специалистов в области теории и практики корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями, разработке современных направлений совершенствования корпоративного управления, а также в области исследования теоретического и практического использования консолидированного метода экономического анализа, с учетом отраслевых технико-экономических особенностей функционирования нефтеперерабатывающих и нефтехимических корпораций; представлением и обсуждением выводов, полученных в диссертации на конференциях и в открытой печати; апробацией разработанных автором рекомендаций по совершенствованию корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями, разработке современных направлений совершенствования корпоративного управления, а также управления экологической составляющей устойчивого развития предприятий на основе консолидированного метода экономического анализа.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в развитие недостаточно изученных теоретико-методических вопросов корпоративного управления, а также управления экологической составляющей устойчивого развития предприятий с использованием метода консолидированного экономического анализа.

Практическая значимость заключается в том, что разработанные теоретико-методические положения и рекомендации доведены до уровня конкретных решений и могут применяться как для дальнейших научных исследований, так и в практической деятельности предприятий (корпораций) нефтехимической отрасли. Отдельные положения диссертации могут использоваться исследовательскими и консалтинговыми организациями, в учебном процессе вузов и институтов повышения квалификации.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретико-методические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Республике Беларусь: г. Минск, г.Полоцк, в Республике Казахстан: г.Астана, г.Алматы, в России: Калуге, Нижневартовске, Саратове, Пятигорске и Тамбове в 2005 - 2012 гг. Результаты исследования использовались в России: ОАО «Газпром нефть»; ООО «ЛУКОЙЛ- Коми»; ЗАО «МС Центр-Аудит», ЗАО «Реал-Стимул», ООО «Транс-Капитал» (Россия); в Республике Беларусь: заводом

Полимир» ОАО «Нафтан», а также в практической деятельности и при проведении МИР, направленных па исследование деятельности нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, в учебном процессе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет тонких химических технологий имени М.В.Ломоносова» при изучении студентами дисциплин «Экономика предприятия», «Экономика отрасли». Практическое использование результатов диссертационного исследования подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 14 печатных работах (в т.ч. 7 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ). Общий объем данных публикаций - 6,44 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, библиографического списка из 157 наименований и 9 приложений. Она изложена на 178 страницах и имеет 22 схемы и 9 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мезенцева, Галина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации осуществлено теоретическое обоснование важной научной проблемы, касающейся организации корпоративного управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими производственными предприятиями, разработано современное направление совершенствования корпоративного управления, а также экологической составляющей устойчивого развития предприятий на основе метода консолидированного экономического анализа, с учетом отраслевых технико-экономических особенностей функционирования нефтеперерабатывающих и нефтехимических корпораций России. В ходе проведенного исследования получены следующие результаты:

1. На основе проведенного исследования установлено, что нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия играют стратегически важную роль в экономике страны. Генеральная схема развития нефтяной отрасли до 2030 года, определена в «Энергетической стратегии до 2030 года». Доля нефтеперерабатывающей и нефтехимической продукции в общем промышленном производстве, в валютных поступлениях и налоговых платежах страны составляет около 6%. Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия страны представляют собой крупные корпорации. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность играет заметную роль в формировании важнейших макроэкономических показателей страны, но при этом, это один из крупнейших народнохозяйственных комплексов, оказывающих существенное и при этом негативное влияние на экологическую ситуацию на всей территории страны. По валовым выбросам вредных веществ в атмосферу нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность занимает десятое место среди отраслей промышленности, по сбросам сточных вод в природные поверхностные водоемы - второе место.

Выбросы химических, нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий в атмосферу ежегодно составляют около 428 тыс. тонн.

Однако нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями используется многолетняя практика осуществления лишь компенсационных мер при инвестировании экологических проектов. Такие методы управления необходимо срочно менять. Тем более, что затраты на ликвидацию последствий аварий и катастроф в 10 - 15 раз выше затрат, необходимых для превентивных мер.

В работе рассмотрены ведущие нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия: Открытое акционерное общество «НК Лукойл», Открытое акционерное общество «НК «Роснефть», Открытое акционерное общество «Газпром нефть», - входящие в число крупнейших нефтеперерабатывающих компаний России; Открытое акционерное общество «СИБУР Холдинг», Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" - входящие в число крупнейших нефтехимических компаний России.

К числу основных проблем развития нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий относятся: нерациональное недропользование (низкий коэффициент извлечения нефти; низкие инвестиционные возможности нефтяных компаний, обусловленные высокой налоговой нагрузкой на отрасль; наличие инфраструктурных ограничений для диверсификации экспортных поставок нефти; высокая степень монополизации рынков нефтепродуктов всероссийского, регионального и местного масштаба; высокий износ основных фондов нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий; существенное негативное влияние на окружающую среду.

Последняя проблема нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий заслуживает особого внимания, так как негативное влияние на природу связано с человековыживанием на Земле. Проведенное исследование влияния технологического процесса нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий на экологию, анализ действий нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий по решению проблем экологии, позволяют сделать вывод о том, что эти проблемы существенно влияют на обеспечение устойчивого развития производства нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий.

2. Сегодня в России именно крупные корпорации определяют и облик национальной экономики в мировой экономике, и основные направления ее развития, а также и эффективность и конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.

Особенностями корпоративного институционального управления являются концентрация, рост и расширение масштабов производства с применением стратегий слияний и поглощений. В диссертации разработана классификация корпоративных слияний по классам и видам. Каждому виду дано конкретное толкование. Применение данных стратегических направлений развития и управления корпоративными структурами ведет к расширению сфер влияния на конкурируемом рынке, развитию интеграционных процессов, появлению новых конкурентных преимуществ. Рост и расширение масштабов корпоративного производства основаны на процессах оптимизации производства, привлечения иностранного капитала, капитализации прибыли, эмиссии акций и других ценных бумаг, а также привлечении заемных средств. Признаками, выделяющими корпорацию среди других видов объединений субъектов экономической деятельности, являются большие размеры, транснациональная сфера деятельности, успешная конкуренция и господство на рынке. В диссертации рассмотрены основные типичные структуры корпоративных объединений: ассоциация, консорциум, концерн, финансово-промышленная группа, холдинг, трест, конгломератное объединение, картель. Определены основные цели объединения.

В процессе исследования выявлены основные преимущества и основные проблемы нефтеперерабатывающей и нефтехимической корпорации. Основными преимуществами являются: -более широкое участие корпораций в государственных инвестиционных программах, основанное на правительственной поддержке и получении кредитов; -лучшие возможности для применения современных эффективных технологий, менеджмента, диверсификации, открывающих возможность позиционирования на товарных рынках; -более эффективная организация инвестиционной, финансовой, производственной деятельности; - экономия издержек производства за счет широкомасштабной деятельности, кооперации и синергии; -лучшие возможности организации и проведения научно-технических исследований и разработки новых видов изделий.

Корпоративное управление не всегда связано с экономическими и финансовыми проблемами. Поэтому, выделено из общего понятия «Корпоративное управление» понятие «Корпоративное экономическое управление нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий». Таким образом, «Корпоративное экономическое управление нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий» это управление экономической, финансовой и производственной деятельностью корпорацией нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, как совокупности групп компаний, так и через ее дочерние общества, путем принятия управленческих решений на основе анализа сформированной консолидированной информацией системы показателей корпоративного управления».

З.Являясь основными бюджетообразующими налогоплательщиками, нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия играют ведущую роль в экономике России. Российская экономика основывается на природных ресурсах, и бюджет нашей страны строится в тесной взаимосвязи с ценами на нефть. Государство активно вовлечено в деятельность нефтехимической отрасли и стремится к обеспечению контроля над основной долей добычи нефти. Однако, нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия осуществляют свою деятельность в рыночной среде, которая ассоциируется с высоким уровнем конкуренции и повышенными рисками финансово-хозяйственной деятельности. Процессы объединения бизнесов и создания групп компаний, как на российском, так и на международном уровне получили большое развитие в связи с преимуществами, которые они дают: это и диверсификация рисков, и возможность эффективного налогового планирования, и устранение цикличности. Диверсификация рисков посредством консолидации активов, посредством укрупнения бизнеса с целью получения большей доли рынка стала мировой тенденцией, которая позволяет предприятиям повышать свою финансовую устойчивость. Предприятия, работающие в составе группы, при этом являющиеся самостоятельными юридическими лицами, составляют индивидуальную финансовую отчётность, на основе которой материнская компания формирует консолидированную финансовую отчётность группы. Особенности функционирования нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий обуславливают специфику составления финансовой отчетности. Особенности составления индивидуальной ч финансовой отчетности нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий влияют на показатели, отраженные в консолидированной финансовой отчетности.

В результате исследования определены основные показатели нефтеперерабатывающего и нефтехимического предприятия, используемые в управлении.

Основные показатели нефтеперерабатывающего и нефтехимического предприятия

1. Нематериальные активы

2. Основные средства

3. Вложения во внеоборотные активы. 4 Прочие внеоборотные активы

5. Финансовые вложения. Резервы под обесценение финансовых вложений

6. Материально-производственные запасы

7. Затраты на производство

8. Расходы будущих периодов

9. Учет расходов на НИОКР

10. Дебиторская задолженность

11. Резервы по сомнительным долгам

12. Собственный капитал

13. Заемные средства

14. Средства бюджета и внебюджетных фондов

15. Кредиторская задолженность

16. Финансовый результат

16.1. Доходы от обычных видов деятельности

16.2. Прочие доходы

16.3. Расходы от обычных видов деятельности

16.4. Прочие расходы

В диссертации определены задачи, сущность и значение консолидированной информации в управлении нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями. Консолидированная отчётность позволяет лучше понять и оценить результаты функционирования предприятий в их взаимосвязи, определить влияние синергетического эффекта при объединении бизнесов, проанализировать пути повышения эффективности работы группы путём изменения её структуры. 4. В диссертации предложен метод консолидированного экономического анализа для использования корпоративной системой управления корпорацией, который основан на использовании трех методик:

1. Методики консолидированного управления результатами деятельности группы;

2. Методики консолидированного управления расчетами внутри группы;

3. Методики консолидированного управления связанными сторонами.

Метод консолидированного экономического анализа заключается в использовании различными аналитическими способами и процедурами консолидированных показателей, группы предприятий, связанных между собой. Консолидированные показатели, используемые для метода консолидированного экономического анализа делятся в соответствии с тремя методиками, их использующими, на три вида:

1. определяющие результат деятельности группы (используемые методикой консолидированного управления результатами деятельности группы);

2. элиминированные показатели группы (используемые методикой консолидированного управления расчетами внутри группы);

3. показатели о связанных сторонах (используемые методикой консолидированного управления связанными сторонами).

Консолидированные показатели, определяющие результат деятельности группы, формируются на основе сформированной консолидированной отчетности. Эти показатели, как основные, используются для определения результата деятельности группы и для принятия перспективных прогнозных решений на будущее. Они позволяют делать выводы для принятия решения о расширении корпорации или, наоборот, о ее свертывании, избавлении от излишних компаний и т.д.

Консолидированные показатели вида элиминированных показателей группы формируются на основе анализа расчетов внутри группы. Эти показатели, как показатели, представляющие собой внутригрупповые расчеты, в результате составления консолидированной отчетности, полностью элиминируются (взаимоисключаются, в результате проведения внутренних операций между компаниями в составе группы). Прежде всего, остатки по расчетам внутри группы, сделки, доходы и расходы полностью элиминируются.

Осуществляя методику консолидированного анализа связанными сторонами, следует учитывать следующее. В число связанных с отчитывающимся предприятием сторон входят физические и юридические лица, прямо или косвенно через одного или нескольких посредников контролирующие либо совместно контролирующие такое предприятие или имеющие в нем долю, обеспечивающую им значительное влияние на нее. Анализ информации должен раскрываться в разрезе таких категорий, как материнская компания, предприятия, совместно контролирующие либо оказывающие на отчитывающееся предприятие значительное влияние, дочерние компании, ассоциированные компании, совместно контролируемая отчитывающимся предприятием деятельность, ключевой управленческий персонал отчитывающегося предприятия или ее материнской компании, прочие связанные стороны.

5. Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия являются главными потребителями энергии и ресурсов и являются основной причиной напряженности экосистем планеты. Они загрязняют окружающую среду, истощают природные ресурсы, образуют отходы, разрушают природу. Необходимо определять рациональность, разумность производства, с точки зрения всего человечества и будущих поколений. Одним из механизмов определения рациональности и разумности производства является экологический аудит. Без проведения предварительного и далее периодического экологического осмотра (оценки) предприятия невозможно принятие эффективных мер по улучшению состояния окружающей среды. В международной и отечественной практике такая экологическая инвентаризация, осмотр, оценка получила название экологического аудирования (аудита), который становится неотъемлемой частью, важным инструментом системы экологического менеджмента (управления окружающей средой). Экологический аудит как неотъемлемая составная часть механизма управления охраной окружающей среды и природопользования, учитывающий обеспечение прав собственности, чрезвычайно важен для экономики, так как позволяет уменьшить экологический, информационный и коммерческий риск, связанный с принятием хозяйственных решений.

Проблемы экологического аудита: -российская нормативно-правовая база в этой области находится в стадии формирования;

-неразвитость экологического аудита, так как, предприятия зачастую считают, что затраты на проведение экологического аудита слишком велики и не приносят очевидной выгоды; -отсутствие экологического учета.

Так или иначе, общество (государство) расплачивается за негативные экологические последствия деятельности предприятий разных отраслей экономики. Расходы на охрану окружающей среды, очистку воздушной и водной среды, а также почв и других компонентов биосферы несут на себе преимущественно государственные бюджеты страны.

Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия непосредственно не несут надлежащую экономическую ответственность за деградацию окружающей среды и другие негативные экологические последствия их деятельности. В диссертации исследовано формирование экологической политики нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. Выявлено, что в этой экологической политике отсутствует главное: концепция, механизм осуществления этой политики. Ни один ее аспект не формирует информацию, связанную с экологией. Меры, принимаемые предприятиями - формальны. В основу мероприятий экологического характера должен быть положен экономический механизм управления экологической составляющей устойчивого развития предприятия. Для того чтобы управление было не формальным, а реальным, эффективным, надо для управления, принятия решений иметь реальную экономическую картину устойчивости развития предприятия. Реальная, правильно и грамотно составленная консолидированная отчетность корпорации может дать такую информацию. С помощью метода консолидированного экономического анализа этой информации надо принимать решения.

Для эффективного производства нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий необходимо наращивание мощностей, что чревато негативным влиянием на экологию. Концепция управления этим производством состоит в следующем. При максимальном извлечении прибыли и эффективности отрасли, нельзя губить природу. Поэтому необходимо, используя метод консолидированного экономического анализа находить резервы производства и решения увеличивающие эффективность управления нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями, при этом вкладывая необходимые затраты в устранение негативных экологических последствий нефтяных технологий. Это позволит обеспечить устойчивое развитие отрасли. 6. Для оценки эффективности экологических затрат с косвенным природоохранным интересом необходимо, в первую очередь, определить долю такого интереса в общей величине доходов от мероприятий по изменению и модернизации производственных процессов, а также, доходов от реализации инвестиционных проектов на предприятии.

Таким образом, в целом по предприятию, оценку эффективности реализации экологической политики через учет прямых и косвенных экологических затрат предложено проводить с помощью формулы:

К1 + К2 + КЗ + К4 ЭФФ = ,

П31 - ПЗО) + [(М31 - МЗО) * Д1] где:

ЭФФ - коэффициент эффективности реализации экологической политики (в долях);

К1 , К2 , КЗ , К4 - суммы эффекта (дохода), полученные в отчетном периоде от реализации природоохранных мероприятий;

П31 и ПЗО - общая сумма прямых экологических затрат предприятия (в рублях) в отчетном и предыдущем периодах соответственно; М31 и МЗО - общая сумма затрат предприятия (в рублях), имеющих косвенный природоохранный характер, на модернизацию и совершенствование производственных процессов в отчетном и предыдущем периодах соответственно;

Д1 - средневзвешенная (в целом по предприятию) доля природоохранного интереса (дохода) в общем экономическом результате от возникновения затрат МЗ1.

Аналогичным образом можно рассчитать экономическую эффективность возникновения экологических затрат по отдельным производствам, цехам, участкам, инвестиционным проектам, а также, в разрезе отдельных видов и групп затрат. При этом все составляющие формулы должны быть скорректированы на удельные веса эффектов и затрат по каждому производству (группе затрат) в общих величинах К1 -К4, ПЗ и МЗ. Коэффициент Д - должен, в таком случае, быть определен или конкретно для каждого вида затрат, или средневзвешенно по отдельным производствам, цехам, участкам или группам затрат.

Данная методика, может стать удобным инструментом не только для адекватной оценки эффективности понесенных экологических затрат, но и для оценки целесообразности их возникновения в дальнейшем; для формирования эффективной системы контроля и анализа произведенных предприятием расходов экологической направленности в разрезе вышеприведенной классификации затрат.

Основными показателями устойчивого развития нефтехимических корпораций являются:

- С э - Стоимость дохода нефтехимического предприятия (каждой компании группы) оцененная стоимостью экологического ущерба нанесенного природе в процессе получения продукта этого дохода;

- КЗ э - Компенсационные затраты по снижению ущерба нанесенного природе в процессе получения продукта дохода нефтехимического предприятия. Причем обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в виде налогов и обязательных платежей в эту группу затрат не входят.

С э - Стоимость дохода нефтехимического предприятия (каждой компании группы) оцененная стоимостью экологического ущерба нанесенного природе в процессе получения продукта этого дохода является кредиторской задолженностью (долгами) перед обществом и страной, природой.

В-Зпр+ КЗ э = Д(П) + С э, где: В- выручка;

Зпр - затраты производственные; Д(П) - доход или прибыль. В диссертации предложена специфика формирования (отражения) в консолидированном балансе экологических показателей. В отличие, от обычной дебиторской и кредиторской задолженностей и резервов групп компаний, эти показатели не элиминируются. В консолидированном балансе они должны иметь развернутое сальдо.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мезенцева, Галина Александровна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. / - Послед. Обновление на 1.10.2012г.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) //Справочно-правовая система «Консультант плюс» Электронный ресурс. / Послед. Обновление на 1.10.2012г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части І, II, III, IV) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации: В двух частях. //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс.- Послед. Обновление на 1.10.2012г.

5. Федеральный закон о консолидированной финансовой отчетности от 27 июля 2010 года N 208-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Послед. Обновление на 1.10.2012г.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах. //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998г. № 191-ФЗ « Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

9. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992г. №2392 1 «О недрах» //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. - Послед. Обновление на 1.10.2012г.

10. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 17 февраля 1993г. № 138 Об учреждении Российского акционерного общества "Газпром'У/Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс.- Послед. Обновление на 1.10.2012г.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004г. №401 О федеральной службе по экологическому,технологическому и атомному надзору//Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. .- Послед. Обновление на 1.10.2012г.

12. Концепция федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009-2013 годы) //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

13. Экологическая доктрина РФ, одобренная распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002г. N 1225-р//Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

14. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009г. N 1715-р//Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

15. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" //Справочно-правовая система «Консультант плюс»: Электронный ресурс. Послед. Обновление на 1.10.2012г.

16. Аджиномох К.Ш. Физико-химические методы активации компонентовтяжелого нефтяного сырья: Дис.канд. техн. наук: 08.00.05.-М.:

17. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2005.206 с.

18. Акбердина B.B. Методология исследования процессов формирования и развития экономико-технологической реальности в промышленности:

19. Автореф. Дис.докт. экон. наук: 08.00.05, 08.00.13.-Екатеринбург.:

20. Российская академия наук Институт экономики Уральского отделения РАН, 2010.- 44 с.

21. Alberti G.B. L'evoluzione dell'impresa, dallo crisi alio sviluppo.-M.:Padova, 1997.

22. Аникин Б.А., Рудая И.Л. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента: Учебное пособие.- М: ИНФРА-М, 2006.-288с.

23. Анисимова А.П. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации отЮ января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

24. Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. Грязновой А. Г. -М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999.-368 с.

25. Антонова Е.О., Крылов Г.В., Прохоров А.Д., Степанов O.A. Основы нефтегазового дела: Учеб. для вузов М.: ООО «Недра-бизнесцентр». 2003.

26. Арбузов В.В. Сущность антиэкологической экономики России // Стабилизация социально-экономического развития России: проблемы, пути решения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2001. С. 121 122.

27. Барабанщикова К.В. Методические подходы к развитию контролингана химических предприятиях: Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.:

28. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственнаяакадемия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2004.143 с.

29. Бандурин А. В, Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. М.: "БУКВИЦА", 2000 - 160 с, с ил.

30. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Теория и практика корпоративного управления: электронный учебник. М.: КноРус, 2009.

31. Боголюбов С.А., Хлуденева Н.И. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

32. Бондаренко О.Н. Разработка эффективной стратегии управления предприятиями нефтехимической промышленности на основе сбалансированной системы показателей ( на примере шиннойпромышленности): Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.:

33. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2005.149 с.

34. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. №2392 1 «О недрах».

35. Бевзнюк Е.А. под редакцией Морозова С.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ « О морскихпортах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

36. Бердникова Т. Е. Акционерное общество на рынке ценных бумаг. М.: Финстатинформ, 1997.- 141 с.

37. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1997, 1120 с.

38. Бурлакова О.В. Современные методологические проблемы консолидированного учета. М.: Бухгалтерский учет, 2008.

39. Бухгалтерский учет в нефтяной и газовой промышленности./ А.Ф. Зимин, М.К. Крючкова, Б.П. Писарева и др. 2-е изд., перераб. и доп. М., Недра, 1993,225с.

40. Вакуленко Т. Г. и др. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. М.: Герда, 1999, 160 с.

41. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер с англ./под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996.

42. Васильев Е.М. Основы экономического мониторинга развитияпромышленных отраслей: Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.:

43. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2003.158 с.

44. Васильев М.Г. Перспективы развития химического комплекса Российской Федерации: теория, методы, механизмы, реализация:

45. Дис.докт. экон. наук: 08.00.05.-М.: Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2006.-284 с.

46. Васильев М.И. Формирование организационно-экономического механизма эффективного развития предприятия: Автореф.

47. Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.: Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2005.-23 с.

48. Грачев М.В. Экономико-правовой механизм управления экологически устойчивым развитием предприятий (на примере химическогокомплекса): Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.: Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования

49. Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2003.-134 с.

50. Грязнов Э. А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2000, 168 с.

51. Гончаров В. В. Создание и функционирование акционерных компаний. М.: МНИПУ, 1998.- 112 с.

52. Губин Е. П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. М.: Юристъ, 1999, 248 с.

53. Демкин И.В. Управление инновационным риском в промышленности:методология, организация, модели: Автореф. Дис.канд. экон. наук:0800.05.-М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2010,- 48 с.

54. Денисова А.С.Организационные инструменты и методы менеджмента:

55. Автореф. Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.: Рос. гос. ин-тинтеллектуальной собственности, 2003.-27 с.

56. Дегтерева В.А. Стратегические приоритеты развития сферы услуг в процессе повышения качества жизни населения Российской

57. Федерации: Автореф. Дис.докт. экон. наук: 08.00.05.-С-П.: НОУВПО

58. Институт телевидения, бизнеса и дизайна» 2010.- 39 с.

59. Дубров А. М., Мхитарян В. С, Трошин JI. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. -352 с.

60. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996 - 416 с.

61. Ермолаев Д.Ю. Инновационная политика как инструмент развития организации (на примере предприятий химической отрасли):

62. Дис.канд. экон. наук: 08.СЮ.05.-Владимир.:АНО «Владимирскийинститут бизнеса», 2007.- 140 с.

63. Забелин П. В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.- 176 с.

64. Загвоздкин В.К. Информационная поддержка технологий восстановления нефтезагрязненных почв и вод по добыче итранспортировке углеводородов: Дис.канд. техн. наук: 08.00.05.-М.:

65. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2009.24 с.

66. Злотникова Л.Г., Колядов Л.В., Тарасенко П.Ф. Финансовый менеджмент в нефтегазовых отраслях: Учебник. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005.

67. Знахарчук А. В. Методы и инструменты управления затратами предприятия с использованием принципов бюджетирования./А. В.

68. Знахарчук, С. M., Бухонова, Ю. А. Дорошенко. Санкт-Петербург: Химиздат, 2005.

69. Зубарева В.Д. Финансово-экономический анализ проектных решений в нефтегазовой промышленности. М: ГУП изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003.

70. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова JL М., Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

71. Ионцев М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М.: Издательство "Ось-89". 1999. - 144 с.

72. Ионцев М. Г. Акционерные общества. Часть 2. Управление. Корпоративный контроль. -М.: Ось-89, 2000, 128 с.

73. Исследование операций: в 2 т. / Под ред. Дж. Маудера, С. Элмаграби. — Пер. сангл.Т.1. — М.: Мир, 1981. —712 е.

74. Карасев Д.Н. Формирование и использование механизма контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности:

75. Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.: Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2009.- 164 с.

76. Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 815 с.

77. Ковалев В.В. Учет, анализ и финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006.

78. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2005.

79. Ковалев И.В. Формирование системы корпоративного управления в газовой промышленности(на примере дочерних обществ ОАО

80. Газпром»): Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.: Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2011.- 167 с.

81. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989, 239 с.

82. Коломоец В.В. Основные напрвления экологической инвестиционнойполитики ОАО «Газпром»: Дис.канд. экон. наук: 08.00.05.-М.:

83. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова, 2002.148 с.

84. Корпоративное управление: Владельцы, директора и наемные работники, акционерные общества / Под ред. Марека Хесселя. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. 240 с.

85. Лукьянчиков H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000.

86. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Уч.-практ. пособие. М.: Дело, 2004 - 206 с.

87. Мировая экономика: Учебник/ под ред. Проф. Булатова А.С.-М.: Юристъ, 1999-409 с.

88. Основы оптимального управления / В.Ф. Кротов, Б.А. Лагоша, С.М. Лобанов и др. — М.: Высш. шк., 1990. — 430 с.

89. Палкина М.В. Формирование инновационной системы управленияразвитием промышленного комплекса региона: Автореф. Дис.докт.экон. наук: 08.00.05.-Ижевск.:ГОУ ВПО «Вятский государственный университет», 2010.- 43 с.

90. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. -М.:МГТУ им.Н.Э. Баумана.- 2005.- 280 с.

91. Плотникова B.C. Методологические основы консолидированного учета и отчетности: Дис.док. экон. наук: 08.00.12.-Саратов, 2001. 352 с.

92. Пучкова С.И., Новодворский В.Д. Консолидированная отчетность. Учебное пособие / под ред. Кондракова Н.П. М.:ФБК-Пресс, 2005.

93. Савцова A.B. Механизм заимствований субъектов РФ: теория и практика формирования и повышения его эффективности: Автореф.

94. Дис.докт. экон. наук: 08.00.05.-М.: Российский университет дружбынародов, 2010.- 44 с.

95. Семенкова Е. В. Корпоративные слияния. Методическое пособие для финансовых директоров, инвестиционных аналитиков, специалистов по операциям с ценными бумагами. М.: Тор-Консультант, 1998, 92 с.

96. Слепов Ю.В. Концепция и методика формированияконсолидированной отчетности: Автореф. Дис.канд. экон. наук:0800.12. М.: ВЗФЭИ, 2000.- 24 с.

97. Спивак В. А. Копоративная культура. СПб.: Питер, 2000, 352 с.

98. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. /Под ред. д.э.н. Г.Б. Клейнера. М.: Наука. ЦЭМИ РАН, 2002.- 368с.

99. Финансово-кредитный энциклопедический словарь/колл. авторов; Под общ. ред. А.Г. Грязновой М.: Финансы и статистика, 2002.-1168с.: ил.

100. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками.: Учебное пос.-М.:ТКВелби,Проспект, 2007.- 160с.

101. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 2002.

102. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности. -Учебник -М.: ООО «ЦентрЛитНефтеГаз», 2004.1. Периодические издания:

103. Апшина О. Нижнекамск: Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности.// The Chemical Journal.- 2007.-Январь-февраль с. 45.

104. Аранович О.Г., Степаненко Е.Е. Системное корпоративное управление // Современные проблемы науки и образования. 2006. -№ 4 - С. 110-113.

105. Базоев С. Мировой бизнес:эпоха слияний компаний: ж. «Рынок ценных бумаг», 1999, №4.

106. Бескоровайная С.А. Вопросы сущности и терминологии при исследовании понятий «затраты», «расходы», «издержки»: ж. «Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии», 2010, №8.

107. Белецкая Ю.А.Учет в расходах пошлин, взносов, сборов, штрафов и пени ж.»Налог на прибыль: учет доходов и расходов» 2009, №10.

108. Белых B.C. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: ж. «Предпринимательское право», 2010, №1.

109. Богданов A.A. Состояние и структура материально-производственных запасов нефтехимического комплекса Оренбургской области: ж. «Вестник ОГУ», 2010, №8, с. 139-147.

110. Боголюбов С.А. Проблемы реализации права собственности на природные ресурсы: ж. «Журнал российского права», 2006, №12.

111. Брониславский Л.И. Уголовная ответственность за экологические преступления в области охраны вод в США: «Законность», 2007, №10.

112. Бринчук М.М. Экологическое право: учебник система Консультант Плюс 1 декабря 2008г.

113. Вавулин Д.А. Корпоративное управление в России: тенденции и закономерности развития: ж. «Управление общественными и экономическими системами», 2003, №1.

114. Васильева М.И. Концептуальные вопросы совершенствования экологической политики и законодательства об охране окружающей среды: ж. «Экологическое право» 2007 г № 2.

115. Варфоломеев В.П., Умрихина C.B. Технологические оценки и проблемы эффективности принятия финансовых решений: ж. «Экономический анализ: теория и практика», 2008, №19.

116. Врублевский Н.Д. Учет затрат на химических предприятиях: ж. Бухгалтерский учет», 2000, № 9.

117. Выпханова Г.В. О планировании развития топливно-энергетического комплекса в контексте устойчивого развития: ж.«Законодательство и экономика», 2008, №1.

118. Гнеденко И. Как управлять трудовыми ресурсами нефтяного предприятия: ж. «Кадрокик. Кадровый менеджмент», 2007, №6.

119. Годовые отчеты ОАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»: 2007-2011 г.г.

120. Годовые отчеты ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод»: 2007-2011 г.г.

121. Годовые отчеты ОАО «ЛУКОЙЛ»: 2007-2011 г.г.

122. Гнеденко Н. Как управлять трудовыми ресурсами нефтяного предприятия: "Кадровик. Кадровый менеджмент", 2007, № 6.

123. Гудков И.В., Лахно П.Г. Энергетическая стратегия России в системе программных документов: внутригосударственные и международно-правовые аспекты: «Энергетическое право» 2010г№ 1.

124. Ефремова A.A. Давальческая переработка сырья: "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2009, № 10.

125. Ишмияров A.M. Основные направления развития нефтеперерабатывающего производства в современных условиях: ж. «Нефтегазовое дело», 2005, №1.

126. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской экономике /Вопросы экономики, 2000, №1.

127. Карел Ван Хулл. Европейский взгляд на использование международных стандартов бухгалтерского учета / Тезисы докладов на

128. XV Всемироном Конгрессе по проблемам бухгалтерского учета. -Париж, 1997.

129. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов: ж. «Законность», 2008, №11.

130. Консолидированная финансовая отчётность Группы Нижнекамскнефтехим, подготовленная в соответствии с МСФО, за год закончившийся 31 декабря 2011 года.

131. Кнухова М. 3. Пути снижения себестоимости на предприятиях нефтегазовой отрасли: ж. «Современный бухучет», 2008, №2.

132. Лурье Е.А. Основа новой экономики.// ж. «Малый бизнес», 2007, №12 с.6-9.

133. Ляпина О.Я., Экономическое стимулирование природопользования: толкования и применение: ж. «Журнал российского права», 2010, №10.

134. Мальцева H.H., Потравный И.М. Нормативно-правовое обеспечение экологической безопасности при проектировании и строительстве морских портов в Азово-Черноморском бассейне: ж. «Экологическое право», 2008, № 6.

135. Мишин М.В. НИОКР: Бухгалтерский учет и налогообложение: ж. "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, №1.

136. Ольшанникова Н.И. Методика анализа финансовой отчетности группы компаний: ж. "Банковское кредитование", 2009, №6.

137. Пономарев М.В. «Правовые проблемы государственного, муниципального и иных видов экологического контроля: ж. «Экологическое право», 2008, № 4.

138. Правовые проблемы открытия судоходства по внутренним водным путям Российской Федерации для судов под иностранным флагом»: Круглый стол, 23 сентября 2009 г. Ленэкспо, выставка «Нева 2009».

139. Правовое регулирование технических и экологических требований к нефтепродуктам: ж. "Законодательство и экономика", 2009, №10.

140. Преснякова Е.В. Плата за негативное воздействие на окружающую среду: ж. «Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение», 2007, №8.

141. Руденский О.В. Анализ глобализации научно-технологической и инновационно-технологической деятельности стран «восьмерки» на основе Руководства ОЭСР по экономическим показателям глобализации/по материалам ОЭСР. ЦИСН.2005г.

142. Рябов В.А Нефтепереработка: а воз и ныне там: электр.ж. «Бурение и нефть», 2012, №5.

143. Салиева Р.Н. «Круглый стол» проблемы правового обеспечения экологической и промышленной безопасности в топливно-энергетическом комплексе»:ж «Энергетическое право», 2007, №4.

144. Семенова О.В. Налогообложение природных ресурсов в развитых странах: ж. "Налоговый вестник", 2010, N 4.

145. Семенова О.В. Налогообложение природных ресурсов в развитых странах: ж. «Налоговый вестник», 2010, № 4.

146. Туфетелов A.M., Бандурин A.B. Влияние интеграционных процессов на трансформацию экономики предприятий химической и нефтехимической промышленности региона: ж. «Транспортное дело», 2009, №1.

147. Фаттахов A.M. Проблемы расчета амортизационных отчислений в условиях неполной загрузки производственных мощностей на нефтеперерабатывающих заводах Уфимского комплекса: электр.ж. «Нефтегазовое дело», 2003, №2.

148. Яновский А.Б., Барон Ю.Л. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года и нормативное правовое обеспечение ее реализации: ж. «Энергетическое право», 2010, №1.

149. Office of Science and Technology Policy (Executive office of the president of the USA) .электронный ресурс.( http://www.ostp.gov/)

150. Science and Engineering Indicators 2004 электронный ресурс., (http ://www. nsf. gov/sbe/srs/seind04/)

151. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2003: .электронный ресурс.(http://wwwl .oecd.org).

152. UNESCO Institute for Statistics: электронный ресурс.(http://www.uis.unesco.org).156. http://www.ereport.ru/articles/weconomy/russia.htm157. http://www.rosneft.ru/Investors/structure/consolidation/