Криминологическая характеристика и предупреждение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ле Конг Тхонг

• Ле Конг Тхонг
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Ле Конг Тхонг

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГРОЗА ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ КАК ОБЪЕКТ

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Криминологическая характеристика и состояние угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или

производством предварительного расследования

§ 2. Причины и условия, детерминирующие угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством

предварительного расследования

§ 3. Характеристика личности преступника, совершающего угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или

производством предварительного расследования

ГЛАВА 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ УГРОЗЫ ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

ПРЕСТУПНОСТИ

§ 1. Общесоциальное предупреждение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного

расследования

§2. Основные направления специально-криминологического предупреждения преступного поведения лиц, совершающих угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или

производством предварительного расследования

§3. Виктимологическая профилактика угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством

предварительного расследования

§4. Совершенствование правовых основ общего и специального-криминологического предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного

расследования в Социалистической Республике Вьетнам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ. Анкета для проведения опроса респондентов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации количество совершенных угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 296 УК РФ, является незначительным, при этом в уголовном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам отсутствует аналогичная уголовно-правовая норма. Несмотря на это, общественная опасность данного преступления заключается в нарушении законной деятельности должностных лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, в сфере реализации уголовной политики, направленной на охрану и восстановление нарушенных прав граждан, своевременное разрешение правовых конфликтов и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. В связи с этим основной гарантией эффективного осуществления указанной деятельности выступает обеспечение надлежащей безопасности указанных в законе лиц.

Согласно официальным статистическим данным Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее - ГИАЦ МВД) на территории Российской Федерации в 2013 году по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, было зарегистрировано 77 таких преступлений; в 2014 г. - 68; в 2015 г. - 78; в 2016 г. - 82; в 2017 г. - 80; в 2018 г. - 82; в 2019 г. - 77; в 2020 г.- 75; в 2021 г. - 69; в 2022 г. - 84, 2023 -73, 2024 - 79. В 2013 г. было направлено в суд с обвинительным заключением 78 уголовных дел, возбужденных по ст. 296 УК РФ; в 2014 г. - 47; в 2015 г. - 69; в 2016 г. - 73; в 2017 г. - 68; в 2018 г. - 67; в 2019 г. - 61; в 2020 г. - 62; в 2021 г. - 68; в 2022 г. -

77; 2023 - 54; 2024 - 591. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности: в 2013 г. - 44; в 2014 г. - 44; в 2015 г. - 41; в 2016 г. - 49; в 2017 г. - 51; в 2018 г. - 58; в 2019 г. - 45; в 2020 г. - 35; в 2021 г. - 47; в 2022 г. - 58; 2023 г. - 46; 1 полугодие 2024 г. - 212.

Приведенные данные официальной правовой статистики за период с 2013 г. по 2024 г. позволяют заключить, что количество преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 296 УК РФ, изменялось незначительно. Тем не менее, это обстоятельство не исключает повышенной общественной опасности рассматриваемого преступления, так как последнее посягает на интересы правосудия, нарушая тем самым нормальное функционирование органов судебной власти, прокуратуры, дознания, предварительного следствия, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу приговоров и решений суда. Этим обусловливается необходимость криминологической характеристики преступных посягательств на субъекты процессуальной деятельности (правосудия; предварительного расследования), а также повышения эффективности мер (общесоциальных и специально-криминологических) предупреждения этого преступного деяния.

В уголовном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам содержится норма об уголовной ответственности за нарушение порядка ведения судебного заседания (ст. 391 УК СРВ). Положения данной уголовно-правовой нормы по правовой природе и своему содержанию в некоторой степени

1На основании формы государственного статистического наблюдения «Единый отчет о преступности» (Форма 1-Г) за 2013-2024 гг. / По данным ГИАЦ МВД России; Официальный сайт МВД России: статистика и аналитика [Электронный ресурс] // https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 15.11.2024).

2 Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 15.11.2025).

совпадают с положениями ст. 296 УК РФ, однако сужают сферу применения закона, не обеспечивают всестороннюю защиту лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. По данной причине содержание этой статьи УК СРВ требует пересмотра в сторону уточнения и повышения эффективности уголовной ответственности, что определенным образом скажется на общем и специальном криминологическом предупреждения этого преступления.

Согласно статистическим данным на территории Республики Вьетнам в 2013 году по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 391 УК СРВ, зарегистрировано 18 таких преступлений; в 2014 г. - 14; в 2015 г. - 11; в 2016 г. -6; в 2017 г. - 15; в 2018 г. - 19; в 2019 г. - 14; в 2020 г.- 12; в 2021 г. - 17; в 2022 г.

- 15; 2023 г. - 16; 2024 г. - 161. В 2013 г. 17 уголовных дел, возбужденных по ст. 391 УК СРВ, было направлено в суд с обвинительным заключением; в 2014 г.

- 11; в 2015 г. - 11; в 2016 г. - 6; в 2017 г. - 10; в 2018 г. - 18; в 2019 г. - 13; в 2020 г. - 11; в 2021 г. - 16; в 2022 г. - 14; в 2023 г. - 14; в 2024 г. - 15, а количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности: в 2013 г. - 21; в 2014 г. - 23; в 2015 г. - 17; в 2016 г. - 10; в 2017 г. - 14; в 2018 г. - 21; в 2019 г. - 17; в 2020 г. -12; в 2021 г. - 18; в 2022 г. - 18; в 2023 г. - 16; в 2024 г. - 162.

В уголовном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам содержатся общие нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на должностных лиц в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В частности, п. «в» ч. 2 ст. 133

1 Официальные данные МОБ Социалистической Республики Вьетнам: официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://bocongan.gov.vn/tin-tuc.html? SearchIn=TieuDeBaiViet&Keyword=s%E 1%BB%91 %20li%E 1%BB%87u%20th%E1%B B%91ng%20k%C3%AA (дата обращения: 15.11.2024).

2 Официальные данные МОБ Социалистической Республики Вьетнам. [Электронный ресурс]. URL: https://congbobanan.toaan.gov.vn/6tatcvn/Thong-ke (дата обращения: 15.11.2024).

УК СРВ (Угроза убийством) предусматривает ответственность за преступление, направленное против лиц, выполняющих служебные обязанности; п. «о» ч. 1 ст. 134 УК СРВ (Умышленное причинение телесных повреждений или вреда здоровью) - в отношении лиц, выполняющих служебные обязанности; п. «е» ч. 2 ст. 178 УК СРВ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества) - по служебным обстоятельствам потерпевшего. В связи с этим, в зависимости от совершенного деяния и наступивших последствий применяется та или иная уголовно-правовая норма (или их совокупность) по законодательству Вьетнама.

Согласно статистическим данным на территории Республики Вьетнам в 2013 году по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 133, 134, 178 УК СРВ, зарегистрировано 43 таких преступлений; в 2014 г. - 48; в 2015 г. - 43; в 2016 г. - 38; в 2017 г. - 38; в 2018 г. - 39; в 2019 г. - 37; в 2020 г.- 45; в 2021 г. -46; в 2022 г. - 50; 2023 г. - 47; 2024 г. - 491. В 2013 г. 16 уголовных дел, возбужденных по ст. 133, 134, 178 УК СРВ, было направлено в суд с обвинительным заключением; в 2014 г. - 15; в 2015 г. - 30; в 2016 г. - 14; в 2017 г. - 20; в 2018 г. - 18; в 2019 г. - 18; в 2020 г. - 23; в 2021 г. - 19; в 2022 г. - 18; в 2023 г. - 21; в 2024 г. - 23, а количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности: в 2013 г. - 20; в 2014 г. - 15; в 2015 г. - 39; в 2016 г. - 22; в 2017 г. - 26; в 2018 г. - 23; в 2019 г. - 27; в 2020 г. - 30; в 2021 г. - 27; в 2022 г. - 27; в 2023 г. - 28; в 2024 г. - 312.

Наблюдаемое незначительное снижение числа совершенных преступлений не снимает значимости повышения эффективности криминологического предупреждения этого преступления в Социалистической Республике Вьетнам,

1 Официальные данные МОБ Социалистической Республики Вьетнам: официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://bocongan.gov.vn/tin-tuc.html?SearchIn=TieuDeBaiViet (дата обращения: 15.11.2024).

2 Официальные данные МОБ Социалистической Республики Вьетнам. [Электронный ресурс]. URL: https://congbobanan.toaan.gov.vn/6tatcvn/Thong-ke (дата обращения: 15.11.2024).

необходимости разработки частного криминологического учения и его внедрения в систему общего криминологического знания.

Российское и вьетнамское уголовное законодательство имеют общую историческую основу по вопросу криминализации посягательств на лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. В рамках настоящего исследования реализованы перспективные направления государственно-правового реагирования обоих государств на факты совершения подобных противоправных деяний. Целью такого реагирования является обеспечение криминологической безопасности лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, посредством приведения уголовного законодательства СРВ об ответственности за рассматриваемое преступление в соответствие с уголовным законодательством РФ, повышения эффективности практической составляющей мер общего, специального и частного предупреждения этого преступления.

В связи с этим, актуальность исследования проблемы обеспечения криминологической безопасности лиц, участвующих в процессуальной деятельности в Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам, сохраняется.

Неослабевающее внимание к проблеме предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в последнее время сосредоточено на познании статистических характеристик этого преступления и связанных с ними криминологически значимых явлений: качеств и свойств личности преступника, мотивации, целеполагания и причин индивидуального преступного поведения, а также виктимологических аспектов поведения потерпевших. При всей значимости результатов этих исследований очевидна необходимость изучения не только перечисленных особенностей, большая часть

которых представлена в криминологической науке, но и самого механизма преступного поведения. Важность исследования механизма преступного поведения при совершении угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования обусловлена, прежде всего, необходимостью выявления последовательности деяний, образующих объективную сторону состава преступления, предшествовавших им психологических процессов и явлений, детерминирующих их совершение, а также посткриминальное поведение самого преступника.

В этой связи познание механизма индивидуального преступного поведения при совершении угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, отличаясь спецификой содержания структурных элементов, обладает теоретико-прикладным значением для повышения эффективности предупреждения этого преступления. Несомненной является польза от имплементации положительного опыта по предупреждению угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в Российской Федерации в систему общего криминологического знания и уголовное законодательство Социалистической Республики Вьетнам.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о высокой значимости исследования криминологической характеристики и предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, а их недостаточная изученность предопределили актуальность и целесообразность выбора темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема криминологического предупреждения преступлений против правосудия,

совершаемых с применением насилия в отношении субъектов процессуальной деятельности, достаточно часто были предметом криминологических исследований. Однако криминологическая характеристика и предупреждение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования как самостоятельная криминологическая проблема в научной литературе не рассматривались. Его отдельные составляющие изучались только в рамках криминологических исследований преступлений против правосудия.

В научной литературе вопросы криминологического предупреждения преступлений против правосудия, совершаемых с применением насилия в отношении субъектов процессуальной деятельности, а также уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и иные аспекты противодействия этим преступлениям представлены в трудах: Р.Л. Абазалиева, И.А. Бобракова, В.Н. Боркова, А.Н. Варыгина, О.П. Волошиной, А.В. Галаховой, О.В. Гладышева, И.И. Григоренко, И.В. Дворянскова, Н.И. Дегтярева, С.А. Денисова, Д.Е. Дроздова, А.И. Друзина, Е.И. Замылина, Е.Н. Зацепиной, В.Д. Иванова, А.Ф. Имамутдинова, Е.Н. Карабановой, В.В. Карпуниной, А.Б. Кирюхина, В.М. Колесника, Х.Т. Ле, Д.Ю. Левкова, М.С. Лубягина, И.И. Зуй, Ю.И. Кулешова, Л.В. Лобановой, Г.П. Лозовицкой, А.А. Мастеркова, А.В. Мишина, В.В. Намнясовой, Д.А. Полищук, Л.А. Поповой, А.А. Радченко, А.В. Руденко, А.Д. Сафронова, А.В. Синельниковой, И.Е. Сулеймановой, Л.А. Спектора, А.В. Федорова, К.Л. Чайка, А.С. Чумичкина, А.И. Чучаева, В.И. Шаливского, А.М. Шуваловой, А.В. Яшина и др.

Отдельные аспекты уголовной ответственности за совершение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования рассматривались в диссертационных исследованиях В.Ф. Лой «Судебная система Социалистической

Республики Вьетнам и основные направления ее совершенствования» (Казань, 1996), Д.Х. Нгуен «Следователь в уголовном процессе Вьетнама» (Санкт-Петербург, 2001), Ю.И. Кулешова «Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения» (Москва, 2007), Е.Н. Тереховой «Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование» (Москва, 2011), Д.Ю. Левкова «Потерпевший в преступлениях против правосудия» (Москва, 2017), Л.Н. Клоченко «Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации и квалификации» (Москва, 2019), З.Л. Ву «Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федераций и Социалистической Республики Вьетнам» (Москва, 2019), А.М. Шуваловой «Насильственные преступления, совершаемые в отношении лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, и их предупреждение (уголовно-правовые и криминологические аспекты)» (Саратов, 2022).

Признавая научную ценность указанных работ, отметим, что они посвящены изучению общих проблем противодействия преступлениям против правосудия. Научных исследований, посвященных комплексному изучению криминологической характеристики и предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, в криминологической науке нет.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, и предупреждением преступного поведения на специально -криминологическом уровне в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам.

Предметом исследования выступают связанные с объектом нормы уголовного законодательства Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам, предусматривающие ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; материалы следственно -судебной практики; результаты социологических исследований; официальные статистические данные; криминологические особенности рассматриваемых преступлений и лиц, их совершающих; факторы, детерминирующие общественно опасные деяния, посягающие на интересы правосудия, права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства; виктимологические особенности жертв преступных посягательств; особенности организации деятельности по предупреждению исследуемых преступлений в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам.

Цель диссертационного исследования состоит в получении нового криминологического знания об угрозе или насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, а также в разработке научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию правовых и организационных мер противодействия угрозе или насильственным действиям в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании определены и решены следующие задачи:

- осуществлено криминологическое исследование тенденций развития уголовно-правовых норм об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством

предварительного расследования в РФ и СРВ;

- представлена криминологическая характеристика основных статистических показателей угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в РФ и СРВ;

- представлена криминологическая характеристика личности преступника, совершающего угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в РФ и СРВ, определены свойства личности, влияющие на механизм индивидуального преступного поведения;

- определена система криминологических детерминант совершения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в РФ и СРВ, подвергнуто анализу их содержание;

- проанализированы особенности личности преступника, совершающего угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в РФ и СРВ, определены типы личности преступника в зависимости от структуры его мотивационной сферы;

- оценена роль фактора ситуационного влияния на преступное поведение лица в механизме угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;

- установлены особенности влияния виктимогенных факторов на поведение потерпевшего и их роль в механизме индивидуального преступного поведения;

- разработаны предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности предупредительной деятельности органов внутренних дел РФ и СРВ по противодействию угрозе или насильственным действиям в связи с

осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения отечественных наук - криминологии, уголовного права и уголовного процесса, методологические принципы философии, правовых и социальных наук. Основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания действительности. Кроме того, применялись частнонаучные методы познания: анализ, синтез, дедукция, индукция, историко -правовой (при анализе исторического развития правовых систем); системно -структурный (при изучении механизма индивидуального преступного поведения при совершении угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования); компаративистский (при сравнении уголовно-правовых норм); формально-юридический (при изучении элементов состава преступления); статистический (при анализе статистических данных); социологический (интервьюирование, анкетирование); контент-анализ документов (при анализе эмпирической базы исследования); типология (при изучении криминологически значимых признаков личности преступника и жертв посягательств); формально-логический (при разработке мер специального и частного предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования и мер виктимологической профилактики); сравнительно-правовой (при анализе зарубежного опыта противодействия преступлениям против правосудия); интеграция, дифференциация и другие методы, использование которых позволило достичь цели диссертационного исследования.

Нормативная база исследования представлена международными правовыми актами, Конституциями Российской Федерации и Социалистической

Республики Вьетнам, нормами уголовного, уголовно-процессуального законодательства, иными законами и подзаконными актами Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам в части предупреждения и профилактики угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Эмпирическая основа исследования включает:

- статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии преступности, лицах, совершивших преступления, и потерпевших от преступлений, предусмотренных ст. 296 УК РФ, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и ФСИН России с 2013 по 2024 гг.;

- статистические данные Министерства общественной безопасности Социалистической Республики Вьетнам о количестве зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 133, 134, 178, 391 УК СРВ, с 2013 по 2024 гг.;

- материалы 103 уголовных дел (74 уголовных дел об угрозе или насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, рассмотренных судами Российской Федерации и 29 уголовных дел, рассмотренных судами Социалистической Республики Вьетнам);

- результаты анкетирования 242 респондентов в Российской Федерации (92 научно-педагогических работника, 54 прокурора, 57 судей, 39 следователей и дознавателей, в органах внутренних дел Российской Федерации г. Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежской, Московской, Омской, Орловской, Рязанской, Свердловской, Томской, Ярославской областей) и 134 сотрудников следственных подразделений МОБ СРВ.

Теоретическую основу диссертации составили научные труды и результаты трудов Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, М. М. Бабаева, Г. Н. Борзенкова, С. В. Бородина, Ю. И. Бытко, В. В. Векленко, С. В. Векленко, Н. И.

Ветрова, В.А. Владимирова, М.Ю. Воронина, Р. Р. Галиакбарова, Л. Д. Гаухмана,

A. А. Герцензона, П. И. Гришаева, А. Я. Гришко, А. И. Гурова, Г. В. Дашкова, А. П. Дмитренко, А. И. Долговой, В. В. Дорошкова, А. В. Ендольцевой, А. Э. Жалинского, О. А. Зайцева, Б. В. Здравомыслова, С.В. Иванцова, Н. Г. Кадникова, И. И. Карпеца, А.Б. Кирюхина, Л. Р. Клебанова, А. И. Коробеева, В. С. Комиссарова, Ю. А. Красикова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Х. Т. Ле, С. Я. Лебедева, Г. Ю. Лесникова, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеева, Ю. И. Ляпунова, С. В. Максимова, В. Д. Малкова, В. В. Мальцева, П. С. Матышевской, И. М. Мацкевича, Д. Б. Май, Г. М. Миньковского, А. В. Наумова, Д. Т. Нгуен, Т. Т. Нгуен, Р.Б. Осокина, К. К. Панько, А. А. Пионтковского, Б. Т. Разгильдиева, А. И. Рарога, Э. Ф. Побегайло, А. В. Победкина, С. В. Познышева, Ю. Е. Пудовочкина, Ю. М. Ткачевского, А. Н. Трайнина, Ю. В. Трунцевского, К. Ю. Фам, Н. Н. Хань,

B. Ф. Цепелева, Д. Х. Чан, К. Ф. Чан, С. П. Щербы, В. Ф. Щепелькова, В.Е. Эминова, А. А. Энгельгардта, П.С. Яни и др.

Научная новизна диссертационной работы. Работа является одним из первых комплексных исследований, проведенных на основе современных тенденций криминологической и уголовно-правовой доктрин, актуальных статистических данных, результатом которых стало получение нового научного знания о системе мер предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам.

На базе развития и уточнения учения о криминологии насильственной преступности выявлены и определены особенности механизма преступного поведения при совершении угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В числе структурных элементов механизма - факторы внешней

среды в качестве детерминантов преступного поведения, мотивация и целеполагание, исполнение преступления и его результат, влияние виктимного поведения потерпевших на структурные элементы механизма.

Новизной обладают разработанные диссертантом рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Социалистической Республики Вьетнам об ответственности за посягательства на субъекты уголовно-процессуальной деятельности (правосудия; предварительного расследования), на основе законодательства и правоприменительной практики Российской Федерации в области специальной и индивидуально-предупредительной и профилактической деятельности в отношении преступлений против правосудия.

Элементы новизны содержит ряд сформулированных и аргументированных диссертантом предложений по результатам исследования комплекса детерминант, обуславливающих или способствующих совершению преступлений рассматриваемого вида; криминологической характеристики личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст. 296 УК РФ, а также подобных преступлений в Социалистической Республике Вьетнам; комплекса мер специального и индивидуального предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, мер виктимологической профилактики.

В более конкретной форме научную новизну исследования составляют следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования являются одним из сложных по своей конструкции насильственных преступлений, специфика которого определяется механизмом индивидуального преступного поведения

лица, его совершающего. Этот механизм проявляется в системе элементов, включающих факторы, обуславливающие преступное поведение, мотивацию и целеполагание, планирование, исполнение преступления и его результат -нарушение нормальной деятельности учреждений, осуществляющих правосудие или производство предварительного расследования, подрыв авторитета государственной власти, пренебрежительное отношения к нормам закона, угроза жизни, здоровью и имуществу лиц, осуществляющих правосудие или производство предварительного расследования, в том числе их близким. Функционирование механизма индивидуального преступного поведения возможно при активном влиянии на него свойств и качеств личности виновного и потерпевшего. Структурные элементы механизма, взятые в динамике воздействия на потерпевшего, подлежат обязательному учету в деятельности по предупреждению и профилактике угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ле Конг Тхонг, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты, официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398.

2. Конституция Социалистической Республики Вьетнам от 28.11.2013: Hien phap nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, thong qua ngay 28.11.2013. [Электронный ресурс]. THU VIEN PHAP LUÄT. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Hien-phap-nam-2013-215627.aspx

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52, ст. 4921.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам №101/2015 от 27 ноября 2015 г № 109/2015/QH13 от 27.11.2015 г. : Quöc hoi - Bo luat Tö tung hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, sö: 101/2015/QH13 ngay 27.11.2015 // THU VIEN PHAP LUÄT. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-

2015-296884.aspx.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 28 июня 1988 года (устратил силу): Quöc hoi - Bo luat Tö tung hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, ngay 28.06.1988 (da het hieu luc).

6. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 26 ноября 2003 года №19/2003/QH11 (утратил силу): Quoc hoi - Bo luat To tung hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, so: 19/2003/QH11, 26.11.2003 (da hat hieu luc) // THÜ VIEN PHÄP LUÄT. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-To-tung-Hinh-su-2003-19-2003-QH11-51701.aspx.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 26 мая 1996 года с внесёнными в него изменениями и дополнениями // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25, ст. 2954.

8. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября

2015 г. № 100/2015/QH13: Quoc hoi - Bo luat hinh su. Cong hoa xa hoi chu ghia Viet Nam, sO: 100/2015/QH13 ngay 27.11.2015 / Bo luat hinh su. nuoc CHXHCN Viet Nam sO 100/2015). - Ha Noi : Nha xuät ban Chinh tri QuOc gia, 2016. - 512 tr. URL: https://www.wipo .int/wipolex/ru/legislation/details/17225.

9. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации : [принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 10 июня

2016 : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 июня 2016 года] // Собрание законодательства Рос. Федерации. -2016. - № 26 (Часть I), ст. 3851.

10. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений : приказ МВД России от 17 января 2006 № 19 // СПС «КонсультантПлюс».

11. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2021. - № 27 (часть II), ст. 5351.

12. Закон Социалистической Республики Вьетнам от 20/6/2012 года № 13 2012/QH13 «О судебной экспертизе» // Quôc hôi - Luât Công an sô 73/2014/QH13, thông qua ngày 20.6.2012 // THU VIÊN PHÂP LUÂT. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-Cong-an-nhan-dan-2012-260613.aspx.

13. Закон Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября 2014 г. № 73/2014/QH13 «О народной полиции»: Quôc hôi - Luât Công an sô 73/2014/QH13, thông qua ngày 27.11.2014 // THU VIÊN PHÂP LUÂT. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-Cong-an-nhan-dan-2014-260648.aspx.

14. Закон Социалистической Республики Вьетнам от 29 марта 2011 г. № 66/2011/QH12 «О предотвращении и расследовании преступлений в сфере торговли людьми»: Quôc hôi - Luât phong chông mua ban nguài sô 66/2011/QH12, thông qua ngày 29.03.2011 // THU VIÊN PHÂP LUÂT. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Luat-66-2011-QH12-phong-chong-mua-ban-nguoi-122148.aspx.

15. Закон Социалистической Республики Вьетнам «Об организации прокуратуры» от 24 ноября 2014 г. № 63/2014/QH13 от 24.11.2014 г. : LuÂt tÔ chUc viÊn kiÊm sat nhân dân : Luât sô: 63/2014/QH13 Hà Nôi, ngày 24 thang 11 nâm 2014 // THU VIÊN PHÂP LUÂT. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx.

2. Комментарии, монографии, пособия и учебники

16. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М: Юнити, 2000. -205 с.

17. Аванесов, Г. А. Криминология и социальная профилактика : учебник для Академии МВД СССР / Г.А. Аванесов. - Москва : Б. и., 1980. - 526 с. - ISBN В пер. (В пер.). - Текст : непосредственный.

18. Аванесов, Г. А. Общество. Личность. Мотивация : исследования криминолога : монография / Г.А. Аванесов. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. -263 с. - (Закон и право). - ISBN978-5-238-02733-3. - Текст : непосредственный.

19. Аванесов, Г.А. Преступность и социальные сословия. Криминологические рассуждения : монография. / Г. А. Аванесов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 79 с.

20. Аванесов, Г.А. Криминология : учебник для слушателей Академии МВД СССР / Г. А. Аванесов. - 2-е изд. перераб. и доп. - Москва : Академия МВД СССР, 1984. - 526 с. - ISBN - В пер. (В пер.). Текст : непосредственный.

21. Алауханов, Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений / Е.О. Алауханов. - Алматы :0ркениет, 2002. - С.287. - ISBN9965-502-26-9. - Текст : непосредственный.

22. Алексеева, Е.А. Криминология: общая часть: учебное пособие / Е.А. Алексеева, Р.С. Абдулин. - Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. - 148 с. - ISBN 978-5-4217-0492-8. - Текст : непосредственный.

23. Антонян Ю.М. Теория человеческой агрессии. Почему жестоки люди : монография / Ю.М. Антонян. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2013. -311 с. - ISBN - 978-5-238-02438-7. - Текст : непосредственный.

24. Антонян, Ю.М. Криминология. Избранные лекции / Ю.М. Антонян. -Москва : Логос, 2004. - 448 с. - Текст : непосредственный.

25. Антонян, Ю.М. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - Москва : Норма: Инфра-М, 2010. -366 с. - ISBN - 978-5-91768-077-4. - Текст : непосредственный.

26. Антонян, Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления / Ю.М. Антонян. - М. : Академия МВД СССР, 1973. - 70 с. - Текст : непосредственный.

27. Барановский Н.А. Антидевиантная политика: теория и социальная практика / Н.А.Барановский. - Минск: Беларусская наука, 2011. - 271 с. Текст : непосредственный.

28. Безнасюк, А.С Судебная власть : учебник для студентов вузов / А.С Безнасюк, Х.У. Рустамов. - Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 2002. - 454с. -ISBN - 5-238-00340-4. Текст : непосредственный.

29. Бобраков, И.А. Криминологическое изучение и предупреждение насильственных преступлений против правосудия, совершаемых в отношении свидетелей и потерпевших : монография / И.А. Бобраков, О.П. Волошина. -Брянск : изд-во Брянского филиала РАНХиГС, 2013. - 169 с. - ISBN - 978-5903802-25-8. - Текст : непосредственный.

30. Боков, А.В. Организация борьбы с преступностью / А.В. Боков. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 174 с. - ISBN - 5238006276. - Текст : непосредственный.

31. Бородин, С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / С.В. Бородин. - М.: Наука, 1990. - 186 с. - ISBN - 502-012930-5. - Текст : непосредственный.

32. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия / И.С. Власов, И.М. Тяжков. - М.: Юрид. лит., 1968. - 134с. - Текст : непосредственный.

33. Галахова А.В. Преступления против правосудия. -М., 2004.

34. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. -М.: Юрид. лит., 1974. -167 с.

35. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. -Саратов, 1981.

36. Голоднюк М.Н. Предупреждение преступности: учебное пособие / М.Н. Голоднюк, В.И. Зубкова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 103 с. Текст : непосредственный.

37. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

38. Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений / Г.М. Миньковский, Т.М. Арзуманян, В.К. Звирбуль [и др.] ; под общ. ред. Гос. Советника юстиции 1 класса к.ю.н. Н.В. Жогина. - М.: Госюриздат, 1962. - 279с. Текст : непосредственный.

39. Жалинский, А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР / А.Э Жалинский. - Львов : Изд-во ЛГУ, 1976. - 194 с. - Текст : непосредственный.

40. Клеймёнов, И.М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, развитие уголовной политики в условиях глобализации: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. - 304 с.

41. Клещина, Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и его практическая реализация : монография / Е.Н. Клещина ; под ред. Ю.М. Антонян.

- М.: Щит-М, 2010. - 351 с. - ISBN - 978-5-93004-324-2. Текст : непосредственный.

42. Криминология : учебник / Г.А. Аванесов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Академия МВД СССР, 1984. - 500 с. Текст : непосредственный.

43. Криминология : учебник / под общ. ред. О. С. Капинус. - М.: Юрайт, 2019.

- 1132 с. - ISBN - 978-5-534-09795-5. Текст : непосредственный.

44. Криминология : учебник / С. Б. Алимов, Ю. М. Антонян, С. П. Бузынова [и др.] ; под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1997. - 510 с. - ISBN - 5-7357-0037-5. Текст : непосредственный.

45. Криминология : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю.М. Антонян [и др.] ; под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юрист, 2005. - 734 с. - ISBN - 5-7975-0647-5. Текст : непосредственный.

46. Криминология: учебник для студентов вузов / сост. Г.А. Аванесов [и др.] - 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 576 с.

47. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев. - 2-е изд. Перераб. И доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2004. - 629 с. - ISBN - 5-466-00019-1. Текст : непосредственный.

48. Кудрявцев, В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение / В.Н. Кудрявцев. - М.: Моск. Рабочий, 1977. - 78 с. Текст : непосредственный.

49. Кудрявцев, В.Н. Советская криминология - наука о предупреждении преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Знание, 1967. - 32 с. - ISBN - 978-5-16-105399-7. Текст : непосредственный.

50. Кудрявцев, Г.С. Объекты криминологической профилактики в условиях социально-правовых реформ : монография / Г.С. Кудрявцев. - М.: МГИУ, 1997. -113 с. Текст : непосредственный.

51. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Моск. ун-т, 1984. - 208 с. Текст : непосредственный.

52. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян [и др.] ; под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1278 с. - ISBN - 978-5-83541335-5. Текст : непосредственный.

53. Лозовицкая, Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия : монография / Г.П. Лозовицкая ; под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: ВНИИ МВД России, 2007. - 166с. Текст : непосредственный.

54. Основные направления борьбы с преступностью : сборник статей / Всесоюз. Ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности ; под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского. - М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с. Текст : непосредственный.

55. Панкратов, В.В. Предупреждение преступлений - основа борьбы за искоренение преступности / В.В. Панкратов, П.П. Михайленко, И.А. Нельфанд. -М.: Юрид. лит., 1964. - 203 с. Текст : непосредственный.

56. Паршин, Н.М. Предупреждение сексуальных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних : монография / Н.М Паршин. -М.: Юрлитинформ, 2020. - 210 с. Текст : непосредственный.

57. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник для студентов высших образовательных учреждений, обучающихся по направлениям подготовки «Юриспруденция», «Правовые основы национальной безопасности» и «Правоохранительная деятельность» / В. Я. Кикотя, С. Я. Лебедев, Г.А. Аванесов [и др.] ; под ред. Заслуженного работника высшей школы РФ, д.ю.н., профессора В.Я. Кикотя, Заслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора С.Я. Лебедева - 3-е изд. перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 2016. - 639 с. - ISBN - 978-5-238-028859. Текст : непосредственный.

58. Ривман, Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, В.С. Устинов. - СПб. :Юрид. центр Пресс, 2000. - 331 с. - ISBN - 5-93292-010-6. Текст : непосредственный.

59. Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров. - М.: Госюриздат, 1961. - 279 с. Текст : непосредственный.

60. Соколова Е. В. Виктимологическая профилактика преступлений: учебное пособие. - СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. - 127 с. - Текст : непосредственный.

61. Соколова, Е.В. Виктимологическая профилактика преступлений: учебное пособие / Е.В. Соколова. - СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. - 89 с. Текст : непосредственный.

62. Старков О.В.Криминология: общая, особенная и специальная части : учебник / О.В. Старков. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2012. - 1046 с. - ISBN

- 978-5-94201-631-9. Текст : непосредственный.

63. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации : курс лекций : для судебной системы Российской Федерации / В.И. Анишина [и др.] ; под ред. В.В. Ершова. - Москва : Российская акад. Правосудия, 2011. - 900 с. - ISBN -978-5-93916-269-2. Текст : непосредственный.

64. Тишутина, И.В. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : монография / И.В. Тишутина. - Москва :Юнити : Закон и право, 2016. - 177 с. - ISBN - 978-5-238-03090-6. Текст : непосредственный.

65. Уголовное право России : в 2 т. Т. 2. Особенная часть : учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / А.А. Абдульманов, С.В. Борисов, В.Б Боровиков [и др.] ; под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2018. - 833 с. - Текст : непосредственный.

66. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступности / под ред. В.А. Авдеева, О.А. Авдеевой. - Иркутск : БГУЭП, 2014.

- 168 с. - ISBN - 978-5-7253-2782-3. - Текст : непосредственный.

67. Филиппова, Е.О. Виктимология: учебное пособие / Е.О. Филиппова. -Оренбург: ОГУ, 2017. -279 с. - Текст : непосредственный.

68. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. Монография / Шарапов Р.Д. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 496 с.

69. Шестаков, Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире / Д.А. Шестаков. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. 559 с. - ISBN - 5-94201-460-4. - Текст : непосредственный.

70. Шестаков, Д.А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное / Д.А. Шестаков. - СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. - 430 с.- Текст : непосредственный.

71. Щадрина, Л.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Текст] / Л.В. Щадрина. - М. :Инфра, 2013. - 274 с.

72. Schwind, Hans-Dieter: Kriminologie: emepraxisorientierteEmfuhrungmitBeispielen. 16.,neubearb. underw. Aufl. Heidelberg: KriminalistikVerl., 2006. - 748 с.

73. Wheatherford, R. The implications of determinism // Routledge library editions : free will and determinism, Volume 8. - New York, 2017. - 288 c.

3. Статьи

74. Dearing A., Huxtable H. Doing justice for victims of violent crime in the European Union -Reflections on findings from a research project conducted by the European Union Agency for Fundamental Rights // International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice. - 2021. - № 45. - URL: -https://www.scopus.com/inward/recorduri?eid=2-s2.0-

85085478903&doi=10.1080%2f01924036.2020.1762233&partnerID=40&md5=f2732 030823d8ac9a1993efbb9163d9d.

75. Gladysheva O.V., Kostenko R.V., Sementsov V.A. Digitization: Problems of use and protection of information in criminal proceedings // Studies in Computational Intelligence. - 2019. - Вып. 826. - URL: -https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-030-13397-9_46. - Текст : электронный.

76. Mayorov, A. V. Victimology in Russia: Overviewing of the Stages of the Scientific Direction's Development / A. V. Mayorov // Victimology. - 2021. - Vol. 8, № 2. - P. 109-120.

77. Аванесов, Г. А. Личность преступника в системе причин преступности / Г.А. Аванесов, Р.Ш. Шегабудинов. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 3. - С. 93-97.

78. Аванесов, Г.А. Криминологическая детерминация и причинность преступлений как взаимодействие социальной среды и личности преступника / Г.А. Аванесов, Р.Ш. Шегабудинов. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 12. - С. 37-43.

79. Антонов, И.М. Детерминанты преступности: терминологический аспект / И.М. Антонов, Н.В. Бойко. - Текст : непосредственный // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. - 2018. - № 4 (5). - С. 75-77.

80. Антропова, М.А. Актуальные вопросы обеспечения безопасности присяжных заседателей / М.А. Антропова, В.А. Федорова. - Текст : непосредственный // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. - Иваново: Издательско-полиграфический комплекс «ПресСто», Воронежский институт ФСИН России. - 2022. - С. 67-68.

81. Арестова, Е.М. Круг потерпевших от насильственных преступлений против правосудия (ст.ст. 295, 296 УК РФ) нуждается в уточнении и расширении

/ Е.М. Арестова. - Текст : непосредственный // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2010. - № 2 (17). - С. 72-78.

82. Барыгина, А.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах / А.А. Барыгина. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2018. - № 2. - С. 55-57.

83. Белецкий, И. А. Деяние в составах преступлений, предусмотренных статьей 296 УК РФ: проблема законодательного описания / И. А. Белецкий - Текст : непосредственный // Государство и право в эпоху глобальных перемен : материалы международной научно- практической конференции / под редакцией Д.Л. Проказина. - Барнаул: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2022. - С . 163-164.

84. Буз, С.И. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений в современной России / С.И. Буз. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017.

- № 3 (37). - С. 8-11.

85. Васляева, Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки / Н.Л. Васляева. - Текст : непосредственный // Государство и право в XXI веке. - 2017.

- № 2. - С. 58-64.

86. Венев, Д. А. Подсудность суда с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России - вопросы и перспективы / Д.А. Венев. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2016. - № 10. - С. 50-52.

87. Волков, К.А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития / К.А. Волков. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2017. -№ 8. - С. 45-49.

88. Волколуп, О.В. О проблеме регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей / О.В. Волколуп, Н.В. Сутс. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 13-16.

89. Гаранина, Ю.А. Виктимологическая профилактика как способ предупреждения преступности / ЮА. Гаранина. - Текст : непосредственный // Современные проблемы правотворчества и правоприменения : материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума / Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). - Иркутск. - 2020. - С. 176-180.

90. Герасимова, Е.В. Криминологическая характеристика преступности, ее тенденции и динамика / Е.В. Герасимова. - Текст : непосредственный // Журнал прикладных исследований. - 2022. - № 1. - С. 68-72.

91. Гилинский, Я.И. Предупреждение преступности: теория и практика / Я.И. Гилинский. - Текст : непосредственный // Криминология и преступность на рубеже веков: материалы XII Международного Балтийского семинара, 28-30 июня 1999 г. - СПб.: Изд-во СПб филиала ин-та социологии РАН, 1999. - С. 5354.

92. Глонти, Г.Ш. О механизме преступного поведения / Г.Ш. Глонти. - Текст : непосредственный // Криминологические проблемы преступного поведения : сборник научных трудов / М-во внутр. дел СССР, ВНИИ ; [редкол.: Антонян Ю. М. (отв. ред.) и др.]. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1991. - С. 14-17.

93. Григоренко, И.И., Карпунина, В.В. Проблемы выявления и квалификации преступлений против правосудия / И.И. Григоренко, В.В. Карпунина. - Текст : непосредственный // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. (г. Воронеж, 23-24 мая 2018 г.). - Воронеж, 2018. - С. 296-298.

94. Гришина, Е.Б. Проблемы осуществления правосудия судом присяжных и тенденции развития суд присяжных в России / Е.Б. Гришина. - Текст : непосредственный // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2020. - № 3 (84). - С. 59-64.

95. Дагель, П. Вина потерпевшего в уголовном праве / П. Дагель. - Текст : непосредственный // Сов. юстиция. - 1967. - № 6. - С. 25-34.

96. Дворецкий, М.Ю. Причины и условия преступности / М.Ю. Дворецкий, Р.В. Авдев. - Текст : непосредственный // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - № 12 (!40). - С. 170-176.

97. Девятова, А.О. Личность преступника: понятие и криминологическая характеристика / А.О. Девятова. - Текст : непосредственный // Отечественная юриспруденция. - 2018. - № 7(32). - С. 75-78.

98. Дроздов, Д. Е. Насилие в преступлениях против порядка управления / Д. Е. Дроздов. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - Т. 7, № 4. - С. 30-33.

99. Дроздов, Д. Е. Особенности предупреждения преступлений, связанных с применением насилия в отношении должностного лица правоохранительного органа / Д. Е. Дроздов, С. В. Иванцов. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 3. - С. 81-85.

100. Дроздов, Д. Е. Понятие и признаки психического насилия / Д. Е. Дроздов. - Текст : непосредственный // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2022. - Т. 8, № 2. -С. 297-302.

101. Зеленина, О.А. Виды правового статуса участника уголовного судопроизводства / О.А. Зеленина. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2011. - № 4. - С. 137-144.

102. Зотов, Д. В. Какой поступок умаляет авторитет судебной власти? / Д. В. Зотов, Т. М. Сыщикова - Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. - 2013. - № 2. - С. 144-151.

103. Иванцов, С. В. Профессиональная виктимность должностных лиц правоохранительных органов в сфере исполнения обязанностей по противодействию преступности / С. В. Иванцов, Д. Е. Дроздов. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - № 1(93). - С. 106-110.

104. Ищук, Я.Г. Уровень виктимности участников уголовного судопроизводства / Я.Г. Ищук. - Текст : непосредственное издание // Виктимология. - 2014. - № 1. - С. 27-31;

105. Кабанов, П. А. Виктимологическая реабилитация жертв преступлений: понятие, содержание и место в системе виктимологического направления воздействия на преступность / П.А. Кабанов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 312-315.

106. Кабанов, П.А. Криминальная политическая виктимология как межотраслевая криминологическая теория: предмет, структура и перспективы развития в современной России / П.А. Кабанов. - Текст : непосредственный // Юридические исследования. - 2012. - № 5. - С. 218-232.

107. Камардина, А.А. О понятии и сущности правосудия в уголовном судопроизводстве / А.А. Камардина. - Текст : непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. - № 3. - 2014. - С. 14-17.

108. Кипман, Н.Н. О профилактике преступлений / Н.Н. Кипман, О.Г. Перминов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2009. - № 2. -С. 48-50.

109. Кирюхин, А.Б. Конфликтная ситуация в системе детерминантов угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или

производством предварительного расследования / А.Б. Кирюхин, Ле КонгТхонг.

- Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 5. - С. 108-111.

110. Колесников, Р.В. О теории причинности и проблеме криминологической детерминации // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2018. - № 4-1. - С. 115-119.

111. Корнелюк, О.В. Проблемы, связанные с реализацией процессуальных прав частным обвинителем, по делам частного обвинения / О.В. Корнелюк, Д.Р. Гильманов. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы современных исследований : материалы Международной научно-практической конференции / Научно-издательский центр «Мир науки». - Нефтекамск, 2018. - С. 370-377.

112. Кудрявцев, В.Н. Криминология и проблемы декриминализации / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2005. - № 4 (100). - С. 103-107.

113. Кузнецова, Н. Уголовное значение «вины потерпевшего» / Н.Кузнецова.

- Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1967. - № 17. - С. 17-23.

114. Кузьмин, Ю. А. Российская виктимология и перспективы ее развития / Ю.А. Кузьмин. - Текст : непосредственный // Теория и практика современной науки. - 2016. - № 12-1(18). - С. 690-693.

115. Ле Конг Тхонг. Детерминанты угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования / Тхонг Ле Конг. - Текст : непосредственный // Закон и право. -2023. - № 7. - С. 187-190.

116. Ле Конг Тхонг. Криминологическая характеристика угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования / Тхонг Ле Конг. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал. - 2023. - № 2. - С. 86-90.

117. Ле Конг Тхонг. Опыт Социалистической Республики Вьетнам в предупреждении угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования при расследовании коррупционных преступлений в правоохранительных органах / Тхон Ле Конг. - Текст : непосредственный // Правовые и криминологические основы противодействия коррупции: международный и российский опыт: Всероссийская научно-практическая конференция, 9 декабря 2022 г. : сборник научных трудов, Москва, 9-11 ноября 2022 года. - С. 104-105.

118. Ле Конг Тхонг. Опыт Социалистической Республики Вьетнам по предупреждению угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования / Тхонг Ле Конг. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал. - 2023. - № 3. - С. 117-121.

119. Ле Конг Тхонг. Специально-криминологические меры предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования / Тхонг Ле Конг. - Текст : непосредственный // Закон и право. - 2023. - № 8. - С. 234-238.

120. Ле Конг Тхонг. Уголовная политика в сфере противодействия преступности / Тхонг Ле Конг. - Текст : непосредственный // Уголовная политика и культура противодействия преступности: Международная научно-практическая конференция: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 24 сент. 2021 г. -Краснодарский университет МВД России, 2021. - С. 251-254.

121. Ле, Х.Т. Отношения между прокуратурами и органами расследования, дознания по вьетнамский уголовно-процессуальный закон / Х.Т. Ле. - Текст : непосредственный // Государство и право (Академия наук Вьетнама). - 2020. - № 2 (382). - С. 63-73.

122. Левков, Д.Ю. Представители власти как потерпевшие в преступлениях против правосудия / Д.Ю. Левков. - Текст : непосредственный // Чёрные дыры в Российском законодательстве. - 2015. - № 3. - С. 131-134.

123. Лубягин, М.С. Производство предварительного следствия следственной группой: к вопросу о положительных аспектах группового метода расследования / М. С. Лубягин. - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - № 1 (21). - С. 206-217.

124. Май, Д.Б. Некоторые трудности в выявлении, собирании и закреплении доказательств по уголовным делам о преступлениях, посягающим на половую неприкосновенность детей / Д.Б. Май. - Текст : непосредственный // Надзор (Ханойский прокурорский университет). - 2019. - № 21. - С. 30-36.

125. Минская, В. Изучение личности потерпевшего / В. Минская. - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1970. - № 8. - С. 44-46.

126. Минская, В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступлений / В. Минская. - Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1969. - № 14. - С. 15-16;

127. Миронова, А.В. Реализация права граждан на участие в отправлении правосудия в уголовном судопроизводстве: реформа и перспективы дальнейшего развития / А.В. Миронова. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 118-121.

128. Назаров, В.И. Виктимология: вчера, сегодня, завтра / В.И. Назаров, А.В. Майоров. - Текст : непосредственный // Виктимология. - 2014. - № 1 (1). - С. 6-12.

129. Нгуен, Д.Т. О необходимости изменений в организации деятельности следственных органов Вьетнаме / Д.Т. Нгуен. - Текст : непосредственный // Государство и право. Ханой. - 1999. - № 2. - С. 40.

130. Нгуен, Т.Т. Криминологическая характеристика преступности против должностных лиц в центральным городах и их предупреждение / Тханг Нгуен

Тоан - Текст : непосредственный // Прокурорская наука. - 2020. - № 3. -С. 4854.

131. Никора, Ю.Ю. К вопросу уголовно-правовой характеристики понятия «потерпевший» в уголовном праве / Ю.Ю. Никора. - Текст : непосредственный // Международный студенческий научный вестник. - 2020. - № 3. - С. 173.

132. Носков, О.С. Государственная защита сотрудников полиции и их близких / О.С. Носков. - Текст : непосредственный // Научный портал МВД России. - 2018. - № 2(42). - С. 76-82.

133. Огородников, М.А., Латыпова, К.Р., Чичин, С.В. Основы обеспечения личной безопасности следователей в служебное время / М.А. Огородников, К.Р. Латыпова, С.В. Чичин. - Текст : непосредственный // Совершенствование системы организации повседневной деятельности в соединениях, воинских частях и организациях Министерства обороны НА. Проблемные вопросы и пути их решения: материалы III Всероссийской научно-практической конференции.-Омск: Омский автобронетанковый инженерный институт, 2022. - С. 98-102.

134. Осинцева, А.В. Виктимологический аспект профессиональной деятельности сотрудника полиции в контексте профессиональных рисков / А.В. Осинцева. - Текст : непосредственный // Виктимология. - 2015. - № 4. - С. 19-25.

135. Осипян, Б.А. Определение однокорневых понятий «преступление» и «преступность» / Б.А. Осипян. - Текст : непосредственный // Вестник Академии права и управления. - 2019. - № 1 (54). - С. 66-74.

136. Папкин, И. А. Виктимологические аспекты деятельности сотрудников органов внутренних дел / И. А. Папкин - Текст : непосредственный // Прикладная юридическая психология. - 2008. - № 1. - С. 34-45.

137. Пастухов, В. Что людям не нравится в российском правосудии / В. Пастухов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. -1998. - № 8. - С. 22-23.

138. Пиманов, А.С. Детерминизм и его влияние на временные онтологии / А.С. Пиманов. - Текст : непосредственный // Ценности и смыслы. - 2022. - № 2 (78). - С. 28-43.

139. Пономарев, П., Ильяшенко, А. Проблемы совершенствования норм общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье / П. Пономарев, А. Ильяшенко. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 48-50.

140. 1TPABO.RU : [сайт]. - В Китае снова напали на судей. - URL: https://pravo.ru/interpravo/news/view/31745/?ysclid=ld6c0exd1b527882395 (дата обращения: 21.01.2023). - Текст : электронный.

141. Прозументов, Л.М., Шеслер, A.B. Общесоциальные детерминанты преступности / Л.М. Прозументов, A.B. Шеслер. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 1. - С. 5-14.

142. Рашидов, М. М. Совершенствование организации огневой подготовки с отдельными категориями обучающихся в процессе прохождения первоначального обучения / М. М. Рашидов, В. А. Якушев - Текст : непосредственный // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2022. - Т. 42, № 2. - С. 8-12.

143. Реан, A.A. Агрессия и виктимность в контексте семейной социализации / A.A. Реан. - Текст : непосредственный // Психопедагогика в правоохранительных органах. -2016. - № 4. - С. 35-38.

144. Савиных, Е.В. Основные направления и проблемы виктимологической профилактики преступлений / Е.В. Савиных. - Текст : непосредственный // Виктимология. - 2014. - № 1. - С. 51-54.

145. Сафронов, А.Д. Безопасность сотрудников органов внутренних дел: профессионализм и виктимность / А.Д. Сафронов. - Текст :

непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 4. - С. 68-71.

146. Сахаров, А.Б. Социальная система предупреждения преступлений / А.Б. Сахаров. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1972. -№ 11. - С. 66-72.

147. Серебренникова, А. В. Проблемы ресоциализации жертв насильственных преступлений / А.В. Серебренникова. - Текст : непосредственный // Научные труды Российской таможенной академии. - М.: Российская таможенная академия, 2022. - С. 101-105.

148. Середин, А.А. Уголовно-правовая охрана сотрудников правоохранительных органов: состояние и юридические пределы / А.А. Середин.

- Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. -2016. - № 3. - С. 136-140.

149. Соломатина, Е.А. Правовое регулирование деятельности полиции в зарубежных странах / Е.А. Соломатина. - Текст : непосредственный // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - № 3. - С. 104-118.

150. Сулейманова, И.Е. Особенности квалификации угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования / И.Е. Сулейманова. - Текст : непосредственный // Правовое государство: теория и практика. - 2017. - № 2 (48).

- С. 153-156.

151. Тимко, С.А. Оценка возможностей виктимологической профилактики в нормах Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» / С.А. Тимко, А.В. Жайворонок. - Текст : непосредственный // Виктимология. - 2017. - № 3. - С. 16-20.

152. Титушкина, Е. Ю. Формирование «профилактического права»: достижения и недочеты / Е.Ю. Титушкина. - Текст : непосредственный // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2014. - № 4. - С. 78-84.

153. Фадеев, В.Н. Причинность в криминологии и детерминация преступности / В.Н. Фадеева. - Текст : непосредственный // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 3 (46). - С. 21-27.

154. Фам, К.Ю. Проблемы при расследовании преступления против должностных лиц / Юи Фам Куок - Текст : непосредственный // Прокурорская наука. - 2020. - № 3. - С. 22-27.

155. Фомин, С.А. Криминологические характеристики преступности и основные показатели характеристик преступности, ее отдельных групп и видов на современном этапе / С.А. Фомин. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 1 (30). - С. 94-103.

156. Франк, Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологического исследования / Л.В. Франк. - Текст : непосредственный // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. - 1968. - Сб. 2. -С. 181-192.

157. Хань, Н.Н. Полномочия прокуратуры в преследовании / Н.Н. Хань. -Текст : непосредственный // Надзор. - 2009. - № 3. - С. 38.

158. Харламова, Д.А. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения убийств, совершаемых несовершеннолетними в школах / Д.А. Харламова. - Текст : непосредственный // Трибуна молодого ученого. - 2021. - № 1. - С. 153-156.

159. Чан, Д.Х. Теоретическое основание надзора за расследованием уголовного дела / Д.Х. Чан. - Текст : непосредственный // Надзор (Ханойский прокурорский университет). - 2019. - № 7 (13). - С. 9-13.

160. Чан, К.Ф. Осуществление уголовного преследования, надзор за законностью в возбуждении, расследовании и судебном производстве по УПК 2015 г. / К.Ф. Чан. - Текст : непосредственный // Надзор (Ханойский прокурорский университет). - 2016. - № 16. - С. 3-11.

161. Шалагин, А. Е. Криминальная виктимология: понятие, содержание, профилактика / А. Е. Шалагин // Вестник Казанского юридического института МВД России. -2017. - № 1(27). - С. 62-65.

162. Шувалова, М. А. Актуальные вопросы формирования виктимности и виктимного поведения человека в современных условиях / М.А. Шувалова. -Текст : непосредственный // Защита жертв преступлений в современном обществе : материалы V Международной научно-практической интернет-конференции. -Челябинск. - 2022. - С. 149-156.

163. Яшин, А.В. К вопросу о совершенствовании уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования / А.В. Яшин. - Текст : непосредственный // Общество: политика, экономика, право. - 2021. - № 1 (90). -С. 81-85.

164. Яшин, А.В. Криминологический анализ преступлений против правосудия / А.В. Яшин. - Текст : непосредственный // Общество: политика, экономика, право. - 2020. - №. 4 (81). - С. 66-70.

4. Диссертации, авторефераты диссертаций

165. Аведян, А.А. Виктимологическое предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Аркадий Аведикович Аведян. - Краснодар, 2022. - 248 с.

166. Бобраков, И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые основы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 2005. - 342 с.

167. Борисов, А.В. Уголовно-правовые и специально-криминологические меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Борисов Андрей Викторович. - Москва, 2008. - 184 с.

168. Варыгин, А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы взаимодействия на нее: дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Варыгин Александр Николаевич. - Саратов, 2003. - 389 с.

169. Волошина, О.П. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений против правосудия, совершаемых в отношении свидетелей и потерпевших: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Волошина Олеся Павловна. - Москва, 2010. - 182 с.

170. Денисов, С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Денисов Сергей Анатольевич. - Санкт-Петербург, 2002. - 288 с.

171. Жданов, Ю.А. Сравнительная уголовно-правовая характеристика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и покушения на убийство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жданов Юрий Александрович. -Тюмень, 2014. - 28 с.

172. Иванцов, С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванцов Сергей Вячеславович. - Москва, 2009. - 446 с.

173. Ильянова, О.И. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и их предупреждение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ильянова Оксана Ильинична. - Саратов, 2015. - 185 с.

174. Имамутдинов, А.Ф. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08/ Имамутдинов Анвар Фаритович. - Челябинск, 2010. - 22 с.

175. Клещина, Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел: дис. .д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Клещина Елена Николаевна. - Москва, 2010. - 446 с.

176. Клещина, Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Клещина Елена Николаевна. -Москва, 2010. - 66 с.

177. Клоченко, Л.Н. Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Клоченко Лариса Николаевна. - М., 2019. - 206 с.

178. Крашенинников, А.А. Угроза в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08/ Крашенинников Александр Александрович. - Ульяновск, 2002. - 269 с.

179. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузнецова Нинель Федоровна. - Москва, 1984. -204 с.

180. Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кулешов Юрий Иванович. - Владивосток, 2007. - 490 с.

181. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации

ответственности: дис. . д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Лобанова Любовь Валентиновна. - Казань, 2000. - 305 с.

182. Левков, Д.Ю. Потерпевший в преступлениях против правосудия: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Левков Данила Юрьевич. - М., 2017. - 225 с

183. Лукьянова, И.В. Угроза как преступление в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лукьянова Инна Викторовна. - М., 2004. - 184 с.

184. Минская, В.С.Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности: криминологическое и уголовно-правовое исследование : дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Минская Вясима Сафиновна. - Москва, 1972. - 317 с.

185. Попова, Л. А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Попова Лариса Александровна. - Омск, 2001. - 166 с.

186. Радовицкий, К.А. Преступность в современной России: социологический анализ: дис. .канд. соц. наук / Радовицкий Константин Александрович. -Москва, 2004. - 131 с.

187. Радостева, Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия :дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Радостева Юлия Викторовна. Екатеринбург, 2006. - 165 с.

188. Сердюк, Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Сердюк Леонид Васильевич. - Саратов, 2003. - 24 с.

189. Смирнов, Г.Г. Проблемы развития и реализации криминологического учения о предупреждении преступности: дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Смирнов Геннадий Григорьевич. - Москва, 2005. - 134 с.

190. Султанов, Э.М. Социальные детерминанты преступности в современной России: автореф. дис. .канд. филососких наук: 09.00.11 / Султанов Эркин Мухамбетнурович. - Ставрополь, 2004. - 28 с.

191. Терехова, Е.Н. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Терехова Елена Николаевна. - Москва, 2011. - 234 с.

192. Чумичкин, А.С. Виктимологическая профилактика преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел преступности: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чумичкин Александр Сергеевич. - Москва, 2020. - 197 с.

193. Шаливский, В.И. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: уголовно-правовой аспект: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шаливский Виктор Иванович. - Москва, 2008. -183 с.

194. Шарапов, Р.Д. Насилие в уголовном праве: понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Шарапов Роман Дмитриевич. - Екатеринбург, 2006. - 418 с.

195. Шувалова, А.М. Насильственные преступления, совершаемые в отношении лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, и их предупреждение (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шувалова Анастасия Михайловна. - Саратов, 2022. - 215 с.

196. Яшин, А.В. Концептуальные основы предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Яшин Андрей Владимирович. - Саратов, 2018. - 486 с.

5. Судебная практика

197. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-363/2019 // СПС «Консультант-Плюс».

198. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2022 г. по делу № 1 -155/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

199. Приговор Александровского городского суда Пермского края от 26 октября 2022 г. по делу № 1-123/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

200. Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края № 1 -115/2020 от 7 мая 2020 г. // СПС «Консультант-Плюс».

201. Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 г. № 1-200/2022 // СПС «Консультант-Плюс»;

202. Приговор Володарского районного суда г. Брянска № 1 -69/2020 от 20 мая 2020 г. // СПС «Консультант-Плюс».

203. Приговор Дновского районного суда Псковской области от 30 июня 2022 г. № 1-20/2022 // СПС «Консультант-Плюс»;

204. Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2022 г. по делу № 1 -184/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

205. Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2022 г. по делу № 1 -86/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

206. Приговор от 13 апреля 2018 г. Невельского городского суда Сахалинской области по делу №1 -33/2018 // СПС «Консультант-Плюс».

207. Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 марта 2022 г. по делу № 1 -226/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

208. Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2022 г. по делу № 1 -7/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

209. Приговор Октябрьского районного суда города Саратова от 21 декабря 2022 г. № 1-307/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

210. Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 22 октября 2021 г. № 1-в76/2021 // СПС «Консультант-Плюс».

211. Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2022 г. № 1-35/2022/1-236/2021 // СПС «Консультант-Плюс».

212. Приговор судьи Октябрьского района г. Омска по делу № 1-55/2017 от 03.04.2017 г. // СПС «Консультант-Плюс».

213. Приговор Черновского районного суда г. Читы №2 1 -139/2020 от 17 июля 2020 г. // СПС «Консультант-Плюс».

214. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 мая 2022 г. по делу № 1 -49/2022 // СПС «Консультант-Плюс».

6. Электронные источники, интернет-ресурсы

215. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. URL: httpsV/мвд.рф/.

216. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://cdep.ru.

217. Новости России и мира. URL: https://lenta.ru/news/2016/11/22/student/ (дата обращения: 09.12.2022).

218. Опыт формирования института государственной защиты в зарубежных странах. - URL: https://bstudy.net/627839/pravo/opyt.

219. Сравнительное правоведение в странах азиатско-тихоокеанского региона-III. - URL: https://pandia.ru/text/77/176/22495-10.php?ysclid=ld7kfsvhwh778110078.

220. Уголовное дело о нападении на адвоката Елену Пономарёву передано в суд // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ugolovnoe-delo-o-napadenii-na-advokata-elenu-ponomaryevu-peredano-v-sud/.

221. Электронный ресурс. URL: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/hai-phong-truy-tim-hung-thu-hanh-hung-nu-tham-phan-172210615212801051. htm.

222. Электронный ресурс. URL: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/loi-khai-cua-nghi-pham-tat-chat-ban-vao-nu-tham-phan-cua-tand-tp-hai-phong-172210620191932645.htm.

223. Электронный ресурс. URL: https://vietnamnet.vn/vu-nao-loan-tai-toa-tam-giu-2-doi-tuong-tan-cong-kiem-sat-vien-phong-vien-466378.html.

224. Электронный ресурс. URL: https://www.anninhthudo.vn/chuyen-chua-ke-ve-hanh-trinh-truy-bat-doi-tuong-de-doa-giet-ca-nha-o-pho-hue-bang-4-vien-dan-post222014.antd.

225. Электронный ресурс. URL: https://tienphong.vn/5-nam-tu-cho-ke-keu-goi-giet-tham-phan-xet-xu-vu-an-tai-dong-tam-post1357408.tpo.

226. Электронный ресурс. URL: https://baodaknong.vn/bat-giu-doi-tuong-pha-hoai-tai-san-tai-xa-nhan-co-105801 .html.

227. Электронный ресурс. URL: https://vnexpress.net/dat-min-nha-tham-phan-2099175.html.

228. In Vietnam, judge assaulted with acid makes comeback. - URL: https://tuoitrenews.vn/news/society/20180415/in-vietnam-judge-assaulted-with-acid-makes-comeback/45105.html.

ПРИЛОЖЕНИЕ (справочное)

Анкета

для проведения опроса респондентов в рамках диссертационного

исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук

на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»

Цель анкетирования: получение достоверной и репрезентативной информации о мнениях и знаниях определенной группы людей (целевой аудитории) по интересующему исследователя вопросу.

Задачи анкетирования заключаются в следующем:

1) Определить целевую аудиторию опрашиваемых;

2) Провести анкетирование по вопросам, касающихся темы исследования;

3) Обработать и проанализировать полученные данные.

Предмет анкетирования - это конкретные вопросы темы исследования, которые изучаются и о которых собирается информация посредством анкетирования.

Результаты анкетирования. В ходе диссертационного исследования по теме «Криминологическая характеристика и предупреждение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования» в период 2020-2024 гг. было опрошено 242 российских сотрудников органов предварительного расследования (из них: 92 научно-педагогических работника, 54 прокурора, 57 судей, 39 следователей и дознавателей, в органах внутренних дел Российской Федерации г. Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежской, Московской, Омской, Орловской, Рязанской, Свердловской, Томской, Ярославской областей) и 134 сотрудников следственных подразделений МВД СРВ.

№ Вопрос Ответ

п/п

1. Ваша должность? - судья - 57 (15,20 %);

- прокурор - 54 (14,40 %);

- сотрудник ОВД - 97

(25,87 %);

- следователи - 75 (20,00 %); -научно-педагогический работник - 92 (24,53 %).

2. Согласны ли Вы с тем, что состав преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, реализуют с мотивом оказания противодействия проведению предварительного расследования или осуществлению правосудия единолично лица, не находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с прямым умыслом, обладающие следующими особенностями: мужской пол; возраст от 26 до 45 лет (50 %), обладающие средним специальным уровнем образования (63,2 %), нетрудоустроенные (62 %), имеющие судимость по ст. 296 УК РФ (63 %), по иной статье (37 %)? 255 (68,00%) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 51 (89,47 %); - прокуроры - 47 (87,03 %); - сотрудники ОВД - 37 (38,14 %); - следователи -58 (77,33 %); - научно-педагогические работники - 62 (67,39 %).

3. Согласны ли Вы с тем, что предупреждение насильственных действий (их угроз) в связи с осуществлением процессуальной деятельности необходимо осуществлять в соответствии с развитием социально-экономической, политической, нравственно-идеологической, правовой и иных сфер общественной жизни; реализовать комплекс мер, направленный на повышение социально-экономического уровня жизни граждан, совершенствование политической жизни общества, развитие нравственно-идеологического потенциала граждан и общества в целом, а также создание новой правовой базы, учитывающей интересы различных социальных групп? 280 (74,67%) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 54 (94,74 %); - прокуроры - 51 (94,44 %); - сотрудники ОВД - 46 (47,42 %); - следователи -40 (53,33 %); - научно-педагогические работники - 89 (96,74 %).

4. Согласны ли Вы с тем, что основными субъективными детерминантами, способствующими совершению насильственных действий (их угроз) в связи с осуществлением процессуальной деятельности, выступает: (1) конкретная жизненная ситуации личности, сложившаяся в результате проведения уголовного судопроизводства; (2) осознанное и волевое решение самого индивида изменить (использовать) указанную ситуацию в своих интересах путем применения противоправного воздействия в отношении следователя, дознавателя, прокурора, судьи и иных лиц; (3) недоверие правоохранительным органам, негативное отношение к органам уголовной юстиции, стремление личности избежать уголовной ответственности и наказания, незнание закона и отсутствие юридической компетентности и т.д.? 335 (89,33 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 56 (98,24 %); - прокуроры - 50 (92,59 %); - сотрудники ОВД - 77 (79,38 %); - следователи -67 (89,33 %); - научно-педагогические работники - 85 (92,39 %).

5. Согласны ли Вы с тем, что в качестве специально-криминологических мер предупреждения насильственных действий (их угроз) в отношении судей, присяжных заседателей или иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких, следует рассматривать: 1)развитие института защищённости субъектов процессуальной деятельности; 2)реализация мер безопасности относительно субъектов процессуальной деятельности; 3)совершенствование законодательства, регламентирующего защиту субъектов процессуальной деятельности; 4)повышение уровня доверия со стороны граждан к правоохранительным и иным органам, осуществляющим реализацию задач и целей правосудия; 5)формирование в рядах правоохранительных и иных органов высокопрофессиональных кадров; 6)развитие адекватной системы оценки деятельности правоохранительных и иных органов, осуществляющих реализацию задач и целей правосудия с учётом уровня загруженности; 7)осуществление тщательного и эффективного контроля и надзора за деятельностью правоохранительных и иных органов, осуществляющих реализацию задач и целей правосудия; 8)осуществление морально-психологической и иной работы с целью снижения профессиональной деформации сотрудников правоохранительных и иных органов, осуществляющих реализацию задач и целей правосудия? 347 (92,53 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 54 (94,73 %); - прокуроры - 46 (85,18 %); - сотрудники ОВД - 84 (86,59 %); - следователи -73 (94,67 %); - научно-педагогические работники - 90 (97,83 %).

6. Согласны ли Вы с тем, что специальная профилактика преступлений против правосудия и предварительного следствия заключается не только в обеспечении физической безопасности субъектов процессуальной деятельности, но и предполагает безопасность процесса в целом, его участников, затрагивает особые комплексные меры по улучшению проводимой процедуры, а именно -введение электронных систем, уход от бумажного документооборота к электронному в процессуальной деятельности субъектов процессуальной деятельности, более четкая и точная организация работы по расследованию уголовных дел, усовершенствование и обновление технического оборудования, особое внимание к подбору новых кадров? 362 (96,53 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 56 (98,25 %); - прокуроры - 52 (96,30 %); - сотрудники ОВД - 91 (93,81 %); - следователи -74 (98,67 %); - научно-педагогические работники - 89 (96,74 %).

7. Согласны ли Вы с тем, что субъектов процессуальной деятельности следует воспринимать в качестве лиц, обладающих повышенной виктимностью, поскольку участники уголовного процесса, указанные в ст. 296 УК РФ, в той или иной степени подвергаются или могут быть подвергнуты преступным воздействиям со стороны заинтересованных лиц, ввиду наличия у них процессуальных полномочий. Иными словами, это обстоятельство является виктимогенным фактором, способствующим совершению в отношении данных лиц деяний, указанных в положениях ст. 296 УК РФ? 291 (77,60 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 41 (71,93 %); - прокурор - 38 (70,37 %); - сотрудники ОВД - 65 (67,01 %); - следователи -59 (78,67 %); - научно-педагогические работники - 88 (95,65 %).

8. Согласны ли Вы с тем, что портрет личности потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, напрямую зависит от его правового статуса, вследствие чего в процессе рассмотрения обобщённо-усреднённых социально-криминологических показателей личности потерпевшего следует рассматривать общий стаж службы, в связи с тем, что между общим стажем службы и количеством совершаемых насильственных действий (их угроз) в связи с осуществлением процессуальной деятельности прослеживается определённая зависимость. Больше всего насильственных действий (их угроз) в связи с осуществлением процессуальной деятельности осуществляется в отношении лиц, имеющих стаж профессиональной деятельности до 1 года (в частности, результатом повышения стажа профессиональной деятельности является снижение показателя совершаемых посягательств в отношении рассматриваемых лиц снижается)? 305 (81,33 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 43 (75,44 %); - прокуроры - 51 (94,44 %); - сотрудники ОВД - 66 (68,04 %); - следователи -61 (81,33 %); - научно-педагогические работники - 84 (91,30 %).

9. Согласны ли Вы с тем, что перечень потерпевших от деяния, отраженного в ст. 296 УК РФ неполный и не должен признаваться исчерпывающим, несмотря на имеющуюся редакцию ст. 296 УК РФ. Это связано с тем, что в предварительном расследовании и в процессе судопроизводства, принимают участие и другие лица, т.е. круг лиц из-за этого расширяется, а частью 2 ст. 296 УК РФ не предусмотрено наличие других участников. Любые угрозы или насильственные действия в отношении потерпевших от преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, связаны как с предварительным расследованием, так и с отправлением правосудия. Согласно ст.ст. 39, 40.2, 40.1 УПК РФ полномочиями на этапах предварительного расследования обладают и руководители следственных органов, и начальники органов дознания, а также подразделений дознания. Учитывая это, представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 296 УК РФ после слов 294 (78,40 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 40 (70,18 %); - прокуроры - 33 (61,11 %); - сотрудники ОВД - 82 (84,54 %); - следователи -69 (92,00 %); - научно-педагогические работники - 70 (76,09 %).

«сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации» следующей формулировкой: «или иного лица, участвующего в предварительном расследовании»?

10. Согласны ли Вы с тем, что одной из мер виктимологической профилактики является формирование списков присяжных заседателей на основе экстерриториального принципа, что не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству и позволяет защитить присяжных от возможных насильственных действий (их угроз) в отношении них со стороны любых других лиц. Необходимо закрепить в законодательстве в качестве меры защиты присяжных от возможного давления на них со стороны виновных лиц применение экстерриториального принципа при образовании коллегии присяжных заседателей? 337 (89,87 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 52 (91,23 %); - прокуроры - 47 (87,04 %); - сотрудники ОВД - 80 (82,47 %); - следователи -72 (96,00 %); - научно-педагогические работники - 86 (93,48 %).

11. Согласны ли Вы с тем, что к мерам виктимологической профилактики, применяемым в отношении следователей (дознавателей), судей следует отнести следующие профилактические меры: составление плана следственных действий; обеспечение отсутствия в открытом доступе опасных предметов, которыми может воспользоваться преступник, наличия какой-либо преграды, чтобы допрашиваемое лицо не имело оперативного тактильного доступа к следователю (дознавателю), судье; расположение предметов обстановка рабочего места следователя (дознавателя), судьи таким образом, чтобы допрашиваемое лицо не смогло использовать их против этих участников уголовного процесса и чтобы был беспрепятственный выход из кабинета в опасных ситуациях; прогноз потенциальных действий подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), чтобы предостеречь негативные события и построить план допроса, вызвать дополнительных лиц для обеспечения безопасности; оценка психологического состояния подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), использование психологических приемов во время общения, не разжигать и не усиливать возможный конфликт, используя сочувствие и переживание к собеседнику, выражение интереса к ситуации со стороны допрашиваемого лица; постоянное наблюдение за действиями участников процесса? 330 (88,00 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 48 (84,21 %); - прокуроры - 39 (72,22 %); - сотрудники ОВД - 81 (83,51 %); - следователи -71 (94,67 %); - научно-педагогические работники - 91 (98,91 %).

12. Согласны ли Вы с тем, что система уголовно-правового регулирования Социалистической Республики Вьетнам формировалась в течение XX столетия под сильным влиянием системы советского уголовного права; регулирование правовой жизни вьетнамского общества на протяжении длительного периода осуществлялось аналогичными отечественным правовыми механизмами. Этим обусловливается органичность современных российских мер уголовно-правовой политики для правовой системы Социалистической Республики Вьетнам? 326 (86,93 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 53 (92,98 %); - прокуроры - 52 (96,30 %); - сотрудники ОВД - 79 (81,44 %); - следователи -62 (82,67 %); - научно-педагогические работники - 80 (86,96 %)

13. Согласны ли Вы с тем, что в правовой системе Социалистической Республики Вьетнам приоритет отдается уголовно-процессуальному предупреждению угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением процессуальной деятельности, в то время как уголовно-правовые меры остаются в недостаточной мере проработанными? 281 (74,93 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 39 (68,42 %); - прокуроры - 37 (68,52 %); - сотрудники ОВД - 55 (56,70 %); - следователи -66 (88,00 %); - научно-педагогические работники - 84 (91,30 %)

14. Согласны ли Вы с тем, что в целях устранения правовой лакуны, связанной с неурегулированностью вопроса об уголовной ответственности лица за совершение противоправного деяния, состоящего в нападении или угрозе такового в отношении лица, обладающего полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, представляется целесообразным дополнить Главу XXIV «Преступления против правосудия» Уголовного кодекса Социалистической Республики Вьетнам ст. 391.1 «Угрозы или насилие, связанные с судебным исполнением или предварительным расследованием» в следующей редакции: 1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия или производстве предварительного расследования и их семьям в связи с рассмотрением дел или материалов в суде наказывается тюремном заключением на срок от 3 до 10 лет и штрафом в размере от 50 000 000 до 300 000 000 донгов. 305 (81,33 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 35 (61,40 %); - прокуроры - 47 (87,04 %); - сотрудники ОВД - 66 (68,04 %); - следователи -69 (92,00 %); - научно-педагогические работники - 88 (93,04 %).

2. Деяния, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет. 3. Деяния, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, сопряженные с применением насилием, опасным для жизни или здоровья, наказывается тюремным заключением на срок от 10 до 20 лет, пожизненное заключение или смертная казнь?

15. Согласны ли Вы с тем, что представляется целесообразным уточнить список лиц, имеющих полномочия на ведение уголовного производства, и их родственников, путем включения в ст. 391.1 УК СРВ примечания следующего содержания: «Примечание. 1. В число лиц, которые имеют право осуществлять процессуальную деятельность, включены: (1) Сотрудник следственного органа; руководитель следственного органа; Заместитель директора следственного органа; Следователь; Дознаватель. (2) Должностные лица судебной системы: судьи Верховного суда, провинциальных и центральных городских народных судов; окружных судов; судьи местных (городских) народных судов, центральных военных судов Верховного суда (военной коллегии), местных военных судов и приравненных к ним военных судов, местных военных судов и другие суды, учрежденные законом. (3) Сотрудники прокуратуры, Генеральный директор прокуратуры, заместитель генерального директора прокуратуры, прокуроры и генеральные инспекторы. 2. Членами семьи лиц, которые имеют право осуществлять процессуальную деятельность, являются супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные дети, братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки»? 306 (81,60 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 33 (57,90 %); - прокуроры - 42 (77,78 %); - сотрудники ОВД - 71 (73,20 %); - следователи -74 (98,70 %); - научно-педагогические работники - 86 (93,48 %).

16. Согласны ли Вы с тем, что большинство преступлений против правосудия в современных социалистических государствах совершаются в отношении судей как субъектов уголовно-процессуальной деятельности, обладающих наибольшим количеством процессуальных полномочий. Это положение предоставляет основания для вывода, что виктимность той или иной группы субъектов уголовно-процессуальной деятельности является коррелятом объема их процессуального статуса? 255 (68,00 %) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 27 (43,36 %); - прокуроры - 35 (64,81 %); - сотрудники ОВД - 62 (62,89 %);

- следователи -54 (72,00 %);

- научно-педагогические работники - 77 (83,70 %).