Легитимация процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Ардальянова, Анна Юрьевна

• Ардальянова, Анна Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ардальянова, Анна Юрьевна

Оглавление

Введение

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕГИТИМАЦИИ ПРОЦЕССА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И РЕЛИГИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ

1.1 Предпосылки процесса взаимодействия институтов государства и религии в социальной сфере

1.2 Теоретические подходы к изучению легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций

в социальной сфере

2 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛЕГИТИМАЦИИ ПРОЦЕССА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ РОССИИ

2.1 Историко-социологические аспекты легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России

2.2 Концептуальная модель легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций

в социальной сфере

3 ЛЕГИТИМАЦИЯ ПРОЦЕССА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

3.1 Взаимодействие государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере Приморского края

3.2 Легитимация процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере Приморского края (на материалах конкретного социологического исследования)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Смысловая интерпретация феномена милосердия в различных

религиозных системах

Приложение Б. Алгоритм формирования государственно-религиозных отношений

в обществе

Приложение В. Основные теоретико-методологические подходы к изучению религии как социального института

Приложение Г. Смысловая интерпретация уровней легитимации (по П. Бергеру и

Т. Лукману)

Приложение Д. Легитимация процесса взаимодействия государственных

учреждений и религиозных организаций в истории России

Приложение Е. Формы взаимодействия государственных учреждений и

религиозных организаций в современной России

Приложение Ж. Концептуальная модель легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций

в социальной сфере

Приложение И. Содержательные компоненты нормативного поля взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций

в социальной сфере

Приложение К. Социально-демографические характеристики населения

Приморского края

Приложение Л. Социальные учреждения и организации Приморского края

исследования

Приложение П. Бланк интервью для проведения экспертного опроса представителей государственных учреждений и религиозных организаций

организаций в социальной сфере

Приложение С. Результаты экспертного опроса представителей государственных учреждений и религиозных организаций Приморского края по проблеме взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в

социальной сфере

Приложение Т. Результаты опроса населения Приморского края по проблеме взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Легитимация процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и постановка проблемы. В современном российском обществе в процессе реализации концепции модернизации общественных отношений и претворения в жизнь положения о развитии системы межсекторного социального партнерства в решении социальных проблем широко обсуждаются вопросы о легитимации взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере.

Развитие государственно-религиозного взаимодействия является важным инструментом государственной социальной политики и формирования гражданского общества. По данным исследований, ситуацию, сложившуюся к настоящему моменту в стране, как благополучную характеризуют лишь 16% населения. Практически три четверти населения считают ее проблемной, кризисной (73%), а каждый десятый россиянин называет ситуацию катастрофической1. Данный факт свидетельствует о том, что сегодня в условиях модернизации российской экономики социальной сфере уделяется недостаточно внимания, практически отсутствуют механизмы соотнесения групповых интересов, основанных на политических, социальных, духовных, профессиональных предпочтениях населения. Это препятствует формированию полноценного гражданского общества и утверждению характерных для современного общества практик взаимодействия социальных институтов. Государственная социальная политика не позволяет справиться с рядом негативных, критических показателей условий жизнедеятельности: низким уровнем качества жизни населения, бедностью, как в экономическом, так и социально-культурном контексте данного понятия, демографическим кризисом, алкоголизмом, коррупцией и бюрократией, низким уровнем образования и культуры населения, неконтролируемыми миграционными потоками. При этом потенциал религиозных организаций в решении социальных проблем используется недостаточно. Отлаженный механизм взаимодействия

'Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М., 2010.

государственных учреждений и религиозных организаций различных конфессий позволил бы решить ряд наиболее острых социальных проблем и в целом способствовал бы совершенствованию системы социального партнерства в России.

Легитимация процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России имеет большое значение для общественного развития с точки зрения установления стабильности в социальной жизни, обеспечения законности и правопорядка в этом взаимодействии. Понятие легитимации процесса предполагает положительное отношение к нему, принятие его субъектами взаимодействия, что в дальнейшем обеспечивает добровольное признание этого процесса обществом в целом. Необходимо, чтобы государственная власть и религиозные организации различных конфессий не были отчуждены друг от друга, а представляли, с точки зрения социальной позиции, единую и целостную систему. При этом разброс мнений относительно взаимодействия религии и государства в социальной сфере достаточно широк: во-первых, исследователи отмечают необходимость взаимодействия с целью решения особо острых социальных проблем; во-вторых, определяется ценность данного взаимодействия с точки зрения развития гражданского общества и формирования действенных механизмов межсекторного социального партнерства; в-третьих, отмечается активность религиозных организаций в социальной сфере, которая выражается в принятии социальных концепций, активной благотворительной и социокультурной деятельности и необходимости регулирования этой деятельности с целью сохранения общественного порядка в многоконфессиональном государстве. Между тем дискуссионным остается вопрос о взаимодействии государства с Русской Православной Церковью, активно обсуждается легитимность данного взаимодействия при условии конституционального закрепления России как светского государства.

Суть проблемы, рассматриваемой в данном диссертационном исследовании, видится в выборе легитимных механизмов взаимодействия государственных

учреждений и религиозных организаций в социальной сфере с целью решения социальных проблем российского социума, возникших в условиях трансформации и модернизации.

Помимо этого, исследование легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере является актуальным не только с практической, но и с теоретической точки зрения. Понятие легитимации (легитимизации) широко используется в политической и юридической литературе, социологических же исследований, направленных на определение составляющих данного феномена, его трансформацию в обществе, практически нет, особенно следует отметить немногочисленность теоретических исследований легитимации на мезо- и микроуровнях.

В сложившейся ситуации особую значимость приобретают научные исследования, целью которых является изучение легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере с целью решения острых социальных проблем.

Степень научной разработанности темы. Взаимодействие государства и религии анализируется в науке давно и с различных точек зрения. По своей природе процесс взаимодействия религии и государства богат и динамичен. К описанию теоретических оснований этого процесса обращалось множество исследователей в области социологии религии, которые затрагивали основные аспекты функционирования таких институтов, как религия и государство, и их взаимоотношения. В научной литературе можно выделить основные направления исследования процесса межинституционального взаимодействия религии и государства в социальной сфере.

Взаимоотношения религии и государства анализировали в своих работах Платон, Н. Кузанский, Ф. Аквинский, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, А. Ш.-Л. де Монтескье, Г. В. Ф. Гегель, К. Маркс, О. Конт, Э. Дюркгейм, Г. Спенсер, М. Вебер, Г. Зиммель, Т. Парсонс и др.

Процесс взаимодействия как основа социальных отношений, характер связей, возникающий в процессе взаимодействия религии и государства как социальных институтов, освещены в трудах Б. Вельмана, П. Бергера, П. Бурдье, М. Грановеттера, Р. Дарендорфа, Р. Коллинза, Н. Лумана, Т. Лукмана, Дж. Ритцера, П.А. Сорокина, Ю. Хабермаса, П. Штомпки, А. Шюца и др2.

Социология религии в России начала свое развитие сравнительно недавно, однако можно отметить значимость для данной работы трудов российских религиозных философов конца XIX - начала XX века H.A. Бердяева, С.Н. Булгакова, A.C. Хомякова, К. Победоносцева, С.Л. Франка3.

Современные взгляды на взаимодействие институтов религии и государства представлены в отечественной социологии религии и религиоведении такими авторами, как В.И. Гараджа, И.Н. Яблоков, М.П. Филатов, М.П. Мчедлов, Е.ДРуткевич, А. А. Возьмитель, К.В.Кислюк, О.Н.Кучер, С.Н.Малявин, А.Е. Себенцов4.

Среди современных российских авторов, исследующих проблемы связей и взаимодействия социальных институтов, внимания заслуживают работы A.A. Давыдова, Г.И. Козырева, М. Пивоваровой, Ю.М. Плотинского, В.М. Розина5.

2 Например: Wellman В. The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers. American Journal of Sociology 84 (5): 1201-31; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М., 1995; Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов»//Вопросы социологии. 2001. №1; Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. №4; Луман Н. Формы помощи в процессе изменения общественных условий // Социологический журнал. 2000. № 1; Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб., 2002; Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992; Хабермас Ю. Религия, право и политика: политическая справедливость в мультикультурном обществе // Политические исследования. 2010. № 2; Штампка П. Социология социальных изменений. - М., 1996; Шюц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение. 2003. №2.

Например: Булгаков С.Н. Православие. - М., 2003. Бердяев Н. А. Русская идея: Основные проблемы русской мысли начала XX века // О России и русской философской культуре: философия русского послеоктябрьского зарубежья. - М., 1990. Победоносцев К. Церковь и Государство. - [Электронный ресурс]: Российский образовательный портал «Социально-гуманитарное и политическое образование». - Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru (дата обращения 29.03.2013)

4 Гараджа В.И. Социология религии.- М., 2005. Кислюк КВ., Кучер О.Н. Религиоведение. - Ростов н/д: Феникс, 2004. Себенцов А.Е. Взаимоотношение государства и религии в России в начале XXI века // Ценности и смыслы. 2010. №7. С. 5-26.

5 Например: Давыдов A.A. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. - М., 2005. Козырев Г.И. Социальное действие, взаимодействие, поведение и социальный контроль // Социологические исследования. 2005. №8. Пивоварова М. Геоэкономический подход к исследованию мирохозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000. №3. Плотинский ЮМ Модели социальных процессов: учебное пособие для высших учебных заведений. - М., 2001. Розин В.М. Становление и особенности социальных институтов: культурно-исторический и методологический анализ. - М., 2013.

Важным элементом в исследовании предпосылок взаимодействия является исследование ценностей, лежащих в основе благотворительной и социальной деятельности религиозных организаций и социально-политических оснований взаимодействия государства и религии. Ценности, как основу всех социальных процессов рассматривало большое количество уже упомянутых западных социологов (М. Вебер, Г. Зиммель, Ю. Хабермас и др). В работах отечественных исследователей также отводится значительная роль ценностям как основе социальных отношений (А.И. Леонтьев, Г.М. Андреева, А.Г. Здравомыслов, М.М. Акулич, В.В. Пить, Л.П. Грифанова, A.B. Власова, Л.Ф. Бабина,

A.A. Максименко, С.В. Михайлов, И.В. Фролов, О.С. Елишев, A.B. Винокурова), при этом большое количество работ посвящено анализу милосердия как универсальной, общечеловеческой ценности (Л.А. Швачкина, Е.М. Березина, М.П. Мчедлов, Е.В. Ничипорова, М.Д. Грубарг)6.

Исторические аспекты взаимодействия государства и религии в социальной сфере России исследовались такими авторами, как С.Ю. Смирнов, Т.С. Григорьева, В.Л. Прохоров, Б.А. Сутырин, Е.А. Рябоконь, В.А. Федоров,

B.Н. Якунин, М.В. Фирсов7.

Актуальные проблемы взаимодействия религии и государства в социальной сфере России рассматриваются в работах Г.Е. Манзанова, В.В. Габеева,

A.B. Гостюхина, М.Н. Фоминой, М.Я. Яхьяева, Е.Г. Камышовой, Т.Б. Бадмацыренова, К.О. Магомедова, В.Н. Грязнова, Е.А. Вороновой, И.Э. Петровой, С.Е. Прокофьева, Д. Жамсуевой, А.Д. Цыренжаловой, Г.И. Осадчей, М.С. Ельчанинова, С.М. Дударенок, Д.А. Владимирова, М.Б. Сердюк8.

6 Например: Березина Е. М. Идея милосердия в религиозной морали // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. 2010. №4. Грубарг М.Д. К истокам социального учения иудаизма//Социологические исследования. 2002. №4. НечипороваЕ.

B. Милосердие и благотворительность в деятельности Русской Православной Церкви // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. № 7. Швачкина Л. А. Культурные универсалии: феномен милосердия // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2010. № 4.

7 Например: Григорьева Т.С. Культура повседневности. Русская культура и православие. - М., 2008. Федоров В.А. Русская Православная Церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917. - М., 2003. Фирсов М.В. История социальной работы в России. - М., 2001.

8 Например: Жамсуева Д.С., Цыренжалова А.Д. Религия как социокультурное явление в условиях трансформирующегося общества // Вестник бурятского государственного университета. 2008. №8. Манзанов Г.Е. Религиозные ориентации современных буддистов // Вестник бурятского государственного университета. 2012. №8.

В силу того, что взаимодействие государственных учреждений и религиозных

организаций является важным элементом социального партнерства и

формирования гражданского общества, особого внимания заслуживают работы

современных российских авторов, посвященные исследованию межсекторного

социального партнерства в России. Это, прежде всего, исследования

В.Н. Якимца9, а также Л.И. Никовской, В.Г. Варнавского, В.А. Галактионова,

Т.В. Зиминой, E.H. Старикова, В.Ф. Лелюх, А.Э. Поздняковой, O.E. Ноянзиной,

М.С. Цапковой, В.И. Якунина, В. Садкова, О. Кузнецова и др10.

Основным источником для подготовки данной диссертационной работы стали

исследования легитимации как социального феномена. Легитимация как

социальное явление рассматривается М. Вебером11, далее данный концепт

10

активно развивается в работах Ю. Хабермаса , феноменологический подход к

11

легитимации используется в работах П. Бергера и Т. Лукмана . Юридические аспекты легитимации затронуты в работах М. Тур, Ф.М. Брольо, Ч. Мирабелли, М. Онида14. Российские исследователи достаточно активно обсуждают проблемы легитимации с различных точек зрения: с точки зрения легитимации власти (В.А. Ачкасов, С.М. Елисеев, С. А. Ланцов, Э.Г. Носков, A.A. Большаков, И.А. Иванников, В.И. Кравченко, А. Левандовский, С. Склифус, Р. Тарасов, В.Е. Чиркин, Л.А. Андреева, Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов15); с юридической точки

Бадмацыренов Т.Е. Сангха и политика: политические аспекты функционирования буддийского духовенства Монголии и Бурятии // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. №14. Габеев В.В. Взаимодействие власти и религии в современной России // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2011. № 5. Гостюхин A.B. Политическая система российского общества: взаимоотношения Русской Православной Церкви и государства на современном этапе. - Чита, 2007. Дударенок С.М. Религиозная ситуация на российском Дальнем Востоке: история и современность // Россия и ATP. 2004. № 2.

9 Якгшец В.Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы. - М., 2004.

10 Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. - M., 2005. Галактионов В.А. Социальное партнерство: сущность и формы реализации //Социология власти. 2006. № 5. Ноянзина O.E., Цапкова М.С. Социальный механизм взаимодействия местного сообщества с государственными органами исполнительной власти // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2003. №3. Якунин В.И. Партнерство в механизме государственного управления// Социологическое исследование. 2007. № 2.

11 Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990.

12 Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. - М., 2010. -126 с.

13 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — M., 1995.

14 Например: Брольо Ф.М Религии и юридические системы.—М., 2008.

15 Например: Андреева Л.А. Религия и власть в России: религиозные и квазирелигиозные доктрины как способ легитимизации политической власти в России. - М., 2001. Ачкасов В.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. - M., 1996. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Политические исследования. 2001. №2. Кравченко В.И. Легитимность власти - фактор социально-экономического развития общества // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и

зрения (В.В. Денисенко, Р.Г. Корсунцев, Е.В. Масловская, C.B. Михайлов, С. Мирзоев, Ю. Гайда16); особого внимания заслуживают исследования легитимации взаимодействия государства и религии в сфере образования, таких исследований немного, к ним можно отнести работы М.В. Захарченко и Р.П. Шевцова17.

Однако следует отметить, что проблема легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере остается не вполне разработанной. Необходимо признать, что в большинстве исследований недостаточно внимания уделяется таким проблемам, как разработка механизмов взаимодействия социальных субъектов; анализ легитимации на различных этапах развития российской государственности; анализ социальной эффективности взаимодействия; а также исследование факторов, обеспечивающих легитимацию процесса взаимодействия. Потребность разработки вышеперечисленных аспектов стала определяющим фактором выбора темы, постановки цели и задач исследования, объекта и предмета исследования.

Объектом диссертационного исследования является процесс взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере.

Предметом является легитимация процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России.

Цель исследования - концептуализация легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций с позиции общей значимости данного процесса в социальной сфере России.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

финансов. 2004. №2. Склифус С. Легитимация государственной власти как неотъемлемый компонент ее эффективности // Власть. 2008. №3.

16 Например: Денисенко В.В. Легитимность как сущностный признак позитивного права // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. №1. Корсунцев Р.Г.Философия и общества. Легитимность и право в организации общественных отношений // Философские исследования. 2001. №4. Масловская Е.В. Эволюция западных концепций социологии права и гражданской сферы // Социологические исследования. 2010. № 12. Михайлов С. В. Классификация правовых ценностей // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2010. №2.

17 Шевцов Р.П. Процесс легитимизации межинституционального взаимодействия религии и общего среднего

образования в современном российском обществе: автореф.дис____канд. соц. наук: 22.00.04 / Шевцов Радислав

Петрович. - Ставрополь, 2010. - 21с.

и

- выявить основные предпосылки процесса взаимодействия религии и государства как социальных институтов;

- проанализировать основные теоретические подходы к изучению процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере, дать социологическую интерпретацию процессов взаимодействия религии и государства в социальной сфере;

- рассмотреть историко-социологический аспект взаимодействия институтов религии и государства в социальной сфере, выявить основные аспекты их взаимодействия в настоящее время;

- разработать концептуальную модель взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России;

- проанализировать состояние процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций на региональном уровне (на примере Приморского края); '

- оценить уровень легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере Приморского края на основе проведенного конкретного социологического исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выявлены и обоснованы аксиологические и институциональные предпосылки взаимодействия институтов религии и государства в социальной сфере;

- проведена систематизация теоретических подходов анализа процесса легитимации межинституционального взаимодействия религии и государства;

- на основе историко-социологического анализа определена роль исторического опыта в легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России;

- автором предложена концептуальная модель легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере России, описанная на примере процесса взаимодействия

государственных учреждений и религиозных организаций в регионе (Приморский край);

- предложен инструментарий для исследования легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере;

- определен уровень легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций на региональном уровне (Приморский край) и предложены направления совершенствования процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере.

Теоретическая значимость исследования. Полученные результаты являются существенным вкладом в научную разработку проблемы взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере, помогают расширить научные представления о легитимации как части институализации. Предложенные теоретические подходы к исследованию проблемы легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций могут стать основой для объективного анализа взаимодействий в социальной сфере современного российского общества. В работе показаны основные механизмы взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере в период ее качественных изменений, что открывает новые перспективы анализа процесса взаимодействия религии и современного государства, позволяет определить условия, при которых возможно проявление позитивных функций данного взаимодействия. Помимо этого, используемый в работе сетевой подход к исследованию проблемы позволяет сконструировать оптимальную модель взаимодействия государства и религиозных организаций в условиях увеличения степеней риска общественного развития. Данная модель позволит организовать легитимное взаимодействие государственных учреждений и религиозных организаций с целью оказания эффективной социальной помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, позволит существенно расширить инструментарий социальной работы.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования основных результатов исследования для совершенствования практики взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере. Основные выводы и рекомендации могут быть использованы в разработке отдельных положений региональной социальной и религиозной политики. Результаты исследования могут быть применены в разработке стратегий развития государственных учреждений социальной сферы (государственных образовательных учреждений, государственных учреждений социальной защиты и социального обслуживания и пр.). Отдельные положения исследования могут быть применены в учебном процессе для подготовки лекций, учебников, другой учебно-методической литературы по некоторым разделам социологии религии, теории социальной работы, технологии социальной работы, политологии, социологии и других учебных дисциплин, а также спецкурсов по специальностям «Социология», «Государственное муниципальное управление» и «Социальная работа».

Методология и методы исследования легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций лежат в области социологии религии, в рамках которой религиозные организации и их деятельность рассматриваются как форма организации сферы определенных социальных отношений. В этих современных социологических теориях религиозные организации и их деятельность выполняют функцию легитимации, интеграции, структурирования опыта. Среди современных воззрений в этом аспекте может быть рассмотрена теория социального поля П. Бурдье, где взаимодействие субъектов показано через взаимосвязанные понятия «социальное пространство», «поле» и «агенты поля».

Особым, наиболее важным с точки зрения автора, методологическим подходом является сетевой подход к социальной сфере (Б. Вельман, A.A. Давыдов), который акцентирует свое внимание на исследовании социальных процессов через анализ социальных агентов, практики их взаимодействия, поля окружения, определяя общий контекст взаимодействия. Важным элементом сетевого подхода

является построение сетевой модели и анализ связей между субъектами взаимодействия.

Также для решения основных задач исследования использованы положения других подходов к анализу процесса социального взаимодействия: системного (Н. Луман), структурно-функционального (Т. Парсонс), феноменологического (П. Бергер, Т. Лукман).

В качестве методологической основы для проведения эмпирического исследования взяты исследования, проводимые В.А. Ядовым, Ф.Э. Шереги, Г.А. Ключаревым, Ж.Т. Точенко, Р.П. Шевцовым18.

Теоретическими методами исследования в работе выступают общенаучные (диалектический, статистический методы, метод сравнения, метод описания, метод индукции, дедукции, анализа, синтеза) и частнонаучные (исторический, институциональный, системный и сравнительный анализ, метод моделирования социальных процессов) методы исследования. Одним из основных для автора является метод моделирования социальных процессов, применяемый в организационной диагностике и описании динамики социальных процессов и жизнедеятельности институтов. Он используется в работе для построения концептуальной модели легитимации процесса взаимодействия государственных учреждений и религиозных организаций в социальной сфере.

Эмпирическая часть диссертационной работы выполнена на основе конкретного социологического исследования, в рамках которого в общей сложности использованы три метода: контент-анализ региональных средств массовой информации, экспертный опрос руководителей государственных учреждений и представителей религиозных конфессий, а также опрос населения Приморского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ардальянова, Анна Юрьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянов, Л.Я. Социология: искусство задавать вопросы / Л.Я. Аверьянов.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 1998. - 359 с.

2. Акулич, A.A. Функционально-целевое согласие: становление и развитие концепта / A.A. Акулич // Социологические исследования. - №1. - 2002. - С.7-17.

3. Акулич, М.М., Капалин, A.M. Религия как социальный институт / М.М. Акулич, A.M. Капалин / Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - №32. - С. 8-14.

4. Акулич, М.М., Пить, В.В. Ценности молодежи как элемент социокультурного капитала / М.М. Пить, В.В. Акулич // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - №30. - С. 47-54.

5. Альманах Московского религиоведческого общества «RELIGO». Выпуск 1.

— М.: Прогресс-Традиция, 2008. - 310 с.

6. Андреева, Л.А. Религия и власть в России: религиозные и квазирелигиозные доктрины как способ легитимизации политической власти в России / JI.A. Андреева. - М.: Ладомир, 2001. - 253 с.

7. Антипова, И.Г. Легитимация психологического знания в контексте проблемы субъективности / И.Г. Антипова // Прикладная психология. - 2002. -№4.-С. 90-96.

8. Аринин, Е.И. Религия как «аутопойетическая» система в работах Николаса Лумана / Е.И. Аринин // Религиоведение. - 2013. - №2. - С. 97-105.

9. Аристотель. Метафизика. - М.: Эксмо, 2006. — 608 с.

10.Атлас современной религиозной жизни России. Том III. / отв. ред. М. Бурдо, С. Филатов. - СПб.: Летний сад, 2009. - 864 с.

П.Ачкасов, В.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В.А. Ачкасов, С.М. Елисеев, С.А. Ланцов. - М.: Аспект-Пресс, 1996. -125с.

12.Бабкина, Л.Ф. Власова, A.B. Место благотворительности и её форм в системе социальных ценностей / Л.Ф. Бабкина, A.B. Власова // Вестник ЮУрГУ. — 2006. - № 2. - С. 181-184.

13. Бадмацыренов, Т.Б. Сангха и политика: политические аспекты функционирования буддийского духовенства Монголии и Бурятии // Т.Б. Бадмацыренов // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. -№14. -С. 137-143.

14.Бажина, У.М. Психолого-экономическая типология мотивов благотворительности / У.М. Бажина // Известия ИГЭА. - 2006. - № 6. - С. 16-18.

15.Балабанова, Е.С. О комплексном характере социологических исследований / Е.С. Балабанов // Социологические исследования. - 2002. -№ 10. - С. 11-16.

16.Барт, К. Оправдание и право/ К. Барт. - М.: Библейский богословский институт св. апостола Андрея, 2006. - 150с.

17.Барядаева, В.А. К вопросу о ценностях и их классификация / В.А. Барядаева // Вестник Бурятского государственного университета. - 2009. - №6а. - С. 84-88.

18.Белас, Л. Власть и добродетель в «Государе» Макиавелли / Л. Белас // Вестник РУДН. Серия «Философия». - 2010. - №1. - С. 45-56.

19.Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. — М.: Медиум, 1995. - 323 с.

20.Бердяев, H.A. Русская идея: основные проблемы русской мысли начала XX века / H.A. Бердяев // О России и русской философской культуре: философия русского послеоктябрьского зарубежья. - М.: Наука, 1990. - С. 43-271.

21.Березина, Е.М. Идея милосердия в религиозной морали / Е.М.Березина // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. - 2010. - №4. - С. 19-23.

22.Бессонова, О.Э. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России / О.Э. Бессонова // Социологические исследования. - 2008 - № 1. - С. 13-23.

23.Бехманн, Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний / Г. Бехманн; пер. с нем. А.Ю. Антоновского,

Г.В. Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В. Каганчук, C.B. Месяц. - М.: Логос, 2010. — 248 с.

24.Бойко, М. Дефицит легитимации / М. Бойко // НГ.Ех libris. - 2011. - № 14. — С. 7.

25.Большаков, A.A. Легальность и легитимность власти в политической идеологии и практике древнерусского государства / А.А Большаков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2001. - № 2. -С. 70-90.

26.Бреская, О.Ю. Социология религии в восточной Европе: методология и предмет исследования / О.Ю. Берская // Социологические исследования. - 2007. — №7.-С. 97-102.

27.Брольо, Ф.М. Религии и юридические системы. Введение в сравнительное церковное право / Ф.М. Брольо, Ч. Мирабелли, М. Онида. - М.: Библейский богословский институт св. апостола Андрея, 2008. - 437 с.

28.Бруггер, В. Разделение, равноправие, близость: три модели отношений государства и церкви / В. Бруггер // Религиоведение. - 2009. - № 4. - С. 135-142.

29.Буданцева, C.B. Экономическая сущность явления «благотворительность»: цели и принципы / C.B. Буданцева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 3. - С. 81-85.

30.Булгаков, С.Н. Православие / С.Н. Булгаков. - М.: Издательство ACT, 2003. -365 с.

31.Бурдье, П. Социальное пространство и генезис «классов» / П. Брудье // Вопросы социологии. - 2001. - №1. - С.17-36.

32.Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. - М.: Наука, 2005. - 315 с.

33.Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990. - 809 с.

34.Виногородский, Б. Конфуций как основоположник управленческой школы / Б. Виногородский // Экономические стратегии. - 2009. - №3. - С 116-121.

35.Виногородский, Б. Конфуций как основоположник управленческой школы / Б. Виногородский // Экономические стратегии. - 2009. - №2. - С. 92-98.

36.Виногородский, Б. Конфуций. Рассуждения в речах / Б. Виногородский // Экономические стратегии. - 2009. - №4. - С 124-129.

37.Виноградова, Н.Л. Проблема понимания в социальном взаимодействии / Н.Л. Виноградова // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2011. - №9. - С. 9-12.

38.Виноградова, Н.Л. Социальное пространство как пространство взаимодействия субъектов / Н.Л. Виноградова // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2005. - №6. - С. 7-9.

39.Виноградова, Н.Л. Социальное пространство как пространство диалогического взаимодействия / Н.Л. Виноградова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. - 2006. - №2. - С. 30-37.

40.Владимиров, Д.А. О некоторых правовых аспектах деятельности религиозных организаций в Приморском крае [Электронный ресурс] / Д.А. Владимиров // Сборник докладов и материалов межрегиональных научно-практических семинаров и конференций. 2002-2004гг. «Свобода совести в России: исторический и современный аспекты». - Режим доступа:. Ьцр://уул\^.ш5о1г.ш/03ргт1/01 /23/

41.Возьмитель, А.А. Социология религии в России: проблемы и перспективы /А.А. Возьмитель // Социологические исследования. - 2007. -№2. - С. 110-117.

42.Воронин, Г.Л. Диагностика духовной детерминанты социального взаимодействия / Г.Л. Воронин // Социологические исследования. - 2000. - №9. -С.73-79.

43 .Воронова, Е.А. Социальная помощь семье и детям в практики Русской Православной Церкви / Е.А. Воронова // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2011. - Вып. 4. - С. 363-374.

44.Всемирное писание: сравнительная антология священных текстов / Под общей ред. П.С. Гуревича. - М.: Республика, 1995. - 591 с.

45. Габеев, В.В. Взаимодействие власти и религии в современной России /

B.В. Габеев // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2011. - № 5. -

C. 59-63.

46.Галактионов, В.А. Социальное партнерство: сущность и формы реализации / В.А. Галактионов // Социология власти. - 2006. - № 5. - С. 5-14.

47.Гараджа, В.И. Религиоведение: учеб. пособие для студентов / В.И. Гараджа. - М.: Аспект-Пресс, 1995. - 351с.

48.Гараджа, В.И. Социология религии: учеб. пособие для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 348 с.

49.Гидденс, Э. Роберт Мертон о структурном анализе / Э. Гидденс // Социальные и гуманитарные науки. - 1993. —№1. - С. 31- 62.

50.Гирфанова, Л.П. Системный подход к общечеловеческим ценностям как обобщенным целям образования / Л.П. Гирфанова // Педагогический журнал Башкортостана. - 2010. - № 4. - С. 173-184.

51.Гостюхин, A.B. Политическая система российского общества: взаимоотношения Русской Православной Церкви и государства на современном этапе / A.B. Гостюхин, М.Н.Фомина. - Чита: ЧитГУ, 2007. - 210 с.

52.Государство и религии: взаимодействие на благо развития общества: Материалы международной конференции. -М.: Экон-Информ, 2009. - 136 с.

53.Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. - М.: Издательство «Весь мир», 2010. - 344 с.

54.Градосельская, Г.В. Сетевые измерения в социологии: учебное пособие / Г.В. Градосельская. - М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. - 248с.

55.Грановеттер, М. Сила слабых связей / М. Грановеттер // Экономическая социология. - №4. - 2009. - С. 31-51.

56.Грановская, Р. М. Психология веры / P.M. Грановская. - СПб.: Питер, 2010. -480 с.

57. Григорьева, Т.П. Конфуций / Т.П. Григорьева // Вопросы философии. -2011. - №2. - С. 82-92.

58.Григорьева, Т.С. Культура повседневности. Русская культура и православие / Т.С. Григорьева. - М.: Аспект Пресс, 2008. - 397с.

59.Громов, И.А. Западная социология / И.А. Громов, И.А. Мацкевич, В.А. Семёнов. - СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. — 532 с.

60.Грубарг, М.Д. Государство, власть и закон согласно традиция иудаизма / М.Д. Грубарг // Экономическое общество. - 2002. - № 1. — С. 126-138.

61.Грубарг, М.Д. К истокам социального учения иудаизма / М.Д. Грубарг // Социологические исследования. - 2002. - №4. - С. 86-96.

62.Гусев, А.Н. Категория социальной дистанции в творчестве Г. Зиммеля / А.Н. Гусев // Социологические исследования. - № 4. - 2009. - С. 123-130.

63. Давыдов, A.A. О компьютационной теории социальных агентов /

A.A. Давыдов // Социологические исследования. - 2006. - № 2. - С. 19-28.

64.Давыдов, A.A. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем / A.A. Давыдов. — М.: КомКнига, 2005. -328 с.

65.Далай Лама. Интервью в Бодгайе. [Электронный ресурс] // Теософия в России. - Режим доступа: http://www.theosophy.ru/lib/dalaiint.htm

66. Демченко, A.B. методология исследования в области ислама / A.B. Демченко // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - № 1. — 2008. - С. 145-151.

67.Денисенко, В.В. Легитимность как сущностный признак позитивного права /

B.В. Денисенко // Вестник Воронежского государственного университета. - 2009. -№1. -С.30-36.

68. Деркачев, Г.И. Социокультурный аспект легитимации власти в современном обществе: автореф.дис. ... канд. философ, наук: 09.00.11 / Деркачев Григорий Иванович. - Невинномысск, 2011. - 22 с.

69.Дибиров, А.Н. Устарела ли концепция легитимности М.Вебера? / А.Н. Дибиров // Социально-гуманитарные знания. - 2002. -№ 3. - С. 229-257.

70.Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Социология: методология и история социологии / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 540 с.

71. Дорофеев, В.И., Дорофеева, Е.С. Власть и религия в советской и современной России / В.И. Дорофеев, Е.С. Дорофеева // Известия Саратовского университета. - 2007. - № 2. - С. 141-147.

72.Дударенок, С.М. Религиозная ситуации на российском Дальнем Востоке: история и современность / С.М. Дударенок // Россия и АТР. - 2004. — № 2. — С.130-140.

73.Дударенок, С.М., Владимиров, Д.А. «Корейские» религиозные общины и группы Приморья в 1917-1929 годах / С.М Дударенок, Д.А.Владимиров // Известия Восточного института. - 2012. - № 1. - С. 42-55.

74.Дударенок, С.М. Адвентисты седьмого дня в Приморском крае (1950-1989) / С.М. Дударенок // Россия и АТР. - 2012. - № 2. - С. 192-203.

75.Дударенок, С.М. Адвентисты седьмого дня на российском Дальнем Востоке (1920-е годы) / С.М. Дударенок // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. - 2012. - № 1. - С. 57-62.

76.Дударенок, С.М. История одного «Исхода» / С.М. Дударенок // Религиоведение. - 2012. - № 3. - С. 49-57.

77.Дьяченко, О.Н. Вера как ключ к пониманию мира в философии Средневековья / О.Н. Дьяченко// Многополярный мир: предпосылки, проблемы и перспективы становления: материалы международной научно-практической конференции 20-21 мая 2011 года. - Пенза-Баку: научно-издательский центр «Социосфера», 2011. - С. 5-8.

78.Елишев, С.О. Теоретико-методологические подходы к изучению понятий ценность, ценностные ориентации / О. С. Елишев // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. - 2010. - №3. - С. 74-90.

79.Ельчанинов, М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики / М.С. Ельчанинов // Социологические исследования. -2003. -№8. -С. 21-30.

80.Ерекешева, Л.Г. К анализу социологии религии Э.Дюркгейма / Л.Г. Ерекшеева // Социологические исследования. — 2008. - № 12. - С. 117-126.

81.Жамсуева Д.С., Цыренжалова А.Д. Религия как социокультурное явление в условиях трансформирующегося общества/ Д.С. Жамсуева, А.Д. Цыренжалова // Вестник бурятского государственного университета. - 2008. - №8. - С. 28-34.

82.3авершинский, К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта / К.Ф. Завершинский // Политические исследования. - 2001. - №2. -С. 113-131.

83.3ахарченко, М.В. Понятия светскости и веротерпимости. Принципы регулирования отношений государства и Церкви в сфере образования / М.В. Захарченко // Диалог отечественных светской и церковной образовательных традиций. Духовно-нравственная культура как фактор безопасности Российского государства: материалы Покровских чтений 2006-2007 гг. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. - С. 118-129.

84.3доровец, Я.И., Мухин, A.A. Религиозные конфессии и секты России/ Я.И. Здоровец, A.A. Мухин. - М.: Издательство Алгоритм, 2005. - 288 с.

85.3имина, Т.В., Стариков, E.H. Государственно-частное партнерство: проблемы развития / Т.В. Зимина, E.H. Стариков // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2009. -№ 7 - С. 71-79.

86.3иммель, Г. Избранное / Г. Зиммель. - М.: Юрист, 1996. — 671 с.

87.3удин, А. Общественная легитимация частного предпринимательства в России / А. Зудин // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№10.-С. 90-96.

88.3удин, А., Косолапов, H.A. Россия: экономика, политика. Общественная легитимация частного предпринимательства в России / А. Зудин, H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №1. - С. 65-74.

89.Иванников, И.А. Легитимность и эффективность государственной власти / И.А. Иванников // Власть. - 2005. - № 11. - С. 17-22.

90.Иннокентий (Ерохин), еп. Уссурийский. Русская Православная Церковь в Уссурийском крае: Очерки из истории Владивостокской епархии (вторая половина XIX в. - 1917 г.)/ Иннокентий (Ерохин), еп. Уссурийский. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2012.-326 с.

91.Ирхин, Ю.В., Зотов, В.Д. Политология: учебник для вузов / Ю.В. Ирхин, В .Д. Зотов, JI.B. Зотова. - М.: Юристъ, 2002. - 482 с.

92.Ислам. Краткий справочник / Под ред. М.Б. Пиотровского, С.М Прозорова. — М.: Изд-во «Политиздат», 1988. - 254 с.

93.Иудаизм от А до Я/ Сост. Н.Б. Антонов. - М.: ACT: Восток-Запад, 2007. -288 с.

94.Ишаев, В.И. Стратегия развития российского Дальнего Востока / В.И. Ишаев //Вестник Российской Академии наук. - 2001. - № 11. - С. 963- 979.

95.Кальней, М.С. О методологии социального прогнозирования / М.С. Кальней // Философия образования. - 2008. - № 2. - С. 61-69.

96.Кислюк, К.В., Кучер, О.Н. Религиоведение: учебник для вузов / К.В. Кислюк, О.Н. Кучер. - Ростов н/д: Феникс, 2004. - 512 с.

97.Козырев, Г.И. Социальное действие, взаимодействие, поведение и социальный контроль / Г.И. Козырев // Социологические исследования. - 2005. -№8.-С. 124-129.

98.Козырев, Г.И. Социальные процессы и изменения / Г.И. Козырев// Социологические исследования. - 2005. - № 3. - С. 113-119.

99.Кокшаров, A.A. Межсекторное социальное партнерство на муниципальном уровне как значимый фактор социально-экономического развития территории / A.A. Кокшаров // Вестник ПАГС. - 2009. - № 3. - С. 77-82.

100. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: ACT, 2005. -64 с.

101. Конфуций. Изречения. - М.: ACT, 2007. - 400 с.

102. Коран. - Ростов на Дону: Изд-во «Владис»,2001. - 544 с.

103. Корсунцев, Р.Г. Философия и общества. Легитимность и право в организации общественных отношений / Р.Г. Корсунцев // Философские исследования. - 2001. - №4. - С. 33-41.

104. Косолапов, H.A. Легитимность в международных отношениях: эволюция и современное состояние проблемы / H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №2. - С. 3-14.

105. Котельников, Г.А., Лебедев, С.Г. Концептуальные модели взаимодействия светской и религиозной культур / С.Г. Лебедев, Г.А. Котельникова // Социологические исследования. - 2005. - №5. - 121-129.

106. Кохановский, В. Яковлев, В. История философии [Электронный ресурс] // Гумер. Гуманитарная библиотека. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/Kohan/01 .php

107. Кравченко, В.И. Легитимность власти - фактор социально-экономического развития общества / В.И. Кравченко // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2004. - № 2. - С. 141-158.

108. Култыгин, В.П. Новое в методологии социологии / В.П. Култыгин // Социологические исследования. -2007. -№ 5.-С. 148-152.

109. Кульчин, Ю.Н. Приморская модель территории инновационного развития / Ю.Н. Кульчин // Территории инновационного развития регионов на пути к инновационному обществу. Материалы XVII ежегодной научно-практической конференции. - Тверь: Тверской государственный университет, 2009. — С.73-82.

110. Куропаткина, О. Религия и политика в современной - России / О. Куропаткина // Россия и мусульманский мир. - 2011. - № 6. - С. 21-25.

111. Левандовский, А. Оружие мифа: миф как средство легитимации власти в России / А. Левандовский // Сводная мысль в России. - 2001. - № 2. - С. 102-118.

112. Лелюх, В.Ф., Позднякова, А.Э. Взаимодействие пенитенциарных учреждений России с негосударственными социальными институтами и организациями / В.Ф. Лелюх, А.Э. Позднякова // Вестник КемГУ. - 2012. - №2. -С. 229-236.

113. Логунов, A.A. О результатах социологического опроса «Религия и я»/ A.A. Логунов // Пространство и время. - 2012. - № 4. - С. 126-128.

114. Лодако, Е. Методологические основы моделирования социокультурных процессов [Электронный ресурс] // RELGA: Научно-культурологический сетевой журнал. - 2007. - № 15 [160]. - Режим доступа: http://www.relga.ru/.

115. Луман, Н. Формы помощи в процессе изменения общественных условий / Н. Луман // Социологический журнал. - 2000. - № 1/2. - С. 16-35.

116. Луман, Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под.ред. O.A. Бараноева. - СПб.: Петрополис, 1994. - С. 25-42.

117. Магомедов, К.О., Грязнов, В.Н. Социальные особенности взаимодействия институтов государства и гражданского общества / К.О. Магомедов, В.Н. Грязнов // Социология власти. - 2010. - №8. - С. 136-142.

118. Максименко, A.A. Социологическая интерпретация понятия «ценность» / А. А. Максименко // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. - 2011. - № 2. - С. 284-291.

119. Малашенко, A.B. Ислам в России: религия и политика / A.B. Малашенко // Исламоведение. - 2010. - № 3. - С. 67-85.

120. Мальцев, В. Властный тандем Церкви и государства / В. Мальцев // Независимая газета. — 2011. — 1 января.

121. Мальцева, Д.В., Романовский, Н.В. О современных сетевых теориях в социологии / Д.В. Мальцева, Н.В. Романовский // Социологические исследования. -2011.-№8.-С. 29-37.

122. Малявин, С.Н. История русской социально-философской мысли / С.Н. Малявин. - М.: Дрофа, 2003. - 256с.

123. Манзанов, Г.Е. Религиозные ориентации современных буддистов / Г.Е. Манзанов / Вестник бурятского государственного университета. - 2012. -№8.-С. 33-35.

124. Мардарь, И.Б. Трансформация сетевой деятельности некоммерческих организаций / И.Б. Мардарь // Социологические исследования. - 2009. -№ 5. -С. 133-138.

125. Марин, Е.Б. Партийно-церковные отношения в посткоммунистической России / Е.Б. Марин // Гражданское общество: опыт Запада и Востока. Материалы международного научно-практического семинара 4-5 ноября 2003 года. -Владивосток, Издательство Дальневосточного университета, 2004. - С. 440-447.

126. Масленников, Е.В. Экспертное знание. Интеграционный подход и его приложение в социологическом исследовании / Е.В. Масленников. - М.: Наука, 2001.-228с.

127. Масловская, E.B. Эволюция западных концепций социологии права и гражданской сферы/ Е.В. Масловская // Социологические исследования. — 2010. — №12.-С. 70-79.

128. Милосердие. Учебное пособие / Под ред. М.П. Мчедлова. - М.: РОССПЭН, 1998.-214 с.

129. Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология / Пер. с англ., нем., фр. сост. и общ. ред. А.Н. Красникова. - М.: Канон+, 1998. -432 с.

130. Михайлов, С. В. Классификация правовых ценностей / C.B. Михайлов // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2010. - № 2. -С. 118-124.

131. Михеева, H.A. Правовое поле социального партнерства в социально-культурной сфере / H.A. Михеева // Вестник Санкт-Петербургского университета. -2008. - №12. - С. 283-294.

132. Модель, И.М. Модель, Б.С. Социальное партнерство в России / И.М. Модель, Б.С. Модель // Социологические исследования. - 2000. - №9. -С.42-49.

133. Мухамедзянов, Ф.Ф. Соотношение веры и разума в философии Николая Кузанского / Ф.Ф. Мухамедзянов // Известия Уральского государственного университета. - 2011. - №3. - С. 123-133.

134. Мчедлов, М.П. Религиозная идентичность: о новых проблемах в межцивилизационных контактах / М. П. Мчедлов // Социологические исследования. - 2006. - № 10. - С. 33-48.

135. Назарчук, A.B. Сетевое общество и его философское осмысление / A.B. Назарчук // Вопросы философии. - 2008. - № 7. - С.61-75.

136. Национальная идея России. В 6 т. T. I. — М.: Научный эксперт, 2012. -752с.

137. Национальная идея России. В 6 т. T. II. — М.: Научный эксперт, 2012. -744 с.

138. Национальная идея России. В 6 т. Т. III. — M.: Научный эксперт, 2012. -704 с.

139. Национальная идея России. В 6 т. Т. IV. — М.: Научный эксперт, 2012. -552 с.Национальная идея России. В 6 т. Т. V. — М.: Научный эксперт, 2012. — 696 с.

140. Национальная идея России. В 6 т. Т. VI. — М.: Научный эксперт, 2012. -992 с.

141. Нечипорова, Е.В. Милосердие и благотворительность в деятельности Русской Православной Церкви / Е.В. Ничипорова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2009. - № 7. - С. 187-192.

142. Нещадин, А., Горин, Н. Общество, бизнес, власть: условия цивилизованного взаимодействия / А. Нещадин, Н. Горин // Социологические исследования. - 2005. - №10. - С. 5-41.

143. Никовская, Л.И. Якимец, В.Н. От конфликта к межсекторному партнерству / Л.И. Никовская, В.Н. Якимец // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. - №1. - С.96-112.

144. Носков, Э.Г. Процедуры коммуникации в системе властеотношения / Э.Г. Носков // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - Вып. 97. - С. 138-143.

145. Ноянзина, O.E. Цапкова М.С. Социальный механизм взаимодействия местного сообщества с государственными органами исполнительной власти / O.E. Ноянзина, М.С. Цапкова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2003. - №3. - С.60-67.

146.0 комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Приморского края: Закон Приморского края от 8 ноября 2005 года № 296-КЗ // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. - 2005. - № 110. стр. 14.

147. О поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Приморском крае: Закон Приморского края от 5 апреля 2013 года, №183-К3 [Электронный ресурс] // Интернет-портал «Российской Газеты». - Режим доступа: http://vyww.rg.ru/2013/04/05/primorie-zakonl 83-reg-dok.html.

148. О признании утратившими силу законодательных актов Приморского края о благотворительной деятельности на территории Приморского края: Закон Приморского края от 7 июля 2005 года №268-КЗ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://zspk.gov.rU/files/laws/3/268/268.pdf

149. О свободе совести и религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997, № 125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997, № 39, ст. 4465.

150.0 социальной концепции русского православия / Под общ.ред. М.П. Мчедлова. - М.: Республика, 2002. - 400 с.

151. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон от 11 августа 1995 года, №135-Ф3 //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995, №30, ст. 3340.

152,. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 года. № 7-ФЗ. - М.: Омега - JI, 2004. - 24 с.

153. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 года, №82-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995, №21, ст. 1930.

154. Общественное мнение. - 2012. М.: Левада-Центр, 2012. - 232 с.

155. Осадчая, Г.И. Социология социальной сферы: учеб. пособие / Г.И. Осадчая. - М.: Изд-во МГСУ, «Союз», 1999. - 279 с.

156. Осипов С.К. Социально-политические традиции православия и протестантизма в условиях модернизации российской государственности: автореф.дис. ... канд. философ, наук : 09.00.11 / Осипов Станислав Константинович. — Пятигорск, 2011. — 23с.

157. Основные положения социальной программы российских мусульман [Электронный ресурс] // Русский Архипелаг. Сетевой проект «Русского Мира». -Режим доступа: http://www.archipelag.ru/agenda/strateg/konfess/conception/islam/

158. Основы религиоведения / под ред. И.Н. Яблокова. - М.: Высш. шк., 2005. -368 с.

159. Основы социальной концепции российского иудаизма [Электронный ресурс] // Русский Архипелаг. Сетевой проект «Русского Мира». - Режим доступа: http://www.archipelag.ru/agenda/strateg/konfess/conception/iudaism/

160. Основы социальной концепции Российского объединенного Союза христиан веры Евангельской» [Электронный ресурс] // Русский Архипелаг. Сетевой проект «Русского Мира». - Режим доступа: http://www.archipelag.ru/agenda/strateg/konfess/conception/roshve/

161. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2002. - С. 334.

162. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимодействие / Т. Парсонс // ТЫ^. - 1993. - №2. - С. 94-122.

163. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М.: Аспект Пресс, 1998.-С. 15-20.

164. Петрова, И.Э. Социальное учение и социальное служение конфессиональных организаций в России / И.Э. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - №3. - С. 289-293.

165. Пивоварова, М. Геоэкономический подход к исследованию мирохозяйственного взаимодействия / М. Пивоварова // Общество и экономика. -2000. -№3.- С. 206-217.

166. Платон. Государство. Политика. Законы. -М.: Мысль, 1998.-498 с.

167. Плотинский, Ю.М. Модели социальных процессов: учебное пособие для высших учебных заведений / Ю.М. Плотинский. - М.: Логос, 2001. - 296 с.

168. Победоносцев, К. Церковь и Государство [Электронный ресурс] / К. Победоносцев // Российский образовательный портал «Социально-гуманитарное и политическое образование». — Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru

169. Полевая кухня: как провести исследование / Под ред. Н. Гончаровой. — Ульяновск: Симбирская книга, 2004. - 180 с.

170. Положение «О Совете по взаимодействию с религиозными объединениями» по состоянию на 28.06. 2010 [Электронный ресурс] //

Официальный сайт Президента Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.state.kremlin.ru/concil/17/statute

171.Полунов, А.Ю. Социальные проекты Русской Православной Церкви: перспективы и противоречия [Электронный ресурс] / А.Ю. Полунов // Государственное управление. Электронный вестник. — 2005. - № 6. - Режим доступа: http://old-ei.spa.msu.ru/images/File/2005/polunov%282%29.pdf

172. Попов, Н.П. Главные социальные проблемы России последнего десятилетия / Н.П. Попов // Вопросы экономики. - 2008. - №2. - С. 61-72.

173. Попов, Э.А. Институционализация российской демократии / Э.А. Попов // Социологические исследования. - 2001. — №5. — С.21- 26.

174. Программа социального развития Приморского края [Электронный

ресурс] // Официальный сайт Администрации Приморского края. - Режим

доступа: http://primorskv.ru/authorities/executive-

agencies/departments/economics/development/

175. Проект социальной концепции Евангельских Церквей России, входящих в ассоциацию христианских церквей «Союз христиан» [Электронный ресурс] // Русский Архипелаг. Сетевой проект «Русского Мира». - Режим доступа: http://www.archipelag.ru/agenda/strateg/konfess/conception/proiect/ ¿

176. Прокофьев, С.Е. Современное сотрудничество Церкви, государства и общества / С.Е. Прокофьев // Диалог отечественных светской и церковной образовательных традиций. Духовная культура как основа безопасности и здоровья личности, семьи, общества: материалы Покровских чтений 2005-2006 гг. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2006. - С. 216-225.

177. Прохоров, В.JI. Этапы развития благотворительности в России/ B.JI. Прохоров // Вопросы истории. - 2005. - № 3. - С.158-159.

178. Процесс формирования системы межсекторного социального партнерства в Дальневосточном регионе: отчет о НИР / Сергеева Г.А., Ардальянова А.Ю. -Владивосток: Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, 2010. - 76с.

179. Пчелинцева, И.Н. Взаимодействие государственных, частных и общественных структур в процессе социального инвестирования / И.Н. Пчелинцева // Инновационная деятельность. - 2008. - №1. - С. 36- 44.

180. Радхакришнан, С. Индийская философия / С. Радхакришнан. - М.: Альма Матер, 2008. - 1008 с.

181. Рамзаев, В.М Управление развитием некоммерческих организаций на основе сбалансированного взаимодействия государства и предпринимательства в социальной сфере / В.М. Рамзаев // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. - 2006. - № 1. - С. 325-329.

182. Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии / Сост.

B.И. Гараджа, Е.Д. Руткевич. - М.: Наука, 1994. - 775 с.

183. Реутов, Е.В. Региональные бизнес-сообщества: легитимация властных притязаний / Е.В. Реутов // Социологические исследования. - 2007. - № 6. -

C. 72-78.

184. Римская, О.Н., Римский, В.П. Методология исследования субкультур в социально-гуманитарных науках/ О.Н. Римская, В.П. Римский // Научные ведомости БелГУ. - 2010. - №20. - С. 70-78.

185. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. -СПб.: Питер, 2002-230 с.

186. Розин, В.М. Становление и особенности социальных институтов: культурно-исторический и методологический анализ / В.М. Розин. - М.: Книжный дом «Либроком», 2013. - 160 с.

187. Розов, Н.С. Воздействие экосоциальной динамики на циклы истории/ Н.С. Розов// Уральский исторический вестник. - 2010. -№ 3. - С.34-46.

188. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб./ Росстат. - М., 2012. -786 с.

189. Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917-1941. Документы и фотоматериалы. - М.: Библейский богословский институт св. апостола Андрея, 1996. - 352 с.

190. Рязанцев, И.П. Религия: проблемы социологического измерения/ И.П. Рязанцев// Социологические исследования. - 2010. - № 6. — С. 146-146.

191. Садков, В. Кузнецова, О. О модели социального партнёрства в регионах России / В. Садков, О. Кузнецова // Общество и экономика. - 2007. - №4. -С.124-132.

192. Сафаргаиев, Э.Р. Актуальные проблемы творчества Н. Макиавелли / Э.Р. Сафаргаиев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2007. - № 3. - С. 204-209.

193. Сахроков, В.А. Социальные функции религии в современном обществе /

B.А. Сахроков // Ученые записки РГСУ. - 2010. -№ 1. - С. 34-38.

194. Себенцов, А.Е. Взаимоотношение государства и религии в России в начале XXI века / А.Е. Себенцов // Ценности и смыслы. - 2010. - №7. - С. 5-26.

195. Себенцов, А.Е. Модернизация России и религия / А.Е. Себенцов // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. - 2010. - № 4. -С. 22-28.

196. Семигин, Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире / Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1996. - 99 с.

197. Сергеев, В.М., Кузьмин, A.C. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей / В.М. Сергеев, A.C. Кузьмин, В.Д. Нечаев, Е.С. Алексеенкова // Политические исследования. - 2007. - № 2. - С. 8-17.

198. Сердюк, М.Б. Государство и религиозные организации на советском Дальнем Востоке в 1940-е годы / М.Б. Сердюк // История государства и права. -2009.-№ 1.-С. 39-43. '

199. Сердюк, М.Б. Духовенство в период возрождения религиозной жизни в СССР (на примере Дальнего Востока) / М.Б. Сердюк // Клио. - 2012. - № 12. -

C. 81-83.

200. Сердюк, М.Б. Религиозные группы в среде спецпоселенцев в Приамурье / М.Б. Сердюк // Вестник Бурятского государственного университета. - 2010. - №7. -С. 21-26.

201. Сердюк, М.Б., Печерица, В.Ф. Русская Православная Церковь на Дальнем Востоке (1945-1954) / М.Б. Сердюк, В.Ф. Печерица // Религиоведение. - 2012. -№2.-С. 68-74.

202. Сикевич, З.В. Социологическое исследование: практическое руководство / З.В. Сикевич. - СПб: Питер, 2005. - 320с.

203. Симовонян, В.А., Кордомюк, Е.В.Учение Н. Макиавелли о государстве и политике / В.А. Симвонян, Е.В. Кордомюк // Юридический вестник РГЭУ. - 2007. - №4. - С. 11-20.

204. Склифус, С. Легитимация государственной власти как неотъемлемый компонент её эффективности/ С. Склифус// Власть. - 2008. - №3. - С. 75-78.

205. Смирнов, С.Ю. Динамика религиозных организаций в дореволюционной России: исторический и статистический обзор / С.Ю. Смирнов // Вестник гуманитарного факультета СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича. - 2006. - № 3. -С. 211-218.

206. Сморгунов, Л.В., Семенов, В.А. Политология/ Л.В. Сморгунов, В.А. Семенов. - СПб.: «Ольга», 1996. - 203 с.

207. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

208. Социальная концепция Евангелическо-Лютеранской Церкви Аугсбургского Исповедания [Электронный ресурс]// Информационный портал «Религия и СМИ». - Режим доступа: http://religare.ni/2 78576.html

209. Социальное партнерство государства и религиозных организаций. Монография. - М.: Научный эксперт, 2009. - 232 с.

210. Социологическая энциклопедия: В 2-х томах. Национальный общественный научный фонд/ под ред. В.Н. Иванова. - М.: Мысль, 2003. -863 с.

211.Сутырин, Б.А., Рябоконь, Е.А. История социальной работы в России (с древнейших времен до 1917 г.) / Б.А. Сутырин, Е.А. Рябоконь. -Екатеринбург, Изд-воУрал. гос. пед. ун-та., 1998. - 55 с.

212. Тамбовцев, B.JI. Государство как инициатор развития гражданского общества / B.JI. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 2007. - №2. -С. 69-77.

213. Тамбовцев, B.JI. Государство как инициатор развития гражданского общества / B.JI. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 2007. - №2. -С. 69-77.

214. Тарасов, Р. О проблеме легитимации новой идеологии в переходный период/ Р. Тарасов // Власть. - 2008. - №5. - С. 84-85

215. Таршис, Е.Я. Перспективы развития метода контент-анализа // Социология: методология, методы, математические модели- 2002. - JST°15. -С. 71-92.

216. Татарова, Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение): учебник для вузов/ Г.Г. Татарова. - M.: NOTA BENE, 1999. - 224 с.

217. Толстова, Ю.Н. Анализ социологических данных. Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками / Ю.Н. Толстова. - М.: Научный мир, 2000. - 352с.

218. Тощенко, Ж.Т. Государство как субъект теократии / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2007. - № 2. - С. 3-14.

219. Традиционные конфессии в России [Электронный ресурс] // Исследования центра научно-политической мысли и идеологии. - Режим доступа: http://rusrand.ru/analvtics/traditsionnve-konfessii-v-rossii

220. Трофимова, И.Н. Социальная политика в регионах Российской Федерации в контексте межсекторного взаимодействия / И.Н. Трофимова // Политекс. — 2009-№1. - С. 143-160.

221. Федоров, В.А. Русская Православная Церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917/В.А. Федоров. -М.: «Русская панорама», 2003.-480 с.

222. Федотова, JI.H. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации / JI.H. Федотова. - М.: Научный мир, 2001. - 214 с.

223. Филатов, В.В. Проблема смысла жизни в философии Конфуция / В.В. Филатов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. - 2008. - Т.8. - №2. — С. 67-71

224. Филонович, С.Р. Использование моделей жизненного цикла в организационной диагностике / С.Р. Филонович // Социологические исследования. — 2005. — №4. — С. 53-64.

225. Фирсов, М.В. История социальной работы в России. Учебное пособие / М.В. Фирсов. - М.: Владос, 2001. - 256 с.

226. Фливбьерг, Б. Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества / Б. Фливьбьерг // Вопросы философии. - №2. - С. 137-157.

227. Фролов, И.В. Ценностный подход в изучении истории / И.В. Фролов // Вестник Нижегородского университета Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки.-2009.-№2.-С. 133-137.

228. Хабермас, Ю. Расколотый Запад/ Ю. Хабермас. - М.: Изд-во «Весь мир», 2008.-192 с.

229. Хабермас, Ю. Религия, право и политика: политическая справедливость в мулитикультурном обществе / Ю. Хабермас // Политические исследования. -2010.-№2. -С. 7-21.

230. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций/ Ю. Хабермас. - М.: Изд-во «Весь мир», 2008. - 416 с

231. Хабермас, Ю. Проблема легитимации позднего капитализма / Ю. Хабермас. - М.: Праксис, 2010.-126 с.

232. Хамфриз, К. Дзен-буддизм / К. Хамфриз. - М.: Фаир-пресс, 2002. - 130 с.

233. Ханхунова, М.Ю., Чойропов, Ц.Ц. Социальные медиа как инструмент формирования ценностных ориентаций / М.Ю. Ханхунова, Ц.Ц. Чойропова // Вестник ВСГТУ. - 2013. -№3. - С. 117-123.

234. Хвастунов, Ю.В. Некоторые методологические аспекты исследования религии (на примере религиозной ситуации республики Алтай)/ Ю.В. Хвастунов // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 365. - С. 42-44.

235. Хейвуд, Э. Политология: учебник для вузов / Э. Хейвуд ; пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 544 с.

236. Ходырев, A.M. Взаимодействие социальных институтов в процессе профилактики употребления психоактивных веществ среди молодежи /

A.M. Ходырев // Педагогический вестник. - 2005. - № 3. - С.58-61.

237. Чепуров, Ф.А. К вопросу об экономической сущности явления «благотворительность» / Ф.А. Чепуров // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. -№ 5. - С. 191-195.

238. Чечеткина, И.И. Философия, теологи и наука в Средневековье: история взаимоотношений / И.И. Чечеткина / Вестник КТУ. - 2010. - № 3. - С. 344-353

239. Чиркин, В.Е. Легализация и легитимация государственной власти /

B.Е. Чиркин // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 65.

240. Шавлохова, М. Низкий моральный облик: Фонд Косина призывает российские НКО социально переориентироваться / М. Шавлохова. — Деловая газета «Взгляд». - 28 марта 2013.

241. Швачкина, Л.А. Христианская гуманность и практика милосердия / Л.А. Швачкина // Власть. - 2010. - № 12. - С. 54-57.

242. Швачкина, Л.А. Древний мир: рождение милосердия / Л.А. Швачкина // Вестник СамГУ. - 2010. - № 7. - С. 155-159.

243. Швачкина, Л.А. Культурные универсалии: феномен милосердия / Л.А. Швачкина // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2010. - № 4. -С. 104-107.

244. Швачкина, Л.А. Феномен милосердия в конфуцианской культурной традиции / Л.А. Швачкина// Гуманитарные и социально-экономические науки. -2010.-№2.-С. 49-52.

245. Швейцер, А. Благоговение перед жизнью / А. Швейцер. - М.; Прогресс, 1992.-508 с.

246. Шевцов, Р.П. Процесс легитимизации межинституционального взаимодействия религии и общего среднего образования в современном

российском обществе : автореф.дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04 / Шевцов Радислав Петрович. — Ставрополь, 2010. — 21с.

247. Шереги, Ф.Э., Ключарев, Г.А. Партнерское взаимодействие компаний, вузов и научно-исследовательских организаций для реализации научных программ и инновационного производства (Концептуальная программа и метод социологического исследования): метод пособ. По прикладной социологии для социологических факультетов университетов. Выпуск 4/ Ф.Э. Шереги, Г.А. Ключарев. - М.: ЦСПиМ, 2013. - 211с.

248. Шматков, B.C., Сердюков, Ю.С. Моделирование социальных процессов: методологические аспекты / B.C. Шматков, Ю.С. Сердюков // Гуманитарные науки в Сибири. - 2009. - № 1. - С. 46-49.

249. Штомпка, П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А. Дцова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

250. Шюц, А. О множественности реальностей / А. Шюц// Социологическое обозрение. - 2003. - №2. - С. 2-34.

251. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. "Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. - М.: Добросвет, 2000.-596 с.

252. Якимец В.Н.Межсекторное социальное партнёрство: основы, теория, принципы, механизмы / В.Н. Якимец. - М.: Изд-во ИСА РАН, 2004. - 384 с.

253. Якунин, В.И. Партнерство в механизме государственного управления / В.И. Якунин // Социологическое исследование. - 2007. - № 2. С.58-68/

254. Якунин, В.Н. Положение и деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / В.Н.Якунин. - Самара, Издательство «Самарский университет», 2001. - 400 с.

255. Янкова, Е.В. Социальные функции православия в условиях российской модернизации / Е.В. Янкова // Теория и практика общественного развития. - 2012. -№1.-С.46-49.

256. Яхьяев, М.Я., Камышова, Е.Г. Власть и религия в современной России: метаморфозы взаимодействия / М.Я Яхъяев, Е.Г Камышова // Исламоведение. — 2013.-№ 1.-С. 6-19.

257. Wellman, В. Network Analysis: Some Basis Principles Sociology Theory Vol.l(1983) 155-200.

258. Wellman, B. The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers. American Journal of Sociology 84 (5): 1201-31.