Лексико-фразеологические особенности публицистики И.С. Аксакова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Секиро Ольга Олеговна

• Секиро Ольга Олеговна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Секиро Ольга Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПУБЛИЦИСТИКА И.С. АКСАКОВА 1860-1880 гг.: ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. И.С. Аксаков в общественно-политической и культурно-идеологической жизни пореформенной России

1.2. Идейное своеобразие публицистики И.С. Аксакова

1.2.1. Публицистика И.С. Аксакова в свете реализации славянофильской концепции «идеального народного языка»

1.2.2. Языковая рефлексия как элемент идиостиля публицистики И.С. Аксакова

1.2.3. Публицистика И.С. Аксакова и концепция органического развития

1.3. Особенности идиостиля публицистики И.С. Аксакова и методологические основы их анализа

Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПУБЛИЦИСТИКИ И.С. АКСАКОВА В КОНТЕКСТЕ ЕЕ ИДЕЙНОГО СВОЕОБРАЗИЯ

2.1. Введение в практический анализ

2.2. Лексико-фразеологические средства выражения славянофильской концепции «идеального народного языка» в публицистике И.С. Аксакова

2.2.1. Состав и особенности семантики «стилистических славянизмов» в публицистике И.С. Аксакова

2.2.2. Лексико-фразеологические особенности публицистики И.С. Аксакова в аспекте концепции «идеального народного языка»

2.2.3. История слова в фокусе авторского текста: дрожжи в публицистике И.С. Аксакова

2.2.4. Сложные слова с начальным компонентом само- в публицистике И.С. Аксакова

2.2.5. Лексико-фразеологические особенности публицистики

И.С. Аксакова с точки зрения его взглядов на народный язык

2.3. Языковая рефлексия в публицистике И.С. Аксакова

2.3.1. Особенности выражения языковой рефлексии на примере общественно-политической лексики

2.3.2. Выражение концепции «идеального народного языка» в языковой рефлексии

2.3.3. Юридическая терминология в публицистике

И.С. Аксакова как объект языковой рефлексии

2.4. Языковое выражение концепции органического развития в публицистике И.С. Аксакова

2.4.1. Лексические средства выражения метафоры «государство—организм» в публицистике И.С. Аксакова

2.4.1.1. Семантические особенности глагола вытравить в публицистике И.С. Аксакова

2.4.1.2. Лексическая сочетаемость прилагательного органический в публицистике И.С. Аксакова

2.4.1.3. Лексические средства выражения метафоры «государство—организм» в аспекте их текстообразующей роли

2.4.2. Лексические средства выражения метафоры «земля— почва»

2.4.2.1. Состав метафоры «земля—почва» в публицистике

И.С. Аксакова

2.4.2.2. Идеологема почва в публицистике И.С. Аксакова и

ее истоки

Выводы по 2 главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ. ЛЕКСИКО-ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА

1. Концепция «идеального народного языка»

2. Языковая рефлексия в публицистике И.С. Аксакова

3. Метафора «государство—организм»

4. Метафора «земля—почва»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексико-фразеологические особенности публицистики И.С. Аксакова»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено изучению лексико-фразеологических особенностей публицистики И.С. Аксакова в контексте истории развития лексико-семантической системы русского литературного языка XIX века.

Иван Сергеевич Аксаков (1823-1886 гг.) являлся одной из ключевых фигур русского славянофильства — одного из главных направлений, формирующих идеологический климат эпохи 1840-1880-х гг. Это «был крупный публицист, в свое время с успехом боровшийся с выдающимися публицистами «Современника», а в последнее время — самый крупный в нашей журналистике. Аксаков предоставлял собою действительно целое направление, подобно публицистам «Современника» — Белинскому и Грановскому» [Маркевич 2014: 30-31]. Как публицист, издатель, общественный деятель, он способствовал становлению общественно-политической позиции на основе славянофильского учения. Этим обусловлено его влияние на формирование особого славянофильского стиля в журнальной полемике эпохи, связанного с оформлением славянофильства в общественно-политическую позицию и, как следствие, — влияние на развитие языка русской публицистики и русского литературного языка в целом.

Начиная с 1840-х гг. публицистика различных общественно-политических направлений играет важную роль в формировании русского литературного языка XIX в., на что обращали внимание все исследователи (акад. В.В. Виноградов, Ю.С. Сорокин и др.). Многочисленные статьи в литературных и общественно-политических газетах и журналах становятся социально значимым видом текстов. Как писал В.Г. Белинский, «нет стороны в обществе, которая бы теперь не жила бы в ней <прессе — О.С.> и ею» [Белинский 1955 5: 626]. Роль публицистики в истории русского литературного языка, развитии лексической системы связана с тем, что «жанры литературной критики и публицистики были той благодатной почвой, на которой в процессе столкновения различных по своей природе средств скорее всего определялись сдвиги в семантике, фразеологических связях и

стилистической тональности слов» [Сорокин 1965: 41]. Именно в публицистике происходило развитие отвлеченных, абстрактных значений слов вследствие расширительного образного употребления терминологии различных дисциплин в процессе освоения философских теорий. Употребление слова в публицистике зачастую приобретало идеологизированный характер, что приводило к формированию у слов особого эстетического значения с идеологической направленностью; вокруг таких слов, употребленных образно, строился соответствующий контекст, формировались новые лексические связи, что вызывало существенные изменения в словарном составе русского языка в целом.

Поскольку полемика западников и славянофилов — одна из основ идеологического противостояния в русской публицистике и в русской культуре XIX в., то, учитывая масштабы публицистического творчества славянофилов, можно утверждать, что славянофильская публицистика является важным и лингвистически ценным источником по истории русского литературного языка, истории русской лексики.

В отечественном языкознании существует традиция изучения истории русского языка XIX в. путем исследования языка и стиля отдельных писателей и публицистов (акад. В.В. Виноградов, Ю.С. Сорокин, Ю.А. Бельчиков и др.): в процессе становления современного русского литературного языка любое печатное слово оказывалось значимым и вовлеченным в процесс общественного и филологического осмысления, в той или иной степени влияло на развитие лексико-семантической системы русского языка. Изучение особенностей языка и стиля И.С. Аксакова позволяет выявить специфику словоупотреблений, характерных для славянофильской публицистики и рождавшихся в широком пространстве публичной дискуссии.

Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью детального изучения и описания лексико-семантических особенностей идиостиля одной из ключевых фигур российской истории XIX века - И.С. Аксакова как с

точки зрения истории русского литературного языка и его лексико-семантической системы, так и с точки зрения формирования языка русской публицистики, русской философии. Без детального изучения лексико-семантического своеобразия славянофильской публицистики (на примере текстов идеологического лидера данного направления) изучение истории русского литературного языка XIX века оказывается неполным и необъективным. Настоящее исследование на примере выявленных особенностей идиостиля И.С. Аксакова призвано отчасти заполнить данную лакуну.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что язык публицистики И.С. Аксакова, его лексико-семантические особенности впервые становятся объектом лингвистического анализа. По различным причинам (в том числе идеологического характера) в разные периоды русской истории публицистическое наследие «младших» славянофилов (развивавших идеи А.С. Хомякова, И.С. Киреевского), в том числе и И.С. Аксакова, практически не привлекало внимания исследователей1.

Объектом исследования в работе является лексика и фразеология публицистических произведений И.С. Аксакова, имеющая особенности семантики и прагматики по сравнению с типичным для периода словоупотреблением.

Среди фразеологических средств публицистики И.С. Аксакова в работе рассматриваются общенародная, библейская, древнерусская фразеология, газетные

1 Интерес к славянофильству как части истории русской общественной мысли стал заметно возрастать с конца XX столетия, когда идеологической переоценке стали подвергаться многие факты российской истории. Славянофилы и славянофильство стали объектом научного интереса, прежде всего, со стороны историков [Китаев 2008; Бадалян 2010; Тесля 2012; 2015а; 20156; 2021 и др.], специалистов по истории философии и культуры [Буланов 1994; Фатеев 2009; Широкова 2013; Безлепкин 2023], правоведения [Поляков 1997; Будилов 2014], истории литературы [Вихрова 2017]. К настоящему времени увеличилось число обобщающих работ по данной тематике. Среди них можно назвать антологию «Славянофильство: pro et contra» [Славянофильство 2009]; биографию И.С. Аксакова, написанную А.А. Теслей [Тесля 2015а]; монографию «Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика» [Русский консерватизм 2000]; сборник научных трудов, включающий постатейную роспись газеты И.С. Аксакова «День», комментарии [День 2017], а также издание «Иван Аксаков в воспоминаниях современников» [Аксаков 2014]. Среди лингвистических работ, посвященных языку славянофилов, можно назвать исследование Л.Г. Чапаевой, посвященное культурно-языковой ситуации 1830-1840-х гг. [Чапаева 2008; 2019] и статью О.А. Старовойтовой о языковой личности И.С. Аксакова [Старовойтова 2020].

штампы (регулярно воспроизводимые в прессе сочетания) и другие устойчивые выражения (например, терминологические), некоторые паремические средства (пословицы, поговорки, функционально близкие фразеологии), а также цитатный материал, восходящий к Священному писанию, духовной литературе. Такое определение объекта исследования обусловлено, с одной стороны, стремлением рассмотреть как можно более широкий контекст смысловых взаимодействий различных единиц, с другой — функциональной близостью паремических средств и цитатных элементов из Священного Писания к анализируемым словам и устойчивым словосочетаниям.

Предметом исследования послужили семантические и функционально-стилистические особенности лексики и фразеологии И.С. Аксакова, которые выражают специфику авторского словоупотребления на фоне лексико-семантической системы русского языка середины XIX века.

Цель настоящего исследования — выявить и проанализировать лексико-фразеологические особенности публицистики И.С. Аксакова, а также охарактеризовать специфику его словоупотреблений на фоне литературного языка эпохи.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих

задач:

1) охарактеризовать роль И.С. Аксакова в истории культуры и общественно-политической жизни пореформенной России;

2) охарактеризовать идейное своеобразие публицистики этого автора, связанное с отражением и развитием идеологической концепции русского славянофильства;

3) обосновать выбор методологии лингвистического анализа, направленные на определение особенностей семантики, прагматики его словоупотреблений;

4) выявить лексические, фразеологические и стилистические особенности идиостиля публицистики Аксакова, обусловленные как особенностями его языковой личности, так и идеологическими задачами его публицистики;

5) охарактеризовать выявленные особенности словоупотреблений автора, выражающих концепцию «идеального народного языка», установку на языковую рефлексию, а также концепцию органического развития.

Научная гипотеза исследования заключается в том, что лексико-фразеологическое и стилистическое своеобразие публицистики И.С. Аксакова соответствует внутреннему настрою его текстов и задаче реализации идейных установок славянофильства, в том числе концепции «идеального народного языка». Оно в целом способствовало развитию лексико-семантической системы русского языка за счет усложнения семантической структуры слова, использования эстетических, идеологических коннотаций.

Материалом исследования являются 603 лексико-фразеологические единицы, приведенные в Приложении. В качестве основного источника материала исследования выбраны два цикла очерков И.С. Аксакова, помещенных в первом и третьем томах дореволюционного собрания сочинений 2 и посвященных «славянскому» и «польскому» национальному вопросу. В полемике, связанной с национальной проблематикой, наиболее ярко проявлялись славянофильские взгляды И.С. Аксакова, прежде всего, установка на самобытное общественно-политическое и духовно-религиозное развитие славянских народов православного вероисповедания.

Выбор двух данных циклов очерков в качестве материала исследования обусловлен следующими причинами.

2 Источник: Аксаков И.С. Собр. соч. в 7 т. Т. 1. Славянский вопрос. 1860-1886. Статьи из «Дня», «Москвы», «Москвича» и «Руси». Речи в Славянском Комитете в 1876, 1877 и 1878 гг. М.: тип. М.Г. Волчанинова, 1886. Т. 3. Польский вопрос и Западно-русское дело. Еврейский вопрос. 1860-1886. Статьи из «Дня», «Москвы», «Москвича» и «Руси». М.: тип. М.Г. Волчанинова, 1886.

Во-первых, исследователи (например, О.А. Старовойтова) отмечают, что национальный вопрос являлся одним из самых злободневных, центральных проблем общественно-политической полемики как в России пореформенной эпохи, так и в западноевропейских странах. События, связанные с культурно-духовным, языковым, общественно-политическим развитием славянских народов (Польское восстание в 1863-1864 гг., борьба балканских славян за независимость от Османской империи, политика Австро-Венгрии в отношении славянского населения, развитие литературных языков славянских народов и др.) занимали едва ли не центральное место в периодике второй половины XIX в. На европейской карте появился ряд новых государств, ставших предметом борьбы за политическое и культурное влияние крупных империй, таких, как Российская империя и Австро-Венгрия. Поэтому публицистика, посвященная национальному вопросу и активной полемике о путях развития славянских народов, становится яркой и колоритной по характеру, разнообразию используемых языковых средств и по реализации авторской прагматики.

Во-вторых, славянский вопрос, один из центральных в публицистике Аксакова и наиболее ярко освещенный в рассматриваемых циклах, оказался теснейшим образом связан с концепцией «народного языка» как одной из форм проявления национальной самобытности. Самобытное развитие, по мнению автора, должно быть направлено как на получение политической независимости православных славянских государств, составляющих единый «организм» с Россией, так и на формирование общественной силы, закономерно развивающейся на основе народных начал. Одним из таких начал оказывается «народный язык», творческая природа народного слова, через которые формируются культурные и социально-политические традиции народа. В большом многообразии публицистического наследия И.С. Аксакова именно в этих циклах максимально реализуется концепция «народного языка» как в своих теоретических основаниях, так и в практической реализации через прагматическое использование различных

языковых средств (на уровне конкретных слов, значений, контекстов, развернутых метафор, словесных рядов, построения текста), что делает рассматриваемые циклы ценными лингвистическими источниками.

В качестве дополнительных источников при анализе авторского осмысления отдельных слов, сочетаний привлекаются материалы очерков иных циклов И.С. Аксакова, материалы второго дореволюционного собрания сочинений (1891-1903 гг.), написанный им биографический очерк Ф.И. Тютчева. Данные тексты впервые становятся объектом лексико-семантического и лингвостилистического анализа. Для сопоставительного анализа привлекается также материал публицистических текстов авторов иных идеологических направлений XIX в.

Помимо очерков, напечатанных в газетах «День», «Москва», «Москвич» и «Русь», издаваемых И.С. Аксаковым, в первый том входят речи, произнесенные автором в Славянском благотворительном обществе в 70-е гг. XIX в. (в то время, когда на издания И.С. Аксакова был наложен цензурный запрет, и его статьи не публиковались), которые также являются источниками материала проводимого исследования3.

В ходе исследования были использованы такие лингвистические методы, как сравнительно-сопоставительный, дескриптивный и метод дистрибутивного анализа, а также методики контекстуального, семантического и стилистического анализа.

Семантический анализ в нашем исследовании основывается на принципах изучения идиостиля писателя (Б.А. Ларин и др.), которые подразумевают, что слово, имеющее отличные от традиционного словоупотребления семантику и прагматику, приобретает концептуальное значение в индивидуальном творческом наследии автора.

3 Сам И.С. Аксаков в письме А.Ф. Тютчевой рассказывает об этом: «Я большую часть жизни был публицистом, продолжаю быть им и в звании председателя Московского слав[янского] комитета, пишу и читаю свои передовые статьи в форме речей» [цит. по: Бадалян, 2013: 369, письмо от 3-6-7.7.1878].

Основой проводимого в работе семантического и стилистического анализа материала является контекст. Контексты индивидуально-авторского употребления Аксаковым лексико-фразеологических средств сопоставляются с контекстами использования данных средств публицистами иных общественно-политических направлений, иными текстами различных жанров и стилей второй половины XIX в., а также с данными словарей русского языка XIX и XX (частично отражающего норму XIX столетия) веков.

При исследовании семантики отдельных лексико-фразеологических средств, анализируемых на широком историческом фоне, помимо названных источников, привлекаются материалы немецкоязычных философских текстов XIX в. (Г. Гегеля, А. Шлегеля), словарей (вследствие сильного влияния западноевропейских языков на русский во второй половине XIX в.), а также словарей древнерусского языка, русского языка XVIII в. и церковнославянского языка (что обусловлено идеологическими взглядами И.С. Аксакова).

Широкий контекстуальный анализ лексики и особые прагматические установки Аксакова потребовали использования такой методики стилистического анализа, как анализ «словесных рядов» (В.В. Виноградов, А.И. Горшков).

Поскольку в лексике Аксакова доминировали идеологические коннотации (в силу содержательной специфики текстов) в работе применялись методики компонентного и стилистического анализа, позволяющие провести оценку анализируемого языкового явления, выявить идеологические модальности, а также лингвистические методики анализа политических текстов, что потребовало учета исследовательских приемов и терминологии современной политической лингвистики (политическая метафора, идеологема).

Теоретической базой исследования послужили работы по истории русского литературного языка XIX века, начиная с Г.О. Винокура, акад. В.В. Виноградова, и исторической лексикологии со специальным вниманием к работам Ю.С. Сорокина,

Л.Л. Кутиной, Б.А. Ларина, а также по семантике и стилистике (в основном с ориентацией на школу Б.А. Ларина).

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что результаты проведенного анализа семантики и прагматики словоупотреблений И.С. Аксакова, имеющих особый идеологический подтекст и демонстрирующих концептуальное приращение смыслов в рамках одного текста, результаты вносят вклад в разработку вопросов истории русского литературного языка XIX в., истории языка русской публицистики и русской философии, а также некоторых теоретических проблем лексической семантики, прагматики и стилистики.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в практике преподавания и в работах по истории русского литературного языка XIX в., исторической лексикологии, семантике, фразеологии и стилистике русского языка, при изучении языка и идиостиля отдельных писателей, а также публицистики XIX века. Материалы исследования могут быть использованы (и в настоящее время уже находят свое применение) при подготовке Словаря русского языка XIX века.

Положения, выносимые на защиту:

1. Публицистика И.С. Аксакова, представляющая собой яркие образцы публицистических текстов славянофильского направления, оказывается ценным источником по истории русского литературного языка XIX века.

2. Идейное своеобразие публицистики И.С. Аксакова определяет ее лексико-фразеологические особенности. В семантике и прагматике авторских словоупотреблений в форме подтекста реализуются лингвистические взгляды славянофилов (концепция «идеального народного языка») и связанные с ними историософские, общественно-политические идеи (концепция органического развития), отражающие основные аспекты славянофильского мировоззрения. Яркой особенностью текстов оказывается постоянная языковая рефлексия, которая

проявляется в самооценках автора в отношении используемых им языковых средств с идеологической точки зрения.

3. Особая стилистическая вариативность обусловливает появление значений, отражающих особую прагматику и способствующую идеологическому воздействию на читателя и слушателя.

4. Особенности семантики и прагматики словоупотреблений Аксакова проявляются в сочетаемости используемых им лексических единиц, в частности — через индивидуально-авторское линейное и нелинейное объединение лексики различных пластов в составе «словесных рядов».

5. Среди целого ряда регулярных метафор (государство—организм, земля—почва) особенное текстовое развитие получает метафора почва, которая в публицистике Аксакова становится не только регулярной политической метафорой, но и идеологемой. В публицистической концепции Аксакова почва понимается в общественно-политическом контексте в отличие от понимания почвенников, в большей мере делающих акцент на философско-идеалистическом аспекте.

Структура и объем работы. Работа объемом 291 с. состоит из Введения, двух глав, Заключения, списка литературы (276 наименований), списка источников (74 единицы, из них три на немецком языке) и словарей (44 единицы, включающие словари русского языка различных эпох, переводные и иноязычные). Также работа включает Приложение, в котором приводится список рассмотренных лексико-фразеологических средств (603 единицы), распределенных по разделам работы, в которых анализируются особенности их употребления.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 14 статей (общим объемом 7,25 а.л.), в том числе три (объемом 2,35 а.л.) — в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень журналов, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ.

ГЛАВА 1. ПУБЛИЦИСТИКА И.С. АКСАКОВА 1860-1880-Х ГГ.: ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. И.С. Аксаков в общественно-политической и культурно-идеологической жизни пореформенной России

Исследователи русского литературного языка XIX в., начиная с В.В. Виноградова, Ю.С. Сорокина, регулярно подчеркивали особую роль борьбы различных идеологий на развитие словарного состава русского языка (см. например: [Сорокин 1965: 21]4). Она обусловливала как возникновение новых слов, связанных с общественно-политическим противостоянием, так и различие в оценочности одних и тех же лексико-фразеологических средств, которое определялось «идеологической нормой», характерной для того или иного направления [Проект 2002: 15]. Основным «нервом» общественно-политического борьбы в XIX в. была полемика славянофилов и западников, которая оказывала существенное влияние и на развитие русского литературного языка и его словарного состава.

По меткому замечанию В.В. Колесова, «с точки зрения развития русской научной рефлексии формирование противоположностей (например, славянофилы versus западники) всего лишь проявление внутренних противоречий собственной, русской философской мысли под стимулирующим влиянием западных идей и методов... В России так было всегда, чуть не с XV в.» [Колесов 2007: 150].

Славянофильство и западничество как определенные идеологические программы, системы общественно-политических, эстетических, отчасти — философских взглядов сформировались в 1840-е гг. Активное усвоение западноевропейской (прежде всего, немецкой) философии (например, участниками кружка Н.В. Станкевича), наряду с актуализацией споров о историческом пути

4 См. также: [Виноградов 1982; Бельчиков 1974].

России, развитии ее политического устройства, культуры, способствовало выработке собственного «метафизического» языка. В журнальной прессе, удельный вес которой возрастал к 1840-х гг., а также в кружках, салонах «метафизический» язык формировался как инструмент общественно-политической полемики. Поэтому те или иные философские, отвлеченные понятия приобретали идеологические осмысления [см. подробнее: Сорокин 1965]. В результате в дискуссиях 1840-х гг. оформились основные идеологические разногласия представителей славянофильства и западничества, связанные с разными философскими взглядами на путь исторического, общественно-политического развития России.

Определенную трудность представляют сами термины «славянофил» и «западник». Ю.С. Сорокин подчеркивает, что в 1840-е гг. слово славянофил использовалось публицистами «Отечественных записок», «Современника» как «полемическая кличка» в отношении сотрудников «Москвитянина», то есть не только «старших славянофилов» (А.С. Хомякова, являвшимся основным идейным вдохновителем славянофильства5, а также И.В. Киреевского, Ю.Ф. Самарина, К.С. Аксакова), но и М.П. Погодина и С.П. Шевырева. При издании журнала «Русская беседа» в 1850-е гг., круг славянофилов составляли сотрудники этого издания. Изменение границ этого термина, в разные годы позволявшего объединить разных публицистов [см. Сорокин 1965: 323-324], дает основания рассматривать славянофильство, прежде всего, как комплекс идей, отдельные аспекты которых разрабатывались «старшими славянофилами»6, каждый из которых при этом, как подчеркивается в исследовательской литературе, был «яркой индивидуальностью, развитие которой было вполне и до конца индивидуально»7 [Зеньковский 2001:

5 См.: [Зеньковский 2001].

6 Прежде всего, И.В. Киреевского и А.С. Хомякова, сформулировавших духовно-религиозные и философские основы славянофильства.

7 А.А. Тесля отмечает, что «"славянофильство" риторически конструируется западничеством как необходимый "другой", воображаемая позиция, необходимая для консолидации и оформления собственных взглядов» [Тесля 2011: эл. ресурс].

181]. Круг «старших славянофилов» формировали авторы-члены кружка образованных московских дворян, связанных родственными связями. В.А. Кошелев подчеркивает, что «родство московских славянофилов объясняет многие замечательные особенности кружка: непременное дружелюбие всех его членов (отсутствовавшее у западников), ограниченность и замкнутость той сферы, в которой распространялись славянофильские идеи (преимущественно внутри самого кружка и близких к нему людей), объясняют и присущую кружковым исканиям идею "родственности" (и непременной родственной "уступчивости"), которая сквозной нитью проходит через все славянофильские сочинения» [Кошелев 2000: 11]8.

Слово западник появлялось на страницах «славянофильского» «Москвитянина» как полемически направленная кличка оппонентов (так же, как слово славянофил [См. подробнее: Сорокин 1965: 237]). В 1840-е гг. «западниками» являлись сотрудники «Отечественных записок», впоследствии — «Современника», далее — круг авторов различных общественно-политических ориентаций, развивающих идеи А.И. Герцена, В.Г. Белинского. Кратко охарактеризуем их оформившиеся в 1840-е гг. идеологические расхождения.

В то время как славянофилы были убеждены в том, что Россия имеет «особый путь» развития, основанный на православии и существующих в допетровский период культурных формах, западники (Т.Н. Грановский, В.Д. Кавелин и др.) считали, что Россия, напротив, путем заимствования западноевропейских культурных форм должна развиваться так же, как современные западноевропейские страны. Соответственно, петровские реформы, одобряемые западниками, славянофилы оценивали негативно как результат отказа от самобытного развития, который привел к ошибочности исторического пути. С

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Секиро Ольга Олеговна, 2026 год

ИСТОЧНИКИ

1. XIII очередное Нижегородское губернское земское собрание. 5—15 декабря 1877 года [Текст] / под ред. А.С. Рациского. — Н. Новгород, 1878. — 446 с.

2. Аввакум прот. Челобитная протопопа Аввакума царю Алексею Михайловичу [Текст] // Патриарх Никон — Протопоп Аввакум [Текст]: Сб. / сост. Десятников В.А. — М.: «Новатор», 1997. — С. 297-298.

3. Авдеев, М.В. Меж двух огней: роман в 3 ч [Текст] / М.В. Авдеев. — СПб.: тип. А. Головачова, 1869. — 539 с.

4. Аксаков, И.С. Собр. соч. в 7 т. [Текст] / И.С. Аксаков. — М.: тип. М.Г. Волчанинова, 1886-1887.

5. Аксаков, И.С. Сочинения: в 7 т. [Текст] — 2-е изд. / И.С. Аксаков. — СПб.: тип. А.С. Суворина, 1891-1903.

6. Аксаков, И.С. Федор Иванович Тютчев. Биографический очерк [Текст] / И.С. Аксаков. — М.: тип. В. Готье, 1874. — 406 с.

7. Бакунин, М.А. Всесветный революционный союз социальной демократии. Русское отделение; К русской молодежи [Текст] / М.А. Бакунин. — Geneve, M. Elpidine, libraire-éditeur, 1888. — 61 с.

8. Белинский, В.Г. Литературная тяжба о сих и этих [Текст] // Белинский В.Г. Сочинения: в 12 т. [Текст] / В.Г. Белинский. — М.: тип. А.И. Мамонтова, 18881891. — Ч.2. — С. 441-442.

9. Белый, А. Между двух революций [Текст]: Воспоминания. 1905- 1911 / А. Белый. — Л.: Изд-во Писателей, 1934. — 503 с.

10. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета [Текст]. — Изд-во 5-е. — М.: Изд-во Московской Патриархии Русской Православной Церкви, 2016. — 1376 с.

11. Боборыкин, П.Д. Сочинения: в 12 т. [Текст] / П.Д. Боборыкин. — СПб., М.: тип. М.О. Вольф, 1884—1886. — Т.1. Жертва вечерняя: Кн. 1-4. — 1885.

12. Булгарин, Ф.В. Победа от обеда. Очерки нравов XVIII в. [Текст] / Ф.В. Булгарин // Сто русских литераторов: в 3 т. [Текст] — СПб.: А. Смирдин, 1839— 1841. — Т.2. — 1841. — С. 133-350.

13. Буренин, В.П. Очерки и пародии [Текст] / В.П. Буренин. — СПб.: тип. П.П. Меркурьева, 1874. — 376 с.

14. Вейнберг, П. Римское гетто. Из воспоминаний Э. Кастеляра [Текст] / П. Вейнберг // Еврейская библиотека [Текст]: историко-литературный сборник / издание А. Е. Ландау. — СПб.: В тип. Вульфа, 1871-1903. — Т. 6. — 1878. — С. 114.

15. Вельтман, А.Ф. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея [Текст] / А.Ф. Вельтман. — М.: Изд-во П.А. Глушкова, 1864. — 230 с.

16. Вестник Западной России: Историко-литературный журнал. — Вильна: К. Говорский, 1862-1871. — Т. 3. — № 4. — 1865.

17. Витт, Н.И. Промышленная химия, публичные беседы о важнейших химических производствах, происходившие в зале императорского вольного экономического общества: в 2 ч. [Текст] / Н.И. Витт. — СПб.: тип. III Отд. Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1847-1848. — Часть II-я, заключающая в себе вторую половину беседы зимы 1846 и 1847 годов. — 1848. — 556 с.

18. Воронцов, С.Р. Письмо к графу Александру Романовичу. 215 (20 декабря 1804 г.) [Текст] / С.Р. Воронцов // Архив князя Воронцова. Бумаги фельдмаршала князя Михаила Семеновича Воронцова. Письма к князю М. С. Воронцову графов К. В. Нессельроде и А. Ф. Орлова переписка с графами К. В. Нессельроде и А. Ф. Орловым: в 40 т. [Текст]— М.: тип. А.И. Мамонтова, 18701895. — Кн. 12. — 1877. — С. 292-293.

19. Герцен, А.И. Былое и думы (1847—1852) [Текст] / А.И. Герцен // Сочинения Герцена: в 10 т. [Текст] / с предисл. Г.Н. Вырубова. — Geneve, Bale, Lyon: H. Georg, 1875-1879. — Т. 8. — 1879. — 396 с.

20. Герцен, А.И. Былое и думы (1867—1868) [Текст] / А.И. Герцен // Полярная звезда на 1869 г. — Кн. 8. Geneve, Bale: H. Georg, 1868. — 179 с.

21. Герцен, А.И. Былое и думы. Общий фонд [Текст] / А.И. Герцен // Сб. посмертных статей А.И. Герцена [Текст]. — Женева: тип. Л. Чернецкого, 1870. — 292 с.

22. Даль, В.И. Пословицы русского народа. Сборник пословиц, поговорок, речений, присловий, чистоговорок, прибауток, загадок, поверий и проч. [Текст] / В.И. Даль. — М.: Имп. О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1862. — 1096 с.

23. Державин, Г.Р. Стихотворения [Текст] / Г.Р. Державин; под ред. Д.Д. Благого, В.А. Западова. Серия «Библиотека поэта». — Л.: Сов. Писатель, 1957. — 469 с.

24. Достоевский, Ф.М. Дневник писателя за 1873 г. (Из журнала «Гражданин»). Политические статьи. Критические статьи [Текст] / Ф.М. Достоевский. — СПб.: тип. А.С. Суворина, 1883. — 279 с.

25. Достоевский, Ф.М. Записки из мертвого дома [Текст] / Ф.М. Достоевский // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: в 17 т. [Текст]. — Л.: Наука, 1972 — 1976. — Т. 4. — Л.: 1972. — 252 с.

26. Искра: журнал [Текст]. — СПб.: 1859-1873. — № 1 — 1860.

27. Квитка-Основьяненко, Г.Ф. Пан Халявский: в 2 ч. [Текст] / Г.Ф. Квитка-Основьяненко. — СПб.: тип. Е. Фишера, 1840.

28. Косица, Н. Нечто об «опальном журнале» [Текст] / Н. Косица // Время. Журнал лит. и полит. / Изд-во под ред. М.М. Достоевского [Текст]. — СПб.: тип. Э. Праца, 1861-1863. — Т. 10. — 1862. — С. 79-90.

29. Кошелев, А.И. Записки (1812—1833 гг.) [Текст] / А.И. Кошелев. — Berlin: B. Behr Verlag, 1884. — 504 c.

30. Крестовский, В.В. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных: Роман в 6 ч. [Текст] / В.В. Крестовский. — СПб.: тип. М.О. Вольфа, 1867. — Т. 1. — 370 с.

31. Летопись по Лаврентьевскому списку [Текст]. — СПб.: Изд-во Археографической комиссии, 1872. — 577 с.

32. Мережковский, Д.С. Грядущий хам. Чехов и Горький [Текст] / Д.С. Мережковский. — СПб.: Изд-во М.В. Пирожкова, 1906. — 185 с.

33. Мережковский, Д.С. Который же из вас? [эл. ресурс] // Встречи: журнал [эл. ресурс]. — Париж, 1934. — Т. 1. — Вып. 1-2. URL: https://www.google.ru/books/edition/Vstri echi/HWlyDn5KhGEC?hl=ru&gbpv=0&bsq =семитские%20дрожжи (дата обращения: 28.03.2023).

34. Михневич, В.О. Наши знакомые: фельетонный словарь современников [Текст]: 1000 характеристик рус. гос. и обществ. деятелей, ученых писателей, художников, коммерсантов, промышленников и пр. / В.О. Михневич. — СПб.: тип. Э. Гоппе, 1884. — 283 с.

35. Мондат, В.М. О бесплодии мужчин и женщин и о средствах к излечению оного [Текст] / В.М. Мондат; пер. с франц. П. Бутковского. — СПб.: тип. И. Глазунова, 1826. — 274 с.

36. Москвитянин: учено-литературный журнал [Текст]: Изд-во М.П. Погодина. — М.: 1841-1856. — Ч. 1. — № 3. — 1853.

37. Москвитянин: учено-литературный журнал [Текст]: Изд-во М.П. Погодина. — М.: 1841-1856. — Ч. 2. — № 3. — 1848.

38. Надеждин, А.Н. История Санкт-Петербургской православной духовной семинарии с обзором общих узаконений и мероприятий по части семинарского устройства. 1809-1884 [Текст] / А.Н. Надеждин. — СПб.: Изд-во Синод. тип., 1885. — 660 с.

39. Николадзе, Н.Я. Правительство и молодое поколение. По поводу выстрела 4 апреля 1866. Никифора Г*** [Текст] / Н.Я. Николадзе. — Женева, Вольная Рус. тип., 1866. — 42 с.

40. Николай, М. (псевд.) История Ульяны Терентьевны [Текст] / Николай М. // Современник: журнал [Текст]. СПб., 1836-1866. — Т. 34. — 1852. — С. 139171.

41. Отечественные записки: журнал [Текст]. — СПб., 1818-1884. — № 11. — 1859.

42. Отечественные записки: журнал [Текст]. — СПб., 1818-1884. — № 2. — 1880.

43. Панаев, В.И. Происшествие 1812 года [Текст] / В.И. Панаев // Сто русских литераторов. Изд-во книгопрод. А. Смирдина: в 3 т. [Текст]. — СПб.: в тип. Бородина и К., 1839-1845. — Т. 2. — 1841. — С. 629-650.

44. Пастернак, Б.Л. Доктор Живаго [эл. ресурс] / Б.Л. Пастернак // Грани: журнал [эл. ресурс]. — Вып. 37-40. — Франкфурт-на-Майне, 1958. URL: https://www. google. щ/Ьоок8/еёШоп/Грани/14и8АОААИАА1?Ы=ш&2Ьру=0&Ь8д=о рганические%20возбудители,%20ее%20бродильные%20дрожжи (дата обращения: 30.04. 2023).

45. Пинель, Ф. Врачебно-философическое начертание душевных болезней, сочиненное Филиппом Пинелем, профессором Медицинского факультета в Парижском университете и главным врачом госпитали Сальпетриерской. / Ф. Пинель; пер. с франц С. Завадский-Краснопольский. — М.: тип. И. Решетникова, 1829. — 438 с.

46. Писарев, Д.И. Аполлоний Тианский [Текст] / Д.И. Писарев // Писарев Д.И. Полное собрание сочинений: в 6 т. [Текст] — СПб.: тип. Ф. Павленков, 1894.

— Т. 2. — С. 1-166.

47. Писарев, Д.И. Наша университетская наука [Текст] / Д.И. Писарев // Писарев Д.И. Сочинения в 6 т. [Текст] — СПб.: тип Ф. Павленков, 1894. — Т. 3. — С. 1-111.

48. Плансон, А.А. Последнее слово о польском вопросе в России [Текст] / А.А. Плансон. — Berlin: B. Behr, 1869. — 72 с.

49. Плеханов, Г.В. Мистицизм и масонство на Западе и в России [эл. ресурс] / Г.В. Плеханов // Плеханов Г.В. Сочинения: в 25 т. [эл. ресурс] М.: ОГИЗ

— Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, 1923-1927. — Т. 21. — 1925. URL: https://www.goog1e.ru/books/edition/Sochinenii a/VQKdCECcxoC?h1=ru&gbpv=0&bsq =благородные%20сторонники%20идеала (дата обращения: 5.08. 2024).

50. Плеханов, Г.В. Наши разногласия [Текст] / Г.В. Плеханов. — Женева: тип. группы «Освобождение труда», 1884. — 322 с.

51. Подробная летопись от начала России до Полтавской Баталии: в 4 ч. [Текст] — СПб.: тип. И.К. Шнора, 1798-1799. — Ч. 3. — 1799. — 327 с.

52. Полевой, Н.А. Дурочка [Текст] / Н.А. Полевой // Сто русских литераторов: в 3 т. [Текст] — СПб.: А. Смирдин, 1839-1841. — Т.1. — 1839. — С. 451-526.

53. Полное собрание законов Российской Империи: Собрание второе [эл. ресурс]: C 12 декабря 1825 г.—28 февраля 1881 г. — СПб.: Тип. II Отд. Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830-1885. 55 т. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/260-polnoe-sobranie-zakonov-rossiyskoy-imperii-sobranie-vtoroe-s-12-12-1825-po-28-02-1881 -v-55-ti-t-s-ukaz-spb-1830-1885 (дата обращения: 08.09.2020).

54. Постельс, А., Даль В., Сапожников А. Учебные руководства для военно-учебных заведений. Естественная история. Зоология с атласом из 52 листов [Текст] / А. Постельс, В. Даль, А. Сапожников. — СПб.: тип. Штаба военно-учебн. заведений, 1852. — 460 с.

55. Потебня, А.А. К истории звуков русского языка [Текст]. Т. III. Этимологические и другие заметки / А.А. Потебня. — Варшава: тип. М. Земкевича и В. Полковского, 1881. — 142 с.

56. Православное обозрение: журнал [Текст]. — М.: Синод. тип., 18601891. — № 10. — 1880.

57. Православное обозрение: журнал [Текст]. М.: Синод. тип., 1860-1891. — Т. 2. — № 5. — 1865.

58. Православный собеседник, издаваемый при Казанской духовной Академии [Текст]. — Казань, 1855-1918. — Ч. 1. — Казань: тип. Губ. правл., 1860.

59. Православный собеседник, издание Казанской духовной Академии [Текст]. — Казань, 1855-1918. — № 11. — Казань: Унив. тип., 1874.

60. Райковский, С.А. Польская молодежь Западного края в мятеже 18611863 гг. [Текст] / С.А. Райковский // Русский вестник [Текст]: журнал. М., СПб, 1856-1906. — Т. 79. — №1. — М.: Унив. тип., 1869. — С. 111-160.

61. Русская старина: журнал [Текст]. — СПб., 1870-1918. — № 6. — СПб.: тип. В.С. Балашева, 1885.

62. Салтыков-Щедрин, М.Е. Напрасные опасения (по поводу современной беллетристики) [Текст] / М.Е. Салтыков-Щедрин // Отечественные записки: журнал [Текст]. — СПб., 1818-1884. — № 10. — СПб.: тип. А.А. Краевского, 1868.

— С. 168-194.

63. Сборник сведений о кавказских горцах [Текст]. — Тифлис, 1868-1881.

— Т.10. — Вып. 1. — Тифлис: при Кавк. горн. управл., 1868. — 406 с.

64. Сокольский, Г.И. Учение о грудных болезнях, преподанное в 1837 году в Отделении врачебных наук Московского университета слушателям 3-го, 4-го и 5 -го курсов доктором и профессором Григорием Сокольским [Текст] / Г.И. Сокольский. — М.: Унив. тип., 1838. — 283 с.

65. Тургенев, И.С. Отцы и дети [Текст] / И.С. Тургенев // Тургенев И.С. Сочинения: в 5 т. [Текст]. — Т. 5. — Карлсруэ: тип. В. Гаспера, 1865. — С. 75-294.

66. Фадеев, Р.А. Вооруженные силы России. Гл. ХШ-ХХП [Текст] / Фадеев Р.А. // Русский вестник [Текст]: журнал. М., СПб, 1856-1906. — Т. 68. — М.: Унив. тип., 1867. — С. 411-553.

67. Хомяков, А.С. Записки о всемирной истории. Часть вторая [Текст] / А.С. Хомяков // Хомяков А.С. Полное собрание сочинений: в 4 т. [Текст] / Изд. под ред. А.Ф. Гильфердинга. — М.: тип. П. Бахметева, 1861—1873. — Т.4. — 1873. — 1040 с.

68. Христианское чтение, издаваемое при Санкт-Петербургской Духовной Академии: журнал [Текст]. — СПб., 1821-1917. — Ч. 2. — СПб.: тип. Департамента уделов, 1862.

69. Цебрикова, М.К. Жорж Санд [Текст] / М.К. Цебрикова // Отечественные записки: журнал [Текст]. — СПб., 1818-1884. — Т. 233. — СПб.: тип. А.А. Краевского, 1877. — С. 255-292.

70. Шелгунов, Н.В. Глухая пора [Текст] / Н.В. Шелгунов // Дело: журнал [Текст]. — СПб.: 1866 — 1888. — № 4. — СПб.: тип. А. Моригеровского, 1870. — С. 1-38.

71. Яблочков, М.Т. История дворянского сословия в России [Текст] / М.Т. Яблочков. — СПб.: тип. А.М. Котомина, 1876. — 680 с.

72. Hegel, G.F.W. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie [Текст] / G.F.W. Hegel. — Berlin: Duncker und Humblot, 1833. — 418 S.

73. Humboldt, W. von. Werke in fünf Bänden [эл. ресурс]. Herausgegeben von Andreas Flitner und Klaus Giel / W. von Humboldt. — Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgemeinschaft. URL: https://www.dwds.de/r/?q=boden&corpus=dtaxl&sc=bruedergemeine&sc=textberg hist &sc=dsdk&sc=gartenlaube&sc=soldatenbriefe&sc=dibiphil&sc=gei digital&sc=dtak& sc=dibilit&sc=copadocs&sc=reichstag&sc=dingler&sc=stimm-los&sc=grenzboten&sc=avh-

bern&sc=dekude&sc=jean paul&sc=dtae&sc=pitaval&sc=nschatz deu&format=full&d ate-start=1830&date-end=1840&p=2&sort=date asc&limit=50 (дата обращения: 27.01.2024).

74. Schlegel, F.K.W. Philosophische Vorlesungen aus den Jahren 1804 bis 1806 [Текст] / F.K.W. Schlegel. — Bonn: Eduard Weber, 1836. — 512 S.

СЛОВАРИ

1. БАС1 — Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. [Текст]. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1965.

2. БАС2 — Большой академический словарь: в 27 т. (издание продолжается) [Текст]. — СПб.: ИЛИ РАН, 2004 — .

3. Беликов — Беликов, А.И. Русско-латинский фразеологический словарь, составленный по Ноэлю и Фаччиоляти [Текст]. Ч. 1-3. / А.И. Беликов. — М.: тип. Лазаревых Ин-та восточных языков, 1846-1847.

4. Вейсман — Вейсман, Э. Немецко-латинский и русский лексикон: купно с первыми началами русского языка к общей пользе при Императорской Академии Наук [Текст] / Э. Вейсман; пер. И.И. Ильинский, И.П. Сатаров и И.С. Горлицкий. — СПб.: Gedr. in der Kayserl. Acad. der Wissenschaften Buchdruckerey, 1731. — 788 с.

5. Даль1 — Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. [Текст] / В.И. Даль. — М.: тип. Общества любителей русской словесности, 1863-1866 (Даль1).

6. Даль2 — Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. — 2-е изд., испр. и значит. умноженное по рукописи автора [Текст] / В.И. Даль. — СПб.; М.: Изд-во М.О. Вольфа, 1880-1882.

7. Даль4 — Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. — 4-е Изд-во, испр. и значит. доп. под ред. проф. И. А. Бодуэна-де-Куртенэ [Текст] / В.И. Даль. — СПб.; М.: т-во М.О. Вольф, 1911-1912.

8. КС XVIII — Картотека «Словаря русского языка XVIII века» (Санкт-Петербург, Институт лингвистических исследований РАН).

9. Макаров — Макаров, Н.П. Полный немецко-русский словарь [Текст] / Сост. Н.П. Макаров, А.Н. Энгельгардт и В.В. Шеерер. — СПб.: тип. В.В. Шеерера, 1877. — 808 с.

10. Маковский — Маковский, М.М. Этимологический словарь современного немецкого языка: Слово в зеркале человеческой культуры [Текст] / М.М. Маковский. — М.: Азбуковник, 2004. — 630 с.

11. МАС4 — Словарь русского языка: В 4-х т. [Текст] / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е Изд-во, стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

12. Михельсон 1865 — Михельсон, А.Д. Объяснение 25 000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. / Сост. по словарям: Гейзе, Бешереля, Брокгауза, Александра, Рейфа и других [Текст] / А.Д. Михельсон. — М.: Издание книгопродавца А. И. Манухина, 1865. — 718 с.

13. Михельсон 1875 — Михельсон, А.Д. Объяснение всех иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с объяснением их корней / Сост. по словарям: Гейзе, Рейфа и других Михельсон. — М.: Тип. Индрих, 1875. — 560 с.

14. Никитин — Никитин, А.Н. Врачебный словарь, изъясняющий принятые в медицине греческие и латинские термины, с прибавлением кратких

биографических очерков известных древних врачей [Текст] / А.Н. Никитин. — СПб.: тип. Имп. АН, 1835. — 620 с.

15. Павловский — Павловский, И.Я. Русско-немецкий словарь: в 8 вып [Текст] / И.Я. Павловский. — Рига.: Н. Киммель, 1895.

16. САР1 — Словарь Академии Российской, производным порядком расположенный: в 6 ч. [Текст] — СПб.: Типография Имп. АН, 1789-1794.

17. САР2 — Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный: в 6 ч. [Текст] — СПб.: Типография Имп. АН, 1806-1822.

18. Синайский — Синайский, И. Российско-греческий словарь [Текст] / И. Синайский. М.: Унив. тип., 1846. — 680 с.

19. Сл 1847 — Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный Вторым отделением императорской Академии наук [Текст]. — СПб.: тип. Императорской Академии Наук, 1847.

20. Сл 1891 — Словарь русского языка, составленный Вторым отделением Императорской академии наук: в 9 т. [Текст]. / ред. Я.К. Грот. — СПб.: тип. Импер. АН, 1891— (Издание не законч.).

21. Сл 2006 — Словарь старославянского языка: в 4 т., Изд-во репринтное [Текст]. — СПб..: Изд-во СПбГУ, 2006.

22. Сл Х1-ХУ1 — Словарь древнерусского языка (Х1-Х1У вв.): В 12 т. [Текст] (Изд-во продолжается). / АН СССР. — М.: «Рус. Яз.», «Азбуковник» (с 1993 г.), 1988-2019.

23. Сл Х1-ХУ11 — Словарь древнерусского языка Х1-ХУ11 вв. [Текст] / АН СССР. ИРЯ РАН. 30 вып. (Изд-во продолжается). — М: Наука, 1975-2015.

24. Словарь русского языка Х1Х века [Текст]: проект / сост. отв. ред. З.М. Петрова. — СПб.: Наука, 2002. — 204 с.

25. Словарь русского языка восемнадцатого века [Текст]: Проект / отв. ред. Ю.С. Сорокин; АН СССР. Ин-т рус. яз. — Л.: Наука, 1977. — 164 с.

26. Словарь языка Достоевского. Идиоглоссарий [Текст] / Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова; главный

редактор чл.-корр. РАН Ю.Н. Караулов; науч. ред. И.В. Ружицкий. — М.: Азбуковник, 2017.

27. Соколов 1834 — Соколов, П.И. Общий церковно-славяно-российский словарь, или Собрание речений как отечественных, так и иностранных, в церковнославянском и российском наречиях употребляемых: в 2 ч. [Текст] / П.И. Соколов. — СПб.: тип. Рос. Акад., 1834. (Соколов 1834).

28. СОРЯ ХУ1-ХУ11 — Словарь обиходного русского языка Московской Руси ХУ1-ХУ11 веков [Текст]. Т. 1-5. / под ред. О.С. Мжельской. — СПб.: Наука, 2004— (Издание продолжается).

29. Срезневский, И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка: в 3 т. [Текст] / И.И. Срезневский. — СПб.: тип. Импер. АН, 1893-1903.

30. СРЯ ХУШ — Словарь русского языка ХУШ века [Текст] / ИЛИ РАН. Вып.1-22. Л.; СПб.: Наука, 1984-2019 (издание продолжается).

31. Ушаков — Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова: в 4 т. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

32. Фасмер — Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. [Текст] / М. Фасмер. — М.: Прогресс, 1986-1987.

33. Цейтлин 1994 — Старославянский словарь: (По рукописям Х-Х1 вв.) [Текст] / Под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э. Благовой. — М.: Русский язык, 1994. — 842 с.

34. Целларий — Христофора Целлария Краткой латинской лексикон с российским и немецким переводом для употребления Санктпетербургской гимназии [Текст] / Х. Целларий. — СПб.: Импер. АН. 1746. — 480 с.

35. Черных — Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. [Текст]. / П.Я. Черных. — 3-е изд., стер. — М.: Русский язык, 1999.

36. Чудинов — Чудинов, А.Н. Справочный словарь орфографический, этимологический и толковый русского литературного языка [Текст]. Вып. 1-2. / А.Н. Чудинов — СПб.: т-во «Книговед», 1899- 1901.

37. Эртель — Полный немецко-русский словарь, составленный по лучшим источникам В. Эртелем [Текст]. Т. 1: в 4 вып. / В. Эртель. — СПб.: тип. Деп. воен. поселений, 1846 —1849. —1080 с.

38. ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков [Текст]: праславянский лексический фонд / сост. О. Н. Трубачев и др.; под. ред. О.Н. Трубачева. Вып. 1-41. — М.: Наука, 1974-2018 (издание продолжается).

39. Booch, Frey — Ручной словарь русско-немецкий и немецко-русский [Текст] / F. Booch, A. Frey. — Leipzig, St. Petersburg: verlag von H. Hässel, 1847. 1148 с.

40. Grimm — Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm [Текст] / J. Grimm, W. Grimm, 1854-1961. — 2 Band. — Leipzig, 1860. — 1776 S.

41. Grünberg — Universal terminologisch-medicinisches lexicon in der Lateinischen, Deutschen und Russischen Sprache [Текст]. Teile 1-3 / L. Grünberg. — Berlin, G. Reimer, 1840-1842.

42. Larousse — Larousse, P. Grand dictionnaire universel du XIXe siècle: français, historique, géographique, mythologique, bibliographique, littéraire, artistique, scientifique, etc. [Текст]. Vol. 1-17. / P. Larousse. — Vol. 14. — Paris: Administration du Grand dictionnaire universel, 1875. — 1666 p.

43. Pfeiffer — Pfeiffer, W. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen [эл. ресурс] / W. Pfeiffer. — URL: https://www.dwds.de/wb/etymwb/bodenstandig (дата обращения: 5.10.2024).

44. Sanders — Sanders, D. Wörterbuch der deutschen Sprache, mit Belegen von Luther bis auf die Gegenwart [Текст] / D. Sanders. — Leipzig: Wigand, 1876. — 691 S.

ПРИЛОЖЕНИЕ. ЛЕКСИКО-ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА 1. Концепция «идеального народного языка»

а русский язык и словенский един есть вероисповедание

акафист вещать

алкать взлелеять

апокриф, взращать

апостазия, витать

апостат витийствование

благоволение вкушать

благовоспит анный во время оно

благонравность водружать

благоразумие возблистание

благотворитель возвестить

благоустроят ь возглашаться

благочиние, воздвигаться

блажен раб его же (она) обрящет воздвигнуть

бдяща воздержать

блажной воздеть

блюсти возжигать

брань возликовать

братия возлюбить

брести розно вопиять

буква и дух воры и изменники

быть грозой и уздой воспламенить

в чужом пиру похмелье восприимать

вбивать клин воссозидание

ввергнуть восстраждать

ввести в искушение восхотеть

венценосный вперять

вера папежская вредотворный

всепроникновение

всколебать

всосать

вспомоществование

встать-подняться

вся земля просто русская

втуне

втянуть

выскочить

высоко, грозно и честно (честно, высоко и грозно; честно и грозно) выспренний вышвырнуть вязать руки вящий галдеть

где тонко, так и рвется

гибель сия бысть

глупыш

гнушаться

грясти

даровать

дерзновение

дерзновенно

деяние

длань

доброжелательство

добрызгивать

догмат

докука

долгоденствие

древле-русский

дружись, но и боронись

дуновение

евангелие

ежиться

елей

жертвовать собой за друга своя

жив и живехонек

жив и живуч

животворный

животворящий

житие

житье-бытье

забвение

заварить кашу

заглохнуть

задавить

зажаждать

заклать

заповедь

запряжка

заслонить

заступничество

затоптать

заушение

звездоносный

зиждитель

зиждительство

зиждиться злокозненный

идти в хвосте за кем-либо (оказаться

в хвосте; идти в хвосте) из камней может Бог воздвигнуть

сыновей Аврааму излияние измышлять изнывать изрыгать

изыдем на дело и делание свое до

вечера изыскать

иной есть сеяй, иной есть жняй

исповедь

испрашивать

исторгнуть

исхитить

катехизис

клочки

кляча

кознодей

кому много дано, с того много и

взыщется крещение лик

ликование лобызание лопнуть лях

мание

манна небесная

миродержавный

миссионер

миссионерство

многообильный

мудрец века

мудрствовать лукаво

муж

мучение

мученический

мученичество

на нет и суда нет

наитие

находник

начин

не мытьем, так катаньем

не плюй в колодезь, годится воды

испить не стоить выеденного яйца недостоин же паки его же обрящет

унывающа неистовство неправедный неусыпный ниспослать обветшать обетованная земля обетовать облекать

облечься

обретаться

объедки

одр

опала

опростаться

опускать очи долу

ортодоксия

ортодоксный

освятить

осенить

отверзнуть

отпихнуть

отринуть

отрицаться

отшибить

охочий

пакибытие

пан или пропал

передряга

петь Лазаря

пир, на который мы званы

писака

пламы

плевать

плодотворить

плясать под чужую дудку (петь по

чужой дудке) погубление подвизаться

поди-гляди

подкосить

подъять

показисто

покаяться

помазание

помазать

помога

поникновение

поразжиться

поревновать

порождение

посрамить

посрамление

потирать руки

пребыть

превыспренность

предаяние

предварение

предносить

предстать

препобеждаться

претворяться

претерпевый до конца

преуспеяние

пригнетать

прикладывать к шубе да еще шубу прирожденный на престоле пристягнуть прихвостень

причаститься причастник произращать проистекать

променять кукушку на ястреба

проповедовать

проповедь

протискиваться

прыгнуть

прямехонько

пузыриться

пылить

пятиться

раб лукавый и ленивый

радетель

разверзнуться

разнуздать

распалять

ревнитель

ревновать

ревностный

русс (южно-русс, малорусс,

великорусс, галицкий русс) с грехом пополам самим промышлять о себе самовеличание самовоздержание самовоспитание самовосхваление самоврачевание

самовредительство

самодовольно

самодовольный

самодовольствие

самодовольство

самозабвение

самозаклание

самозаушение

самоизобличение

самоистребление

самолюбивый

самолюбие

самомнение

самонадеянность

самонадеянный

самообвинение

самообличение

самообольщаться

самообольщение

самообуздание

самоограбление

самоограждение

самоограничение

самооплевание

самоосуждение

самоотвержение

самоотверженность

самоотверженный

самоотречение

самоотрицание

самоотрицатель седалище

самооценка семи пядей во лбу

самопожертвование сжить со света

самопоздравление сидеть тише воды, ниже травы

самопревознесение сим победиши

самопрославление славолюбие

саморазорение сладкогласный

самосохранение слащавый

самоубийственно словеса лукавствия

самоубийственный смирным-смирно

самоубийство Смутное время

самоублажать смысл

самоуважение собор

самоуверенно содеять

самоуверенность сожигать

самоуверенный созидание

самоудовлетворение сойтись в совет и любовь

самоумерщвление сокрушить

самоуничижение сокрушиться

самоуничиженный сослужение

самоупрек сослужить службу

самоуслаждаться споспешествовать

самоуслаждение срамной

самохвальный стезя

самохвальство стяжать

сбираться, стомчивый

сбить с толку стоятель

своекорыстный судбище

своим хотением судить и рядить

своротить, суесловаить

таинство,

тащить

тенета

твердыня

тихоня

толчки

торчать

трескотня

трещать

труженичество

тщание

тщета

тяжба

тяжко-претяжко

у страха глаза велики (у страха глаза и уши велики)

убраться узреть

ум хорошо, а два лучше

умишко