Лесокультурное районирование Архангельской области на ландшафтной основе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Хвостова, Алла Викторовна

• Хвостова, Алла Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хвостова, Алла Викторовна

• ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Ретроспективный анализ лесокультурного районирования

1.2. Ландшафтные исследования в лесном хозяйстве

1.3. Лесорастительное районирование Архангельской области.

1.4. Краткая история физико-географического районирования в

России и СССР.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ .ПРОГРАММЫ И МЕТОДИКИ

• ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и программа исследований

2.2. Методологическая основа исследований 2.3. Методика лесокультурного районирования

2.4. Методика полевых исследований и обработки экспериментальных данных.'.

2.5. Объем исследований

Глава 3. ЕСТЕСТВЕННО - ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Геологическое строение и рельеф

• 3.2. Климат

3.3. Внутренние воды. 3.4. Почвы

3.5. Растительность и лесной фонд.

• 3.6. Природно-территориальные комплексы.

3.6.1. Зональные природно-территориальные комплексы

3.6.2. Азональные природно-территориальные комплексы 3.7. История рубок в лесах Архангельской области и искусственное лесовосстановление.

Глава 4. ОБОСНОВАНИЕ И ВЫДЕЛЕНИЕ ТАКСОНОМИЧЕСКИХ

ЕДИНИЦ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ

4.1. Таксономические единицы лесокультурного районирования . 93 • 4.2. Характеристика лесокультурных районов

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА НАСАЖДЕНИЙ ИСКУССТВЕН

НОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Особенности роста лесных культур в Архангельской области

5.2. Сравнение роста сосняков искусственного и естественного происхождения

5.3. Сравнение роста лесных культур в разрезе выделенных лесоф культурных районов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесокультурное районирование Архангельской области на ландшафтной основе»

По концентрации лесных ресурсов и эксплуатационным запасам древесину Архангельская область представляет собой один из важнейших лесопромышленных районов России. До начала 90-х годов XX столетия здесь заготавливалось 20 - 25 млн. м древесины, сплошные рубки велись на площади до 150 тыс. га и более. В последнее десятилетие в связи со спадом в лесопромышленном комплексе области вывозка древесины сократилась до 8,8 млн. м (Архангельская область в цифрах, 2000), а площади - до 47 тыс. га (Окружающая среда ., 1998). Проблема возобновления леса на таких обширных площадях приобрела государственное значение, так как от стабильного и качественного лесовосстановления зависит экономическое благополучие региона и снабжение

• V страны древесиной в будущем. Кроме того, сплошные рубки леса в течение длительного времени без его восстановления в необходимых объемах являются одной из экологических проблем Архангельской области (Миняев, Юдахин, 1996). Основным методом лесовосстановления на территории области является естественное возобновление. На него в настоящее время приходится 77% площади восстанавливаемых концентрироранных вырубок (Леса Архангельской области, 1998). Однако оно имеет ряд недостатков: во-первых, не обеспечивает восстановления лесов хозяйственно ценными породами (Чибисов, 1992); во-вторых, лесовозобновительный процесс на гарях и вырубках длится 10-15 и даже 20 лет (Бабич, Барабин, Тутыгин, 1999). Поэтому важная роль отводится лесным культурам хвойных пород: сосны, ели, кедра и лиственницы, которые начинают продуцировать уже в первый год. В пределах Архангельской области на посадку приходится 12,4% площади восстанавливаемых вырубок и гарей, а на посев - 10,6%. До начала 90-х годов лесные культуры создавались примерно на 20 тыс. га, в настоящее время площади значительно снизились: до 5 тыс. га в 1998 году (Леса., 1998).

Актуальность. Лесные культуры приходится создавать и выращивать в очень широком диапазоне как почвенных, так и климатических условий, что определяет необходимость дифференцированного подхода к решению важнейших вопросов лесокультурного дела. Ошибки в технологических мероприятиях могут привести к существенным потерям материальных средств и труда целых поколений людей.

I '

А.Р.Родин и Н.М.Набатов (1994) отмечают, что выращивание насаждений искусственного происхождения, обладающих высокой продуктивностью и качеством древесины, устойчивостью и долговечностью, возможно при учете всего комплекса факторов, обеспечивающих их оптимальный рост и развитие с момента подготовки лесокультурной площади, обработки почвы, посева или посадки до рубки главного пользования. Это может быть достигнуто при лесо-культурном районировании территории, под которым согласно ГОСТу 17559-82 понимается «разделение территории страны или ее регионов на части однородные по почвенно-климатическим условиям и требующие применения опредег ' ленных типов лесных культур». Отсутствие цельного лесокультурного районирования России является предпосылкой для разработки схемы аналогичного районирования Архангельской области, тем более, что имеется опыт такого районирования в ряде регионов страны: республики Карелия и Удмуртия, Ленинградской и Пермской областей.

Наиболее перспективной основой такого районирования является ландшафтное районирование соответствующей территории, которое позволяет в полной мере учесть все многообразие природных условий. Изученность ландшафтной основы Архангельской области применительно к лесокультурному дес * лу недостаточна, исследования в этом направлении актуальны и имеют большое практическое и научное значение.

Цель исследований. Разработка и обоснование схемы лесокультурного районирования территории Архангельской области на ландшафтной основе как теоретической основы повышения эффективности искусственного лесовосста-новления; разработка практических мероприятий по проведению лесокультур-ных мероприятий с целью внедрения их в лесохозяйственное производство.

В задачи исследования входило:

1. изучение физико-географических и эколого-лесоводственных условий Архангельской области;

2. анализ существующих схем физико-географического районирования исследуемой территории для обоснования и выделения лесокультурных районов;

3. изучение истории, опыта создания и современного состояния лесных культур в регионе по литературным данным, по материалам лесоустройства и по данным полевых исследований;

4. исследование роста и продуктивности лесных культур в пределах лесокультурных районов.

Научная новизна.

1. Впервые для территории Архангельркой области разработана методика и предложена схема лесокультурного районирования на ландшафтной основе.

2. Рассмотрены рост и продуктивность сосны обыкновенной в культурах разного возраста и возможность их использования для уточнения лесокультурного районирования.

3. Получены математические модели хода роста культур сосны в разрезе выделенных лесокультурных районов.

4. Обоснованы методические рекомендации по необходимому числу наблюдений при изучении биометрических показателей шишек с заданной точностью исследований.

Обоснованность и достоверность результатов исследований. Выводы и рекомендации диссертационной работы основаны на экспериментальном изучении лесных культур сосны обыкновенной на 39 пробных площадях, на которых проведен комплекс лесоводственно-таксационных и лесокультурных исследований.

Собранный экспериментальный материал обработан на компьютере с применением методов математической статистики.

Личный вклад. Экспериментальный материал собран при непосредственном участии автора в течение 1998-2003 г.г. Лично автором сформулированы цель и программные вопросы, выбран методический подход к их решению, выполнены полевые исследования, проанализированы результаты исследований, сделаны выводы и практические рекомендации.

Практическая значимость. Изучение многолетнего опыта выращивания лесных культур лесхозами Архангельской области и особенностей природных условий территории, а также анализ закономерностей роста и продуктивности лесных культур дает возможность разработать практические рекомендации по организации и проведению лесокультурных работ, позволяющие избежать негативных последствий и повысить эффективность искусственного лесовосста-новления.

• • Апробация работы. Основные положения и результаты по теме диссертационной работы представлены автором на конференции молодых ученых и специалистов «Экология-98» (Архангельск, 1998), на заседании НТС Госкомэкологии Архангельской области (Архангельск, 2000), на конференции ЛХФ АГТУ (Архангельск, 2000), на II Международных Мелеховских чтениях (Архангельск, 2000), на международной научной конференции (Курск, 2001).

По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 173 названий. Работа иллюстрирована 28 таблицами, 16 рисунками и фотографиями. Общий объем работы 143 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Хвостова, Алла Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Объем проведенных исследований, изучение опыта лесокультурного дела, данные специальной литературы позволяют сделать следующие выводы:

1. остутствие общепризнанного детального лесокультурного районирования территории Архангельской области являются предпосылкой для поиска нового подхода к разработке схемы лесокультурного районирования региона;

2. наиболее перспективной основой для создания схем лесокультурного районирования в настоящее время является ландшафтное районирование соответствующей территории, т.к. оно учитывает весь комплекс природных условий территории;

3. за основу предлагаемого лесокультурного районирования Архангельской области приняты схема ландшафтно-морфологического районирования России, разработанная Д.М.Киреевым (2000) и схема физико-географического районирования А.Г.Исаченко (1995);

4. система таксономических единиц лесокультурного районирования может иметь следующий вид: лесокультурная зона - лесокультурная подзона - ле-сокультурная область - лесокультурный район; лесокультурный район должен обладать достаточной однородностью природных условий для проведения комплекса лесокультурных мероприятий в его пределах;

5. на территории Архангельской области предлагается выделить таежную лесо-культурную зону; 3 подзоны - притундровую, северотаежную и среднетаеж-ную; 3 области - Карельскую, Северо-западную и Двинско-Мезенскую; 6 районов - Притундровый, Карельский северотаежный, Северо-западный северотаежный, Двинско-Мезенский северотаежный, Северо-западный сред-нетаежный и Двинско-Мезенский средентаежный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хвостова, Алла Викторовна, 2005 год

1. Агроклиматические ресурсы Архангельской области/Отв. ред. Туфанова P.A.. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 136 с.

2. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 220 с.

3. Алексеев C.B. Некоторые результаты выращивания сосны гнездовым способом // Возобновление леса при концентрированных рубках на Севере. Архангельск, 1954.-С. 44-51.

4. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР. М.: Географгиз, 1947. -210 с.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учеб. М.: Лесная промышленность, 1977. -512 с.

6. Артемьев А.И. О проектировании лесовосстановительных мероприятий на Севере // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. -Архангельск, 1970. Вып. 2. - С. 38-48.

7. Архангельская область /Под. ред. С.А.Селезнева. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1967. - 454 с.

8. Архангельская область в цифрах. Статистический ежегодник. Архангельск, 2000. - 36 с.

9. Бабич H.A. Некоторые вопросы изменчивости диаметров в культурах сосны // Лесной журнал. 1980. - № 6. - С. 7-9.

10. Бабич H.A. Лесоводственная эффективность старейших культур сосны в условиях Архангельской области //Лесное хозяйство. 1982. № 10. С.53-54. П.Бабич H.A., Мочалов Б.А. Лесные культуры в Архангельской области. М.: ЦБНТИлесхоз, 1982. 24 с.

11. Бабич H.A., Беляев В.В. Рост и биологическая продуктивность культур сосны северной подзоны тайги Европейского Севера //Лесоводство, лесоразведение, лесное использование: Экспресс-информация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1985. № 4.-С. 16-24.

12. Бабич H.A., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемы лесовосста-новления на Европейском Севере// Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: Сб. научн. трудов. Архангельск, 1999. - С. 4-12.

13. Беляев В.В. Оценка качества культур сосны и ели на Европейском Севере // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1984.-С. 23-30.

14. Борисов В.И. Особенности выращивания сосны на Севере // Лесное хозяйство. 1964. - № 1.-С.

15. Василевич В.И. Требования, необходимые для получения достоверных данных в работах по биологической продуктивности// Ботанический журнал, 1969, т. 54, № 1.-С. 111-117.

16. Вариационная статистика: Учеб. пособие для студ. спец. 31.12 заочной формы обучения /Сост. П.А.Соколов, В.Л.Черных. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.- 104 с.

17. Великанов Г.Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесомелиорации в Ленинградской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. СПб, 1998. -23 с.

18. Веснин В.М. Лесное хозяйство Архангельской области //Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1964.-С. 9-17.

19. Видина A.A. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 119 с.

20. Волков А.Д. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск: Карелия, 1990. - 284 с.

21. Волосевич И.В. Закономерности широтной изменчивости роста древесной растительности в лесах Европейского Севера и их практическое использование

22. Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984.-С. 27-38.

23. Габеев В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука, 1982. -190 с.

24. Гвоздецкий H.A., Исаченко А.Г. К проблеме физико-географического районирования //Изв. ВГО, 1962, т.6. С. 459-464.

25. Гиряев М.Д., Кукуев Ю.А., Страхов В.В., Иванов В.Н., Дякун Ф.А., Сдобно-ва В.В. Динамика показателей государственного учета лесного фонда за 19661998 г.г. // Лесное хозяйство, 2000. № 1. - С. 44-46.

26. Горев Г.И. Оценка лесорастительной пригодности климата //Лесное хозяйство, 1968, № 11. С. 18-20.

27. ГОСТ 17559-82. Лесные культуры. Термины и понятия. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 11 с.

28. ГОСТ 21769-76. Зелень древесная. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1976. - 5 с.

29. ГОСТ-16128-70. Площади пробные лесоустроительные (метод закладки) -М.: Изд-во стандартов, 1970. 23 с.

30. Григорьев A.A. Закономерности строения и развития географической сферы. М., 1966. - 382 с.

31. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики средне-таежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993.- 160 с.

32. Гурвич И.Я. Некоторые вопросы районирования лесного хозяйства //Лесное хозяйство, 1953. № 12. - С. 67-70.

33. Гусев И.И. Лесные ресурсы Европейского Севера и перспективы их использования //Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1991.- С. 87-94.

34. Гусев И.И. Таксация древостоя. Учебное пособие.- Архангельск: АГТУ, 2000.-71 с.

35. Гусев И.И. Моделирование экосистем. Учебное пособие. Архангельск, 2002.- 112 с.

36. Демьянов В.Д. Лесокультурное районирование Северного Кавказа основа повышения производительности горных лесов //Лесорастительное районирование и классификация типов леса. - Харьков, 1978. - С. 28-42.

37. Динамика и перспективы лесопользования в Архангельской области /Д.В.Трубин, С.юВ.Третьяков, С.В.Коптев, А.В.Любимов, Р.Пяйвинен, А.Пуссинен. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. тех. ун-та, 2000. - 96 с.

38. Дыренков С.А. Методика лесорастительного районирования.- Л., 1982.-56 с.

39. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности дре-востоев. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 240 с.

40. Заборовский Е.П. Лесные культуры. М.: Гослестехиздат, 1938. - 367 с.

41. Зайцев Б.Д. Лес и почвы северного края. Архангельск, 1932. - 96 с.

42. Зайцев Г.Д. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. - 256 с.

43. Ильинская С.А. Ландшафтные комплексы типов леса //Лесоведение, 1980, № 4. С. 20-28.

44. Ипатов Л.Ф., Ларин В.Б. Состояние и рост 40-летних посевов сосны в Коношском лесхозе //Лесной журнал. 1970. № 6. С. 169-171.

45. Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Архангельск, 1974. - 108 с.

46. Ипатов Л.Ф., Коптев C.B. Рост старейших культур в Обозерском лесхозе // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: Сб. научных трудов. -Архангельск, 1999. С. 49-53.

47. Исаева Р.П. Региональные системы лесохозяйственных мероприятий в Свердловской области // Организация и ведение лесного хозяйства на зонально-типологической основе. М., ВНИИЛМ, 1982. - С. 26-39.

48. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., 1965. - 327 с.

49. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. М.: Высш. шк., 1991. - 366.

50. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-запада России. СПб., 1995.-206 с.

51. Калесник C.B. Общие географические закономерности Земли. М.,1970. -283 с.

52. Кизенков В.Е., Бабич H.A. Искусственное лесовосстановление в Архангельской области. Деп. в ЦБНТИлесхоз. 20.05.1981. № 98-Лх - Д 82. - 8 с.

53. Киреев Д.М. Дистанционное изучение лесов на ландшафтно-географической основе //Фундаментальные исследования. Биологические науки. Новосибирск, 1977. - С. 95-99.

54. Киреев Д.М., Сергеева В.Л. Экологическая оценка и картографирование земель Красноярского края. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 33 с.

55. Киреев Д.М., Сергеева В.Л. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России: учебное пособие. СПб.: ЛТА, 2000. - 100 с.

56. Киреев Д.М., Лебедев П.А. Полевое описание ландшафтных фаций: Методические указания. СПб: СПбЛТА, 2000. - 24 с.

57. Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение: Текст лекций. СПб: СПбЛТА, 2002.-240 с.

58. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур. Л.: РИО ЛТА, 1973.-77 с.

59. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство. Свердловск, 1973. - 176 с.

60. Корчагин A.A. Вертикальная зональность на Русской равнине и на Среднем Тимане в частности //Ботанический журнал, т. 39,1954, № 6.

61. Кропов П.А. Возможность использования ландшафтных методов при таксационном дешифрировании аэроснимков //Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХа, 1975. -Вып. 22. С. 201-208.

62. Курлович Л.Е., Спирина А.Г., Притундровые леса Европейского Севера России // Лесное хозяйство. 1999. - № 5. - С. 27-30.

63. Кушников Н.В. Культуры лиственницы Сукачева в Онежском лесхозе //Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958. - С. 69-77.

64. Ландшафтно-экологические исследования в Приангарской тайге: Сб. ст. / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т географии; Отв. ред. А.А.Крауклис, Е.Г.Суворов.- Иркутск: Ин-т географии, 1988. 149 с.

65. Логгинов Б.И., Кальной П.Г. Краткий курс лесных культур. Киев: Урожай, 1966.-282 с.

66. Львов П.Н. Европейский Север как лесоводственно-экономический район // Информ. Бюллетень Научного Совета по комплексному освоению таежных территорий № 2 СО АН СССР. Иркутск, 1969. - С. 83-89.

67. Львов П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства.- Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. 144 с.

68. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Изменение таксационных показателей древостоя ельника черничного в связи с зональностью лесов Европейского Севера// ИВУЗ «Лесной журнал». 1973. - № 6. - С.

69. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Зональные черты лесов Европейского Севера// ИВУЗ «Лесной журнал». 1975. - № 5. - С. 19-23.

70. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Лесная типология на географической основе. Архангельск, 1976. - 196 с.

71. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохое A.A. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М., 1980. - 113 с.

72. Львов П.Н., Суржко М.Г. Рост сосны при посеве в площадки на Севере //Лесное хозяйство, 1959, № 6. - С. 26-29.

73. Любимов A.B. Научные основы инвентаризации и устройства особо охраняемых лесов на ключевых ландшафтах европейской тайги. СПб.: ЛТА, 1999. -264 с.

74. Маслаков Е.Л. и др. Исследование роста лесных культур. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. - 71 с.

75. Матикашвили В.И. Районирование и методы ведения лесных культур в Грузии. Тбилиси, 1977.

76. Мильков Ф. Н. Физико-географический район и его содержание. М., 1956. -221 с.

77. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М., 1970. - 207 с.

78. Миняев А.П., Юдахин Ф.Н. Экологические проблемы Архангельской области //Экологические проблемы европейского Севера: Сб. научн. трудов. Екатеринбург, 1996. - С. 3-9.

79. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.- 184 с.

80. Моисеев H.A., Чертовской В.Г. Лесоэкономическое и лесорастительное районирование (на примере Архангельской области)//Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 7-22.84. Мошкалев и др., 1984

81. Мурзаев Э.М. Схема физико-географического районирования Средней Азии //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1953, № 6. С. 17-30.

82. Николаев В,А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М., 1978. - 62 с.

83. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения.- М., 1979. -160 с.

84. Николин В.Н. О болезнях хвойных молодняков искусственного происхождения на концентрированных вырубках Севера/ТВопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 290-299.

85. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ланд-шафтно-типологической основе: Сб. науч. тр./ СПбНИИЛХ. СПб, 1994. - С. 11-20.

86. Огиевский В.В. Лесные культуры Западной Сибири. -М.:Наука, 1966.-187 с.

87. Огиевский В.В., Куклин В.В., Буровская Е.В. Искусственное лесоразведение в Кемеровской области //Труды СибНИИЛХа. Вып. 2. Красноярск, 1961. -С.66-68.

88. Огиевский В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур.-Л.: ЛТА, 1967.- 50 с.

89. Окружающая среда, природные ресурсы Архангельской области. Стат. Сборник /Облкомгосстат. Архангельск, 1998. - С. 24,26.

90. Орлов Ф.Б., Веснин В.М. Задачи лесокультурного дела в лесах Архангельской области //Некоторые вопросы ведения лесного хозяйства на Севере. Архангельск: Кн. изд-во, 1953. - С. 37-42.

91. Орфанитский Ю.А. Рациональное использование плодородия лесных почв таежной зоны. М., 1963. - 184 с.

92. Паршевников А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. 46 с.

93. Паршевников А.Л., Серый B.C., Бахвалов Ю.М. Лесные почвы, повышение их плодородия //Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. - С. 147-181.

94. Пигарев Ф.Т., Непогодьева Т.С., Сенчуков Б.А. Рекомендации по густоте посева и посадки. Архангельск: ЦБТИ, 1969. - 4 с.

95. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М., 1990.-270 с.

96. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Ч. 1. -М., 1992. -308 с.

97. Письмеров A.B. Районирование лесного фонда Костромской области //Организация и ведение лесного хозяйства на зонально-типологической основе. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1982. - С. 18-25.

98. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. - 64 с.

99. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями //Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М., 1977. - С. 3-24.

100. Полевой справочник таксатора (для таежных лесов Европейского Севера) / Под ред. В.И.Левина. Вологда: Сев.-зап. кн. изд-во, 1971. - 196 с.

101. Поляков А.Н., Ипатов л.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

102. Постановление СМ РСФСР от 16 мая 1959 г. № 798 «Об установлении защитных полос в северной части пнритундровых лесов». СП РСФСР, № 4, 1959.-45 с.

103. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. -178 с.

104. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. -М.:Наука, 1966.-127 с.

105. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование (курс лекций). Ч. 1 и 2. Свердловск, 1973, 1975. - 126 е., 109 с.

106. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983.- 176 с.

107. Прокопьев М.Н. Опытные культуры С.В.Алексеева в Обозерском лесхозе /ЦБHT Рослесхоза СССР. 1973. - 18 с.

108. Прокопьев М.Н. Воспроизводство сосновых лесов южной и средней подзон европейской тайги. Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- JI: ЛТА, 1984.- 38 с.

109. Раменская M.JL, Шубин В.И. Природное районирование в связи с вопросами лесовосстановления //Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1975. - С. 180-198.

110. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). М: Изд. ВАСХНИИЛ, 1937. - 100 с.

111. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесокультурное районирование Европейского Севера//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение.-Л.:ЛТА, 1983. С. 73-84.

112. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры. Учебник. Изд-е 20-е, переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат, 1985. - 400 с.

113. Редько Г.И., Бабич H.A. Рукотворные леса Европейского Севера. Архангельск, 1991.-96 с.

114. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России/ Арханг. гос. тех. ун-т. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд.-во, 1994.-188 с.

115. Редько Г.И., Бабич H.A., Редько Н.Г. Лесные питомники России. Вологда, 1996.- 415 с.

116. Редько Г.И., Яковлев A.C. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сборник научных трудов. Л.: ЛТА, 1988.- С. 99-106.

117. Рихтер Г.Д. Север Европейской части СССР. М.: Геогрфгиз, 1946. - 192 с.

118. Рихтер Г.Д., Чикишев А.Г. Север Европейской части СССР. Очерк природы. М.: Мысль, 1966. - 237 с.

119. Родин А.Р., Набатов Н.М. Принцип лесокультурного районирования // Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе: Доклады международной конференции. Университет Йоэнсуу, факультет лесных наук, Известия н. 17, 1994.-С. 238-239.

120. Ростовцев С.А. Изменчивость веса 1000 семян сосны обыкновенной и его хозяйственное значение. М., 1974. - 28 с.

121. Салтыков А.Н. Ландшафтные особенности формирования еловых типов леса Онего-Северодвинского водораздела. Автореферат дис. . кандидата сельскохозяйственных наук. Харьков, 1991. - 18 с.

122. Семенов Б.А., Чибисов Г.А., Вялых H.H., Пигарев Ф.Т., Цветков В.Ф. Система лесохозяйственных мероприятий на зонально-типологической основе в лесах различного целевого назначения Архангельской области. Архангельск, 1988.-40 с.

123. Семенов Б.А., Цветков В.Ф., Чибисов Г.А., Елизаров Ф.П. Притундровые леса Европейской части России (природа и ведение хозяйства). Архангельск,1998.-332 с.

124. Синников A.C. К истории лесных культур Архангельской области //Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958. - С. 57-68.

125. Скляров Г.А., Шарова A.C. Почвы лесов Европейского Севера. М.: Наука, 1970.-271 с.

126. Соколов H.H. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. РИО АЛТИ, 1978. - 44 с.

127. Солнцев H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения //Изв. ВГО, 1962, т. 94, № 1. С. 3-14.

128. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 1997 г.: Доклад /Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, Гос. ком. по охране окружающей среды Арханг. обл. (Архангельскприрода). Архангельск, 1998.-С. 36-40.

129. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. - С. 7-30.

130. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. - 319 с.

131. Сретенский В.А. Лесокультурное районирование на основе прогноза экологических связей //Лесное хозяйство, 1983. №5. С.35-36.

132. Сретенский В.А. Лесокультурное районирование на примере Удмуртской АССР //Воспроизводство лесных ресурсов в Предуралье. М., 1984. Рукопись деп. в ЦБНТИ лесхоз 11.01.1985 г., № 351 лх-85 Дп. - 6 с.

133. Столяров Д.П., Бурневский Ю.Н., Романюк Б.Д. Географические ландшафты и лесные экосистемы //Лесное хозяйство, 1992, № 12. С. 22-24.

134. Столярчук Л.В. Принципы районирования территории для целей тушения лесных пожаров искусственно вызванными осадками (на примере Иркутской области) /Автореф. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. Л., 1974. - 20 с.

135. Тольский А.П. Климатические районы посева и посадки хвойных в Европейской части Союза//Лесохоз. и лесная пром., 1929. № 2-3. С.

136. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесная пром-сть, 1974. - 128 с.

137. Фрейберг И.А. Особенности создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья //Сборник работ по лесному хозяйству. М.: гослесбумиздат, 1962. Вып. 45.-С. 291-304.

138. Фрейберг И.А. Лесокультурное районирование лесостепного Зауралья //Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 4. Свердловск, 1970. - С. 119-125.

139. Фрейберг И.А., Тепикин C.B. Знасение лесохозяйственных районов для ле-сокулыурного дела //Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 1. Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 25.08.83 г., № 243 лх-Д 83. 7 с.

140. Фрейберг И.А. Лесорастительные условия лесостепи Зауралья //Лесоведение, 1987, № 5. С. 3-10.

141. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. - 160 с.

142. Хохрин A.B. Влияние эдафических условий на рост культур кедра сибирского на Урале //Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1981. - С. 63-72.

143. Чертовской В.Г. Лесорастительное районирование Архангельской и Вологодской областей //Информ. Бюллетень Научного Совета по комплексному освоению таежных территорий № 2 СО АН СССР. Иркутск, 1969. - С. 90-98.

144. Чертовской В.Г., Мелехов И.С., Крылов Г.В., Агеенко A.C., Таланцев Н.К. Таежное лесоводство. М.: Лесная пром-сть, 1974. - 231 с.

145. Чертовской В.Г. Некоторые вопросы экологии таежных лесов //Экология таежных лесов. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978. - С.5-10.

146. Чертовской В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: Лесная пром-сть, 1978.- 176 с.

147. Чертовской В.Г., Семенов Б.А., Цветков В.Ф. и др. Предтундровые леса. -М.: Агропромиздат, 1987. 168 с.

148. Чибисов Г.А. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере, лесоводствен-но-биологические основы и зонально-типологические программы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. СПб, 1992. - 41 с.

149. Чубаров Е.И., Кизенков В.Е. Некоторые результаты посадок сосны на вырубках сосняка верескового //Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. Архангельск, 1971. - С. 75-77.

150. Чупров Н.П. Размещение и зональные особенности роста березняков в таежной зоне европейской части страны //Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984. - С. 88-101.

151. Чупров Н.П. Березовые леса. М.: Агропромиздат, 1986. - 103 с. 161.Чикишев А.Г. О природном районировании севера Русской равнины //Бюллетень МОИП, отдел геологический, т. 39, вып. 2. - 1964. - С. 157-158.

152. Чмыр А.Ф., Маркова H.A., Сеннов С.Н. Методология лесоводственных исследований: Учебное пособие. СПб.: ЛТА, 2000. - 96 с.

153. Цветков В.Ф., Чертовской В.Г., Чибисов Г.А., Листов A.A. Система лесного хозяйства на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984. - 88 с.

154. Цветков В.Ф., Семенов Б.А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985.- 115 с.

155. Цепляев В.П. Леса СССР (хозяйственная характеристика). М.: Сельхоз-гиз, 1961.-456 с.

156. Шашко Д.И. Принципы агроклиматического районирования //Вопросы агроклиматического районирования СССР. M.: МСХ СССР, 1958. - С. 38-92.

157. Шенников А.П. Геоботанические районы Северного края и их значение в развитии производительных сил //Материалы II конференции по изучению производительных сил Северного края. Т. 2. Архангельск: Северное краевое изд-во, 1933. - С. 10-96.

158. Шкаликов В.А., Потылева C.B. Восстановление коренных лесов на ланд-шафтно-типологической основе в национальном природном парке «Смоленское поозерье» //Лесное хозяйство, 1995, № 3. С. 35-36.

159. Шужмов A.A., Синников A.C. Лесовосстановительные мероприятия в Архангельской области //Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1968. - С. 94-111.

160. Экономическая география лесных ресурсов СССР. М.: Лесная пром-сть, 1971.-406 с.

161. Юркевич И.Д. Лесорастительное районирование и группировка типов леса для создания типов лесных культур //Результаты научно-исследовательских работ БелНИИЛХ. Гомель: Издание БелНИИЛХ. Вып. III, 1940. - С. 37-42.

162. Яшин И.М., Шишов Л.А., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 560 с.• ■* о *- О ' 9