Антропогенная трансформация фитоценозов при искусственном лесовосстановлении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Коновалова Ирина Сергеевна

• Коновалова Ирина Сергеевна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Коновалова Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

ПРИ ИСКУССТВЕННОМ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ

1.1 Развитие лесокультурного дела в Архангельской области

1.2 Живой напочвенный покров и его значение в искусственном лесовосстановлении

1.3 Общие закономерности динамики видового богатства флоры в лесных культурах

1.4 Этапы развития представлений об активности растений и ее экологической роли в фитоценозах

1.5 Биологические механизмы активности травянистых растений

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И ИХ КОМПЛЕКСНОЕ ВЛИЯНИЕ НА РАСТЕНИЯ

2.1 Климат района исследований - основоопределяющий фактор

биоразнообразия видов растений

2.1.1 Характеристика дендрофлоры Архангельской области

2.2 Ландшафтно-гидрологические особенности региона

2.3 Агрохимическая характеристика почв - комплексный показатель потенциального обилия и структуры флоры

ГЛАВА 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЙ. ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

3.1 Методология исследований как система взглядов на решение проблемы

3.2 Программа и методика проведения исследований

3.2.1 Программа исследований

3.2.2 Методика проведения исследований

3.2.2.1 Научно-методические подходы к изучению активности растений

3.2.2.2 Методика проведения исследований открытых фитоценозов

3.2.2.3 Методика проведения стационарных исследований в культурфитоценозах антропогенно-природного происхождения

3.3 Характеристика объектов

3.4 Объем выполненных работ

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ СИНАНТРОПНОЙ ЦЕНОФЛОРЫ И АКТИВНОСТЬ ВИДОВ В УСЛОВИЯХ ЧАСТИЧНО КОНТРОЛИРУЕМОЙ СРЕДЫ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ

4.1 Исторические предпосылки возникновения синантропной флоры

4.2 Флороценотические комплексы открытых фитоценозов

4.3 Фитоценотическая классификация растений - базовый механизм для качественной оценки ценофлоры

4.4 Парциальная активность видов ценофлоры лесных питомников

4.5 Ландшафтная активность видов как тест-маркер устойчивости

растений

4.6 Биоморфологический спектр флоры

4.7 Видовая дифференциация растений открытых фитоценозов

4.8 Почвенный банк семян

4.9 Фитоценотический порог вредоносности

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРФИТОЦЕНОЗЫ КАК ТЕСТ-ОБЪЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ТРАВЯНИСТОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

5.1 Флористическое разнообразие напочвенного покрова в лесных культурах

5.2 Географические особенности флоры

5.3 Биоморфологический спектр видов растительных сообществ культурфитоценозов

5.4 Роль структуры полога древостоя в формировании видового состава и активности растений

5.4.1 Влажность почвы как экологический фактор развития флоры

5.4.2 Освещенность - важнейший регулятор структуры флоры

5.4.3 Богатство (трофность) почвы как обобщающий тест-маркер потенциального развития видового разнообразия травянистых растений

5.4.4 Экологический анализ флоры по отношению к почвенной кислотности

5.5 Эколого-ценотический анализ флоры

5.6 Фитоценотические стратегии видов

ГЛАВА 6. СУКЦЕССИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ ФИТОЦЕНОЗОВ ПРИ ИСКУССТВЕННОМ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ

6.1 Влияние экологических факторов на рост культур сосны и ели в фазе смыкания

6.2 Рост и продуктивность искусственных сосновых и еловых древостоев

в фазе чащи

6.3 Динамика живого напочвенного покрова

6.4. Трансформация эколого-ценотической структуры живого напочвенного покрова под влиянием обработки почвы

6.5 Ландшафтная активность биоморфологических групп растений

живого напочвенного покрова

6.6 Жизнеспособность растений и виталитетная структура популяций

6.7 Биохимическая активность растений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенная трансформация фитоценозов при искусственном лесовосстановлении»

ВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Восстановление лесов, улучшение качественного состава и повышение продуктивности насаждений - одна из приоритетных проблем лесохозяйственного комплекса. Совершенствование технологии создания и выращивания лесных культур в относительно богатых типах условий местопроизрастания, изучение динамики роста и продуктивности искусственных фитоценозов - основа при принятии научно-обоснованных решений и разработке практических рекомендаций для обеспечения лесопромышленного комплекса высококачественными ресурсами древесины.

Изучение напочвенного покрова играет важную роль в исследовании динамики лесовозобновительного процесса. Лесные питомники (открытые биосистемы по: А.М. Крышень, 1995) и культурфитоценозы представляют собой уникальные биогеоценозы, отличающиеся своеобразными экологическими условиями, особенностями восстановительной сукцессии и биологическим разнообразием. В первые годы жизни древесных растений наблюдается активная конкуренция за ресурсы среды с травянистыми растениями, что негативно влияет на состояние фитоценозов, а также на рост и развитие культурных растений.

Работы по исследованию влияния травяного покрова на процессы лесовосстановления активно ведутся на протяжении длительного времени, установлены и описаны различные схемы влияния. Травянистые растения затеняют и заглушают древесные породы, расходуют влагу и питательные вещества, создают благоприятные условия для распространения болезней и вредителей, в значительной степени определяя рост и состояние лесных культур в первые годы после посева или посадки (Алексеев, 1953; Данилов, 1953; Мелехов, Голдобина, 1954; Орлов, 1957, 1961; Декатов, 1961; Огиевский, 1962; Орфанитский, 1963; Победов, 1963; Шумаков, 1965; Бельков, 1970; Варфоломеев, Пигарев, 1971; Johnson et al, 1998; Егоров, 2003; Егоров, Бубнов, Рябинков, 2005; Марич, 2014 и др.). В то же время растения напочвенного покрова нормализуют и улучшают

физические и химические свойства почвы, участвуют в круговороте веществ, способствуют увеличению мощности плодородного горизонта почвы, повышают активность микрофлоры и зоокомпонента, предохраняют посадочный материал от выжимания корневых систем и др. (Морозов, 1924, 1930, 1950; Тольский, 1930; Декатов, 1936; Данилов, 1937, 1938; Глухов, Федякова, 1938; Ткаченко, 1952; Мелехов, Карелина, 1954, 1959; Турский, 1954; Орлов, Совершаев, 1962; Бельков, 1957; Протопопов, 1959; Турков, 1964; Марусов, 1973; Полякова, 1984; Крышень, Соколов, Харитонов, 2001).

Возрастающее признание и понимание необходимости применения фитоценотического подхода в изучении фитоценозов как сложной экологической системы отмечают В.Н. Сукачев (1928), А.А. Ниценко (1965), Б.А. Юрцев (1968), Я.П. Дидух (1982), I. Нашкгг (1982), О.Л. Кузнецов (2007) и др. По нашему мнению, одним из условий реализации такого подхода может быть определение характера трансформации и динамики структуры напочвенного покрова, разработка научно обоснованной классификации по выявлению пула «активных» видов травянистых растений, особенностей их формирования, функционирования и размещения на площади лесных питомников и культурфитоценозов. Отмеченные положения определяют актуальность научного поиска.

Степень разработанности. Вопрос взаимоотношений живого напочвенного покрова с лесными культурами в практике лесоводства имеет многолетнюю историю (Любименко, 1902; Тольский, 1922, 1930; Огиевский, Хиров, 1964; Огиевский, Медведева, 1989; Румянцев, Ткачева, Фатеева, 2023 и др.). Большое значение растительному покрову придавал профессор Г.Ф. Морозов (1949). Он отмечал, что динамика живого напочвенного покрова тесно связана с возрастными изменениями древостоя, разреживанием полога и другими природными и антропогенными факторами.

Изучение характера трансформации фитоценозов после антропогенного воздействия, установление индикаторной и эдифицирующей роли травянистых видов, изменение почвы под воздействием растительного покрова рассматриваются отечественными учеными. Вопросу динамики живого

напочвенного покрова на вырубках в условиях Европейского Севера России уделяли внимание И.С. Мелехов (1947, 1954, 1957, 1959, 1965 и др.) и другие исследователи (Корконосова, 1959, 1965, 1967; Корелина, 1959; Львов, Стальский, 1959; Чертовской, 1963; Скляров, Шарова, Аникеева, Чертовской, 1967; Козловский, Сунгуров, Гаевский и др., 1987; Астрологова, 1989, 1992, 2002; и др.). Во многих публикациях нашли отражение данные об интенсивности зарастания обработанной почвы травянистой растительностью (Стальский, Стальская, 1959; Воронова, 1964; Непогодьева, 1966, 1971, 1974; Корконосова, 1969; Варфоломеев, 1981; Астрологова, 1994; Астрологова, Бабич, 1998; Сунгурова, 2005; Бабич, Сунгуров, Сунгурова, 2006; и др.), а также об экосистемных изменениях биогеоценозов под влиянием антропогенных факторов (Ильинцев, Наквасина, Богданов, 2024; Наквасина, Цветков, Давыдов и др., 2024; и др.).

Для научно обоснованного прогнозирования, регламентации степени развития травянистых растений необходимым условием является всестороннее изучение лесокультурных фитоценозов, определение наиболее активных видов живого напочвенного покрова, влияющих на лесовозобновительный процесс.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационного исследования -определение влияния антропогенного воздействия на трансформацию фитоценозов и динамику сукцессионных трендов живого напочвенного покрова как формирование научно обоснованной базы при разработке практических рекомендаций по оптимизации структуры растительных сообществ при лесовосстановлении.

Задачи исследования:

- оценить влияние природных факторов на рост и развитие растений в районе проведения исследований, определить их роль в обогащении видового разнообразия;

- оценить развитие лесокультурного и лесопитомнического дела на территории Архангельской области;

- разработать научно-методологические подходы к проведению комплексной оценки напочвенного покрова в лесокультурной среде;

- выявить активную фракцию видов растений напочвенного покрова лесных питомников и установить фитоценотический порог вредоносности синантропной флоры;

- определить эколого-ценотические изменения лесоводственно-таксационных параметров искусственных сосновых и еловых насаждений;

- провести комплексный таксономический, географический, биоморфологический, экологический и эколого-ценотический анализ ценофлоры лесных культур в зависимости от лесорастительных условий и способов обработки почвы;

- определить закономерности развития и оценить роль доминантных видов напочвенного покрова на ранних этапах формирования лесных насаждений.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования локальных ценофлор в условиях «частично контролируемой среды» лесных питомников и культурфитоценозов антропогенно-природного происхождения в фазах смыкания и чащи для условий северной части ВосточноЕвропейской равнины (Архангельская область):

- определена таксономическая, географическая, биоморфологическая, эколого-ценотическая характеристика ценофлор открытых фитоценозов и культурфитоценозов антропогенно-природного происхождения с учетом лесорастительных условий, породного состава, способов обработки почвы при создании искусственных лесных насаждений;

- уточнена и дополнена классификация активности растений живого напочвенного покрова;

- выявлен основной пул видов активной фракции травянистых растений и их роль в динамике лесовозобновительного процесса;

- установлен фитоценотический порог вредоносности синантропной флоры и предложены оптимизационные решения по совершенствованию уходов за посадочным материалом в условиях «частично контролируемой среды» лесных питомников;

- разработаны научно обоснованные подходы по формированию структуры ценофлор культурфитоценозов антропогенно-природного происхождения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования являются основой для разработки системы мероприятий по повышению продуктивности, устойчивости и экологической роли культурфитоценозов, практических рекомендаций по оптимизации видового состава живого напочвенного покрова регулированием популяционной структуры основных доминантных видов травянистой растительности в таежной зоне северной части Восточно-Европейской равнины. Результаты исследований рекомендованы для применения обоснованных лесохозяйственных решений при разработке технологических карт (агротехнических уходов) при выращивании лесных культур.

Изучение динамики живого напочвенного покрова в насаждениях искусственного происхождения, определение активных видов травянистых растений позволяют решить проблемную задачу по совершенствованию подходов рационального и устойчивого использования биологического потенциала лесных экосистем, расширяют представление о процессах антропогенной трансформации фитоценозов при лесовосстановлении.

Диссертационная работа соответствуют направлению исследований «Биологические, экологические, технические и хозяйственно-экономические аспекты лесокультурного дела, питомнического и лесосеменного хозяйства» паспорта научной специальности 4.1.6. Лесоведение, лесоводство, лесные культуры, агролесомелиорация, озеленение, лесная пирология и таксация.

Выполненные исследования послужили основанием для разработки практического пособия «Список видов сорных растений лесных питомников на Севере Русской равнины» (2013).

Методология и методы исследований. Системный анализ литературных источников по рассматриваемой проблеме позволил сформировать

концептуальный подход и актуальное методологическое направление исследований.

При реализации программы исследований (2007-2024 гг.) выполнен комплекс натурных и камеральных работ с использованием общих и специальных методов получения лесоводственно-таксационных и геоботанических данных. Принятые методические подходы синтезирует адаптированные к ценофлоре лесных питомников и культурфитоценозов частные методики по исследованию смежных вопросов. Получены репрезентативные результаты с последующей систематизацией и анализом, позволяющие решить проблемные вопросы комплексного повышения продуктивности лесов. Интерпретация результатов исследований проведена с учетом принципов системного анализа, раскрывающего сложные процессы, протекающие в лесных экосистемах.

Основные положения, выносимые на защиту. На основе теоретических и экспериментальных исследований выделены приоритетные положения, составляющие предмет защиты:

- научно-методические подходы к изучению активности растений ценофлоры лесных питомников и напочвенного покрова культурфитоценозов;

- особенности формирования локальной ценофлоры в условиях «частично контролируемой среды» лесных питомников;

- флористическое разнообразие напочвенного покрова в культурфитоценозах антропогенно-природного происхождения;

- рост и продуктивность искусственных сосновых и еловых древостоев в фазе смыкания и чащи;

- трансформация ценофлоры лесных культур в Двинско-Вычегодском таежном районе;

- эколого-ценотическая значимость живого напочвенного покрова при искусственном лесовосстановлении для условий северной части ВосточноЕвропейской равнины.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Обоснованность научных положений и выводов подтверждается обширным

экспериментальным материалом, полученным в результате исследований с использованием современных методов обработки данных.

Основные положения диссертации представлены на 27 научных конференциях различного уровня: ежегодные конференции профессорско-преподавательского состава Архангельского государственного технического университета (2006-2010), Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова (2011-2016); III Всероссийская научно-техническая конференция (Екатеринбург, 2007); XI Перфильевские научные чтения, посвященные 125-летию со дня рождения И.А. Перфильева (Архангельск, 2007); Всероссийская научная конференция с международным участием «Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления» (Петрозаводск, 2009); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Красноярск, 2011); Конференция, посвященная 180-летию «Лесного журнала» (Архангельск, 2013); Международная научно-практическая конференция молодых ученых (Ялта, 2014); Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (с международным участием) «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Красноярск, 2014); XXIII Международная конференция «Экология и безопасность» Ecology & Safety (Болгария, 2014); IV Международная конференция молодых ученых «Леса Евразии - Вологодские зори», посвященная 145-летию со дня рождения профессора Е.В. Алексеева (Вологда, 2014); Семинар «Wood energy production and technologies», организованный по международному проекту Karelia ENPI CBC «Новое трансграничное решение по интенсивному ведению лесного хозяйства и повышения использования древесной энергии (CBC FOREN)» (Финляндия, Йоуэнсуу, 2014); Проект «Платформа для инвентаризации лесных экосистем», организованный университетом Менделя (Чехия, Брно, 2014); Международная полевая школа в рамках реализации многостороннего сотрудничества (САФУ, Университета Тромсе (Норвегия), Университета Оулу (Финляндия) и Университета Умео (Швеция)) (Швеция, Абиско, 2015); V Международная

конференция молодых ученых «Леса Евразии - Большой Алтай», посвященная 150-летию со дня рождения профессора Г.Н. Высоцкого (Республика Алтай, Барнаул, 2015); Международная научно-практическая конференция «Наука -инновационному развитию лесного хозяйства», посвященная 85-летию со дня образования института леса НАН Беларуси (Республика Беларусь, Гомель, 2015); XXI Международная конференция молодых ученых «Леса Евразии - Большой Кавказ», посвященная 300-летию Российской академии наук, 285-летию со дня рождения академика А.А. Нартова и 30-летию Горного ботанического сада (Республика Дагестан, Махачкала, 2022); VI Всероссийская научно-практическая конференция «Будущее Арктики начинается здесь» (Апатиты, 2024).

По материалам диссертационного исследования опубликовано 37 работ, включая 1 монографию, 12 статей в изданиях по перечню ВАК РФ, 1 практическое пособие.

Структура и объем диссертации. Диссертация представлена на 486 страницах машинописного текста, включает 80 таблиц и 126 иллюстраций, состоит из введения, 6 глав, заключения, практических рекомендаций, приложений и списка литературы из 673 источников.

Автор выражает глубокую признательность научному консультанту профессору Николаю Алексеевичу Бабичу за неоценимую помощь в реализации программных вопросов; д.с.-х.н. Б.А. Мочалову, д.с.-х.н. С.А. Корчагову, д.с.-х.н. Р.С. Хамитову, д.б.н. Д.Н. Клевцову, д.с.-х.н. Н.Р. Сунгуровой за профессиональные советы и рекомендации; В.Н. Морозову и Н.И. Александрову за всестороннюю помощь при проведении натурных исследований.

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПРИ ИСКУССТВЕННОМ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ

1.1 Развитие лесокультурного дела в Архангельской области

История развития искусственного лесовосстановления является примером длительного поиска оптимальных приемов создания и выращивания лесных культур с помощью синтеза обширного практического опыта и научных исследований. Грамотно заложенные и выращенные лесные культуры не только не противоречат естественной природе, но и обладают высокой устойчивостью (Мерзленко, Бабич, Гаврилова, 2018).

Лесовосстановление на Севере России является одной из приоритетных задач на сегодняшний день. Содействие естественному возобновлению (сохранение подроста и минерализация почвы с одновременным посевом семян на непокрытых лесом площадях лесных участков в неурожайные годы), а также лесокультурное производство, включающее в себя семеноводство, селекцию, производство посадочного материала, создание лесных культур и уходы за ними позволяют добиться неистощимости лесопользования в целях получения высококачественной и дорогой древесины за короткий срок.

Литературные данные подтверждают, что качественное состояние лесов области ухудшается, при этом возрастает доля лиственных насаждений, в том числе молодняков. Особенно затруднительно естественное лесовозобновление хвойных пород на вейниковых и луговиковых вырубках, где лесорастительные условия отрицательно влияют на ход возобновления, поэтому создание лесных культур - является необходимым условием для выращивания высокопродуктивных древостоев (Мелехов, 1960; Майсеенок, 1993; Чупров, 2003).

Лесокультурный опыт свидетельствует, что лесные культуры являются существенным резервом в повышении продуктивности лесов таежной зоны (Синников, 1958; Кизенков, Ипатов, 1973; Нефедов, Шишкин, 1970; Прокопьев,

1977; Чертовской, Пигарев, 1971; Редько, Бабич, 1991; Мочалов, 2010; Мерзленко, Бабич, 2002, 2011, 2021; Мелехов, Бабич, Корчагов, 2003). При создании лесных культур следует обращать внимание на улучшение качества проводимых работ, строгое соблюдение агротехнических рекомендаций, а также использование машин и механизмов применительно к лесорастительным условиям.

Около 60% свежих вырубок в таежной зоне имеют временное сезонное или постоянное переувлажнение. Известно, что на таких площадях обработка почвы для культур должна сочетаться с элементами гидромелиорации (формирование микроповышений и дренирующих борозд) (Редько, Мерзленко, Бабич, 2005).

По данным официальных источников (Доклад. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области ..., 2024) лесовосстановительные работы в Архангельской области выполняются в полном объеме (табл. 1.1), в основном за счет арендаторов лесных участков (88 %). За последние 10 лет масштаб лесовосстановительных мероприятий ежегодно увеличивается, при этом на долю лесных культур приходится 4.7 %.

Таблица 1.1 - Объем запланированных и выполненных работ по лесовосстановлению в 2023 г.

Наименование показателя Объем работ, га Процент выполнения от плана

план факт

Лесовосстановление, всего, в том числе: 82687,5 84817,5 103

- создание лесных культур, из них: 3383,5 3073,9 91

- посадка сеянцев, саженцев, 3235,0 2816,0 87

в т. ч. с закрытой корневой системой; 2481,6 2391,4 96

- посев семян; 148,5 257,9 174

- естественное лесовосстановление; 1300,6 3916,3 301

- содействие лесовосстановлению леса; 77824,1 77271,1 99

- комбинированное лесовосстановление. 179,3 556,2 310

По информации на 2023 г. создано 3,1 тыс. га лесных культур (91 % от плана), при этом посадка растений с закрытой корневой системой выполнена на площади 2,4 га. Уходы за лесными культурами (20,2 тыс. га; 124 % от годового плана), дополнение культур (2,0 тыс. га; 129 %), а также рубки ухода в молодняках

(13,3 тыс. га; 100,2 %) проведены в полном объеме.

Ежегодная гибель лесных культур в среднем составляет 3 %. Основными причинами отпада являются: нарушения агротехники и технологии создания лесных культур; несоответствия условиям местопроизрастания культур; несвоевременный, некачественный уход или его отсутствие; поражение вредителями и болезнями; неблагоприятные климатические условия, а также заглушение культур малоценными породами и травянистой растительностью на ранних стадиях формирования насаждений.

Основным методом создания лесных культур является посадка, особенно на избыточно увлажненных почвах и на участках с быстрым зарастанием посадочных мест сорной растительностью. Правила лесовосстановления предписывают выполнять искусственное и комбинированное лесовосстановление посадкой сеянцев (саженцев) с закрытой корневой системой к 2025 г. - не менее, чем на 30 % площадей. Создание лесных культур посевом семян допускается на лесных участках со слабым развитием травянистого покрова. Посев возможен в таежной зоне на участках с сухими песчаными и каменистыми почвами.

Семенным материалом область обеспечена в достаточном количестве как для создания лесных культур и комбинированного лесовосстановления, так и для проведения посевов в питомниках. В 2023 г. заготовлено 585,95 кг семян ели и сосны. Ежегодная потребность в семенах составляет около 370 кг.

Лесосеменная база представлена постоянными лесосеменными плантациями - 18 га, постоянными лесосеменными участками - 249 га, лесными генетическим резерватами - 47,3 тыс. га, географическими культурами - 41,2 га, плюсовыми насаждениями - 41 га и плюсовыми деревьями - 428 шт. (Доклад. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области..., 2024).

Увеличение объемов посадок невозможно без широкого развития питомнического хозяйства. Отечественным лесоводством накоплен целый арсенал агротехнических приемов, способов и методов выращивания сеянцев и саженцев древесных и кустарниковых пород в различных естественно-исторических условиях. Работами С.М. Зепалова (1940; 1946; 1947; 1954), А.П. Щербакова (1951;

1952; 1953; 1955; 1958; 1959; 1960), В.П. Тарабрина и др. (1957; 1962), Ф.Б. Орлова (1961), С.Н. Санникова (1963), Л.М. Козловой (1963), Н.А. Смирнова (1964; 1981), А.М. Бобнева, Б.А. Мочалова (1968а,б), Е.Н. Панкратова (1970), Б.Н. Николина (1970), А.С. Синникова и др. (1970; 1983; 1984), В.П. Белькова и др. (1974в; 1989; 1990), Г.Я. Маттис (1981), Г.И. Редько и др. (1976;1983; 1994; 1996; 2005), Е.Н. Наквасиной (1979; 1982; 1984а,б; 1985), Б.А. Мочалова и др. (1982; 1984; 1985; 1986а,б,в,г; 1987; 1988а,б; 1989; 1990; 1991а,б; 1996; 1997; 2000; 2002; 2005а; 2010; 2017), А.Р. Родина и др. (1989; 2002), Н.Б. Паниной (2004), И.А. Марковой, А.В. Жигуновым (2007) и др. разработаны научные основы выращивания посадочного материала в лесных питомниках. Базой для этого послужил лесокультурный опыт многих поколений лесоводов, накопленный в течение нескольких столетий методом проб и ошибок (Бабич, Нечаева, 2010).

В настоящее время общая площадь постоянных лесных питомников в Архангельской области составляет 47,2 га (табл. 1.2). Из них только Верхнетоемский, Красноборский, Пинежский лесные питомники и питомник ООО «Новый лес» достигают нормативного выхода стандартного посадочного материала с 1 га по основным лесообразующим породам (Нормы выхода..., 1996). Ежегодная потребность в стандартном посадочном материале для выполнения лесокультурных работ составляет порядка 12-14 млн. шт., в том числе сеянцами с закрытой корневой системой 7,5-8,0 млн. шт. По итогам 2023 г. выращено 17,0 млн. шт. сеянцев, в том числе с закрытой корневой системой 15,6 млн. шт.

Выращиванием сеянцев с закрытой корневой системой занимаются, главным образом, ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр», ООО «ГК «Устьянский лесопромышленный комплекс», ООО «Регион Лес», ООО «Новый лес», ООО ПКП «Титан» (Доклад. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области., 2024).

Основным направлением дальнейшего развития питомнического дела на Севере должно быть совершенствование агротехнических приемов, что позволит увеличить выход с единицы площади и качество сеянцев и саженцев при производстве посадочного материала (Бабич, Нечаева, 2010).

Таблица 1.2- Характеристика постоянных лесных питомниках на территории Архангельской области за 2023 год

Наименование юридического лица Наименование лесного питомника Географические координаты Площадь, га Выращиваемые породы Вид посадочного материала Выход стандартного посадочного материала, тыс. шт.

широта долгота общая продуцирующая

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ГАУ АО "Единый лесопожарный центр" (г. Архангельск) Онежский питомник 63,8817 38,2293 7,0 3,0 Ель ОКС 50

63,8922 38,1690 1,8 1,5 50

Вельский тепличный комплекс 61,0867 42,0718 1,7 0,7 Сосна ЗКС 490

Ель ОКС 30

ЗКС 150

Березниковский питомник 62,8258 42,7734 15,0 4,3 Ель ОКС 25

В ерхнетоемский питомник 62,1525 45,1333 0,1 0,1 Ель ОКС 170

Красноборский питомник 61,5383 45,9127 0,1 0,1 Сосна ОКС 8,95

Ель 155

Пинежский питомник 64,7417 43,3829 6,0 0,4 Сосна ОКС 500

Ель 500

ООО "ГК "Устьянский лесопромышленный комплекс" (Архангельская обл., Устьянский р-н, п. Октябрьский) Устьянский лесной селекционно-семеноводческий центр 61,0812 43,2785 6,2 2,2 Сосна ЗКС 4812,9

Ель 5528,795

ООО "Новый лес" (Архангельская обл., г. Котлас) Питомник ООО "Новый лес" 61,1489 45,9252 0,3 0,3 Ель ОКС 500

61,2382 46,7662 6,0 1,0 Сосна ЗКС 1000

Окончание таблицы 1.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ООО ПКП "Титан", (Архангельская обл., Тепличный комплекс ООО ПКП "Титан" 62,2106 40,2735 0,3 0,2 Ель ОКС 200

Няндомский р-н, п. Шалакуша) ЗКС 200

ООО "Сервислес" (Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, с. Верхняя Тойма) Питомник ООО "Сервислес" 62,2635 45,0463 1,8 1,8 Ель ОКС 500

ООО "Подряд" (Архангельская обл., г. Няндома) Питомник ООО "Подряд" 61,6603 40,2602 0,3 0,3 Ель ОКС 100

ИП Верюжский П.В. (Архангельская обл., Устьянский р-н, пгт. Лойга) Питомник ИП 62,1102 42,8845 0,6 0,1 Сосна ЗКС 600

Верюжский П.В. Ель 400

Сосна ОКС 509

ИТОГО 47,2 16,0 ЗКС 6903

Ель ОКС 2230

ЗКС 6279

Примечание: ОКС - посадочный материал с открытой корневой системой; ЗКС - посадочный материал с закрытой корневой системой.

Восстановление лесов на вырубках и других не покрытых лесом землях, улучшение качественного состава и повышение продуктивности лесных насаждений возможно только при своевременном выполнении работ по лесовосстановлению, проведении агротехнических уходов и дополнений участков лесных культур, имеющих низкую приживаемость, а также при проведении рубок ухода в молодняках (осветление, прочистка).

1.2 Живой напочвенный покров и его значение в искусственном

лесовосстановлении

Исследование растительности нижних ярусов на лесокультурных площадях имеет важное значение в оценке скорости лесовозобновительного процесса, поскольку живой напочвенный покров является отражением условий местопроизрастания и формируется под влиянием климатических, почвенных и других природных и антропогенных факторов (Коновалова, Коновалов, 2023).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Коновалова Ирина Сергеевна, 2025 год

- 44 с.

513. Сорные растения и меры борьбы с ними: учеб. пособие / Е.П. Денисов [и др.]. - Саратов: Корпорация «Диполь», 2010. - 91 с. - Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART. - URL: https://www.iprbookshop.ru/750.html (дата обращения: 20.03.2024).

514. Сорные растения СССР. Руководство к определению сорных растений СССР: в 4-х томах / под ред. акад. Б.А. Келлера. - М.-Л.: Академия наук СССР, 1934-1935. - 324; 244; 448; 414 с.

515. Стальская, П.В. Изменение некоторых биологических особенностей Deschampsiaflexuosa на луговиковых вырубках / П.В. Стальская // Лесной журнал.

- 1959а. - Вып. 6. - С. 6-13.

516. Стальская, П.В. О взаимоотношении луговика извилистого с его спутниками на луговиковых вырубках разных лет / П.В. Стальская // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве: под ред. академика ВАСХНИЛ И.С. Мелехова. - Архангельск, 1959б. - С. 110-115.

517. Стальская, П.В. Природа луговиковых вырубках и их облесение: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / П.В. Стальская. - Минск, 1963. - 26 с.

518. Стальский, А.И. Опыт искусственного возобновления сосны и ели в луговиковом типе вырубок / А.И. Стальский, П.В. Стальская // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве: под ред. академика ВАСХНИЛ И.С. Мелехова. - Архангельск, 1959. - С. 209-219.

519. Стратонович, А.И. Лесные культуры таежной зоны / А.И. Стратонович.

- М.: Лесная промышленность, 1966. - 161 с.

520. Структура морфологической изменчивости и виталитетная структура ценопопуляций Tulipa gesneriana L. на Ергенинской возвышенности / Н.Ц. Лиджиева, А.С. Очирова, Ж.В. Овадыкова, С.В. Убушаева // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. - 2021. - Т. 13, № 3. - С. 261-275. - DOI 10.12731/2658-6649-2021-13-3-261-275.

521. Суворов, В.И. Исследование культур хвойных пород, созданных посадкой сеянцев на пласты и в борозды на суглинистых почвах / В.И. Суворов // Сборник работ по лесному хозяйству. - М.: ВНИИЛМ, 1965. - Вып. 52. - С. 21-43.

522. Сукачев, В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию) / В.Н. Сукачев. - Л.; М., 1928. - 232 с.

523. Сукачев, В.Н. Биогеоценоз как выражение взаимодействия живой и неживой природы на поверхности Земли: соотношение понятий «биогеоценоз», «экосистема», «географический ландшафт» и «фация» / В.Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии / под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. - М.: Наука, 1964.

- С. 5-49.

524. Сунгурова, Н.Р. Изменение видового состава живого напочвенного покрова в культурах / Н.Р. Сунгурова // Экологические проблемы севера: межвузовский сб. науч. трудов. - Архангельск, 2005. - Вып. 8. - С. 103-106.

525. Сухенко, Н.В. Формирование травянистой растительности в защитных лесных насаждениях Ширинской степи Хакасии: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.В. Сухенко. - Красноярск, 2007. - 21 с.

526. Тарабрин, В.П. Выращивание инорайонных пород в питомниках учебно-опытного лесхоза АЛТИ / В.П. Тарабрин, Ф.Б. Орлов // Сборник студенческих научно-исследовательских работ. - Архангельск, 1957. - Вып. 1. - С. 26-34.

527. Тарабрин, В.П. Особенности выращивания посадочного материала на Севере / В.П. Тарабрин // Лесн. хоз-во. -1962. - №. 4. - С. 44-46.

528. Тарханов, С.Н. Особенности адаптации разных форм сосны обыкновенной в условиях длительного избыточного увлажнения почв /

С.Н. Тарханов, Е.А. Пинаевская, Ю.Е. Аганина // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2021. - № 2(380). - С. 30-44. ЕБМ КЭ^ЕМЫ. ёо1: 10.37482/0536-1036-2021 -2-30-44.

529. Телятников, М.Ю. Сравнительный анализ локальных флор окрестностей озера Пясино / М.Ю. Телятников // Растительный мир Азиатской России. - 2009. - № 1(3). - С. 60-67.

530. Телятников, М.Ю. Синтаксономия высокогорных степей и тундр Юго-Восточного Алтая (умеренно-аридный климатический сектор) / М.Ю. Телятников,

B.А. Мамахатова // Turczaninowia. - 2011. - Т. 14, № 4. - С. 94-112.

531. Терехов, Г. Г. Состав и встречаемость видов травяного покрова под пологом 30-летних культур ели на среднем Урале / Г. Г. Терехов, Е. М. Андреева,

C. К. Стеценко // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2020. - № 3. - С. 190-197. - Э01 10.17072/1994-9952-2020-3-190-197. - ЕБК JEWWEI.

532. Тихонова, В.Л. Банк семян / В.Л. Тихонова // Эмбриология цветковых растений. - Т. 3. - СПб., 2000. - С. 286-288.

533. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 596 с.

534. Толковый словарь русского языка: в 4-х томах / под редакцией Д.Н. Ушакова. - М.: Госиздательство иностранных и национальных словарей, 1935-1940. - 1562; 1040; 1424; 1500 с.

535. Толмачев, А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара / А.И. Толмачев // Вестник Ленинградского университета. - Сер. Биология. - 1970. - № 15. - С. 62-74.

536. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. - Л., 1974. - 244 с.

537. Толмачев, А.И. Флора северо-востока Европейской части СССР: в 4-х томах / А.И. Толмачев. - 1974-1977. - 275; 316; 293; 312 с.

538. Толмачев, А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза / А.И. Толмачев. - Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1986. -195 с.

539. Тольский, А.П. Сорная травянистая растительность в лесном хозяйстве и меры борьбы с ней / А.П. Тольский. - М, 1922. - 56 с.

540. Тольский, А.П. Живой покров в лесном хозяйстве / А.П. Тольский // Частное лесоводство. Основы лесокультурного дела. Часть III. Лесные культуры. -Л., 1930. - С. 258-287.

541. Тощева, Г.П. Изменение почвенного покрова на вырубках ельников южной тайги / Г.П. Тощева // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 1988. - 24 с.

542. Основы агрономии: учеб. пособие / Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин, А.М. Туликов [и др.] - М.: ПрофОбрИздат, 2002. - 360 с.

543. Третьякова, А.С. Флорогенетическая структура синантропной флоры среднего Урала / А.С. Третьякова, В.А. Мухин // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия. - СПб.: Наука, 2000. - С. 324-335.

544. Третьякова, А.С. Биоэкологическая характеристика сегетальной флоры Среднего Урала / А.С. Третьякова // Экология. - 2006. - № 2. - С. 110-115.

545. Троян, П. Экологическая биоклиматология / П. Троян. - М.: Высш. шк., 1988. - 208 с.

546. Туликов, Л.М. Особенности распространения и динамика полевой сорной флоры Московской области / Л.М. Туликов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 1983. - Вып. 2. - С. 36-44.

547. Турков, В.Г. Микроклиматические условия на кипрейных лесных гарях Камчатки / В.Г. Турков // Известия Сибирского отделения АН СССР. - 1964. - Т. 4. - Сер. биол.-мед. наук. - Вып. 1. - С. 27-32.

548. Тутыгин, Г.С. Эффективность применения гербицидов и минеральной подкормки при уходах за культурами сосны / Г.С. Тутыгин, Н.А. Бабич // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и

воспроизводство лесных ресурсов: межвуз. сб. науч. трудов. - Л.: ЛТА, 1988. - С. 116-120.

549. Уайльд, С.А. Влияние сорной растительности на прирост лесных насаждений / С.А. Уайльд. - Лесоведение. - 1969. - №1. - С. 43-52.

550. Украинцев, Б.С. Категории «активность» и «цель» в свете основных понятий кибернетики / Б.С. Украинцев // Вопросы философии. - 1967. - №5. -С. 60- 69.

551. Уланова, Н.Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках южной тайги (на примере европейской части России): автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Н.Г. Уланова. - М., 2006. - 46 с.

552. Уланова, Н.Г. Механизмы сукцессий растительности сплошных вырубок в ельниках Южной тайги / Н.Г. Уланова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. - Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2007. - С. 198-211.

553. Улахович, Н.А. Учебно-методическое пособие для лекционного курса «Биогеохимия» / Н.А. Улахович, М.П. Кутырева, С.С. Бабкина. - Казань: Казанский государственный университет, 2008. - 47 с.

554. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / Т.Н. Ульянова. - СПб.: ВИР, 1998. - 233 с.

555. Фардеева, М.Б. Виталитетная структура и различные подходы к ее изучению на примере Cypripedium calceolus Ь. / М.Б. Фардеева, С.В. Лукоянова // ВЕСТНИК ТГГПУ. - 2011. - № 2(24). - С. 60-65.

556. Федорова, Л.В. Подход к оценке синантропных свойств видов / Л.В. Федорова, Г.А. Купатадзе, Н.Г. Куранова [и др.] // Самарский научный вестник. -2018. - Т. 7, № 4(25). - С. 126-133.

557. Федорчук, В.Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности / В.Н. Федорчук, В.Ю. Нешатаев, М.Л. Кузнецова. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2005. - 382 с.

558. Феклистов, П.А. Физиология растений: метод. указания к учебной

практике / П.А. Феклистов, С.А. Коротяева. - Архангельск: АГТУ, 2002. - 19 с.

559. Феклистов, П.А. Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов. -Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2014. - 116 с.

560. Физиология растительных организмов и роль металлов // Под ред. Н.М. Чернавской. - М.: МГУ, 1989. - 157 с.

561. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов. -М.: Колос, 1976. - 175 с.

562. Флора Северо-Востока европейской части СССР как ботанико-географическая система: докл. на заседании президиума Коми фил. АН СССР 21 мая 1987 г. / В.А. Мартыненко, Г.В. Железнова, М.В. Гецен [и др.]; отв. ред. М.П. Рощевский. - Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1987. - 20 с.

563. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов. -2-е изд. - М.: Колос, 1984. - 255 с.

564. Фрей, Т.Э.-А. Некоторые аспекты фитоценотической значимости вида в растительном сообществе / Т.Э.-А. Фрей // Ботанический журнал. - 1966. - Т. 51. - № 8. - С. 1073-1084.

565. Хмелев, К.Ф. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Журнал общей биологии. - 2001. - Т. 62. - № 4. - С. 339-351.

566. Ходачек, Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра / Е.А. Ходачек // Ботанический журнал. - 1970. - Т. 55, № 7. - С. 995-1010.

567. Хржановский, В.Г. Ботаническая география с основами экологии растений / В.Г. Хржановский, B.C. Викторов, П.В. Литвак, Б.С. Родионов. - М.: Агропромиздат, 1986. - 255 с.

568. Цвелев, Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / Н.Н. Цвелев. - СПб.:

Изд-во СПХ-ФА, 2000. - 781 с.

569. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз. 2-е изд., испр., доп. / В.Ф. Цветков. Архангельск: Солти, 2004. - 270 с.

570. Цветков, С.Д. Основы земледелия в лесном хозяйстве: учеб. пособие / С.Д. Цветков, Г.И. Иванов. - СПб.: ЛТА, 1993. - 80 с.

571. Чайковский, Ю.В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни / Ю.В. Чайковский. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. -726 с.

572. Человек и природа. Экологическая история / под общ. ред. Д.А. Александрова, Ф.-Й. Брюггемайера, Ю. Лайус. - СПб.: «Алетейя», 2008. -352 с.

573. Черепанов, С.К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов. - Л.: Наука, 1981. - 510 с.

574. Чернобровкина, Н. П. Усвоение и распределение азота по органам у 15-летней сосны обыкновенной / Н.П. Чернобровкина // Физиология растений. - 1994. - Т. 41, №3. - С. 338-343.

575. Чертовской, В.Г. Долгомошные вырубки, их образование и облесение / В.Г. Чертовской // Возобновление леса. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 135 с.

576. Чертовской, В.Г. Пути восстановления леса на Европейском Севере /

B.Г. Чертовской, Ф.Т. Пигарев // Природа и хозяйства Севера. - 1971. - Вып. 3. -

C. 215-220.

577. Чертовской, В.Г. Еловые леса Европейской части СССР / В.Г. Чертовской. - М: Лесная промышленность, 1978а. - 176 с.

578. Чертовской, В.Г. Некоторые вопросы экологии таежных лесов / В.Г. Чертовской / Экология таежных лесов. - Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1978б. - С. 5-10.

579. Чижов, Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении / Б.Е. Чижов. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 174 с.

580. Чижов, Б.Е. Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении (на примере южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири): автореф. дис. ... докт. с.-х. наук / Чижов Борис Ефимович. - Санкт-Петербург, 2004. - 43 с. - ЕБК 7МУКХМ

581. Чудновский, А.Ф. Заморозки / А.Ф. Чудновский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1949. - 124 с.

582. Чупров, Н.П. Динамика лесного фонда Архангельской области за 48 лет / Н.П. Чупров // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2003. -№ 4. - С. 7-13.

583. Шадрин, В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры / В.А. Шадрин // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия. -СПб.: Наука, 2000. - С. 288-300.

584. Шапкин, О.М. Динамика напочвенного покрова в культурах ели, созданных на свежих вырубках / О.М. Шапкин, А.В. Никитина // Лесоведение и лесоводство. Лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры: науч. тр. - Вып. 68. - М., 1975. - С. 193-200.

585. Шапкин, О.М. Интенсификация искусственного лесовосстановления / О.М. Шапкин. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 152 с.

586. Шашко, Д.И. Принципы агроклиматического районирования / Д.И. Шашко // Вопросы агроклиматического районирования СССР. - М.: Лесное хозяйство СССР, 1958. - С. 39-92.

587. Шевелева, В.Я. Машины и механизмы в ландшафтном строительстве: методические указания к выполнению лабораторных работ для студентов направления подготовки бакалавров 250700 «Ландшафтная архитектура» / Е.В. Шевелева, В.Я. Сосновский. - Брянск: БГИТА, 2013. - 48 с.

588. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. - 445 с.

589. Шенников, А.П. Луговая растительность СССР / А.П. Шенников // Растительность СССР. - М.; Л.: АН СССР, 1938. - Т. 1. - С. 430-647.

590. Широких, П.С. Динамика растительности на вырубках ЮжноУральского региона: основные итоги исследований уфимской геоботанической школы / П.С. Широких, В.Б. Мартыненко, Э.З. Баишева, И.Г. Бикбаев // Фиторазнообразие Восточной Европы. - 2018. - Т. 12, № 3. - С. 17-30.

591. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. -Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. - 324 с.

592. Шкуляров, Л.Н. Сорняки лесных питомников Брянской области / Л.Н. Шкуляров // Лесная геоботаника и биология древесных растений: сб. науч. трудов. - Брянск, 1983. - С. 96-97.

593. Шлякова, Е.В. Эколого-биологический спектр сорно-полевой флоры Костромской области / Е.В. Шлякова // Ботанический журнал. - 1976. - Т. 64, № 1.

- С. 75-80.

594. Шлякова, Е.В. Сорные растения посевов Смоленской области / Е.В. Шлякова // Ботанический журнал. - 1978. - Т. 63, № 8. - С. 1222-1228.

595. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 176 с.

596. Шмидт, В.М. Основные итоги изучения флоры Архангельской области кафедрой ботаники Ленинградского университета / В.М. Шмидт, Н.Е. Варгина // Флора Севера и растительные ресурсы Европейской части СССР: тез. докл. науч. сессии, посвященной 50-летию издания книги И.А. Перфильева «Флора Северного края». - Архангельск, 1987. - С. 8-10.

597. Шмидт, В.М. Флора Архангельской области / В.М. Шмидт. - Спб.: С.-Петерб. ун-т, 2005. - 346 с.

598. Шубин, В.И. Микрофлора почв основных типов вырубок южной Карелии / В.И. Шубин, М.В. Данилевич // Плодородие почв Карели. - М.; Л., 1965.

- С. 159-170.

599. Шуйская, Е.А. Синантропная флора в южной Карелии: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Е.А. Шуйская. - Сыктывкар, 2009. - 25 с.

600. Шумаков, В. С. Биохимические взаимосвязи между травяной растительностью вырубок и проростками сосны и ели / В.С. Шумаков // Труды по лесному хозяйству. - Вып. 50. - М.: Лесная промышленность, 1965. - С. 88-101.

601. Шутов, И.В. Применение гербицидов при лесовыращивании / И.В. Шутов, Л.М. Козлова, В.П. Бельков, П.А. Самгин, А.Н. Мартынов. - М.: Лесная промышленность, 1967. - 186 с.

602. Щербаков, А.П. Минеральное питание сеянцев древесных пород, как фактор их роста и развития / А.П. Щербаков // Научные вопросы полезащитного лесоразведения. - М., 1951. - Вып. 1. - С. 125-170.

603. Щербаков, А.П. О периодичности роста и накопления сухого вещества у двухлетних сеянцев древесных пород / А.П. Щербаков, А.А. Лазарева // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. -1952. - Т. 57-1. - С. 76-83.

604. Щербаков, А.П. Об особенностях осеннего прироста у сеянцев древесных и кустарниковых пород / А.П. Щербаков // Доклады АН СССР. - Т. ХС - 5. - 1953. - С. 937-940.

605. Щербаков, А.П. Вопросы минерального питания сеянцев древесных пород / А.П. Щербаков // Труды института леса. - М.-Л., 1955. - Т. 24. - С. 7-43.

606. Щербаков, А.П. Некоторые данные о биологии роста однолетних сеянцев сосны обыкновенной и накоплении ими питательных веществ / А.П. Щербаков // Физиология древесных растений. Труды Института леса АН СССР. - М.-Л., 1958. - Т. 41. - С. 122-46.

607. Щербаков, А.П. О ритмичности роста и накопления элементов золы и азота у сеянцев древесных пород / А.П. Щербаков // Рост и развитие растений. -Львов: Львовский ун-т, 1959. - С. 433-439.

608. Щербаков, А.П. Ритмы роста и питания сеянцев древесных растений / А.П. Щербаков // Физиологические основы роста древесных растений. - М.: АН СССР, 1960. - С. 91-108.

609. Щербаков, И.П. Формирование растительного покрова в связи с рубками в лесах Юго-Западной Якутии / И.П. Щербаков, В.М. Михалева, Р.В. Чугунова, Б.А. Карпель. - Новосибирск: Наука, 1977. - 296 с.

610. Эйтинген, Г.Р. Лесоводство / Г.Р. Эйтинген. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. - 368 с.

611. Юрцев, Б.А. Об индикационном значении флористических комплексов на Северо-Востоке СССР / Б.А. Юрцев, В.В. Петровский // Теоретические вопросы фитоиндикации. - Л., 1971. - С. 15-31.

612. Юрцев, Б.А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры / Б.А. Юрцев. - М.; Л.: Наука, 1966. - 95 с.

613. Юрцев, Б.А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири / Б.А. Юрцев, В.В. Петровский. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. - 235 с.

614. Юрцев, Б.А. Очерк системы основных понятий флористики / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. - Л.: Наука, 1987. - С. 242-266.

615. Юрцев, Б.А. Использование индексов региональной встречаемости и региональной активности для ботанико-географического анализа растительного покрова / Б.А. Юрцев // Ботанический журнал. - 2006 - Т. 91, № 3. - С. 375-391.

616. Ярошенко, П.Д. Геоботаника / П.Д. Ярошенко. - М.: Просвещение, 1969. - 200 с.

617. Baker, H.G. The evolution of weeds / H.G. Baker // Annual Review of Ecology and Systematics. - 1974. - Vol. 5. - pp. 1-24. - URL: https://doi: 10.1146/annurev.es.05.110174.000245.

618. Ballard, T.M. Impacts of forest management on northern forest soil / T.M. Ballard // Forest Ecology and Management. - 2000. - Vol. 133 - pp. 37-42.

619. Begon, M. Ecology. Individuals, populations and communities: 3rd ed. / M. Begon, J.L. Harper, C.R. Townsend. - Oxford: Blackwell Science Publ., 1996. -876 p.

620. Braun-Blanquet, J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet. - Wien-New York, 1964. - 865 p. - URL: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2.

621. Chippindale, H.G. On the viable seeds present in the soil beneath pastures / H.G. Chippindale, W.E.J. Milton. // J. Ecology. - 1934. - Vol. 2. - № 2. - pp. 508-531.

622. Clark, A.J. How wind affects the photosynthetic performance of trees: quantified with chlorophyll a fluorescence and open-top chambers / A.J. Clark, W. Landolt, J.B. Bucher, R.J. Strasser // Photosynthetica. - 2000. - Vol. 38. - № 3. -pp. 349-360.

623. Claus, C.C. Localfloren der Wolgagegenden / Claus C.C. // Beitrage zur Pflanzenkunde des Russischen Reiches. - SPb. - 1851. - 324 p.

624. Clark, D.F. Succession in sub-boreal forests of West-Central British Columbia / D.F. Clark, J.A. Antos, G.E. Bradfield // J. of Vegetation Science. - 2003. -Vol. 14. - № 5. - pp. 721-732.

625. Clement, E.J. Alien plants of the British Isles: a provisional catalogue of vascular plants (excluding grasses) / E.J. Clement, M.C. Foster. - London: Botanical Society of the Br. Isles, 1994. - 590 p.

626. Eggers, Th. Werden und Wandel der Ackerunkraut-Vegetation / Th. Eggers // Werden und Vergehen von Pflanzeng-esellschaften. In: Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde. - Band 22. - 1979. -pp. 503-527.

627. Ellenberg, H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas / H. Ellenberg. - Gottingen: Goltze, 1974. - 97 p.

628. Franzaring, J. On the consistencies between CSR plant strategies and Ellenberg ecological indicator values / J. Franzaring, A. Fangmeier, R. Hunt // Journal of Applied Botany and Food Quality. - 2007. - Vol. 81, № 1. - pp. 86-94.

629. Fried, G. Arable weed decline in Northern France: Crop edges as refugia for weed conservation? / G. Fried, S. Petit, F. Dessaint, X. Reboud // Biological Conservation. - 2009. - Vol. 142, №1. - pp. 6-11. - URL: https://doi:10.1016/j.biocon.2008.09.029.

630. Giardina, C.P. Clear cutting and burning affect nitrogen supply, phosphorus fraction and seedling growth in soil from a Wyoming lodgepole pine forest / C.P. Giardina, C.C. Rhoades // Forest Ecology and Management. - 2001. - Vol. 140. -pp. 19-28.

631. Grime, J.P. Vegetation classification by reference to strategies / J.P. Grime // Nature (London). - 1974. - Vol. 250. - pp. 26-31.

632. Grime, J.P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory / J.P. Grime // American Naturalist. - 1977. - Vol. 3. - pp. 1169-1184.

633. Grime, J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes / J.P. Grime. -Chichester: J. Wiley Publ., 1979. - 222 p.

634. Grime, J.P. Comparative Plant Ecology: a Functional Approach to Communities of British Species / J.P. Grime, J.G. Hodgson, R.L. - Hunt: Unwin Hyman Publ., 1988. - 892 p.

635. Grime, J.P. Plant strategies and vegetation processes, and ecosystem properties: 2nd ed. / J.P. Grime. - Chichester: Wiley, 2001. - 417 p.

636. Grime, J.P. The evolutionary strategies that shape ecosystems / J.P. Grime, S. Pierce. - Chichester: Wiley-Blackwell, 2012. - 264 p.

637. Gurevitch, J. The ecology of plants / J. Gurevitch, S.M. Scheiner, A.F. Gordon. - Sunderland: Sinauer Associates, 2002. - 464 p.

638. Hanski, I. Dynamics of regional distribution: The core and satellite species hypothesis / I. Hanski // Oikos. - Vol. 38, № 2. -1982. - pp. 210-221.

639. Herbicide Handbook: 8th ed. / W.K. Vencill (ed.) - Lawrence: Weed Science Society of America, 2002. - 493 p.

640. Hermy, M. Capitalists and preoletarians (MacLeod, 1884): An early theory of plant strategies / M. Hermy, H. Stieperaete // Oikos. - 1985. - Vol. 44, № 2. -pp. 364- 366.

641. Hodgson, J.G. Allocating C-S-R plant functional types: a soft approach to a hard problem / J.G. Hodgson, P.J. Wilson, R. Hunt, J.P. Grime, K. Thompson // Oikos. -

1999. - Vol. 85. - pp. 282-294.

642. Hosier, P.E. The impact of vehicles on dune and grassland vegetation on a south-eastern North Carolina barrier beach / P.E. Hosier, Th.E. Eaton // Journal of Applied Ecology. - 1980. - Vol.17, №1. - pp. 173-182.

643. Jaccard, P. Distribution de la flore alpine dans le basin des Dranses et dans quelques regions voisines / P. Jaccard // Bulletin de la Societe vaudoise des sciences naturelles. - 1901. - Vol. 37. - № 140. - pp. 241-272.

644. Jauzein, P. Biodiversite des champs cultives: L'enrichissement floristique / P. Jauzein // Dossier de L'environnement de l'INRA. - 2001a. - Vol. 21. - pp. 43-64.

645. Jauzein, P., L'appauvrissement floristique des champs cultivés / P. Jauzein // Dossier de L'environnement de l'INRA. - 2001b. - Vol. 21. - pp. 65-78.

646. Johnson, J.E. Light, soil, and seedling characteristics associated with varying levels of competition in a red pine plantation / J.E. Johnson, S.G. Lindow, R. Rogers // New Forests. - 1998. - Vol. 15, № 1. - pp. 23-36.

647. Kanmegne, J. Screening of 18 agroforestry species for highly acid and aluminum toxic soils of the humid tropics / J. Kanmegne, L.A. Bayomock, B. Duguma, D.O. Ladipo // Agroforestry Systems. - 2000. - Vol. 49. - № 1. - pp. 31-39.

648. Kembel, S. W. Within-stand spatial structure and relation of boreal canopy and understorey vegetation / S. W. Kembel, M. R. T. Dale // J. of Vegetation Science. -2006. - Vol. 17. - № 6. - pp. 783-790.

649. Kim, C. Literfall, nitrogen and phosphorus inputs at various levels of canopy removal in oak and pine stands in northern lower Michigan / C. Kim, T.L. Sharik, M.F. Jurgensen // American Midland Naturalist. - 1996. - № 135. - pp. 195-204.

650. Kimmins, J.P. Forest ecology: a foundation for sustainable forest management and environmental ethics in forestry / J.P. Kimmins. - New Jersey: Prentice Hall, 2004. - 611 p.

651. Larson, J.A. Structural segregation and scales of spatial dependency in Abies amabilis forests / Larson J.A., Franklin F.J. // J. of Vegetation Science. - 2006. - Vol. 17. - № 4. - pp. 489-498.

652. Laporte, M.F. Effect of clearcutting, selection cutting and microsites on soil surface C02 efflux in a tolerant hardwood ecosystem of northern Ontario / M.F. Laporte, L.C. Duchesne, I.K. Morrison // Forest Ecology and Management. - 2003. - № 174. -pp. 565-575.

653. Licht, M. Hail on Soybean in Iowa / M. Licht, A. Sisson, D. Mueller, C. McGrath // Iowa State University Extension and Outreach. - 2016. - pp. 1-8. - URL: https://store.extension.iastate.edu/product/14792.

654. MacArthur, R.H. The theory of island biogeography / R.H. MacArthur, E.D. Wilson. - Prinston, N.J.: Princeton University Press, 1967. - 203 p.

655. MacLean, D.A. Changes in understory vegetation with increasing stand age in New Brunswick forests: species composition, cover, biomass and nutrients / D.A. MacLean, R.W. Wein // Canadian Journal of Botany. - 1977. - № 55. - pp. 2818-2831.

656. Motshalov, B. Tuloksia Arkangelin alueen metsanuudistamismenetelmien kehittamisprojektista / B. Motshalov // Taimi, uutiset 4/2004, suonenjoen tutkimusasema. - Finland, Joensuu: Metla. - pp. 11-16.

657. Molinar, R.H. Weed Science/ R.H. Molinar //California Master Gardener Handbook; D. Pittenger (ed.). - University of California, Agriculture and Natural Resources. - 2002. - pp. 233-246.

658. Moog, D. Application of CSR-and LHS-strategies for the distinction of differently managed grasslands / D. Moog, S. Kahmen, P. Poschlod // Basic and Applied Ecology. - 2005. - Vol. 6, № 2. - pp. 133-143.

659. Onipchenko, V.G. Population strategies in severe environments: alpine plants in the northwestern Caucasus / V.G. Onipchenko, G.V. Semenova, E. Maarel // Journal of Vegetation Science. - 1998. - Vol. 9. - pp. 27-40.

660. Palmer, M.W. Variation in species richness: towards a unification of hypotheses / M.W. Palmer // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. - 1994. - Vol. 29, № 4. - pp. 511-530. - URL: https://doi.org/10.1007/BF02883148.

661. Perttula, U. Untersuchungen über die generative und Vegetative Vermehrung der Blütenpflanzen in der Wald-Hainwiesen und Hainfelsen vegetation /

U. Perttula //Annales Academiae scientiarum Fennicae. - 1941. - 388 p.

662. Photosynthesis and the Environment / N.R. Baker (Ed.). - Kluwer: Academic Publishers, 1996. - 574 p.

663. Pierce, S. Allocating CSR plant functional types: the use of leaf economics and size traits to classify woody and herbaceous vascular plants / S. Pierce, G. Brusa, I. Vagge, B.E.L. Cerabolini // Functional Ecology. - 2013. - Vol. 27, № 4. -pp. 1002- 1010.

664. Pierce, S. The intimacy between sexual traits and Grime's CSR strategies for orchids coexisting in semi-natural calcareous grassland at the Olive Lawn / S. Pierce, I. Vagge, G. Brusa, B.E.L. Cerabolini // Plant Ecology. - 2014. - Vol. 215. -pp. 495- 505.

665. Pierce, S. A global method for calculating plant CSR ecological strategies applied across biomes world-wide / S. Pierce, D. Negreiros, B.E.L. Cerabolini, J. Kattge, S. Diaz, M. Kleyer, et al. // Functional Ecology. - 2017. - Vol. 31, № 2. - pp. 444-457.

666. Piovesan, G. Structure, dynamics and dendroecology of an old-growth Fagus forest in the Apennines / G. Piovesan, A. Di Filippo, A. Alessandrini et al. // J. of Vegetation Science. - 2005. - Vol. 16. - № 1. - pp. 13-28.

667. Prescott, C.E. Causes and amelioration of nutrient deficiencies in cutovers of cedar-hemlock forests in coastal British Columbia / C.E. Prescott, G.F. Weetman, J.E. Baker // Forest Chron. - 1996. - Vol. 72, № 3. - pp. 293-302.

668. Richner, N. Reviewing change in the arable flora of Europe: A meta-analysis / N. Richner, R. Holderegger, H.P. Linder, T. Walter // Weed Research. - Vol. 55, № 1.

- 2015. - pp. 1-13.

669. Schwinning, S. Mechanisms determining the degree of size asymmetry in competition among plants / S. Schwinning, J. Weiner // Oecologia. - 1998. - Vol. 113.

- № 4. - pp. 447-455.

670. The Origin of Cultivation and Proto-Weeds, Long Before Neolithic Farming / A. Snir, D. Nadel, I. Groman-Yaroslavski, Y. Melamed, M. Sternberg, et al. // Plos One.

- 2015. -10(7). - URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0131422.

671. Upstone, M. New apple rootstocks seem one answer to replant disease / M. Upstone // Grower. - 1977. - Vol. 87 (11). - pp. 635.

672. Watt, A.S. Pattern and process in the plant community / A.S. Watt // The J. of Ecology. - 1947. - Vol. 35. - № 1. - pp. 1-22.

673. Wisler, G.C. Interactions between weeds and cultivated plants as related to management of plant pathogens / G.C. Wisler, R.F. Norris // Weed Science. - 2005. -Vol. 53. - pp. 914-917.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Этапы развития подходов к оценке активности растений

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

1-й этап - Первые представления о типах поведения живых организмов (1844-1981)

Г. Лекок (Lecoq, 1844) для оценки участия видов в сообществах применял десятибалльную шкалу, называл виды, имеющие балл 10, доминантами; баллы от 6 до 9 - основными; от 3 до 5 - дополнительными и от 1 до 2 - случайными. Растения лугов Франция Г. Лекок (Lecoq, 1844) по: Т.А. Работонов, 1995

В середине XIX века Ю. Лоренц (1858) предложил различать две группы видов: - организущие - основные, постоянно присутствующие виды; - случайные - периодически появляющиеся виды. Все растения Австрия Ю. Лоренц (Lorence, 1858)

Классификация ценотипов растений по способу выживания: - «пролетарии» - как правило, ветроопыляемые растения, затрачивают основную энергию на поддержание взрослых особей - «капиталисты» - насекомоопыляемые растения, в первую очередь тратят энергию на размножение. Все растения Европа McLeod, 1884 по: M.Hermy, H. Stieperaete, 1985

Н.В. Высоцкий (1915) и И.К. Пачоский (1917) выделили две группы видов растений: 1) основные, постоянно присутствующие виды, определяющие основные свойства фитоценозов - превалиды, или компоненты; 2) временные виды, появляющиеся периодически и занимающие в фитоценозе промежутки между основными видами - ингредиенты. Все растения Растительные сообщества Русской равнины Н.В. Высоцкий (1915), И.К. Пачоский (1917)

Классификация отбора видов на основе репродуктивной роли в выживании: - ^стратеги - это малолетние растения с преобладанием репродуктивного типа размножения, отличающиеся высокой семенной продуктивностью и жизнеспособностью семян, которые способны формировать банк семян в почве; - К-стратеги - это многолетние виды растений с преобладанием вегетативного типа размножения, с мощным развитием подземной вегетативной массы корней и побегов, многократно дающие потомство, отличающиеся высокой конкурентоспособностью. Все живые организмы США MacArthur, Wilson, 1967; Э. Пианки, 1981

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

2-й этап - Фитоценотический подход (1928-1965)

Классификация видов сообщества на фитоценотипы: - эдификаторы - созидатели, строители сообщества; - ассектаторы - подчиненные виды, мало влияющие на формирование сообщества. Все растения Таежные леса СССР В Н. Сукачев, 1928

Классификация фитоценотипов при оценке ценотических позиций исходя из потенциальных возможностей растений: - доминанты-адификаторы - это виды, способные господствовать в основном ярусе и оказывать сильное влияние на соседей и среду; - доминанты-субэдификаторы - это доминанты подчиненных ярусов, определяющие экологическую обстановку в основном в пределах своего яруса; - доминанты-неэдификаторы - это виды, которые могут преобладать в первом ярусе, но при этом существенно не изменяют среду; - спутники - виды, всегда встречаются лишь единично. Все растения Северо-Запад России А.А. Ниценко, 1965

3-й этап - Теория адаптивных (экологических) стратегий растений (1935-2012)

Основные направления приспособления растений в процессе их сопряженной эволюции при совместном произрастании и в процессе формирования фитоценозов: - виоленты (силовики) - эдификаторы в мезофильных биотопах, энергично развивающиеся и захватывающие территорию, подавляющие полнотой использования ресурсов среды другие виды растений; - патиенты (выносливцы), успех которых в борьбе за существование достигается не энергией жизнедеятельности, а выносливостью к неблагоприятным условиям биотопов (засолению, закислению почвы и т. п.); - эксплеренты, не обладающие качествами виолентов и патиентов, но способные очень быстро временно захватывать появляющиеся (пионерные) биотопы, еще не занятые виолентами или освобожденные от них естественным или искусственным путем. Растения лугов, сенокосов и пастбищ Среднерусская равнина Л.Г. Раменский, 1935, 1971

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

Дополненная классификация ценотипов растений Л.Г. Раменского: - субвиоленты - многолетние растения, способные в благоприятных условиях создавать монодоминантные сообщества, но недостаточно конкурентоспособные; - субпатиенты - виды, сходные с патиентами в отношении биотопов, способные создавать монодоминантные сообщества, но иногда лишь на короткий срок; - флюктуационные эксплеренты - многолетние (реже - малолетние) растения, принимающие малое участие в формировании фитоценозов, но способные быстро и резко положительно реагировать на ослабление конкуренции и недолго доминировать при массовом отмирании или ослаблении доминантов; - сукцессионные эксплеренты - растения, длительно доминирующие при непрерывном воздействии фактора, вызвавшего нарушение прежнего фитоценоза. Растения лугов и болот Европейская часть СССР Т.А. Работнов, 1974

Основные типы адаптивных (экологических) стратегий растений: - конкуренты (С), - стресс-толеранты (Б) - рудералы (Я). При выделении типов экологических стратегий использован известный продукционный показатель - относительная скорость роста растений (RGR) и морфологический индекс (М): ЯОЯ = (1^2 - 1^1) / (12 - 11) (1) М = (а + Ь + с) / 2 (2) где RGR - относительная скорость роста (г/г в сут.), '1 - сухая масса растения (г) в моменты времени ^ и t2 соответственно; а - максимальная высота растения, Ь - величина горизонтального разрастания растения, с - максимальная величина опада (в баллах). Травянистые растения Англия Дж. Грайм (J.P. Grime, 1974, 1977, 1979; J.P. Grime et al., 1988, 2012)

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

4-й этап - Статусный подход (по А.Б. Савинову и др., 2017) к оценке активности растений (1956-2014)

Активность вида в пределах ландшафта определяется: 1) экологической амплитудой вида (т. е. разнообразием заселенных им экотопов); 2) равномерностью распределения вида по территории; 3) уровнем численности вида в занимаемых им экотопах. На основании этих показателей выделены 5 ступеней активности видов растений: 1) особо активные (I ступень активности), 2) высокоактивные (II ступень), 3) среднеактивные (III ступень), 4) малоактивные (IV ступень), 5) неактивные (V ступень). Все растения Северо-Восток России Б.А. Юрцев, 1966

Активность вида в растительных сообществах отражается в трех главных фитоценотических компонентах: - широте эколого-ценотической амплитуды, - степени постоянства, - степени покрытия (или численности) вида. Горный растительный покров Крым Я П. Дидух, 1982

Метод оценки активности видов И.Хански (Hanski) основан на учете обилия и особенностей территориального распределения растений с выделением четырех групп: - центральные (core) виды - это доминанты, часто эдификаторы, которые занимают обширные пространства (т. е. виды с высоким обилием и высоким постоянством); - виды-«спутники» (satellites), отличающиеся невысоким обилием и ограниченным диапазоном распространения; - виды-«горожане» (urbans) - это массовые виды, занимающие ограниченные территории (виды антропогенно нарушенных местообитаний, гигрофиты и т. д.). - виды-«сельские» (rurals), характеризующиеся невысоким обилием и широким диапазоном распространения. Растения антропогенно нарушеных местообитаний Финляндия I.Hanski, 1982

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

5-й этап - Определение парциальной активности растений (1956-2016)

А.И. Мальцев (1956) оценивал активность видов растпений по показателям встречаемости и обилия. Сорные растения ЦентральноЧерноземная область России А.И. Мальцев, 1956

Активность видов растений Л.И. Малышев (1973) определял по формуле: А = ^ ■ D)1/2, (3) где F - встречаемость видов, D - их обилие. Растительный покров Сибирь и российский Дальний Восток, а также Средний Урал. Л.И. Малышев, 1973

Е.В. Шлякова (1978) использовала шкалу обилия А.И. Мальцева и встречаемость (число мест учета, на которых обнаружен вид). Глазомерное определение количества особей конкретного вида по четырем градациям шкалы обилия: «единично» - 1 балл; «мало» - 2 балла; «много» - 3 балла; «очень много» - 4 балла. Сорно-полевые растения Нечерноземная зона СССР Е.В. Шлякова, 1978

Расчет активности видов производится путем суммирования произведений значений проективного покрытия вида на число описаний, в которых вид встречен. Тундровая растительность Чукотский автономный округ А.Е. Катенин, 1974

Предложен «показатель значимости» видов, рассчитываемый путем суммирования относительной численности вида и его относительного обилия. Напочвенный покров пастбищ Северная Каролина, США P.E. Hosier, Th.E. Eaton, 1980

С.И. Зарубин (1981) предложил формулу для количественной оценки роли вида: 0 = с/ё, (4) где 0 - коэффициент доминирования вида, с - количество доминирующих ценопопуляций в данной местности, ё - общее количество ценопопуляций вида на этой же территории. Травянистые растительные сообщества Тоболо-Ишимская лесостепь С.И. Зарубин (1981)

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

Активность вида вычисляется на основании суммирования произведений проективного покрытия на количество описаний, в которых вид имеет фоновый процент проективного покрытия: А = V (Б1 • 1 + Б2 • 2 + Бэ • 3 + Б4 • 4 + Бз • 5) = V (^И • 1) (5) Флора заповедника Луганская область Н.Г. Ильминских, 1988

Парциальная активность (ПА) растений - это функция двух переменных величин - встречаемости и обилия в пределах одного класса экотопов и определяется по формуле: ПА = (ПП / 100 %) • (В / 100 %) (6), где ПП - среднее проективное покрытие вида в популяциях, %, В - экотопическая встречаемость популяций, %. При этом максимальная величина парциальной активности может быть равна 1 (при ПП =100 %, В = 100 %), но ее реальные значения всегда ниже. Виды растений, у которых ПА <0,01, следует считать неактивными, с величинами ПА> 0,01 - активными с подразделением на высокоактивные (ПА> 0,10), среднеактивные (0,05 <ПА <0,10) и низкоактивные (0,01 <ПА <0,05) виды. Напочвенный покров Северный Казахстан Б.Ф. Свириденко, 2000

Активность видов в расчете на 10 геоботанических описаний: Я = (^А+Б) / К) • 10, (7) где R - средняя активность вида, %; А - сумма покрытий конкретного вида в массиве геоботанических описаний; Б - встречаемость вида; N - количество геоботанических описаний; 10 - коэффициент, зависящий от числа описаний. Тундровая растительность Высокогорные степи и тундры Юго-Восточного Алтая М.Ю. Телятников и др., 2009, 2011;

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

Относительная активность вида (%) в каждом из вариантов рассчитывается по формуле: ' = Я / С ■ 100, (8) где W - относительная активность вида; С - сумма активностей всех видов флоры. Сосновые леса после крупных пожаров Южная Сибирь А.А. Малиновских, 2014

Коэффициент участия вида определяется либо по массе вида в процентах от общей массы растений на учетной площади, либо по доле проективного покрытия вида в общем проективном покрытии видов фитоценоза: КУ = (ППвида / X ППвидов) ■ 100 %, (9) где КУ - коэффициент участия вида, ППвида - доля проективного покрытия вида. Живой напочвенный покров лесных сообществ Республика Карелия В.Х. Лебедева и др., 2016

Оценка синантропных свойств вида (степень антропогенной трансформации) определяется по встречаемости и обилию с учетом зафиксированных экотопов: а/п ■ £Б/а = хр/п, (10) где п - общее количество экотопов, выявленных в исследуемой флоре; а - количество экотопов, на которых зафиксирован изучаемый вид; Р - показатель численности, выраженный через обилие, градуированное по шкале Друде (от ип (1) до бос(7)). Индекс экотопической пластичности: Р = ХБ/п(Шу) = Ш + Яп + Яш, (11) где п(^у) - сумма разнообразных экотопов. Характеристика синантропной пластичности вида: Р^уп) = Ш + 2ЯП + ЗЯш, (12) где Ш - представленность в разных экотопах первой, самой слабо-трансформированной категории, Яд - представленность в средне-трансформированных экотопах, Шп - представленность в сильно-трансформированных экотопах. Синантропные виды растений Россия, Московская обл. Л.В. Федорова, Г.А. Купатадзе, Н.Г. Куранова [и др.], 2018

Способы оценки активности растений Объект исследования Регион исследования Автор, год

6-й этап - Эргонтический подход к оценке активности растений (2015-2017)

Эргонтический подход к оценке активности растений отражает скорость аккумуляции или генерирования вещества, энергии и информации адаптирующейся системой: А = М / ^ (13) А = Q / ^ (14) А = Н / ^ (15) где М - масса потребленного и/или синтезированного вещества (г), Q - количество потребленной и/или выделенной энергии (Дж), Н - количество информации (бит), экзогенно полученное или эндогенно созданное биосистемой (ее структурно-функциональным матриксом) за единицу времени t. Экосистемы, подверженные техногенной нагрузке Россия, г. Нижний Новгород А.Б. Савинов, 2015; А.Б. Савинов, Ю.Д. Никитин, 2017

Для растительных организмов определены разные формы (составляющие) активности: 1) морфогенетическая активность (при использовании частот параметров фенотипической изменчивости), 2) аккумулятивная активность (на основе соотношения величин долей аккумуляции разных металлов), 3) консортивная (в частности, энтомофильная активность, при учете частот взаимодействия видов растений с видами антофильных насекомых) и т.п. Показатель обобщенной активности (Аd): А ё = (А 1 • А 2 • ... • А п) 1/ п (16) где А1, А2 ... Ап - величины разных форм активности биосистемы. А.Б. Савинов, Ю.Д. Никитин, 2017

Развитие основных представлений о природе синантропной флоры и ее ценотической роли в формировании

фитоценозов

Автор (год) Основные термины и понятия синантропной (чужеродной, сорной, антропофильной) флоры Область знаний

Е.В. Вульф (1933) А.А. Гроссгейм (1948) Б.М. Миркин и др. (1989) Виды, произрастающие на нарушенных человеком местообитаниях. Сельское хозяйство

Б.А. Келлер (1934) по: Н.Н. Лунева (2018) Сорная растительность - «злая оспа наших полей». Сельское хозяйство

Э. Корсмо (1934) Виды растений, которые «отвоевывают себе площадь среди полезных растений и приносят вред сельскохозяйственному производству, понижая урожай». Сельское хозяйство

В.Р. Вильямс (1949) по: Н.Н. Лунева (2018) Сорное растение - это «всякое растение, не соответствующее целям данной культуры». Земледелие

И.М. Иванов, Ф.И. Петров (1938) Сорные растения - «непрошенные, чуждые посевам растения, заглушающие отдельные культуры...». Сельское хозяйство

Г.Ф. Морозов (1950) «Большинство отождествляет его с понятием вредной растительности, что не вполне справедливо, ибо сорная растительность не есть что-либо однородное, но представляет собой совокупность крайне разнородных по своему биологическому характеру растений; влияние же ее на ход естественного обсеменения, так и на успех лесной культуры, крайне различно... К вредным растениям относятся только те, у которых отрицательное влияние преобладает над полезным». Лесное хозяйство

Ю.В. Рычин (1952) Сегетальные сорные растения - это «сорняки», а рудеральные сорные растения -«мусорники». Сорняки и мусорники снижают урожай, затрудняют и осложняют сельскохозяйственные работы и служат рассадниками всевозможных вредителей. Сельское хозяйство

Н.С. Камышев (1959) Агриофиты - чужеродные виды, расселяющиеся по естественным местообитаниям. Ботаника

Автор (год) Основные термины и понятия синантропной (чужеродной, сорной, антропофильной) флоры Область знаний

С.А. Котт (1961) Растения, нежелательные для человека и животных: растения, засоряющие железнодорожные насыпи; пыльца или токсические компоненты которых вызывают аллергические явления; малоценные породы деревьев в лесоводстве; растения, обусловливающие опасность возникновения пожаров на свободных участках земли или около цистерн с горючим вдоль проезжих дорог, в горах и в лесу, а также на территориях промышленных предприятий; водная растительность, произрастающая в ирригационных сооружениях, в рыбопитомниках и озерах; растения-хозяева для насекомых, грибов и вирусов, поражающих сельскохозяйственные культуры; однолетние растения, растущие на аэродромах и мешающие приземлению самолетов; многолетние растения, подымающие мостовые и являющиеся причиной возникновения пожаров; многолетние травы, которые разрастаются в парках и в частных садах. Сельское хозяйство

Большая советская энциклопедия(1969) Растения, произрастание которых на определенных участках нежелательно, так как они ухудшают условия произрастания культурных растений, снижают урожай и его качество, ядовиты, бесполезны и т. д. Сельское хозяйство

Л.И. Киселев (1971) Посторонние растения, произрастающие в посевах выращиваемой культуры. Сельское хозяйство

М.В. Марков (1972) Случайные элементы посева. Сельское хозяйство

I. Б1ю (1975) Растения, которые «истощают землю, заглушают посевы и наносят вред урожаю». Сельское хозяйство

В Н. Прокошев (1975) Все дикорастущие растения, появляющиеся в посевах сельскохозяйственных культур. Земледелие

В.И. Бирюков (1982) Посторонние, ненужные или вредные травянистые растения, которые без посева вырастают на территории постоянных питомников, засоряя их. Лесное хозяйство

Н.Ф. Реймерс, А.В. Яблоков (1982) Сорное растение - это «вид дикого или культурного растения, не культивируемый, но растущий на обрабатываемых полях вместе с выращиваемыми растениями и конкурирующий с ними за свет, влагу и минеральное питание, произрастание которого на определенных участках нежелательно». Экология

Автор (год) Основные термины и понятия синантропной (чужеродной, сорной, антропофильной) флоры Область знаний

П.А. Забазный, Ю.П. Буряков, Ю.Г. Карцев (1983) Культурные растения, которые по каким-либо причинам появляются в посевах другой культуры. Сельское хозяйство

В.В. Никитин (1983) Рудеральная растительность - это вторичная растительность на необрабатываемых территориях, к которым относятся: залежи, полевые дороги, железнодорожные насыпи, лесополосы, оросительные каналы и мелкая оросительная сеть, городские свалки, дворы, улицы, берега речек, озер и других водоемов, вырубки и опушки леса, пастбища, морские побережья, территории, прилегающие к промышленным стройкам и т. п. Сельское хозяйство

Б.А. Быков (1983) Сорные виды - это растения засоряющие агроценозы. Экология

Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг (1983) Ассектаторы (от лат. аББейаШг - постоянный спутник) - присутствующие, но не доминирующие в фитоценозе виды. Ботаника

ГОСТ 16265-89 (термины и определения)(1989) Дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции. Земледелие

Г.И. Баздырев (1993); E.N. Rosskopf at al. (1999); Г.И. Баздырев и др. (2004); R.H. Molinar (2002) Вредные ботанические объекты. Сельское хозяйство

А.И. Мальцев (по: Баздырев, 1993) Дикие или полукультурные растения, которые помимо воли земледельца обитают на пашнях и приспособились (экологически и биологически) к пашенным условиям и к произрастанию совместно с культурными растениями. Земледелие

С.Д. Цветков, Г.И. Иванов (1993) Растения неуместные, нежелательные, бесполезные, мешающие проведению агротехнических приемов, увеличивающие затраты труда и повышающие себестоимость продукции. Лесное хозяйство

Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин, А.М. Туликов (2002) Herbicide Handbook (2002) Сорная флора - это вся нежелательная растительность, мешающая деятельности и благополучию человека. Сельское хозяйство

Автор (год) Основные термины и понятия синантропной (чужеродной, сорной, антропофильной) флоры Область знаний

В В. Неронов (2002) Сорные виды - это растения, наносящие огромный вред, поглощающие из почвы воду и питательные вещества и отнимающие у культурных растений жизненное пространство. Геоботаника

Б.М. Миркин и др. (2003): по Н.Н. Лунева (2018б) Совокупность деструктивной секции растительности флуктуационных фаз севооборота, а также ресурсной секции сорной растительности синантропных и синантропизированных местообитаний. Сельское хозяйство

Человек и природа (2008) Растение, которое в силу особенно большого числа семян, производимых каждым растением, или благодаря особо эффективным способам распространения этих семян, или из-за особо крепких корней или ризоидов, из которых могут вырастать новые растения, или из-за особой выносливости семян, выживающих в пищеварительном тракте животных, чтобы быть посаженными в землю с их испражнениями, быстро распространяется и выигрывает конкуренцию с другими растениями на бедных почвах с нарушенной структурой. Ботаника

ГОСТа 21507-2013. Защита растений. Термины и определения (2015) Нежелательное для человека растение, обитающее на землях, используемых в качестве сельскохозяйственных угодий, для лесоразведения или отдыха. Ботаника

Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова (2014); О.Г. Баранова и др. (2018) Растения, произрастающие на сельскохозяйственных угодьях, снижающие урожаи (и/или их качество) культурных растений. Сельское хозяйство Ботаника

А.И. Мальцев (1932, 1962); А.А. Гроссгейм (1948); В В. Никитин (1983); Т.Н. Ульянова (1998); Н.Н. Лунева (2022) Обширная группа дикорастущих растений, приуроченных к разнообразным вторичным местообитаниям, среди которых пашня - всего лишь их часть. Сельское хозяйство

Автор (год) Основные термины и понятия синантропной (чужеродной, сорной, антропофильной) флоры Область знаний

О.Г. Баранова, A.В. Щербаков, С.А. Сенатор, Н.Н. Панасенко, B.А. Салагаев, C.В. Саксонов (2018) Чужеродные растения (адвентивные, чужеземные, alien, adventive, exotic, foreign, non-indigenous, non-native plants) - растения, появление которых на конкретной территории не связано с процессами естественного флорогенеза. Присутствие таких видов в регионе связано с деятельностью человека, благодаря чему они преодолели биогеографический барьер. Сюда же относятся растения, занесенные без участия человека с территории, для которой они тоже являются чужеродными. Различают ненатурализовавшиеся (эфемерофиты и колонофиты) и натурализовавшиеся (включают две группы эпёкофиты и агриофиты) растения. Ботаника

Синантропные растения - чужеродные и (или) аборигенные растения, произрастающие в антропогенных или полуестественных местообитаниях.

Антропофиты (синантропные растения, гемерофилы) - растения, произрастающие на антропогенных местообитаниях.

Апофиты - аборигенные виды, полностью или частично переселившиеся на антропогенные местообитания.

Рудеральные растения - растения, произрастающие (приспособленные к произрастанию) в антропогенных местообитаниях (возникших в результате хозяйственной деятельности), за исключением сегетальных и пасквальных.

Сегетальные растения - растения, специально не культивируемые, но произрастающие (приспособленные к произрастанию) в агрофитоценозах.

Ксенофиты - чужеродные виды, непреднамеренно, или случайно занесенные в результате хозяйственной деятельности, на новую для него территорию из первоначального ареала.

Агриофиты - конкурентноспособные чужеродные виды, внедрившиеся в природные растительные сообщества, которые могут остаться там после прекращения воздействия человека.

Колонофиты - чужеродные растения, длительное время удерживающиеся в местах заноса.

Автор (год) Основные термины и понятия синантропной (чужеродной, сорной, антропофильной) флоры Область знаний

О.Г. Баранова, A.В. Щербаков, С.А. Сенатор, Н.Н. Панасенко, B.А. Салагаев, С В. Саксонов (2018) Эпёкофиты - чужеродные растения, натурализовавшиеся на антропогенно трансформированных местообитаниях и по ним расселяющиеся. Ботаника

Эфемерофиты - чужеродные растения, временно присутствующие на антропогенных и полуестественных местообитаниях в течение одного двух или более лет, затем исчезающие.

Инвазионные растения - чужеродные растения, вторгшиеся на какую-либо территорию и натурализовавшиеся в естественные, полуестественные и антропогенные местообитания, оказывающие негативное воздействие на аборигенные виды и сообщества.

Агрессоры - инвазионные виды, расселение и натурализация которых в полуестественных и естественных местообитаниях не приводит к существенному преобразованию экосистем (в отличие от трансформеров), хотя кратковременно они могут изменять облик экосистемы.

Трансформеры - инвазионные виды, активно внедряющиеся в различные растительные сообщества, изменяющие их облик и флористический состав. Образуют монодоминантные сообщества, вытесняют и (или) препятствуют возобновлению видов природной флоры, нарушают сукцессионные схемы восстановления растительных сообществ.

Аколютофиты - синантропные прогрессирующие виды, занос которых из первоначального ареала и распространение по антропогенно изменённым местообитаниям осуществляется благодаря их биоэкологическим особенностям и хозяйственной деятельности.

Н.Н. Лунева (2021) Территориальная совокупность дикорастущих растений вторичных местообитаний с естественно или антропогенно нарушенным растительным и почвенным покровом, свойственная каждой отдельной территории, соответствующей уровню требовательности видов этой совокупности к факторам тепла и влаги, имеющая сложную структуру, сформировавшаяся на протяжении длительного исторического периода и связанная видовым составом с аборигенной флорой первичных местообитаний и сорными флорами прилегающих регионов. Сельское хозяйство

Распространение синантропных растений в лесных питомниках Архангельской области

№ Семейство Вид растения Латинское название Географические группы Питомники

п/п 1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Хвощевые *Хвощ полевой Equisetum arvense L. ПЛ-ЦБ + - + + + + + + +

2 Equisetaceae Хвощ луговой Equisetum pratense Ehrh. ПЛ-ЕААМ - - + + - - -

3 Осоковые Cyperaceae Осока шаровидноколосковая Carex globularis L. Б-ЕА - - - + - -

4 Злаковые Пырей ползучий Elytrigia repens (L.) Nevski Б-ЕА + + + + + + + + + + + + + + + +

5 Poaceae * © Костер полевой Bromus arvensis L. Б-ЕА - - + + - -

6 Овсик извилистый Avenella flexuosa L. Б-ЕААМ - - - + + -

7 Луговик дернистый Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv. Б-ЦБ + + + + + + + + + + + + + + + +

8 Вейник наземный Calamagrostis epigeios (L.) Roth Б-ЕА + + + + + - -

9 * А © Метлица обыкновенная Apera spica-venti (L.) see Palisot Б-ЕА - - + - - -

10 Душистый колосок обыкновенный Anthoxanthum odoratum L. Б-ЕА - + - + + -

11 Тимофеевка луговая Phleum pratense L. Б-ЕА + + + + + + + + + +

12 Лисохвост луговой Alopecurus pratensis L. Б-ЕА - + + - + -

13 Овсяница луговая Festuca pratensis Huds. Б-ЕА + + + + + + + + + + - -

14 Овсяница красная Festuca rubra L. Б-ЦБ - + + + + + - - -

15 * Мятлик однолетний Poa annua L. ПЛ-ПМ + - - - - -

16 * Мятлик луговой Poa pratensis L. Б-ЕААМ + + + + + + + + + + +

17 Ежа сборная Dactylis glomerata L. Б-ЕА + + + + + + - +

18 Перловник поникший Melica nutans L. Б-ЕА + + - - - - -

19 Лютиковые Купальница европейская Trollius europaeus L. Б-Е - + - - - -

20 Ranunculaceae Лютик едкий Ranunculus acris L. Б-ЦБ - - + + + -

21 * Лютик ползучий Ranunculus repens L. Б-ЕА + + + + + + + + +

22 Крапивные * • Крапива двудомная Urtica dioica L. Б-ЕААМ - + + + + - -

23 Urticaceae * • Крапива жгучая Urtica urens L. Б-ЕА - + + - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

24 25 26 27 28 29 30 Гвоздичные Caryophyllac eae * Звездчатка злаковидная * © Звездчатка средняя * Ясколка дернистая Мшанка узловатая * о Торица полевая Хлопушка обыкновенная ◊ Мыльнянка лекарственная Stellaria graminea L. Stellaria media (L.) Willd. Cerastium holosteoides Fr. Sagina nodosa (L.) Fenzl. Spergula arvensis L. Oberna behen (L.) Ikonn. Saponaria officinalis L. Б-ЕА ПЛ-ПМ ПЛ-ПМ Б-ЦБ ПЛ-ЕААМ Б-ЕААМ + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

31 Маревые Chenopodiaceae * © Марь белая Chenopodium album L. ПЛ-ПМ + + + + + + +

32 33 34 35 36 Гречишные Polygonaceae * Щавель малый (воробьиный) * А © Щавель конский * • Горец птичий * Горец перечный * Горец малый Rumex acetosella L. Rumex confertus Willd. Polygonum aviculare L. Polygonum hydropiper L. Polygonum minus Huds. Б-ЦБ Б-ЕА ПЛ-ПМ ПЛ-ЕА Б-ЕА + + + + ++ + + + + + + + + + + + +

37 Зверобойные Hypericaceae Зверобой четырехгранный Hypericum quadrangulum L. Б-ЕА - + + - - -

38 39 Фиалковые Violaceae * © Фиалка полевая * Фиалка трехцветная Viola arvensis Murr. Viola tricolor L. Б-ЕААМ Б-ЕА ++ ++ + + - + + + + -

40 41 42 Крестоцветные Brassicaceae * © Сурепка обыкновенная * © Редька дикая * © Пастушья сумка обыкновенная Barbarea vulgaris R.Br. Raphanus raphanistrum L. Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Б-Е Б-ЕА ПЛ-ПМ ++ ++ + + + + + + + + +

43 Грушанковые Pyrolaceae Грушанка круглолистная Pyrola rotundifolia L. Б-ЦБ - - + + - -

44 45 46 47 Вересковые Ericaceae Багульник болотный Толокнянка обыкновенная Вереск обыкновенный Брусника Ledum palustre L. Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. Calluna vulgaris (L.) Hull Vaccinium vitis-idaea L. ПЛ-ЕААМ Б-ЦБ Б-АМФ Б-ЦБ + + + + + + + - -

48 Розовые Малина обыкновенная Rubus idaeus L. Б-ЕА - + - + - +

49 Rosaceae Костяника каменистая Rubus saxatilis L. Б-ЕА - + - + - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

50 51 52 53 Розовые Яояасеае Земляника лесная * Лапчатка гусиная * Манжетка остролопастная Роза иглистая Fragaria vesca L. Potentilla anserine L. Alchemilla acutiloba Opiz Rosa acicularis Lindl. Б-ЕА Б-ЦБ Б-Е Б-ЕААМ + + + + + - + + + + + + +

54 55 Крыжовниковые Ого88ы1аг1асеае Смородина черная Смородина красная Ribes nigrum L. Ribes rubrum L. Б-ЕА Б-ЕА - + + + - -

56 57 58 59 60 61 62 63 64 Бобовые ЕаЪасеае * А • Донник белый * © Клевер гибридный Клевер луговой Клевер ползучий * Клевер темнокаштановый * Горошек мышиный Горошек заборный Люпин многолистный * Чина луговая Melilotus albus Medik. Trifolium hybridum L. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Trifolium spadiceum L. Vicia cracca L. Vicia sepium L. Lupinus polyphyllus Lindl. Lathyrus pratensis L. ПЛ-ЕА Б-Е ПЛ-ЕА ПЛ-ЕА ПЛ-ЕА Б-ЕА Б-ЕА Б-ЕААМ ПЛ-ЕА + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

65 66 Кипрейные Опа^асеае Кипрей болотный Иван-чай узколистный Epilobium palustre L. Chamerion angustifolium (L.) Holub Б-ЦБ Б-ЦБ + + + + + + + + + +

67 Гераниевые Оегатасеае Герань луговая Geranium pratense L. Б-ЕА - - - + - -

68 69 Зонтичные Лргасеае * Сныть обыкновенная * Дудник лесной Aegopodium podagraria L. Angelica sylvestris L. БН-ЕА Б-ЕА - + + + - +

70 Ворсянковые Б1р8асасеае * Короставник полевой Knautia arvensis (L.) Coult. Б-ЕА - + - - - -

71 Валериановые Уа1епапасеае Валериана лекарственная Valeriana officinalis L. Б-Е - + - - - -

72 Мареновые ЯпЫасеае * © Подмаренник цепкий Galium aparine L. Б-ЕА + - - + - -

73 Вьюнковые СопуоЬЫасеае * Вьюнок полевой Convolvulus arvensis L. ПЛ-ПМ + + + - + + -

74 Бурачниковые Boraginaceae Медуница неясная Pulmonaria obscura Dumort. Н-Е - - - + - -

75 * Незабудка полевая Myosotis arvensis (L.) Hill Б-ЕА + + + + + + + - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

76 Норичниковые Льнянка обыкновенная Linaria vulgaris L. Б-ЕА + + + + + + + +

77 Scrophulariaceae * Вероника дубравная Veronica chamaedrys L. БН-ЕААМ + + + + - -

78 Вероника длиннолистная Veronica longifolia L. Б-ЕА + - - + - -

79 * Вероника щитковая Veronica scutellata L. Б-ЕА - - - + - -

80 * Вероника тимьянолистная Veronica serpyllifolia L. ПЛ-ЕААМ - - + - - -

81 Марьянник луговой Melampyrum pratense L. Б-ЕА - - - + - -

82 * Зубчатка обыкновенная Odontites vulgaris Moench ЛС-ЕА - + + - - -

83 * Погремок весенний Rhinanthus vernalis (N. Zing.)Schischk. et Serg.) Б-ЕА - + - - - -

84 Подорожниковые * • Подорожник большой Plantago major L. ПЛ-ЕА + + + + + + + + + +

85 Plantaginaceae * Подорожник средний Plantago media L. Б-ЕА - - - + + -

86 Губоцветные * Черноголовник обыкновенный Prunella vulgaris L. ПЛ-ЕА + + + + + + + +

87 Lamiaceae * © Пикульник ладанниковый Galeopsis ladanum L. Б-ЕА - + + + - - - -

88 89 * © Пикульник разноцветный * о Яснотка стеблеобъемлющая Galeopsis speciosa Mill. Lamium amplexicaule L. Б-ЕА ПЛ-ЕА - + + + - - -

90 Колокольчиковые Колокольчик сборный Campanula glomerata L. Б-ЕА + - - - + -

91 Campanulaceae * Колокольчик раскидистый Campanula patula L. Б-ЕА - + + + + + + - -

92 * Колокольчик круглолистный Campanula rotundifolia L. Б-ЕА - + - + - -

93 Сложноцветные Asteraceae Золотарник обыкновенный Solidago virgaurea L. Б-ЕА - - - + - -

94 * Мелколепестник едкий Erigeron acris L. Б-ЦБ + + - - + + - -

95 Кошачья лапка двудомная Antennaria dioica (L.) Gaertn. Б-ЕА + - - - - -

96 * Сушеница топяная Gnaphalium uliginosum L. Б-ЦБ + - - - - -

97 * Тысячелистник обыкновенный Achillea millefolium L. ПЛ-ЕА + + + + + + + + - -

98 * Нивяник обыкновенный Leucanthemum vulgare Lam. ПЛ-ЕА + + + + + + + + + + + +

99 А • Ромашка аптечная Matricaria recutita L. ПЛ-ЕААМ - + + + - - - +

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

100 Сложноцветные * • Ромашка ромашковидная Chamomilla suaveolens ПЛ-ЕААМ + + + + + + + + + + +

Asteracea (пахучая) (Pursh) Rydb.

101 * Пижма обыкновенная Tanacetum vulgare L. Б-ЕА + - + - + +

102 * • Полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L. Б-ЕААМ - + - - - -

103 * Мать-и-мачеха обыкновенная Tussilago farfara L. Б-ЕА + + + + + + + + + +

104 * • Крестовник обыкновенный Senecio vulgaris L. ПЛ-ЕА - + + - - + -

105 * • Лопух паутинистый Arctium tomentosum Mill. Б-ЕА - + - - - +

106 * • Чертополох курчавый Carduus crispus L. ПЛ-ЕА - - - - + -

107 * © Бодяк полевой Cirsium arvense (L.) Scop. Б-ЕА + + + + + + + + + + + +

108 Василек луговой Centaurea jacea L. ЛС-ЕА - + - - - -

109 * © Осот полевой Sonchus arvensis L. ПЛ-ПМ + + + + + + + + + + + + + +

110 Одуванчик лекарственный Taraxacum officinale Wigg. Б-ЕА + + + + + + + + + +

111 Ястребинка лесная Hieracium murorum L. Б-ЕА + - - - + -

Всего видов / семейств - - 54 / 19 71 / 24 54 / 21 67 / 26 42 / 17 34 / 15

Примечание: 1 - Няндомский; 2 - Каргопольский; 3 - Плесецкий; 4 - Коношский; 5 - Устьянский; 6 - Бобровский; широтные географические группы: Б - бореальная; БН - бореально-неморальная; Н - неморальная; ЛС - лесостепная; ПЛ - плюризональная; долготные географические группы: ЦБ - циркумбореальная; ЕААМ - евразиатско-американская; АМФ - амфиатлантическая; ЕА - евроазиатская; Е -европейская; ПМ - плюримеридиональная; + - вид встречается в описаниях редко; + + - вид встречается часто, если доминирует, то на небольших участках; + + + - вид доминирует на значительной территории питомника; прочие сокращения: * - вид является сорным по Шмидту (2005); А - заносные виды; о — преимущественно сегетальные растения; © - сегетально-рудеральные растения; • - преимущественно рудеральные растения; ◊ - культивируемые растения, но легко дичающие и способные к самовоспроизводству без помощи человека.

Латинские названия таксонов приведены по В. М. Шмидту (2005).

Приложение 4

Таксономический состав растений напочвенного покрова лесных культур таежной зоны_

№ п/ п Семейст во Вид растения Биологическая и эколого-ценотическая характеристика Тип лесорастительных условий

кисличный (дренированные почвы) черничный (временно переувлажненные почвы)

подготовка почвы

ПЛП -135 ПЛД- 1,2 ПЛП-135 (реконстру кция) ПЛП-135

в фазе смыкания

в фазе чащи

1 2 3 4 5 6 7 8

1. Кочедыж никовые Athyriace ae Кочедыжник женский Athyrium filix-femina (L.) Roth Лесной травянистый короткокорневищный многолетник, мезотроф, мезогигрофит, растение теневой освещенности (сциофит), субацидофил. Б-ЕААМ (Б-ЦБ). Анемохор. + + + + + + +

2. Голокучник трехраздельный Gymnocarpium dryopteris (L.) Newman Лесной травянистый длиннокорневищный многолетник, мезотроф, мезофит, растение теневой освещенности (сциофит), субацидофил. Б-ЦБ. Анемохор. - - - + ++

3. Аспидие вые Aspidiac eae Щитовник мужской Dryopterisfilix-mas (L.) Schott Лесной травянистый короткокорневищный многолетник, мезотроф, мезогигрофит, растение теневой освещенности (сциофит), субацидофил. БН-ЦБ (Б-ЦБ). Подлежит охране. Анемохор. + + + + + + +

4. Хвощев ые Equiseta *Хвощ полевой Equisetum arvense L. Луговой травянистый длиннокорневищный многолетник, мезоолиготроф, мезофит, полутеневое растение (семигелиофит), субацидофил. ПЛ-ЦБ. Анемохор. + + + ++ + +

5. ceae Хвощ луговой Лугово-лесной травянистый длиннокорневищный + + + ++

Equisetum pratense многолетник, мезоолиготроф, мезофит, полутеневое - + - +

Ehrh. растение (семигелиофит), субацидофил. ПЛ-ЕААМ (Б-

ЦБ). Анемохор.

1 2 3 4 5 6 7 8

6. Хвощевые Equisetaceae Хвощ лесной Equisetum sylvaticum L. Лесной травянистый длиннокорневищный многолетник, мезотроф, мезогигрофит, растение теневой освещенности (сциофит), перацидофил. (Б-ЦБ). Анемохор. + - +++ ++

7. Хвощ болотный Equisetum palustre L. Лесо-болотный травянистый длиннокорневищный многолетник, мезоолиготроф, мезогигрофит, преимущественно световое растение (гелиофит), субацидофил. ПЛ-ЕААМ. Анемохор. - - - + +

8. Злаковые Poaceae Пырей ползучий Elytrigia repens (L.) Nevski Луговой травянистый длиннокорневищный многолетник, апофит, мезоэутроф, мезофит, преимущественно световое растение (гелиофит), субацидофил. Б-ЕА (ПЛ-ЕА). Анемофил. Автохор. + + +

9. Овсик извилистый Avenella flexuosa L. Лесной травянистый плотнодерновинный многолетник, апофит, мезоолиготроф, мезофит, полутеневое растение (семигелиофит), перацидофил. Б-ЕААМ (Б-ЦБ). Анемофил. Автохор. + + + -

10. Луговик дернистый Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv Луговой травянистый плотнодерновинный многолетник, апофит, мезоолиготроф, мезогигрофит, полутеневое растение (семигелиофит), субацидофил. Б-ЦБ. Анемофил. Автохор. ++ ++ ++ + ++ + + +

11. Вейник наземный Calamagrostis epigeios (L.) Roth Лесной травянистый длиннокорневищный многолетник, апофит, мезотроф, мезофит, преимущественно световое растение (гелиофит), субацидофил. Б-ЕА. Анемофил. Анемохор. +++ ++ +++ + +++ + +++ ++

12. Тимофеевка луговая Phleum pratense L. Луговой травянистый рыхлодерновинный многолетник, апофит, мезотроф, мезофит, преимущественно световое растение (гелиофит), субацидофил. Б-ЕА. Анемофил. Автохор. + + + + -

13. Овсяница луговая Festucapratensis Huds. Луговой травянистый плотнодерновинный многолетник, апофит, мезоэутроф, мезофит, преимущественно световое растение (гелиофит), нейтрофил. Б-ЕА. Анемофил. Автохор. + -

14. * Мятлик луговой Poa pratensis L. Луговой травянистый длиннокорневищный многолетник, апофит, мезоолиготроф, мезофит, преимущественно световое растение (гелиофит), субацидофил. Б-ЕААМ (Б-ЦБ). Анемофил. Автохор. + - - -

1 2 3 4 5 6 7 8

15. Злаковые Poaceae Ежа сборная Dactylis glomerata L. Луговой травянистый рыхлодерновинный многолетник, апофит, мезотроф, мезофит, преимущественно световое растение (гелиофит), субацидофил. Б-ЕА (ПЛ-ЕА). Анемофил. Автохор. + -