Левоэсеровское движение: организационные формы и механизмы функционирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Леонтьев, Ярослав Викторович

• Леонтьев, Ярослав Викторович
• доктор исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор исторических наук Леонтьев, Ярослав Викторович

Введение.С.

Глава 1.

Левоэсеровское сообщество в 1905-1917 гг.С.

Глава 2.

Июльский кризис 1918 г. и его последствия для левоэсеровского движения.С.

Глава 3.

Левоэсеровское движение в 1919-1925 гг.С.

Глава 4.

Левоэсеровское движение на Украине.С.

Глава 5.

Органы государственной безопасности и левоэсеровское сообщество в 1920-1930-е гг.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Левоэсеровское движение: организационные формы и механизмы функционирования»

Актуальность исследования. Интерес к наследию российских политических партий сегодня необычайно высок и востребован научным сообществом. Подтверждением тому - выход 44-х томов в серии «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в. Документальное наследие» в издательстве «РОССПЭН» и присуждение членам Редакционного совета серии Государственной премии РФ в области науки и техники. В числе этих книг выходили четыре тома сборников документов и материалов «Партия социалистов-революционеров», первый том аналогичного сборника «Партия левых социалистов-революционеров» и однотомник «Союз социалистов-революционеров максималистов». В них публиковались основные программные и уставные документы, стенограммы съездов, конференций и совещаний, протоколы заседаний руководящих органов, партийная публицистика. Таким образом, наследие неонароднической политической мысли наряду с наследием консервативных, либеральных, социал-демократических и леворадикальных (в лице большевиков и анархистов) партий и движений, - стало достоянием широкой аудитории читателей и одновременно значительной вехой в источниковедении истории российских политических партий. При этом в настоящее время коллективом исследователей ведется работа по подготовке новых книг серии.

В то же время прошедшие в 2005-2007 гг. научные конференции, посвященные столетию Первой Русской революции, девяностолетию февральских и октябрьских событий Второй Русской революции - в очередной раз продемонстрировали невозможность в настоящее время сформулировать единый подход к изучению процессов, обусловивших революции, и их последствиям. Слишком уж многополюсно российское общество, и это разнообразие мнений проявляется в полярных подходах в исторической науке. В еще большей мере диаметрально противоположные оценки всех этих событий наблюдаются в периодической печати и электронных СМИ. При этом у подавляющего большинства историков нет разногласий в том, что недооценки бурных событий обеих Русских революций (которые некоторые из исследователей вслед за А.И. Деникиным стали называть «второй Смутой»), и особенно их последствий, быть не может. Но был ли коммунистический эксперимент безальтернативным? То, что у его истоков стояла не одна, а две советских партии, свидетельствует о том, что государственная и идеологическая модели могли быть принципиально иными. Уже в силу этого история левоэсеровского движения заслуживает пристального внимания.

Это движение сыграло важную и в определенном смысле даже ключевую роль в углублении революции. Приняв участие в свержении Временного правительства, именно левые эсеры, опиравшиеся на крестьянские массы, помогли закрепить успех большевиков, за которыми шли солдатские массы и часть промышленного пролетариата. Победу блока

1 б" левых сил обеспечило формирование двухпартийного правительства из представителей «партии Ленина» и «партии Спиридоновой», объединение Всероссийских съездов Советов рабочих и солдатских депутатов и Советов крестьянских депутатов, и, наконец, принятие разработанного левыми эсерами Основного Закона о социализации земли. Предпосылки и ход конфликта между большевиками и левыми эсерами, несомненно, должны быть переосмыслены для того, чтобы проанализировать упущенные шансы его преодоления и смоделировать возможные сценарии иного исторического развития. К тому же необходимо понять, какие конкретные идеи из теоретического политического наследия социалистов-революционеров вообще и левых эсеров, в частности, могут быть востребованы на современном историческом этапе.

Объектом исследования является левоэсеровское движение на всем протяжении его существования и во всех формах его проявления.

Понятийный аппарат, используемый в диссертации, позволяет конкретизировать термин «движение», определяемое как совокупность организационных форм разных уровней сложности. Простейший уровень левоэсеровского движения представлял собой межличностное сообщество, под которым понимаются кружки и группы единомышленников, возникшие в 1905-1916 гг. и составившие затем основу партийного ядра левоэсеровской партии. Следующий уровень сложности представлен левоэсеровским течением внутри единой партии эсеров на протяжении 1917 г., функционировавшим в виде фракции. Наивысшей организационной формой левоэсеровского движения являлась Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов), существовавшая в виде массовой легальной партии, полулегальной партии, нелегальных структур и в комбинированном «надпольно-подпольном» виде. Вокруг партии группировались ее сторонники (например, «стихийные» левые эсеры наподобие известного в истории Гражданской войны М.А. Муравьева и входившие в группу «Скифы» литературные попутчики). В дальнейшем с левоэсеровским движением отождествляли себя участники ряда молодежных групп и организаций середины 1920-х гг. Вследствие не прекращавшихся репрессий в отношении активистов движения произошел его упадок и сворачивание в простейшую форму идейного сообщества, выражавшуюся сначала в качестве существования левоэсеровских фракций и «коллективов» в местах заключения и ссылки, а позднее в виде поддерживавших связь между собой одиночек и небольших групп идейных единомышленников.

Предметом исследования являются структурная эволюция левоэсеровского движения и механизмы функционирования партии, включающие выработку программных и уставных документов, тактики, партийное строительство, привлечение сторонников путем агитации и пропаганды, формы сотрудничества и борьбы с другими политическими группировками. Отдельное внимание в работе уделяется механизмам фабрикации нескольких крупных дел, в ходе производства которых органы

ОГПУ-НКВД пытались представить привлеченные группы лиц в виде разветвленного подполья.

Целью исследования являлось всестороннее рассмотрение организационных форм и механизмов функционирования левоэсеровского движения на всем протяжении его существования в виде идейного сообщества, партии и иных образований в центре и на местах.

Задачи, поставленные для достижения этой цели, были сформулированы в следующем виде:

• рассмотреть процесс зарождения личных связей между будущими участниками левоэсеровского сообщества на кружково-групповом уровне в период 1905-1916 гг., проанализировать процесс обособления левого крыла ПСР и организационного оформления ПЛСР в течение 1917 г.;

• показать этапы партийного строительства и реконструировать персональный состав руководящих органов левоэсеровского движения на всем протяжении их существования;

• раскрыть принципы формирования и механизмы функционирования центральных и региональных органов ПЛСР, изучить их структуру, программные и тактические установки, а также источники финансирования;

• разобрать вопросы становления партийной печати и издательской деятельности (в том числе проблему сотрудничества левых эсеров с литературной группой «Скифы»);

• проследить ситуационные сценарии развития событий в центре и на местах вследствие теракта и вооруженных столкновений 6-7 июля 1918 г. и вычленить наиболее типовые модели;

• исследовать проект создания «Партии революционного социализма» в 1919 г., показать интеграционные этапы и формы объединений с родственными течениями, присущие левоэсеровскому движению;

• установить количество генераций (по датам рождения и партстажу) участников левоэсеровского движения за все время его существования;

• изучить организационные формы «надпольно-подпольной» деятельности левых эсеров в 1919 — начале 1920-х гг. и альтернативную тактику;

• выявить общие принципы и специфику принципы взаимодействия губернских организаций с левоэсеровскими центрами на примере Петрограда, Нижегородской и Тверской губерний;

• исследовать историю левоэсеровского движения на Украине и характер взаимоотношений украинских левоэсеровских партий с общероссийскими структурами;

• изучить формы и тактику сопротивления режиму в середине 1920-х гг., в том числе молодежные кружки и организации, партийные фракции и «коллективы» в местах заключения и ссылки;

• осуществить источниковедческий анализ большой группы архивно-следственных дел, показать этапы репрессий в отношении участников левоэсеровского движения, раскрыть механизмы фальсификации наиболее крупных дел («Народнического центра» в 1933 г., «объединенного

Центрального Бюро ПСР и ПЛСР» и местных «обкомов» эсеровского «Всесоюзного центра» в 1937-1939 гг.)

Хронологические рамки исследования: охватывают несколько периодов: отечественной истории в зависимости от решения; той- или иной поставленной задачи. Поскольку левоэсеровское движение исследуется, в виде существовавших партийных структур и в то же время, в качестве идейного сообщества, прежде всего, речь идет о времени существования собственно движения в 1917-1925 гг. Исходя из второго признака, автор счел нужным раздвинуть основные хронологические рамки, с одной стороны, к моменту возникновения личных связей между будущими левыми эсерами и началу формированияопределенного сообщества, и, с другой стороны, к моменту физической ликвидации левоэсеровского идейного сообщества во время антиэсеровских операций НКВД в 1937-1938 гг. Отсюда в качестве исходной точки исследования брался период Первой русской революции (1905-1907) и последующее десятилетие. В качестве верхней границы существования организационно оформленных левонароднических структур был взят 1925 г., т.к. именно в это время произошел разгром последних органов левоэсеровского движения в лице Информбюро Объединения ПЛСР и эсеров-максималистов, подпольной молодежной организации «Революционный авангард» в Москве и Калуге, Поволжской группы революционной социалистической молодежи в Нижнем Новгороде и Казани, Областного Секретариата левонародников в Орле.

География исследования охватывает в основном регионы Европейской России, а также Урала, и Украины. Эти рамки, обусловлены несколькими причинами. Во-первых, местонахождением* центральных; руководящих органов ПЛСР (Петроград, Москва, Харьков; Киев) и главных центров левоэсеровского движения (Воронеж, Екатеринбург, Казань, Одесса; Пенза, Уфа и др.): Во-вторых, географическими границами Советской России в период кульминации партийного строительства и поворотного момента в истории ПЛСР, связанного с выступлением 6-7 июля 1918 г. в Москве и реакцией на. него в регионах, созывом последнего общероссийского съезда партии (октябрь 1918 г.) и широкомасштабной «зачисткой»- левых эсеров (февраль 1919 г.). В это время вне границ РСФСР находилась Сибирь. Что-касается Туркестана, являвшегося тогда автономией в составе Советской: России, то исследование лишь частично распространялось на. него в. силу особой специфики левоэсеровского движения? в этом регионе и недостаточной доступности источниковой базы., То• же самое можно:сказать в отношении Дальневосточной республики, где существовали самостоятельные центры ПЛСР в Чите и Владивостоке, а также о Прибалтике и Финляндии (прежде всего Ревеля и Гельсингфорса); где шел активный: процесс формирования левоэсеровского движения в-1917 г., Баку и Северном Кавказе, где в 1918 г. имелись значительные левоэсеровские организации, Вильно,. Минска и Латвии, где делались попытки, создания левоэсеровских центров в 1919 г. В то же время за рамками исследования осталось, детальное изучение деятельности Заграничной делегации ПЛСР в Берлине и других центрах Русского Зарубежья, за исключением принципов формирования данной структуры и каналов связи с Советской Россией и СССР.

Особо следует выделить группу из четырех российских регионов, в архивах которых удалось привлечь значительное количество источников, включая впервые вводимые в научный оборот архивно-следственные дела (последнее обстоятельство распространяется также на архивы Киева и Санкт-Петербурга). Речь идет о Воронеже, Нижнем Новгороде, Орле и Твери. В работе удалось не только раскрыть общие и специфические черты развития левоэсеровского движения в данных регионах, но и раскрыть механизмы взаимодействия этих губернских центров с руководящими органами в Москве, а также исследовать особенности политической ссылки и специфику операций ОГПУ-НКВД по эсерам в этих городах.

Методологические основы исследования базируются на системном взгляде и универсальном принципе историзма, которые предполагают изучение явлений и событий с учетом всех взаимосвязей и закономерностей исторического процесса. В основе конкретно-исторического познания лежит синтез структурно-институционального и социокультурного подходов, что позволяет комплексно и разносторонне постигать предмет исследования. Принцип историзма основывается на критическом анализе источников и объективной оценке ситуаций в контексте присущих данному периоду тенденций. Сравнительно-исторический метод познания позволяет рассмотреть вариантность событий и построить их типологию. Для установления причинно-следственных связей между событиями автор диссертации опирался также на логический и синхронный методы. Кроме того, с учетом использования в тексте диссертации большого корпуса архивных документов, в исследовании применялись специальные исторические методы источниковедческого анализа и принципы археографической обработки источников. К изучению общероссийских и региональных процессов автор подходил на основе дедуктивно-индуктивной техники выводов, а для понимания и оценки мотиваций тех или иных личностных поступков опирался на историко-психологический инструментарий.

В 2003 г. в Казанском государственном университете была защищена диссертация А.В. Сыченковой на соискание степени кандидата исторических наук (научный руководитель доктор исторических наук, профессор A.JL Литвин) по историографии левых эсеров. В 2006 г. текст работы был издан в виде небольшой монографии: «Отечественная историография партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов)». Сыченкова выделила пять этапов историографии ПЛСР, «каждый из которых определялся различными историческими и политическими условиями, соответствующими задачами научных исследований, определенным уровнем знания фактов, источниковой базы, научных обобщений».1 На первом этапе (1918 г. — 1920-е

Сыченкова А.В. Отечественная историография партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов). Казань, 2006. С. 119. гг.) «историков и политических деятелей волновала преимущественно проблема политической гибели ПЛСР, ошибок и просчетов партии в борьбе за власть». Особенностями этого этапа, по мнению автора, являлись: во-первых, то обстоятельство, что «научный анализ в большинстве случаев подменялся партийной риторикой» (как со стороны левоэсеровских идеологов, так и их оппонентов); во-вторых, то, что «определенный фактический материал» был все же накоплен, но круг источников носил ограниченный характер. Следующему этапу (1930-1950-е гг.) было присуще «почти полное исчезновение работ по истории политических партий», за малым исключением, и еще большее сужение источниковой базы. Очередной выделяемый историографом этап (вторая половина 1950-х — 1960-е гг.) был порожден «либерализацией советского общества». Как верно указывает Сыченкова, в это время появляются исследования, «обращенные к характеристике внутренних закономерностей развития ПЛСР, с привлечением документальных источников». На следующем этапе (1970 г. — первая половина 1980-х гг.), по ее мнению, «прослеживаются две тенденции»: с одной стороны, к созданию обобщающих исследований по истории партий; с другой - «к скрупулезному изучению отдельных, неизученных или малоизученных вопросов». В целом, как приходит к заключению Сыченкова, исследования 1960-1980-х гг. «представляют значительную ценность лишь в плане анализа отдельных моментов деятельности ПЛСР». Несмотря на «большое количество работ, затрагивающих историю ПЛСР, в них не всегда уделялось достаточно внимания раскрытию идейно-теоретических и социально-политических концепций их лидеров» и «слабо освещались внутрипартийные противоречия в верхах партии, история местных левоэсеровских организаций».2

Современный этап исследовательница рассмотрела в хронологических рамках второй половины 1980-х гг. — 2002 г. Она пришла к выводу, что историография ПЛСР претерпела серьезные изменения по сравнению с предыдущими десятилетиями: хотя часть работ по старинке «продолжает пропагандировать стереотипные положения советской историографии», но «большинство историков занято разработкой новых исследовательских проблем». Также Сыченкова отметила сближение отечественной и зарубежной «традиций в изучении российских политических партий». Кроме того, «необходимую основу для создания крупных обобщающих работ по истории ПЛСР», по ее мнению, создает процесс вовлечения в научный оборот источников одновременно на двух уровнях - общероссийском и региональном.

Казанская исследовательница выделила две удачных, по ее словам, попытки историографических очерков по истории левоэсеровского движения, появившихся в 1990-е гг.: в коллективной монографии «Политические партии России: история и современность» (вышла в

2 Там же. С. 120. издательстве РОССПЭН в 2000 г. ) и в диссертационном исследовании Я.В. Леонтьева «Левонародническая интеллигенция в постреволюционной России».4 Указывая на то, что специальные исследования, посвященные анализу литературы о ПЛСР, отсутствуют», она ставила перед собой задачу «значительной корректировки» периодизации и общей оценки историографии ПЛСР. Насколько Сыченковой удалось решить эту задачу, будет показано ниже.

В первое послереволюционное десятилетие историографами левоэсеровского движения были либо выходцы из его среды, либо коммунистические идеологи. Из работ первой группы, например, можно указать на очерки и статьи левых эсеров И.Ф. Леонтьева-Нечаева, В.А. Карелина, К.Н. Прокоповича, И.Г. Петрова и И.З. Штейнберга, доклады Карелина и террориста Блюмкина в Исторической секции Дома печати, заметки-воспоминания A.M. Устинова о М.А. Натансоне и насчале оппозиционной работы в Гельсингфорсе в 1917 г., аналогичные записки М.А. Богданова о подпольной работе в Казани в 1919 г. о процессе над ним и Е.Н. Мальмом в Московском Революционном Трибунале в 1920 г., некролог П.П. Прошьяну и развернутые впоследствии на его основе воспоминания М.А. Спиридоновой об этом крупнейшем деятеле ПЛСР, ряд публикаций о самой Спиридоновой, разнообразные материалы, подготовленные к публикации эсером-максималистом И.И. Жуковским-Жуком (в том числе его очерк о лидере левых эсеров в Забайкалье И.А. Бутине и документальную публикацию о Прошьяне в журнале «Каторга и ссылка»).

Отмечу попутно, что из среды левых эсеров практически не вышло профессиональных историков, хотя и встречались люди с историко-филологическим образованием (И.К. Каховская, A.M. Устинов). Исключение представляли, пожалуй, две-три фигуры. К ним относится, например, историк-самоучка И.А. Шабалин - бывший матрос, шлиссельбургский политкаторжанин, член ПК ПЛСР и Центрального Секретариата партии. Он окончил гимназию экстерном, в конце 20-х - начале 30-х годов работал научным сотрудником Центрального военно-морского музея в Ленинграде, был основателем Ханты-Мансийского окружного краеведческого музея. Шабалин изучал главным образом революционное движение в царском флоте. Входивший в состав Информационного бюро Объединения ПЛСР и Союза эсеров-максималистов И.И. Жуковский-Жук также принадлежал к историкам-самоучкам. Бывший нерчинский каторжанин и деятель партизанского подполья в Забайкалье и на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны, в начале 20-х годов Жуковский-Жук был заметной фигурой в Обществе бывших политкаторжан и ссыльно-поселенцев, являлся секретарем редакции журнала «Каторга и ссылка» и автором многих

3 См.: Политические партии России: История и современность. Теоретико-методологические, историографические и археографические аспекты. Учебник для исторических и гуманитарных факультетов. М, 2000. С. 5-66.

4 Там же. С. 5. материалов в нем. В этом журнале и в других изданиях ОПК публиковали свои воспоминания о пребывании на каторге такие левоэсеровские деятели, как М.А. Спиридонова, А.А. Измайлович, И.К. Каховская, А.А. Биценко. Воспоминания Каховской о подпольной работе на Украине в 1918-1919 гг. публиковались также в берлинском левоэсеровском сборнике «Пути революции» (1923) и в харьковском журнале «Летопись революции», также издававшемся ОПК. Впоследствии в конце 1950-х гг. Каховская выступила в качестве мемуариста-хроникера репрессий в отношении левых эсеров. В различное время, не будучи профессиональным историком, выступал в роли историографа левоэсеровского движения и автора жизнеописаний его деятелей И.З. Штейнберг. Особняком в этом ряду стоит выдающийся историк литературы, публицист, автор популярной «Истории русской общественной мысли» философ и социолог Иванов-Разумник (Р.В. Иванов). В его достаточно широко известных воспоминаниях «Тюрьмы и ссылки» и более ранних по времени мемуарных отрывках приведены характеристики некоторых левоэсеровских деятелей (в частности, П. Александровича-Дмитриевского).

Следует отметить, что в исследовании Сыченковой был представлен далекий от полноты обзор собственно левоэсеровской историографии, что побуждает к повторному рассмотрению данного вопроса. Написанный И.Ф. Леонтьевым-Нечаевым в мае 1918 г. «Очерк возникновения партии левых социалистов-революционеров» был опубликован в книге «Резолюции и постановления I и II Всероссийских съездов Партии левых социал.<истов>-революционеров (интернационалистов)», вышедшей тогда же в партийном издательстве «Революционный социализм».5 По всей видимости, его нужно признать самой ранней в отечественной историографии попыткой рассмотреть генезис левоэсеровского движения. В момент написания очерка автор являлся секретарем ЦК ПЛСР. Можно предположить, что данная статья была написана по поручению Центрального Комитета, и, скорее всего, могла согласовываться и обсуждаться с другими руководителями издательства (прежде всего — с В.Е. Трутовским).

Согласно автору очерка, расслоение некогда единой ПСР произошло в четыре этапа. Первый этап характеризовался «отщеплением от партии с.-р., с одной стороны, союза социалистов-революционеров-максималистов и с другой — народно-социалистической партии». Второй этап, пришедшийся на «годы реакции», был ознаменован «разделением на правое и левое крыло, <.> появлением группы «починовцев» и выделением оппозиции - группы «Революционной мысли». На третьем этапе «социалисты-шовинисты» и «социалисты-реформисты» оформились в эмиграции в «оппортунистическую группу» «Призыв», тогда как подлинные «социалисты-революционеры», противопоставлявшие лозунгам «война до победы» и «гражданский мир» лозунги «война войне» и «гражданская война», сплотились в «группу

5 Недавно данный очерк был републикован в сборнике: Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 1. (Составитель Я.В. Леонтьев). М., 2000. С. 695-700. 8

Циммервальдцев»-интернационалистов». Наконец, «организационный раскол правого и левого крыла партии», как указывал Леонтьев, «поставил на очередь» III съезд ПСР, состоявшийся в июне 1917 г. Левым крылом партии русская революция оценивалась по своему характеру, «как революция социальная, точнее социалистическая». Поэтому «переворот 25 октября» был воспринят левыми эсерами не в качестве «большевистской авантюры», а как «новый подъем волны революции». Заканчивался очерк патетическим восклицанием: «Так, рожденная в грозе и буре6 величайшей из всех революций всей истории человечества, партия левых социалистов-революционеров подняла знамя революционного социализма из ослабших рук ставшей реформистской партии с.-р. и понесла его вперед в еще незаконченном наступлении на отечественную и международную буржуазию - этого классового врага пролетариата и крестьянства».

После столкновения с большевиками в июле 1918 г. И.З. Штейнбергом и А.А. трейдером, входившими в состав Заграничной делегации ЦК ПЛСР по свежим следам была издана в Женеве брошюра «La Russie Socialiste (evenements de juillet 1918)» (ее репринтное переиздание вышло в Париже в 1983 г. ). В ней были приведены некоторые важные документы, включая протокол заседания ЦК за 24 июня. В России левыми эсерами также предполагалось издать специальный сборник, посвященный июльским событиям. На это указывал Я.Г. Блюмкин, который во время допроса в Киевской губернской ЧК рассказывал о своем пребывании на нелегальном положении следующее: «Я жил в окрестностях Петрограда очень замкнуто <.> занимаясь исключительно литературной работой, собиранием о материала об июльских событиях и писанием о них книги». Осенью 1918 г. в Петрограде также находились члены ЦК ПЛСР Л.Б. Голубовский и Д.А. Черепанов, активно участвовавшие в июльских событиях. В письме к Иванову-Разумнику от 28 января 1919 г. левый эсер М.А. Богданов по поручению И.З. Штейнберга просил переслать в Москву «материалы, оставленные Го<лубовск>им о днях 6-7 июля». Не исключено, что речь здесь идет о материалах составленных совместно Блюмкиным и Голубовским. Однако о местонахождении этих документов в настоящий момент ничего не известно.

В то же время Блюмкин 29 марта 1921 г. в Исторической секции Дома печати в Москве выступил с докладом «Из воспоминаний террориста», посвященным обстоятельствам подготовки и проведения террористического акта против посла Германии В. Мирбаха. Тезисы его выступления сохранились лишь в записи ученого секретаря ИСДП Б.П. Козьмина (впоследствии видного советского историка, специалиста по

6 Выражение «в грозе и буре» является заимствованием названия статьи Иванова-Разумника «Испытание в грозе и буре»

7 La Russie Socialiste (evenements de juillet 1918). Geneve - Imprimerie Reggiani. 1918 (репринт а книге: «Les Socialistes-Revolutionnaires de gauche dans la Revolution Russe. Une lutte meconnue. Reproduction en Fac-Simile de deux brochures publiees les S.-R. de gauche en 1918. Preface de G. Bedrossian. Postface de Guy Sabatier. [Paris: Spartacus, 1983].

8 Красная книга ВЧК. Изд. 2. Т. 1. М., 1989. С. 302. народничеству).9 С дополнениями к докладу Блюмкина тогда же выступил член ЦК ПЛСР В.А. Карелин. В фонде Козьмина в Отделе рукописей РГБ сохранились не только запись тезисов его выступления, но и текст стенограммы «Доклад тов. Карелина». По-видимому, этот текст предназначался к публикации в «Историко-революционном бюллетене», однако в печати он не появился.10 В дальнейшем я еще буду обращаться к этому крайне интересному источнику, содержащему любопытное психологическое обоснование мотивов поведения левых эсеров в ситуации конфликта с большевиками. Пока же отмечу, что до недавнего времени выступления Блюмкина и Карелина вообще не были введены в научный обиход. Публикацию этих тезисов мне удалось осуществить в тематическом номере журнала «Родина», посвященном 80-летию начала Первой мировой войны, и в приложении к рукописи А.С. Велидова, подготовленной при моем участии и вышедшей в издательстве «Современник» уже после смерти ученого.11

Еще одна не публиковавшаяся статья В.А. Карелина была написана в качестве «Предисловия» к некоему сборнику, статьи для которого писали левые эсеры, находясь в заключении в Бутырской тюрьме. Текст Карелина датирован 3 января 1920 г. и находится в составе фонда ЦК ПЛСР в РГАСПИ. В своем предисловии он попытался проанализировать, как внутрипартийные процессы, так и причины того положения, в котором оказалась левоэсеровская партия вследствие не прекращавшихся гонений на нее. Карелин утверждал: «Для нас, связавших свою судьбу с революцией через партию и в партии, видящих в ней политическое орудие осуществления идеалов социализма, для трудящихся масс, идущих под знаменем партии, история последнего периода революции, тот факт, что мы оказались под ударом большевистской власти и что этот удар оказался достаточно тяжелым, внешним источником больших испытаний силы и крепости партии, не является неожиданным». Сформулировав проблему, он начал анализ с достаточно жесткой по риторике критики позиций ПСР в 1917 г. и разъяснения процесса обособления левоэсеровского крыла. Основную вину Карелин возлагал на «пришельцев», «которых в социалистические ряды толкнула оппозиционность к политическим условиям романовского строя, но которые ни в каком, даже отдаленном родстве или свойстве с делом социализма не находятся». По его словам, подобные элементы «все более стремились превратить партию с-р. в орудие классового затуманивания трудящихся, задержки их организации, в цитадель буржуазного отпора нарастающему стремлению трудящихся к практическому осуществлению мечты о равенстве всех в праве на жизнь и ее блага». В силу этого положения вещей «истинным сынам всего славного прошлого партии с-р. после ряда

9 ОР РГБ. Ф. 520. Картон 36. Ед. хр. 12.

10 Более точное название докладов, согласно перечню в «Историко-революционном бюллетене»: Блюмкина -«#з революционных воспоминаний» (об убийстве графа Мнрбаха)», а Карелина - «Из революционных воспоминаний» (о выступлении левых эсеров в Москве).

11 «Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем.» // Родина. 1993. № 8-9; Велидов А.С. Похождения террориста: Одиссея Якова Блюмкина. М., 1998. попыток очищения партии, пришлось, как из зачумленного места, уйти из зараженной организации». При этом, как отдавал себе отчет Карелин, в момент решающего натиска на «твердыни буржуазного владычества» и успешной победы «партия революционного крестьянства, являющегося в наших условиях самой мощной силой социальной революции, еще не проделала пути своей политической организации, особенно трудной в специфических условиях русской жизни». Главное противоречие в стане победителей было заложено тем, что «в то время, как главной силой было трудовое крестьянство, политическая победа была одержана в городе». Именно в этом, по мнению левоэсеровского идеолога, заключалась трагедия Октябрьской революции.

Несомненно, Карелину нельзя отказать в правильности его оценок и прогнозов. Особенно справедливым представляется такой его тезис: «Создалась тяжелая опасность отрыва от общей базы социалистической революции городского пролетариата, выделения его из общей массы трудящихся в особую привилегированную группу носителей государственной власти и в разрыв, в связи с этим и в связи с развитием экономического кризиса, того союза трудящихся города и деревни, в котором одном лежит залог окончательной победы дела социализма». Что касается того трудного положения, в котором с самого начала оказалась ПЛСР, то ее-следовало искать в «соотношении удельного веса к степени политической организованности». Карелин выделял две основные причины организационной слабости левоэсеровской партии: 1) то, что «интенсивной работе в органах государственной власти» отдавалось большее предпочтение, чем партийному строительству, 2) медленность и длительность процесса размежевания левых и правых эсеров на местах. Отсюда он был вынужден признаться в том, «что при большом влиянии нашего течения мы не имели крепко слаженного партийного аппарата и политической организованности масс, представителями которых мы являемся».

В результате Карелин пришел к выводу о том, что ввиду «страшной быстроты поступательного хода революции» необходимый баланс сил так и не был достигнут, тогда как «залог окончательной победы дела социализма» лежал в союзе города и деревни. «При оторвавшейся от широкой трудовой базы большевистской власти, - заключал он, —не имея еще в руках вполне отточенного оружия действия, но подчиняясь неумолимой логике развития революции, партия левых эс-эров рано или поздно становилась под удар большевистской власти. Был бы для этого поводом Мирбаховский акт или что другое — в сущности не имеет значения».

Переходя в конце статьи к итогам незавидного положения левых эсеров, брошенных в тюрьмы, Карелин тем не менее делал неожиданно-оптимистический вывод о большом «воспитательном» значении тюремного заключения для проверки стойкости духа своих соратников по партии. Весьма любопытны его рассуждения об участии в ПЛСР молодежи: «В нашей партии много молодых, горящих энтузиазмом людей. Быть может, и более высокий процент молодежи в наших рядах объясняется нашей большой непримиримостью, принципиальностью, несгибаемостью нашей тактики, привлекающей к нам то, что есть здорового, свежего и бодрого, на что еще не легла проклятая печать компромисса». Не менее примечательна также постановка «задачи укрепления партийной традиции, воспитания того хорошего партийного патриотизма, который играет не последнюю роль в ряду мотивов самоотверженной работы революционера». В своих выводах Карелин парадоксально-иронично комментировал обвинение В.И. Ленина, брошенное в адрес «молодой, чтоб не сказать зеленой» партии: «Наша зелень не плесень застойного болота политического оппортунизма, а цвет бодрости и уверенности в своих силах». Пребывание же в Бутырской тюрьме рисовалось ему «хорошей партийной школой, закалившей наших товарищей». Этот пассаж он заключал строчками из А.С. Пушкина: «Тяжелый млат, дробя стекло, кует булат».

Одной из тех, кто преподносил левоэсеровской молодежи тюремные уроки, была И.К. Каховская. По свидетельству известного историка, меньшевика Б.И. Николаевского во второй половине 1921 г. во Внутренней тюрьме ВЧК на Лубянке существовало подобие «исторического общества», на котором делались доклады Каховской, эсеров А.Р. Гоца, А.А. Иваницкого, В.Н. Филипповского.12 Именно эти выступления легли затем в основу воспоминаний Каховской «Дело Эйхгорна» и «В деникинской оккупации». Первый из очерков, получивших большую известность не только в России, но и за рубежом (благодаря их публикации по-французски в Париже с

1 7 предисловием Ромена Роллана ) содержал анализ с левоэсеровских позиций внешнеполитической ситуации начала 1918 г. По ее словам, «Как строго последовательная интернационалистская партия» ПЛСР «считала в равной мере ответственными за империалистическую войну и русское самодержавие, и германское имперское правительство, и правительство финансовой плутократии Франции и Англии». После же ратификации Брестского мира «германская империалистическая клика, по сговору с украинской, белорусской и просто русской буржуазией, двинула свои войска на территорию социалистической революции и взяла на себя задачу реставрации буржуазно-феодальных отношений». Каховская пыталась объяснить, почему именно германский посол в Москве В. Мирбах и командующий оккупационными армиями Г. Эйхгорн стали главными мишенями Центральной Боевой Организации ПЛСР, во главе которой она стояла: «Первый - сложными путями дипломатического давления готовил переворот, второй - его провел кровью и железом». По ее утверждению, ЦК партии в первую очередь нацеливал своих боевиков на фельдмаршала Эйхгорна, и лишь затем - на графа Мирбаха. Однако «второй акт, в силу случайного стечения обстоятельств, предшествовал первому».

12 Память: Истор. сборник. Нью-Йорк, 1925. Вып. 1. С. 329.

13 Souvenirs d'une Revolutionnaire par Irene Kachowskaja. Traduit du russe par Marcel Livane et Joe Newman. Paris, MCMXXVI [1926].

30 января 1922 г. Я.Г. Блюмкин повторно выступил в заседании ИСДП — на этот раз с докладом «Боевые предприятия левых с.-р. в зоне немецкой оккупации на Украине в 1918 г.». В дальнейшем эти источники еще будут детально разбираться. В том же году достаточно содержательную книгу «Из воспоминаний левого эсера. (Подпольная работа на Украине)», в которой, кстати, также раскрывается роль Блюмкин и его напарника по убийству Мирбаха Н.А. Андреева, выпустил известный по своей работе в Киеве, Одессе и Москве левый эсер И.Ф. Алексеев (Небутев).

Очерк секретаря Московского бюро ПЛСР (объединенной) К.Н. Прокоповича «Как появилась партия Левых Социалистов-Револкщионеров» был опубликован в ноябре 1921 г. в № 1 журнала «Трудовая мысль» - органе Тверского губернского организационного бюро партии. Он, хотя и был написан в жанре политической «агитки», но выгодно отличался от более ранних по времени брошюр Б.Д. Камкова (Пг., 1918) и члена ЦК УПЛСР М.А. Шелонина (Б/м [Одесса?], 1919), имевших одинаковое название: «Кто такие левые согщалисты-революционеры», тем, что в нем в доступной форме не только раскрывались основные программные положения, но и давалось толкование генезиса ПЛСР с точки зрения самих левых эсеров. Очерк Прокоповича имел несколько подразделов, начинаясь с таких: «Предшественники партии Левых С. Р. «Народная Воля», «Социалисты-Рпартии Левых Социалистов-Революционеров» с популярных позиций разъяснялись причины размежевания с «правыми» эсерами: «Когда стали в партию записываться массами, пролезли в нее и такие, которые хотели через партию устроить свои делишки, подобраться поближе к власти, а до целей, которые всегда ставила себе партия, им не было никакого дела. Опираясь на таких членов партии, некоторые руководители, как Керенский и другие стали на путь, далекий от всякого социализма, начали «соглашательствовать» с буржуазией, а своей задачей поставили продолжение войны с «немцем», которая приносила народу бедствия и смерть, а капиталистам прибыль». Чтобы всего этого не допустить «подлинные социалисты и революционеры» повели борьбу «с союзниками капиталистов сначала внутри партии», но, не добившись удачи, были вынуждены «выделиться и создать новую партию хотя со всеми старыми взглядами и требованиями».

Автор очерка напоминал, что именно по настоянию ПЛСР на III Всероссийском Съезде Советов был принят Закон о социализации земли, и пояснял, что именно на этой основе оформился союз левых эсеров с большевиками. Однако «вскоре большевики-коммунисты отказались поддерживать те требования, которые были провозглашены в Октябрьские дни, а вскоре затем забрали советы в свои руки, изгнав оттуда Левых Социалистов-Революционеров».

В двух последующих разделах «Первые разногласия с коммунистами. Борьба против Брестского мира» и «Политика коммунистической власти после Брестского мира» Прокопович излагал причины сопротивления заключения мира со стороны левых эсеров и переходил к выводам: «В дальнейшем все произоито так, как предсказывала партия Левых

13

Социалистов-Революционеров (здесь и далее авторский курсив. — Я.Л.). Сначала германцы заняли по договору ряд местностей и заставили в исполнение договора сдать Черноморский флот. Потом германцы заняли уже без договора, а по праву сильного всю Украину, Кавказ и другие окраины. Оттуда перестали идти хлеб, уголь и нефть, стали останавливаться заводы и железные дороги, начались голодные дни, а благодаря всему этому еще более ухудшилось политическое положение республики». Создание комбедов и провозглашение «уже забытой «диктатуры пролетариата» он ставил в прямую зависимость от ситуации, сложившейся после ратификации Брестского мира.

Наиболее интересно в очерке место, где даются обоснование и трактовка июльских событий. По словам Прокоповича, убийством Мирбаха «партия хотела пробудить замершие было массы, двинуть их на помощь Украине и призвать к такому же постановлению членов 5 Всероссийского съезда Советов, который в это время собрался в Москве». Как утверждал он далее: «Партия вовсе не ставила себе целью свергнуть коммунистов (выделено мною. — Я.Л.), а хотела только воздействовать на них, чтобы они отказались от гибельного для революции пути. Никому не приходило в голову, что коммунисты воспользуются этим, чтобы обрушиться на партию, которая все более завоевывала сочувствие трудовых масс». В очерке не обошлось без пропагандистских уловок, например, утверждения, что на съезде число левых эсеров «дошло почти до всего числа делегатов».

Само столкновение Прокопович попытался свести к вероломству большевиков: «Коммунистическое правительство арестовало всю фракцию съезда и попыталось захватить Центральный Комитет Партии Левых С. Р. Последний укрылся в казармах одного отряда, который выступил на защиту Центрального Комитета. Не готовившаяся вовсе к нападению московская организация партии не смогла долго сопротивляться и была сломлена. Так кончилось то, что коммунисты в своих газетах называли «восстанием Левых Эс-эров».».

Сопоставляя левоэсеровскую «агитку» с коммунистическими, не трудно заметить, что тенденциозность была нормой для этого жанра, а в плане искажения фактов Прокопович недалеко ушел от тех, кого он критиковал. Одна из первых большевистских «агиток», изданных в Петрограде в 1918 г. по горячим следам июльских событий, представляла собой публикацию выступлений Г.Е. Зиновьева и Л.Д. Троцкого на V Всероссийском съезде Советов, сброшюрованных под одной обложкой, под общим названием «О мятеже левых с.-р.». Как верно отметила А.В. Сыченкова, речь Троцкого была примечательна тем, что именно в ней впервые прозвучало обвинение левых эсеров в восстании против Советской власти. Свое выступление он завершал мрачным пророчеством, ставшим своеобразным руководством к действию для правящей партии: «Эта партия убила себя в дни 6-7 июля навсегда. Эта партия воскрешена быть не может». В числе подобных «агиток» можно упомянуть, например, о брошюрах Г. Устинова «Крушение партии левых «эс-эров» (Москва, 1918) и Е.

14

Ярославского «Трехсвятительская богородица Мария» (Москва, 1919). По-своему не безынтересным историческим источником является работа известного чекиста М.Я. Лациса (Судрабса) «Два года борьбы на внутреннем фронте», имеющая подзаголовок «Популярный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контр-революцией, спекуляцией и преступлением по должности». Часть изложенного в ней материала посвящена левым эсерам. Хотя в целом она мало чем отличалась от указанных «агиток» (и даже была издана в серии «Речи и беседы агитатора»), в ней был приведен кое-какой фактический материал. Например, цифры раскрытых чекистами «контр-революционных организаций», в числе которых в отношении ПЛСР указано: за 1918 г. — 5, за семь месяцев 1919 г. -45 (цифры охватывали «всего 20 губерний центральной России»).14

Совершенно особый интерес представляет вышедший в Государственном издательстве в 1920 г. под редакцией П.Н. Макинциана первый том «Красной книги ВЧК», на десятилетия ставший базовым источником по изучению событий 6-7 июля. В 1989 г. «Красная книга ВЧК» была переиздана под научной редакцией зав. кафедрой истории Высшей школы КГБ СССР, профессора А.С. Велидова. Заведующий отделом просвещения национальных меньшинств при Наркомпросе (ранее заместитель комиссара по делам армян Наркомнаца) Погос Макинциан одновременно являлся сотрудником Бюро печати при ВЧК. За основу публикации им была взята «выборка документов» из тогдашнего архива Следственной комиссии при ВЦИК (в настоящее время материалы Особой Следственной Комиссии по делу левых эсеров хранятся в ЦА ФСБ России), разбитая редактором «во временной последовательности событий» на разделы и подразделы. Макинциан структурировал публикуемые документы в пять основных разделов: I. Приготовления к выступлению, II. Мятеж, III. Ликвидация мятежа, IV. Следствие и суд, V. После суда. Наиболее крупный раздел (Мятеж) в свою очередь разбит на семь подразделов: 1. Убийство графа Мирбаха, 2. Описание акта, 3. Левоэсеровская агитация среди населения, 4. На улицах Москвы 6-8 июля, 5. На телеграфе, 6. Левоэсеровская агитация среди красноармейцев, 7. Отряд и штаб Попова. Сравнительный анализ некоторых опубликованных документов с оригиналами, хранящимися в Центральном архиве ФСБ, будет произведен далее в числе разбираемых источников. Опыт работы с этими источниками показал, что Макинцианом был использован крайне небольшой в процентном отношении материал.

Кроме того, в первый том «Красной книги ВЧК» им были включены материалы о взрыве Московского комитета в Леонтьевском переулке, осуществленном анархистами подполья и левыми эсерами из группировки «черепановцев». Данная подборка состоит из трех разделов-глав: I. Террористический акт анархистов-подполья, II. Литература анархистов-подполья, III. Следственный материал по делу анархистов-подполья. Среди

14 Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920. С. 75.

15 прочих здесь опубликованы показания члена ЦК ПЛСР Д.А. Черепанова и левоэсеровского боевика Ф. Николаева.

Не представляют никакой научной ценности и «агитки» Г. Зиновьева и Л. Троцкого, Г. Устинова, Е. Ярославского, выходившие в 1918-1919 гг.15 Что касается материалов, собранных П.А. Макинцианом и опубликованных в 1920 г. в 1-м томе сборника «Красная книга ВЧК», то они представляют собой первую попытку рассказать о левоэсеровском движении с документами в руках. Материалы для раздела «Мятеж левых эсеров» были извлечены составителем из архива Следственной комиссии при ВЦИК, а материалы для раздела «Взрыв в Леонтьевском переулке 25 сентября 1919 года» извлекались главным образом из архива МЧК. В последней главе идет, в частности, речь о связях «анархистов подполья» с левыми с.-р. и максималистами.

В свою очередь левые с.-р. также прибегали к изданию альтернативных историко-документальных сборников. Примером такого рода можно назвать сборники «Кремль за решеткой» (Берлин, 1922) и «Пути Революг^ии» (Берлин, 1923). Оба они вышли в издательстве «Скифы», созданным А.А. Шрейдером, но первый из сборников составлялся лишь им, а второй — совместно с И.З. Штейнбергом. Сборник «Кремль за решеткой», имевший подзаголовок «Подпольная Россия» (по-видимому, по аналогии с известной книгой С.М. Степняка-Кравчинского о революционных народниках 18701880-х гг.), содержал разнообразные документы о репрессиях, которым подвергались левые эсеры как со стороны большевиков, так и со стороны белогвардейцев. В частности, в нем были опубликованы письма М. Спиридоновой и А. Измайлович из кремлевского заключения, приведено постановление ЦК ПЛСР на счет побега Спиридоновой из Кремля от 27 марта 1919 г., письмо И. Майорова о побеге 22 марта 1922 г. из Бутырки, ряд других мемуарно-эпистолярных текстов. «Вторая» часть посвящена левым эсерам-«жертвам большевистского и белогвардейского террора», опубликованы сведения об арестах левых эсеров ЧЕС, о левоэсеровской голодовке протеста в Бутырской тюрьме (октябрь 1919 г.). В завершение был дан список левых эсеров, заключенных в советские тюрьмы. В сборнике «Пути Революции» (который первоначально предполагалось назвать «Скифы» по аналогии с двумя сборниками 1917-1918 гг.), на ряду с теоретическими работами Б.Д. Камкова, В.Е. Трутовского и др., была напечатана историческая работа И.З. Штейнберга «Дантоново и Робеспъерово начало в революции» и мемуарные очерки И.К. Каховской.

Что касается нескольких работ такого крупного идеолога ПЛСР И.З. Штейнберга, то они имеют несомненное историософское значение и заслуживают внимательного изучения. Написанная в научно-популярном жанре статья «Партия левых социалистов-револю11ионеров» была опубликована в берлинском журнале «Знамя» и предназначалась

15Зиновьев Г. О мятеже левых с.-р. Пг.,1918; Устинов Г. Крушении партии левых «эс-эров»; Ярославский Е. Трехсвятнтельская богородица Мария. М., 1919. европейскому читателю. В ней содержалось, в частности, такое наблюдение: «.На арене русской революции сейчас борются два социалистических миросозерцания: марксизм и народничество, которые во многом повторяют старый спор Маркса и Бакунина. <.> Необходимо, чтобы европейские революционеры внимательно изучали нашу «российскую» распрю. Ибо дальнейшее развитие социальной революции пойдет не мимо, а через принципиальный спор. В этом его всемирно-историческое значение».16

В числе других работ Штейнберга, носящих историософский характер, можно указать, например, на статью «Место анархизма в левом народничестве» в сборнике памяти П.А. Кропоткина, книгу «Нравственный лик» революции. Фрагмент этой книги, где проводились аналогии между Русской и Французской революциями, причем большевики уподоблялись якобинцам, а левые эсеры — «снисходительным», был ранее напечатан в

1 7 сборнике «Пути Революции». Впоследствии, припоминая Штейнбергу его активную роль в роспуске Учредительного Собрания, правый эсер М.В.

Вишняк язвительно отзовется о его книге, в которой он «выдаст себя за

1 8 благое начало революции» и наречется «Дантоном русской революции»».

К подобному рода историософским текстам следует отнести статью члена ЦК ПЛСР В.Е. Трутовского о П.Л. Лаврове в сборнике в часть 20-летия со дня смерти одного из наиглавнейших основоположников народничества и выступления членов Центрального Бюро Объединения ПЛСР и Союза эсеров-максималистов Г.А. Нестроева, О.Л. Чижикова и Я.В. Брауна на вечере в Политехническом музее, посвященном 100-летию со дня рождения Лаврова.19

Сохранились известия о подготовке левыми эсерами отдельного сборника, посвященного П.П. Прошьяну, в который собирались предоставить статьи Б.Д. Камков, И.К. Каховская, М.Д. Самохвалов, В.Е. Трутовский. Последний из них в письме к И.З. Штейнбергу от 17 декабря 1921 г. писал: «Может быть, Вы написали бы статью «Прошьян в Совнаркоме»? В России, пожалуй, этот сборник не удалось бы издать, но заграницей он мог бы быть пп издан». (К сожалению, выпуск его так и не состоялся ни в Советской России, ни в Германии). В этом ряду можно назвать и книги, выпускавшиеся И.И. Жуковским-Жуком: сборник «Красная Голгофа» (Благовещенск, 1920); «Памяти кербинских мучеников. (Трагедия тайги)» (Благовещенск, 1921); «Н. Лебедева и Я. Тряпицын. Партизанское движение в низовьях Амура: Материалы и документы» (Чита, 1922). Отдельные статьи из сборника «Красная Голгофа», в том числе посвященные погибшим от рук белогвардейцев и японцев левых эсеров, затем были перепечатаны в издании Истпарта: «Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 19171921 гг.» (Москва-Ленинград, 1925). Применительно к местным

16 Знамя. (Берлин). 1921. № 2. С. 51.

17 См.: Петр Кропоткин: Сб. ст., посвящ. памяти П.А. Кропоткина. Пб.; М., 1922. С. 139-149; Нравственный лик революцию. Берлин, 1923; Пути революции. Берлин, J923.

18 Вишняк М.В. Февральские дни // Новый журнал (Нью-Йорк). 1953. Вып. 34. С. 228.

19 См.: «Вперед!»: Сб. ст., посвящ. памяти ПЛ. Лаврова. Пг., 1920; Володин А.И., Итенберг Б.С. Наследство П.Л. Лаврова в идейной борьбе 1920-х годов // Отечественная история. 1993. № 5.

17 организациям ПЛСР, рассматриваемым в диссертации, следует упомянуть статью члена Московского Обкома и Тверского губкома ПЛСР, недолгое время стоявшего также во главе Нижегородского губкома И .Г. Петрова «К 4-х летней годовщине Тверской организации Лев. соц.-рев. (Интернацион.)», подписанную инициалами.21

Полемику историографического характера с левыми эсерами вели не только коммунистические историки и публицисты, но и «правые» социалисты-революционеры. Несколько раз в роли критика выступал бывший секретарь фракции ПСР Всероссийского Учредительного Собрания (далее ВУС) М.В. Вишняк. В 1921 г. в парижском журнале «Современные записки» он опубликовал рецензию на книги издательства «Скифы», никак не отмеченную А.В. Сыченковой. «Медовый месяц «лево-эсерства», — писал Вишняк, — когда оно пользовалось некоторым влиянием и отчасти потому сохраняло свое единство, - давно уже канул в Лету. После героического периода своего существования — неприятия Брест-Литовского мира и террористических актов против Мирбаха и Эйхгорна — часть левых с.-р. во главе с А. Биценко и Колегаевым, непосредственно примкнула к большевикам; другие попробовали было вести свою линию, но личные самолюбия и претензии играть руководящую роль, хотя бы в единоличной «фракции», вызвали ряд последующих расколов и расщеплений». Здесь следует подчеркнуть героический акцент, который поставил «революционный оборонец» Вишняк применительно к антинемецкой компании левых эсеров. (Как общеизвестно, в борьбе с германо-австрийскими оккупантами сами «правые» эсеры ничем особенно героическим не отличились). В то же время автор рецензии не скрывал своего злорадства по поводу того, что левоэсеровское течение «разбилось на ряд ручейков, либо бесследно затерявшихся в той политической пустыне, которую создал вокруг себя советский строй», либо влившихся в РКП (б). В конце текста Вишняк даже шел на клеветнический подлог и личные оскорбления: «А с недавним официальным переходом в ряды коммунистической партии Камкова, Иванова-Разумника, Штейнберга и прочих Чижиковых (выделено мною.- Я.Л.) — «лево-эсерство» утратило вместе с практиками, и своих виднейших, как никак, теоретиков».23 В то же время Сыченкова отметила и достаточно подробно разобрала другую «злую рецензию» этого автора на книгу И.З. Штейнберга «Нравственный лик революции», вышедшую в Берлине в 1923 г.24

Одним из тех, кто пытался развенчать левоэсеровскую идеологию, был известный в столице Советской Украины публицист В.Г. Рожицын. В своей книге «Крушение мелкобуржуазной идеологии», вышедшей в Харькове к пятилетней годовщине Октября, он писал: «Левые социалисты

20 РГАСПИ. Ф.564. Оп.1. Д. 14. Л.76.

21 Трудовая мысль. 1921. № 1. С. 24-25.

22 Современные записки. 1921. Вып. 4. С. 392.

23 Там же. С. 393.

24 Сыченкова А.В. Указ. соч. С. 27-28. революционеры выработали в 1918 году новые формы культурно-политического, мелко-буржуазного утопизма, свободные от фетишизма демократии, но грешные другими пороками политического недомыслия. <.> Политики, поэты и публицисты в их рядах, Штейнберг или Спиридонова, Александр Блок и Иванов-Разумник, вместе вырабатывали эту идеологию романтического чувства. Революция для них была красотой. Они восприняли переворот, как эстетический феномен. <.> Скифская левоэсеровская романтика была единственной попыткой создать мелкобуржуазную идеологию, примиренную с пролетарской революцией».25

Год пятилетия Октября вообще был отмечен широкомасштабной антиэсеровской компанией, сопровождавшей открытый процесс в Москве над членами ЦК ПСР, проходивший летом 1922 г. С этой компанией было связано издание двух брошюр: «Об антисоветских партийных течениях» Г.Е. Зиновьева (Москва-Петроград, 1922), представлявшей собой текст доклада автора на Всероссийской конференции РКП (б) в августе того же года, и работу близкого к JI. Троцкому И.В. Вардина (Мгеладзе) «Политические партии и русская революция». Уполномоченный референт ВЧК и бывший начальник Политотдела 1-й Конной армии, автор второй из книг в главе «После Октября» наряду с другими течениями давал краткие обзоры по Меньшинству ПСР, ПЛСР и эсерам-максималистам. В отношении левых эсеров он искажал реальные факты, утверждая, что «активного участия» в октябрьском «перевороте» левые эсеры не принимали.26 Используя чекистские циркуляры, Вардин охарактеризовал разные левоэсеровские течения, сделав вывод о «ничтожном» влиянии ПЛСР на массы. В заслугу автору можно поставить главу «Левый блок», в которой шла речь о блокировании «трех обломков народничества», с подробным разбором платформы, на которой пытались объединиться левые народники (включая отношение группировок блока к НЭП). На долгий период времени (вплоть до публикации в 1970-х гг. статьи Ю.И. Шестака, о которой пойдет речь ниже) в отечественной историографии не появлялось работ об интеграционных процессах в левонародническом лагере.

В 1924 г. вышла еще одна работа на грани публицистики и наукообразия, в которой уделялось место левым эсерам. Им была посвящена лекция 4-я «Партия левых эсеров и группы анархистов» в книге перекрасившегося в коммунисты меньшевика Н.Н Попова «Мелкобуржуазные антисоветские партии: Шесть лекций». Тон лекции задавал такой пассаж: «так. наз. Левые социалисты-революционеры в течение 1917 года плетутся за большевиками, занимаются революционным зукоподражанием». Текст Попова содержал много злопыхательства и мало фактов. Конфликт левых эсеров с большевиками в июле 1918 г. был охарактеризован им, как «безумно-авантюристская попытка» захвата власти. При этом Попов был вынужден признать, что на Украине к началу 1919 г.

25 Рожицын В. Крушение мелкобуржуазной идеологии Октябрьская революция: Первое пятилетие. Харьков, 1922. С. 209-211.

26 Вардин Ил. Политические партии и русская революция. М., 1922. С. 21.

19

ПЛСР «сохранила за собой более значительные массы». Автор отрицал «активное прямое участие» левых эсеров в свержении Временного правительства, но признавал их роль в восстании против гетманского режима. Абсолютно в духе прежних «агиток» прозвучал у него «сравнительный анализ» левых и «правых» эсеров: «Разница между ними в том, что правые с.-р. сознательно шли на союз с буржуазией, продавая себя за чечевичную похлебку буржуазии, а левые с.-р. совершенно искренне были уверены, что они борются с буржуазией, и считали себя самыми горячими сторонниками Советской власти <.>». Одобряя всячески переходы левых эсеров в компартию (что психологически было близко ренегату от социал-демократии Попову), он дошел до такого «разоблачительния»: «<.> а остальная партия [левых эсеров] продолжает играть роль орудия буржуазной контр-революции и занимать свое определенное место в стане врагов Советской власти». Заодно Попов отмечал близкую связь левых эсеров с анархистскими группировками, которые в целом он считал «отрицательным фактором» в революции, «отвлекающим рабочее движение, вносящим смуту в его ряды».

В монографии А.В. Сыченковой разбору работы Вардина было уделено слишком незначительное место, а о работах Рожицына и Попова она вообще почему-то не упомянула. Первыми научными исследованиями собственно по истории ПЛСР, по мнению Сыченковой, могут считаться работы В. Владимировой и А.В. Шестакова. В книге В. Владимировой «Год службы «социалистов» капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 году» рассматривались социалисты-революционеры и социал-демократы меньшевики в период с октября 1917 г. по осень 1918 г., и в том числе история партии левых эсеров в соответствии с этими хронологическими рамками. Достоинства и недостатки этой работы, вышедшей к десятилетней годовщине Октября, неоднократно анализировались в отечественной историографии, а итоги этого анализа были подведены в монографии Сыченковой. Авторский вариант главы о левых эсерах из этой книги был также опубликован в 1927 г. в журнале «Пролетарская революция». В своем исследовании В. Владимирова использовала архивные источники. Критика отдельных положений ее работы будет показана ниже. Статьей А.В. Шестакова о блоке большевиков с левыми эсерами, напечатанной в журнале «Историк-марксист», была заложена разработка темы, ставшей впоследствии традиционной в отечественной историографии политических партий. Однако данная работа носила, как отметила Сыченкова, постановочный характер, и сам автор признавал необходимость дальнейшей разработки этой темы по мере накопления источников.

Годом раньше появления этих работ, в 1926 г. в издательстве политкаторжан увидела свет книга находившейся в ссылке М.А. Спиридоновой «Из воспоминаний о Нерчинской каторге», ранее печатавшаяся по главам в трех номерах журнала «Каторга и ссылка» в 1925 г.

27 Мелкобуржуазные антисоветские партии: Шесть лекций. М., 1924. С. 69.

20

Одна из глав была посвящена П.П. Прошьяну и представляла собой в основном перепечатку некролога 1918 г. В 1928 г. И.И. Жуковский-Жук включил в небольшой сборник своих воспоминаний очерк «Ада Лебедева», посвященный видной красноярской левой эсерке, члену Центросибири, погибшей от рук белых в 1918 г. В течение 1927-1929 гг. вышли три части 41-го тома Энциклопедического словаря Гранат, содержавшего «Свод автобиографий и авторизованных биографий деятелей СССР и Октябрьской революции» (переиздан издательством «Большая Советская энциклопедия» в 1989 г.). В нем были представлены небольшие статьи о Прошьяне, A.M. Устинове, одном из казненных в 1918 г. бакинских комиссаров, левом эсере М.Г. Везирове и умершем в 1920 г. комиссаре просвещения в Одессе, профессоре Е.Н. Щепкине, принадлежавшем к украинским левым эсерам. Значительно большее количество статей и разного размера заметок о левых эсерах содержала упоминавшаяся книга «Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг.» (составители Л. Лежава и Г. Русаков), вышедшая в 1925 г. Внимание обращают на себя статья И. Гуковского о М.А. Натансоне (перепечатка из газеты «Правда» от 7 сентября 1919 г.) и две статьи о лидере левых эсеров в Забайкалье И.А. Бутине (В. Владимировой и А. Полтавского). В том же 1927 г. в издательстве политкаторжан вышел сборник «Кара и другие тюрьмы Нерчинской каторги». Автором подробных примечаний и составителем приложений в нем был также находившийся в это время в ссылке, но продолжавший сотрудничать с ОПК И.И. Жуковский-Жук. В мартирологе умерших и погибших каторжан он поместил биографические справки о ряде левых эсеров (члене ВЦИК И.С. Ошко, видном боевике Я.Я. Паэгле, П.П. Прошьяне и др.). В этот же ряд можно поставить первое (в 1929) и второе (в 1934) издания биографического справочника членов ОПК «Политическая каторга и ссылка». В нем представлены биографические ■ справки, касающиеся, правда, страниц лишь дореволюционного прошлого многих фигур левоэсеровского движения (таких как А.А. Биценко, К.А. Коренев, Б.А. Родзевич, Г.Б. Смолянский и др.), составленные на основе анкет, заполнявшихся при вступлении в, ОПК. Стоит также отметить. сборник «На женской каторге» под редакцией В.Н. Фигнер, вышедший в издательстве политкаторжан в 1930 г., где были помещены воспоминания. И.К. Каховской и даже выдержанный в нейтральных тонах некролог Ф.Х. Ройтблат-Каплан (!).

Сказать, на чем заканчивается первый этап историографии по схеме А.В. Сыченковой и с чего начинается второй, крайне сложно. По моим наблюдениям, к первому этапу на самом деле, скорее, следует отнести весь довоенный отрезок времени, разделенный на два- условных периода-десятилетия: 20-е и 30-е годы. В течение первого периода историографическая тенденция определялась переходом от публицистики к научным исследованиям. Четкая тенденция второго периода - переход по ниспадающей от научных сочинений к псевдо-научным. При этом даже во

21 второй половине 30-х годов порой наблюдалось странное сочетание работ с претензиями на историзм и откровенной исторической «фантастики».

Основу квази-научного похода к изучению левоэсеровского движения положила, по-видимому, работа ученика Н. Бухарина В.А. Астрова «Левые эсеры» (Москва-Ленинград, 1928), развернутая на основе его более ранней «Тактика левых эсеров в эпоху пролетарской революции (1917 г.), опубликованной в альманахе «Спутник коммуниста» в 1924 г. С одной стороны, в отличии от прочих пропагандистских работ, помимо ленинских цитат, Астров использовал протоколы ВЦИК и левоэсеровские источники (опубликованные протоколы I съезда ПЛСР, периодическую печать). Но, как верно сформулировала Сыченкова, «автор исходил из изначальной ошибочности взглядов левых эсеров». Апофеозом тенденциозности подходов «красного профессора» Астрова можно назвать такой пассаж:

Выступая за войну с Германией, левые эсеры окончательно разоблачили свой буржуазный патриотизм и разрыв с интернационализмом.

Сразу же вслед за июльским мятежом обнаружился резкий отрыв верхушки ЦК левых эсеров от местных организаций, полный развал и раскол партии, поголовный переход местами в «народники-коммунисты», в «революционные коммунисты» и вскоре - в ВКП.

Цекистскую» линию стало продолжать лишь небольшое число отпетых для революции интеллигентов. Их становилось все меньше и меньше. Они смешались с белогвардейщиной и правыми эсерами так, что теперь их подчас трудно отличить».29

Традицию научной «фантастики» бухаринца Астрова подхватили и в превосходящей степени довели до абсурда и гротеска апологеты сталинизма в соответствии с духом и буквой «Краткого курса ВКП (б)».

Еще в 1932 г. отрывок из воспоминаний давно находящейся в ссылке И.К. Каховской был еще помещен в сборнике ОПК «Учеба и культработа в тюрьме и на каторге». Характерно, правда, было примечание, сделанное редактором, бывшим меньшевиком В.А. Плесковым к перечислению автором круга чтения нерчинских каторжанок. Согласно Каховской, ими в целях самообразования изучались такие авторы, как А.И. Герцен, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, B.C. Соловьев, Ф. Ницше, Л. Андреев, Д.С. Мережковский, индусская философия, сектанты. Плесков сделал цензурное подстрочное примечание: «Взгляд автора на молодежь эпохи 900<-х> годов субъективен, ошибочен и характеризует ту социальную среду, к которой принадлежал автор. Но отнюдь этого нельзя сказать о тех тысячах революционеров, из рабочих и крестьян, классовое сознание которых неизбежно толкало их на путь борьбы. Рабочая молодежь, попадая в тюрьму, пополняла свои знания изучением Маркса, Ленина, Плеханова и др., но молодежь, к которой принадлежал автор, тратила свой досуг на изучение

28 Сыченкова А.В. Указ соч. С. 38.

29 Астров В. Левые эсеры. М.-Л., 1928. С. 64. метафизиков и таких упадочных идеологов, как Мережковский и др.» (с. 171172).

Наиболее интересные работы, появившиеся в середине 30-х годов, принадлежали перу некоей А. Королевой. В исследовании А.В. Сыченковой отмечены две статьи этого автора, опубликованные в журнале «Борьба классов». Вообще-то, как удалось установить, эти работы писались еще в конце 20-х годов и далеко не все из написанного увидело свет. В РГАСПИ в составе фонда 71 хранится несколько рукописей Королевой о левых эсерах. Впервые ссылка на одну из этих рукописей (ф. 71, оп. 34, д. 2141), появилась в публикации Ю. Мещерякова и А. Рыбакова о М.А. Спиридоновой. Как удалось выяснить, публикаторы отыскали в архиве лишь копию работы Королевой без указания авторства. Однако в другом разделе фонда обнаружилось еще несколько вариантов той же работы. Все они машинописные, при чем один из вариантов имеет рукописную титульную обложку под названием «К истории Партии Левых Социалистов-революционеров (Интернационалистов)» с указанием места и времени ее написания: «Ленинград. Y-YII-1928 г.».30 Здесь же находятся другой вариант работы — копия, использованной Рыбаковым и Мещеряковым31, краткая статья «Партия «мыльного пузыря» (левые эсеры)», а также расширенный вариант главы У основной рукописи под названием «Подавление лево-эсеровского мятежа». Главным достоинством работ Королевой является использование воспоминаний А.А. Биценко, М.Н. Доброхотова, С.Д. Мстиславского и Г.Б. Смолянского о событиях 6 июля 1918 г., местонахождение которых историкам и архивистам в настоящее время не известно. Создается впечатление, что все эти воспоминания были специально написаны к 10-летию событий. Также в работах Королевой имеются ссылки на материалы ЦАОР (Центральный архив Октябрьской революции — современный ГА РФ) и ЦАКА (Центральный архив Красной армии — современный РГВА).

В этот же период, в 1935 г. в Лондоне вышла значительная по объему и иллюстрированная фотоматериалом работа И.З. Штейнберга «Спиридонова -революционный террорист» в переводе на английский язык.33 В книге давалось жизнеописание М.А. Спиридоновой, начиная от убийства ею Г. Луженовского и до начала 30-х гг. Штейнберг привлек обширную мемуарную литературу и источники левоэсеровского происхождения. Попутно он затрагивал вопросы истории ПЛСР. В том числе, разбирая вопрос об участии левых эсеров в двухпартийном советском правительстве, он писал: «Когда революция достигла пика и на устах у всех были слова «ненависть», «успех», «власть», Спиридонова пользовалась словом «любовь». <.> Вхождение левых эсеров в правительство означало

30 РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 845.

31 Там же. Д. 82.

32 Там же. Д. 83.

33 Shteinberg I. Spiridonova Revolutionaiy Terrorist / Transl. and by G. David and E. Mosbacher. London, 1935.

23 коалицию двух ведущих партий и двух типов менталитета, имевшихся внутри русского радикального социализма».34

Сыченкова в своем диссертационном исследовании проанализировала еще одну не опубликованную работу Штейнберга, представляющую собой отдельный очерк под названием «События июля 1918 года», хранящуюся в Гуверовском институте войны, революции и мира (США). Интересна, прежде всего, его оценка характера левоэсеровского выступления: «Несмотря на утверждения большевистской историографии, эти события не были ни мятежом, ни «восстанием против Советов»; их целью не был захват правительственной власти JI.C.P., ни объявление войны Германии. Настоящий смысл этих событий лежит в драматической попытке заставить большевистское правительство изменить его внешнюю и внутреннюю политику во имя и в интересах дальнейшего и непрерывного развития революции».35 К сожалению, исследовательница не потрудилась установить дату и обстоятельства создания этой рукописи.

В вышедшем 1996 г. в сборнике «Левые эсеры и ВЧК» под научной редакцией А.Л. Литвина были опубликованы многостраничные показания бывшего члена ЦК ПЛСР В.Е. Трутовского, оформленные, по-видимому, впоследствии как протокол допроса от 20 августа 1937 г. с разбивкой на «вопросы» и «ответы». Применительно к этим и подобного рода показаниям предлагается ввести новый источниковедческий термин: «тюремные мемуары».

Конкретно «мемуары» Трутовского, безусловно, являются одним из ключевых источников по истории левоэсеровского движения, введенных в научное использование в последние годы. На протяжении всех своих показаний Трутовский фактологически был весьма точен (путая лишь отдельные детали), и что особенно важно подчеркнуть — никого не оклеветал. Ему, несомненно, можно верить: ведь, в момент дачи этих показаний Трутовскому оставалось жить чуть больше месяца и, наверняка, он уже понимал свою обреченность. При работе с этими «тюремными мемуарами», хронологически охватывающими период с момента образования ПЛСР и до начала 30-х годов, историки вправе задаваться вопросами морально-этического свойства. Означали ли откровения Трутовского то, что он был сломлен и, хватаясь за соломинку, пытался вымолить себе спасение? Или то, что он напоследок пожелал выступить в роли беспристрастного летописца истории партии, с которой была связана большая часть его жизни? Двигало ли им осознание неизбежности скорого конца и надежда, что грядущие поколения историков когда-нибудь доберутся до его тюремных «мемуаров», написанных с подачи следователя Блинова? Не берусь судить в точности. Важно другое: его показания, как правило, подтверждаются источниками левоэсеровского происхождения и иными чекистскими документами, более ранними по времени. Следует внимательно отнестись к свидетельству вдовы

34 Указ. соч. С. 101.

35 Цит. по: Сыченкова А.В. Отечественная историография партии левых социалистов-революционеров. С.

24

Трутовского К.В. Поповой, которая вспоминала: «Блинов разрешил В.Е. свидание со мной и продуктовые передачи при условии, что В.Е. будет писать «мемуары для истории». <.> О том, что В.Е. писал «мемуары», я слышала лично от него на свидании. Еще он добавил, что писал обо всем

Т /С откровенно <.>». На сегодняшний день показания Трутовского — это, пожалуй, наиболее детальная история ПЛСР, вышедшая из-под пера одного из главных руководителей левоэсеровской партии.

В свою очередь мне также удалось выявить несколько показаний, написанных бывшими левыми эсерами в жанре «тюремных мемуаров», которые впервые вводятся в научный оборот в настоящей диссертации. Так, в фонде архивно-следственных дел в ТЦДНИ находятся показания бывшего председателя Тверского губкома ПЛСР П.Н. Никифорова, который после 1918 г. вел партийную работу в Харькове и в Крыму, а в 20-е годы принимал участие в организованной левыми эсерами артели «Муравейник» в Москве; показания бывшего секретаря Тверского губкома К.И. Ильина, в 1919 г. активно участвовавшего также в партийной работе в Петрограде; показания участника двух Всероссийских съездов ПЛСР и II Совета партии, направленного ЦК партии в 1919 г. для работы в нелегальной типографии в Москве. В аналогичном фонде в ЦАНО находятся показания бывшего секретаря Нижегородского губкома П.В. Державина, активно участвовавшего в левоэсеровском подполье в Москве в 20-е годы. В аналогичном фонде в ГАОПИ Воронежской области находятся показания участника Всеукраинской конференции УПЛСР и IV Всеукраинского съезда партии, члена Харьковского горкома украинских левых эсеров во время Гражданской войны и организатора левоэсеровской группы в Курской губернии в начале 20-х годов И.Е. Сувилова («Олеся»).

Возобновление и своеобразный источниковедческий прорыв в изучении левоэсеровского движения велся одновременно в двух противоположных направлениях, представленных, с одной стороны, советской академическо-вузовской наукой, и зарубежными учеными, а также историками из среды диссидентов — с другой стороны. В числе первых из них нужно назвать вполне серьезные для своего времени работы К.В. Гусева, Л.М. Спирина, В.В. Комина, А.И. Разгона, Ю.И. Шестака и др. Из них Гусев, защитивший в 1959 г. диссертацию «Борьба большевиков за крестьянство и крах партии «левых» эсеров», явился своего рода пионером новых подходов к изучению истории ПЛСР. В частности, он по сути дела первым вышел за традиционно хронологические рамки освещения левоэсеровского движения лишь в 1917-1918 гг. Спирин, рассматривая левых эсеров в контексте других политических сил и партий, впервые свел в таблицу сводные данные, содержавшие фамилии лидеров тех или иных организаций и партий, сведения об их центральных органах и численности. Отдельная очерковая

36 См. примечания к публ.: Бабина Б.А. Февраль 1922 // Минувшее: Исторический альманах. Вып. 2. М., 1990. С. 47-48. работа Спирина о событиях 6-7 июля 1918 г. будет рассмотрена особо в главе, где о них пойдет речь.

Из собственно историографических работ следует назвать очерк А.Ф. Жукова «Крах партии эсеров Советской России», статьи К.М. Гусева, Л.М. Спирина, Т.А. Сивохиной, А.А. Бондаренко. Наряду с универсальными трудами в эти годы появились также насыщенные фактологическим материалом работы о деятельности левых эсеров в отдельных регионах (П.П. Никишова, М.Г. Маликова, М.Б. Погребинского, Д.С. Точеного, И.С. Капцуговича, В.К. Григорьева и др.), ВЦИК (А.И. Разгона), областных объединениях Советов (З.Л. Серебряковой) и в Крестьянской секции ВЦИК (Т.А. Сивохиной). Отдельные небезынтересные факты приводились в исследованиях по истории государственного управления в Советской России (монографии Е.Н. Городецкого, Е.Г. Гимпельсона). Особой привлекательностью пользовалась у советских историков тема блока большевиков и левых эсеров, традицию изучения которой заложил в 1927 г. А.В. Шестаков. В 1963 г. эта тема была реанимирована публикацией в «Исторических записках» статьи P.M. Илюхиной . В дальнейшем эту тему развивали П.А. Голуб, В.Х. Тумаринсон, А.И. Разгон, Э.М. Щагин (применительно к Дальнему Востоку) и др.

Подчас история левонароднических организаций и других партий рассматривалась сугубо с точки зрения их борьбы с большевиками (монография Д.Л. Голинкова. С альтернативных позиций те же вопросы трактовались западноевропейскими и американскими историками (М. Янсеном, Ю.Г. Фелыптинским и др.), независимым марксистским историком Р.А. Медведевым, авторами и составителями исторических альманахов «Память» и «Минувшее». (В. Алоем, А.Ю. Даниэлем, А.И. Добкиным, Б.А. Равдиным, А.Б. Рогинским и др.).

Подводя итоги данному периоду, можно попытаться выделить определенные черты, присущие названным работам советских ученых. Такой характерной чертой, по нашему мнению, является то обстоятельство, что их авторами в основном были историки КПСС. Отсюда вытекал естественный для них взгляд на левонародничество сквозь призму догматов марксизма-ленинизма. Вся история левонароднических течений рассматривалась не с точки зрения их борьбы за демократию и социализм, а с точки зрения их сотрудничества и борьбы с большевизмом. При этом, конечно, игра велась в одни ворота.

Другая общая черта названных работ - это всяческое подчеркивание «банкротства» левонароднических группировок и обоснование неизбежности их краха. Разница заключалась лишь только в некоторых хронологических отступлениях. Если одни авторы ограничивали свои работы временными рамками гражданской войны, то другие рассматривали и период НЭПа. Но никто из официальных историков не писал о подлинном конце

37 Илюхина P.M. К вопросу о соглашении большевиков с левыми эсерами (октябрь 1917-февраль 1918 гг.) // Исторические записки. Т. 73. М., 1963. левонародничества и левонародников. По крайней мере, вплоть до настоящего времени никто специально не занимался историей репрессий против ПЛСР и родственных ей организаций. (Персональные судьбы, начиная с конца 1980-х гг. прослеживались.) Никто из сторонников Коммунистической партии не показал искусственности методов зажима и умерщвления левонароднической оппозиции, и тем более никто не пытался размышлять об альтернативности путей исторического развития.

Впрочем, было бы не корректно упрекать в этом историков партии с позиций сегодняшнего дня. Они были людьми своего времени и занимали определенную идеологическую нишу. Было бы просто не справедливо отрицать высокую научную значимость целого ряда работ.

Особое значение в деле изучения некоммунистических партий имели три конференции (1976, 1979, 1981 гг.), проводившиеся по инициативе Научного совета, возглавлявшегося академиком И.И. Минцем, по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» и состоявшиеся в г. Калинине на базе местного университета. Можно считать, что данный историографический период условно завершился не потерявшим свое значение по сей день коллективным трудом «Непролетарские партии России: Урок истории», среди авторов которого были К.В. Гусев, В.В. Комин, А.Л. Литвин, А.И. Разгон, Л.М. Спирин и еще 16 историков.

Что касается независимых отечественных историков - будущих учредителей общества «Мемориал», то в заслугу им нужно поставить обращение к нетрадиционному методу так называемой «устной истории». В сборниках «Память» и «Минувшие» печатались записанные рассказы и интервью с бывшим членом ЦК ПРК Ю.Н. Максимовым, левой эсеркой Б.А. Бабиной, меньшевиком Д.М. Бацером и др.

Следующий историографический период был ознаменован началом настоящей источниковой революции. В качестве «пограничных» работ можно назвать книгу трех авторов «Сотрудничество и борьба: Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями», монографии Г.Д. Алексеевой и М.В. Спириной, не отличающиеся от предыдущего периода дни новизной концепции, ни источниковой базой. В числе появившихся новых работ выделяются статья А.И. Разгона о двухпартийном советском правительстве и диссертации В.М. Лаврова, Л.М. Овруцкого и В.Н. Сергеева.

В целом же в значительной степени этот период отмечен преобладанием далеко не всегда качественной публицистики над строгими научными работами. В течение него, правда, вышло несколько интересных статей, посвященных левонародническим персоналиям: статьи А.А. Кеда об И.З. Штейнберге, С.В. Безбережьева - о М.А. Спиридоновой, А.И. Разгона -о П.П. Прошьяне и Б.Д. Камкове, В.Г. Белоуса - об Иванове-Разумнике. Несколько ранее, в 1983 г., была опубликована статья Д.Б. Павлова и А.В. Ратнера о Г.А. Нестроеве, которая стала своеобразным прорывом в дальнейшей активной разработке персоналистики. В монографии Н.Н.

27

Соболевской (1992) была рассмотрена жизнь и творчество Я.В. Брауна.

Постсоветский историографический период, условно начавшийся в 1922 г., открывает выпущенный «Большой Российской энциклопедией» биографический словарь «Политические деятели России 1917». Он содержит 20 статей, посвященных лидерам левонародничества (в том числе - М.А. Спиридоновой, Б.Д. Камкову, М.А. Натансону, В.К. Вольскому, К. Буревому, Н.И. Ракитникову и др.), из которых десять написаны автором настоящей диссертации.

Отсчет новейшей историографии левого народничества следует вести с 1996 г. Именно в этом году увидел свет малотиражный, но исключительно важный сборник документов «Левые эсеры и ВЧК» (Казань, 1996). Составителями сборника являлись сотрудники Центрального архива ФСБ РФ (В .К. Виноградов, В.Н. Сафонов и др.), а научное редактирование осуществил профессор Казанского университета А.Л. Литвин. Он же написал предисловие к сборнику, который составили четыре раздела: «Сотрудничество», «Противостояние», «Преследование», «Расправа». В этот уникальный сборник вошли многие не доступные ранее историкам документы, из которых выделяются протоколы («журналы заседаний») коллегии ВЧК и показания арестованных левых с.-р. на следствии в разные годы. Благодаря этим источникам можно реконструировать многие скрытые вехи деятельности левых народников. Колоссальным недостатком этого сборника является отсутствие каких-либо комментариев к публикуемым документам.

Весьма важные и ценные источники, хранящиеся в архивах бывшего КГБ, были также приведены в книгах В.М. Лаврова «Мария Спиридонова: террористка и жертва террора» (М.,1996) и А.С. Велидова «Похождения террориста: Одиссея Якова Блюмкина» (М.,1998). Последняя из книг вышла уже после кончины автора и явилась плодом совместного издания, подготовленного вдовой историка вместе с авторами и публикаторами документальных и текстовых приложений к книге Я. Леонтьевым и О. Шишкиным.

В том же 1996 г. вышли из печати энциклопедия «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века», сборники статей «Индивидуальный политический террор в России XIX — начало XX в.» и «Иванов-Разумник. Личность, творчество, роль в культуре». В новой энциклопедии, выпущенной издательством РОССПЭН, имелось уже свыше 50 статей, посвященных персоналиям левого народничества и левонародническим изданиям (авторы — Г. Волкова, Н. Ерофеев, Я. Леонтьев, Д. Павлов, И. Чубыкин). Также в ней были опубликованы подробные статьи о ПСР, ПЛСР, Белорусской ПСР, Партии революционного коммунизма, Союзе эсеров-максималистов, группе «Народ». Сборник об индивидуальном терроре (составитель К.Н. Морозов, под ред. Б.Ю. Иванова и А.Б. Рогинского) был составлен по материалам конференции «Индивидуальный политический террор в России. История, идеология, социальная психология», прошедшей в марте 1995 г. и организованной Научно-информационным и

28 просветительским центром «Мемориал» и объединением «Левый исторический клуб».

Сборник, посвященный Иванову-Разумнику, был издан по материалам конференции, состоявшейся в марте 1996 г. в Царском Селе (под Петербургом). Конференция имела статус Вторых международных чтений «Иванов-Разумник. Личность, творчество, роль в культуре» (Первые чтения состоялись тремя годами раньше в московском Музее А. Белого). На них съехались ведущие специалисты, изучающие творческое наследие и яркую личность главного идеолога «скифства». В числе докладчиков выступили, в частности, профессор Стефания Хоффман (Израиль) и профессор Хироси Мацубара (Япония), предоставившие для сборника статьи «Есть ли место «скифским» мотивам в современном идеологическом спектре?» и «Об интересе к Иванову-Разумнику в Японии». Спустя еще два года состоялись Третьи чтения, посвященные Иванову-Разумнику. Их результатом стал выход 2-го выпуска сборника статей «Иванов-Разумник. Личность, творчество, роль в культуре» (редактор-составитель обеих книг - В.Г. Белоус).

Продолжением этого своеобразного творческого содружества явилась подготовка к изданию тома мемуаров Иванова-Разумника «Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки», осуществленная В.Г. Белоусом, А.В. Лавровым, Я.В. Леонтьевым и американским исследователем Жоржем Шероном. Книга была выпущена издательством «Новое литературное обозрение» в 2000 г. со вступительной статьей Белоуса и обширными комментариями, включавшими многие архивные документы (в том числе из следственных дел Иванова-Разумника). Из других важных материалов, относящихся к теме «скифства» и его идеолога, следует назвать обширную статью А.В. Лаврова «Блок и Иванов-Разумник» в его авторском сборнике статей «Этюды о Блоке» (СПб., 2000) и брошюру В.Г. Белоуса «Петроградская Вольная Философская Ассоциация (1919-1924) — антитоталитарный эксперимент в коммунистической стране» (М.,1997), а также книгу Л.Ф. Карохина «Иванов-Разумник и Есенин» (СПб., 1998). Особо следует отметить факсимильные переиздания стенограммы заседания Вольфилы, посвященного памяти А.А. Блока, и сборника произведений Блока («Двенадцать. Скифы» с предисловием Иванова-Разумника «Испытание в грозе и буре») в левоэсеровском издательстве «Революционный социализм». Представляет несомненный интерес и глава о журнале «Заветы» (первом левонародническом издании, редактировавшемся Ивановым-Разумником) в монографии К.Н. Морозова «Партия социалистов-революционеров в 19071914 гг.» (М.: РОССПЭН, 1998).

Наконец, следует отметить начало выхода трехтомного издания документов и материалов «Партия левых социалистов-революционеров. 1917-1925 гг.» (автор предисловия, введения и комментариев - Я.В. Леонтьев). Первый том был выпущен в издательстве РОССПЭН в 2000 г.

Монография С.В. Старикова «Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917-июль 1918 гг. (На материалах Поволжья)», вышедшая

29 в 2004 г. в Йошкар-Оле, представляет собой образцовую работу регионоведческого плана. В ней на основе широкого круга опубликованных и архивных материалов, в том числе впервые вводимых в научный оборот, развертывается панорама участия левых социалистических партий и организаций (эсеров-максималистов, левых эсеров и эсдеков-интернационалистов) в революционных событиях в Среднем и Нижнем Поволжье. В центре внимания работы находятся вопросы размежевания и раскола в социалистическом лагере, теории и практики революции в трактовке левых течений, возникновения болыпевистско-левосоциалистического блока и присущих ему противоречий и, наконец, альтернатив левых социалистов курсу коммунистов-большевиков весной-летом 1918 г.

В 1997 г. Стариковым на кафедре отечественной истории Марийского госуниверситета была выполнена докторская работа «Левые социалисты в Российской революции. Март 1917-июль 1918 гг. (На материалах Поволжья)», защищенная в виде диссертации в Северо-Западной академии госслужбы. Затем последовало издание им двух монографий. Из продолжавших выходить исследований по региональной истории стоит отметить монографии Г.А. Салтык, М.В. Таскаева, Ю.И. Дойкова38 и С.В. Старикова. Монография Старикова «Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917-июль 1918 гг. (На материалах Поволжья)», вышедшая в 2004 г. в Йошкар-Оле, представляет собой эталонную работу по регионалистике. Полной противоположностью ей в on плане обезличивания истории является брошюра А.И. Юрьева.

По левоэсеровским персоналиям продолжали публиковаться, как новые архивные документы, так и научно-популярные работы.40 Особо необходимо выделить книгу тамбовского архивиста Ю.В. Мещерякова, выявившего ряд неизвестных ранее документов по генеалогии левой эсерки № 1 (М.А. Спиридоновой), ее тамбовскому окружению, детству и юности, в том числе про ее участие в революционных кружках. Также нужно отметить появление подробных биографических очерков о зам. наркома земледелия в коалиционном СНК, одном из руководителей УПЛСР (борьбистов) Н.Н. Алексееве, о заведующем Восточным отделом НКИД, левом эсере А.Н. Вознесенском и о лидере Омской организации ПЛСР (позднее члене ЦК ПРК) Н.Е. Ишмаеве.41 Очерк о члене ЦК ПЛСР С.Ф. Рыбине сопровождал

38 Салтык Г.А. Неонародничество России: Региональный аспект (1917-1918 гг.). Курск, 2001; Она же. Неонародническое движение Черноземного центра России: 1901-1923 гг. М., 2003; Таскаев М.В. Небольшевистские партии и Белая армия в Коми крае (1917-1920 гг.). Сыктывкар, 2003; Дойков Ю.В. Над1я Суровцева. На засланш в Архангельську. (1933-1937). Архангельск, 2005.

39 Юрьев А.И. Тульская организация партии социалистов-революционеров (1917-1923 гг.). Тула, 2000.

40 Мещеряков Ю.В. Мария Спиридонова. Страницы биографии. Тамбов, 2001; Салтык Г.А. Мария Александровна Спиридонова: жизнь и судьба // Преподавание истории в школе. 2002. № 10.

41 «Ему судьба готовила.» — В кн.: Папчинский А.А., Тумшис М.А. Щит, расколотый мечом: НКВД против ВЧК. М.: 2001. С. 137-151; Штырбул А.А. Никита Ефимович Ишмаев: вехи биографии // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Сб. науч. тр. Ч. 2. Омск, 2002. С. 111-114; Генис В.Л. «Один из столпов комиссариата.». Арсений Николаевич Вознесенский (1881-1937) II Неизвестные страницы отечественного востоковедения. Вып. 2. М., 2004. С. 62-124.

30 публикацию материалов следственного дела семьи Рыбиных-Луговских, которые затем были переизданы во многих странах.42

Отдельного внимания заслуживает монография В.М. Лаврова «Партия Спиридоновой», в которой достаточно подробно разбирался ход работы всех четырех общероссийских съездов ПЛСР.43 Однако эта работа содержит ряд серьезных ошибок (в частности, попытка проследить изменения в составе левоэсеровского ЦК) и мелких неточностей. Авторитетными изданиями, хотя и затрагивающими историю левоэсеровского движения лишь косвенно, стали монография Т.В. Осиповой44 и вышедший в 2002 г. сборник документов и публицистики 1906-1924 гг. «Союз эсеров-максималистов» в указанной серии РОССПЭН, подготовленный Д.Б. Павловым. Один из разделов в книге Осиповой был посвящен проблеме левоэсеровской оппозиции и восстаниям крестьян под лозунгами ПЛСР в Центральной России в 1918 г.; Павловым была включена в сборник подборка документов из фонда 564 (ЦК ПЛСР) в РГАСПИ.

В числе наиболее заметных работ последнего времени, перекликающихся с задачами настоящей диссертации, следует выделить обширные монографии К.Н. Морозова и англоязычного автора А. Рабиновича.45 Морозов, в частности, коснулся начавшейся лишь в последнее время разработки проблемы тотальной ликвидации бывших эсеров в рамках сфальсифицированных дел т.н. эсеровского «Всесоюзного центра» в 19371938 гг.; Рабинович посвятил ПЛСР главу «Самоубийство левых эсеров».46 Новый архивный материал, касающийся региональных аспектов, был приведен в недавней монографии нижегородского автора В.П. Сапона, одна из глав которой целиком посвящена левым эсерам и эсерам-максималистам.47 Подводя предварительные итоги обзора новейшей историографии, напоследок следует остановиться на прошедшей в ноябре 2003 г. в стенах ИРИ РАН всероссийской научной конференции «Политические партии в российских революциях в начале XX века», проводившейся по инициативе Научного совета по истории социальных реформ, движений и революций, и вышедшем в 2005 г. в издательстве «Наука» сборнике материалов этой конференции. На ней были широко затронуты вопросы историографии и источниковедения, равно как и проблемы изучения партий эсеров и левых эсеров.48 Таким образом, данный сборник стал своего рода промежуточной

42 Хочу жить. Из дневника школьницы / Сост. И.И. Осипова. 1932-1937. М., 2003.

43 Лавров В.М. Партия Спиридоновой. (Мария Спиридонова на левоэсеровских съездах). M.: ИРИ РАН, 2001.

44 Осипова T.B. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. M., 2001.

45 Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства. М., 2005; Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде / Перев. И. Давидян. М., 2007.

46 Данная глава представляет собой переработанную статью этого историка «Самосожжение левых эсеров», впервые опубликованную на русском языке в журнале: Россия XXI. 1998. № 1-2. С. 126-142.

47 Сапон В.П. Терновый венок свободы: Либертаризм в идеологии и революционной практике российских левых радикалов (1917-1918 гг.). Нижний Новгород, 2008.

48 Шелохаев В.В. Политические партии России в свете новых источников Н Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005. С. 97-105; Лавров В.М. Левоэсеровская партия в революции 1917-1918 годов (по материалам партийных съездов); Леонтьев Я.В. К истории создания Партии

31 вехой на пути обобщений проделанной историками политических партий работы на рубеже закончившегося и начавшегося века.

Источниковую базу исследования составили разнообразные архивные и печатные документы и материалы. Архивные документы выявлялись в 20-ти архивохранилищах, в том числе в четырех федеральных (ГАРФ, РГАСПИ, РГАЛИ, РГВИА), тринадцати региональных (трех в Москве, четырех в Нижнем Новгороде и Твери, также в Санкт-Петербурге, Воронеже, Краснодаре, Курске, Орле и Перми), одном зарубежном (ЦДАГО Украины) и двух ведомственных (ЦА ФСБ России, Служба регистрации и архивных фондов УФСБ по Санкт-Петербургу). Кроме того, в диссертации использовались отдельные документы из других хранилищ общероссийского значения (рукописных отделов РГБ и РНБ, «Пушкинского дома», архива НИПЦ «Мемориал»), региональных и ведомственных хранилищ (архивных подразделений УФСБ по Архангельской, Новосибирской, Орловской, Самарской, Тверской и Томской областей, Красноярского края), а также из двух зарубежных хранилищ (IISH/Международный институт социальной истории в Амстердаме, YIVO/Институт еврейских исследований в Нью-Йорке). Таким образом, при работе над диссертацией привлекались документы в общей сложности из 33 хранилищ. Помимо этого, автор имел доступ к семейным архивам потомков некоторых эсеров и левых эсеров.

Начнем обзор с источников левоэсеровского происхождения. Целиком, полистно изучался фонд ЦК левых эсеров в РГАСПИ. Данный фонд был образован в середине 1960-х гг., после поступления на постоянное хранение в тогдашний ЦПА (Центральный партийный архив) ИМЛ 28 папок с неописанными материалами из Центрального архива КГБ СССР.49 Эти документы, очевидно, представляли собой архив ЦК ПЛСР, изъятый чекистами при обысках в период Гражданской войны и НЭПа. Со временем ф. 564 пополнился присоединениями тематических материалов из других фондов ЦПА и после систематизации документов в настоящий момент насчитывает 24 единицы хранения. Наиболее объемными и содержательными являются несколько томов, состоящих из стенографических отчетов трех партийных съездов (II, III и IY), а также дела с протоколами ЦК и ЦБ ПЛСР, материалами II Совета партии и других партийных совещаний, учредительного съезда Объединения ПЛСР и ССРМ (1922 г.), протоколами ЦБ и Московского бюро этого Объединения. Весьма информативно дело с подлинниками и копиями левоэсеровского «самиздата» (прежде всего машинописных бюллетеней, директивных указаний и информационных писем ЦОБ и ЦБ ПЛСР (объединенной) и ЦБ Объединения ПЛСР и ССРМ. Важные сведения о поступлениях в партийную кассу, расходах и ревизиях содержит дело с финансовыми документами ЦК ПЛСР. революционного социализма; Леонов М.И. Партия эсеров: середина 90-х годов XIX века - 1907 год; Морозов K.H. Политическое руководство Партии социалистов-революционеров в 1901-1921 годах // Там же. С. 352-356, 357-377, 401-414, 475-487.

45 Акт о передаче и приеме датирован 17 декабря 1963 г.

32

Кроме того, из архивных материалов РГАСПИ привлекались документы из фондов 274 (ЦК ПСР), 282 (ЦК ПРК) и отдельные документы из состава не разобранной коллекции материалов неонароднических партий и группировок, не присоединенных пока еще к какому-то из названных фондов. Ряд не опубликованных работ и воспоминаний, касающихся левоэсеровской тематики, отложился в фонде Истпарта (ф. 70) и в материалах секретариата Главной редакции «Истории Гражданской войны» в составе фонда ИМЛ (ф. 71).

Значительная часть документов левоэсеровского происхождения (газеты, листовки, программные и директивные документы, резолюции, копии перлюстрированной корреспонденции, переписка с руководящими органами компартии и т.д.) отложилась среди материалов ЦК РКП (б) в составе различных описей грандиозного фонда 17 в РГАСПИ. На заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б) неоднократно разбирались вопросы об эсерах и выносились по ним постановления.50 В числе отложившихся подготовительных материалов к заседаниям находятся, например, просьбы и обращения руководящих органов левых эсеров и отдельных деятелей, принадлежавших к ПЛСР. Преимущественно эти документы встречаются в составе оп. 84 (Бюро Секретариата ЦК). В числе материалов, не использовавшихся ранее историками, можно указать, на проект программы ПЛСР, изданный в 1920 г. в Воронеже (вероятно, в связи с предполагавшимся к созыву, но не разрешенном Политбюро съездом левых эсеров в этом городе) и на декларацию Оргбюро революционно-социалистического народничества от 8 сентября 1919 г. В д. 235 по оп. 34 (учетно-распределительный отдел ЦК) находится группа анкет и автобиографий левых эсеров, присоединившихся к ликвидаторскому движению, в том числе подробная автобиография бывшего члена ЦК ПЛСР П.И. Шишко и нескольких других видных функционеров. Свыше 30 дел на членов компартии было изучено автором по оп. 100 (личные дела на руководящих работников номенклатуры ЦК)51; изучались также личные дела в фондах Коминтерна (ф. 495) и Профинтерна (ф. 534).

Большой массив левоэсеровских документов присутствует в виде «вещественных доказательств» (листовки, удостоверения и мандаты, перехваченные письма и записки из тюрьмы и т.д.) в архивно-следственных делах (далее АСД), хранящихся в ЦА ФСБ и региональных архивах ФСБ, ф. 10035 (АСД, переданные на постоянное хранение в ГАРФ Службой регистрации и архивных фондов УФСБ по г. Москве и Московской области); фондах Р-1005 (Верховный Революционный Трибунал при ВЦИК) и Р-1029 (Следственная комиссия по делу М.А. Муравьева) в ГАРФ; 4612, 4613 (Московский губернский революционный трибунал) и 5062 (Московский

50 См. повестки заседаний в кн.: Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б). Т. 1: 1919-1929. Каталог. М., 2000. -Часть постановлений о левых эсерах публиковалась в 1989-1991 гг. в журнале «Известия ЦК КПСС» в рубрике «Из архивов партии».

51 В том числе личные дела А.А. Биценко, Е.А. Григорович, Г.Д. Закса, В.О. Зитгы, В.М. Качинского, А.Л. Колегаева, Д.А. Магеровского, Б.Ф. Малкина, Г.Б. Смолянского, Е.П. Терлецкого, A.M. Устинова, Я.М. Фишмана и др. губернский суд) в ЦГАМО; ф. Р-1998 (Тверской губернский революционный трибунал) в ГАТО; ф. 7849 (архивно-следственных дел) в Тверском ЦДНИ; фондах 2209 (архивно-следственных дел) и 1678 (Нижегородский губернский революционный трибунал) в ЦАНО; ф. 9053 (архивно-следственных дел) в ГАОПИ Воронежской области; ф. 1144 (Орловский губернский революционный трибунал) в ГАОО.52

Значительный интерес представляют дела «Особой следственной комиссии по расследованию мятежа левых с.-р. при. Совете народных комиссаров», хранящиеся в ДА ФСБ. Согласно первоначальной описи, они насчитывали 23 единицы хранения.53 Современное дело Н-2 о «мятеже» левых эсеров состоит из 19 томов, при чем, по сложившимся у автора представлениям, оно опубликовано по совокупности в сборниках «Красная книга ВЧК» и «Левые эсеры и ВЧК» не более чем на 5-10 процентов от общего объема. В диссертации был проанализирован ряд не публиковавшихся ранее документов. Сенсационной находкой стало обнаружение автором в одном из групповых дел, хранящихся в архиве Службы регистрации и архивных фондов УФСБ по г. Санкт-Петербургу, конфискованного архива нелегального Петроградского Комитета левых эсеров за 1922 г. Ценные документы, относящиеся к украинскому левоэсеровскому движению, были выявлены среди материалов ЦК КП(б)У в ф. 1 ЦДАГО Украины. В этом же архиве изучался фонд архивно-следственных дел (ф. 263), поступивших из Службы безопасности Украины.54 Ряд левоэсеровских документов удалось обнаружить в фондах Воронежского, Курского, Нижегородского, Тверского губкомов РКП (б) в бывших партархивах этих областей. В этих же архивах были выявлены сводки чекистов о ПЛСР, направлявшиеся в губкомы.

В ГАРФ изучались документы коллекции фондов партий эсеров, меньшевиков и энесов (ф. 9591), в составе которой были найдены документы издательства «Революционный социализм». Ряд полицейских дел (в отношении Б.Д. Камкова, И.К. Каховской, С.Ф. Рыбина, В.Е. Трутовского и др.) был поднят в фонде Департамента полиции (ф. 102). В двух из пяти описей ф. 533 (Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев) в ГАРФ исследовались личные дела членов общества, принадлежавших к ПЛСР.55 В числе не публиковавшихся архивных источников в ф. 1235 (ВЦИК) был изучен обширный анкетный материал левых эсеров - делегатов Y Всероссийского съезда Советов; ряд ценных документов по истории противостояния с большевиками в июльские дни 1918 г. был выявлен по оп. 3 (информационный подотдел Отдела местного управления) фонда Р-393 (НКВД РСФСР). В мало освоенном исследователями ф. 8419 (Политический Красный Крест) находится большое количество «опросных листов»

52 В частности, автором изучались АСД в отношении таких видных левых эсеров, как Б.Д. Камков, И.Ю. Баккал, Я.В. Браун, Р.В. Иванов-Разумник, И.К. Каховская, М.Д. Самохвалов, О.Л. Чижиков и ряд др.

53 ЦА ФСБ. Д. H-8. Т. 13. Л. 461-463.

54 В том числе АСД в отношении А.С. Зака, ГЛ. Лесновского, М.А. Шелонина и ряд др.

55 В частности, таких деятелей ПЛСР, как Л.М. Брагинский, А.С. Залужный, К.А. Коренев, Б.А. Родзевич, А.С. Северов-Одоевский, Д.А. Синявский и др.

Московского Комитета Политического Красного Креста. При работе над диссертацией в ф. 6336 в ЦГАМО были найдены недостающие папки на буквы «Е-К» с «опросными листами» МК ПКК, отсутствующие в составе базового фонда в ГАРФ.56 В ЦГАМО переписка МК ПЛСР и анкеты левых эсеров — депутатов Моссовета изучались в фонде Моссовета (ф. 66).

Из немногочисленных личных фондов деятелей ПЛСР в диссертации используются фонды 1832 (М.А. Натансон) и Р-6148 (А.А. Шрейдер) в ГАРФ, 306 (С. Д. Мстиславский) в РГАЛИ, 79 (Иванов-Разумник) в ИР ЛИ («Пушкинском доме»). Уникальные документы (тезисы докладов Я.Г. Блюмкина и В.А. Карелина) были обнаружены в личном фонде историка Б.П. Козьмина (ф. 520) в НИОР РГБ.

Ценные материалы о ПЛСР были выявлены в личном фонде Ф.Э.

S7

Дзержинского в РГАСПИ (ф. 76). В РГВИА изучались послужные списки и сопутствующие им документы в ф. 409 таких деятелей ПЛСР, как Н.Д. Ефремов-Курбатов, Г.М. Орешкин, А.Б. Чилингарьянц и др. Особо стоит отметить послужные списки М.А. Муравьева, корректирующие некоторые факты его биографии.

В исследовавшихся областных архивах были выявлены три небольших фонда левоэсеровского происхождения: фонды 1130 и 1131 (соответственно: Ржевская и Калязинская уездные организации ПЛСР) в ТЦДНИ58; ф. 2272 (Хамовнический районный комитет Московской организации ПЛСР) в ЦГАМО. В фонде Ржевской организации ПЛСР были обнаружены важные резолюции I Совета ПЛСР (которые, судя по всему, размножались на гектографе и рассылались в качестве директивных указаний на места), отсутствующие в ф. 564 в РГАСПИ. Эти резолюции: 1) о партийной дисциплине; 2) о группе «Знамя Борьбы» во главе с Г.Д. Заксом и Е.Н. Кац, объявлявшейся «провокаторской», 3) о Саратовской конференции во главе с A.M. Устиновым, в которой осуждались «дезорганизующие действия» Саратовской организации; 4) о «товарищах из оккупированных местностей»; 5) по «чехо-словацкому вопросу»; 6) о выступлении М.А. Муравьева (на Восточном фронте), — позволяют совершенно по-новому расставить ряд акцентов.

Значительный корпус привлекавшихся опубликованных источников представляют собой извлечения из печатных изданий левых эсеров (книг и брошюр партийного издательства при ЦК «Революционный социализм» и ряда других партийных издательств), стенограмм Всероссийских и местных съездов Советов (речи и фракционные резолюции), газет и журналов. Левоэсеровская периодика составляет отдельную большую подгруппу

56 В ГАРФ и ЦГАМО имеются, в частности, собственноручно заполненные «опросы» Я.Т. Богачева, А.А. Измаилович, Я.М. Фишмана и многих других деятелей ПЛСР.

57 Подробней см.: «Все организации осведомлением обеспечены.» / Публ. Я.В. Леонтьева// Отечественные архивы. 2008. № 5.

58 Кроме того, в составе этого архива находятся фонды 1128 и 1129 (соответственно: Новоторжсний и Ржевский уездные комитеты ПРК); объемное дело об июльских событиях 1918 г. «О заговоре Калязинской Уездной партии левых эсеров против Калязинской Уездной Российской Коммунистической партии (Большевиков)» было выявлено в фонде Тверского губревтрибунала в ГАТО.

35 источников.59 Периодика отражала хронику партийную жизни, содержала информацию о центральных и местных структурах, персональном составе руководящих органов. Другую подгруппу источников составили мемуары таких левоэсеровских деятелей, как М.А. Спиридонова, И.К. Каховская, Б.А. Бабина (а также интервью с ней), Г.З. Беседовский, Иванов-Разумник, Г.Н. Максимов, С.Д. Мстиславский, Е.Ф. Муравьев, Г.Б. Смолянский, И.З. Штейнберг, A.M. Устинов и др. Из недавних публикаций был задействован очерк В.М. Чернова о М.А. Натансоне.60

Особого разговора заслуживает жанр тюремных мемуаров. В вышедшем 1996 г. в сборнике «Левые эсеры и ВЧК» были опубликованы многостраничные показания бывшего члена ЦК ПЛСР В.Е. Трутовского, оформленные, по-видимому, задним числом в виде протокола допроса от 20 августа 1937 г. с разбивкой на «вопросы» и «ответы». Применительно к этим и подобного рода показаниям предлагается ввести новый источниковедческий термин «тюремных мемуаров». Конкретно «мемуары» Трутовского, безусловно, являются одним из ключевых источников по истории левоэсеровского движения, введенных в научный оборот в последние годы. Заслуживает внимания свидетельство вдовы Трутовского К.В. Поповой, которая вспоминала о своем разговоре со следователем: «Блинов разрешил В.Е. свидание со мной и продуктовые передачи при условии, что В.Е. будет писать «мемуары для истории». <.> О том, что В.Е. писал «мемуары», я слышала лично от него на свидании. Еще он добавил, что писал обо всем откровенно <.>».61 Автору диссертации удалось выявить несколько подобных показаний (иногда собственноручных), подпадающих под жанр «тюремных мемуаров».

Для изучаемых в диссертации сюжетов заслуживают внимания сборники документов по истории ВЧК, первый из которых вышел вскоре после XX съезда КПСС и соотносится с началом нового периода в историографии.62 Из других публикаций советского времени стоит выделить сборники «В.И. Ленин и ВЧК» и по истории украинских чекистов. В последнем из них, например, было опубликовано несколько важных постановлений и сообщений о левых эсерах.63 В 1995 г. в Москве был републикован вышедший шестью годами раньше в США сборник «ВЧК-ГПУ», составленный по документам коллекции Б.И. Николаевского в Гуверовском институте.64 В 1998 г. в Твери был издан сборник по истории органов госбезопасности этого края.65 За последний период времени вышло

59 Автором диссертации в общей сложности было изучено более сотни периодических изданий, часть из которых до сих пор была не востребована исследователями.

60 Чернов В.М. В партии социалистов-революционеров. Воспоминания о восьми лидерах / Публ. А.И. Новикова и К. Хузер. СПб., 2007.

61 См. примечания к публ.: Бабина Б.А. Февраль 1922 // Минувшее: Исторический альманах. Вып. 2. M., 1990. С. 47-48.

62 Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии: Сб. док. 1917-1921. М., 1958.

63 На защите революции: Из истории Всеукраинской ЧК. 1917-1922 гг. Сб. док-в и материалов. Киев, 1971.

64 Редактором-составителем Ю.Г. Фельштинским в сборник была также целиком включена сохранившаяся в копии книга чекиста С.С. Дукельского «ЧК на Украине», тираж которой был уничтожен в 1923 г.

65 От ЧК до ФСБ. 1918-1998. Тверь, 1998. сразу несколько новых «чекистских» сборников.66 Исключительный интерес представляет продолжающая выходить под ред. академика Г.Н. Севостьянова и Ю.Л. Дьякова многотомная публикация документов: «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг. )».67 Не меньший интерес вызывает публикация спецсообщений Н.И. Ежова на имя И.В. Сталина на счет проведения операции НКВД по эсерам в 1937-1938 гг.68, а также документов из петербургских и нижегородских архивов.69

Таким образом, используемые в диссертации источники условно можно поделить на пять групп: 1) источники левоэсеровского происхождения и других неонароднических партий и групп (ПСР, ССРМ, ПРК), 2) государственных учреждений и органов представительной власти, 3) партийных (коммунистических) органов, 4) полицейского и чекистского происхождения, 5) личные дела.

Электронные ресурсы в наше время являются ценным и необходимым подспорьем для проводимых исторических исследований. Важное значение при изучении всех вопросов по левоэсеровской тематике имеет открытый в конце 2004 г. веб-сайт htth://socialist.memo.ru, на котором размещаются постоянно уточняемые списки социалистов и анархистов послереволюционного времени, биографические справки, иконографический материал, архивные документы, исследования. В 2002 г. был выпущен компакт-диск «Сталинские расстрельные списки», составленный сотрудниками Архива Президента РФ (С.А. Мельчиным, А.С. Степановым, В.Н. Якушевым) и Международного общества «Мемориал» (Н.Г. Охотиным, Н.В. Петровым, Я.З. Рачинским и А.Б. Рогинским). В 2007 г. обществом «Мемориал» был выпущен четвертым изданием компакт-диск «Жертвы политического террора в СССР», содержащий (в данном издании) базу данных на 2614978 имен репрессированных.70

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она представляет собой первое комплексное исследование структурной эволюции левоэсеровского движения и личных связей между его деятелями, начиная с момента возникновения в дореволюционное время и до гибели подавляющего большинства из них в период «Большого террора». При этом в научный оборот был введен большой пласт документов центральных, региональных и ведомственных архивов, многие из которых по разным причинам были не востребованы ранее, а часть — остается практически недоступными для историков.

66 ВЧК уполномочена сообщить. 1918 г. / Сост. B.K. Виноградов, H.M. Перемышленникова. M, 2004; Ф.Э. Дзержинский - председатель ВЧК-ОГПУ. 1917-1926 / Сост. А.А. Плеханов, A.M. Плеханов. M., 2007; Архив ВЧК / Сост. В.К. Виноградов, H.M. Перемышленникова. М, 2007.

67 Выходят в Издательском центре ИРИ РАН начиная с 2004 г.

68 Лубянка: Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938 / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. M., 2004. С. 61-68, 485-489.

69 Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. СПб., 2000; Общество и власть. Российская провинция. 1917-1980-е годы. В 3-х т. M.-Нижний Новгород-Париж, 2002.

70 Цифра не является абсолютной, поскольку часть одних п тех же лиц была продублирована по разным печатным «Книгам памяти» и электронным базам данных.

37

В работе впервые показано зарождение в различное время нескольких групп единомышленников внутри партии эсеров, которые осенью 1917 г. составили ядро отделившейся от нее партии левых эсеров-интернационалистов. Привлечение мало изученных материалов из фонда ЦК ПЛСР в РГАСПИ (протоколы заседаний Центрального Комитета и других руководящих органов левоэсеровского движения, стенограммы съездов и Советов партии), не использованных ранее исследователями документов из ряда российских региональных архивов, ЦДАГО Украины, ЦА ФСБ России и архивов местных управлений ФСБ (включая обнаруженные резолюции I Совета ПЛСР, материалы центральных руководящих органов украинских левых эсеров, не вошедшие в «Красную книгу ВЧК» документы ОСК по делу о «мятеже» 6 июля 1918 г., архив подпольного Петроградского комитета ПЛСР и т.д.) позволило раскрыть многие неизвестные детали левоэсеровского движения.

Обращение к таким группам массовых источников, как делегатские анкеты участников Всероссийских съездов Советов, личные партийные дела бывших левых эсеров, перешедших в компартию, личные дела членов Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, анкеты из архивно-следственных и судебных дел, — открыло новые возможности для всестороннего анализа социального, возрастного, тендерного и национального состава левоэсеровского движения.

Одной из ключевых задач на протяжении всего исследования была реконструкция персонального состава ЦК ПЛСР и других центральных и региональных руководящих органов на всем протяжении их существования. Большинство проблем, затронутых в разделе о левоэсеровском движении на Украине, вообще ставились впервые, как в отечественной, так и в зарубежной, в том числе украинской, историографии. Также впервые более или менее полно оказались исследованы левоэсеровские структуры в Нижегородской и Тверской губерниях. В диссертационном исследовании были разобраны различные варианты и сценарии взаимоотношений между левыми эсерами и большевиками накануне, во время и после событий 6-7 июля 1918 г., приведены примеры типовых моделей развития конфликта, как правило, подкрепленные новыми архивными источниками. Привлечение впервые выявленных источников позволило по-новому осветить левоэсеровское движение в Новгородской, Калужской, Рязанской, Псковской, Орловской, Тульской губерниях (особенно после июльских событий). Были внесены существенные коррективы и дополнения в отношении изучавшихся ранее другими историками регионов (Воронежской, Казанской, Курской, Пензенской, Самарской, Ярославской и др. губерний).

Впервые в историографии в работе были задействованы документы и проанализирован ход следствия по делам молодежных левоэсеровских организаций (таких, как группы «Студенческий Социалистический Союз» в Москве (1922), «Революционный авангард» (Москва-Калуга, 1925), «Поволжская группа революционно-социалистической молодежи» (Нижний Новгород-Казань, 1925), «Областной секретариат левонародников» в Орле

38

1925), левоэсеровские ячейки в Воронежском и Томском университетах, петроградских вузах). Это позволило сдвинуть верхнюю планку существования организационно оформленного левоэсеровского движения на конец 1925 г.

В диссертации была установлена периодизация этапов применения репрессий к участникам движения, исследованы механизмы фабрикации дел и подвергнуты разбору сценарии следствия и характер предъявлявшихся обвинений по нескольким крупным делам начала и середины 1930-х гг. (таких, как «воронежское дело» Б.Д. Камкова (1931), т.н. «Народнический центр» (1933) и смежные с ним дела в Ленинграде, Москве и др. городах, т.н. «Народная партия» (1936) в Киеве), предшествующим операции НКВД по эсерам 1937-1938 гг. В центре изучения истории фабрикации дел «Всесоюзного центра» лежали, прежде всего, «уфимское дело» (производство следствия в отношении четырех бывших членов ЦК ПЛСР М.А. Спиридоновой, А.А. Измайлович, И.К. Каховской и И.А. Майорова) и «архангельское дело», по которому проходил один из главных идеологов ПЛСР Б.Д. Камков и другой бывший член ЦК ПЛСР Я.Т. Богачев. Впервые в исторической науке была затронута вся конструкция дел НКВД в отношении эсеров, включая «военно-эсеровский заговор» в РККА. Отдельное подробное внимание в диссертации было уделено рассмотрению репрессий в Калининской области и Горьковском крае, включая дела «левоэсеровской террористической организации» в Калинине (1938) и т.н. Горьковского обкома «Всесоюзного центра».

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в ней рассматриваются до сих пор не получившие в исторических исследованиях проблемы изучения ПЛСР не только на стадиях формирования и деятельности в качестве массовой партии, но и в статусах полулегальной и нелегальной партии. Кроме того, в работе затрагиваются генезис левоэсеровского движения, проблема партийных попутчиков, и, наконец, этапы ликвидации сначала партийных структур, а затем и самого левоэсеровского сообщества. Тем самым диссертация является существенным вкладом в разработку нового направления в историографии российских партий первой трети XX в., характеризующегося всеобъемлющим изучением политических движений на всем протяжении его существования.

В основу диссертации легла проведенная исследовательская работа по выявлению и анализу большого корпуса источников (включая подготовку фондовой публикации документов ЦК партии левых эсеров в РГАСПИ и значительного количества материалов, хранящихся в архивах ФСБ России), многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Практическое значение исследования заключается в том, что в нем внедряются приемы научной обработки таких источников, как «тюремные мемуары», «опросные листы» заключенных левых эсеров, заполнявшиеся сотрудниками Политического Красного Креста, «По губернский список членов антисоветских партий», изданный для служебного пользования сотрудников

39

ВЧК. Применяемые методы могут быть использованы в научно-практической археографической работе.

Полученные результаты и основные положения исследования могут использоваться в преподавательской деятельности, в подготовке учебных курсов и программ, при написании учебников и учебных пособий по политической истории, а также краеведению.

Апробация работы. Диссертация представляет собой результаты поэтапного исследования, проводившегося автором на протяжении более чем десяти лет. На начальном этапе работы была подготовлена фундаментальная статья «Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов)» объемом в 2,5 п.л. и ряд статей о левоэсеровских персоналиях (всего 16 статей общим объемом в 4,5 п.л.) для энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в.», вышедшей в 1996 г. в издательстве «РОССПЭН» и являющейся на сегодняшний день наиболее весомым справочно-энциклопедическим изданием по истории политических партий. На следующем этапе автор диссертации был включен в коллектив ученых, ведущих работу по подготовке изданий серии «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в. Документальное наследие». Конкретно им был подготовлен и выпущен первый том сборника документов и материалов «Партия левых социалистов-революционеров. (Июль 1917 г. - май 1918 г.)» общим объемом в 57 п.л. (вышел в 2000 г., издательский грант РГНФ № 9801-16140), снабженный предисловием, археографическим введением и обширным научным комментарием. На этом же этапе (в 1996-1998 гг.) автор работы принял участие в качестве члена оргкомитета двух международных конференций под общим названием: «Иванов-Разумник. Личность, творчество, роль в культуре», проводившихся в Санкт-Петербурге и посвященных видному деятелю «Серебряного века», идеологу «скифства», организатору и редактору левоэсеровской печати. Тогда же он принял участие работе над комментариями и подготовке к изданию тома мемуаров Иванова-Разумника «Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки» общим объемом в 34 п.л. (вышел в издательстве «Новое литературное обозрение» в 2000 г.).

На следующем этапе автор диссертации вместе с исследователем из Германии М. Юнге на протяжении трех лет участвовал в научном проекте по изучению истории Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Итогом совместной работы стало проведение в 2001 г. в Москве международной научной конференции «Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев Образование, развитие, ликвидация. 1921-1935. Бывшие члены Общества во время Большого террора» и издание в 2004 г. трудов конференции и материалов к ним (общим объемом в 25 п.л.).

Кроме того, автор диссертации принял участи в международной конференции «Политические партии в российских революциях в начале XX века» в ИРИ РАН в 2003 г. с докладом на тему «К истории создания Партии революционного социализма» и в международной конференции «Политические партии и общественные движения в условиях кризисов,

40 конфликтов и трансформации общества: Опыт уходящего столетия» в Омске в 2000 г. с докладом на тему «6 июля 1918 года: региональный аспект». Оба доклада были опубликованы в сборниках трудов конференций, первый из которых вышел в издательстве «Наука». Вторая работа в расширенном виде была также опубликована в сборнике «Гражданская война в России: События, мнения, оценки» в 2002 г.

Благодаря предоставленному РГНФ исследовательскому гранту № 04-01-00248а, появилась возможность продолжить работу над сборниками документов «Партия левых социалистов-революционеров. В итоге были подготовлены еще три тома этого издания, охватывающие период с июня 1918 г. по 1925 г., которые в настоящее время предоставлены Центру по разработке , и реализации межархивных программ документальных публикаций федеральных архивов РГАСПИ.

В 2005 г. автор работы выступил на нескольких всероссийских и международных конференциях, посвященных столетию Первой русской революции; в том же году - выступил с докладом «Эсеры в «революционном парламенте» (ВЦИК Советов в 1917-1918 гг.) на научно-практической конференции «Российский парламентаризм: прошлое, настоящее, будущее. (К 100-летию Первой Государственной Думы)» в МГУ имени М.В. Ломоносова; в 2005-2007 гг. — на трех международных конференциях, посвященных С.А. Есенину, с докладами на тему различных аспектов связей поэта с эсерами; в 2007 г. - сделал обзорный доклад по историографии левоэсеровского движения на всероссийской конференции, посвященной 90-летию событий 1917 г.; в 2008 г. - выступил на международной конференции «Исторический опыт социалистического сопротивления авторитаризму» с докладом «Проблемы доступа и использования архивно-следственных дел социалистов и анархистов в московских и региональных архивах».

На последнем из этапов работы автором была выпущена в свет научная монография «Скифы русской революции. Партия левых эсеров и ее литературные попутчики» общим объемом 20,5 п.л. (вышла в 2007 г. в серии «АИРО к 90-летию эпохи революций в России» в издательстве «Ассоциация исследователей российского обществ). Выход книги имел определенный резонанс в научном сообществе, о чем свидетельствует 10 рецензий на нее.71 Отдельные аспекты и положения работы нашли отражение в виде докладов и сообщений в общей сложности более чем на 30 научных конференциях.

Основное содержание диссертации изложено в указанной монографии, а также в 60 различных статьях и публикациях источников, выходивших в 1996-2008 гг. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры политической истории факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова.

71 Рецензии на книгу вышли в журналах «Отечественная история», «Библиография», «Свободная мысль», «Клио», «Новое литературное обозрение», «Зарубежные записки» (Германия), еженедельнике «Книжное обозрение», «Вестнике Новосибирского университета», «Вестнике Томского государственного университета. История», электронном «Русском журнале».

41

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Леонтьев, Ярослав Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ историографии левоэсеровского движения показывает, что до сих пор не было создано законченной и всеобъемлющей картины генезиса этого политического и социокультурного течения на всем протяжении существования данной субкультуры. Чаще всего исследователи обращались к истории левоэсеровской партии (ПЛСР), в меньшей степени обращая внимание на зарождение левоэсеровского сообщества, и лишь относительно недавно обратившись к проблеме его насильственного исчезновения, вплоть до физической ликвидации не только бывших лидеров движения, а фактически поголовно всех его участников. Но и многие, казалось бы хорошо изученные аспекты многоплановой деятельности ПЛСР в 1917-1918 гг., развития конфликта с недавними союзниками в лице большевиков и его кульминации 6-7 июля 1918 г., а также попыток продолжения деятельности ПЛСР в тех или иных формах в 1919-1922 гг. на поверку имеют еще немало «белых пятен». В еще большей степени это относится к последним годам существования организационных структур левоэсеровского движения, хронологические рамки которого до настоящего времени не были определены окончательно.

Для раскрытия вопроса о зарождении левоэсеровского движения автором диссертации была проделана попытка проследить, как возникали личные связи и складывались взаимоотношения между его лидерами. Так в тюрьмах Нерчинской каторги (Акатуйской и Мальцевской женской каторжной) повстречались такие будущие руководители ПЛСР, как М.А. Спиридонова, А.А. Биценко, А.А. Измайлович, И.К. Каховская, П.П. Прошьян, К.А. Коренев, Н.А. Терентьева, И.И. Жуковский-Жук и ряд других крупных фигур левоэсеровского и эсеро-максималистского движения. Часть будущих организаторов и лидеров ПЛСР познакомились друг с другом, находясь в эмиграции. Здесь соединились пути Б.Д. Камкова, П.П. Прошьяна, М.А. Натансона, Е.А. Григорович, A.M. Устинова, В.Б. Спиро, А.А. Шрейдера, И.З. Штейнберга и др. Во время I мировой войны их идейное и тактическое сплочение происходило на платформе антивоенных Циммервальдских конференций. Таким образом, левоэсеровское движение начало зарождаться в виде кружкового и межличностного сообщества задолго до конституирования ПЛСР в ноябре 1917 г.

Начальный период возникновения собственно движения, выражавшийся во фракционном существовании левого крыла внутри ПСР, приходится на период между февралем и ноябрем 1917 г. Оплотом левых эсеров в Петрограде, как впервые было показано в диссертации, стал Рождественский райком ПСР, в котором вели партийную работу несколько будущих руководителей левоэсеровского движения (в том числе членов ЦК ПЛСР), таких как Г.Д. Закс, В.М. Левин, Д.Л. Сапер, М.Д. Самохвалов. На основе изучавшихся источников автор пришел к выводу о том, что процесс размежевания единой эсеровской партии летом-осенью 1917 г. был гораздо более сложным, чем это принято считать. Партия колебалась перед выбором нескольких траекторий движения. При том неустойчивом положении, в котором находилась ПСР, даже небольшое колебание ядра партии эсеров в лице ее ЦК могло послужить началу движения в совершено ином направлении и имело шанс изменить весь ход исторических событий. Раскол ПСР был неизбежен, но он мог бы пойти по линии отсечения немногочисленного правого крыла, и тогда большинство партии, с большой долей вероятнности, могло развернуться влево. Исследовав внутрипартийные течения, представленные на III и IV Всероссийских съездах ПСР, автор пришел к выводам о том, что далеко не все левые оппозиционеры стремились к расколу партии и что процесс расщепления единой партии эсеров и выделения из нее левого крыла шел неравномерно. Судя по выступлениям в печати М.А. Спиридоновой летом 1917 г., будущий признанный лидер ПЛСР не была тогда еще сторонницей немедленного организационного обособления левых эсеров, призывая к соблюдению «внутреннего единства партийной деятельности при возможно большем и полном развитии федеративных начал». Некоторые видные фигуры (М.Л. Коган-Бернштейн) и партийные организации (Томская), ранее тесно взаимодействовавшие с левыми эсерами, оказались не готовы пойти на разрыв с материнской партией либо долго колебались в своем выборе (Одесская).

Второй период движения, длившийся с ноября 1917 г. по март 1918 г., был ознаменован проведением учредительного съезда ПЛСР, размежеванием с ортодоксальными эсерами на местах и блоком с большевиками в составе коалиционного правительства. Относительно быстрые сроки партстроительства и значительные успехи левоэсеровского движения во многом вытекали из хорошо спланированной и организованной агитационно-пропагандистской компании. В первой половине 1918 г. в арсенале ПЛСР имелись несколько издательств (самым крупным из которых было издательство ЦК «Революционный Социализм»), более 20 газет, журналы, партийные клубы и курсы, школы пропагандистов. Кроме того, в рауках левых эсеров фактически находилась редакция самой массовой крестьянской газеты — «Голоса Трудового Крестьянства» (органа Крестьянской секции ВЦИК). Успеху левых эсеров поспособствовало и достаточно широкое распространение романтической идеологии «скифства», провозглашаемой со

786 страниц партийной печати участниками литературного объединения «Скифы» (в которое входили А.А. Блок, С.А. Есенин и другие представители творческой интеллигенции) во главе с видным левонародническим идеологом Ивановым-Разумником (Р.В. Ивановым).

В то же время, как было показано в диссертации, более или менее правильное функционирование ЦК стало осуществляться лишь весной 1918 г. после переноса столицы в Москву. Основная проблема партстроительства, с которой столкнулись левые эсеры, заключалась, по словам одного из лидеров ПЛСР В.А. Карелина, в «соотношении удельного веса к степени политической организованности». Причины организационной слабости заключались в медленной дифференциации левых и «правых» эсеров на местах и в том, что из-за чрезмерной загруженности работой в государственных и советских органах уделялось недостаточное внимание организации партийного аппарата. Уход левых эсеров из центрального СНК означал переход ПЛСР на платформу «конструктивной оппозиции», но не прекращение сотрудничества с большевиками, что демонстрируется многочисленными примерами.

Для раскрытия содержания партийной работы автор сосредоточился, главным образом, на Центральной партийной области, охватывавшей восемь губерний. На конкретных примерах были продемонстрированы неравномерные темпы роста и развития местных организаций. Если к апрелю 1918 г. в Рязанской и Ярославской организациях насчитывалось до 2500-3000 тысяч членов, то в Костромской губернии оно не превышало 250 человек. При этом работа костромских левых эсеров сводилась в основном к активной деятельности в Советах, где они занимали паритетные с большевиками позиции. В дальнейшем малочисленная Костромская организация ПЛСР была достаточно активна в партийной работе. Схожая картина наблюдалась в не входившей в Центральную область Орловской организации.

При рассмотрении вопросов партстроительства и политической географии партии в первой половине 1918 г., особое внимание уделялось Московскому Комитету ПЛСР и деятельности Южной делегации ЦК. После того, как на IV Чрезвычайном съезде Советов левые эсеры объявили себя свободными от правительственного соглашения с большевиками, ЦК ПЛСР решил перенести центр тяжести партийной деятельности в провинцию. Вследствие этого на Юг России отправилась делегация в составе «тройки» цекистов (Б.Д. Камков, В.А. Карелин, И.З. Штейнберг) с целью укрепления влияния партии в Украине, казачьих областях Дона и Кубани. Именно с их деятельностью был связан первый, по мнению автора, острый конфликт мнжду левыми эсерами и большевиками в Таганроге в конце марта 1918 г., где первые, опираясь на партийную боевую дружину, не только бойкотировали попытку придания украинскому советскому правительству — Народному Секретариату чисто большевистского характера, но и подвергли народных секретарей домашнему аресту. В целом же позиции левых эсеров в этот период еще сводились к платформе конструктивной оппозиции.

Сущностными характеристиками третьего периода, продолжавшегося до середины июля 1918 г., являлись такие процессы, как активное партийное строительство, превращение ПЛСР в массовую партию и переход к непримиримой оппозиции большевикам, выразившейся в различных эксцессах в ряде регионов (например, в Калуге и Ставрополе). В работе был проанализирован ход избирательной компании накануне V Всероссийского съезда Советов. Удалось установить ряд фактов применения «административного ресурса» большевиками, выражавшихся в манипуляциях с выборами делегатов и подтасовках мандатов. В свою очередь левые эсеры прибегали к демаршам, в том числе к уходу из исполкомов некоторых Советов (в Воронеже, Твери). Практически повсеместная «информационная война» между вчерашними союзниками подготовила психологическую почву для более серьезного конфликта. Наиболее значительный эксцесс в июне 1918 г. произошел в Ярославле, где местные большевики попытались закрыть газету левых эсеров «Новый Путь» и подвергнуть аресту их лидеров во главе с Я.Т. Богачевым. По почину губернских организаций ПЛСР и РКП (б) были проведены два альтернативных губернских съезда Советов, причем левые коммунисты блокировались здесь с левыми эсерами. Автор диссертации пришел к выводу о том, что на примере Ярославля можно смоделировать один из наиболее вероятных сценариев развития ситуации в Москве на V съезде Советов, если бы не было осуществлено покушение на германского посла В. Мирбаха.

В работе впервые в историографии были прослежены изменения в персональном составе ЦК ПЛСР до и после июльских событий 1918 г. Также были раскрыты составы других руководящих органов партии (Центральной Боевой организации, Центрального Бюро железнодорожных организаций), поставлен вопрос об институте уполномоченных ЦК.

Как было показано на конкретном материале, в различных регионах события, последовавшие за вооруженным столкновением левых эсеров и большевиков в Москве 6-7 июля, развивались не линейно, а в соответствии с семью вариантами (типовыми моделями): 1) попытка силового варианта со стороны ПЛСР и ответные меры большевиков; 2) вариант «информационной войны» и выдавливания левых эсеров с занимаемых постов; 3) немедленный, односторонний силовой вариант против левых эсеров; 4) выжидательная тактика со стороны левых эсеров с последующим удалением их из Советов; 5) временный компромиссный вариант; 6) комбинированный вариант; 7) соглашательский вариант (со стороны левых эсеров).

При установлении данной типологии в работе, в том числе, были задействованы архивные источники, выявленные автором. Среди них, можно указать на материалы судебно-следственного дела членов Калязинской организации ПЛСР, рассматривавшегося в Тверском губревтрибунале. Для рассмотрения самого хода июльских событий в Москве также привлекались не введенные в научный оборот источники, и, прежде всего, некоторые не включенные в сборники «Красная книга ВЧК» и «Левые эсеры и ВЧК» документы «Особой следственной комиссии по расследованию мятежа левых с.-р. при Совете народных комиссаров», хранящиеся в ЦА ФСБ.

Начавшийся после событий 6-7 июля четвертый период левоэсеровского движения характеризуется полулегальным существованием ПЛСР в качестве массовой партии, попытками борьбы за власть в центре и на местах, цепочкой партийных расколов. Данный период продолжался вплоть да массовых арестов левоэсеровского партактива в феврале 1919 г., которые можно охарактеризовать как «большую зачистку». По наблюдениям автора, после июльских событий ПЛСР не была деморализована вследствие обрушившихся на нее репрессий и выхода части левых эсеров из рядов партии. Массовые аресты в начале 1919 г. нанесли ей серьезный урон, но также не означали окончательного разгрома левоэсеровского движения. В дальнейшем, как было показано в диссертации, оно развивалось и действовало в двух формах — «надполья» (легальные организации) и подполья. Легализация была достигнута в ходе переговоров нескольких лидеров ПЛСР с высокопоставленными деятелями РКП (б) во главе с Л.Б. Каменевым в августе-сентябре 1919 г., после чего началось постепенной освобождение «штейнберговцев». В связи с организационным обособлением легалистов во главе с И.З. Штейнбергом и арестами цекистов функции руководства осуществляли органы-дублеры ЦК - Центральное оргбюро легалистов (позднее Центральное Бюро) и Областной Комитет Центральной области (позднее Центральный Секретариат).

Пятый период, длившийся со второй половины февраля по конец 1919 г. можно охарактеризовать как этап нелегального существования ПЛСР, который определяли повсеместное преследование членов партии и поиски новых организационных форм. Шестому периоду, приходящемуся на начало 1920 г. - середину 1922 г., были присущи собирание сил, дифференцированное («надпольно-подпольное») существование различных течений партии и продолжение левонародническими группировками попыток интеграции. Постоянное взаимодействие региональных руководящих органов с центральными было показано на примере Нижегородской и Тверской организаций ПЛСР.

Благодаря использованию не введенных ранее в научный оборот показаний ряда активных участников подпольной работы в диссертационном исследовании было показано функционирование левоэсеровского подполья. Было продемонстрировано, как осуществлялись ротация партийных кадров (переброска из одного региона в другой), заведование партийными явками, работа подпольных типографий, паспортных бюро. К эксклюзивным находкам относится архив нелегального Петроградского Секретариата ПЛСР (во главе с М.А. Богдановым и Е.Н. Мальмом) за 1922 г., обнаруженный автором в одном из групповых дел левых эсеров, хранящемся в архиве Службы регистрации и архивных фондов УФСБ по г. Санкт-Петербургу. Среди этой подборки находятся не известные историкам протоколы и резолюции XIV Петроградской конференции левых эсеров и директивы членов ЦК (Б.Д. Камкова, А.А. Измайлович), переданных в том числе нелегальным образом из тюрьмы.

Одним из важных, но недостаточно изученных аспектов истории левоэсеровского движения оставался вопрос об интеграции с ПЛСР родственных левонароднических течений (эсеров-максималистов, Меньшинства ПСР). В диссертации были разобраны различные стадии данного процесса. Летом-осенью 1919 г. переговоры между ними вылились в создание Оргбюро по объединению революционно-социалистического народничества (проект т.н. «Партии революционного * социализма»). В дальнейшем был создан «Левонароднический блок», участвовавший в избирательных компаниях и конкретных акциях (например, в создании «Революционно-народнического комитета помощи голодающим» в 1921 г.). Осенью 1922 г. альянс между левыми эсерами и максималистами был скреплен созданием Объединения ПЛСР и Союза эсеров-максималистов и избранием общего Центрального Бюро.

Процессы развития и угасания левоэсеровского движения, присущие центру (Москве и Петрограду), имели свои характерные особенности в российских регионах и на Украине. В целом события на местах и в украинских центрах (Харькове, Киеве, Одессе) укладываются в общую схему, сохраняя при этом определенную специфику. Подавляющая часть вопросов, решаемых в четвертой главе «Левоэсеровское движение на Украине», никогда прежде не изучалась в историографии.

В первую очередь автор счел нужным разобрать характер взаимоотношений между ЦК партии и украинскими левыми эсерами, входившими в состав общероссийской ПЛСР, придя к выводу о том, что процесс оформления левоэсеровского движения в самостоятельную партию происходил постепенно. Первый шаг к ее возникновению был связан с образованием объединенной фракции российских и украинских левых эсеров на II Всеукраинском съезде Советов (март 1918 г.). Преодоление конфликтной ситуации между левыми эсерами и большевиками в Таганроге было, вероятно, обусловлено непримиримым курсом украинских большевиков, принадлежавших к левокоммунистическому крылу РКП (б), по отношению к Брестскому миру, следствием чего явился компромисс между ними и левыми эсерами и создание «правительства в изгнанеии» (т.н. «Повстанческой девятки») во главе с Г.Л. Пятаковым. Тем временем в Москве на заседании эвакуировавшихся членов левоэсеровской фракции ЦИК Украины по договоренности с ЦК ПЛСР было создано инициативное бюро, получившее статус временного ЦК Украинской ПЛСР (в мае), а затем был проведен учредительный съезд УПЛСР в Одессе (в июне). Характер взаимоотношений между украинскими и российскими левыми эсерами определялся их руководящими органами как федералистский.

Руководство УПЛСР неодобрительно отнеслось к вооруженному противостоянию однопартийцев с большевиками в Москве и выступило за продолжение блока между двумя советскими партиями. Однако для усиления своего влияния на руководство УПЛСР в состав ее ЦК были введены Б.Д.

790

Камков, В.А. Карелин, JI.C. Вершинин-Венецианов, Я.М. Фишман, которым выражало доверие значительная часть украинских левоэсеровских «низов». Из числа «верхов» на них ориентировались П.Ф. Бойченко, М.А. Шелонин, В.М. Фишман. Новый «пасьянс» в УПЛСР стал прологом к расколу партии на II Всеукраинском съезде в марте 1919 г. на две самостоятельные политические организации - УПЛСР (борьбистов), критиковавшую большевиков, но выступавшую с позиций единого революционного фронта, и УПЛСР (интернационалистов), солидарную с преследуемыми российскими левыми эсерами. В диссертации предпринята попытка проследить связи левых эсеров («активистов»), принадлежавших к УПЛСР (инт.), с махновским движением и лично с Н.И. Махно, которые носили достаточно прочный характер. Автор пришел к заключению о том, что ранее исследователи не всегда должным образом оценивали интенсивность и эффективность этих контактов. Кроме того, впервые была проделана попытка реконструировать состав Центрального Штаба УПЛСР, координировавшего повстанческое движение под левоэсеровским флагом. Как показано в диссертации, левые эсеры стремились взять под свой контроль партизанское движение под руководством атамана Н.А. Григорьева, но эта попытка в итоге не увенчалась успехом, при том, что это обстоятельство вкупе с участием левых эсеров в махновских съездах дало повод к их объявлению вне закона, вплоть до расстрелов.

В дальнейшем несогласная с решением IV партсъезда борьбистов о самоликвидации и присоединении к КП(б)У группа делегатов провела учредительный съезд Партии левых эсеров (синдикалистов) Украины. В течение 1920 г. состоялись два съезда УПЛСР (интернационалистов), первый из которых (в марте) прошел на платформе легализации партии, аналогичной позиции «штейнберговцев» в Советской России, а на втором (в сентябре) произошла дифференциация украинских левых эсеров на два течения -легалистов и непримиримых противников большевиков. В итоге украинские легалисты совместно с синдикалистами образовали Объединенную ПЛСР Украины (синдикалистов и интернационалистов), составившую Конфедерацию с легализированной в России ПЛСР объединенной (интернационалистов и синдикалистов).

Таким образом, рассмотрев деятельность украинских левых эсеров на всех этапах движения, автор диссертации пришел к нескольким выводам. В разгар Гражданской войны левым эсерам удалось несколько дольше сохранить свое влияние в украинских и южнорусских (Таврии, Приазовье и Кубани) городах и деревне. За левоэсеровский «бренд» в 1919-1920 гг. здесь боролось несколько группировок. Интеграция между легалистскими крыльями движения в России и на Украине привели к созданию Конфедерации между ними в конце 1920 г. В период 1918-1921 гг. в виду особых условий украинской политики, обусловленных театром военных действий и постоянным наличием крестьянского «внутреннего» фронта, взаимоотношения левых эсеров с большевиками имели особую специфику. В частности, она выражалась более жестким преследованием не только

791 левоэсеровского подполья, но и легалнстов. В то же время закономерности внутрипартийных расслоений и менявшейся тактики, имевшие место в Советской России, в равной степени были присущи левоэсеровскому движению на Украине.

Седьмой заключительный период левоэсеровского движения начался со второй половины 1922 г., когда произошло объединение легалистской группировки во главе с И.З. Штейнбергом с эсерами-максималистами и некоторое оживление подполья. В дальнейшем наблюдался распад партийных структур, вызванный нарастающим прессингом в виде прямых репрессий и разложением левоэсеровского движения изнутри путем насаждения провокации, с одной стороны, а также идейным ренегатством, апатией и разочарованием в успехе, с другой стороны. Отрешение левых эсеров от участия в Советах не означало немедленного исчезновения их в качестве фактора общественной жизни. Однако, превратившись из «парламентской» оппозиции во внесистемную, левые эсеры превратились в политических маргиналов. Исходя из многочисленных указаний в источниках левоэсеровского и чекистского происхождения, крайнюю планку существования левоэсеровских структур (кружков и групп) необходимо сместить как минимум на 1925 г.

Агония» партии (выражение М.А. Спиридоновой) сопровождалось возникновением групп и кружков, проявлявших заинтересованность в оппозиционной работе. Особенную активность проявляли студенческие организации (группа «Революционный авангард», издававшая одноименный журнал, связанная с находившейся в ссылке в Калуге И.К. Каховской и установившая связь с аналогичными группами в других городах; Поволжская организация революционно-социалистической молодежи в Нижнем Новгороде и Казани во главе с А.С. Петровым, Д.П. Дравертом и Б.Л. Гольдбергом; кружки в Воронежском университете во главе с Н.В. Сахаровым и А.И. Логачевым; «Областной секретариат левонародников» в Орле во главе с Л.С. Вершининым-Венециановым и А.П. Святицким). Несмотря на имевшие место попытки действий со стороны одиночек вплоть до начала 1930-х гг., автор диссертации пришел к выводу, что 1925 г. следует считать крайней вехой существования организационно оформленных левонароднических структур в СССР. Именно в этом году произошел разгром указанных групп и кружков, а также был арестован и сослан последний крупный лидер в Москве И.И. Жуковский-Жук. Самой последней экономической (но не политической) легальной структурой левых народников во главе с членом ЦБ Объединения ПЛСР и ССРМ С.Ф. Рыбиным вплоть до 1929 г. оставалась артель «Муравейник», функционировавшая на «синдикально-кооперативных» принципах.

Среди руководителей и активистов левоэсеровского движения (на всем протяжении его существования) по датам рождения и партстажу прослеживается семь генераций. Первая группа - это те, кто вступил в ПСР или присоединился к протестному движению в начале 1900-х гг. накануне Первой русской революции. Ко второй группе принадлежат те, кто сделал

792 первые шаги в ходе революции в 1905-1907 гг. К третьей группе относятся те, кто встал на путь революционной борьбы в период т.н. «реакции». В четвертую группу входят представители следующего поколения, присоединившиеся к ПСР в годы I мировой войны. К пятой группе относятся те, кто оформил членство в партии после Февральской революции (т.н. «мартовские» эсеры). К шестой группе относятся те, кто вступил уже непосредственно в ПЛСР. Наконец, седьмая группа - это те, кто родился на заре XX столетия и примкнул к левоэсеровскому движению в начале 1920-х гг.

Наличие сохранявшихся связей между преследуемыми левыми эсерами позволяет ставить вопрос о продолжавшемся межличностном сообществе вплоть до проведения массовой операции НКВД во время «Большого террора». Это было не просто идейное сообщество, оно до некоторой степени сохраняло организационные формы в виде партийных «коллективов» и фракций в местах заключения и ссылки, касс взаимопомощи, выборного института старост, представлявших левых эсеров в межпартийных старостатах. Также наблюдались отдельные попытки нелегальной работы после побегов из мест заключения и ссылки, распространения левоэсеровской путем «самиздата», и поддерживались постоянные связи между преследуемыми лидерами путем переписки.

Изучение разнообразных источников, касающихся репрессий в отношении левых эсеров, позволило автору вывести их периодизацию. Схематично их можно поделить на две волны спонтанных репрессий (в момент июльских событий 1918 г. и в связи с восстанием в Кронштадте в 1921 г.), несколько плановых операций и этапов системных преследований (в течение 1919 г., в 1922-1925 гг., в 1930-1933 гг. и в послевоенный период) и три фазы массовых спецопераций накануне и во время «Большого террора» 1937-1938 гг. Первая плановая операция ВЧК началась с массовых арестов партактива ПЛСР в феврале 1919 г. и продолжалась около года (второй пик, но выборочно пришелся на время после взрыва здания МК РКП (б) в Леонтьевском переулке вплоть до начала 1920 г.). На Украине операции по «активистам» проводились в течение всего 1920 г. Вторая волна спонтанных арестов произошла в марте 1921 г. и была вызвана восстанием в Кронштадте и забастовками в Москве и Петрограде. Следующий этап системных преследований делится на два фазы: в 1922-1923 гг. они в основном касались левоэсеровского подполья, в 1923-1925 гг. — происходил постепенный разгром легалистов с одновременным выкорчевыванием остатков или новых проявлений подполья. Новый этап преследований приходится на период 1930-1933 гг. - время коллективизации, стихийных крестьянских выступлений и трагического «голодомора». Они касались, с одной стороны, эсеров-«учетников» всех направлений, находившихся в ссылках, местах ограничения проживания или жившие свободно (с «чистым» паспортом) после отбытия ссылок, с другой стороны, отошедших ранее от политической деятельности активных в прошлом левых эсеров, ранее не подвергавшихся систематическим репрессиям. Апофеозом ее должен был стать

793 несостоявшийся по ряду причин процесс т.н. «Народнического центра». Спецоперации НКВД в отношении бывших эсеров начались с фазы арестов 1935-1936 гг., которую условно можно назвать «предварительной». Для части арестованных в этот период времени следствие продлевалось вплоть до включения их в расстрельные списки. Первый этап массовой операции НКВД по эсерам всех направлений начался в феврале 1937 г. Второй этап операции возобновился в январе 1938 г.

Во время невиданных ранее по размаху репрессий второй половины 1930-х гг. в общей сложности было арестовано около 40 тысяч бывших эсеров и левых эсеров. Дела в отношении многих из них были увязаны в единое целое конструкцией т.н. «Всесоюзного центра» с объединенным ЦБ ПСР и ПЛСР во главе. На поверку выясняется, что даже персональный состав данного «Центрального Бюро» в тех или иных случаях преподносился по разному, что является верным признаком получения противоречивой информации из центра. Фабрикация дел на местах была прерогативой региональных управлений НКВД.

Несмотря на фальсифицированный характер дел, единственным источником, по которому можно восполнить ряд эпизодов в истории левоэсеровского движения, являются «тюремные мемуары» (в тех случаях, где речь идет не о мнимых заговорах, а об исторической конкретике), написанные подследственными в конце 1930-х гг. собственноручно или записанные следователем. Одним из ключевых источников, введенных в научный оборот в последние годы, следует признать многостраничные «мемуары» члена ЦК ПЛСР В.Е. Трутовского. Автору диссертации удалось выявить несколько аналогичных показаний, относящихся к жанру «тюремных мемуаров» (П.В. Державина, П.Н. Никифорова, И.Г. Петрова, И.Е. Сувилова). Критический анализ данного рода источников убеждает, что, невзирая на отдельные аберрации, в них содержится множество верных фактических деталей.

Физическая ликвидация левых эсеров путем вынесения расстрел ьных приговоров и больших лагерных сроков в годы «Большого террора» имела определенную логику и закономерность. Политическое руководство СССР и органы госбезопасности рассматривали их, несмотря на давний отход от политической деятельности, революционное прошлое, заслуги в Гражданской войне, социалистическом строительстве и даже принадлежность к компартии, как опасных государственных преступников, потенциальных террористов. Не принимая в расчет то, служили ли бывшие эсеры верой и правдой новому строю или продолжали придерживаться прежних взглядов и были изолированы с начала 1920-х, - все они без исключения подлежали уничтожению.

Не беря в расчет то, какие посты занимали бывшие эсеры в советской номенклатуре или общественной системе (беспартийные члены Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев), они приравнивались к постоянно находившимся в ссылках и изоляции лидерам ПСР и ПЛСР, продолжавшим идентифицировать себя с социалистами

794 революционерами, и, таким образом, все эти категории подлежали уничтожению в равной степени. Те из них, кто уцелел в лагерях, автоматически попали под последнюю «зачистку» в послевоенный период, и таким образом до полного освобождения после смерти Сталина дожили лишь единицы.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Леонтьев, Ярослав Викторович, 2009 год

1. АУФСБ по Орлу и Орловской обл. Д. 12657-П

2. АУФСБ по Новосибирску и Новосибирской области. Д. 943 8-П.

3. ГАВО (Госархив Владимирской области). Ф. 704 Губернское Жандармское Управление

4. ГАВО (Госархив Воронежской области). Ф. 9053 архивно-следственные дела

5. ГАОО. Ф. 1 Орловский губком РКП (б) - ВКП (б)

6. ГАОО. Ф. 1144 Орловский губернский революционный трибунал

7. ГАОПИ Воронежской области. Ф. 9053 — архивно-следственные дела

8. ГАРФ. Ф. 102 Департамент Полиции министерства внутренних дел ОО - Особый Отдел5, 9 делопроизводства9. ГАРФ. Ф. Р-393 НКВД РСФСР

9. Оп. 1,3- информационный подотдел Отдела местного управления

10. ГАРФ Ф. 533 Всесоюзное Общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев1. Оп. 2, 3 личные дела

11. ГАРФ. Ф. Р-1005 Верховный трибунал при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете; Верховный Суд РСФСР

12. ГАРФ. Ф. Р-1029 — Следственная комиссия по делу бывшего главнокомандующего Южными армиями М.А. Муравьева

13. ГАРФ. Ф. Р-1074 Революционный Трибунал при Петроградском Совете Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов

14. ГАРФ. Ф. Р-1235 — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов (ВЦИК)

15. ГАРФ. Ф. 1832 личный фонд М.А. Натансона

16. ГАРФ. Ф. 1834 коллекция печатных легальных изданий (листовки, брошюры, объявления, инструкции), отложившихся в полицейских и судебных органах дореволюционной России

17. ГАРФ. Ф. Р-6065 личный фонд С.П. Постникова

18. ГАРФ. Ф. Р-6148 личный фонд А.А. Шрейдера

19. ГАРФ. Ф. Р-8131 Прокуратура СССР

20. ГАРФ. Ф. Р-8419 — Московский Политический Красный Крест

21. ГАРФ. Ф. Р-9550 коллекция листовок советского периода

22. ГАРФ. Ф. 9591 коллекция фондов партии: социалистов-революционеров, меньшевиков и трудовой народно-социалистической

23. ГАРФ. Ф. 10035 Управление Комитета Государственной безопасности СССР (УКГБ) по г. Москве и Московской области (архивно-следственные дела)

24. ГАТО. Ф. Р-1998 Тверской губернский революционный трибунал

25. ГОПАНО. Ф. 245 Нижегородское (Горьковское) отделение Всесоюзного Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев

26. ГОПАНО. Ф. 1866 Нижегородский (Горьковский) Истпарт

27. ИР ЛИ Ф. 79 личный фонд Иванова-Разумника

28. НИОР РГБ. Ф. 520 личный фонд историка Б.П. Козьмина

29. ОПИ ГИМ. Ф. 424 коллекция афиш и листовок.

30. РГАЛИ. Ф. 306 личный фонд С.Д. Мстиславского.

31. РГАЛИ. Ф. 1023 личный фонд А.А. Борового.

32. РГАЛИ. Ф. 1337 коллекция воспоминаний.

33. РГАСПИ. Ф. 17 Центральный комитет РКП (б) - ВКП (б) - КПСС (ЦК КПСС)1. Оп. 3 Политбюро

34. Оп. 34 Учетно-распределительный отдел Оп. 84 - Бюро Секретариата

35. Оп. 100 — Личные дела на руководящих работников номенклатуры ЦК On. 112 Оргбюро и Секретариат ЦК

36. РГАСПИ. Ф. 70 — Комиссия по истории Октябрьской революции и Российской коммунистической партии (большевиков) (Истпарт)

37. РГАСПИ. Ф. 71 Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ)

38. РГАСПИ. Ф. 76 личный фонд Ф.Э. Дзержинского

39. РГАСПИ. Ф. 274 Центральный Комитет Партии социалистов-революционеров

40. РГАСПИ. Ф. 282 Партия революционного коммунизма.

41. РГАСПИ. Ф. 495 Исполнительный Комитет Коминтерна (ИККИ)

42. РГАСПИ. Ф. 534 Красный Интернационал профсоюзов (Профинтерн)

43. РГАСПИ. Ф. 558 личный фонд И.В. Сталина

44. РГАСПИ. Ф. 564 Центральный Комитет Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов)

45. РГВИА. Ф. 409 коллекция послужных списков

46. СРАФ УФСБ СПб. Д. П-42585, П-53416, П-76843

47. ТЦДНИ. Ф. 1 Тверской губком

48. ТЦДНИ. Ф. 1130 Ржевская уездная организация ПЛСР

49. ТЦДНИ. Ф. 1131 Калязинская уездная организация ПЛСР

50. ТЦДНИ. Ф. 7849 архивно-следственные дела

51. ЦАНО. Ф. 1678 Нижегородский губернский революционный трибунал

52. ЦАНО. Ф. 2209 архивно-следственные дела

53. ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8 (дела ОСК по заговору левых эсеров)

54. ЦА ФСБ. архивно-следственные дела

55. ЦГАМО. Ф. 66 фонд Моссовета Оп. 20, 25

56. ЦГАМО. Ф. 2272 — Хамовнический районный комитет Московской организации ПЛСР

57. ЦГАМО. Ф. 4612, 4613 Московский губернский революционный трибунал

58. ЦГАМО. Ф. 5062 Московский губернский суд

59. ЦДАГО Украины. Ф. 1 ЦК КП (б)У Оп. 1,20.

60. ЦДАГО Украины. Ф. 263 — архивно-следственные дела

61. YIVO (Институт еврейских исследований, Нью-Йорк). Box 57. F. 1013. -личный фонд И.З. Штейнберга.

62. IISH (Международный институт социальной истории, Амстердам) фонд Партии социалистов-революционеров

63. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ, ВОСПОМИНАНИЯ

64. Антонов-Овсеенко В. В революции. М., 1983.

65. Аралов С.И. Ленин вел нас к победе. Воспоминания. М., 1989.

66. Архив ВЧК / Сост. В.К. Виноградов, Н.М. Перемышленникова. М, 2007.

67. Бабина Б.А. Февраль 1922 // Минувшее: Исторический альманах. Вып. 2. М., 1990.

68. Беспалов Н. Исповедь агента ГПУ. Прага, 1925.6. «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем.» доклады Я.Г. Блюмкина и В.А. Карелина о 6 июля 1918 г.// Родина. 1993. № 8/9.

69. Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов (1917-1919 гг.). Чернигов, 1957.

70. Вишняк М.В. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954.

71. Владимиров В.Е. Мария Спиридонова. М., 1906.

72. Возвращение в правде. (Из истории политических репрессий в Тверском крае в 20-40-е и начале 50-х годов). Документы и материалы. Тверь, 1995.

73. Волин В.М. Неизвестная революция, 1917-1921. М., 2005.

74. Вопросы истории Компартии Казахстана. Алма-Ата, 1983.

75. IV Всероссийский съезд профессиональных съездов: Стенографический отчет. М., 1921.

76. Второй съезд компартии большевиков Украины 17-22 октября 1918. Протоколы. Киев, 1991.15. ВЧК-ГПУ. М., 1995.

77. ВЧК уполномочена сообщить. 1918 г. / Сост. В.К. Виноградов, Н.М. Перемышленникова. М, 2004.17. «Черные тетради» Зинаиды Гиппиус / публ. М.М. Павловой // Звенья: истор.альманах. Вып. 2. М. СПб., 1992.

78. Гронский И.М. Из прошлого. Воспоминания. М., 1991.

79. Декреты Советской власти. М., 1968. Т. 4.

80. Дубнова-Эрлих С.С. Хлеб и маца. Воспоминания. Стихи разных лет. СПб., 1994.

81. Жуковский-Жук И. Кровавые пятна. Тюремные силуэты. М., 1928.

82. Жуковский-Жук И. Первое дело Проша Прошьяна // Каторга и ссылка. 1928. №6.

83. Из истории борьбы за власть в 1917 году: Сб. док. М., 2002.

84. Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии: Сб. док. 19171921. М., 1958.

85. Из истории Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 1997.

86. Из истории партии и руководителей левых эсеров // Политический дневник. 1964-1970 / Под ред. Р. Медведева. Амстердам, 1972.

87. Из истории становления Советской власти и большевистской организации в Орловском крае. Тула, 1989.

88. Измайлович А.А. Из прошлого // Женщины-террористки в России / Сост. О.В. Будницкий. Ростов-на-Дону, 1996.

89. Карелин В.А. Борьба с голодом. М., 1918.

90. Каторга и ссылка. 1931. № 8-9.

91. Каховская И. Дело Эйхгорна и Деникина (Из воспоминаний) // Пути Революции. Берлин, 1923.32. Кентавр. 1992. № 7-8.

92. Левоэсеровская провокация на Черноморском флоте в начале 1918 г. // Исторический журнал. 1961. № 6.

93. Резолюции II Всеукраинского съезда Советов // Летопись революции (Харьков). 1928. № 2.

94. Матвей Львович Коган-Бернштейн. Сб. ст. Ю. Подбельского, К. Буревого, Н. Смирнова и А. Буки. Статьи и письма М.Л. Коган-Бернштейна. Б/м. М., б/г.

95. Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989.

96. Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. М., 1989.

97. Переписка А.А. Блока с Р.В. Ивановым-Разумником / публ. А.В. Лаврова // Литературное наследство. Т. 92: Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 2. М., 1981.

98. Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920.

99. Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996.41. Ленин В.И. ПСС. Т. 36.

100. Махно Н.И. Воспоминания. М., 1992.

101. Москвичи на фронтах Гражданской войны. М., 1960.

102. На защите революции: Из истории Всеукраинской ЧК. 1917-1922 гг. Сб. док. и материалов. Киев, 1971.

103. Незримого фронта солдаты. Тула, 1971.

104. Нестроев Г. Из дневника максималиста. Г. Париж. 1910.

105. Общество и власть. Российская провинция. 1917-1980-е годы. В 3-х т. М.-Нижний Новгород-Париж, 2002.

106. ОтЧК до ФСБ. 1918-1998. Тверь, 1998.

107. Петроградская Боевая Организация партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) Пг., 1918.

108. Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 1.М., 2000.

109. Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3, ч. 1-2. М., 2000

110. Петроградский Совет РСД в 1917 году.: Док-ты и материалы. Т. 3, 4. М., 2003.

111. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. СПб., 2000.

112. Ф.Э. Дзержинский председатель ВЧК-ОГПУ. 1917-1926 / Сост. А.А. Плеханов, A.M. Плеханов. М., 2007.

113. По губернский список членов антисоветских партий взятых на учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. М., 1921.

114. Политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б). Т. 1: 1919-1929. Каталог. М., 2000.

115. Политическая полиция и политический терроризм (вторая половина XIX- начало XX вв. Сб. документов / Ответ, сост. Е.А. Щербакова. М., 2001.

116. Политический дневник. 1964-1970 / Под. Ред. Р. Медведева. Амстердам, 1972.

117. Попов Н.Н. Мелкобуржуазные антисоветские партии: Шесть лекций. М., 1924.

118. Проект программы левых социалистов-революционеров максималистов. Воронеж. 1920.

119. Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. М., 1920.

120. Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. М., 2005.

121. Пути революции. Берлин. 1923.

122. Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов: Стенограф, отчет. М.,1918.

123. Пятый созыв ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов: Стенограф, отчет. М., 1919.

124. Радзиловская Ф., Орестова JI. Мальцевская женская каторга 1907-1911 гг. // На женской каторге. Сб. ст. под ред. В. Фигнер. М., 1930.

125. Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990.

126. Революционная борьба крестьянства Казанской губернии накануне Октября. Казань, 1958.

127. Рид Джон. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957.

128. Садуль Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990.

129. Святицкий Н. К истории Всероссийского Учредительного Собрания. М., 1921.69. «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2001.

130. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ. Т.1. 1918-1922. Документы и материалы. М., 1998.

131. Спиридонова М. Из воспоминаний о Нерчинской каторге. М., 1926.

132. Спиридонова М.А. Из жизни на Нерчинской каторге // Женщины-террористки в России / Сост. О.В. Будницкий. Ростов-на-Дону, 1996.

133. Судебный отчет: Матер. Военной коллегии Верх. Суда СССР. М., 1997.

134. Судебный отчет право-троцкистского блока, 1938 г.. М., 1997.

135. Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 1-3. М., 1991.

136. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Томской губернии. Ч. 1-2. Томск, 1992.

137. Установление Советской власти в Калужской губернии. Калуга, 1957. Установление и упрочение Советской власти в Новгородской губернии. Л.,1989.

138. Утро страны Советов: Воспоминания участников и очевидцев революционных событий в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 г. 10 марта 1918 г. Л., 1988.

139. Протоколы ЦК ПСР с комент. В.М. Чернова / публ. Ю.Г. Фелынтинского. Вопросы истории. 2000. № 7, 8, 9, 10.

140. Фигнер В.Н. Полное собрание сочинений в семи томах. Т.5. М.,1932. Фурманов Дм. Путь к большевизму. 1917-1918. Л., 1927.

141. Лубянка: Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 19371938 / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М., 2004.

142. Хочу жить. Из дневника школьницы / Сост. И.И. Осипова. 19321937. М., 2003.

143. Чернов В.М. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного Собрания. 1905-1920. М., 2007.

144. Чернов В.М. В партии социалистов-революционеров. Воспоминания о восьми лидерах / Публ. А.П. Новикова и К. Хузер. СПб., 2007.

145. Чернов В.М. Перед бурей. М., 1994.

146. Штейнберг А. Друзья моих ранних лет (1911-1928). Париж, 1991.

147. Штейнберг И.З. Тезисы о государстве. // Советская библиография.1990. № 2.

148. Нащя Суровцева. На засланш в Архангельську. (1933-1937). Архангельск, 2005.

149. In the workshop of the revolution by I.N. Steinberg. London, 1955.

150. Wladislaw Hedeler/Alexander Vatlin. Die Weltpartei aus Moskau. Der Grundungskongress der Kommunistischen Internationale 1919. Berlin, 2008.

151. Shteinberg I. Spiridonova Revolutionary Terrorist / Transl. and by G. David and E. Mosbacher. London, 1935.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ1. Берег (Воронеж). 1997.2. Борьба (Киев). 1919.

152. Борьба (Екатеринослав). 1920.4. Борьба (Полтава). 1920.

153. Борьба (Харьков). 1919-1920.6. Бюллетень ЦК ПЛСР. 1919.

154. Вестник Старицкого у. Испол. Комитета Совета кр. и р. д. 1918.

155. Вольный Голос Труда (Москва). 1918.

156. Воля России (Прага). 1930.

157. Воля Труда (Москва). 1918-1920.

158. Голос Бедноты (Калязин). 1918.

159. Голос Революции (Херсон). 1919.

160. Голос Трудового Крестьянства (Петроград-Москва). 1917. Дело Народа (Петроград-Москва). 1917-1918.

161. Земля и Воля (Москва). 1917.

162. Земля и Воля (Петроград). 1917.

163. Земля и Воля (Харьков). 1917.17. Знамя. Москва. 1920.18. Знамя. Берлин. 1921

164. Знамя Борьбы (Петроград). 1918. 20.Знамя Борьбы (Екатеринодар). 1918.

165. Знамя Революции (Томск). 1918.

166. Знамя Труда (Петроград-Москва). 1917-1918.

167. Знамя Труда (Москва). 1921.24. Знамя Труда (Баку). 1918.

168. Знамя Труда (Берлин). 1922.

169. Знамя Трудовой Борьбы (Воронеж). 1918.

170. Известия Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов (Москва). 1917.

171. Известия Великолуцкого Совета рабочих, крестьянских и красноарм. депутатов. 1919 г.

172. Известия ВЦИК Советов (Москва). 1919-1922.

173. Известия Котельнического Исполнительного Комитета Совета крестьянских, рабочих и армейских депутатов. 1918.

174. Известия Курского объединенного Совета РСКД. 1918.

175. Известия Одесского Совета РД и представителей армии и флота. 1917.

176. Известия Олонецкого губ. Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. (Петрозаводск). 1918.

177. Известия Совета рабочих, крестьянских, батрацких и красноармейских депутатов Оршанского уезда. 1918.

178. Известия ЦК КПСС (Москва). 1989-1991.

179. Известия Чрезвычайного Всероссийского Крестьянского съезда. (Петроград). 1917.

180. Историко-революционный Бюллетень (Москва). 1922.38. Калужская правда. 1918.

181. Каторга и ссылка. Москва. 1921-1935.40. Коммунист (Вильно). 1919.

182. Красное Знамя (Калуга). 1918.

183. Крестьянин и рабочий (Талдом). 1918.

184. Крестьянин и рабочий (Таганрог). 1918.

185. Летопись революции. Харьков. 1928.

186. Максималист (Петроград). 1917-1918.

187. Максималист (Москва). 1918-1919, 1921.47. Молот (Пенза). 1918.48. Набат (Пенза). 1918.

188. Народ (Москва). 1920-1922.

189. Народная Мысль: Социал-революционная газета. (Москва). 1918.

190. Наш Путь (Петроград-Москва). 1917-1918.

191. Наш Путь (Екатеринбург). 1918.

192. Новый Путь (Ярославль). 1918.

193. Партийные известия (Петроград).1917.

194. Правда (Петроград-Москва). 1918-1920.

195. Пути революции (Берлин). 1923.

196. Революционный Вестник Тульского ГИК Советов. 1918.

197. Революционное Знамя (Ростов-на-Дону). 1918.

198. Солдат Революции Москва. 1919.

199. Социалист-Революционер (Москва). 1917.61. Труд (Москва). 1917.

200. Трудовая Жизнь (Ядрин). 1918.

201. Трудовая Мысль (Тверь). 1921.

202. Трудовая Республика (Петроград). 1917

203. Трудовая Республика (Харьков). 1917.1. ОБЩАЯ ЛИТЕРАТУРА

204. Алексеева Г.Д. Критика эсеровской концепции Октябрьской революции. М., 1989.

205. Алексеева Г.Д. Неонародничество в России в XX в. (Идейная эволюция). М., 1990.

206. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л., 1973.

207. Басманов М.И., Гусев К.В., Полушкин В.А. Сотрудничество и борьба: Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. М., 1988.

208. Безбережьев С.В. Мария Александровна Спиридонова // Вопросы истории. 1990. № 9.

209. Беленкин Б. Авантюристы великой Смуты. М., 2001.

210. Белоус В.Г. «Скифское», или трагедия «мировоззрительного отношения» к действительности // Звезда. 1991. № 10.

211. Бехтерев С.Л. Эсеро-меньшевистское движение в Удмуртии: Дисс. канд. ист. Наук. Ижевск, 1994.

212. Битюцкий В.И. Воронежское дело Бориса Камкова // Из истории Воронежского края. Вып. 7. Воронеж, 1998.

213. Бондаренко А.А. Образование левоэсеровских организаций в Сибири // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октября и Гражданской войны. Томск, 1982.

214. Брейтбарт Е. «Окрасился месяц багрянцем.» или подвиг святого террора? //Континент. 1981. № 28.

215. Вардин Ил. Политические партии и русская революция. М., 1922.

216. Велидов А.С. Похождения террориста: Одиссея Якова Блюмкина. М., 1998.

217. Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. ст. М., 1989.

218. Глушаков Ю.Э., Карасев А.Д. «Мятеж, которого не было» // Гражданская война в России: События, мнения, оценки. М., 2002.

219. Генис В.Л. «Один из столпов комиссариата.». Арсений Николаевич Вознесенский (1881-1937) // Неизвестные страницы отечественного востоковедения. Вып. 2. М., 2004.

220. Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья. (Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917-1924 гг.). М., 1971.

221. Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров ПСР в 1901-1911 гг. М., 1998.

222. Григорьев В.К. Блок большевиков с левыми эсерами в Казахстане (октябрь 1917 март 1919 гг.) // Вопросы истории Компартии Казахстана. Алма-Ата, 1983.

223. Грунт А.Я. Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976.

224. Гусев К.В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М.,1975.

225. Гусев К.В. Эсеровская богородица. М., 1992.

226. Дьякова Е.А. Христианство и революция в миросозерцании «скифов» (1917-1919 гг.) // Известия АН СССР. М., 1991. Сер. литературы и языка. Т. 50. №5.

227. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей: Из истории Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 1997.

228. Иванов-Разумник. Личность, творчество, роль в культуре. Публикации и исследования. Вып. 2. СПб., 1998; Вып. 1. Спб.,1996.

229. Илюхина P.M. К вопросу о соглашении большевиков с левыми эсерами (октябрь 1917 февраль 1918 гг.) // Исторические записки. Т. 73. М., 1963.

230. Кеда А.А. Неизвестный корреспондент Блока И.З. Штейнберг. // Советская библиография. 1987. № 6.816

231. Кеда А.А. Принципиальный спор // Там же. 1990. № 2.

232. Колпакиди А.И. Политические метаморфозы Г.З. Беседовского // Беседовский Г.З. На путях к термидору. М., 1997.

233. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Ч. 1-2. Калинин, 1970.

234. Кононенко А.А. Партия социалистов-революционеров в 1901-1922 гг. Проблемы историографии. Тюмень, 2004.

235. Королева А. Муравьевщина // Борьба классов. 1935. № 6.

236. Королева А. Конституция 1918 года и борьба с левыми эсерами // Борьба классов. 1936. № 9.

237. Кульчицкий С., Курносов Ю., Коваль М. История Украины: Пробный учебник для 10-11 классов средней школы. Часть 1. Киев, 1995.

238. Лавров В.М. Мария Спиридонова: террористка и жертва террора. М.,1996.

239. Лавров В.М. «Крестьянский парламент» России. М., 1996.

240. Лавров В.М. Партия Спиридоновой. (Мария Спиридонова на левоэсеровских съездах). М.: ИРИ РАН, 2001.

241. Лавров В.М. Левоэсеровская партия в революции 1917-1918 годов (по материалам партийных съездов) // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005.

242. Лаппо Д.Д. В красно-белом отсвете трагедии. Воронеж, 1994.

243. Лаппо Д.Л. Коган-Бернштейн Матвей Львович // Жертвы беззакония. Воронеж, 1994.

244. Леонов Б. Последняя авантюра Якова Блюмкина. М., 1993.

245. Леонов М.И. Левое народничество в начале пролетарского этапа освободительного движения в России. Куйбышев, 1987.

246. Леонов М.И. Эсеры в революции 1905-1907 г. Самара, 1992.

247. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М.,1997.

248. Литвин А.Л., Овруцкий Л.М. Левые эсеры: программа и тактика (некоторые вопросы). Казань, 1992.

249. Люхудзаев М.И. Гражданская война в судьбах людей: левый эсер И.М.

250. Латкин // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008.

251. Люхудзаев М.И. Левые эсеры и забастовка рабочих Мотовилихи в декабре 1918 г. // Седьмые Татищевские чтения: Тезисы докл. Екатеринбург, 2008.

252. Малышева С.Ю. Две казни. Судьба М.Л. Коган- Бернштейна // Отечественная история. 1994. № 3.

253. Медведев А.В. Неонародничество и большевизм в годы Гражданской войны. Нижний Новгород, 1993.

254. Мещеряков Ю.В. Мария Спиридонова. Страницы биографии. Тамбов, 2001.

255. Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М, 1998.

256. Морозов К.Н. Политическое руководство Партии социалистов-революционеров в 1901-1921 годах // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005.

257. Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства. М., 2005.

258. Ненароков А.П. Верность долгу: О Маршале Советского Союза А.И. Егорове. М., 1989.

259. Нерлер П.М. Осип Мандельштам в Гейдельберге. М., 1994.

260. Никишов П.П. Из истории краха левых эсеров в Туркестане. Фрунзе, 1965.

261. Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975.

262. Овруцкий J1.M., Разгон А.И. Пасынки революции // Родина. 1990. № 3.

263. Овруцкий J1.M., Разгон А.И. Левые эсеры // Наука и жизнь. 1991. № 4.

264. Овруцкий Л.М., Разгон А.И. Яков Блюмкин. Из жизни террориста // Горизонт. 1991. № 11, 12.

265. Овруцкий Л.М., Разгон А.И. Понять «дух 6 июля» // Отечественная история. 1992. № 3.

266. Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М., 2001.64. Особое задание. М., 1988.

267. Павлов Д.Б., Ратнер А.В. «Издание означенной брошюры уничтожить» // Советская библиография. 1983. № 6.

268. Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 — середина 1950-х гг. М., 1999.

269. Папчинский А.А., Тумшис М.А. Щит, расколотый мечом: НКВД против ВЧК. М.: 2001.

270. Погребинский М.Б. Борьба большевиков с левыми эсерами на Украине весной 1918 г. //Вопросы истории КПСС. 1972. № 1.

271. Политические партии России: История и современность. М.: РОССПЭН, 2000.

272. Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008.

273. Рабинович А. «Самосожжение левых эсеров» // Россия XXI. 1998. № 12.

274. Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде / Перев. И. Давидян. М., 2007.

275. Разгон А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977.

276. Разгон А.И. Правительственный блок большевиков и левых эсеров (октябрь 1917 январь 1918) // Исторические записки. Т.117. М., 1989.

277. Разгон А.И. Народный комиссар почт и телеграфов П.П. Прошьян // Первое советское правительство. М., 1991.

278. Разгон А.И. Б.Д. Камков // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993.

279. Рыбаков A.M. Левоэсеровский мятеж: авантюра или способ выхода из политического кризиса // Политические партии: история, теория и практика. М., 1993.

280. Рязанцева Н.П. Политические партии в Ярославском мятеже 1918 года // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: Опыт уходящего столетия. 4.1. Омск, 2000.

281. Савченко В. Авантюристы Гражданской войны. Харьков-М., 2000.

282. Салтык Г.А. Неонародничество России: Региональный аспект (19171918 гг.). Курск, 2001.

283. Салтык Г.А. Неонародническое движение Черноземного центра России: 1901-1923 гг. М., 2002.

284. Салтык Г.А. Мария Александровна Спиридонова: жизнь и судьба // Преподавание истории в школе. 2002. № 10.

285. Сапон В.П. Терновый венок свободы: Либертаризм в идеологии и революционной практике российских левых радикалов (1917-1918 гг.). Нижний Новгород, 2008.

286. Селитренников Д.П. Мятеж в Ливнах: Из истории становления Советской власти и большевистской организации в Орловском крае. Тула, 1989.

287. Сергеев В.Н. Политические партии в южных казачьих областях России 1917-1920 гг. Ростов-на-Дону, 1993.86. «Спекторский» Бориса Пастернака: Замысел и реализация / Сост. и коммент. А.Ю. Сергеева-Клятис. М., 2007.

288. Серебрякова З.Л. Областные объединения Советов и левые эсеры (октябрь 1917 — июнь 1918 гг.) // Банкротство мелкобуржуазных партий России (1917-1922 гг.). Ч. 1. М., 1977.

289. Сивохина Т.А. Образование и деятельность Крестьянской секции ВЦИК // Вестник Московского ун-та. Сер. 8 (История). 1969. № 2.

290. Смирнова А.А. Левоэсеровские организации Северной области после июля 1918 года // Общество и власть. СПб., 2002. Ч. 2.

291. Соболев П.Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М., 1977.

292. Соболевская Н.Н. Страницы советской литературной критики 20-х годов. (В. Правдухин, Я. Браун). Новосибирск, 1992.

293. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (19171920 гг.). М., 1968.

294. Спирин Л.М. Крах одной авантюры. М., 1971.

295. Спирина М.В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров. М., 1987.

296. Стариков С.В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917-июль 1918 гг. (На материалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004.

297. Стариков С.В. «Власть Советам, а не партиям!»: Советская революция в Самаре в 1917-1918 гг. Йошкар-Ола, 1999.

298. Стишов М.И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (19171930-е годы). М., 1981.

299. Сыченкова А.В. Отечественная историография партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов). Казань, 2006.

300. Таскаев М.В. Небольшевистские партии и Белая армия в Коми крае (1917-1920 гг.). Сыктывкар, 2003.

301. Томан Б.А. Страница из истории латышских стрелков. Ликвидация мятежа левых эсеров в Москве 6-7 июля 1918 г. // Труды МГИАИ. Т. 16. М., 1961.

302. Усенко И.Б. Знакомый и незнакомый Терлецкий // Коммунист Украины. 1989. № 10.

303. Фелыптинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917-июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985.

304. Фелыптинский Ю.Г. Не «мятеж», а провокация // Отечественная история. 1992. № 3.

305. Хавкин Б. «Искать, но не найти» // Родина. 2006. № 5.

306. Ханталин Р.А. Октябрьская революция в судьбе А.П. Попова // Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998.

307. Хефнер Л. Эмиграция, ссылка и политика: левые эсеры в Берлине и судьба И.З. Штейнберга // Русская эмиграция до 1917 года — лаборатория либеральной и революционной мысли. СПб., 1997.

308. Шестак Ю.И. Тактика большевиков по отношению к партии левых эсеров и отколовшимся от нее партиям «революционных коммунистов» и «народников-коммунистов». М., 1971.

309. Шестак Ю.И. Банкротство партии левых эсеров // Вестник Московского ун-та. Сер. 8 (История). 1973. № 2.

310. Шестак Ю.И. Банкротство эсеров-максималистов // Вопросы истории. 1977. № 1.

311. Штырбул А.А. Никита Ефимович Ишмаев: вехи биографии // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Сб. науч. тр. Ч. 2. Омск, 2002.

312. Шубин А.В. Анархия мать порядка. Между красными и белыми. М., 2005.

313. Шубин А.В. Социализм. «Золотой век теории». М., 2007.

314. Щагин Э.М. Блок большевиков с левыми эсерами на советском Дальнем Востоке // Банкротство мелкобуржуазных партий России (1917-1922 гг.). Ч. 1. М, 1977.

315. Юрьев А.И. Тульская организация партии социалистов-революционеров (1917-1923 гг.). Тула, 2000.

316. Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т. 2. Ростов-на-Дону, 1927.

317. Jacques Baunac. Les socialistes-revolutionnaires. Ed. Les Hommes et FHistoire / Robbert Laffont. Paris, 1979.

318. Hafner Lutz. Die Partei der linken Sozial-Revolutionare in der russischen Revolution von 1917/1918. Beitrage zur Geschichte Osteuropas. Band 18. Bohlau Verlag. Koln-Weimar-Wien. 1994.

319. ЭНЦИКЛОПЕДИИ, БИОГРАФИЧЕСКИЕ СПРАВОЧНИКИ, СЛОВАРИ, КАТАЛОГИ, ХРОНИКИ1. «Большой террор»: 1937-1938. Краткая хроника // Индекс: Досье на цензуру. 2007. Вып. 26.

320. Великая Октябрьская Социалистическая Революция: Энциклопедия. М., 1987.

321. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870-1924. Т. 5. Октябрь 1917-июль 1918. М., 1974.

322. Города и районы Калининской области. (Краткие очерки). М.,1978.

323. Гражданская война и интервенция в СССР. М., 1987.

324. Деятели СССР и революционного движения в России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989.

325. Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., 2000.

326. Калужская энциклопедия. Калуга, 2000.

327. Курск: Краеведческий словарь-справочник. Курск, 1997.

328. Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг. / Сост. Л. Лежава и Г. Русаков. М.-Л., 1925.

329. Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД. Справ-к. М., 1999.

330. Политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б). Т. 1: 1919-1929. Каталог. М., 2000.

331. Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М.: БРЭ, 1993.

332. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX в.: Энциклопедия. М., 1996.

333. Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008.

334. Расстрельные списки. Москва. 1935-1953. Донское кладбище Донской крематорий. М., 2005.

335. Расстрельные списки. Москва. 1935-1937. «Коммунарка», Бутово. М., 2000.

336. Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. Т. 1-5. М.,1989-1999.

337. Русское масонство. 1731-2000 гг.: Энциклопедический словарь. М., 2001.

338. Смоленская область. Энциклопедия. Т. 1: Персоналии. Смоленск, 2001.

339. Тамбовская энциклопедия. Тамбов?ч2004.