«Лидер страны как субъект трансформации и консолидации общества в эпоху глобализации» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Столяров Андрей Викторович

• Столяров Андрей Викторович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Столяров Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА ЛИЧНОСТИ

1.1. Концептуализация природы политического лидерства личности

1.2. Идеология как инструмент политического лидера по консолидации социума в интересах правящей элиты

1.3. Политика национального лидера по социальной трансформации страны в форме модернизации

ГЛАВА 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС И ФОРМЫ

УЧАСТИЯ В НЕМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ

2.1 Глобализация - доминантный процесс современной эпохи

2.2. Кризис национальной идентичности в процессе глобализации и роль национального политического лидера в его преодолении в конкретном социуме

2.3. Основные стратегии национальных лидеров по участию их государств в процессе глобализации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Лидер страны как субъект трансформации и консолидации общества в эпоху глобализации»»

ВВЕДЕНИЕ

В обществе изначально значительную роль играл институт власти, который на протяжении веков функционировал в различных формах. Одной из важнейших форм осуществлении власти является политическое лидерство. Именно лидеры страны играют решающую роль в процессе принятия решений на высших уровнях власти. От эффективности их деятельности и способности разрешать возникающие проблемы напрямую зависит вектор дальнейшего общественного развития конкретного социума. Особую актуальность приобретает проблема политического лидерства в условиях трансформации мировой системы, которая происходит в процессе глобализации. Этот процесс охватывает страны и континенты, все сферы общественной жизни. Образно, этот процесс можно представить, как движение огромного катка, который катится по планете, подминает и деформирует все сферы общественной жизни, трансформирует их в новые качественные состояния, и на этой основе формирует новый тип социального бытия - общепланетарное единство человечества. Многомерность глобализационного процесса диктует необходимость его многоаспектного исследования. Представители различных отраслей знания пытаются, с позиций предмета и метода своей науки, найти специфический аспект исследования процесса глобализации. В своих исследованиях глобализационного процесса они делают акценты либо на экономических, либо на информационно-коммуникативных, либо на социокультурных, либо образовательных, либо политических аспектах. И это вполне закономерно, поскольку особенности объекта задают и характер его исследования. Однако, при этом существует риск односторонней крайности, а именно: представлять глобализацию только культурологическим, только историческим, только информационным, только социально-политическим, только технологическим, только экономическим, только этнологических и т.д. процессом. Как правило, при узком дисциплинарном подходе в исследовании процесса глобализации теряется его сущностное содержание. Поэтому, чтобы понять закономерности глобализационного процесса

необходимо исходить из представления, что это общемировая тенденция, которая приводит к изменению качества социального бытия человечества, но на каждом этапе своего развития приобретающая свою специфику. В связи с тем, что глобализация - это универсальный, сущностно единый социальный процесс, постольку, по нашему мнению, она требует аналогичного универсального исследования. А такое исследование возможно только с позиций методологии социальной философии. Именно социально-философское исследование процесса глобализации позволяет, с одной стороны, преодолеть риски его одностороннего рассмотрения, а с другой стороны, открывает возможности многоаспектного и интегративного осознания данного процесса. В нашей работе, с позиций социальной философии, и предпринята попытка анализа особенностей современной стадии процесса глобализации. Таким образом, совокупность социальных факторов и научные запросы подтверждают актуальность темы данного исследования. К социальным факторам следует отнести важную роль лидеров страны в общественном развитии, а также большое влияние процесса глобализации на современный исторический процесс и на политику каждого государства. Следует отметить, что глобализация создает для государств и обществ новые возможности и перспективы, которые качественно изменяют бытие государств и обществ. Научно-теоретические потребности социально-философского исследования проблемы политического лидерства в эпоху глобализации определяются необходимостью понимания особенностей процесса глобализации на современном этапе его развития, оценки различных моделей глобализации, выявлении их социальных последствий.

Следует отметить, что различные аспекты политического лидерства получили определенное освещение в современной социогуманитарной литературе. Однако, разнообразные и противоречивые концепции политического лидерства не дают удовлетворительного ответа на вопросы: о природе политического лидерства, условий получения статуса национального политического лидера, возможностей политических лидеров осуществить трансформацию и консолидацию общества в условиях глобализации. По нашему

мнению, проблема трансформации и консолидации социума в эпоху глобализации является одной из актуальных проблем современности. Решение этой проблемы, требует ответа на следующие вопросы: какова природа политического лидерства и условия получения статуса национального политического лидера? В чем проявляется его субъектность и какие ресурсы он использует для реализации в политическом процессе своей субъектности? Какую роль в обществе играет идеология и как её ресурсы использует национальный политический лидер? Что представляет глобализация как один из ведущих процессов современного общества? Какие стратегии участия в глобализации осуществляют национальные политические лидеры? Какова стратегия российских национальных лидеров в современном глобализационном процессе?

Степень теоретической разработки проблемы. Политическое лидерство в тех или иных формах его реализации рассматривалось мыслителями с давних времен. В античной исторической и философской литературе в качестве политических лидеров рассматривали монархов, полководцев, государственных деятелей, исследовали их роль в структуре общества и государства, необходимые им морально-нравственные качества. В эпоху Возрождения и Новое время при исследовании природы власти и управления в работах Н. Макиавелли и Т. Гоббса исследование политического лидерства обособляется от морально-нравственной проблематики и уходит в плоскость практической политики. Проблема субъектности политического лидера рассматривалась преимущественно в рамках философской методологии. В историко-философском процессе её развитие происходило в противостоянии рационалистической и иррационалистической традиций. Суть рационалистической традиции, которую представляли Платон, Аристотель, Аквинский, Декарт, Локк, Кант, Гегель, состояла в стремлении обосновать приоритет разума в организации социального бытия для того, чтобы ограничить своеволие индивидов и побудить их к действиям по достижению общей цели. На основе методологии рационализма в западной культуре укоренилась тенденция к рационализации всех сфер жизни общества и человека. Иррационалистическая традиция, которую представляли Августина Аврелий,

Кузанский Н., Макиавелли Н., Гоббс Т., Фукуяма Ф., Руссо Ж-Ж., Ницше Ф. и их последователи, настаивала на инструментальном характере разума, и признавали волю онтологически первичной формой организации общественной жизни. Данная традиция, по сути дела, обосновывала волюнтаризм. В западной культуре волюнтаризм получил легитимацию посредством узаконения конкретных индивидуальных воль1.

В отечественной литературе проблема лидера как субъекта социально-политического действия с социально-философских позиций исследовалась М. Ананченко, М. Менем, Е. Кудряшовой, Е. Шпуга. В западной социально-политической литературе в работах П. Бурдье, Д. Коулмана, Ф. Фукуямы получили достаточно интересную разработку аспекты ресурсов (капиталов) эффективной лидерской активности2. Особый вклад в разработку данной проблемы внесли представители социальной психологии, что привело к существенной психологизации проблемы лидерства. Начало психологическому подходу было положено классиками психоаналитической школы З. Фрейдом, А. Адлером, К. Юнгом, исследовавшим бессознательные факторы процесса лидерства. Данная методология исследования политического лидерства развивалась в работах представителей Йельской школы Г. Ласуэлла, Б. Скиннера, У.Уайта, исследовавших особенности сознания политических лидеров. Концепцию «авторитарной личности» и «репрессивной культуры»3 и проблему взаимоотношений харизматических лидеров и их последователей разрабатывали представители франкфуртской школы: Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромм. В западной литературе политическое лидерство как самостоятельное направление научного знания начало развиваться в конце XIX - начале ХХ в., когда были опубликованы работы М. Вебера, Г. Лебона, Г. Моска, В. Парето. В политической науке исследование проблем политического лидерства с 1970-х годов проводят Ж. Блондель, Дж. М. Бернс, Дж. Гарднер, М. Реджай, К. Филипс, Г. Элкок, которые

1 Марков Б. В. Человек, государство и Бог в философии Ницше / Б. В. Марков - СПб.: Владимир Даль: Русский остров, 2005. - С.89.

2 Рассел Б. История западной философии. Книга 3. / Б. Рассел - Новосибирск, 1994. - С.76.

3 Адорно Теодор. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно - М.: Серебряные нити, 2001. - С.37.

акцентируют внимание на динамике поведения политического лидера в процессе его взаимодействия с окружающей средой. Следует отметить, что в конце XIX -начале ХХ в., повысился интерес ученых к исследованию роли политического лидера в структуре государственной власти. Проблемой исследования модернизации как особого вида социальной трансформации занимались политологи Д. Аптер, С. Блэк, Д. Лернер, М. Леви, Д. О'Коннел, Ш. Эйзенштадт. В их работах производится попытка концептуализации данного понятия. В этих теориях процесс развития рассматривается как универсальный, через который должны пройти все «отстающие» общества. На основе данного методологического подхода были разработаны модели вестернизации и догоняющей модернизации. Значительный вклад в разработку проблемы политической модернизации4, был сделан Г. Алмондом, Д. Аптером, Р. Ароном, Д. Беллом, С. Блэком, Л. Биндером, Т. Вебленом, С. Вербой, Р. Инглхартом, Д. Коуэлманом, Л. Пайем, Т. Парсонсом, М. Леви, У. Ростоу, А. Туреном, Ю. Хабермасом, Ш. Эйзенштадтом, В. Цапфом и другими. В России предпосылки исследования феномена политического лидерства были заложены на рубеже XIX-ХХ вв. И эта проблема частично исследовалась в контексте решения. Свою позицию по данной проблеме выработали русские философы: П. Лавров, Н. Михайловский, П. Кропоткин, П. Новгородцев, Г. Плеханов, И. Ильин. В марксистской социогуманитарной литературе данная проблема решалась на основе формационного подхода. В соответствии с данной методологией, феномен лидерства поставлен в зависимость от исторического контекста, определяющую роль в котором играет социально-экономический базис.

Следует подчеркнуть, что в исследовании феномена политического лидерства многие его аспекты получили достаточно хорошее освещение, но ряд сторон этого многоаспектного явления недостаточно изучены. И прежде всего, это касается анализа роли национального политического лидера как субъекта

интеграции социума, ресурсов, инструментов и механизмов, реализуемых им в этом процессе.

Объектом исследования является феномен политического лидерства.

Предмет исследования - национальный политический лидер как субъект трансформации социума и мирового сообщества в условиях глобализации.

Цель исследования: состоит в исследовании национального политического лидерства как субъекта трансформации общества, выявлении основных ресурсов и механизмов, реализуемых им в этом процессе, разработке и реализации стратегии страны в условиях глобализации.

Для реализации обозначенной цели необходимо решить ряд исследовательских задач:

• осуществить анализ социально-философских оснований исследования политического лидерства;

• уточнить понятие «политический лидер», выявить ресурсы его субъектности и социальные функции;

• рассмотреть идеологию как инструмент национальных лидеров по консолидации социума;

• исследовать модернизацию как механизм национальных лидеров в преобразовании и консолидации социума;

• разобраться, что представляет глобализация как один из ведущих процессов современного общества;

• раскрыть стратегии участия в процессе глобализации лидеров различных государств;

• проанализировать причины кризиса национальной идентичности в процессе глобализации.

Научная новизна исследования: на основе анализа теоретико-методологических оснований исследования политического лидерства выявлено, что определяющим качеством лидера является субъектность;

• выявлены ресурсы субъектности национального политического лидера и его социальные функции;

• уточнено понятие «политический лидер»;

• исследована модернизация как механизм национальных политических лидеров в преобразовании и консолидации социума;

• идеология представлена как инструмент национальных политических лидеров в консолидации социума;

• на основе анализа различных концепций глобализации, выявлено сущностное содержание этого процесса в современную эпоху;

• раскрыта стратегия участия в процессе глобализации лидеров различных государств;

• проанализированы причины кризиса национальной идентичности в процессе глобализации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Доминантным качеством лидера является субъектность, которая характеризует его интегральную позицию в мире в качестве активного актора, его способность осуществлять созидательные действия, создавать новые условия социального бытия, изменять течение исторических событий.

2. Субъектность национального лидера - его статусная позиция в стране и в мире, как активного актора, определяющего повестку социальных и политических процессов в том или ином социуме и мире, в целом, а также вектор их развития.

3. Политический лидер страны - это активная авторитетная личность, которая обладает высоким уровнем различных ресурсов, занимающая высокую статусную позицию в государстве и обществе, способная преобразовывать и создавать новые социальные обстоятельства, мобилизовать население на решение задач консолидации и развития социума.

4. Социально-политическая ситуация, формирующая запрос на нового национального политического лидера, обусловливает необходимость модернизации общества и выбор направления субъектной активности, которая реализуется в той или иной стратегии.

5. Лидер страны формулирует национальную идею, которая, в виде идеологического конструкта, технологиями идеологического процесса,

внедряется в сознание масс, интегрирует их и мобилизует на созидательную деятельность по решению стоящих перед обществом задач.

6. Процесс глобализации в своей основе носит объективный характер. Однако в процессе глобализации существенную роль играет субъективный фактор, связанный с участием в нём заинтересованных субъектов в виде государств, национальных политических лидеров, а также экспансией «западной» модели общества для приспособления мироустройства к потребностям этой модели.

7. Выбор национальным лидером стратегии участия государства в процессе глобализации осуществляется, как с учетом его экономического, политического, культурного и духовного потенциалов, так и учетом меры возможной утраты национальной идентичности.

Методологическая основа исследования. Многогранность и многомерность феномена национального политического лидерства, в центре которого находится личность, обусловили междисциплинарный характер исследования. В работе использованы исследования отечественных и зарубежных ученых по ключевым аспектам изучения политического лидерства из различных социогуманитарных наук: социальной и политической философии, политологии, социологии, политической психологии. Для создания целостного представления о предмете исследования в работе использован системный анализ. Для выявления позиций исследователей по проблеме политического лидерства использован концептуально-дискурсный подход. Необходимость сопоставления различных типов национального политического лидерства, выявления общего и особенного в их образных репрезентациях и направлениях деятельности по интеграции социумов обусловили применение в исследовании сравнительного метода. При исследовании результатов отечественного и зарубежного политического опыта использован компаративистский подход. Для освещения проблемы: роль национальных политических лидеров в интеграции социума применен структурно-функциональный метод.

Научная и практическая значимость данной работы, прежде всего, связана с тем, что в ней исследуется актуальная проблема, а также в ней разработана концепция субъектности национального политического лидера, выявлены ресурсы, инструменты и механизмы интеграции общества, раскрыты стратегии участия в процессе глобализации лидеров национальных государств и обществ.

Теоретическое значение исследования определяется тем, что реализованная в диссертации совокупность теоретических и методологических подходов создала возможность сформулировать новые или значительно дополнить прежние представления о национальном политическом лидерстве. Предложенные теоретические положения и выводы, в определенной степени, восполняют пробел в теоретическом осмыслении национального политического лидерства как фактора консолидации общества и, по сути своей, являются значимым приращением знаний о природе национального политического лидерства. Результаты проведенного исследования позволяют расширить и углубить представления о роли национальных политических лидеров в социальной и политической интеграции социумов, исследовать особенности функционирования национального политического лидерства в различных типах обществ, с учетом изменений, происходящих в современном мире, и могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения политического лидерства. Положения и результаты диссертации могут найти применение в учебном процессе для подготовки и чтения курсов лекций по социальной философии, политической философии и политическому управлению.

Апробация работы. Основные результаты и выводы диссертационного исследования были опубликованы на региональных, всероссийских и международных конференциях, а также в журналах ВАК.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА

ЛИЧНОСТИ

§ 1.1. Концептуализация природы политического лидерства личности

В обществе всегда происходил процесс формирования социальных институтов. Среди них важнейшую роль играл институт власти. Власть выступала активным организующим началом общественных отношений, она структурировала общество и порождала различные типы иерархий. Многообразные стороны общественных отношений порождали многочисленные способы и формы властвования. В обществе, чаще всего, власть осуществляется на основе ее персонификации благодаря функционированию института политического лидерства. При этом, политическое лидерство той или иной личности сопряжено с ее личными качествами.

В социогуманитарной литературе термином «лидер» обозначают человека, который играет существенную роль в социальных процессах, способен воздействовать на других в целях интеграции совместной деятельности, направленной на удовлетворение интересов данного сообщества»5. Для уяснения проблемы, прежде всего, необходимо ответить на следующие вопросы: какова природа политического лидерства? Следует ли политическое лидерство считать качеством личности, данным ей от рождения, или это качество приобретается личностью в ходе её развития? В каких социально-политических условиях создаются благоприятные возможности обрести статус национального политического лидера? Какие конкретные качества позволяют личности стать национальным политическим лидером и успешно выполнять свои социальные функции?

Цель параграфа: на основе анализа дискурса в социогуманитарной литературе раскрыть природу национального лидерства личности и уточнить понимание данного социального феномена.

Институт национального политического лидерства с давних пор представлял интерес для представителей различных отраслей социогуманитарного знания. В социогуманитарной литературе существует множество теорий, в которых в той или иной степени рассматривается вопрос о сущности политического лидерства. Для того, чтобы получить представление о политическом лидерстве необходимо проанализировать эти теории. Политическое лидерство в западноевропейской философии первыми начали рассматривать древнегреческие мыслители, еще не концептуально, а в виде описания образа правителя, который в эпоху Античности выполнял функцию политического лидера. Так, с точки зрения Плутарха, главной характеристикой политического лидера является разумный и прагматичный подход к решению государственных проблем. По его словам, «искусство государственного деятеля, в том и заключается, чтобы в каждом данном случае поступать наиболее разумным и выгодным образом: нередко, упуская часть, он спасает целое и, отказываясь от малого, получает гораздо больше...»6. Сократ, Платон и Аристотель проблему политического лидерства рассматривали с позиций выявления качеств «идеального правителя» и их роли в государстве. В трудах античных философов классического периода древнегреческой философии фокус внимания смещается с личности идеального правителя на основные принципы создания и существования идеального государства. По мнению Сократа, основой для этого государства являются разум и добродетель, а управляют им лучшие из лучших, те, кто уважает законы, почитает разум и знание дела. Подход Сократа в трактовке феномена правления оказал значительное влияние на концепцию политического лидерства Платона.

Концепция политического лидерства Платона была связана с его взглядами на идеальное правление государством, согласно которой управлять государством должны философски образованные люди. По Платону, государством должен управлять человек, обладающий качествами великодушия и интеллекта. Эти качества позволят овладеть глубоким пониманием истины и справедливости, что будет способствовать мудрому и рациональному управлению государством. Подданные в этом государстве сами должны будут стремиться к образованию, подражая правителю. Соответственно только при таких условиях идеальное государство сможет сформироваться.

Аристотель, будучи учеником Платона, в главных чертах разделял точку зрения своего учителя на образ правителя. Хотя в трудах Аристотеля нет образа идеального правителя, который должен был управлять государством.

С течением времени древнегреческое общество менялось, его структура усложнялась. Ученик Сократа - Ксенофонт Афинский сформулировал целый свод правил руководства для идеального правителя. Их он изложил в своем труде «Кирпедия». В данной работе он не стремился создать концепцию идеального государства, а основной акцент перенес на писание образа правителя. Образ правителя, в его политологических произведениях конкретизируется на основе персонификации, соотнесения с личностями сильных правителей, его современников. Идеи Ксенофонта, находят свое развитие в трудах Цицерона. Цицерон в трактате «О государстве» пишет о царской власти как, о наиболее

п

приемлемой форме правления государством. Как и Платон, Цицерон считал, что правитель должен быть благоразумным и примером для своих подданных достойного поведения.

Необходимо, отметить, что освещение проблемы политического лидерства в работах древнегреческих и древнеримских мыслителей носили не конкретный, а умозрительный характер. Целенаправленное, конкретное изучение феномена политического лидерства появляется в эпоху Возрождения у Николло

Макиавелли. Итальянский философ и политолог в своих научных трудах «Государь», «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» рассматривает личность государя. До Макиавелли только Аристотель основывался в своей теории на историческом опыте государств Античности, анализе правления своих современников. И для Никколо Макиавелли базовыми для создания государства и управления им является опыт в историческом пространстве и одинаковая природа человечества. Для того, чтобы эффективно управлять людьми, правитель должен понимать природу из поступков, мыслей, устремлений. Самое главное, что ни один человек никогда не был доволен своей судьбой, всегда желал чего-то большего. Учитывая человеческую природу и политик должен делать ставку ни на добро и благодеяние, а на хитрость и силу, соблюдая, при этом условия, обеспечивающие безопасность личности и неприкосновенность собственности. Если подданные это потеряют, то своего правителя они не простят. Во всех остальных случаях, даже, если правитель внушает страх, он обладает авторитетом и преимуществом перед подданными.

Никколо Макиавелли, в своих работах стремился прояснить, чем отличается государь от обычных людей. Прежде всего, он может позволить себе находиться над привычными категориями добра и зла, но в любом случае так уметь лавировать между различными категориями подданных, чтобы никто из них его не смог возненавидеть. Власть, которой в полной мере должен обладать Государь, не должна стать для него определяющей самоцелью. Власть должна быть средством для достижения других, более важных целей.

Безусловно, в своих научных трудах: «Государь», «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Никколо Макиавелли определяет правителя как национального лидера. По Макиавелли, «человек, управляющий подданными, должен быть скорее строгим, чем милосердным, если он хочет держать их в повиновении и не позволять им презирать слишком милостивую власть. Но эта

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Столяров Андрей Викторович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Источники на русском языке:

1. Адорно Т. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно. -М.: Серебряные нити, 2001. - 416 с.

2. Азаркин Н. Идеология и государство // Законность. - 1999. - №11. -

3. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. / Б. Андерсон. - М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 286 с.

4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. // - URL: http: // newpast.sfedu.ru/archive/chtoby.. ,1-2016...andersona - (Дата обращения 15.05.2023).

5. Анкудинова O.A. Социально-философский анализ властных отношений в контексте транзитивного общества: Дис. к. филос. н. / О.А. Акундинова. -Томск, 2005. -174 с.

6. Алмонд Г. А., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / пер. с англ. Е. Генделя. - М.: Мысль, 2014. -500 с.

7. Арон Р. Избранное: Введение в философию истории - М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. - 543 с.

8. Астафьева О.Н. // Глобалистика / Ред.-сост. Мазур М. М., Чумаков А. Н. -М.: Радуга, 2003. - С. 544.

9. Афанасьева Е.В. Чернышов Б.А. Политический анализ категории модернизации социальных систем // Актуальные политические и исторические вопросы современности. - Москва, 2020. - С. 129.

10. Афанасьева Е.В., Чернышов Б.А. Элита как субъект социально -политических процессов // Актуальные политические и исторические вопросы современности.- Москва, 2020 - С.178.

11 Ахиезер A.C. Как «открыть» закрытое общество: проблемы формирования открытого общества в России / А. Ахиезер. М., 1997. - 40 с.

12.Ашкеров А.Ю. Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста. /

A.Ю. Ашкеров. - М.: Ермак, 2004. - С.25.

13.Батанов И.А. Основы теории социально-экономических трансформаций. / И.А. Батанов. - СПб., 2000. - С. 38.

14.Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. / З.Бауман.

- М.: Весь Мир, 2004. - С. 9.

15.Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек. - М., 2001. - С. 107.

16.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. - М., 1999. - 578 с.

17.Бенуа А. Карл Шмитт сегодня. / А. Бенуа. - М.: Институт общегуманитарных исследований - 2014. - С. 39.

18.Бенуа А. На линии прицела. / А. Бенуа. - М.: 1996. - 304 с.

19. Бернстейн Э. Глобализация, культура и развитие // Многоликая глобализация / Под редакцией П. Бергера и С. Хантингтона; пер с англ. В.

B. Сапова по ред. М. М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 202.

20.Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр.

- М.: Республика, Культурная революция, - 2006. - С.19.

21.Богатов В. В. Философия П. Л. Лаврова / В.В. Богатов. - М., 1972. - 316 с.

22.Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. -URL: https://textbooks.studio/teoriya-politiki-chebnik/politicheskoe-liderstvo.html. - (Дата обращения 19.01.2023).

23.Блюмин И. Г. Теория Парето // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. I. Субъективная школа в буржуазной политической экономии. - 826-865 с.

24.Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетическая философия истории / В.П. Бранский, С.Д. Пожарский // «Общественные науки и современность». - М. 2006 г., - №1. - 3-18 с.

25.Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье. - СПб.: Алетейя, 2007. - С. 272.

26.Бхагвати Д. В защиту глобализации / Д. Бхагвати Д. - М.: Ладомир, 2005. -С. 6.

27.Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. / И. Валлерстайн. - М.: Логос, 2003. - С. 78-82.

28.Валлерстайн И. Время и длительность: в поисках неисключенного среднего / И. Валлерстайн // Философские перипетии. - ХГУ, 1998. - С. 186-197.

29.Васильева Д.А. Формирование социокультурного локального пространства в контексте глобализации: на примере предприятия в составе производственной группы международной компании: дис. канд. соц. наук. / Д.А. Васильева. - СПб, 2010. - С. 19.

30.Вебер М. Харизматическое господство / Д.А. Райгородский // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия в 2-х т. Самара. - 1999, Т. 2. - 576 с.

31.Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен - М.: Прогресс, 1984. - 289 с.

32.Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции - URL: http:// kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 - (Дата обращения 5.02.2023).

33.Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина - М.: РОССПЭН, 2006. - 1998. - 446 с.

34.Галкин А.А. Глобализация и политические потрясения XXI века // Политические исследования. - 2005. - №4. - С.60.

35.Гаэтано Моска // Политическая мысль Новейшего времени. Персоналии, идеи, концепции: Краткий справочник / Сост. Михайлова Е.М. - Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010. - С. 22.

36.Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс - М., 1999.- С.497.

37. Глобалистика. Энциклопедия / ред.-сост. Мазур М. М., Чумаков А. Н. - М.: Радуга, 2003. - С. 110.

38.Глобализация и мультикультурализм / Российский университет дружбы народов, Факультет гуманитарных и социальных наук. / отв. ред. Н.С. Кирабаев- М.: РУДН, 2005. - 331 с.

39.Глобальный мир: к новым моделям национального и глобального развития. Том 1. / Отв. ред. Семененко И.С. Загладин Н.В., Ленкин В.В., Пантин В.И.

- М: ИМЭМО РАН. 2014. - 648 с.

40.Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» / Цит. по: Лекции Т. А. Штукиной, «Феномен политического лидерства». - МГУ. Москва. - 2013. - С. 213.

41.Гранин Ю. Д. Национальные государства в глобальном мире. // Известия российской академии образования. - 2017. - №3(43). - С. 48.

42.Гранин Ю.Д. Глобализация и национализм: история и современность. Социально-философский анализ. Дисс.: д. филос. н.: 09.00.11 / Ю.Д. Гранин.

- М. 2008. - С. 189-190.

43.Гранин Ю.Д. Глобализм и национализм: история и современность. Социально-философский анализ. Автореф. дисс. д. филос. н.: 09.00.11. / Ю.Д. Гранин. - Москва .2008. - С. 28.

44. Гранин Ю.Д. Национальное государство в эпоху постмодерна: угрозы и перспективы. - URL: https://www.perspektivy.info/book/nacionalnoj e_gosudarstvo_v_epohu_postmod erna_ugrozy_i_perspektivy_2015-03-02.htm - (Дата обращения 5.02.2023).

45. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации / А.Н. Данилов. - Минск, 1998. - 137 с.

46.Деррида Ж. Наконец-то научиться жить / Ж. Деррида. // Вопросы философии. 2005. - №4. - С. 33.

47.Дестют де Траси А. Элементы Идеологии. Ч. 1. Идеология в собственном смысле слова. Гл. 11. Размышления о предшествующем и о способе Кондильяка анализировать мысль / А. Дестют де Траси // Вопросы философии. - 2013 . - №8. - С. 149 - 154.

48.Дробижева Л.М. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра. / Л.М. Дробижева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2013. - 485 с.

49.Добреньков В.И. Проблемы глобализации в международном дискурсе / В.И. Добреньков // Глобализация духовности. - М.: Академический проект, 2019. - С.78.

50.Доклад Си Цзиньпина XIX съезду КПК. - URL: Режим доступа: http://russian.news.cn - (Дата обращения 1.09.2022).

51. Дубницкий Д.Н. Факторы культурной мотивации / Д.Н. Дубницкий -СПб.: Алетейя, 2009. - 334 с.

52. Дэн Сяопин. Вэнь Сюань (Собрание сочинений Дэн Сяопина). / Дэн Сяопин. - Т.2. - С.238.

53. Дюран М.Ф. Атлас глобализации: попытка осмысления современного мирового пространства. - М.: Прогресс-Традиция, 2014. - С. 9.

54. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / Пер. с англ. Вл. Софронова электронный. С. Жижек. - М.: Художественный журнал, 1999. - С. 26.

55. Жижек С. Идеология пустое слово именно поэтому она работает. - URL: http: //archives.colta.ru/docs/20836 - (Дата обращения 11.02.2023).

56. Закария Ф. Постамериканский мир / Ф. Закария. - М.: Европа, 2009. - 280 с.

57. Занин С. В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо и французское Просвещение XVIII века / С.В. Занин - СПб.: Мiръ, 2007. - 535 с.

58. Заседание коллегии ФСБ. - URL: Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/65068 - (Дата обращения 14.05.2023).

59.Заславская Т. И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т. И. Заславская // М.: Дело, 2002. -568 с.

60.Зернов И. Монархия и будущее России / И. Зернов, И. Ильин - М.: Алгоритм, 2007. - 240 с.

61. Ерохин А. М. Этнополитические аспекты трансформации российского общества /А. М. Ерохин // - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 315 с.

62.Ивонина О. И. Транзитивность как предмет исторического дискурса / О. И. Ивонина // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе: Сб. научных трудов / Под ред. М. В. Удальцовой. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. - С.15-30.

63. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / Отв. ред. И.С.Симененко // ИМЭМО РАН/М.: Издат-во "Весь МИР" 2017. - 992 с.

64.Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Полис. - 1997. - № 4. - С. 29-37.

65.Иноземцев В.Л. О невозможности модернизации России // Российская модернизация: размышления о самобытности / под ред. Э.И. Паина и О.Д. Волкогоновой. - М., 2008. - С. 157.

66.Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и "глобализация" как американизация // Вопросы философии. - 2004. - №4. - С. 57.

67.Кувалдин В. Глобальный мир. Политика. Экономика, Социальные отношения. - М.: Изд-во "Весь МИР".- 2017. - 400 с.

68. Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. / М.Кастельс - М.: Academia, 1990. - С. 300.

69.Кирьянова Л. Г. Общество в контексте глобально-локальных отношений / Л. Г. Кирьянова; Томский политехнический ун-т. - Томск: Дельтаплан, 2007. -135 с.

70.Кирьянова Л.Г. Отношения «глобального» и «локального»: социально-философский анализ: дисс...канд. филос.наук: 09.00.11. - Томск, 2007. - 155 с.

71.Князева Е. Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе / Е. Н. Князев // Вопросы философии. - 1998. - №4. - С. 138-143.

72.Кондаков И.В. Россия мира: Российский глобалитет в потоке мировой истории / И.В. Кондаков // Общественные науки и современность. - 2011. -№ 1. - С. 171.

73.Концепция внешней политики России 2000. - URL: Режим доступа: http://dokipedia.ru/document/5187119 - (Дата обращения 15.05.2022).

74. Концепция внешней политики России., 2016. - URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content /id/2542248 - (Дата обращения 15.05.2022).

75. Конфуцианство и «культура предприятия» в современной Восточной Азии.

- М., 2001. - 241 с.

76.Кортунов С.В. Национальная идентичность / С.В. Кортунов. - М.: Аспект Пресс, 2009. - С. 16.

77. Кудряшова Е.В. Лидерство как предмет социально-философского анализа: дис. д. филос. н.: 09.00.11 / Е.В. Кудряшова - М., 1996. - 359 с.

78. Купин B.H. Геополитические императивы глобальной безопасности: социально-философский анализ: Автореф. дис. д-ра филос.наук: 09.00.11. / В.Н. Купин. - СПб.: РГПУ, 2004. - 45 с.

79. Лассуэлл Г. Как интегрировать науку, мораль и политику / Г. Лассуэл // Социально-политические науки - 1990. - № 11. - С. 84-95.

80. Лассуэлл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов / Г. Лассуэл // Социологические исследования: журнал. - 1994. -№ 1. - С. 64-74.

81. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон - М.: Академический проект, 2011. - 238 с.

82.Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира / О.Г. Леонова // Век глобализации. - Вып. №1(11) - 2013.

- С. 23.

83. Лисица Ю. Т. И. А. Ильин: Историко-биографический очерк // И. А. Ильин. Собрание сочинений: в 10 т. / Ю.Т. Лисица - Т. 1. - М.: Русская книга, 1993. - 456 с.

84.Локосов В.В. Трансформация социальная / В.В. Локосов // Социологический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2010. - С.535-536.

85.Ломанов А.С. Китай: экономическая глобализация с опорой на мудрость // Международная жизнь. - URL: http:// interaffairs.ru/Китай. - (Дата обращения 5.02.2023).

86. Лукьянов А.Е., Переломов Л.С. Сяо кан в китайской цивилизации - URL: http://pandia.ru - (Дата обращения 11.05.2022).

87.Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует понимать современное общество // Социология на пороге XXI века. - М., 1999. -С.134.

88.Ляхова Я. Ю. Социально-философский анализ трансформации феномена отчуждения деятельности при переходе от индустриального к постиндустриальному обществу: Дис. к. филос. н.: 09.00.11 / Я. Ю. Ляхова. - Архангельск, 2010. -151 с.

89. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. / Н. Макиавелли - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс». 1998 - 576 с.

90.Манхейм К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм. - М., 1994. -700 с.

91.Марков Б. В. Человек, государство и Бог в философии Ницше / Б. Марков -СПб.: Владимир Даль: Русский остров, 2005. - 786 с.

92.Марк Туллий Цицерон «О государстве» / Марк Туллий Цицерон - М.: Научно-издательский центр «Ладомир» - «Наука», 1994. - 486 с.

93.Маслоу А. Теория человеческой мотивации. Мотивация и личность / А. Маслоу - СПб.: Евразия., 2002. - С. 77-105.

94.Маркузе Г. Разум и революция. / Г. Маркузе. - СПб: «Владимир Даль», 2000. - 541 с.

95.Мень М.А. Лидерство как организационный феномен: взаимосвязь социальных и личностных аспектов (социально-философский анализ): автореф. дис. д. филос. н: 09.00.11 / М.А. Мень - Москва, 2013. - C. 32.

96. Миронов В. В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии / В.В. Миронов // Вопросы философии. - 2006. - № 2. - С. 32.

97. Многоликая глобализация / Под редакцией П. Бергера и С. Хантингтона. Пер с англ. В. В. Сапова под ред. М. М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 191.

QO

. Момджян К.Х. Социум. Общество. История / К.Х. Момджян - М., 1994. -240 с.

99 Моска Гаэтано. Начала политической науки / М.Гаэтано - Москва: РУСАЙНС, 2016. - С. 216.

100. Назаренко К.С. Социально-философский анализ модернизации современного российского высшего образования в контексте цивилизационного процесса : автореферат дис. ... кандидата философских наук : 09.00.11 / Назаренко Ксения Сергеевна - Воронеж, 2018. - С.22.

101. Нарочницкая Е. Мультикультурализм как философско-политическая концепция / Е. Нарочницкая // Перспективы - URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/kotel/multikulturalizm_kak_filosofsko-politicheskaja_koncepcija_2013-12-12.htm - (Дата обращения 15.05.2022).

102. Дэн Сяопин Основные вопросы современного Китая / Дэн Сяопин. -Пекин: Изд-во лит. на иностр. яз., 1987. - С. 183.

103. Осипова Э.Ф. Философская проблематика романов Джона Гарднера // Традиции и взаимодействие в зарубежной литературе XIX-XX вв. / Э.Ф. Осипова - Пермь, 1986. - 148 с.

104. Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства - URL: http://litmir. me/br/?b=81219&p=1 - (Дата обращения 11.05.2022).

105. Паин Э.А. Идеология «особого пути» в России и Германии: истоки, содержание и последствия / Э.А. Паин - М.: Изд-во «Три квадрата», 2010. -С. 125.

106. Паин Э.А. Особенности российской модернизации // Российская модернизация размышления о самобытности / под ред. Э.И. Паина и О.Д. Волкогоновой. - М., 2008. - С. 25.

107. Панарин А.С. Глобализация // Глобалистика / Ред.-сост. Мазур М. М., Чумаков А. Н. - М.: Радуга, 2003. - С. 183.

108. Панарин Н. И. Феномен глобализации и перспективы общественного прогресса: социально-философский анализ. - Дисс... канд. филос. наук:09.00.11. - Краснодар. - 2011. - 166 с.

109. Панина Е. Выступление Владимира Путина на Довосском форуме 2021 года - URL: http://riafan.m>...v-davosskoi.. .liberalov-globalistov-ikh...-(Дата обращения 15.09.2022).

110. Панова Ю.В. Концепт свободы в этосе американского общества. -Дис. к. филос. н.: 09.00.11. / Ю.В. Панова. - Саранск. 2021. - С. 30.

111. Парето В. Компендиум по общей социологии / В.Парето. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. - 511 с.

112. Перевозчикова, Л.С. Субъектность как экзистенциальное и социальное качество личности (гуманистическая парадигма) / Л.С. Перевозчикова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - Тамбов, 2007. - Вып. 5 (49). - С. 308-313.

113. Переломов Л.С. Сяо кан в китайской цивилизации. - URL: http://pandia.ru - (Дата обращения 12.22.2022).

114. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. - URL: http://www.opentextnn.ru/man/index.html@id=6244 - (Дата обращения

15.12.2021).

115. Политическая энциклопедия: В 2 т. / под ред. Г.Ю. Семигина. - М.: Мысль, 1999. - Т. 2. - С. 628 - 629.

116. Политические изменения в глобальном мире. Теоретико-методологические проблемы, анализ и прогнозирование. Научная монография. / Под ред. И. С. Семененко - М.: ИМЭМО РАН. 2014. - 216 с.

117. Послание президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию от 12.12.2013 - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38057 - (Дата обращения

15.09.2022).

118. Послание президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию от 01.12.2016 года - URL: http://kremlin.ru>events/president/news/53379/audios -(Дата обращения 15.09.2022).

119. Прогнозирование социально-политических процессов и конфликтов в странах Запада и в России / Отв. ред В.В. Пантин, И.С. Семененко, В.В. Ланкин, К.Г. Холодковский. - М.:ИМЭМО РАН. - 2016. - 183с.

120. Путин В.В. Выступление на онлайн на форуме Давосская повестка 2021. - URL: http://prezident.org/tekst. vystuplenija-putina-na.. .2021.- (Дата обращения 15.09.2022).

121. Радугин А.А. Идеология почвенничества - идейно-ценностный инструмент легитимизации власти в современной России / А.А. Радугин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2010. - №1 - С. 90.

122. Радугин А.А., Назаренко К.С. Теория модернизации как методология преобразования общественно-исторического процесса - Вестник ВГУ. - Сер. Философия - 2016 - №2 - С.129-136.

123. Радугин А.А., Черноусова И.В. Глобализация как фактор проблематичности российской национальной идентичности / А.А. Радугин, И.В. Черноусова // Вестник ВГУ. Серия: Философия. - 2023. - №1. - С.

124. Радугин А.А., Радугина О.А. Патриотизм как идеологический конструкт и духовно-нравственный феномен в духовно-мировоззренческом процессе современного общества / А.А. Радугин, О.А. Радугина // Вестник ВГУ. Серия: Философия. - 2019. - №4 (34). - С. 28-40.

125. Радугин А.А., Радугина О.А. Трансформация духовно-мировоззренческой сферы в эпоху постмодерна от секуляризма к постсекуляризму // Вестник ВГУ. Философия. - 2021 - №2 (4) - С.65-72.

126. Радугина О.А., Бойматов У.Ф. Идеологические основания модернизации китайского общества // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. - 2018. - № 2 (28). - С. 37-45.

127. Радугина О.А. Доминанты российского национального менталитета/ О.А. Радугина // Вестник Воронежского государственного университета. -№ 2. - 2004. - С. 196.

128. Радугина О.А., Бойматов У.Ф. Проблематизация культурной идентичности в эпоху глобализации / О.А. Радугина, У.Ф. Бойматов // Вестник ВГУ. Серия: Философия. - 2018. - №1 (27). - С. 53-61.

129. Рассел Б. История западной философии / Б. Рассел. - Книга 3. -Новосибирск, 1994. - 376 с.

130. Ремарчук В.Н. Социальные технологии как инструмент разрушения субъектности государства // Гуманитарный вестник. - 2016. - № 12. - С. 112.

131. Руссо Ж.-Ж.: Pro et Contra (Идеи Жан-Жака Руссо в восприятии и оценке русских мыслителей и исследователей (1752-1917). Антология) / Сост.: А. А. Златопольская и др. - СПб.: Издательство РХГА, 2005. - 798 с.

132. Сафонов А.Л. Глобализация: структура, сущность и атрибуты / А.Л. Сафонов. - М., 2014. - С.11.

133. Симеунович Д. Нация и глобализация / Д. Симеунович - М., 2013. - С. 95-96.

134. Социальная философия Ивана Ильина: материалы российского семинара // отв. секр. В. В. Козловский. Части 1,2. - СПб., 1993. - 65 с.

135

. Сяо С. М. Сосуществование и синтез. Культурная глобализация и локализация на современном Тайване // Многоликая глобализация / Под редакцией П. Бергера и С. Хантингтона; Пер с англ. В. В. Сапова по ред. М. М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 62.

136. Семененко И. С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст / И. С. Семененко // Полис. - 2000. - № 3. - С. 80-89.

137. Стратегия национальной безопасности до 2020 года. - URL: http://www.kremlin.ru/supplement/424 - (дата обращения: 26.05.18)

138. Сурков В. Русская политическая культура. Взгляд из утопии. - URL: http//www.kreml.org/topics/119754704 - (Дата обращения 15.09.2022).

139. Сухов А.Д. как философ: / А.Д.Сухов, П. А. Кропоткин // Российская акад. наук, Ин-т философии. - Москва: ИФ РАН, 2007. - 144 с.

140. Тишунина Н.В. Современные глобализационные процессы: вызов, рефлексии, стратегии / Н.В. Тишунина // Глобализация и культура: аналитический подход. - СПб.: Янус, 2003. - С.19.

141. Токвиль А. де Демократия в Америке / А. де Токвиль / Пер. с франц. М., 1992. - С. 504.

142. Толстых В. Глобалистика. Энциклопедия / Ред.-сост. Мазур М. М., Чумаков А. Н. - М.: Радуга, 2003. - С. 108.

143. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России / М. Троицкий // Свободная мысль. - 2009. - № 11. - С. 36-37

144. Турен У. От обмена к коммуникации: рождение программируемого общества // Новая технократическая волна на Западе. - М. : Прогресс. 1986.

- 350 с.

145. Турен У. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. — М.: «Academia», 1999.

- 289 с.

146. Ульянченко К.М. Институциональная динамика и эффективность политической власти в России в условиях трансформации политической элиты: автореферат дис. ... канд. соц. наук. - Ростов-на-Дону, 2015. - 36 с.

147. Условия и возможности консолидации российского общества. Сборник научных трудов СИ РАН / отв. ред.: А.В. Дука, И.И. Елисеева. -СПб., 2010. - С. 12-13.

148. Федотова Н.Н. Идентичность // Глобалистика / Ред.-сост. Мазур М. М., Чумаков А. Н. - М.: Радуга, 2003. - С. 358.

149. Федотова В.Г., Колпакова В.А., Федотова H.H. Глобальный капитализм: три великие трансформации / М. Г. Федотова, В. А. Колпакова, H. Н. Федотова // М., 2008. - 608 с.

150. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии. - 2000. - №4. - С. 10

151. Флит Ю. Я. Критика взглядов Раймона Арона на закономерность и причинность в общественной жизни / Ю.Я. Флит - 1957. - Т. 6. - Вып. 1. -С.245-312.

152. Фукуяма Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. -1990. -№3. - С. 73-85.

153. Фукуяма Ф. Идентичность. Стремление к признанию и политика неприятия / Ф. Фукуяма - М. Альнина Паблишер. - 2019. - 256 с.

154. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / Ю. Хабермас - М.: Праксис, 2007. - 208 с.

155. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас - М.: Весь мир, 2003. - 416 с.

156. Ханс ван дер Лоо, Виллем ван Райен. Модернизация. Проект и Парадокс / пер. А. Каплуновского // Ab Imperio. - 2002. - № 1. - P. 38.

157. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон - М.: АСТ, 2005. - С 403.

158. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон. - М.: АСТ, Транзиткнига, 2004. - С.36.

159. Хельд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика. Экономика Культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. - М: Праксис,2004 - 576с.

160. Хубертус Ф. «Мы»: русские о русском // Франклин С., Уиддис Э. (ред.) - Национальная идентичность в русской культуре. - М.: Политическая энциклопедия, 2014. - С. 67-88.

161. Цыбулевская Е.А. Характеристики социальной транзитивности / Е. А. Цыбулевская / Е.А. Цыбулевская // Известия Томского политехнического университета. - Томск, 2006. - Т. 309. - № 3. - С. 202-205.

162. Чэнь Кайкэ Конфуцианство и «культура предприятия» в современной Восточной Азии / Чэнь Кайкэ - М., 2001. - С. 5.

163. Шестопал Е.Б. Нельзя управлять обществом без самого общества / Е.Б. Шестопал // Независимая газета. - 2008. - С. 15.

164. Шимов Я. В. Россия на пороге XXI века: социально-политическая трансформация / Я. В. Шимов // Социс. - 2001. - № 5. - С. 127-137.

165. Шкаратан О. И. Тип общества, тип социальных отношений / О. И. Шкаратан // Мир России. - 2000. - №2. - С. 5-8.

166. Шпуга Е.С. Политическое лидерство как механизм интеграции общества: Дисс...канд. полит. н.: 23.00.01 / Е.С. Шпуга. - Москва. 2016. -166 с.

167. Эриксон Э. Детство и общество/ Э. Эриксон. - СПб.- 2000.- С.134.

168. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно / В.А. Ядов // Россия: трансформирующееся общество - М., - 2001. - С. 12.

169. Ядов В. А. Социологические исследования. Методология, программы, методы / В.А. Ядов - М., 1972. - 357 с.

170. Яжборовская И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы. М.: Academia, 2008. - С.21.

171. Якутина, О.И. Социальные практики успеха: Дискурс повседневности и социально-философское понятие. Дисс. д. филос. наук: 09.00.11. - Ростов-на-Д. - 2011 - С. 45.

Источники на иностранных языках

1. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization / A. Appadurai - Minneapolis: University of Minnesota Press. - 1996. - 244 р.

2. Barber B. Jihad vs. McWorld / В. Barber - N.Y.: Ballantine Books, 1996. -

P. 9.

3. Berger P. Four Faces of Global Culture // National Interest - 1997. -Vol.49. - P. 23-29.

4. James MacGregor Burns - Lyrics. - Atlantic Monthly Press. - 2003 - P.

5. Beyer P. Globalizing Systems, Global Cultural Models and religion(s) // International Sociology. - March 1998. - Vol.13(1). - P. 81.

6. Blank, W. The Nine Natural Laws of Leadership / W. Blank. - New York: AMACOM, 1995. - P. 10.

7. Bubnov Y., Radugin A.A., Raugina O.A. Transforming the value bases of education in post-seclarism // 8th International Conference on Education of Social Sciences. Absracts&Proceedings. - 2021. - C.475.

8. Castells M. The Power of Identity. 2nd ed. // The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 2. Malden-Oxford-Carlton, 2004. - P. 6.

9. China Journal. - 2000. - Vol. 43. - P. 55-81.

10. Dolgov A.G. The social-constructing function of gender studies in transitive societies // Scientific Notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Philosophy. Culturology. Political sciences. Sociology. - 2012. - Vol. 24 (65). -№ 1-2. - P. 339-345.

11. Dirlik A. The Global in the Local // Global/local: cultural production and the transnational imaginary. Durham, N.C.: Duke University Press, 1996. - P. 37.

12. Featherstone M. Localism, Globalism, and Cultural Identity // Global/local: cultural production and the transnational imaginary. - Durham, N.C.: Duke University Press, 1996. - 122 p.

13. Gardner, J. The nature of leadership: introductory considerations, leadership papers / J. Gardner. - Washington, 1986. - P. 5.-6.

14. Giddens A. The consequences of modernity / A. Giddens - Cambridge: Polity in association with Blackwell, 1990. - P. 18-19.

15. Giulianotti R., Robertson R. Glocalization, Globalization and Migration // International Sociology. - March. 2006. - Vol. 21(2). - P. 174.

16. Globalization and Culture // Cato Policy Report. - May/June 2003. - P. 8.

17. Hannerz U. Transnational connections. Culture, People, Places. - London and New York: Routledge, 1996. - P. 21-23.

18. Heidegger M. «The Thing» in Poetry, Language, Thought / M. Heidegger. - New York, 1971. - P. 165.

19. Huntington S. Who Are We: The Challenges to America's National Identity / S. Huntington - N.Y.: Simon and Schuster, 2004. - P. 46.

20. Kelley R.E. The Power of Followership: How to Create Leaders People Want to Follow and Followers Who Lead Themselves / R.E. Kelley/ - N.Y. Doubleday, 1992. - Р. 16.

21. Kruse P., Stadler M. Stability and Instability in Cognitive Systems: Multistability, Suggestion, and Psychsomatic Interaction // Synergetics of Cognition -Berlin: Springer, 1990. - P. 201-215.

22. Khondker H. H. Glocalization as Globalization: Evolution of a Sociological Concept: Bangladeshe - Journal of Sociology - Vol. 1. - № 2. - July, 2004. - URL: http://bangladeshsociology.org - (Дата обращения 15.05.2023)

23. Magde C., O'Connor H. Mothers in the making? Exploring liminality in cyber/space // Transactions of the Institute of British Geographers. - 2005. - Mar. -Vol. 30, Issue 1. - P. 87.

24. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man / M. McLuhan. - New York, 1964. - 396 р.

25. Meyrowitz J. No sense of place: The impact of electronic media on social behavior / J. Meyrowitz - N.Y.: Oxford University Press, 2005. - 416 р.

26. O'Donnell G., Schmitter Ph. C. Defining Some Concepts (and Exposing Some Assumptions) // Transitions from Authoritarian Rule. Prospects for Democracy / ed. by G. O'Donnell, Ph. C. Schmitter, L. Whitehead. - Baltimore, 1986. - Vol. 4. - P. 9-13.

27. Popov V.V. Social rationality and global evolutionism // European Applied Sciences. - Stuttgard, 2013. - № 7. - P. 71-73.

28. Popov V.V. Development of the modern theory of rationality // The journal «International journal of applied and fundamental research» - Munchen, 2013. - P. 9294.

29. Prior A. Past, Present and Future / A. Prior - Oxford. 1967. - 217 p.

30. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robertson. - London: Sage, 1992. - P. 445.

31. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Gomogenity - Heterogenity // Global Modernities / ed. by M. Featherstone, S. Lash and R. Robertson. - London Sage, 1995. - 20 p.

32. Robertson R., Khondlker H. H. Discourses of Globalization // International Sociology. - March 1998. - Vol. 13 (1). - P. 30.

33. Russia and Globalization: Identity, Security, and Society in an Era of Change / Douglas W. Blum (ed.). - Washington; DC/Baltimore, MD: Woodrow Wilson Center Press; Johns Hopkins University Press, 2008. - P. 1.

34. Schuerkens U. The Sociological and Anthropological Study of Globalization and Localization // Global Forces and Local Life-Worlds. - London: Sage publications ltd, 2004. - P. 22.

35. Stevenson N. Globalization, National Cultures and Cultural Citizenship // Sociological Quarterly. - 1997. - Vol. 38. - № 1. - P. 37.

36. Stogdill, R.M. Personal Factors Associated with Leadership / R.M Stogdill // Journal of Psychology, 1948. - № 25. - P. 35-71.

37. Tomlinson J. Globalization and Culture / J. Tomlinson - Chicago: The university of Chicago Press, Cambridge: Polity Press, 1999. - 248 p.

38. Zapf, W. Entwicklung und Sozialstruktur moderner Gesellschaften / Einführung in die Hauptbegriff der Soziologie. - Hermann Korte/Bernhard Schäfers. -2003. - 262 p.