Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Баранов, Анатолий Николаевич

• Баранов, Анатолий Николаевич
• доктор филологических наук
• 1990

Оглавление диссертации доктор филологических наук Баранов, Анатолий Николаевич

Новый эссенциализм: когнитивный подход к явлениям языка (вместо введения)

Глава 1. Метаязыки описания аргументативного диалога

1.1. Базовые составляющие аргументации

1.2. Традиции изучения аргументации

1.3. Метаязыки описания аргументации

1.3.1. Семантика аргументативного диалога

1.3.2. Синтактика аргументативного диалога

1.3.3. Прагматика аргументативного диалога

1.3.4. Говорящий vs. акт аргументации

1.3.5. Говорящий (пропонент) vs. слушающий (оппонент)

1.3.6. Говорящий vs. внешний мир

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход)»

Структурно диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении формулируются основные задачи работы и обосновывается их актуальность и теоретическая значимость. В первой главе предпринимается попытка построения когнитивной теории аргументации и предлагается основанная на этой теории типология аргументирования. Во второй главе аргументация рассматривается как особый макротип речевого акта и выявляются основные источники коммуникативных неудач в аргумен-тативном дискурсе. Четвертая глава посвящена исследованию аргументации как диалогического феномена; в ней предлагается типология аргументативных диалогических единиц. В пятой главе основное внимание обращается на функционирование оценки в актах аргументирования. Тема шестой и седьмой глав - изучение функционирования языковых структур в аргументации; в этих главах описываются аргументативные функции некоторых русских частиц и общих вопросов русского языка. В восьмой главе предпринимается лингвистический анализ двух типов аргументирования - аргументации-торга (на примере диалогов из "Мертвых душ" Н.В.Гоголя) и политической аргументации (ценностно ориентированная аргументация на Первом съезде народных депутатов). В заключении обобщаются основные результаты проведенных исследований и намечаются дальнейшие направления когнитивного исследования естественноязыковой аргументации.

ПРИМЕЧАНИЯ К ВВЕДЕНИЮ

1. У истоков исследований речевого воздействия в советском языкознании стоят работы В.Н.Волошинова, С.И.Пова{$ша, А.М.Сели-щева, Л.П.Якубинского (Волошинов, 1929; Поварни ,1918; Селищев, 1928; Якубинский, 1926; Якубинский, 1986).

2. Весьма близки к когнитивной идеологии идеи "концептуального анализа" Н.Д.Арутюновой и семиотический подход к проблемам грамматики Ю.С.Степанова. Основные области применения когнитивных методов в языкознании - лингвистическая семантика и семантико-синтаксическая типология. Обсуждение истоков когнитивного подхода в лингвистике и его обоснование см., в частности, в (Баранов, Паршин, 1980).

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Баранов, Анатолий Николаевич

- 346 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Новый теоретический и исследовательский ракурс описания русского языка - бытование русского языка в аргументативном дискурсе - является одним из наиболее перспективных направлений развития современной русистики и теории языкознания в целом, выводящим науку о языке не только в область широких теоретических обобщений, но и в сферу приложения языковедческих знаний - в искусственный интеллект и компьютерное моделирование коммуникативной способности человека. В настоящей диссертации показано, что исследовательской методологией такого поворота в русистике должен стать когнитивный подход к языковым феноменам. Проведенное в диссертации исследование позволяет говорить о получении следующих результатов.

1. Построена когнитивная модель естественноязыковой аргументации, в основе которой лежит представление об онтологизации знания в процессе аргументативного взаимодействия. Аргументативная онтологизация знания отличается направленностью на процесс принятия решений.

2. На основе когнитивной модели построена процедурная типология естественноязыковой аргументации, включающая номинативную и интегративную аргументацию. Установлено второе измерение аргументирования - приватизация знания, свойственная как номинативной, так и интегративной аргументации. Приватизация знания лежит в основе не только аргументативных процессов, но и образует собственно когнитивное основание метафоризации и идиоматизации значений языковых выражений.

3. Выявлены и описаны условия успешности аргументирования как особого макротипа речевого акта; определены ситуации коммуникативных неудач в аргументативном дискурсе.

4. Проведено исследование аргументации в диалогической перспективе. С диалогической точки зрения аргументация предстает как совокупность тезиса и иллокутивно самовынуждаемых им аргументов. Иллокутивная связь между тезисами и аргументами участников образует иллокутивную структуру аргументативного диалога. В диссертации описаны наиболее распространенные в русском языке типы иллокутивных структур аргументирования.

5. Исследованы языковые рефлексы одного из когнитивных механизмов аргументации - оценки. Сформулирована иерархия оценок в русском языке, различающихся по способу использования в аргументации. Описаны некоторые лексические единицы, совмещающие несколько стратегий оценивания в аргументировании.

6. Предложена типология лексических показателей тезиса и аргументов в декларативном и процедурном варианте. Описано поведение некоторых служебных слов в аргументативном дискурсе (частицы разве и неужели, да в "выделительном" значении, "усилитель" тезиса и то и "ограничитель" тезиса правда в одном из несубстантивных употреблений).

7. Исследованы некоторые аргументативные функции общих вопросов русского языка. Показано, что в основе аргументативного потенциала общих вопросов лежит их способность к приватизации знания, которая обеспечивается установочной составляющей плана содержания общих вопросов.

8. Описаны два фрагмента конкретных аргументативных дискурсов: аргументации-торга (на примере диалогов Чичикова с помещиками из "Мертвых душ" Н.В.Гоголя) и политической аргументации (выступления народных депутатов на первом съезде, затрагивающие ценностную проблематику).

Когнитивный подход - не панацея от всех сложностей, возникающих при исследовании реального функционирования языковой системы в различных типах дискурсов. Его преимущество заключается в исходной междисциплинарности, в возможности широких теоретических обобщений и реальных перспективах приложений в области компьютерного моделирования мышления человека и присущей ему языковой способности.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Баранов, Анатолий Николаевич, 1990 год

1. Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978. - С. 15-166.

2. Аристотель. Никомахова этика. // Аристотель. Сочинения: В 4-х т.- М., 1984. Т. 4. - С. 54-293.

3. Арутюнова Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций и "почему"-реплики в современном русском языке // Филологические науки.- 1970. N. 3. - С. 44-58.

4. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383 с.

5. Арутюнова Н.Д. Метафора // Русский язык. Энциклопедия. М.,1979. С. 140-141. Арутюнова Н.Д. Сокровенная связка (к проблеме предикативного отношения) // Изв. АН СССР, сер. лит. и яз. 1980. - т. 39, N. 4. - С. 347-358.

6. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной ЛИНГВИСТИКИ 1982. М., 1984. - С. 5-23.

7. Арутюнова Н.Д. Ненормативные явления и язык // Язык и логическая теория. М., 1987. - С. 140-152.

8. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. -М.: Наука, 1988. 344 с.

9. Балаян А.Р. Основные коммуникативные характеристики диалога. Дис. . канд. филол. наук. М., 1971. - 253 с.

10. Баранов А.Н. О несубстантивных употреблениях лексемы правда // Вестник МГУ, Сер. Филология. 1982. - N. 2. - С. 43-52.

11. Баранов А.Н. Коммуникативно-смысловая оппозиция "данное-новое" (метаязык и некоторые приложения). Дис. . канд. филол. наук. М., 1984а. - 304 с.V

12. Баранов А.Н. Наречия едва, еле и их семантика. // Ceskoslovenska rusistika. 19846, N. 4. - S. 173-181.

13. Баранов А.Н. Типы знаний и семантика общих вопросов в русском1^ языке // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1984в. N. 688. Принципиальные вопросы теории знаний. - С. 5-19.

14. Баранов А.Н. К описанию семантики наречий степени (едва, еле, чуть, немного)// Филологические науки. 1984г. - N. 3. - С. 72-77.

15. Баранов А.Н. Материалы к семантической типологии: об одном способе маркировки фокуса контраста в уйгурском языке // Лингвистические исследования. М, 1984Д. - Ч. 1. - С. 19-28.

16. Баранов А.Н. 'Предположение' vs. 'факт': неужели vs. разве // Zeitschrift für Slavistik. 1986. - N. 1. - S. 119-131.

17. Баранов А.Н. Коммуникативно-смысловая категория "данность": ее значения и сферы действия // Теоретические и практические проблемы прикладной лингвистики. М. , 1988. - С. 66-99.

18. Баранов А.Н., Кобозева И.М. Семантика общих вопросов в русском языке (категория установки) // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз. 1983. - т. 42, N. 3. - С. 263-274.

19. Баранов А.Н., Кобозева И.М. Метаязыковые средства описания семан- у тики предложения: опыт типологии // Лингвистическое обеспечение информационных систем. М., 1987. - С. 169-205. ■—

20. Баранов А.Н., Кобозева И.М. Модальные частицы в ответах на вопрос ^ // Прагматика и проблемы интенсиональности. М.: Наука, 1988. - С. 45-69.

21. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Речевое взаимодействие в диалоге и ^ понятие иллокутивного вынуждения // В печати. 1990а.

22. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // В печати. 19906.

23. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерп-1/ ретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М., 1986. - С. 100-143.

24. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Оценочный аспект когнитивного стиля и его языковые корреляты // Когнитивные стили. Таллин, 1986. - С. 24-28.

25. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Воздействующий потенциал варьирования в сфере метаграфемики // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М., 1989. - С. 41-115.

26. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Процедурный метаязык в лингвистической семантике // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз. 1990, N. 1. -С. 16-30.

27. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Структура естественноязыковой аргументации // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности: Школа-семинар "Кутаиси-85". Тезисы докладов И сообщений. М., 1985. - С. 385-388.

28. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Лингво-прагматические механизмы аргументации // Рациональность, рассуждение, коммуникация. Киев, 1986. - С. 22-41.

29. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Проблемы моделирования естественноязыковой аргументации // Лингвистическое обеспечение информационных систем. М., 1987. - С. 143-168.

30. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Естественноязыковая аргументация в логике практического рассуждения // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. Москва, 1988а. - С. 104-119.

31. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Когнитивные механизмы онтологизации знания в зеркале языка: К лингвистическому изучению аргументации // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 19886. - Вып. 793. Психологические проблемы познания действительности. С. 21-40.

32. Бахтин М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - 423 С.

33. Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М.: Прогресс, 1981. - 288 С.

34. Белошапкова В.А. Синтаксис // Современный русский язык. М., 1981. - С. 363-552.

35. Белошапкова В.А., Степанова Е.Б. Равнозначны ли разве и неужели? // Русская речь. 1983. - N. 5. - С. 35-41.

36. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. - С. 88-125.

37. Богуславский И.М. Семантика частицы только // Семиотика и информатика. М., 1980. - ВЫП. 14. - С. 134-158. Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике. - М.:

38. Наука, 1985. С. 176. *Болинджер Д. Истина - проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. - С. 23-43. *Брутян Г.А. Аргументация. - Ереван: Изд-во АН Армянской СССР, 1984. - 105 С.

39. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Диалогические функции некоторых типов вопросительных предложений // Изв. АН СССР, сер. лит. и яз.- 1982. Т. 41, N. 4. - С. 314-326.

40. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. О семантике частиц разве и неужели // Научно-техническая информация, серия 2. 1987. - N. 10. С. 23-30.

41. Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социальноговзаимодействия. М., 1987. - С. 44-87. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике.- М., 1978. ВЫП. VIII. - С. 402-421.

42. Вендлер 3. О слове good. // Новое в зарубежной лингвистике. М.,1981. ВЫП. X. - С. 531-554. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика.- С. 238-250.

43. Виноград Т. К процессуальному пониманию семантики // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. - Вып. XII. - С. 123-170. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1958. - 400 с.

44. Винокур Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи // Исследования по грамматике русского литературного языка. М., 1955. - С. 126-141. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985.228 С.

45. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода науки о языке. Л.: Прибой, 1929.188 С.

46. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы прикладной ЛИНГВИСТИКИ 1971. М., 1972. - С. 367-395. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. - М. , 1985. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - С. 217-237.

47. Даль В.И. Пословицы русского народа. М., 1957. - 992 с. Дандис А. О структуре пословицы. // Паремиологический сборник.

48. Джонсон-Лэйрд Ф. Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике. М. , 1988. - Вып. XXIII. С. 234-257.

49. Диненберг Ф.Г. Коммуникативная триада как базовая составляющая структуры диалога // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. - С. 101-109.

50. Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. М, 1986. - 248 с.

51. Евграфова С.М. Структурно-семантическая организация минимального диалогического единства (анализ координационной связи). Ав-тореф. . канд. филол. наук. М., 1986. - 26 с.

52. Есперсен 0. философия грамматики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 404 С.

53. Звегинцев В.А. К вопросу о природе языка // Вопросы философии. -1979. N. 11. - С. 67-78.

54. Звегинцев В.А. Язык и знание // Вопросы философии. 1982, N. 1. - С. 71-80.

55. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1987. - 240 с.

56. Золотова Г.А. Функциональный синтаксис русского языка. М.: Наука, 1973. - 352 С.

57. Ивин A.A. Основания логики оценок. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 230 с.

58. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. - 264 С.

59. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972. -216 с.

60. Кжижкова Е. Количественная детерминация прилагательных в русскомязыке // Синтаксис и норма. М., 1974. - С. 125-137.

61. Кибрик А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / под ред. Кибрик А.Е., Нариньяни A.C. М., 1987. - С. 33-52.

62. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. - 160 с.

63. Книга о судах и судьях. М., 1983. - 380 с.

64. Кобозева И.М. Отрицание и пресуппозиции. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1976. - 24 с.

65. Ковалев А. Азбука дипломатии. М., 1965. - 163 с.

66. Крейдлин Г.Е. Лексема ДАЖЕ // Семиотика и информатика. М., 1975. - Вып. 6. - С. 102-114.

67. Крейдлин Г.Е. Соотношение обычного и экзаменационного вопроса // В печати. 1990.

68. Крейдлин Г.Е., Поливанова А.К. О лексикографическом описании служебных слов русского языка // Вопросы языкознания. 1987, N. 1. - С. 106-120.

69. Крейдлин Г.Е., Рахилина Е.В. Семантический анализ вопросно-ответных структур со словом какой // Изв. АН СССР, Сер. лит. и ЯЗ. 1984, Т. 43, N. 5. - С. 457-470.

70. Крючкова Т.Б. К вопросу о многозначности "идеологически связанной" лексики // Вопросы языкознания. 1982. - N. 1. - С. 28-36.

71. Крючкова Т.Б. Язык политики в работах ученых ГДР // Язык как средство идеологического воздействия. М., 1983. - С. 59-75.

72. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. -400 с.

73. Левин Ю.И. Об одной группе союзов русского языка // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1970. - Вып. 13. - С. 64-88.

74. Левин Ю.И. Провербиальное пространство. // Паремиологические исследования. М., 1984. - С. 108-126.

75. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии // Лейбниц Г.В. Сочинения : В 4-х т. М., 1983. - Т. 2. - С. 47-545.

76. Лобанова H.A. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 67 с.

77. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения: В 3-Х Т. М., 1985. - Т. 1. - 622 С.

78. Локк Дж. Опыты о законе природы // Локк Дж. Сочинения: В 3-х т. -М., 1988. Т. 3. - С. 3-53.

79. Лотман Ю.М. Тезисы к проблеме "Искусство в ряду моделирующих систем" // Труды по знаковым системам. Тарту, 1967. - Вып. 3. - С. 130-145.

80. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986.200 С.

81. Малкольм Н. Мур и Витгенштейн о значении выражения "Я знаю" // Философия, логика, язык. М., 1987. - С. 234-263.

82. Малюткина Л.Г. Вопросительные предложения с вводно-модальными словами // Уч. зап. Петрозаводского ун-та. Петрозаводск, 1966. - Т. XIV, ВЫП. 7. - С. 20-29. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика. - М., 1983. С. 37-89.

83. Найссер У. Познание и реальность. М.: Прогресс, 1981. - 230 с. Никитин В.М. Вводные слова в русском языке, их специфика и типы

84. Уч. зап. Рязанского ГПИ. Рязань, 1949. - N. 8. - С. 98-142.

85. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982.- 104 с.

86. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании. М.: Наука, 1985.- 168 с.

87. Николаева Т.М. "Лингвистическая демагогия" // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. - С. 144-156. Никольсон Г. Дипломатия. - М., 1941. - 156 с. -Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982.- 272 С.

88. Номинация (общие вопросы). М.: Наука, 1977. - 358 с. Ожегов С.И. (ред.) Толковый словарь русского языка. - М., 1954. -790 с.

89. Оруэлл Дж. "1984" и эссе разных лет. М.: Прогресс, 1989. - 378 с.

90. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып. XVII. Теория речевых актов. - С. 22-129.

91. Падучева Е.В. Презумпции и другие виды неэксплицитной информации в тексте // Научно-техническая информация, сер. 2. 1981. -N. 11. - С. 23-30.

92. Падучева E.B. Прагматические аспекты связности диалога // Изв. АН СССР, Сер. ЛИТ. И ЯЗ. 1982. - N. 4. - С. 305-311.

93. Паремиологический сборник. М.: Наука, 1978. - 320 с.

94. Паршин П.Б. Сопоставительное выделение как коммуникативная категория (опыт процедурно-семантического описания). Автореф. дис. . канд. филол, наук. М., 1988. - 26 с.

95. Паршин П.Б., Сергеев В.М. Об одном подходе к описанию средств изменения модели мира // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. -Тарту, 1984. Вып. 688. Принципиальные вопросы теории знаний. - С. 127-143.

96. Пермяков Г.Л. К вопросу о структуре паремиологического фонда // Типологические исследования по фольклору. М., 1975. - С. 247-274.

97. Платон. Собрание сочинений: В 3-х т. М., 1968. - Т. 1.

98. Поварин С.И. Спор. О теории и практике спора. Пг., 1918.

99. Психологический словарь. М., 1982. - 448 с.

100. Распопов И.П. О вопросительных частицах в современном русском языке // Труды Благовещенского гос. пед. ин-та им. М.И.Калинина. Благовещенск, 1955. Т. 6. - С. 28-41.

101. Рассел Б. Проблемы философии. СПб., 1914. - 207 с.

102. Ревзин И.И. О роли коммуникативного аспекта языка в современной лингвистике // Вопросы философии. 1972. - N. 11. - С. 97-197.

103. Русская грамматика: В 2-х т. М.: Наука, 1980а. - Т. 1. - 783 с.

104. Русская грамматика: В 2-х т. М.: Наука, 19806. - Т. 2. - 709 с.

105. Святогор И.П. Типы диалогических реплик в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1967. - 20 с.

106. Святогор И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи в современном русском языке. Калуга, 1960. - 139 с.

107. Святогор И.П. Взаимодействие функциональных и структурных элементов в составе вопросно-ответного единства // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Калуга, 1961. - С. 125-136.

108. Севбо И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М.: Наука, 1969. - 136 с.

109. Селищев A.M. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917-1926). М., 1928. - 248 с.

110. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып. XVII. Теория речевых актов. - С. 170-194.

111. Сергеев В.М. Структура текста и анализ аргументации Первого послания Курбского // Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. М., 1989. - С. 118-130.

112. Словарь русского языка в 4-х т./ Бархударов С.И. и др. (ред.) -М., 1957-1961.

113. Словарь современного русского литературного языка в 17 т. -M.-JI., 1950-1965.

114. Степанов Ю.С. Французская стилистика. М., 1965. - 355 с.

115. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981. -360 с.

116. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. М.: Наука, 1985. - 336 с.

117. Степенкова Л.И. Частицы разве и неужели в современном русском языке // Русский язык. Душанбе, 1978. - С. 88-94.

118. Сэпир Э. Градуирование. // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - С. 43-78.

119. Толковый словарь русского языка: В 4-х т./ Ушаков Д.Н. (ред.) М., 1940.

120. Филипповская И.А. Модальность предложения. Душанбе, 1978. - 51 с.

121. Фразеологический словарь русского языка/ под ред. Молоткова А.И.- М., 1978. 544 С.

122. Херадствейт Д., Нарвесен У. Психологические ограничения на принятие решения // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. - С. 381-407. Хинтикка Я. Вопрос о вопросах // Философия и логика. - М., 1974.- С. 303-362.

123. Хэар P.M. Дескрипция и оценка. // Новое в зарубежной лингвистике.- М., 1985. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - С. 183-195.

124. Чейф У.Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка знания // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. Вып. XI. - С. 277-316.

125. Червенкова И.В. Общие адвербиальные показатели меры признака в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1975. - 24 с.

126. Черкасский М.А. Опыт построения функциональной модели одной частной семиотической системы (пословицы и афоризмы). // Паремио-логический сборник. М., 1978. - С. 35-52.

127. Шведова Н.Ю. К изучению русской диалогической речи // Вопросы языкознания. 1956, N. 2. - С.

128. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Наука, 1960. - 378 с.

129. Шмелева Т.В. Смысл и формальная организация двухкомпонентных предложений в современном русском языке. Автореф. канд. дис. М. 1979. - 24 С.

130. Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода // Якобсон Р. Избранные работы. М, 1985. - С. 361-368.

131. Якубинский Л.П. Ленин о "революционной фразе" и смежных явлениях // Печать и революция. 1926. - N. 3. - С. 5-17.

132. Якубинский Л.П. О диалогической речи // Якубинский Л.П. Избранные работы. М., 1986. - С. 17-58.

133. Ыйм Х.Я. Эпизоды в структуре дискурса // Представление знаний и моделирование процессов понимания. Новосибирск, 1980. - С. 79-96.

134. Ыйм Х.Я. Семантика и теория языка: Анализ лексики и текстов директивного общения эстонского языка. Автореф. . доктора филол. наук. Тарту, 1983. - 40 с.

135. Advances in argumentation theory and research / ed. by Cox J.R. & Willard Ch.A. Carbondale: Southeren Illinois Univ. Press, 1982. - xlvii, 421 p.

136. Alker H.R., Karapin R.S., Quaadgras A.L. Notes of argument analysis. Boston, 1985. - 48 p. - Prepr.

137. Anscombre J.C., Ducrot 0. L'argumentation dans la langue. -Bruxelles, 1983. 184 p.

138. Apostel L. Towards a general theory of argumentation //Argumentation: Approaches to theory formation / ed. by Barth E., Martens J.L. Amsterdam: John Benjamins, 1982. -P. 93-122.

139. Argumentation: Proc. of the Conference on argumentation, 1986 / Ed. by Eemeren van F.H. et al. Dordrecht, 1987. - Vol. 3. Across the lines of discipline. - 402 p.

140. Aspekte der Konnexität und Kohärenz von Texten / Hrsg. von Hydrich W., Petöfi J.S. Hamburg: Buska, 1986. - xviii, 229 S.

141. Austin J.L. How to do things with words. New York: Oxford Univ. Press, 1962. - 112 p.

142. Baranov A.N., Parshin P.B. On some hierarchies within the structure of evaluative categories // Symposium on language universals. Tallinn, 1987. - P. 20-24.

143. Baranov A.N., Sergeyev V.M. JUSTICE or FREEDOM? The structure of discussions at the first congress of peoples's deputies of the USSR. - Moscow: Inst, of USA and Canada, 1990. - 20 p. - Prepr.

144. Barth E.M., Krabbe E.C.W. From axiom to dialogue: A philosophical study of logics and argumentation. Berlin., N.Y.: Walter de Gruyter, 1982. - xi, 337 p.

145. Beattlie G.W., Cutler A., Pearson M. Why is Mrs Thatcher interrupted so often? // Nature. L., 1982. - Vol. 300, N. 5. - P. 744-747.

146. Benjamin R.L. Utterance and commitment: A speech act analysis // Argumentation: Proc. of the conference on argumentation / ed. by Eemeren van F.N. et al. Dordrecht, 1987. - P. 18-26.

147. Bisasso F.X. The phenomenon of disagreement in human communication processes. Birkach: Ladewig Verlag, 1984. ix, 303 p.

148. Blum-Kulka S. The dynamics of political interviews // Text.

149. Dordrecht: Reidel, 1983. xxiii, 317 p. Chilton P. What do we mean by 'security'? - 1989. - 35 p. -Prepr.

150. Cialdini R.B. Influence how and why people agree to things.

151. N.Y.: Morrow, 1984. 302 p. Conrad R. Rhetorische Fragen // Zeitschrift für Slavistik.1982, Heft 27. S. 420-428. Cresswell M.J. Adverbial modification: Interval semantics and its rivals. - Dordrecht: Reidel, 1985. - vii, 229 p.

152. Danes F. Functional sentence perspective and the organization of the text // Papers on functional sentence perspektive. -Praha, 1974. P. 106-128.

153. Dijk T.A. van. Studies in the Pragmatics of Discourse. The Hague etc.: Mouton, 1981. - xii, 331 p.

154. Dolitsky M. Under the tumtum tree: From nonsence to sense, a study in nonautomatic comprehension. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1984. - 119 p.

155. Eemeren F.H., Grootendorst R. Speech acts in argumentative discussions. Dordrecht: Foris, 1984. - vi, 215 p.

156. Eemeren F.H., Grootendorst R. Fallacies in Pragma-Dialectical Perspective // Argumentation. Dordrecht, 1987. - Vol. 3. -P. 283-301.

157. Eemeren van F.H., Kruiger T. Identifying argumentation schemes

158. Argumentation. Dordrecht: Providence Foris, 1987. - Vol. 3. - P. 18-26.

159. Eyer P. Perlokutionen. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1987. -144 S.

160. Flowers M., McGuire R., Birnbaum L. Adversary arguments and the logic of personal attacks // Strategies for natural language processing. Hilsdale (N.J.), 1982. - P. 275-294.

161. Franke W. Taxonomie der Dialogtypen. Eine Skizze // Dialoganalyse: Ref. der 1. Arbeitstagung. Munster, 1986 / Hrsg. von Hundsnurscher F., Weigend E. Tübingen: Niemeyer, 1986, S. 85-101.

162. Goffman E. Forms of talk. Oxford, 1981. - 335 p.

163. Grimes J.E. The thread of discourse. The Hague: Mouton, 1975. -408 p.

164. Grootendorst R. Some fallacies about fallacies // Argumentation: Across the lines of discipline, Pragmatics and discourse analysis. N.Y., 1986. - P. 331-342.

165. Grosz B.J., Sidner C.L. Attention, Intentions, and the Structure of Discourse // Nagao M. (ed.) Language and Artificial Intelligence. Elsevier Science Publishers B.V. (North-Holland), 1987. - P. 3-32.

166. Hayakawa S.J. Language in thought and action. N.Y., 1964. -xvi i i, 350 p.

167. Hegselmann R. Formale Dialektik: Ein Beitrag zu einer Theorie des rationalen Argumentierens. Tubingen, 1982. - 250 S. Prepr.

168. Hitchcock D. Enthymemetic arguments // Informal logic. 1985 -Vol. 7 - P. 83-98.

169. Hofstadter D.R. Metamagical themas: Questing for the essence of mind and pattern. N.Y.: Bantam Books, 1985. - 852 p.

170. Jackendoff R.S. Semantic interpretation in generative grammar.

171. The MIT Press, Cambridge, Mass, London, 1972. xii, 400 p.

172. Johanson R.C. SALT II: A symptom of arms race // Towards nuclear disarmament and global security / Ed by Weston B.H. -Boulder, Co, 1984. P. 97-101.

173. Jowett G., O'Donnell V. Propaganda and persuasion. Newbury Park (Calif.): Sage, 1986. - 236 p.

174. Jucer A.H. News interviews: A pragmalinguistic analysis. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1986. xi, 195 p.1.eminger G. Knowledge and argument. Lanham: Univ. Press of America, 1984. - xvi, 234 p.

175. Katz J.J. Semantic theory and the meaning of good. // Journal of Philos. 1964, vol. 61, N. 23. - P. 251-301.

176. Kiefer F. Some semantic and pragmatic properties of WH-questions and the corresponding answers // SMIL 1977, N. 3. - P. 128-141.

177. Kienpointer M. Argumentationsanalyse. Innsbruck: Verlag des Institutes fur Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1983. - 234 S.

178. Kiparski P., Kiparski C. Fact // Bierwisch M., Heidolph K.E. (eds.) Progress in linguistics. The Hague, 1970. - P.

179. Kohnen Th. Zurückweisungen in Diskussionen. Die Konzeption einer Sprechhandlungstheorie als Basis einer empirisch orientierten Konversationsanalyse. Frankfurt a.M. etc.: Lang, 1987. - 291 S.

180. Konflikte in Gesprächen / (Hrsg.) Schank G., Schwitalla J. -Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1987. 326 S.

181. Majone G. Evidence, argument, and persuasion in the policy process. New Haven: Yale University Press, 1989. - xiii, 190 p.

182. Mefford D. The policy process and the evolution of argument: A theory in the form of a series of computer programs. Paper presented for the annual meeting of international studies association. Washington (D.C.), 1987. - 42 p. - Prepr.

183. Milner G.B. De 1'armature des locutions proverbiales: Essai de taxonomie semantique. // L'Homme. 1969, N. 9. - P.

184. Moeschler J. Argumentation et conversation: elements pour une analyse pragmatique du discourse. Paris, 1985. - 203 p.

185. Newell A., Simon H.A. Human problem solving. Englewood, Cliffs (N.J.), 1972. - xiv, 920 p.01eron P. L'argumentation. Paris: Presses universitaires de France, 1983. - 127 p.

186. Olshewsky Th.M. Good reasons and persuasive force: a pragmaticapproach. Lanham, MD: Univ. Press of America, 1983. - xx, 393 p.

187. Ross R.S. Understanding persuasion: foundation and practice. -Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1985. xiii, 236 p.

188. Sacks H., Schegloff E., Jefferson G. A simplest systematic for the organization of turn-taking for conversation // Language. 1974. -Vol. 50, N. 4. - P. 696-735.

189. Schank R.C. The structures of episodes in memory // Representation and Understanding. N.Y. etc., 1975. - P. 237-271.

190. Schiffrin D. Discourse markers. Cambridge: Cambridge univ. press, 1987. - x, 364 p.

191. Searle J.R. Speech Acts. An essay in the philosophy of language. Cambridge, 1969. - viii, 203 p.

192. Shopen T. Logical equivalence is not semantic equivalence // Papers from the 8th regional meeting of Chicago Linguistic Society. Chicago, 1972. - P. 340-350.

193. Sornig K. Bemerkungen zu persuasiven Sprachstrategien // Dialoganalyse. Ref. der 1. Arbeitstagung. Munster, 1986 / Hrsg. von Hundsnurscher F., Weigand E. -Tübingen, 1986. S. 249-263.

194. Spranz-Fogacy Th. "Wiedersprechen": Zu Form und Funktion eines Aktivitatstyps in Schlochtings Gesprächen: Einegesprächanalytische Untersuchung. Tübingen: Narr, 1986. -215 S.

195. Sproule J.M. Argument: language and its influence. N.Y.: McGraw-Hill, 1980. - xiii, 464 p.

196. Taylor T.J., Cameron D. Analysing conversation: Rules and units in the structure of talk. Oxford; N.Y. etc., 1987. - 170 p.

197. Tetlock Ph.E. A Value Pluralism Model of Ideological Reasoning // Journal of Personality and Social Psychology. 1986, Vol. 50, No. 4. - P. 819-827.

198. Tetlock Ph.E. Monitoring the integrative complexity of american and soviet policy rhetoric: What can be learned // Journal of social issues. 1988. - Vol. 44, N. 2. - P. 101-131.

199. Tetlock Ph.E., Boettger R. Cognitive and rhetorical style oftraditionalist and reformist soviet politicians: A content analysis study. Berkeley, 1989. - 41 p. - Prepr.

200. The negotiation process. Theories and applications / ed. by Zartman I.W. Beverly Hills, London: Sage, 1978. - 271 p.

201. Theorie der Argumentation / Schecker M. (Hrsg.). Tubingen: TBL-Ver1ag Narr, 1977. - 419 S.

202. Thomson 0. Mass persuasion in history: An historical analysis of the development of propaganda techniques. Edinburg: Harris, 1977. - 142 p.

203. Tirkonen-Condit S. Argumentative text structure and translation. Jyvaskyla: Univ. of Jyvaskyla, 1985. - 256 S.

204. Toulmin S. The uses of argument. Cambridge, 1958. - vi, 264 p.

205. Vasilyeva A.N. Particles in colloquial russian. M.: Progress, 1972. - 255 p.

206. Vendler Z. Causal relations // The journal of philisophy. 1967, vol. 64, N. 21. - P.

207. Walton D.N. Topical relevance in argumentation. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1982. - viii, 81 p.

208. Walton D. New directions in the logic of dialogue // Synthese. -Dordrecht, 1985. Vol. 63, N. 2. - P. 259-274.

209. Walton D.N. Argue's position: a pragmatic study of ad hominem attack, criticism, refutation, and fallacy. Westport (Conn.): Greenwood Press, 1985. - xvi, 301 p.

210. Weinrich H. Linguistik der Luge. Heidelberg: Verlag Lambert

211. Schneider, 1966. 79 S. Рус. перевод Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М., 1987. - С. 44-87.

212. Wierzbicka А. Lingua mentalis. Sydney etc., Acad, press, 1980. - 367 p.

213. Willard Ch.A. A theory of argumentation. Tuscaloosa: Univ. of Alabama Press, 1989. - viii, 324 p.

214. Winograd T. Frame representation and the declarative-procedural controversy // Representation and understanding /Ed. by Bobrow D.G., Collins A. N.Y., ect., 1975. - P. 185-210.

215. Winograd T. Language as a cognitive process. Reading (Mass.) etc.: Addison-Wesley, 1983. - Vol. 1. - 640 p.

216. Woods J., Walton D.N. Argument: The logic of the fallacies. -Toronto, N.Y.: McGraw-Hill Ryerson, 1982.