Лингвостилистические средства реализации прагматического потенциала публичных военно-политических речей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Щербак Иван Владимирович
Щербак Иван Владимирович
кандидат наук
2022
- Специальность ВАК РФ10.02.19
- Количество страниц 186
Оглавление диссертации кандидат наук Щербак Иван Владимирович
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические проблемы исследования публичного политического выступления
1.1. Подходы к интерпретации понятия и определение места политического дискурса в теориях дискурс-анализа
1.2. Политический дискурс как предмет исследования политической лингвистики
1.3. Публичное выступление как объект лингвистического исследования
1.4. Прагматические особенности публичной политической речи
1.5. Апелляция к национально-культурным ценностям как средство реализации прагматического потенциала публичного выступления
1.6. Создание образа как инструмент речевого воздействия
1.7. Теоретические основания выявления особенностей образов защитника и противника национальных интересов в публичных политических речах
1.7.1. Аксиологическое ядро образа защитника национальных интересов (на примере американского этноса)
1.7.2. Аксиологическое ядро образа противника национальных интересов
Выводы по первой главе
Глава 2. Лингвостилистические средства реализации прагматического
потенциала публичных политических выступлений
2.1. Особенности реализации идеологической модальности в
публичных политических выступлениях
2.1.1. Лингвостилистические средства реализации
идеологической модальности в публичных политических
выступлениях ориентационного и агонального жанров
2.1.1.1. Коннотативное значение
2
2.1.1.2. Идеологически-модальная лексика
и фразеология
2.1.1.3. Стилистические средства выразительности
2.1.1.4. Синтаксическое построение
2.1 .2. Лингвостилистические средства реализации идеологической модальности в публичных политических выступлениях ритуального жанра
2.2. Создание образа защитника национальных интересов как средство реализации прагматического потенциала публичного политического выступления
2.2.1. Стратегия создания образа защитника национальных интересов
2.2.2. Вербальные средства создания образа защитника национальных интересов
2.3. Создание образа противника национальных интересов как средство реализации прагматического потенциала публичного политического выступления
2.3.1. Стратегия создания образа противника национальных интересов
2.3.2. Вербальные средства создания образа противника национальных интересов
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы.................................................................;
ВВЕДЕНИЕ
Современную геополитическую обстановку отличает эскалация дезинтеграционных процессов, в основе которых лежат конфликты политических, экономических и идеологических интересов государств.
В фокус внимания лингвистики, в которой господствует антропоцентрическая парадигма, предполагающая изучение языковых сущностей во взаимосвязи с культурой, сознанием, ментальностью человека как представителя этнической общности, попадает коммуникативное пространство субъектов международного права. Политическая коммуникация становится полем противостояния концептуальных картин мира, моделей общественного устройства, мировоззрений, систем ценностных ориентаций различных этнокультурных ареалов.
Язык и культура - явления взаимодействующие и тесно взаимосвязанные: язык накладывает отпечаток на специфику мировоззрения представителя этнической общности, формирует его личность и национальный характер, принимает участие в хранении и репрезентации ценностей культуры народа. Исследование процессов политической коммуникации подразумевает на современном этапе обращение к символическому капиталу культуры этноса, в котором находит отражение коллективная память, категории одобряемого и порицаемого общественной моралью, стереотипные установки и ценностные ориентиры.
Общественная роль политического дискурса заключается во внушении аудитории необходимости политически правильных мнений, оценок и действий [Демьянков, с. 127-128]. Для оказания влияния на сознание масс речь политических деятелей должна уметь «затронуть нужную струну в этом сознании, высказывания политика должны укладываться во «вселенную» мнений и оценок (то есть, во все множество внутренних миров) его адресатов, «потребителей» политического дискурса» [Там же. С. 137].
Неотъемлемой составляющей политического дискурса, основной задачей которого является внедрение и распространение требуемых адресанту представлений о характере социально-политических процессов и явлений внешней и внутренней политики государства и обладающего потенциалом пропагандистского идеологического воздействия на сознание и поведение социума, выступает апелляция к национально-культурным ценностям как части духовной культуры жизни этноса.
Публичное выступление политического деятеля с опорой на национально-культурные ценности, выраженные в определенном наборе языковых средств с коннотативным значением, отражающих особенности поведения и ментальные установки этнической общности, влияет на формирование общественного сознания и усиливает настроения, необходимые для реализации политического курса. Базовые установки этноса становятся устойчивыми компонентами национального самосознания и образуют единство взглядов и убеждений политического деятеля и народа.
Исходя из вышесказанного, актуальность темы настоящего диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения способов манифестации национально-культурных установок в публичных выступлениях политических деятелей. Возрастающий интерес к изучению ментальных структур политического дискурса и методов манипулятивного воздействия на сознание общества предполагает обращение к языковым средствам в арсенале политического деятеля, употребление в публичной речи которых способствует достижению прагматического потенциала публичного политического вступления. Актуальной представляется попытка осмыслить средства реализации ценностного компонента общественного сознания в публичных выступлениях, выявить и проанализировать национально-культурную специфику использования языковых средств в политическом дискурсе.
Объектом исследования являются публичные выступления
американских политических деятелей конца XX - начала XXI столетия.
5
В качестве предмета исследования выступают лингвостилистические средства реализации прагматического потенциала публичного политического выступления.
Целью диссертационного исследования ставится выявление национально-культурных особенностей, способствующих достижению прагматического эффекта публичной речи политика. Достижение данной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:
1) изучение, обобщение научной литературы отечественных и зарубежных авторов по затрагиваемым проблемам, определение исходных теоретических оснований исследования;
2) описание лингвистических и прагматических характеристик публичного выступления как жанра политического дискурса;
3) рассмотрение используемых в публичных выступлениях лингвостилистических средств, способствующих достижению прагматического эффекта;
4) определение роли ценностного компонента лингвостилистических средств в реализации воздействующего потенциала публичного выступления;
5) выявление особенностей отражения национально -культурных ценностей этноса в используемом политиком наборе языковых средств;
6) рассмотрение коммуникативных стратегий и тактик, применение которых в публичном выступлении позволяет создать комплексный образ защитника или противника национальных интересов в сознании массового адресата с опорой на национально-культурные ценности.
Материал и методы исследования. В теоретическом разделе исследования рассмотрены материалы, содержащиеся в сборниках научных трудов и публикаций отечественных и зарубежных авторов, в следующих областях: теории дискурса (Н.Ф. Алефиренко, Н.Д. Арутюнова, Т.А. Ван Дейк, Р. Водак, В.З. Демьянков, Т.Г. Добросклонская, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, О.Ф. Русакова, П. Серио, В.П. Синячкин, Ю.С. Степанов, Е.И. Шейгал, Г.Г.,
А.П. Чудинов, Z. Harris, T. Van Dijk, R. Wodak), риторики и лингвориторики
6
(М.Я. Блох, А.А. Ворожбитова, К.В. Исаакиду, А.К. Михальская, Ю.В. Рождественский, Е.Л. Фрейдина), когнитивной лингвистики (А.Н. Баранов, Э.В. Будаев, Л.А. Гаврилов, Е.С. Кубрякова, З.Д. Попова, А.П. Сковородников, И.А. Стернин) лингвокультурологии (В.В. Воробьев, Д.Б. Гудков, М.Л. Ковшова, О.А. Корнилов, В.В. Красных, В.А. Маслова, В.Н. Телия, С.Г. Тер-Минасова).
Материалом исследования послужили тексты публичных политических выступлений политиков США: президентов Ф. Рузвельта, Г. Трумэна, Д. Эйзенхауэра, Дж. Кеннеди, Л. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Форда, Дж. Картера, Р. Рейгана, Дж. Г.У. Буша, Б. Клинтона, Дж. У. Буша, Б. Обамы, Д. Трампа, Д. Байдена, вице-президента М. Пенса, государственного секретаря М. Помпео, кандидатов в президенты от Демократической партии Х. Клинтон и др. Общий объем исследованного текстового корпуса составил около 100 печатных листов текстов публичных речей. К рассмотрению принимались различные форматы публичных выступлений: инаугурационные обращения к нации, ежегодные послания «О положении страны», речи на заседаниях Генеральной ассамблеи Организации объединенных наций, выступления перед различными категориями граждан: выпускниками университетов, работниками предприятий, представителями национальных меньшинств и т.д., речи на партийных съездах, в парламенте, на собраниях общественных организаций. Достоверность результатов диссертации обеспечивается тщательной проработкой научной литературы, достаточным для получения объективных выводов объемом проанализированного фактического материала и адекватностью избранных методов анализа.
Методологическую основу исследования составляют методы
дискурсивного, коммуникативно-прагматического, контекстуального,
компонентного и стилистического анализа. В работе находят применение
такие общенаучные методы, как индукция, дедукция, анализ и синтез,
сравнение в целях установления общего и различного. К методам,
используемым в работе, можно также отнести прагмалингвистический анализ,
7
методы логико-семантического, рационально-аргументативного, риторического и контекстуально-композиционного анализа, а также описательный метод (приемы наблюдения, сопоставления, дифференциации исследуемого материала) и элементы количественного анализа.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Прагматический эффект публичного выступления, заключающийся в оказании воздействия на сознание массового адресата для реализации поставленных политических целей, достигается апелляцией к сложившимся в обществе стандартизированным представлениям и национально-культурным установкам и ценностям вербальными средствами выражения идеологической модальности. Идеологическая модальность - оценочное отношение к явлению или предмету окружающей действительности, сформированное под влиянием политических взглядов и идеологических установок этноса, реализуется в публичной речи в словах и словосочетаниях, обладающих положительным или отрицательным коннотативным значением, в идеологически-модальной лексике и фразеологии, и в стилистических средствах выразительности, применяемых оратором.
2. Традиционное для жанров политического дискурса бинарное структурирование текста, когда «свои» противопоставляются «чужим», в публичных выступлениях воплощается в имплицитном, невербальном навязывании системы ценностей и антиценностей: ценностные и эмоциональные компоненты семантики номинативных единиц образуют коннотативное значение, которое принимает непосредственное участие в процессе оказания влияния на массового адресата, формируя в сознании аудитории определенный положительный образ защитника или отрицательный образ противника в рамках стратегий создания образа защитника и противника национальных интересов.
3. Усилению необходимых для реализации политического курса
настроений в публичных речах политических деятелей способствует
обращение к национально-культурным ценностям в рамках коммуникативной
8
стратегии создания образа защитника национальных интересов. Вербальные средства выражения идеологической модальности, применяемые в ходе формирования образа защитника национальных интересов, апеллируют к ключевым морально-этическим установкам этноса, составляющим аксиологическое ядро «патриотизм»: уважение к историческому прошлому страны, вера в Бога, готовность сражаться за Родину, независимость и истину, осознанное понимание единства нации и вера в ее превосходство и исключительность, любовь к семье и близким, толерантность и трудолюбие.
4. Обращение к ценностным установкам этноса, представляющим собой неотъемлемую часть коллективного сознания, является одним из наиболее эффективных средств убеждения в рамках стратегии формирования образа противника национальных интересов. Лингвостилистические средства в арсенале политиков не только используются для прямой номинации агентов и ассоциируемых с врагом видов деятельности частотными идеологическими и прагматически заряженными лексемами с пейоративной семантикой, но и мотивируются стремлением вызвать в сознании массового адресата негативную реакцию на противоречащие ключевым ценностям этноса действиям противника апелляцией к сложившимся в культуре и имеющим в ее пространстве символическое значение морально-этическим установкам.
5. Выбор лингвостилистических средств создания образов защитника и противника национальных интересов и частотность их использования в публичной политической речи зависит от характера ведущей интенции выступления. Интеграционный характер ритуального жанра обусловливает стремление к апелляции к представляющим ценностные установки качествам, свойственным положительному образу защитника национальных интересов. Публичные выступления ориентационного и агонального жанров обнаруживают больший прагматический интерес к актуализации в сознании аудитории отрицательного образа и присущих ему антиценностных установок.
Теоретическая значимость исследования заключается во вкладе в теорию лингвориторики, политического дискурса, лингвистики информационно-психологической войны, когнитивной лингвистики, лингвокульту-рологии, межкультурной коммуникации. Полученные в исследовании результаты развивают научные представления в области анализа коммуни -кативных приемов убеждения и манипуляции массовым сознанием. Предложенная в диссертационном исследовании методика анализа национально-культурной специфики и ценностного содержания публичной речи политика как персуазивного типа текста может стать основой для анализа иных типов текста на различном языковом материале. Выводы, сделанные в ходе предпринятого анализа национально-культурной специфики реализации лингвостилистическими средствами прагматического потенциала публичного политического выступления, органично вписываются в концепцию антропоцентрической парадигмы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что основные теоретические положения и собранный языковой материал могут найти применение в учебном процессе в рамках практических курсов перевода и военного перевода, курсов когнитивной лингвистики, социолингвистики, психолингвистики, лингвокультурологии, риторики и межкультурной коммуникации. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании лексикологии и стилистики английского языка, информационной обработки текстов. Некоторые положения могут найти применение в рамках курсов по политической риторике, политическому воздействию, а также в курсах лингвострановедения США.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые:
- устанавливается первостепенная значимость ценностного компонента семантики языковых средств в реализации прагматического потенциала публичных выступлений политических деятелей;
- осуществляется анализ прецедентных текстов политического дискурса современных американских политиков с учетом национально-ценностного компонента;
- проводится исследование лингвостилистических приемов, формирующих в своей совокупности в сознании массового адресата образы защитника и противника национальных интересов государства посредством апелляции к системе национально-культурных ценностей.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались в форме докладов на заседаниях предметно-методических комиссий по речевой практике и переводу кафедры английского языка (основного) ФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации, на международных научных конференциях по актуальным проблемам теории языка и коммуникации «Язык, коммуникация, перевод» в ФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (Москва, 2017 - 2018), международной научно-практической конференции «Научный форум: филология, искусствоведение и культурология» (Москва, 2020). По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 4 - в рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.
Структура и содержание диссертации. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.
Во введении раскрывается выбор темы исследования, обосновываются ее актуальность, научная новизна; формулируются объект и предмет исследования, ставится цель и способствующие ее достижению исследовательские задачи, определяются положения, выносимые на защиту; рассматривается методологическая основа и материал исследования,
теоретическое ценность и практическая значимость; приводятся данные об апробации и структуре работы.
В главе первой - «Теоретико-методологические проблемы исследования публичного политического выступления»
рассматриваются подходы к определению понятия дискурса и политического дискурса, как его институциональной разновидности статусно -ориентированной направленности, приводятся классификации жанров политического дискурса по различным понятиям и критериям, выделяются основные функции политического дискурса и публичного выступления как одной из форм его функционирования, отмечается специфика публичного выступления, проявляющаяся в наличии замысла, структурно -композиционной и содержательной завершенности, целенаправленности и установки на воздействие. В первой главе анализируются подходы к изучению публичного выступления в рамках психологического, педагогического, риторического и лингвистического направлений, отмечается специфика публичного выступления как объекта лингвистического исследования, выделяются основные прагматические особенности изучаемого жанра политического дискурса, констатируется главенствующая роль персуазивной функции воздействия на сознание массового адресата в процессе реализации прагматического потенциала выступления политика перед публикой, анализируется оппозиция «свои» - «чужие» как один из основополагающих элементов манипулятивной практики в современном политическом дискурсе. В фокусе внимания теоретической главы исследования находятся понятия образа и оценки, при помощи которых осуществляется апелляция к национально-культурным ценностям для реализации прагматического потенциала публичного выступления.
Глава вторая - «Лингвостилистические средства реализации
прагматического потенциала публичных политических выступлений»
посвящена анализу лингвостилистических средств, используемых
политическими деятелями в публичных выступлениях и способствующих
12
реализации их прагматического потенциала. На примере аутентичного языкового материала (текстов речей американских политиков конца XX -начала XXI столетия) автором исследования осуществляется анализ лингвостилистических средств реализации идеологической модальности выражающих отношение адресанта к описываемому явлению и оказывающих на аудиторию воздействие скрытым навязыванием системы ценностей и морально-этических установок. Рассматриваются особенности употребления в публичных политических выступлениях ритуального, ориентационного и агонального жанров слов и словосочетаний с коннотативным значением, идеологически модальной лексики и фразеологии, стилистических средств выразительности и синтаксического построения.
Во второй главе осуществляется детальный анализ лингвостилистических средств реализации прагматического потенциала публичного политического выступления в рамках создания образов защитника и противника национальных интересов. Понимая под ключевой ценностью американской культуры патриотизм, автор рассматривает примеры апелляции к образу защитника национальных интересов страны и «своего» для американского этноса. Во второй главе исследования анализируются характерные черты, представляющие ядро образа защитника национальных интересов, и лингвостилистические приемы, способствующие созданию образа патриота. Наряду с рассмотрением образа защитника национальных интересов, в работе предпринимается попытка к обращению к ценностным установкам этноса, представляющим собой неотъемлемую часть коллективного сознания, в рамках стратегии формирования образа противника национальных интересов, всесторонне изучаются лингвостилистические средства, позволяющие создать в сознании массового адресата образ вражеского этносу государства.
В заключении подведены итоги настоящего диссертационного исследования.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ
1.1. Подходы к интерпретации понятия и определение места политического дискурса в теориях дискурс-анализа
Сложившаяся в современном мире геополитическая обстановка вызывает исследовательское внимание у представителей различных научных школ и направлений. В лингвистике специфика политической сферы жизни социума изучается в рамках анализа особенностей политического дискурса.
Под впервые введенным в научный обиход З. Харрисом в 1952 г. понятием «дискурс» понимается последовательность предложений, высказанная или записанная одним человеком или несколькими людьми в определенной ситуации («the sentences spoken or written in succession by one or more persons in a single situation» [Harris, р. 3].
Недостаточно полное определение, предложенное З. Харрисом, стало предметом многочисленных дискуссий, дав жизнь отдельному направлению в языкознании - дискурс-анализу, в 1960-е гг. во Франции получившему статус самостоятельной отрасли научного знания на стыке лингвистики, социологии и психоанализа. Развивая предложенную Ф. де Соссюром идею об противопоставлении языка и речи, основоположники нового направления выдвинули предположение о том, что в речи как индивидуализированном явлении данная идея повторяется в виде противопоставления «система и творчество», что привело к новому пониманию дискурса как «интенционально обусловленного гетерогенного единства, реализующегося либо в виде устной речи как результат процесса взаимодействия коммуникантов в некотором социально-культурном контексте, либо в виде письменного текста в разных его аспектах» [Рыжкова, с. 166].
Указывая на многозначность понятия «дискурс» и приводя восемь
значений данного термина, П. Серио отмечает сложности в вопросах
14
определения границ между анализом дискурса и другими научными направлениями под тем же названием, связанные с возникшим в 90-е годы ростом исследований [Серио, с. 26]. По П. Серио, дискурс-анализ принципиально отличается от других подходов предметом своего исследования - текстом, который производится в институциональных рамках и наделяется исторической, социальной, интеллектуальной направленностью [Там же. С. 27].
В современном научном обиходе авторитетной признается трактовка понятия Т.А. ван Дейка, понимающего под дискурсом «...коммуникативное событие, происходящее между говорящим и слушающим (наблюдателем и др.) в процессе коммуникативного действия в определенном временном, пространственном и прочих контекстах. Это коммуникативное действие может быть речевым, письменным, иметь вербальные и невербальные составляющие» [Дейк, 1998, с. 25]. Нидерландский лингвист указывает на специфику дискурс-исследований, направленных на изучение когнитивных основ высказывания: особенностей взаимодействия речевых интенций и ожиданий говорящего с адресатом, предметными и речевыми ситуациями.
В теории дискурс-анализа важнейшей особенностью дискурса называют его связь с экстралингвистической ситуацией и деятельностный характер. Так, согласно концепции Н.Д. Арутюновой, дискурс - это «речь, погруженная в жизнь» [Арутюнова, с. 137]. Реализация дискурса в речи в определенное время, в определенном месте и при определенных обстоятельствах позволяет относить к дискурсу взятый в событийном аспекте связный текст в совокупности с прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами [Там же. С. 136].
По Е.С. Кубряковой, образно именующей дискурс «детищем своего
времени», состояние общества и социальные роли, которые в этом обществе
играет индивид, определяют специфику дискурсивной деятельности
[Кубрякова, с. 526]. Изучение историко-культурной составляющей дискурса
позволяет соотнести специфику дискурсивной деятельности с реальным
15
временем и социальной средой.
На современном этапе развития теории языка исследователями признаются некоторые сложности в области таксономии видов дискурса: «Это не удивительно - формы дискурса столь же разнообразны, как и формы самой человеческой жизни. Расклассифицировать все разновидности дискурса на типы - крайне сложная задача» [Кибрик, с. 4]. А.А. Кибрик выделяет параметры, по которым противопоставляются дискурсы: модус (письменный, устный, жестовый, мысленный), жанр, функциональный стиль, формальность [Там же. С. 3-14].
Исследователи, рассматривающие иерархию целеустановок в качестве основного параметра для типологии дискурса, выделяют гипотаксический и паратаксический тип дискурса. В гипотаксическом дискурсе промежуточная цель подчиняется главной, в то время как паратаксический тип отличает функциональная неопределенность [Касавин, с. 5-7].
Отмечая наблюдаемый в современной науке «лавинообразный» рост исследований, посвященных дискурс-анализу, О.Ф. Русакова предлагает собственную классификационную схему теорий дискурса. С точки зрения автора, процесс возникновения и траектория развития той или иной теории дискурса обусловлены объективными и субъективными научно-когнитивными факторами. Под объективными понимаются тенденции междисциплинарной интеграции и дифференциации наук, которые приводят к возникновению новых методов, принципов исследования, предметных областей новых дисциплин. Субъективные научно-когнитивные факторы включают традиции и установки, сложившиеся в определенных научных кругах, стереотипы мышления, позиции конкретных ученых, осуществляющих отбор материала в качестве базы для построения собственных оригинальных теорий [Русакова, с. 202].
Дифференциация объективных и субъективных факторов,
определяющих развитие дискурс-анализа, позволила О.Ф. Русаковой
выделить три критерия классификации теории дискурса: по характеру и
16
содержанию базового междисциплинарного комплекса, которые стал основой для возникновения теория дискурса; по исследовательской, методологической или идеологической традиции; исходя из инновационных достижений конкретных исследователей в области разработки теории дискурса. В соответствии с вышеназванными критериями выделяются три подхода к классификации теорий дискурса [Там же. С. 202].
Третий подход предполагает выделение теорий дискурса на основании феноменов общественной жизни, оказавшихся в фокусе внимания конкретного дискурс-анализа. К наиболее популярным объектам дискурс-анализа, или дискурс-объектам, автор относит:
- дискурс бытового общения (повседневные разговоры, дружеские беседы, конфликты на бытовой почве, слухи и т.д.);
- институциональный дискурс (медицинский, военный, церковный, педагогический и т.д.);
- публичный (публичное выступление, дипломатические переговоры, PR-дискурс);
- политический дискурс (идеологические, институциональные и т.д.);
- медидискурс (телевидение, кинематограф, реклама и т.д.);
- артдискурс (изобразительное искусство, музыка, литература и т.д.);
- дискурс деловых коммуникаций (бизнес-переговоры);
- маркетинговый дискурс (продажи, реклама, потребительский, сервисный дискурсы);
- академический дискурс (дискурс научной дисциплины);
- культурно-мировоззренческий дискурс (философские и религиозные течения, культурные эпохи) [Там же. С. 204].
Второй подход к типологии теорий дискурса подразумевает
классификацию теорий по принадлежности к известным течениям, исходя из
уже сложившихся научных мировоззренческих, идеологических и
методологических школ и направлений: критический дискурс-анализ,
дискурсивная психология, комбинированный дискурс-анализ, политическая
17
лингвистика, постмодернистский дискурс-анализ и др.
Первый подход к классификации теорий дискурса предполагает выделение дискурс-теорий на основании того, какая новая междисциплинарная область решительным образом повлияла на формирование их теоретической и методологической базы [Там же. С. 206]. Существенный вклад в развитие теории дискурса внесли социолингвистика, семиотика, психология, коммуникативная лингвистика и др.
Так, по С. Слембруку, выделяется ряд дисциплин, в рамках которых появились теории дискурс-анализа: аналитическая философия, структурная лингвистика, лингвистическая антропология, новые литературные исследования, постструктуралистская теория, семиотические и культурные исследования, социальные теории П. Бурдье, М. Фуко и др., социология интеракции ^1етЬгоиск].
О.Ф. Русакова относит к базовым дисциплинам, отраслевое разветвление которых привело к созданию теорий дискурса, социологию, психологию, историю, культурологию, лингвистику и семиотику [Русакова, с. 204].
В основании теории дискурса В.И. Карасика - положения семиотики,
лингвистики, культурологии. Подчеркивая многомерность дискурса как
текста, погруженного в ситуацию общения, языковед выделяет персональный
и институциональный дискурс. Основу противопоставления составляет
личностно и статусно ориентированная направленность: в персональном
дискурсе говорящий рассматривается как личность во всем богатстве своего
внутреннего мира, в институциональном - как представитель социального
института [Карасик, 2000, с. 5]. Институциональный дискурс, к которому
можно отнести политический, военный, юридический, медицинский и т.д.,
исторически изменчив и отражает аксиологические доминанты как всей
этнической общности в целом, так и отдельной социальной группы, входящей
в состав института. Помимо классификации на личностно- и статусно-
ориентированные типы дискурса, В.И. Карасик выделяет по прагма
лингвистическому критерию одномерные и многомерные, сценарные и
несценарные, серьезные и юмористические, этикетные (кооперативные) и агональные, информативные и фасцинативные, перформативные и аргументативные виды дискурса [Карасик, 2009, с. 321].
Институциональность политического дискурса определена спецификой коммуникации, предполагающей взаимодействие не конкретных людей, а представителей различных общественных институтов. Согласно положениям концепции А.Н. Баранова и Е.Г. Казакевич, политический дискурс образует «совокупность всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освещенных традицией и проверенных опытом» [Баранов, Казакевич, с. 6].
Более широкий - полевой - подход к определению рассматриваемого понятия предлагает Е.И. Шейгал. Дискурс называется политическим, если хотя бы одна из трех его составляющих (субъект, адресат или содержание текста) относится к сфере политической жизни. Согласно данному подходу, в центре поля располагаются первичные жанры политического дискурса, такие как публичные речи, заявления, программные документы, а вторичные, или маргинальные, жанры в виде статей, бытовых разговоров и т.д. - на периферии [Шейгал, 2004, с. 244-245]. Полевой подход, по Е.А. Шейгал, позволяет установить взаимосвязь между политическим дискурсом и другими типами институционального дискурса и неинституциональными видами коммуника -ции [Там же. С. 245].
Проанализировав различные классификации дискурса в свете теорий дискурс-анализа, в своем исследовании мы будем понимать под политическим дискурсом речевую деятельность политических субъектов в сфере институциональной коммуникации.
1.2. Политический дискурс как предмет исследования политической лингвистики
На современном этапе исследование взаимовлияния языка и происходящих в обществе политических событий находится в фокусе внимания политической лингвистики - мультидисциплинарной науки, тесно связанной не только с другими лингвистическими направлениями (с социолингвистикой, функциональной стилистикой, классической и современной риторикой, когнитивной лингвистикой и лингвистикой текста), но и с науками, изучающими индивидуальное, общественное и национальное сознание: психологией, политологией, этнографией, социологией и культурологией.
Предметом исследования политической лингвистики А.П. Чудинов называет политическую коммуникацию, понимая под последней речевую деятельность, ориентированную на пропаганду определенных идей, эмоциональное воздействие на аудиторию и побуждение ее к политическим действиям, с целью достижения общественного согласия, принятия и обоснования политических решений в условиях царящей в обществе множественности взглядов и точек зрения [Чудинов, 2007, с. 8].
Важнейшим постулатом современной политической лингвистики выступает дискурсивный подход к анализу политических текстов, согласно которому каждый конкретный текст рассматривается в контексте политической ситуации, в которой он создан, в его соотношении с другими текстами, с учетом целей, политических взглядов и личностных характеристик автора и особенностей восприятия этого текста разными людьми [там же: 10].
А.П. Чудинов акцентирует внимание на том, что, несмотря на существующее многообразие стилей и жанров, политические тексты обнаруживают общие черты, в значительной степени вызванные специфическими функциями политической коммуникации [Там же. С. 51]. К
таким типовым свойствам политической коммуникации исследователь относит:
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория языка», 10.02.19 шифр ВАК
Когнитивно-прагматические и композиционно-стилистические особенности публичной речи2005 год, доктор филологических наук Чикилева, Людмила Сергеевна
Национально-культурная риторика политического дискурса: на материале публичных выступлений Р. Рейгана и М.С. Горбачева2011 год, кандидат филологических наук Сальникова, Нина Валерьевна
Публичное политическое выступление в конфликтной ситуации (на материале английского языка)2022 год, доктор наук Алёшина Екатерина Юрьевна
Реализация лингвопрагматического потенциала публичного дискурса в речах испанского монарха Филиппа VI2022 год, кандидат наук Селиванова Ирина Владимировна
Речевое воздействие и самопрезентация: на материале публичных выступлений2013 год, кандидат наук Мищук, Оксана Николаевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвостилистические средства реализации прагматического потенциала публичных военно-политических речей»
- ритуальность и информативность;
- институциональность и личностный характер;
- эзотеричность и общедоступность;
- редукционизм и полноту информации;
- стандартность и экспрессивность;
- диалогичность и монологичность;
- явную и скрытую оценочность;
- агрессивность и толерантность [Там же. С. 52-64].
Помимо типовых свойств политической коммуникации, в политической лингвистике выделяются дискурсивные характеристики политического текста. К числу важнейших из них относятся:
- авторство политического текста (автором текста обычно считается тот, кто берет на себя за него ответственность);
- адресность политического текста (организация текста зависит от адресатов, среди которых политические единомышленники, оппоненты и избиратели);
- стратегия и тактика в политической коммуникации (планирование речевой деятельности, выбор приемов и способов для достижения успеха политической коммуникации);
- политический нарратив (совокупность политических текстов разных жанров, посвященных определенному политическому событию) [Там же. С. 7175].
Если в трудах А.П. Чудинова политическая лингвистика характеризуется
как междисциплинарная наука, то в концепции А.Н. Баранова подчеркивается
ее прикладной характер, а рассмотрение специфики осуществляется в рамках
анализа оптимизации социальной функции языка и функционирования языка
как средства воздействия. По А.Н. Баранову, изучение языка политики было
инициировано как внутренними потребностями лингвистической теории и
21
политологическими проблемами, так и социальным заказом - стремлением «мыслящей части общества освободить политическую коммуникацию от манипуляций политиканов, обманывающих народ» [Баранов, с. 239]. Последний фактор стимулировал одновременно и становление теории, которая лишь частично пересекается с проблематикой политической лингвистики -теории воздействия, изучающей когнитивные, психологические, социальные, языковые и другие механизмы, позволяющие влиять на сознание и процесс принятия решений [Там же. С. 207].
Политический дискурс выступает главным инструментом борьбы за власть, а его основные функции, по Е.И. Шейгал, являются аспектами проявления его главной - инструментальной - функции. Акциональная функция обусловлена вербальной сущностью политической деятельности: ее реализация не требует особенных средств, она осуществляется всем массивом политического дискурса. Функция контроля над установками и поведением электората реализуется при помощи применения комплекса речевых действий, стратегий и тактик. Осуществление других функций (интерпретации и ориентации, интеграции и дифференциации, агональности и гармонизации) происходит при помощи специфических знаковых средств, которые составляют семиотическую базу политического дискурса [Шейгал, с. 152].
По Р. Водаку, к функциям политического дискурса относятся: персуазивная (убеждающая), информативная, аргументативная, персуазивно -функциональная (создание убедительной картины лучшего устройства мира, делимитативная, групповыделительная [Водак, с. 124-125].
Интенсивное развитие в современной политической лингвистике приобретает направление, в рамках которого исследуются метафорические модели политического дискурса, функции метафоры и закономерности развертывания метафорического образа в текстах политической коммуникации [Белов Е.С. (2011), Бугаева О.В. (2012), Будаев Э.В. (2020), Гаврилов Л.А. (2013), Зарипов Р.И. (2020), Каган Е.Б. (2007), Каслова А.А. (2003), Ковалева
К.А. (2014), Кондратьева О.Н. (2014), Лохова С.К. (2007), Мингалева О.В.
22
(2018), Моисеева Т.В. (2007), Моргун Е.А. (2012), Солопова О.А. (2006), Попова Т.Г. (2017), Храброва Е.С. (2010), Чудинов А.П. (2020) и др.].
По взглядам политлингвистов, метафора представляет собой не только одно из основных стилистических средств создания языковой образности, но и выступает главным «оружием» идеологического воздействия на аудиторию, способствующим изменению ценностных установок адресата в соответствии с требованиями внешней и внутренней политики правящей элиты [Зарипов, 2015: 12].
Исследования метафорических образов и механизмов создания метафорических моделей текстов политической коммуникации направлены, главным образом, на определение манипулятивных посылов отправителей. По П.С. Гуревичу, новейшие политические технологии способны формировать общественное мнение и манипулировать сознанием масс, а господство информационных технологий - уверенно менять общественную жизнь [Гуревич, с. 16].
Общественную роль политического дискурса В.З. Демьянков видит во внушении аудитории необходимости политически правильных мнений, оценок и действий [Демьянков, с. 127-128]. Для оказания влияния на сознание слушателей речь политических деятелей должна уметь «затронуть нужную струну в этом сознании, высказывания политика должны укладываться во «вселенную» мнений и оценок, то есть во все множество внутренних миров, его адресатов, «потребителей» политического дискурса» [Там же. С. 137].
Развитие политико-лингвистических исследований достигло на сегодняшний день такого этапа, на котором из одноименного направления в отдельное учение выделилась лингвистика информационно -психологической войны, объектом изучения которой выступает специфика использования языковых средств в процессе информационно-психологического противоборства, появившегося в результате конфликта интересов и идеологий [Лингвистика информационно-психологической войны, с. 10]. Это противоборство осуществляется атаками на уязвимые точки в сознании противника
23
и направлено на изменение его картины мира и идеологии, определяющих социальную, политическую и экономическую системы [Gunnerшsson, р. 36].
Признавая за лингвистикой информационно-психологической войны большое будущее, ученые исследуют стратегии, тактики, методы и приемы ее ведения [Горностаева Ю.А. (2020), Жилина В.А. (2019), Зарипов Р.И. (2020), Иванова Е.А. (2020), Колмогорова А.В. (2020), Копнина Г.А., Миронова А.Ю. (2020), Михальская А.К. (2019), Сабиров В.Ш. (2019), Самкова М.А. (2020), Сковородников А.П. (2019), Соина О.С. (2019), Чудинов С.И. (2019), Шапочкин Д.В. (2005) и др.].
Исследование ментальных структур политического дискурса, осуществляемое в рамках когнитивного подхода, и методов манипулятивного воздействия на сознание общества лингвистики информационно-психологической войны предполагает также изучение отличающихся устойчивостью и эмоциональной окраской стереотипных стандартизиро-ванных представлений о политических феноменах. По В.Г. Крысько, к национальным (или этническим) стереотипам относятся устойчивые, упрощенные, эмоционально-оценочные суждения об этнокультурной специфике народа, свойственных представителям данного этноса интеллектуальных, морально-волевых, духовных и физических качествах [Крысько, с. 71].
В политической лингвистике стереотипы исследуются для достижения понимания образа мышления народа, морально-нравственных ориентиров и ценностей, национального самосознания. Анализ стереотипов позволяет постигнуть механизм создания позитивного имиджа собственного этноса, либо негативных представлений о «враге», которые используются в социуме для управления массовым сознанием. Так, А.С. Романов и Е.В. Лупанова в своем исследовании освещают такой аспект информационно-психологического противоборства, как медийно опосредованное социальное моделирование положительного образа субъекта информационной агрессии посредством
актуализации этнических стереотипов массового сознания [Романов, Лупанова, с. 281].
В заданном когнитивном русле изучения политической коммуникации выполнено исследование М.В. Гавриловой, направленное на выявление когнитивных составляющих политического текста. В целях разработки принципов лингвистического описания текстовых форм политических репрезентаций Президента Российской Федерации исследователем были выявлены композиционно-речевые формы и тематические структуры, речевые феномены лексического, словообразовательного, морфологического и синтаксического уровней организации политического дискурса [Гаврилова, с. 6].
Интерес у исследователей политического дискурса все чаще вызывают лексико-семантические особенности и композиционные приемы текстов политической коммуникации, тематический репертуар речей политических деятелей, приемы экспликации идеологических представлений в политическом дискурсе. Согласно концепции Е.И. Шейгал, политический дискурс представляет собой знаковую систему, в которой происходит модификация семантики и функций языковых единиц и стандартных речевых действий [Шейгал, 2000, с. 5]. Приняв за объект исследования политический дискурс как инструмент борьбы за власть и предметно изучив его семиотические характеристики, Е.И. Шейгал называет основным организующим принципом знакового пространства политического дискурса базовую семиотическую триаду «интеграция (оппозиция в плане выражения) - ориентация (оппозиция по коннотативной маркированности) - агональность (оппозиция по характеру референции)», которая проецируется на базовую семиотическую оппозицию «свои - чужие» [Там же. С. 10].
Жанровое пространство политического дискурса структурируется относительно базовой семиотической триады. Е.И. Шейгал выделяет по характеру ведущей интенции:
- ритуальные жанры с доминирующей фатикой интеграции
(инаугурационная, юбилейная речь, традиционное телерадиообращение);
25
- ориентационные жанры в виде текстов информационно-прескриптивного характера (партийная программа, конституция, послание президента о положении дел в стране, указ, соглашение, манифест и т.д.);
- агональные жанры (рекламная речь, дебаты, лозунг) [Там же. С. 11].
При этом исследователь отмечает, что многомерность и сложность
понятия политического дискурса проявляется в возможности классификации его жанрового пространства по нескольким критериям [Там же. С. 11-12]. Е.И. Шейгал дифференцирует жанры политического дискурса по следующим параметрам:
- институциональности / официальности (жанры располагаются в последовательности от максимально неформальных до официальных: от бытовых разговоров о политике в семье до официальных встреч руководителей государств);
- субъектно-адресатным отношениям (общественно-институциональная коммуникация, коммуникация между институтом и гражданином, коммуни -кация между агентами в институтах);
- по социокультурным признакам (дифференциация по политическим социолектам - языкам политических группировок, обладающим, как и любой социолект, корпоративной функцией: язык партии власти, язык оппозиции, язык республиканцев и т.д.);
- событийной локализации (по отнесенности к определенному событию в политической жизни: выборы, инаугурация, партийный съезд, встреча с избирателями, референдум и т.д.);
- степени маргинальности (степень маргинальности, или центральности, политического дискурса определена степенью его соответствия главной интенции политической коммуникации - борьбе за власть: публичная речь политика, заявления, партийные программы, интервью, граффити и т.д.) [Там же. С. 255-270].
Согласно концепции А.П. Чудинова, каждой коммуникативной ситуации
политического дискурса соответствует свой корпус жанров. Автор
26
подчеркивает важность определения жанра как средства индивидуализации текста, его соотнесения с условиями речевой деятельности и осуществляет классификацию жанров политического дискурса по различным параметрам. Так, исследователь выделяет политические жанры письменной (листовки, газетные статьи, программы и т.д.) и устной речи (интервью, выступления на митингах, дебаты и т.д.), различает политические жанры по цели выска-зывания (информативные, оценочные и императивные жанры) [Чудинов, 2007, с. 38-39].
В зависимости от функциональной направленности текста политической коммуникации, выделяются ритуальные (инаугурационная речь, приветственное слово), ориентационные (соглашения, договоры), агональные (листовки, выступления на митингах) и информативные жанры (газетные статьи и др.) [Там же. С. 38].
Трудности классификации жанров политического дискурса Н. Фэйрклоу, один из основоположников критического дискурс-анализа, связывает с неоднородным характером политического дискурса и широким пониманием политики как частично институализированной сферы общественной жизни, в которой социальные группы действуют, исходя из собственных интересов, потребностей, ценностей и стремлений [Fairclough, р. 33-34]. Гибридный характер жанров политического дискурса обусловлен общественными изменениями, в которых задействована как политическая сфера, так и другие сферы жизни социума. К жанрам политического дискурса британский лингвист относит:
- жанры политической системы (дебаты, манифесты, программы, речи на съездах партий, выступления на конференциях и др.);
- медиатизированные политические жанры (новости о политике, интервью, реклама и т.д.);
- жанры публичной сферы политики (форумы, публичные встречи и т.д.) [Fairclough р. 33-34].
Изучению различных жанров политической коммуникации посвящено сегодня ряд исследований [Артемова Е.А. (2002), Бабич Н.Г. (2015), Бобкова П.В. (2015), Гайкова О.В. (2003), Егорова Е.В. (2014), Зигманн Ж.В. (2003), Истомина А.Е. (2008), Чекунова М.А. (2006) и др.] Внимание ученых уделяется жанровым особенностям политических текстов, описывающих, конструирующих и репрезентирующих в языковой форме политические события.
1.3. Публичное выступление как объект лингвистического исследования
Политический дискурс, как многогранное явление, функционирует в различных формах, одной из которых выступает публичная речь.
Во времена античности, когда ораторское искусство представляло собой важнейшую часть образования, ораторский монолог служил основным инструментом общественно-политического влияния.
В современной науке публичная речь исследуется в рамках психологического, педагогического, риторического и лингвистического направлений.
В психологии основной целью исследования публичных выступлений выступает психологическая составляющая эффективной убеждающей коммуникации. Учеными анализируются психологические особенности публичной речи [Ваганова, Гусева (2006)], причины возникновения страха и тревожности в процессе выступлений [Морозов (2010); Рябинина (2018)].
С опорой на психологические исследования, представителями педагогического направления изучаются приемы и способы обучения эффективному публичному выступлению различных категорий обучающихся [Воронина, Емельянова (2016); Ермошин (2008); Коренева (2008); Мальцева (2018)].
Риторическое направление предлагает наиболее целостную парадигму знания о публичной речи. Начиная с античных времен, риторикой описаны все
28
этапы порождения публичного выступления и разработаны стратегии и приемы, необходимые для его реализации [Блох, Фрейдина, с. 8].
Достижению главной цели публичного выступления способствует изучение предоставляемых речью способов убеждения, одни из которых определяются нравом говорящего, другие - настроением слушателя, третьи -самой речью и ее истинной или мнимой убедительностью [Аристотель, с. 9].
Представителями риторического направления публичная речь исследуется с позиций категорий этоса, пафоса и логоса - модусов убедительности, приемов, определяющих речевую стратегию оратора при обращении к слушателям [Невская, с. 18].
Под этосом в риторике понимается убеждение через апелляцию к признаваемым адресатом морально-этическим принципам, под логосом -убеждение посредством обращения к рассудку, с помощью построенных по законам логики доводов. Пафос речи подразумевает возбуждение эмоций, способствующих убеждению. Категории этоса, пафоса и логоса задают ценностные ориентиры риторического канона и в своей совокупности становятся неделимым универсальным актом сознательного созидания речи [Там же. С. 19].
В риторической традиции публичное выступление изучается в рамках научной парадигмы, основанной на включении языковых явлений в социокультурный контекст. Информация о природе сознания человека и социальных условиях, в которых осуществляется коммуникация, постулируется необходимой для эффективной публичной речи: оратор должен строить свое выступление наиболее приемлемым для данной аудитории и данной ситуации образом, проведя предварительный анализ совокупности экстралингвистических факторов [Блох, Фрейдина, с. 14].
В риторике под влиянием социокультурного контекста подразумевается
этос публичного выступления, т.е. морально-нравственные нормы, установки
и законы, регулирующие речь. Этос исторически и социально обусловлен и
обладает свойствами культуры: «нормы этоса подчиняются общим законам
29
культуры, по которым новое не уничтожает старое, но лежит на нем и развивает старое применительно к новым условиям» [Рождественский, с. 387]. По мнению Ю.В. Рождественского, речевой этос развивается как по субъективной воле людей, так и по внутренним социальным закономерностям [Там же. С. 403].
Реализация воздействия норм этоса на текст публичного выступления происходит через принципы уместности и целесообразности речи. Ю.В. Рождественский указывал на главенствующую роль аудитории в определении уместности публичной речи. Понимая под этосом предлагаемые аудиторией условия, он отмечал, что «эти условия касаются времени, места, сроков ведения речи, и этим определяется часть содержания речи, по крайней мере, ее тема, которую получатель речи может считать уместной или неуместной. Неуместную речь получатель речи вправе отклонить» [Там же. С. 70].
Принципиальное значение для достижения максимальной эффективности публичной речи имеет продуманное целеполагание со стороны оратора и соотнесение его целей с ожиданиями аудитории. Планирование целесообразного выступления невозможно без анализа ситуации общения: «целесообразность всегда подчинена постулату убеждения другого и формируется для каждых конкретных целей конкретным образом» [Безменова, с. 62].
Изучение публичного выступления через модусы убедительности в
риторике, основанное на включении в поле научного анализа
социокультурного контекста, предполагает сохранение антропологической
направленности исследований публичной речи: в центре внимания остается
человек - то, как он использует язык для построения речи в целях оказания
воздействия на окружающих. И.В. Пешков называет предметом риторики
«homo verbo agens» (человека говорящего) [Пешков, с. 41] и указывает на
сближение риторики с системной лингвистикой, связанное с
антропоцентрической направленностью современной науки: «70-80-е годы
ХХ века - время активного возрождения риторической проблематики:
30
глобальный поворот лингвистики к изучению речи обеспечил достаточно стабильное внимание филологов к риторике» [Там же. С. 17].
Важную роль в достижении требуемого прагматического эффекта публичной речи играет личность оратора, как любая языковая личность, обладающая характеристиками, отражающими принадлежность к определенному лингвокультурному сообществу. Языковая личность, по Ю.Н. Караулову, формируется под влиянием национально-культурных традиций, семейной, воспитательной и социальной среды, господствующей в обществе идеологии [Караулов, 1987, с. 37].
Языковая личность оратора находит свое выражение в рамках общериторической традиции, сохраняя национально и культурно обусловленные специфические черты. Так, например, основу успешного публичного выступления в американской риторике составляет принцип «взаимной выгоды» для всех участников ситуации общения: «Современные организации (крупные корпорации, мелкий бизнес, образовательные учреждения, культурные и политические организации) заботятся не только о том, что они могут сказать в речи. Их все больше интересует, что речь может сделать» [Detz, р. 1]. Реализации «взаимовыгодной коммуникации» способствует разработка методов по «завоеванию» аудитории, опирающихся на исторические, культурные и ментальные особенности представителей этноса.
Особое значение при изучении публичных выступлений в рамках лингвистического анализа приобретает исследование специфики реализации личности автора в тексте и уточнение роли языковых единиц в самовыражении оратора. Так, А.А. Волков выделяет требования, «дающие принципиальное право на публичную речь», которым должен отвечать любой ритор: честность, скромность, доброжелательность, предусмотрительность. Исследователь акцентирует внимание на ответственности оратора перед аудиторией: он не имеет права вводить зрителей в заблуждение относительно
целей и содержания речи и отвечает за последствия предлагаемых им решений и собственную компетентность в предмете речи [Волков, с. 74].
Важное значение лингвистики в риторических исследованиях отмечает В.Н. Топоров, признающий наиболее существенной в процессе становления риторики нового типа роль лингвистики текста - научного направления, предполагающего описание фрагментов текста, превышающих предложение, как связанных единиц [Топоров].
По мнению Е.С. Кубряковой, текст представляет собой особый результат речевого процесса, в этом смысле завершенное произведение, возникшее в ходе дискурса [Кубрякова, с. 516]. В лингвистике текста публичная речь рассматривается как текст, являющийся продуктом дискурсивной деятельности.
Текст как результат дискурсивной деятельности фиксирует вербальными средствами специфику социально обусловленной коммуникативной ситуации. Публичное выступление как текст обладает такими дифференциальными признаками, как тематическое, структурное и коммуникативное единство.
Публичное выступление может быть отнесено к форме устного речевого текста, под которым понимается неограниченное объемом структурированное высказывание, характерными чертами которого является единство коммуникативного задания, относительная автосемантия и эксплицитность средств всех уровней языковой организации [Дубовский, с. 3].
Согласно положению концепции М.Я. Блох и Е.Л. Фрейдиной, публичная речь представляет собой риторический текст, характеризующийся наличием замысла, целенаправленностью и установкой на воздействие. Под риторическим текстом понимается модифицированное воспроизведение текста-прототипа, с одной стороны, и уникальное и самобытное речевое произведение, с другой [Блох, Фрейдина, с. 64].
Таким образом, мы, вслед за М.Я. Блох и Е.Л. Фрейдиной, будем
понимать под публичной речью монологическое выступление, которое
32
характеризуется наличием замысла, структурно-композиционной и содержательной завершенностью, целенаправленностью и установкой на воздействие [Там же. С. 9].
Нацеленное на оказание воздействия на массового адресата публичное выступление политика представляет собой одну из разновидностей публичной коммуникации. Под публичными коммуникациями понимаются «системы коммуникаций, основной адресной аудиторией которых является общественность, а главной стратегической задачей - воздействие в соответствии с поставленными задачами на ментальные структуры общественности, к которым относятся: образы мысли, картины мира, ценностные ориентации, формы и способы идентификации, мнения, символические и знаковые миры и др.» [Русакова, Русаков, с. 77].
Исследователями О.Ф Русаковой и В.М. Русаковым выделяются устойчивые структурные компоненты, характеризующие дискурс публичного вступления: сопряжение с интенцией и коммуникативной стратегией, репрезентация ценностных ориентаций и идей, наличие видимого и невидимого плана, присутствие эмоционально-энергетического импульса, включение в культурно-историческое пространство [Русакова, Русаков, с. 8384]. На основании выделенных компонентов, исследователи отмечают системный характер публичной коммуникации, в состав которой входят следующие планы:
- интенциональный (коммуникационный проект);
- актуальный (коммуникационный проект реализуется в знаково -символической деятельности, в результате чего осуществляется коммуникативный акт, подразумевающий применение вербальных и невербальных форм общения);
- виртуальный (передача и восприятие смысловых единиц коммуникации с помощью ментальных операций);
- контекстуальный (расширение смыслового поля на основании
социокультурного и исторического контекста);
33
- психологический (эмоциональный компонент элементов коммуникации);
- «осадочный» (запечатление всех вышеназванных планов в виде прецедентных текстов, архитектурных памятников культуры, памятных мест, монументальных образов и символов) [Там же. С. 84].
1.4. Прагматические особенности публичной политической речи
В основе риторических концепций лежит понимание Аристотелем основной цели риторики в поиске путей и способов убеждения. «Концепция риторики как науки об убеждении, о формах и методах речевого воздействия на аудиторию разрабатывалась и последовательно излагалась в трактатах Исократа, Гермагора, Аристона, Аполлодора, Цицерона» [Авеличев, с. 8].
Особенности коммуникации в политической сфере накладывают отпечаток на специфику языка политики, или политического дискурса: «это язык решений. Он регистрирует решения и вносит в них поправки. Это боевой клич, вердикт и приговор, закон, постановление и норма, должностная присяга, спорные вопросы, комментарии и прения» [Шейгал, 2000, с. 11].
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория языка», 10.02.19 шифр ВАК
Риторическая функция просодии: на материале британской академической публичной речи2005 год, доктор филологических наук Фрейдина, Елена Леонидовна
Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе: на материале речей Г. Шрёдера2008 год, кандидат филологических наук Комисарова, Таисия Сергеевна
Средства моделирования властных отношений в политическом дискурсе (на материале дискурса Д. Кэмерона)2019 год, кандидат наук Саттарова Раксана Винеровна
Преемственность традиций классической риторики в американском публичном вступлении: На материале выступлений общественно-политических деятелей США2000 год, кандидат наук Ковалева, Елена Ивановна
Речевое вовлечение в президентском дискурсе на материале выступлений В. В. Путина2021 год, кандидат наук Чжао Янь
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щербак Иван Владимирович, 2022 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абушенко, В. Л. Аксиология / В. Л. Абушенко. - Текст : непосредственный // Всемирная энциклопедия: Философия ХХ века ; главный научный редактор и составитель А. А. Грицанов. - Москва : АСТ; Минск : Харвест ; Современный литератор, 2002. - С. 21-23.
2. Авеличев, А. А. Возвращение риторики. Вступительная статья / А. А. Авеличев. - Текст : непосредственный // Общая риторика. - Москва : Прогресс, 1986. - С. 5-26.
3. Азнаурова, Э. С. Очерки по стилистике слова / Э. С. Азнаурова. -Ташкент : Издательство «Фан» Узбекской ССР, 1973. - 405 с. - Текст : непосредственный.
4. Аристотель. Риторика. Поэтика / Аристотель. - Москва : Лабиринт, 2000. - С. 9. - Текст : непосредственный.
5. Аристотель. Риторика. Книга 1. - Текст : непосредственный // Античные риторики. - Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1978. - С. 15-69.
6. Арнольд, И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / И.В. Арнольд ; научный редактор П.Е. Бухаркин. - Издание 3-е. - Москва : Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2013. - 448 с. - Текст : непосредственный.
7. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка. (Стилистика декодирования.) : учебное пособие для студентов фак. и институтов иностранных языков / И.В. Арнольд. - Ленинград : Просвещение, 1973. - 304 с. - Текст : непосредственный.
8. Артемова Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Е.А. Артемова. - Волгоград, 2002. - 240 с. - Текст : непосредственный.
9. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова. - Текст : непосредственный // Теория метафоры : сборник. - Москва : Прогресс,
1990. - 512 с.
10.Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - Москва : Языки русской культуры, 1999. - 896 с. - Текст : непосредственный.
11.Бабич, Н.Г. Президентское интервью как жанр политического дискурса и его лингвопрагматические характеристики (на материале английского и русского языков) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Н.Г. Бабич. - Москва, 2015. -24 с. - Текст : непосредственный.
12. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику : учебное пособие. -Москва : Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с. - Текст : непосредственный.
13.Баранов, А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - Москва : Знание, 1991. - 64 с. - Текст : непосредственный
14. Баранов, А.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А.Н. Баранов, Караулов Ю.Н. - Москва : Институт русского языка РАН,
1991. - 193 с. - Текст : непосредственный.
15. Бархударов, Л. С. Структура простого предложения современного английского языка / Л. С. Бархударов. - Москва : ЛКИ, 2008. - 200 с. -Текст : непосредственный.
16.Бахтин, М.М. Собрание сочинений. В 7 томах / М.М. Бахтин. - Москва : Языки славянской культуры, 2003. - Текст : непосредственный.
17. Безменова, Н. А. Очерки по теории и истории риторики / Н. А. Безменова. - Москва : Наука, 1997. - 215 с. - Текст : непосредственный.
18. Белов, Е.С. Метафорическое моделирование внешнеполитического дискурса России и США : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Белов Е.С. - Екатеринбург, 2011. - 237 с. - Текст : непосредственный.
19. Бережная, Т.М. Президентская риторика США в системе пропагандистского манипулирования общественным сознанием / Т.М. Бережная. - Текст : непосредственный // Язык и стиль буржуазной пропаганды. - Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1988. - С. 135-166.
20. Блакар, Р. Язык как инструмент социальной власти (теоретикоэмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) / Р. Блакар. - Текст : непосредственный // Язык и моделирование социального взаимодействия. - Москва : Прогресс, 1987. - 464 с.
21. Блох, М.Я. Прометей / М.Я. Блох, Е. Фрейдина, 2011. - 236 с. - Текст : непосредственный.
22. Бобкова, П.В. Политический дневник как жанр британского газетного дискурса : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / П.В. Бобкова ; Московский государственный лингвистический университет. - Москва, 2015. - 200 с. -Текст : непосредственный.
23. Болдырев Н.Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий / - Текст : непосредственный // С любовью к языку : сборник научных трудов. Посвящается Е.С. Кубряковой. - Москва ; Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. - С. 103.
24. Большая актуальная политическая энциклопедия / под общей редакцией А.В. Белякова, О. А. Матвейчева. - Москва : Эксмо. - 2009. - 412 с. -Текст : непосредственный
25. Большой толковый социологический словарь. - URL : https://gufo.me/dict/social_dict. - Текст : электронный.
26. Борисова, И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа / И.Н. Борисова. - Текст : непосредственный // Жанры речи : сборник научных статей. - Саратов : Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Выпуск 2. - С. 81-97.
27. Бугаева, О.В. Когнитивное направление организации дискурса в политической лингвистике (на материале исследований, посвященных политической метафоре) / О.В. Бугаева. - Текст : непосредственный // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2012. - № 4 (104). - С. 109-111.
28. Будаев, Э.В. Политическая метафорология на современном этапе развития (2010-2019) / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Текст : непосредственный // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2020. - № 3. - С. 56-70.
29. Букулова, М. Г. Соматическая фразеология тюркских языков : на материале турецкого языка : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / М. Г. Букулова. -Москва, 2006. - 21 с. - Текст : непосредственный.
30. Бурстин, Д. Имидж / Д. Бурстин ; перевод с английского. - Москва, 1993. - Текст : непосредственный.
31.Ваганова, С.С. Психологические особенности публичного выступления / С.С. Ваганова, Т.В. Гусева. - Текст : непосредственный // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2006. - № 1 (4). - С. 7-11.
32.Ван Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация ; перевод с английского / Т.А. ван Дейк. - Москва : Прогресс, 1989. - 312 с. - Текст : непосредственный.
33.Василькова, Н. Н. Политический дискурс: Коммуникативные стратегии регулирования / Н. Н. Василькова. - Текст : непосредственный // Дискурс Пи. - 2018. - Том 15. - №3-4(32-33). - С. 38-43.
34.Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. - Волгоград : Перемена, 1997.- Текст : непосредственный.
35.Волков, А. А. Риторика как персоналистическая философия слова / А. А. Волков. - Текст : непосредственный // Риторика в современном
обществе и образовании. - Москва : Флинта, Наука, 2003. - С. 19-31.
158
36.Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / вступительная статья Н.Д. Арутюновой, И.И. Челышевой. - Издание 4-е / Е.М. Вольф. -Москва : Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. - 280 с. - Текст : непосредственный.
37. Воробьев, В.В. О статусе лингвокультурологии / Воробьев В.В. - Текст : непосредственный // IX Международный Конгресс МАПРЯЛ. Русским язык, литература и культура на рубеже веков. - Том 2. - Братислава, 1999. - С. 125-126.
38. Воронина, Е.А. Обучение технике публичного выступления на иностранном языке в контексте подготовки современного специалиста / Е.А. Воронина, Я.Б. Емельянова. - Текст : непосредственный // В сборнике: Наука и образование: проблемы и перспективы материалы V международной научно-практической конференции. - 2016.- С. 12-19.
39. Гаврилова, М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук / М.В. Гаврилова. - Санкт-Петербург, 2005. - 38 с. - Текст : непосредственный.
40. Гаврилов, Л.А. О семантико-информационном содержании современных газетных текстов / Л.А. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Аксиомы и парадоксы языка: структура, коммуникация, дискурс : материалы VII Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. - 28 июня 2013 года ; редактор Н.В. Иванов. - Москва : ЗАО «Книга и бизнес», 2013. - С. 136-145.
41. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка): диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / О.В. Гайкова. - Волгоград, 2003. - 210 с. - Текст : непосредственный.
42.Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р.
Гальперин ; ответственный редактор Г.В. Степанов. - Издание 7-е. -
159
Москва : Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. - 144 с. - Текст : непосредственный.
43.Грачев, Г. Манипулирование личностью. Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г. Грачев, И. Мельник. - Москва, 2003. - Текст : непосредственный.
44.Гудков, Д. Б. Прецедентное имя в когнитивной базе современного русского языка (результаты эксперимента) / Д. Б. Гудков. - Текст : непосредственный // Язык, сознание, коммуникация. - Выпуск 4. -Москва : Филология, 1998. - 128 с.
45.Гудков, Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности / Д. Б. Гудков. - Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1999. - 152 с. - Текст : непосредственный.
46. Гудков, Л. Негативная идентичность: статьи 1997-2002 годов / Л. Гудков. - Москва : НЛО, 2004. - 807 с. - Текст : непосредственный.
47. Гудков, Л. Образ врага. Социология / Л. Гудков. - Москва : ОГИ, 2005.
- 334с. - Текст : непосредственный.
48. Гуревич, П. Конфигурация могущества / П. Гуревич. - Текст : непосредственный // Тоффлер Е. Метаморфозы власти. - Москва : АСТ, 2003. - С. 8-17.
49.Давыборец, Е.Н. Имидж Дональда Трампа в президентской предвыборной кампании / Е.Н. Давыборец. - Текст : непосредственный // Ойкумена. - 2017. - № 2. - С. 136-143.
50.Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования : учебное пособие / ответственный редактор М.Н. Володина. - Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2003.
- С. 116-133. - Текст : непосредственный.
51. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология : учебное
пособие для высших учебных заведений / Г.Г. Дилигенский. - Москва :
Наука, 1994. - 304 с. - Текст : непосредственный.
160
52. Добросклонская, Т.Г. Лингвистические способы выражения идеологической модальности в медиатекстах / Т.Г. Добросклонская. -Текст : непосредственный // Вестник Московского государственного университета. - Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация.
- 2009. - № 2. - С. 85-94.
53. Добросклонская, Т.Г. Язык британской качественной прессы: новости, комментарий, публицистика / Т.Г. Добросклонская. - Текст : непосредственный // Язык СМИ и политика: сборник статей ; составитель Г. Я. Солганик. - Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова ; факультет журналистики, 2012. -952 с.
54.Дробницкий, О.Г. Ценность / О.Г. Дробницкий. - Текст : непосредственный // Философская энциклопедия. - Москва : Советская энциклопедия, 1970.
55. Дубовский, Ю. А. Вопросы просодии устного текста / Ю. А. Дубовский.
- Минск: Минский государственный педагогический институт иностранных языков, 1975. - 294 с. - Текст : непосредственный.
56. Евгеньева, Т.В. Образ «врага» как фактор формирования национальной идентичности современной российской молодежи / Т.В. Евгеньева, Л.В. Селезнева. - Текст : непосредственный // Полития. - 2007. - № 3 (46). -С. 83-92.
57. Егорова, Е.В. Текстовая организация диалогических жанров политического компьютерно-опосредованного дискурса (на материале немецкого языка) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Е.В. Егорова. - Архангельск, 2014. - 209 с. - Текст : непосредственный.
58.Ермошин, Ю.А. Подготовка к официальному публичному выступлению как неотъемлемый компонент системы обучения дипломатическому дискурсу / Ю.А. Ермошин. - Текст : непосредственный // Вестник
Российского университета дружбы народов. - Серия: Вопросы образования: языки и специальность. - 2008. - № 2. - С. 83-88.
59. Жилина В.А. Манипулятивные практики современных информационных войн: основания, механизмы, угрозы / В.А. Жилина. - Текст : непосредственный // Лингвистика информационно-психологической войны : монография. - Книга II / А.А. Бернацкая, Л.А. Гаврилов, В.А. Жилина [и др.] ; под редакцией профессора А.П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет,
2019. - 488 с. - С. 36-55.
60. Зарипов, Р.И. Метафорические образы настоящего и будущего России во французских СМИ: внешнеполитические аспекты / Р.И. Зарипов, Э.В. Будаев. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. -
2020. - № 6 (84). - С. 42-52.
61. Зарипов, Р.И. Когнитивные аспекты метафорического моделирования в политическом дискурсе: на материале французских политических метафор образа России : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Р.И. Зарипов. - Москва, 2015. - 262 с. -Текст : непосредственный.
62. Зарипов, Р.И. Оружие информационно-психологической войны: к обоснованию и определению понятия / Р.И. Зарипов. - Текст : непосредственный // Лингвистика информационно-психологической войны : монография. Книга III / А. А. Бернацкая, Ю. А. Горностаева, И. В. Евсеева [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. - 344 с. - С. 98113.
63. Зигманн, Ж.В. Структура современного политического дискурса (речевые жанры и речевые стратегии): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Ж.В. Зигманн. - Москва, 2003. - 24 с. - Текст : непосредственный.
64. Зиммель Г. Человек как враг / Г. Зиммель. - Текст : непосредственный // Социологический журнал, 1994. - № 2. - С. 1-6.
65. Зинченко, В.П. Ценности в структуре сознания / В.П. Зинченко. - Текст : непосредственный // Вопросы философии. - 2011. - № 8. - С. 85-97.
66. Иванова, Е.А. Идеологема «западные ценности» как инструмент ведения информационно-психологической войны / Е.А. Иванова. -Текст : непосредственный // Лингвистика информационно -психологической войны : монография. - Книга III / А. А. Бернацкая, Ю. А. Горностаева, И. В. Евсеева [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. - 344 с. - С. 193-228.
67. Иванова, Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Ю.М. Иванова. - Волгоград, 2003. -19 с. - Текст : непосредственный.
68. Иванов, В. С. К вопросу о реконструкции плана содержания древней славянской системы / В. С. Иванов, В. Н. Топоров. - Текст : непосредственный // Славянские языковые моделирующие семиотические системы. - Москва : Наука, 1965. - С. 63-218.
69.Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. - Омск : Омский государственный университет, 1999. - 284 с. -Текст : непосредственный.
70.Иссерс О.С. Коммуникативный поединок в ситуации выведывания информации (на материале публичных интервью / О.С. Иссерс. - Текст : непосредственный // Современная политическая лингвистика: материалы международной научной конференции. - Екатеринбург, октябрь 2003 г. / Уральский государственный педагогический университет. - Екатеринбург, 2003. - С. 62-64.
71.Иссерс, О.С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов,
обучающихся по специальности «Связи с общественностью» / О.С.
163
Иссерс. - Москва : Флинта ; Наука, 2009. - 224 с. - Текст : непосредственный.
72. Истомина, А.Е. Фельетон как жанр политического дискурса: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А.Е. Истомина. - Волгоград, 2008. - 192 с. - Текст : непосредственный.
73. Каган, Е.Б. Метафорические заголовки в российской, американской и британской прессе: когнитивный, текстовый и психолингвистический подход : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Е.Б. Каган. - Екатеринбург, 2007. - 227 с. - Текст : непосредственный.
74. Каслова, А.А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США : 2000 г. : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А.А. Каслова. - Екатеринбург, 2003. - 208 с. - Текст : непосредственный.
75.Канафьева А. В. Риторическое высказывание в современной публичной речи / А. В. Канафьева. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2010. - Том 4. - № 34. - С. 98-100.
76.Карасик, В.И. О типах дискурса. - Текст : непосредственный // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сборник научных трудов / В.И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.
77.Карасик, В. И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. - Москва : Гнозис, 2002. - 333 с. - Текст : непосредственный.
78. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность. - Издание 7-е / Ю. Н. Караулов. - Москва : ЛКИ, 2010. - 264 с. - Текст : непосредственный.
79. Касавин, И. Т. Дискурс-анализ как междисциплинарный метод гуманитарных наук / И. Т. Касавин. - Текст : непосредственный // Эпистемология & философия науки. - 2006. - Том Х. - №4. - С. 5-16.
80. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / перевод с
французского и португальского ; общее редактирование и
164
вступительная статья П. Серио; предисловие Ю.С. Степанова. - Москва : ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - 416 с. - Текст : непосредственный.
81.Кибрик, А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик. - Текст : непосредственный // Вопросы языкознания. - 2009. - №2. - С. 3-21.
82. Козырев, Г. И. «Враг» и «Образ врага» в общественных и политических отношениях / Г. И. Козырев. - Текст : непосредственный // Социологические исследования. - 2007. - № 1. - С. 1-19.
83.Козырев, Г. И. Основы социологии и политологии / Г. И. Козырев. -Москва : ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. 240 с. - Текст : непосредственный.
84. Колмогорова, А.В. Вербальные маркеры манипуляции в текстах информационно-политической войны. - Текст : непосредственный / А.В. Колмогорова, Ю.А. Горностаева // Лингвистика информационно -психологической войны : монография. - Книга III / А. А. Бернацкая, Ю. А. Горностаева, И. В. Евсеева [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. - 344 с. - С. 73-97.
85. Колмогорова, А.В. Актуальные проблемы лингвистики информационно-психологической войны: краткий аналитический обзор / Колмогорова А.В., Копнина Г.А., Сковородников А.П. - Текст : непосредственный // Лингвистика информационно-психологической войны : монография. Книга III / А. А. Бернацкая, Ю. А. Горностаева, И. В. Евсеева [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. - 344 с. - С. 10-19.
86. Кондратьева, О.Н. Национально-специфические метафорические
модели в политическом дискурсе Восточной Европы (на примере
анализа политического дискурса Украины) / О.Н. Кондратьева, К.А.
Ковалева. - Текст : непосредственный // В сборнике: Имплицитные и
эксплицитные стратегии в восточноевропейском политическом
165
дискурсе: материалы российской секции международной конференции "Ain's misbehavin'? Implicit and explicit strategies in Eastern European political discourse" ; под редакцией А.П. Чудинова, Э.В. Будаева, 2014. -С. 89-100.
87.Коренева, А.В. Обучение публичным выступлениям студентов- нефилологов / А.В. Коренева. - Текст : непосредственный // Высшее образование в России. - 2008. - № 1. - С. 101-105.
88.Корнилов, О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О. А. Корнилов. - Издание 2-е, исправленное и дополненное. - Москва : ЧеРо, 2003. - 349 с. - Текст : непосредственный.
89. Красных, В. В. «Свой» среди «Чужих»: миф или реальность? / В. В. Красных. - Москва, 2003. - 375 с. - Текст : непосредственный.
90. Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология : курс лекций / В. В. Красных. - Москва : Гнозис, 2002. - 284 с. - Текст : непосредственный.
91. Крысько, В.Г. Этническая психология : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В.Г. Крысько. - Издание 2-е, стереотипное. - Москва : ИЦ «Академия», 2008. - 320 с. - Текст : непосредственный.
92.Кубрякова, Е. С. Язык и знание / Е. С. Кубрякова. - Москва : Языки славянской культуры, 2004. - 560 с. - Текст : непосредственный.
93.Кузнецов, И. Н. Риторика : учебное пособие / И. Н. Кузнецов. - Москва : Дашков и Ко, 2013. - 560 с. - Текст : непосредственный.
94. Лингвистика информационно-психологической войны : монография. Книга III / А. А. Бернацкая, Ю. А. Горностаева, И. В. Евсеева [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. - 344 с. - Текст : непосредственный.
95. Логачев, С.А. Метафора войны в политическом дискурсе (на материале
немецких СМИ) / С.А. Логачев. - Текст : непосредственный // Известия
166
российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 49. - С. 94-97.
96. Лосский, Н.О. Ценность и бытие / Бог и мировое зло / Н.О. Лосский. -Москва : Республика, 1994. - С. 250-315. - Текст : непосредственный.
97. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - Санкт-Петербург : Искусство-СПБ, 2001. - 704 с. - Текст : непосредственный.
98. Лотман, Ю. М. Символ в системе культуры. Избранные статьи. - Том 1 / Ю. М. Лотман. - Таллинн, 1992. - С. 191-199. - Текст : непосредственный.
99. Лохова, С.К. Игра слов в политическом дискурсе (компьютерный анализ политической метафоры) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / С.К. Лохова. - Москва, 2007. -185 с. - Текст : непосредственный.
100. Лупанова, Е. В. Мировосприятие представителя англо-американского армейского социума в зеркале фразеологизмов военной тематики / Е. В. Лупанова. - Текст : непосредственный // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2017. - № 3. - Т. 8. - С. 714-723.
101. Лупанова, Е. В. Образы холодного оружия в языковой картине мира носителя английского языка в зеркале фразеологизмов военной тематики / Е. В. Лупанова. - Текст : непосредственный // Наука сегодня: опыт, традиции, инновации : материалы международной научно -практической конференции. - 2017. - С. 87-88.
102. Лупанова, Е.В. Фразеологизмы военной тематики как средство создания положительного образа представителя армейского социума США / Е. В. Лупанова. - Текст : непосредственный // Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - Том 23. - № 3. - С. 198-201.
103. Ляпон, М. В. Модальность / М. В. Ляпон. - URL : http://tapemark.narod.ru/les/303b.html (дата обращения : 21.11.2020).-Текст : электронный.
104. Мальцева, О.Л. Публичное выступление как элемент формирования военно-профессиональной речевой и лингвистической компетентности военнослужащего / О.Л. Мальцева. - Текст : непосредственный // Гуманитарный вестник Военной академии ракетных войск стратегического назначения. - 2018. - № 2 (10). - С. 179-181.
105. Маслова, В.А. Введение в лингвокультурологию / В.А. Маслова. - Москва : Наследие, 1997. - 206 с. - Текст : непосредственный.
106. Матвеева, Т. В. Полный словарь лингвистических терминов / Т. В. Матвеева. - Ростов н/Дону: Феникс, 2010. - 562 с. - Текст : непосредственный.
107. Мечковская, Н. Б. Социальная лингвистика / Н. Б. Мечковская. -Издание 2-е, исправленное. - Москва : Аспект Пресс, 2000. - 207 с. -Текст : непосредственный.
108. Микешина, Л. А. Современное развитие понятия «ценность». -Текст : непосредственный / Л. А. Микешина // Ценности и смыслы. -2009. - № 1. - С. 6-17.
109. Мингалева, О.В. Воздействие посредством метафоры в полити -ческом дискурсе / О.В. Мингалева. - Текст : непосредственный // Теория языка и межкультурная коммуникация. - 2018. - № 1 (28). - С. 82-87.
110. Михалева, О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / О.Л. Михалева. - Иркутск, 2004. - 289 с. - Текст : непосредственный.
111. Михальская А.К. Война слов: риторика и поэтика пропаганды /
А.К. Михальская // Лингвистика информационно -психологической
войны : монография. - Книга II / А.А. Бернацкая, Л.А. Гаврилов, В.А.
Жилина [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. -
168
Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2019. - 488 с. - С. 56-78. - Текст : непосредственный.
112. Михальская, А. К. Основы риторики. Мысль и слово / А.К. Ми-хальская. - Москва : Просвещение, 1996. - 416 с. - Текст : непосредственный.
113. Моисеева, Т.В. Метафорическое моделирование образа России в американских СМИ и образа США в российских СМИ : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Т.В. Моисеева. - Екатеринбург, 2007. - 235 с. - Текст : непосредственный.
114. Молодыченко, Е.Н. Создание образа врага как персуазивная стратегия американского политического дискурса: когнитивный и лингвопрагматический анализ (на материале публичных речей политических деятелей 1960-2008 гг.) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. / Е.Н. Молодыченко. - Санкт-Петербург, 2010. - 24 с. - Текст : непосредственный.
115. Моргун, Е.А. Метафора как способ восприятия реальности в политическом дискурсе (политическая ситуация "выборы") / Е.А. Моргун. - Текст : непосредственный // Альманах современной науки и образования. - 2012. - № 12-1 (67). - С. 96-98.
116. Морозов, М.С. Психологический анализ причин возникновения ситуативной тревожности старшеклассников в процессе их публичных выступлений. - Текст : непосредственный / Е.А. Моргун // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2010. № 1. - С. 146-152.
117. Нахимова, Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации : моногр. / Е. А. Нахимова. - Екатеринбург, 2007. - 109 с. - Текст : непосредственный.
118. Невская, М. Риторика. Шпаргалки / М. Невская, 2008. - С. 18. -Текст : непосредственный.
119. Нерознак, В. П., Суперанская А. В. Лингвистические проблемы терминологии / В. П. Нерознак, А. В. Суперанская ; Известия Академии наук СССР ; Отделение литературы и языка, 1972. - Т. XXXI. - Выпуск 3. - С. 272-276. - Текст : непосредственный.
120. Оболенская, С.В. Германия и немцы глазами русских (век) / С.В. Оболенская. - Москва : ИВИ РАН, 2000. - 209 с. - Текст : непосредственный.
121. Пешков, И. В. Введение в риторику поступка / И. В. Пешков. -Москва : Лабиринт, 1998. - 288 с. - Текст : непосредственный.
122. Паршина, О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук / О.Н. Паршина. -Саратов, 2005. - 325 с. - Текст : непосредственный.
123. Подгорная, В. В. Визуальный образ как средство пропаганды: советская печать первого периода Гражданской войны в Испании 19361939 гг. / В. В. Подгорная. - Текст : непосредственный // Новые исследования. - 2005. - № 2. - С. 1-5.
124. Попова, Т.Г. Особенности метафорической репрезентации образа России в западных СМИ / Т.Г. Попова, Р.И. Зарипов. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2017. - № 5 (65). - С. 125-129.
125. Поршнев, Б. Ф. Социальная психология и история / Б. Ф. Поршнев.
- Москва, 1966. - С. 82. - Текст : непосредственный.
126. Пронина, Е.С. Языковые средства формирования образа женщины-политика в англоязычной прессе : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Е.С. Пронина -Москва, 2014. - 203 с. - Текст : непосредственный.
127. Рождественский, Ю. В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский.
- Москва : Добросвет, 1999. - 482 с.
128. Романов, А.С. Этностереотип на службе вооруженных сил США в контексте информационно-психологической войны / А.С. Романов, Е.В. Лупанова. - Текст : непосредственный // Лингвистика информационно-психологической войны : монография. - Книга III / А. А. Бернацкая, Ю. А. Горностаева, И. В. Евсеева [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. - 344 с. С. 280-300.
129. Рошаль, М. В. Энциклопедия символов / М. В. Рошаль. - Москва ; Санкт-Петербург : АСТ ; Сова ; Харвест, 2008. - 204 с. - Текст : непосредственный.
130. Русакова, О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций / О.Ф. Русакова // Аналитика культурологии. - 2008. - № 2 (11). - С. 190-205. - Текст : непосредственный.
131. Русакова, О. Ф. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ / О. Ф. Русакова, В. М. Русаков. - Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН ; Институт международных связей, 2008. - 282 с. -Текст : непосредственный.
132. Рыжкова, Л. П. Французская прагматика / Л. П. Рыжкова. - Москва : URSS, 2007. - 236 с. - Текст : непосредственный.
133. Рябинина, Е.В. Преодоление страха перед публичным выступлением / Е.В. Рябинина. - Текст : непосредственный // Студенческая наука и XXI век. - 2018. - № 2-2. - С. 352-354.
134. Сабиров, В.Ш. Изучение этноса как социокультурная, этическая, правовая, эстетическая и религиозная проблема эпохи информационных войн / В.Ш. Сабиров, О.С. Соина. - Текст : непосредственный // Лингвистика информационно-психологической войны : монография. -Книга II / А.А. Бернацкая, Л.А. Гаврилов, В.А. Жилина [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский
федеральный университет, 2019. - 488 с. - С. 80- 88.
171
135. Савельев, А.Н. Образ врага: Расология и политическая антропология / А.Н. Савельев. - Москва, 2007. - С. 25. - Текст : непосредственный.
136. Сальникова, Н.В. Национально-культурная риторика политического дискурса (на материале публичных выступлений Р. Рейгана и М.С. Горбачева) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Н.В. Сальников. -Ставрополь, 2011. - 29 с. - Текст : непосредственный.
137. Самкова, М.А. Прагматика метафоры и метонимии в медиатексте // Лингвистика информационно-психологической войны : монография / М.А. Самкова. - Кн. III / А. А. Бернацкая, Ю. А. Горностаева, И. В. Евсеева [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. -Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. - 344 с. - С. 229-241. - Текст : непосредственный.
138. Сенявская, Е. С. Противники России в войнах XX века (Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества) / Е. С. Сенявская. -Москва : Российская политическая энциклопедия, 2006. - 288 с. - Текст : непосредственный.
139. Серль, Дж. Р. Косвенные речевые акты / Дж. Р. Серль. - Текст : непосредственный // Новое в зарубежной лингвистике. - Выпуск XVII. Теория речевых актов. - Москва, 1986.
140. Сковородников, А.П. Лингвонекрофилия в современном российском публичном дискурсе / А.П. Сковородников. - Текст : непосредственный // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2019. - № 1 (134). - С. 204-207.
141. Скребнев, Ю.М. Очерк теории стилистики. Учебное пособие для студентов и аспирантов филологических специальностей / Ю.М. Скребнев ; Министерство просвещения РСФСР ; Горьковский государственный педагогический институт иностранных языков им.
Н.А. Добролюбова, 1975. - 175 с.
172
142. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев. - Москва, 2006. - Текст : непосредственный.
143. Солопова, О.А. Метафорическое моделирование образов прошлого, настоящего и будущего в дискурсе парламентских выборов в России (2003 год) и Великобритании (2001 год) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / О.А. Солопова. - Екатеринбург, 2006. - 244 с. - Текст : непосредственный.
144. Сопер, Поль Р. Основы искусства речи / Р. Поль Сопер. - Ростов-на-Дону, 1995. С. 41. - Текст : непосредственный.
145. Степанов, Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. - Москва : Языки русской культуры, 1997. - 824 с. - Текст : непосредственный.
146. Стернин И.А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры / И.А. Стернин. - Текст : непосредственный // Этнокультурная специфика языкового сознания. - Москва, 1996. - С. 97112.
147. Телия, В. Н. Коннотация. - Текст : непосредственный // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / В. Н. Телия ; главный редактор В. Н. Ярцева. - Издание 2-е. - Москва : Большая Российская энциклопедия, 1998. - C. 236. - Текст : непосредственный.
148. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматичес -кий и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. - Москва : Языки русской культуры, 1996. - 288 с. - Текст : непосредственный.
149. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация : учебное пособие / С. Г. Тер-Минасова. - Москва : Слово, 2000. - 624 с. - Текст : непосредственный.
150. Топоров, В.Н. Риторика / В.Н. Топоров. - URL : http://tapemark.narod.ru/les/416d.html. - Текст : электронный //
Лингвистический энциклопедический словарь.
173
151. Тресиддер, Дж. Словарь символов / Дж. Тресиддер. - Москва, 1999. - URL : https: // www.booksite.ru/localtxt/tre/sid/der/tresidder_d/slovar_sim. - Текст : электронный.
152. "У меня есть мечта" / Речь Мартина Лютера Кинга 28 августа 1963 г. - URL : http://www.coldwar.ru/bases/i-have-a-dream.php. - Текст : электронный.
153. Уфимцева, А.А. Знак языковой / А.А. Уфимцева. - URL : http://tapemark.narod.ru/les/167b.html. - Текст : электронный.
154. Фатеев, А.В. Образ врага в советской пропаганде 1945-1954 гг. / А.В. Фатеев. - Москва : ИРИ РАН, 1999. - 261 с. - Текст : непосредственный.
155. Филинский, А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А.А. Филинский. - Тверь, 2002. - 20 с. - Текст : непосредственный.
156. Храброва, Е.С. Роль и функции метафоры в создании портрета политического деятеля в российском и американском политическом дискурсе : диссертация на соискание ученой степени кандидата фило -логических наук / Е.С. Храброва. - Брянск, 2010. - 236 с. - Текст : непосредственный.
157. Чекунова, М.А. Жанр программного выступления в российском политическом дискурсе (риторический анализ политико-идеологических текстов 2000-2004 гг.) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / М.А. Чекунова. - Москва, 2006. - 196 с. - Текст : непосредственный.
158. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия : учебное пособие / В.Е. Чернявская. - Москва : Флинта, 2006. -136 с. - Текст : непосредственный.
159. Чудинов, А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации / А.П. Чудинов. - Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2 (40). - С. 53-59.
160. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А.П. Чудинов. - Издание 2-е, исправленное. - Москва, 2007. - 244 с. - Текст : непосредственный.
161. Чудинов С.И. Основные характеристики этоса исламистского сообщества / А.П. Чудинов. - Текст : непосредственный // Лингвистика информационно-психологической войны : монография. Книга II / А.А. Бернацкая, Л.А. Гаврилов, В.А. Жилина [и др.] ; под редакцией профессора А. П. Сковородникова. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2019. - 488 с. - С. 111-128.
162. Шапочкин, Д.В. Когнитивные аспекты политического дискурса (на материале британских, американских и немецких публичных политических речей) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Д.В. Шапочкин. - Тюмень, 2005. -244 с. - Текст : непосредственный.
163. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. - Москва : Гнозис, 2004 (ГУП Смоленская областная типография им. В.И. Смирнова). - 324 с. - Текст : непосредственный.
164. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук / Е.И. Шейгал. - Волгоград, 2000. - 431 с. - Текст : непосредственный.
165. Шмитт К. Понятие политического / К. Шмитт. - Текст : непосредственный // Вопросы социологии. - 1992. - Том I. - № 1. - С. 35-67.
166. Энциклопедический словарь «Политология» / под редакцией Ю.А. Аверянова. - Москва : Московский коммерческий университет, 1993. -431с. - Текст : непосредственный.
167. Энциклопедический словарь по психологии и педагогике. - 2013.
- URL : http: // med.niv.ru/doc/dictionary/psychology-and-pedagogy/index.htm. - Текст : электронный.
168. Юнг К. - URL : https://iknigi.net/avtor-karl-yung/94318-ocherki-po-psihologii-bessoznatelnogo-sbornik-karl-yung/read/page-6.html. - Текст : электронный.
169. American dream. - URL : https: // www.merriam-webster.com/dictionary/the%20American%20dream. - Текст : электронный.
170. Campbell, K. K. Inaugurating the Presidency / K. K. Campbell, K. H. Jamieson. - Текст : непосредственный // Form, Genre and the Study of Political Discourse. - Columbia (S. Car.): Univ. of S. Car. Press, 1986. - P. 203-225.
171. David, M. K. Language, Power and Manipulation: The Use of Rhetoric in Maintaining Political Influence / M. K. David. - Текст : непосредственный // Frontiers of Language and Teaching. - 2014. - Vol. 5.
- № 1. - P. 164-170.
172. Detz, J. How to Write and Give a Speech / J. Det. - NY: StMartin Griffin, 1992. - 204 p. - Текст : непосредственный.
173. Fairclough N. Genres in political discourse / N. Fairclough. - Текст : непосредственный // Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford, Elsevier, 2005.- P. 33.
174. Gallup. - URL: https : // news.gallup.com/poll/236420/record-low-extremely-proud-americans.aspx (date of access: 26.09.2019). - Текст : электронный.
175. Orwell, George Politics and the English Language / George Orwell. -URL: https : // www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit. - Текст : электронный.
176. Gills, T. Enlisted soldier's guide / T. Gills. - 8th ed. - US : Stackpole
Books, 2017. - 256 p. - Текст : непосредственный.
176
177. Girnth, H. Texte in politischen Diskurs. Ein Vorschlag zu diskursorientierten Beschreibung von Textsorten / H. Girnth. - Текст : непосредственный // Muttersprache. - 1996. - 106. - S. 66-80.
178. Gunneriusson H. Bordieuan Field Theory as an Instrument for Military Operational Analysis / H. Gunneriusson. - Текст : непосредственный // New Security Challenges. Palgrave Macmillan Editions, 2017. - 123 p.
179. Harris, Zellig S. Discourse Analysis / Zellig S. Harris. - Текст : непосредственный // Language. - 1952. - V. 28:1. - P.1-30.
180. National Security Strategy (United States). - URL: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Strategy_(United_States). -Текст : электронный.
181. Patriotism.- URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/patriotism. - Текст : электронный.
182. Pledge of Allegiance.- URL: https : // en.wikipedia.org/wiki/Pledge_of_Allegiance. - Текст : электронный.
183. Slembrouck, S. What is meant by «discourse analysis»? / S. Slembrouck. - URL: // http://www bank.rug.ac.be/da/da/.htm#pr. - Текст : электронный.
184. Stevenson, Ch. L. Facts and values: Studies in ethical analysis / Ch. L. Stevenson. - Текст : непосредственный // Yale UP. New Haren; L., 1964. -207p.
185. US Army [сайт]. - URL: https : // www.army.mil/values (дата обращения : 10.03.2021). - Режим доступа : для авторизованных пользователей. - Текст : электронный.
186. Williams, R. M. Change and stability in values and value systems: a Sociological Perspective / R. M. Williams. - Текст : непосредственный // Understanding Human Values: Individual and Societal ; Ed. by M. Rokeach. - New York: The Free Press, 1979. - P. 15-46.
187. Wilson, A. Military Terminology and the English Language / A. Wilson. - URL: http://homes.chass.utoronto.ca/~cpercy/courses/6362-WilsonAdele.htm. - Текст : электронный.
СПИСОК РЕЧЕЙ
1. 2012 Election Night Victory Speech. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/november-6-2012-2012-election-night-victory-speech. - Текст : электронный.
2. 2012 Presidential Acceptance Speech. - URL : https://genius.com/Barack-obama-2012-presidential-acceptance-speech-annotated
3. 2013 State of the Union Address. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-13-2013 -2013 -state-union-address
4. 2019 State of the Union address. - URL : https://edition.cnn.com/2019/02/05/politics/donald-trump-state-of-the-union-2019-transcript
5. Address at the 73rd Session of the United Nations General Assembly. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-25-2018-address-73rd-session-united-nations-general
6. Address at the World Economic Forum. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-26-2018-address-world-economic-forum
7. Address at West Point Graduation. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/june-13-2020-address-west-point-graduation
8. Address to the Nation on the Invasion of Iraq. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-16-1991 -address-nation-invasion-iraq
9. Address to the United Nations General Assembly. - URL: https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-19-2017-address-united-nations-general-assembly (date of access: 27.09.2019).
10.A Force for Good: America Reinvigorated in the Middle East. - URL : https://www.americanrhetoric.com/speeches/mikepompeoforceforgoodcairo. htm
11.Barack Obama First Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
12. Barack Obama Second Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
13. Bill Clinton First Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
14. Bill Clinton Second Inaugural Address. - URL : https : // australianpolitics.com/1997/01/20/second-inaugural-address-president-bill-clinton.html
15. December 18, 2017: Remarks on National Security Strategy. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/december-18-2017-remarks-national-security-strategy
16. Democratic Vice Presidential Nomination Acceptance Speech. - URL : https://www.americanrhetoric.com/speeches/convention2008/joebiden2008d nc.htm
17. Donald Trump Addresses the Venezuelan-American Community in Miami — February 18, 2019. - URL : https://factba.se/ transcript/donald-trump-remarks-venezuela-miami-february-18-2019
18. Donald Trump Inaugural Address. - URL : https : // edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
19. Donald Trump Speaks at a Governors' Meeting at The White House -February 25, 2019 . - URL : https://vimeo.com/389135034
20. Donald Trump Speaks in Hanoi After North Korea Summit. - URL : https://factba.se/transcript/donald-trump-press-conference-hanoi-february-28-2019
21. Dwight D. Eisenhower First Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
22.Dwight D. Eisenhower Second Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
23. Election Night Victory Speech. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/november-6-2012-2012-election-night-victory-speech
24. Farewell Address https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-19-2021 -farewell-address
25. February 13, 2013: 2013 State of the Union Address. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-13-2013-2013-state-union-address
26. February 23, 2018: Remarks at the Conservative Political Action Conference. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-23-2018-remarks-conservative-political-action
27. February 5, 2019 State of the Union Address. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-5-2019-state-union-address
28.Final Address to the United Nations General Assembly. - URL : https ://www.americanrhetoric. com/speeches/barackobama/barackobamaunit ednations71.htm
29. Franklin Delano Roosevelt. Pearl Harbor Address to the Nation. - URL : https://www.americanrhetoric.com/speeches/fdrpearlharbor.htm
30. Franklin D. Roosevelt First Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
31.Franklin D. Roosevelt Fourth Inaugural Address. - URL :
https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
180
32.Franklin D. Roosevelt Second Inaugural Address. - URL : https : // edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past
33.Franklin D. Roosevelt Third Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
34. General Douglas MacArthur. Sylvanus Thayer Award Acceptance Address. - URL : https://www.americanrhetoric.com/speeches/douglasmacarthurthayeraward. html
35. George H. W. Bush Inaugural Address. - URL : https : // edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
36. George W. Bush First Inaugural Address. - URL : https : // edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
37. George W. Bush Second Inaugural Address. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-20-2005-second-inaugural-address-0
38. Harry S. Truman Inaugural Address. - URL : https : // edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
39. Hillary Clinton's concession speech. - URL : https://edition.cnn.com/2016/11/09/politics/hillary-clinton-concession-speech
40.Hillary Clinton's Speech at the Democratic Convention. - URL : https://www.nytimes.com/2016/07/29/us/politics/hillaryclinton-dnc-transcript.html.
41.Jimmy Carter Inaugural Address. - URL : https : // edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
42. Joe Biden's DNC speech. - URL : https : // edition.cnn.com/2020/08/20/politics/biden-dnc-speech-transcript/index.html
43. Joe Biden inaugural address. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-20-2021-inaugural-address
44. Joe Biden's victory speech. - URL : https : // www.washingtonpost.com/politics/2020/11/07/annotated-biden-victory-speech/
45. John F. Kennedy Inaugural Address. - URL : https : // edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
46. July 24, 2018: Speech at the Veterans of Foreign Wars National Convention. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/july-24-2018-speech-veterans-foreign-wars-national-convention]
47. Kamala Harris Accepts Vice-Presidential Nomination. - URL : https://www.nytimes.com/2020/08/19/us/politics/kamala-harris-dnc-speech.html
48. Lyndon Johnson Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
49. March 19, 2018: Remarks on Combating the Opioid Crisis. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/march-19-2018-remarks-combating-opioid-crisis
50. March 25, 2021: First Press Conference. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/march-25-2021 -first-press-conference
51. Martin Luther King, Jr. I Have a Dream https://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm
52. Mike Pence reassures Baltic states over Russia 'threat'. - URL : https://www.bbc.com/news/world-europe-40779184
53. November 20, 2014: Address to the Nation on Immigration. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/november-20-2014-address-nation-immigration
54. November 6, 2012: 2012 Election Night Victory Speech. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/november-6-2012-2012-election-night-victory-speech
55.' Politics of joy': the five most inspiring midterm speeches. - URL : https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/07/best-speeches-midterms-beto-stacey-abrams-ocasio-cortez
56. President Trump's Liberty University Commencement Speech. - URL : https://time.com/4778240/donald-trump-liberty-university-speech-transcript/
57. Press Conference on Executive Orders. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/august-8-2020-press-conference-executive-orders
58. Remarks at Salute to America. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/july-4-2020-remarks-salute-america
59. Remarks at the Conservative Political Action Conference. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-23-2018-remarks-conservative-political-action
60. Remarks at the House and Senate Republican Member Conference. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-1-2018-remarks-house-and-senate-republican-member
61. Remarks by President Trump on Joint Address Congress. - URL : https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-joint-address-congress
62. Remarks by President Trump on the Strategy in Afghanistan and South Asia. - URL : https://www.whitehouse.gov/briefingsstatements/remarks-president-trump-strategy-afghanistan-south-asia
63. Remarks by Vice President Pence to the Lima Group. - URL : https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vicepresident-pence-lima-group-bogota-colombia/.
64. Remarks in Eulogy for the Honorable Reverend Clementa Pickney. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/june-26-2015-remarks-eulogy-honorable-reverend-clementa
65. Remarks on Combating the Opioid Crisis. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/march-19-2018-remarks-combating-opioid-crisis
66. Remarks on National Security Strategy. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/december-18-2017-remarks-national-security-strategy
67. Remarks on the 2020 Election. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/november-5-2020-remarks-2020-election
68. Remarks on the Anniversary of the Coronavirus Shutdown. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/march-11-2021 -remarks-anniversary-coronavirus-shutdown
69. Remarks on Wall Street Reform. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/april-28-2010-remarks-wall-street-reform
70. Remarks to the People of Cuba. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/march-22-2016-remarks-people-cuba
71. Richard Nixon First Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
72.Richard Nixon Second Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
73. Ronald Reagan 1981 inauguration speech. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
74. Ronald Reagan Second Inaugural Address. - URL : https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/words-from-the-past/
75. September 19, 2017: Address to the United Nations General Assembly. -URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-19-2017 -address-united-nations-general-assembly
76. September 24, 2019: Remarks at the United Nations General Assembly. -URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-24-2019-remarks-united-nations-general-assembly
77. September 25, 2018: Address at the 73rd Session of the United Nations General Assembly. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-25-2018-address-73rd-session-united-nations-general
78. September 25, 2019: Press Conference. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-25-2019-press-conference
79. Speech at March for Life. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-24-2020-speech-march-life
80. Speech at the Boy Scout Jamboree. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/july-24-2017-speech-boy-scout-jamboree
81. Speech at the Unleashing American Energy Event. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/june-29-2017-speech-unleashing-american-energy-event
82. Speech at the Veterans of Foreign Wars National Convention. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidentialspeeches/july-24-2018-speech-veterans-foreign-wars-national-convention.
83. Speech Urging Supporters to Go Home. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-6-2021-speech-urging-supporters-go-home
84.84. Statement about the Violence at the Capitol. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-13-2021 -statement-about-violence-capitol
85. Statement on Iran. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-8-2020-statement-iran
86. Statement on Protests Against Police Brutality. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/june-1-2020-statement-protests-against-police-brutality
87. Statement on the School Shooting in Parkland, Florida. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-15-
2018-statement-school-shooting-parkland-florida
185
88. Swearing-In Ceremony of the Honorable Amy Coney Barrett to the US Supreme Court. - URL : https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/october-26-2020-swearing-ceremony-honorable-amy-coney-barrett
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.