Лишение свободы как уголовно-правовой институт и перспективы его развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Каданева, Елена Александровна

• Каданева, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Каданева, Елена Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ

1.1. История развития уголовных наказаний, связанных с лишением свободы

1.2. Сущность и содержание уголовных наказаний, связанных с лишением свободы

1.3. Институт лишения свободы как родовое понятие наказания

в уголовном законодательстве Российской Федерации

1.4. Негативные последствия применения лишения свободы

Глава 2. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВИДОВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

2.1. Тюремное заключение на срок или бессрочно как вид уголовного наказания

2.2. Исправительная колония как исправительное учреждение

для отбывания заключительного этапа тюремного заключения

2.3. Содержание в воспитательном центре как вид уголовного наказания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лишение свободы как уголовно-правовой институт и перспективы его развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из фундаментальных конституционных прав человека является, как известно, право на свободу, которое обеспечивается многими правовыми средствами, в том числе государственным принуждением. В связи с этим принципиально важно подчеркнуть, что право на свободу человека рассматривается в уголовном праве в двух его значениях: как объект уголовно-правовой охраны и как объект уголовного наказания.

Применительно к теме нашего исследования категория «свобода» представляет научный интерес в качестве объекта наказания. Иными словами, свобода человека выступает как юридическое благо, которого он может лишаться в случае совершения им преступления.

Однако актуальность рассматриваемой проблемы как раз и заключается в том, что именно понимать под свободой, каких юридических благ человек, совершивший преступление, лишается, каковы пределы вторжения в сферу его прав и законных интересов.

Приходится признать, что в юридической литературе нет единого понимания категории «свобода», хотя законодатель неоднократно использует этот феномен в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В частности, в ч. 1 ст. 56 УК РФ понятие «лишение свободы» представлено в самом общем виде: лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебно-исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого и особого режима либо в тюрьму.

Пожизненное лишение свободы вообще в уголовном законе не определяется (ч. 1 ст. 57 УК РФ). По содержанию, очень близкому к понятию лишения свободы на определенный срок, представлен арест (ч. 1 ст. 54 УК РФ): «Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев».

В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы особо актуален вопрос исследования перспектив развития института лишения сво-

боды, для разрешения которого лишение свободы необходимо исследовать как родовое понятие по действующему уголовному законодательству РФ и выявить негативные последствия его применения.

Концепцией развития уголовно-исполнительной системы России до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р, предусмотрено реформирование системы учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, которое предполагает изменение видов исправительных учреждений для содержания осужденных в местах лишения свободы с фактическим прекращением их коллективного содержания. Концепция предполагает создание правовых и организационных условий для замены существующей системы исправительных учреждений на два основных вида учреждений - тюрьмы (общего, усиленного и особого режимов) и колонии-поселения (с обычным и усиленным наблюдением) при сохранении учреждений, созданных для выполнения специальных задач, - лечебно-исправительных и лечебно-профилактических, а также преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные центры для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Предложенная идея о новой структуре исправительных учреждений ставит перед наукой уголовного и уголовно-исполнительного права вопросы, которые затрагивают уже устоявшиеся и ставшие традиционными положения учения о наказании. Например, будет ли тюремное заключение самостоятельным видом уголовного наказания или же тюрьма останется исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания, связанные с лишением свободы.

Несмотря на большое количество работ, посвященных институту лишения свободы, его исследование на сегодняшний день приобрело особую актуальность, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права.

Степень научной разработанности темы исследования. Институт лишения свободы рассматривался на монографическом уровне с правовых, социальных, экономических и иных позиций такими учеными, как З.А. Астемиров, М.Г. Детков, М.П. Мелентьев, A.C. Михлин, А.Е. Наташев, И.С. Ной, A.J1. Ре-менсон, К.А. Сыч, В.Е. Южанин и др. Однако отмеченные авторы исследовали лишение свободы с позиций его исполнения либо как элемент системы.

Проблема негативных последствий применения уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, также давно изучается в юридической науке. Ей уделяли внимание И.М. Гальперин, В.А. Елеонский, И.И. Карпец, И.С. Ной, В.Ф. Пирожков, В.В. Рудник, H.A. Стручков, Ф.Р. Сундуров, Г.Ф. Хохряков, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров и др.

В юридической литературе лишение свободы недостаточно изучено как родовое понятие, включающее в себя несколько видов уголовных наказаний по действующему УК РФ на основе выделения общего для них критерия. В рамках данного исследования дополнительного рассмотрения также требуют негативные последствия коллективного содержания осужденных и перспективы развития института лишения свободы в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовных наказаний, связанных с лишением свободы.

Предметом диссертационного исследования являются: основные этапы развития института лишения свободы в досоветский и советский период; нормативно-доктринальные основы функционирования уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, на современном этапе; уголовно-правовая политика России в сфере конструирования уголовных наказаний; судебная практика Российской Федерации, сопряженная с реализацией уголовных наказаний, связанных с лишением свободы.

Цель диссертационного исследования - выработка родового понятия лишения свободы на основе уголовного законодательства Российской Федера-

ции и определение перспектив развития видов лишения свободы как теоретической основы конструирования наказаний, связанных с лишением свободы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю развития уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, в российском уголовном законодательстве;

- рассмотреть институт лишения свободы как родовое понятие наказания в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации через правовую природу уголовных наказаний, связанных с лишением свободы;

- определить понятие института лишения свободы, выявить сущность и содержание уголовных наказаний, связанных с лишением свободы;

- установить негативные последствия лишения свободы для определения степени эффективности его применения;

- определить перспективы развития видов лишения свободы;

- обосновать теоретическую конструкцию тюремного заключения на срок или бессрочно как вида наказания;

- разработать теоретическую конструкцию содержания в воспитательном центре как вида наказания.

Методологию и методику исследования составил диалектический метод научного познания. Кроме того, в процессе подготовки диссертации использовались следующие научные методы исследования: системного анализа -при определении понятия лишения свободы; историко-правовой — при изучении практики развития лишения свободы как уголовно-правового института в нормах российского законодательства; формально-юридический - при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов; конкретно-социологический - при анкетировании сотрудников исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы, и осужденных, отбывающих лишение свободы, по вопросам, касающимся объекта исследования; статистический - при изучении количественных данных об исправительных учреждени-

ях, исполняющих уголовные наказания, связанные с лишением свободы, данных о фактическом количестве осужденных, отбывающих в них наказание, и о возможном лимите их наполнения, а также при исследовании негативных последствий лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных; сравнительно-правовой - при выявлении пробелов правового регулирования института лишения свободы в российском законодательстве на основе международных стандартов; теоретического моделирования - при разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды в области философии и истории права, социологии, педагогики, социальной психологии, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права, криминологии.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, постановления пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, ведомственная нормативная база, международные нормативно-правовые акты по правам человека, исполнению наказаний и обращению с осужденными.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых исследований, выполненных на монографическом уровне и посвященных проблемам лишения свободы как родового понятия, включающего в себя несколько видов наказания, закрепленных в действующем УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок (ст. 56), пожизненного лишения свободы (ст. 57) и ареста (ст. 54), с учетом современного этапа модернизации УИС России.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена и тем, что в работе с учетом перспектив развития лишения свободы как института уголовного права автором предложены меры по оптимизации существующей системы уголовных наказаний, разработаны теоретические конструкции новых видов

наказаний, связанных с лишением свободы, предложены понятия тюремного заключения и содержания в воспитательном центре, а также обосновано их содержание.

Критерию новизны отвечают предложения по совершенствованию норм УК РФ в части регламентации видов лишения свободы - тюремного заключения на срок или бессрочно, содержания в воспитательном центре, а также ссылки на поселение как наказания, не связанного с лишением свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ историко-правовых тенденций развития института лишения свободы показывает, что возникновение исправительно-трудовых колоний в советское время было обусловлено политико-экономическими потребностями в труде осужденных. Отказ от тюремного заключения как вида наказания был вызван идеологическими мотивами и потребностями принудительно-репрессивного характера.

2. По действующему уголовному законодательству лишение свободы является не видовым, а собирательным родовым понятием по отношению к таким видам уголовных наказаний, как лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и арест. Критерием, позволяющим отнести эти виды наказаний к однородной группе, является изоляция осужденного от общества.

3. В перспективе развития лишение свободы должно быть представлено следующими самостоятельными видами уголовных наказаний: тюремное заключение на срок или бессрочно и содержание в воспитательном центре, которые требуют своего законодательного закрепления. Содержание в колонии-поселении представляет собой самостоятельный вид наказания, который не должен быть сопряжен с изоляцией от общества. Исправительные учреждения открытого типа (поселения), закрепленные в действующем уголовном законодательстве как колонии-поселения, могут быть предназначены для уголовного наказания в виде ссылки на поселение.

4. Арест в действующем УК РФ представлен таким образом, что его можно отнести к разряду лишения свободы. Правовая природа ареста имеет много общих признаков с правовой природой тюремного заключения, поэтому арест как вид уголовного наказания должен прекратить свое существование не только фактически (в силу отсутствия арестных домов для его исполнения), но и формально посредством его отмены в УК РФ как самостоятельного вида наказания.

5. Под тюремным заключением следует понимать строгую изоляцию осужденного от общества, при которой он претерпевает ограничения в свободе передвижения, выборе места жительства и работы, праве избирать и быть избранным, праве на объединение, свободе собраний, праве на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе, праве на участие в отправлении правосудия, путем направления его в тюрьму общего, усиленного и особого режима, лечебно-исправительное или лечебно-профилактическое учреждение (покамерно) на срок или бессрочно.

6. Для нейтрализации негативных последствий применения лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных и повышения эффективности тюремного заключения как самостоятельного вида уголовного наказания необходимо, основываясь на опыте зарубежного уголовного законодательства, в тюрьмах нового образца предусмотреть поэтапное изменение условий содержания в зависимости от поведения осужденного и сроков фактического отбытия наказания: одиночное (круглосуточно) - не более одного месяца; малыми группами с помещением на ночь в одиночные камеры; полузакрытое размещение (по типу колоний), то есть режим переходной тюрьмы для отбывания заключительного этапа тюремного заключения в целях подготовки лиц, содержащихся в тюрьмах различных режимов, к освобождению -при отбытии не менее одной трети назначенного срока тюремного заключения, а при назначении бессрочного тюремного заключения при отбытии не менее двадцати пяти лет.

7. Содержание в воспитательном центре как вид наказания состоит в изоляции лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, путем их направления в воспитательный центр, в структуру которого входят помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, участок для содержания несовершеннолетних осужденных, социально-реабилитационный центр, изолированный участок тюрьмы общего режима (для лиц старше 19 лет и отрицательно характеризующихся лиц старше 18 лет до полного отбытия срока наказания), заключающейся в ограничениях в свободе передвижения, выборе места жительства, работы и учебы.

Обоснованность и достоверность результатов исследования достигнута использованием научных методов исследования проблем реализации норм уголовного и уголовно-исполнительного права, а также методикой исследования и эмпирической базой, включающий в себя обширный материал, собранный автором на различных этапах исследования.

Диссертационное исследование проводилось путем наблюдения, анкетирования, изучения документов, анализа официальных статистических данных Федеральной службы исполнения наказаний России, касающихся количества функционировавших исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы, лимита их наполнения, заболеваемости и смертности осужденных в данных исправительных учреждениях, а также состояния преступности в исправительных колониях и тюрьмах.

В обоснование выводов и предложений по диссертации положены результаты анализа данных анкетирования 150 сотрудников исправительных колоний и 300 осужденных, отбывающих лишение свободы в исправительных колониях Республики Мордовия, Рязанской области и Пермского края.

Теоретическая значимость исследования заключается в сформулированных положениях о сущности и содержании лишения свободы как института уголовного права, в определении его понятия, расширении области научных знаний о наказаниях, связанных с лишением свободы, что в определенной мере дополняет общее учение о наказании. Системное освещение ви-

дов лишения свободы способствует переосмыслению теоретического моделирования видов наказаний, связанных с лишением свободы. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке проблем системы видов наказаний и механизма их реализации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть учтены в законодательной работе (при внесении изменений в уголовное, уголовно-исполнительное законодательство), научно-исследовательской работе (при исследовании вопросов дальнейшего совершенствования института лишения свободы), учебном процессе образовательных учреждений ФСИН России по дисциплине «Уголовное право».

Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, также могут быть использованы при совершенствовании деятельности существующих исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы, при разработке механизма деятельности новых исправительных учреждений в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы, могут помочь развитию исследований проблем реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации были представлены в виде докладов на межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов «Человек: преступление и наказание» (Академия ФСИН России, 22 декабря 2010 г.); международном теоретическом семинаре «Судебное усмотрение и его пределы при назначении наказания» (ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации», 26 мая 2010 г.); научно-практической конференции «Проблемы уголовной ответственности и наказаний», посвященной памяти профессоров H.A. Огур-цова и В.А. Елеонского (Академия ФСИН России, 27 апреля 2011 г.); научно-

практической конференции «Актуальные вопросы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства в борьбе с преступностью» (Рязанский филиал МосУ МВД России, 28 апреля 2011 г.).

Основные научные результаты диссертации изложены в восьми научных статьях, в том числе в научных журналах: «"Черные дыры,, в российском законодательстве», «Уголовно-исполнительное право», входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Ряд положений диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» в Академии ФСИН России, Кузбасском институте ФСИН России, Пермском институте ФСИН России, Рязанском филиале МосУ МВД России, а также внедрены в деятельность ГУФСИН России по Пермскому краю и УФСИН России по Москве.

Структура и объем работы. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ

1.1. История развития уголовных наказаний, связанных с лишением свободы

Уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы выделились из такого наказания, как лишение свободы, которое как вид наказания имеет в России богатую историю. На протяжении нескольких столетий оно рассматривалось в качестве предпочтительного и универсального средства борьбы с преступностью.

Рассматривая вопрос об особенностях исторического развития уголовно-правовой регламентации наказания в виде лишения свободы, можно воспользоваться периодизацией, предложенной A.B. Наумовым, который выделяет три исторических этапа развития этого наказания:

1 -й этап - дореволюционный (от Русской Правды до Советского государства);

2-й этап - советский период (с 1917 года до принятия Конституции РФ 1993 г.);

3-й этап - постсоветский период (от Конституции 1993 г. до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г.)1.

Указанная периодизация наиболее точно отражает основные периоды развития российского уголовного законодательства, которые совпадают с основными этапами развития Российского государства.

О лишении свободы (тюремном заключении) как наказании в начальный период развития права и государства речи не идет. Можно лишь предположить, что лишение свободы по форме объективирования уходит корнями прежде всего в такие явления, как рабство и пленение (с последующим обращением в рабство). Разумеется, и рабство, и пленение не были наказаниями как таковыми, поскольку они не «назначались» и не были свя-

1 См.: Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

С. 60.

заны с совершением конкретных общественно опасных действий, а имели иные основания. Тем не менее они объективно ограничивали свободу раба или военнопленного1.

По мнению А.Ф. Кистяковского, «в самое раннее время были в употреблении лишения свободы в виде обращения в личное рабство лица, не могшего заплатить выкуп за вину»2. Заметим, что и здесь речь идет не о целенаправленном лишении свободы как наказании, вызывающем определенные страдания.

Первое упоминание о наказании, содержащем признаки лишения свободы (заточение преступника без указания его сроков), можно отнести к Пространной редакции Русской Правды (XV в.) .

Исследуя правовую регламентацию наказания в виде лишения свободы в дореволюционный период, следует отметить, что первой разновидностью лишения свободы в Древней Руси было тюремное заключение.

По мнению Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и других ученых, первоначальной причиной возникновения тюрем в России была не потребность исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы, а необходимость содержания под стражей лиц в качестве меры пресечения. Лишь постепенно с развитием феодального общества и обострением классовой борьбы тюрьма приобретает все большее значение как место исполнения наказания.

Профессор И.Я. Фойницкий указывал, что в княжеской Руси мы встречаем заключение в порубы и погреба, но не в качестве наказания, а в значении меры предварительного или гражданского заключения4.

1 См.: Упоров И., Чорный В. Виды уголовных наказаний и порядок их исполнения, установленные в первых кодифицированных нормативных правовых актах России. Рязань, 1998. С. 6.

2 Кистякоеский А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. Т. 1. Киев, 1975. С. 352.

См.: История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. М., 1985. С. 64-73.

4 См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 272.

Н.С. Таганцев также подчеркивал, что задачей тюрьмы было сохранение преступника впредь до востребования, не для наказания, а для удержания людей1.

Судебник 1550 г. ввел лишение свободы в форме тюремного заключения как новый вид наказания. Правда, при этом в тексте закона допускалось использование разных терминов для обозначения данной категории права («кинути в тюрьму», «вкинути в тюрьму», «отсылати в тюрьму»), что послужило основанием для полемики в юридической литературе на этот счет.

К тому же степень регламентации была еще очень низка, по существу тюремное заключение лишь обозначалось. В соответствующих нормах судебника в большинстве случаев не указывались ни сроки лишения свободы, ни места его отбывания, ни ограничения прав содержащихся в тюрьмах; все эти вопросы решались местными начальниками. Тюремное заключение сопровождалось болезненными наказаниями (битье кнутом) и прежде всего преследовало две основных цели - обезопасить общество от преступников и лишить их возможности заниматься преступной деятельностью.

В общей тенденции государственной политики, направленной на усиление устрашающей роли наказания, тюремное заключение начинало играть роль промежуточного звена, когда за определенный круг преступлений ранее широко применявшиеся виды наказания, такие как штраф, вира, головничество, продажа, оказывались слишком мягкими с точки зрения предупреждающего потенциала, а смертная казнь, применявшаяся все чаще и чаще, -слишком суровым. В этот период в российском обществе уже вполне осознавалось понятие свободы («свободные люди»), что также способствовало появлению наказания в виде лишения этого социального блага.

В 1649 г. был принят такой кодифицированный нормативный правовой акт, как Соборное уложение (далее - Уложение 1649 г.), что стало крупным шагом в развитии российского права.

1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции: в 2 т. М., 1994. Т. 2. С. 204.

Существенные изменения произошли и в регулировании назначения и исполнения наказаний, особенно в виде лишения свободы, причем в этой сфере Уложение 1649 г. во многом основывается на Судебнике 1550 г.

Лишение свободы в форме тюремного заключения встречается в Уложении 1649 г. в 41 статье, при этом, в отличие от Судебника 1550 г., по частоте установления оно уступает лишь смертной казни, которая предусмотрена в более чем 60 статьях. Другое различие, демонстрирующее последовательно-поступательный ход развития российского права, заключается в том, что тюремное заключение в Уложении 1649 г. в абсолютном большинстве случаев имеет конкретные сроки, причем фиксированные, то есть без рамок «от» и «до». В зависимости от тяжести содеянного сроки тюремного заключения устанавливались от 3 дней до 4 лет. Вместе с тем сохраняются нормы с неопределенными сроками1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каданева, Елена Александровна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. - 2009. - 21 янв.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950). - Новосибирск: Сибир. университет, изд-во, 2011. - 32 с.

3. Конвенция против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: док. и материалы. — М., 1989.

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: сб. междунар. док. - М., 1989.

5. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, 1992.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. -№2.-Ст. 198.

8. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2010.-№43.-Ст. 5544.

9. Российское законодательство Х-ХХ веков. - М., 1987. - Т. 9.

10. Свод законов уголовных. Книга первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1866.

11. Новый Уголовный кодекс Франции. - М., 1999.

II. Книги (учебники, учебные пособия, монографии)

12. Аблизин Н.Ф., Подьгмов П.Е. Исправительно-трудовая колония-поселение. - М.: Юрид. лит., 1967. - 58 с.

13. Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних / под ред. Ю.К. Александрова, И.Н. Зайцева. - М.: Права человека, 2000. - 288 с.

14. Артемьев Н.С., Лаптев С.А. Организационно-правовые основы деятельности колоний-поселений: монография. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2007. - 170 с.

15. Астемиров З.А. Трудовая колония для несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит., 1969.- 118 с.

16. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит., 1970. - 214 с.

17. Багреева Е.Г., Данилин Е.М. Возвращение к Макаренко. - М.: НИИ ФСИН России, 2006. - 159 с.

18. Бажанов С.А. Предупреждение преступлений и иных правонарушений в колониях-поселениях: учеб.-метод, пособие. - М., 2007. - 114 с.

19. Барабанов Н.П., Нарышкина Н.И. Функционирование тюрем в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы (организационный и правовой аспекты): монография. - Рязань: Академия ФСИН России, 2010.-199 с.

20. Беляева Л.И. Несовершеннолетний в ВК: международные стандарты. - М.: Ин-т прав человека, 1998. - 138 с.

21. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы: учеб. пособие. - М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 80 с.

22. Бриллиантов А.В., Ерицян А. С., Середа Е.В. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях. По материалам специальной переписи 1989 г. - М.: НИИ МВД РФ, 1993. - 56 с.

23. Волошин Н.И. Исполнение наказания в виде лишения свободы в тюрьмах: лекция. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1974. - 43 с.

24. Гегель. Собрание сочинений: в 14 т. - М., 1955. - 345 с.

25. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. - М.: Право и жизнь, 1925. - 346 с.

26. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 1. - М.: Право и жизнь, 1960.-356 с.

27. Гришко А.Я. От исправительной колонии к тюрьме: исторический и сравнительный аспекты в трудах ученых: учеб.-метод. пособие. - Рязань: Академия ФСИН России, 2010. - 40 с.

28. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / под ред. И.А. Бодуэна де Куртене. - М., 1998. - 547 с.

29.Данилин Е.М., Поздняков В.И., Саблина Л.С. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных: учеб. пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 1994.-80 с.

30. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1977. - 56 с.

31. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. - Ростов н/Д, 1981. - 45 с.

32. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1996. - 310 с.

33. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы: монография. - Ростов н/Д, 1986. - 159 с.

34. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов: монография. - Домодедово: РИПК работников ОВД, 1992. - 192 с.

35. Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. - М.: Вердикт-1М, 1999.-448 с.

36. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы: монография. - Краснодар, 2001. - 265 с.

37. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 15 т. - М., 1982. - Т. 3. - 367 с.

38. Дурдыназаров Т. Исправительно-трудовая колония-поселение как вид ИТУ. - Ашхабад, 1969. - 89 с.

39. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. - Фрунзе: Илим, 1986. - 86 с.

40. Егорова Е.В. Особенности профилактики преступлений и иных правонарушений в воспитательных колониях: учеб.-метод, пособие. - М.: УСПВРО ФСИН России, 2009. - 114 с.

41. Елеонский В.А. Воздействие наказания на осужденных: учеб. пособие. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1980. - 85 с.

42. Елеонский В.А. Воспитание у осужденных правильного отношения к наказанию - важное условие их исправления. - М.: ПОЛИТОТДЕЛ ИТУ МВД СССР, 1973.-20 с.

43. Елеонский В.А. Лишение свободы как наказание, соединенное с исправительно-трудовым воздействием: учеб. пособие. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1975.-56 с.

44. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: учеб. пособие. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1976. - 200 с.

45. Елеонский В.А., Прокопов М.П. Роль общественности в нравственном воспитании осужденных. - М.: ПОЛИТОТДЕЛ ИТУ МВД СССР, 1976. - 100 с.

46. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. -Пг.: Правда, 1914. - 315 с.

47. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право: учеб. пособие / под ред. А.В. Маслихина. - Рязань, 1993. - 115 с.

48. История российского законодательства. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. - М., 1985. - 367 с.

49. Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения: монография. - Пенза: Изд-во Пензен. гос. ун-та, 2001. - 236 с.

50. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973. - 228 с.

51. Кашуба Ю.А. Реализация правового статуса несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. - Ростов н/Д, 1999. - 145 с.

52. Кашуба Ю.А., Пономарев С.Н. Основы современной уголовно-исполнительной политики России в отношении несовершеннолетних: монография. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. - 180 с.

53. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. - Киев, 1975.-Т. 1.-459 с.

54. Ковалев О.Г., Малышева O.A. Криминологические и психологические проблемы дезадаптации женщин молодежного возраста, отбывших наказание в виде лишения свободы: учеб. пособие. - М., 2001. - 159 с.

55. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. - М.: Наука, 1997. - 398 с.

56. Краткий словарь по социологии. - М.: Наука, 2005. - 452 с.

57. Крахмалъник Л.Г. Труд заключенных и его правовое регулирование в СССР. - Саратов, 1963. - 98 с.

58. Курс советского уголовного права / под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина: в 6 т. Наказание. - М.: Наука, 1970. - Т. 3. - 350 с.

59. Курс советского уголовного права: Общая часть / отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л., 1970. - Т. 2. - 349 с.

60. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 30 т. - М., 1999. - Т. 4. -

452 с.

61. ЛяссД.И. Половая жизнь заключенных. - Одесса, 1927. - 76 с.

62. Макаренко A.C. Педагогические сочинения: в 8 т.-М., 1983-1986. -Т. 4.-365 с.

63. Маликов Б.З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России: монография. - Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та Минюста России, 2003.-230 с.

64. Маликов Б.З. Лишение свободы в России: теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания: монография. - Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД России, 2001.-192 с.

65. Маслихин A.B. Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. -Рязань, 1991.-113 с.

66. Медведева Н.Т., Упоров И. В. Истоки и развитие уголовного наказания: учеб. пособие. - Рязань, 1997. - 87с.

67. Меретухов Г.М., Упоров КВ., Кашоида В.В. Конституционные права осужденных к лишению свободы. - Краснодар, 2001. - 111 с.

68. Михлин С.А. Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. - М.: Юрид. лит, 1977. - 231 с.

69. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основные теории исправительно-трудового права. - М., 1967. - 213 с.

70. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. - М.: Юрид. лит., 2004. - Т. 1. - 496 с.

71. Невский В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних: монография. - Домодедово: РИПК работников МВД России, 1998. - 188с.

72. Невский В.В., Селиверстов В.И. Совершенствование трудового перевоспитания осужденных в ВТК (Правовые и организационные вопросы): учеб. пособие. - Домодедово: МИПК работников ОВД, 1992. - 121 с.

73. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. -Саратов, 1967. - 65 с.

74. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. - Саратов, 1965.-87 с.

75. Нравственное, правовое и трудовое воспитание осужденных, содержащихся в ВК: учеб.-метод, материал / под общ. ред. Е.Г. Багреевой. - М.: НИИ ФСИН России, 2005. - 32 с.

76. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1989.-564 с.

77. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций: Аксиологические аспекты. - Л., 1976. - 236 с.

78. Особенности практической организации деятельности следственных изоляторов и тюрем в современных условиях: аналит. обзор по материалам опроса участников II Всерос. совещания начальников СИЗО и тюрем УИС / под общ. ред. В.И. Семенюка. - Рязань: Академия ФСИН России, 2005. - 27 с.

79. Павлов И.П. Полное собрание сочинений: в 6 т. - М., 1951. - Т. 3. -Кн. 2.-354 с.

80. Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю.М. Антоня-на, А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. - Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 567 с.

81. Пертли Л. Ф. История исполнения уголовных наказаний в тюрьмах и колониях-поселениях России: учеб. пособие. - М., 2010. - 113 с.

82. Печников А.П. Тюремные учреждения Российского государства (1649 - октябрь 1917 гг.): историческая хроника. - М., 2004. - 324 с.

83. Пищелко A.B., Сочивко Д.В. Реадаптация и ресоциализация. - М., 2003.-341 с.

84. Познышев C.B. Очерки тюрьмоведения. - М., 1915. - 321 с.

85. Реент Ю.А. История уголовно-исполнительной системы России: учебник / под ред. Ю.И. Калинина. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2006. - 374 с.

86. Российский энциклопедический словарь. Кн. 2 / под ред. А.М. Прохорова. - М., 2000. - 325 с.

87. Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М., 1969. - 367 с.

88. Сластенин В.А. Педагогика. - М.: Наука, 2000. - 332 с.

89. Смирнов С.Н., Сорокина C.B. Лишение свободы на краткие сроки (уголовно-исполнительный аспект): монография. - Рязань: Академия ФСИН России, 2006.- 156 с.

90. Смыкалкин A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. - Екатеринбург, 1997. - 365 с.

91. Советское уголовное право: Общая часть / под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. - М., 1988. - 328 с.

92. Сочивко Д.В., Полянин H.A. Молодежь России: образовательные системы, субкультуры, исправительные учреждения. - М.: Моск. психол.-соц. ин-т, 2009. - 268 с.

93. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы особенной части. - М., 1985. - 234 с.

94. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978. - 236 с.

95. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. - 236 с.

96. Сыч К.А. Уголовное наказание как система: монография. - Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1995. - 119 с.

97. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - СПб., 1902. - 949 с.

98. Таганъ^ев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции: в 2 т. -М., 1994.-Т. 2.-569 с.

99. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения.-М., 1982.-236 с.

100. Тюрьмы и колонии России: народная юридическая энциклопедия / под общ. ред. Г.Б. Мирзоева. - М.: Лига Разум, 1998. - 339 с.

101. Уголовно-исполнительное право России / под ред. В.И. Селиверстова. - М.: Наука, 2003. - 312 с.

102. Упоров И.В., Чорный В.Н. Виды уголовных наказаний и порядок их исполнения, установленные в первых кодифицированных нормативных правовых актах России. - Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД России, 1998. - 45 с.

103. Федюкин И.Ф. Основные вопросы лишения свободы как вида наказания по советскому уголовному праву. - М., 1969. - 345 с.

104. Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных учреждений Российской Федерации. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1992.- 166 с.

105. Фойнщий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — СПб., 1889.-365 с.

106. ХохряковГ.Ф. Парадоксы тюрьмы. -М.: Юрид. лит., 1991. - 224 с.

107. Шаргородский М.Д. Избранные труды / сост. Б.В. Волженкина. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 657 с.

108. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л., 1973. - 89 с.

109. Южанин В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы: монография. - Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД России, 1995. - 172 с.

110.Южанин В.Е., Жидков Э.В. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания в виде лишения свободы и средства ее реализации: монография. - М., 2007. - 235 с.

111. Юридический словарь. - М.: Юрид. лит., 1953. - 584 с.

III. Статьи

113.Алексеев В.И. Лишение свободы в тюремной системе России (XVIII столетие) // Преступление и наказание. - 2005. - № 1. - С. 25-29.

114.Антонян Е.А. Особенности социальной среды осужденных // Рос. криминол. взгляд. - 2010. - № 3. - С. 206-210.

115. Антонян Ю.М. К чему приговаривает суд, когда приговаривает к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2005. - № 4. - С. 4-7.

116. Архипов И.Ю. Развитие и совершенствование правового регулирования деятельности колоний-поселений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 2. - С. 17-22.

1 \1 .Багреева Е.Г. Социокультурные преобразования в стране и проблемы воспитательных колоний // Актуальные проблемы деятельности воспитательных колоний ФСИН России: материалы науч.-практ. конф. (29-30 мая 2008 г.). - М., 2008. - Ч. 1.-С. 126-128.

118. Булыков П.А. Лишает ли свободы колония-поселение? // Рос. юстиция. - 2001. - № 6. - С. 54-58.

119. Булычева JI.B. «Кресты»: прошлое и настоящее. От колоний - снова к тюрьмам? // Закон и право. - 2003. - № 10. - С. 75-78.

120. Вергазова А.Н. Сущность и содержание лишения свободы // Актуальные проблемы уголовно-правовой теории и практики: сб. науч. тр. - Новгород, 1996.-С. 15-18.

121. Ворончихин, A.A. Концепция уголовно-исполнительной цивилизации учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы (НТК и тюрьма), в научных работах профессора В.А. Фефелова // Уголовно-исполнительное право. - 2009. - № 2. - С. 51-54.

122.Гальперин В.Р. Актуальные проблемы деятельности колоний-поселений // Преступление и наказание. - 2007. - № 7. - С. 2-4.

123. Генрих Н.В. О карательном способе регулирования уголовно-правовых отношений // Рос. криминол. взгляд. - 2010. - № 3. - С. 190-194.

124. Гернет М. Очерки тюремной психологии. Психология переписки и свиданий в тюрьме // Право и жизнь. - 1924. - Кн. 1. - С. 83-85.

125.Гончаров A.B., Федоров В.И. Организация режима и обеспечение надзора за осужденными в колониях-поселениях // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2006. - № 7. - С. 15-19.

126. Горобцов В.Н., Силков В.Е. Юридическая природа наказания, отбываемого в колониях-поселениях // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - Свердловск, 1983. - С. 103-106.

127.Детков М.Г. Длительное лишение свободы: понятие, содержание, эффективность // Преступление, наказание, исправление: науч.-практ. журн. / Вологод. ин-т права и экономики ФСИН России. - 2008. -№ 2. - С. 28-32.

128.Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Сборник ученых трудов Свердлов, юрид. ин-та. Вып. 1. - Свердловск, 1964. -С.164-167.

129.Журавлев М.П. Уголовная политика и наказание // Рос. криминол. взгляд. - 2010.-№3,-С. 159-164.

130. Загородников H.H. О содержании уголовно-правовых отношений // Сов. гос-во и право. - 1963. - № 11. - С. 85-87.

131. Зарипов З.С., Мусатова Е.Е. Правовые аспекты совершенствования системы охраны здоровья осужденных, больных туберкулезом // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. - Рязань, 2009.-С. 10-13.

132. Зубков А.И. Реализация европейских норм в области лишения свободы // Бюллетень Минюста России. - 2000. - № 8. - С. 74-76.

133.Иванов В Д. Исправительные центры или колонии-поселения? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2005. -№ 1.-С. 21-24.

134. Канунник А.И. Роль и место наказания в виде лишения свободы в уголовной политике государства в современных условиях // Человек: преступление и наказание. - 2005. - № 4. - С. 26-30.

135. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Гос-во и право. - 2003. - № 11. - С. 60-66.

136. Кармянский И.К. Исполнение наказания в колониях-поселениях // Законность. - 2005. - № 8. - С. 41-42.

137. Карпец ИИ Социальные и правовые аспекты учения о наказании // Сов. гос-во и право. - 1968. - № 5. - С. 63-66.

138. Кесслер М. Задачи и методы производственно-хозяйственной деятельности в местах заключения // Тез. докл. на I Всесоюз. совещании пенитенциарных работников. -М., 1928.-С. 123-126.

139. Ковалев В.М. К вопросу о лишении свободы // Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. - Рязань, 1995. - С. 42-43.

140.Курганов С.И., Самовичев Е.Г. Уголовная политика и практика назначения наказания несовершеннолетним // Совершенствование деятельности воспитательно-трудовых колоний и профилактика молодежной преступности. - М., 1992. - С. 13-16.

141. Курганский М.Г. Изменение вида исправительного учреждения // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. -2007.-№2.-С. 9-11.

\42. Лаптев C.B. Изменить статус колоний-поселений // Преступление и наказание. - 2006. - № 8. - С. 15-16.

143. Лукомский A.B. СИЗО и тюрьмы: положительные тенденции // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2001. - № 4. - С. 9-14.

144. Маковик Р. Изоляция как правовая категория // Человек: преступление и наказание: вестн. Ряз. ин-та права и экономики Минюста России. -1994.-№ 1(2).-С. 42-45.

145. Маслихин A.B. К вопросу о совершенствовании системы наказаний и исправительно-трудовых учреждений // Актуальные проблемы режима в ИТУ. - Рязань, 1979. - С. 65-69.

146. Меликян А.Н. Институт наказания в виде лишения свободы в Советском государстве довоенного периода // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 1. - С. 42-44.

147.Михлин A.C. Проблемы совершенствования системы наказания в советском уголовном праве // Актуальные проблемы уголовного права. - М., 1988.-С. 108-111.

148. Наташев А.Е. О каре и воспитании // К новой жизни. - 1964. - № 3. -С. 64-67.

149. Наташев А.Е. Правовая регламентация уголовного наказания и его исполнения в свете Конституции СССР // Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства и деятельности органов, исполняющих наказания. - М., 1981. - С. 27-28.

150.Никифоров Б.С. К вопросу об изучении эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - М., 1968. - С. 25-34.

151. Орлов В.Н. Объект исполнения уголовного наказания // Рос. кри-минол. взгляд. - 2010. - № 3. - С. 211-216.

152. Панков Д.А. Совершенствование правовых институтов досрочного освобождения осужденных - важный стимул их исправления и перевоспитания // Сов. гос-во и право. - 1965. - № 3. - С. 39-45.

153. Перцоеа JJ.B. Основные направления и перспективы развития института исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных // Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. - Вып. 10. - М., 2000. - С. 185-190.

154.Поздняков В.И. Исправление несовершеннолетних в ВК: реально ли это? // Актуальные проблемы деятельности воспитательных колоний ФСИН России: материалы науч.-практ. конф. (29-30 мая 2008 г.). - M., 2008.-Ч. 1.-С. 145-148.

155.Рассказов Л., Упоров И., Белозеров А. Тюремное заключение в XVII веке // Преступление и наказание. - 2001. - № 8. - С. 43-46.

156. Савченко С.М., Милушин Е.А. Вопросы совершенствования ресо-циализации судимых // Уголовное наказание и проблемы его исполнения в условиях перестройки деятельности органов внутренних дел: сб. науч. тр. -М, 1990.-С. 107-110.

157. Сенатов A.B. Тюрьмы в Российской Федерации: общая характеристика и перспективы // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. - 2007. - № 1. - С. 43-45.

158. Смирнов В.Г. Правоотношение в советском праве // Правоведение. -1961.-№3.-С. 92-96.

159. Сорокина C.B. История применения краткосрочного лишения свободы в отечественном и зарубежном законодательстве // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. - 2005. -№ 3. - С. 105-109.

160. Стручков H.A. Наказание как средство борьбы с преступностью // Сов. гос-во и право. - 1969. -№ п. - С. 91-95.

161. Стручков H.A. Проблемы дальнейшего совершенствования правовых основ функционирования системы органов, исполняющих наказания // Проблемы совершенствования управленческой деятельности исправительно-трудовых учреждений. - М., 1983. - С. 51-55.

162. Стучка П.С. Переход с принудительного труда по приговору к добровольному труду // Сов. юстиция. - 1931. - № 10. - С. 6-9.

163. Труфанов М.Е. Вопросы преемственности уголовного и административного законодательства в оценке уровня общественной опасности // Рос. криминол. взгляд. - 2010. - № 3. - С. 182-184.

164. Федоров B.JI. Организация режима и обеспечение надзора за осужденными в колониях-поселениях // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2006. - № 7. - С. 15-19.

165.Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Сов. гос-во и право. - 1989. - № 2. - С. 65-73.

166. Хуторская Н.Б. Исполнение наказания в виде лишения свободы в учреждениях открытого и полуоткрытого типа (зарубежный опыт) // Рос. криминол. взгляд. - 2010. - № 3. - С. 195-205.

167. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение.-1968.-№ 1.-С. 48-53.

168. Шмаров И.В. Преодоление отрицательных последствий отбывания уголовного наказания // Сов. гос-во и право. - 1977. - № 2. - С. 84-91.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

169. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 1997. - 198 с.

170.Баймурзин Е.Ш. Уголовно-правовые и криминологические проблемы применения длительных сроков лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Астана, 2006. - 24 с.

171 .Бессараб Н.Р. Изоляция личности как правовая категория: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 26 с.

172. Бикситова Б. С. Эффективность исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы (По материалам Оренбургской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Бишкек, 2006. - 29 с.

173. Валиев XX. Проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, больных туберкулезом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Алма-Аты, 1998. - 30 с.

174. Галина А.Г. Эффективность наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2004. - 187 с.

175. Гилязутдинов Р.К. Правовые основы и организация исполнения наказания в тюрьмах в период 1917-1930 годов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.-22 с.

176. Греков M.JI. Тюремные системы: состояние, перспективы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000. - 25 с.

177. Денисов C.B. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы (уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2008.-23 с.

\1%.Детков М.Г. Развитие системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1994.-28 с.

179.Джужома В.В. Краткосрочное лишение свободы в уголовном праве России и Германии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. -31 с.

180'.Ефимов М.А. Проблемы лишения свободы как вида уголовного наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике: дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1965. - 214 с.

181. Кашуба Ю.А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних: дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2002. - 179 с.

182. Колодин Р.В. Правовые и организационные аспекты общественного контроля за деятельностью воспитательных колоний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2010. - 24 с.

183. Кондусов А.П. Лишение свободы как вид наказания, применяемый к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1966. - 29 с.

184. Королева Е.В. Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. — 206 с.

185. Крылов A.C. Изоляция от общества в условиях лишения свободы и социальные связи осужденных: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1983. - 27 с.

186.Лазуткин А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2004. - 230 с.

187. Лаптев С.А. Организационно-правовые основы деятельности колоний-поселений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006. - 27 с.

188. Мазурина Ю.Е. Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы и его объект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2010. - 28 с.

189.Макарова Ю.В. Социально-психологические особенности восприятия социальной реальности осужденными в условиях лишения свободы: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - Уфа, 2001. - 23 с.

190. Маликов Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержание лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2004. - 56 с.

191 .Марина Е.А. Лишение свободы на определенный срок: понятие, содержание, виды исправительных учреждений: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2008. - 225 с.

192.Мурашова С.А. Уголовное наказание в России XVIII-XIX вв. и проблемы его совершенствования в современный период: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 1999. - 221 с.

193.Мясников В.В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2003.- 197 с.

194.Нарышкина Н.И. Функционирование тюрем в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы (организационный и правовой аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006. - 270 с.

195. Николайченко В.В. Длительные сроки лишения свободы (уголовно-правовые, исправительно-трудовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1991. - 24 с.

196. Пирогое П.П. Тюремная система Российской Империи и ее кадровое обеспечение в XIX - начале XX вв.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -СПб., 2000. - 25 с.

197. Пленкин Ю.В. Изоляция осужденных к лишению свободы - признак наказания и правовая форма государственного принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2005. - 25 с.

198. Поливцев A.B. Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2001.-23 с.

199. Прохорова М.В. Организационно-правовые проблемы стимулирования позитивной ответственности осужденных в воспитательных колониях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2010.-21 с.

200. Ременсон A.JI. Наказание и его цели в советском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1950. -223 с.

201. Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -Томск, 1965.-401 с.

202. Рудник В.И. Отрицательные последствия применения уголовного наказания в виде лишения свободы и основные меры их нейтрализации: дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1990. - 186 с.

203. Симонян A.B. Лишенные свободы и их распределение по исправительным учреждениям: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2002. - 210 с.

204. Скрыльников К.А. Назначение и исполнение уголовных наказаний, соединенных с изоляцией, в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2004. - 29 с.

205. Соколов С.А. Правовое регулирование исполнения наказания в тюрьмах: эволюция и перспективы: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2005.-205 с.

206. Сорокина C.B. Лишение свободы на краткие сроки (уголовно-исполнительный аспект): дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2005. - 225 с.

207. Соцкий Ю.Ф. Правовое регулирование исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в дореволюционной России: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 1998. - 176 с.

208. Смирное A.M. Длительные сроки лишения свободы в отношении осужденных мужчин (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 25 с.

209. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2001.-345 с.

210. Титаренко А.П. Правовые и организационные аспекты исполнения наказания в колониях-поселениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2004. - 23 с.

211. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2000. - 207 с.

212. Чернов А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998.-225 с.

213.Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук. -Ярославль, 2001. - 213 с.

214. Щедрин О.Ю. Организационно-правовое обеспечение исполнения наказания в тюрьмах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006. - 26 с.

АНКЕТА

для осужденных, отбывающих лишение свободы

Вашему вниманию представлена анонимная анкета, результаты которой будут использованы исключительно в научных целях.

Просим Вас подчеркнуть выбранные Вами варианты ответов.

№ п/п Вопросы Ответы

1 2 3

1 Вид исправительной колонии, где Вы отбываете наказание ■ ИК общего режима; ■ ИК строго режима; ■ ИК особого режима

2 Ваш возраст ■ 18-24; ■ 25-29; ■ 30-39; ■ 40-49; ■ 50 и более

3 Семейное положение ■ женат (брак зарегистрирован до осуждения); ■ женат (брак зарегистрирован во время отбывания наказания); ■ холост (семья распалась после осуждения из-за сроков лишения свободы); ■ холост (не был женат до осуждения)

4 Ваше образование ■ основное общее (9 классов); ■ среднее (11 классов); ■ среднее специальное; ■ высшее

5 Род занятий до осуждения ■ учащийся; ■ работающий; ■ предприниматель; ■ пенсионер; ■ без определенного вида занятий

6 Имеете ли Вы возмож- ■ да, работаю по специальности;

ность работать в ИК по ■ нет, не работаю по специальности из-

специальности, приобре- за отсутствия таковой возможности;

тенной до осуждения? ■ нет, но работаю не по специальности; ■ не обеспечен местом работы

7 Имеете ли Вы реальную ■ да, получаю необходимое образование;

возможность получать об- ■ да, возможность имею, но отсутствует

разование во время отбывания наказания? желание; ■ нет, не обеспечена такая возможность

8 Какой раз Вы отбываете ■ первый;

наказание в местах лише- ■ второй;

ния свободы? ■ третий и более

1 2 3

9 Какое преступление, на ■ особо тяжкое;

Ваш взгляд, Вы соверши- ■ тяжкое;

ли? ■ средней тяжести; ■ небольшой тяжести

10 Оказали ли влияние ранее ■ да;

судимые лица на соверше- ■ нет;

ние Вами преступления? ■ затрудняюсь ответить

11 Признаете ли Вы себя ви- ■ признаю полностью;

новным? ■ признаю частично; ■ не признаю

12 Каково Ваше отношение к ■ справедливое;

назначенному наказанию? ■ не справедливое (мне вменили в вину деяние, которого я не совершал); ■ суровое (в качестве наказания мне хватило бы меньшего срока лишения свободы) ■ иное

13 Какие условия исправи- ■ утрата свободы, отрыв от семьи, друзей;

тельного учреждения вы- ■ режим отбывания наказания;

зывают у Вас наибольшие ■ невозможность иметь нормальные по-

страдания, переживания? ловые отношения; ■ вынужденность быть в среде других осужденных

14 Какие позитивные послед- ■ встал на путь исправления;

ствия вызвало отбывание ■ получил необходимое образование,

наказания в ИУ? специальность; ■ появилась цель в жизни; ■ иные

15 Что побуждает Вас встать ■ душевные переживания в связи с пре-

на путь исправления? ступлением; ■ влияние семьи, друзей; ■ желание быстрее освободиться; ■ отрицаю цель исправления при отбывании наказания в виде лишения свободы на определенный срок

16 Какие негативные послед- ■ потерял семью;

ствия вызвало отбывание ■ потерял жилье, прописку;

наказания в ИУ? ■ приобрел вредные привычки ■ получил криминальные знания и опыт; ■ иные

17 Каково Ваше отношение к ■ негативное;

среде осужденных, в кото- ■ положительное;

рой Вы находитесь? ■ нейтральное

1 2 3

18 Поддерживаете ли Вы связь с близкими родственниками (мать, отец, братья, сестры)? ■ да; ■ нет

19 Какое влияние они на Вас ■ положительное;

оказывают? ■ негативное; ■ не оказывают влияния

20 Поддерживаете ли Вы се- ■ да;

мейные отношения с су- ■ нет

пругой (супругом)?

21 Какими болезнями Вы бо- ■ туберкулез;

лели в период отбывания наказания? ■ сердечно-сосудистые заболевания; ■ иное тяжелое заболевание

22 Считаете ли Вы, что после ■ да;

освобождения Вам необ- ■ нет

ходимо будет поправить

свое здоровье?

23 Имеются ли у Вас жилищ- ■ квартира;

ные условия (условия для ■ дом;

проживания) после осво- ■ иное жилище ;

бождения? ■ не имеются

24 Чем Вы намерены заниматься после освобожде- ■ устроюсь на работу; ■ поступлю в учебное заведение;

ния? ■ иное

Благодарим Вас за оказанное содействие!

АНКЕТА

для сотрудников исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы

Уважаемые коллеги!

Вашему вниманию представлена анонимная анкета, результаты которой будут использованы исключительно в научных целях.

Просим Вас подчеркнуть выбранные Вами варианты ответов.

№ п/п Вопросы Ответы

1 2 3

1 Ваша должность и отдел ИК, в котором Вы работаете

2 Вид исправительной ко- ■ ИК общего режима;

лонии, в которой Вы работаете ■ ИК строго режима; ■ ИК особого режима

3 Какой оптимальный срок ■ до 5 лет;

лишения свободы может ■ от 5 до 10 лет;

повысить эффективность ■ свыше 10 лет

этого вида наказания?

4 Как Вы считаете, к какой ■ к совершившим преступления неболь-

категории лиц, совершив- шой тяжести;

ших преступление, может ■ средней тяжести;

быть назначено лишение ■ тяжкие;

свободы? ■ особо тяжкие; ■ рецидив

5 Каких, по Вашему мне- ■ свобода передвижения и выбора места

нию, прав и свобод осуж- жительства и работы;

денный должен лишаться ■ право на участие в отправлении делами

или ограничиваться в силу государства и правосудия;

назначенного ему наказа- ■ социально-экономические права (право

ния в виде лишения сво- собственности, право на образование);

боды? ■ естественно-физиологические потребности в питании, воздухе, сне, половых интересах; ■ иные

6 Как, по Вашему мнению, ■ отбывание наказания способствует

влияет на осужденного дальнейшей законопослушной жизни

отбывание наказания в осужденного;

виде лишения свободы? ■ негативные последствия отбывания наказания преобладают над позитивными

7 Как Вы относитесь к цели ■ в местах лишения свободы исправле-

исправления осужденно- ние нереально;

го? ■ исправление возможно при правильной организации работы

1 2 3

8 С какими негативными ■ отрыв от семьи и родственников; распад

последствиями, по Ваше- семьи, вызванный сроками лишения свободы;

му мнению, сопряжено ■ привыкание и адаптация в неблагопри-

применение уголовного ятной социальной среде преступников,

наказания в виде лишения рост рецидивнои преступности;

свободы? ■ появление реальной угрозы получения заболеваний в период отбывания наказаний; ■ невозможность удовлетворения физиологических потребностей, в том числе половых; ■ иные

9 Какова, по Вашему мне- ■ изоляция осужденных;

нию, основная причина ■ большое количество людей в помещении;

заболеваемости осужден- ■ низкий уровень медицинского обслу-

ных? живания; ■ иное

10 Как Вы считаете, необхо- ■ да;

дим ли принудительный ■ нет

труд в ИК?

11 Каковы полезные цели ■ профессиональный навык;

принудительного труда ■ экономическая;

вИК? ■ воспитательная; ■ иные

12 Должен ли труд в ИК быть ■ да;

оплачиваемым? ■ нет

13 Является ли негативным ■ да;

фактором нахождение ■ нет;

осужденного среди боль- ■ затрудняюсь ответить

шого количества других

осужденных (отрядная система)?

14 Как Вы относитесь к тю- ■ положительно;

ремному заключению (ка- ■ отрицательно;

мерная система)? ■ нейтрально

15 Чем можно заменить дей- ■ тюремным содержанием;

ствующую систему, чтобы ■ содержанием осужденных в отрядах в

избежать негативного влия- меньшем количестве;

ния осужденных друг на друга? ■ иное

16 Каково Ваше мнение о ■ необходимо ограничить;

применении лишения сво- ■ расширить;

боды? ■ ужесточить режим; ■ смягчить режим; ■ оставить без изменений;

■ иное

1 2 3

17 Как Вы считаете, эффективны ли наказания, связанные с лишением свободы? ■ эффективно, способствует исправлению осужденных; ■ малоэффективно, так как порядок и условия его исполнения не способствуют исправлению осужденных; ■ неэффективно, так как данный вид наказания способен лишь обеспечить изоляцию преступника от общества

Благодарим Вас за оказанное содействие!

Заболеваемость осужденных в исправительных учреждениях России за январь-сентябрь 2011 года

35852

62389

| Численность

осужденных, больных активным туберкулезом

Численность осужденных с психическими расстройствами и расстройствами поведения

! Численность ВИЧ-пнфгащрованных осужденных

| Численность осужденных, больных наркоманией

| Остальные осужденные