Макроэкономический анализ изменения состояния окружающей среды регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попова, Светлана Александровна

• Попова, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попова, Светлана Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. Анализ проблем изменения состояния окружающей среды.

1.1. Анализ изменения окружающей среды.

1.2. Анализ существующих подходов к исследованию региональной социо-эколого-экономической системы.

1.3. Обзор подходов к построению систем показателей, учитывающих экологический фактор.

Выводы.

ГЛАВА 2. Разработка комплексной модели анализа социо-эколого-экономического развития региона.

2.1. Формирование системы социально-экономических и экологических показателей развития региона.

2.2. Построение модельного аппарата анализа регионального развития

2.3. Методологические подходы к определению приоритетных проблем в региональном развитии.

Выводы.

ГЛАВА 3. Апробация комплексной модели социо-эколого-экономического развития региона.

3.1. Анализ ресурсного потенциала Псковской области.

3.2. Определение приоритетных проблем в развитии региона.

3.3. Анализ и направления корректировки стратегического развития Псковской области.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономический анализ изменения состояния окружающей среды регионов»

Актуальность темы. Системный кризис, который переживала экономика России в 90-е гг. 20-ого века, негативно сказался на решении экологических проблем. В условиях огромного спада производства, снижения его эффективности, нарастания социальных проблем внимание к охране окружающей среды свелось к минимуму. Приоритет получило решение краткосрочных экономических и социальных задач, и для органов исполнительной и законодательной власти экологические проблемы отошли на задний план.

Для России в ближайшее время может оказаться вполне реальной ситуация, когда выход из кризиса и формальный экономический рост (рост ВВП, промышленности и пр.) будет сопровождаться экологической деградацией.

Между тем, экономика просто не в состоянии развиваться, если ресурсное обеспечение не эффективно, а экосистемы, от которых она напрямую зависит, продолжают разрушаться. Комплексное развитие предполагает учет ресурсных, экологических, социальных параметров развития экономики в каждом конкретном регионе в интересах экономического роста, обеспечения социальной стабильности и экологической безопасности.

За последнее столетие мировая потребность в природных ресурсах возросла приблизительно в 100 раз. Существующие технологии их использования несовершенны. Так, из нефтеносных пластов извлекается не более 50% нефти, теряется более половины калийных солей, потери древесины доходят до 20-30%, потери в основном в сельскохозяйственном производстве составляют от 20 до 40% продукции [80].

Важна адекватная оценка экологического фактора на макроуровне при определении направлений социально-экономического развития. Недооценка природных ресурсов и экологического ущерба приводит к выбору неэффективного социально-экономического направления. Однако, существующие подходы в этой области не отвечают параметрам комплексности, целостности, экономической обоснованности и достоверности.

Поэтому необходимо проведение макроэкономического анализа состояния окружающей среды для получения своевременной и объективной информации об изменениях природно-ресурсного потенциала и состояния окружающей среды в анализируемом периоде на территории региона и в соответствии с этим скорректировать стратегическое развитие в интересах региона и страны в целом.

На региональном уровне возможны наиболее широкие возможности учета социальных, экологических и экономических взаимодействий, поскольку именно на нем, в результате совместного влияния различных производств, формируется качество окружающей среды региона, возможен учет пространственного фактора, совместного действия загрязнений и т.д.

В этой связи крайне актуальной является разработка модели, позволяющей не только учесть экологический фактор в системе социально-экономических показателей развития региона, но и выявить приоритетные проблемы в социо-эколого-экономическом развитии региона. Наряду с важностью использования уже имеющегося в мире опыта разработки таких моделей, необходимо учитывать сложившуюся региональную специфику и фактор времени, с которым может быть связано значительное изменение условий и обстоятельств развития региона.

Целью диссертационного исследования является макроэкономический анализ изменения состояния окружающей среды региона и разработка модели комплексного анализа социо-эколого-экономического развития региона.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1) провести анализ подходов к исследованию региональной социо-эколого-экономической системы;

2) сформировать систему социально-экономических показателей, показателей использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды для комплексного анализа развития региона;

3) разработать методический подход для анализа сформированной системы социо-эколого-экономических показателей развития региона;

4) выбрать методы факторного анализа для выявления негативных факторов в региональном развитии;

5) определить направления корректировки стратегического развития региона.

Объектом исследования является социо-колого-экономическая система региона.

Предметом исследования является система показателей, комплексно отражающих социо-эколого-экономическое развитие региона.

Научная новизна работы заключена в следующих положениях: сформирована система показателей регионального развития, отражающая социально-экономическое развитие региона, использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды; - разработана комплексная модель анализа социо-эколого-экономического развития региона, которая базируется на аппарате моделирования и факторном анализе, позволяющая выявлять приоритетные проблемы в развитии региона;

- предложен аппарат моделирования на основе матричного подхода для анализа динамики сформированной системы социо-эколого-экономических показателей, который позволяет выявлять негативные тенденции в развитии региона;

- разработаны факторные модели для детерминированного анализа негативных тенденций развития региона, выявленных с помощью матричного подхода.

В процессе исследования применялись методы системного и факторного анализа, сопоставления, сравнения, сбора и обработки данных, теоретического обобщения практических данных.

Теоретические и методические основы диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и специалистов по вопросам экономики природопользования, экономико-математического моделирования при решении экологических задач. Были изучены и обобщены труды таких авторов как Бобылев С.Н., Бурматова О.П., Гирусов Э.В., Гусев А.А., Данилов-Данильян В.И., Балацкий О.Ф., Дж. Форрестер, Гирусов В.И., Медведева О.Е., Новоселов АЛ., Рюмина Е.В., Чепурных Н.В. и других.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста и содержит 11 рисунков, 19 таблиц, 4 приложения. Список литературы включает 135 наименований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 4 печатных работах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попова, Светлана Александровна

Выводы.

1. На основе комплексной модели анализа социо-эколого-экономического развития Псковской области определены показатели, отражающие негативные тенденции в развитии региона.

2. Выявлены негативные факторы влияния на развитие региона.

3. На основе анализа и корректировки концепций стратегического развития муниципальных образований определена стратегическая направленность развития Псковской области:

1) экономические ориентиры

- развитие сельскохозяйственного производства;

- развитие отраслей, связанных с лесозаготовкой и переработкой древесины;

- развитие туристической инфраструктуры;

- привлечение инвестиций, в том числе на охрану окружающей среды;

2) социальные ориентиры

- повышение уровня жизни населения;

- развитие трудового потенциала;

- преодоление неблагоприятной демографической ситуации;

3) экологические ориентиры

- предотвращение загрязнения водных объектов;

- рациональное использование и охрана лесных, водных ресурсов.

Заключение.

В ходе проведенного исследования автором решен ряд теоретических и практических задач:

1. Проведен анализ изменения окружающей среды в Российской Федерации.

2. Проведен анализ подходов к исследованию региональной социо-эколого-экономической системы.

3. Рассмотрены современные подходы к построению систем показателей, основанные на исследованиях, проводимых в области разработки индикаторов устойчивого развития как в мире, так и в России.

4. Сформирована система показателей регионального развития, отражающая социально-экономическое развитие региона, использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды.

5. Разработана комплексная модель анализа социо-эколого-экономического развития региона, которая базируется на аппарате моделирования и факторном анализе, позволяющая выявлять приоритетные проблемы в развитии региона;

6. Предложен аппарат моделирования на основе матричного подхода для анализа динамики сформированной системы социо-эколого-экономических показателей, который позволяет выявлять негативные тенденции в развитии региона;

7. Разработаны факторные модели для детерминированного анализа негативных тенденций развития региона, выявленных с помощью матричного подхода.

8. На основе сопоставления стратегического направления развития с результатами факторного анализа скорректировано стратегическое развитие Псковской области в следующих направлениях:

- привлечение инвестиций на охрану окружающей среды;

- рациональное использование водных и лесных ресурсов;

- обновление материально-технической базы в промышленности и транспорте;

- включение экологического фактора в стратегию развития региона как неотъемлемого элемента эффективного развития экономики области.

144

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попова, Светлана Александровна, 2004 год

1. Абрютииа М.С. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. Учеб. пособие. — М.: Дело и сервис, 2001. — 265 с.

2. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Региональная экологическая политика и территориальная организация общества. Соотношение, проблемы// Региональная политика. 1994. № 6.

3. Адам A.M., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экологические проблемы регионов. Томская область. М., ВИНИТИ, 2000. — 190 с.

4. Айзард У. Методы регионального анализа. М., 1966; Armstrong Н., Taylor J. Regional Economics and Policy. - N.Y., 1993

5. Аксенова E. Как ослабить финансовую напряженность между центром и регионами // Федерализм, 1999, № 2.

6. Алехин А.Б. Прогнозирование и оптимизация экономико-экологических систем. — Киев: Наук. Думка, 1993. — 150 с.

7. Андрианов Д.Л., Полушкина Г.К., Пучкина Т.А. Целевой подход в управлении ресурсным потенциалом социальной сферы региона. Межрегиональная система согласования макропропорций социально-экономического развития.- М.: ЦЭМИ АН, 1990.

8. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития М.: ИГГУ РАН, 2001. — 60 с.

9. Арефьев В.А., Юрченко Т.И., Новоселов А.Л. Внутризаводское планирование в условиях работы предприятий на принципах полного хозрасчета. — Москва, 1989. 110 с.

10. Бабина Ю.В. Региональные проблемы экономического регулирования комплексного природопользования. М., 1996. - 235 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Н.: Учебник Финансы и статистика, 1999. — 415 с.

12. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 207 с.

13. Белкаров Б.Б. Основные концепции региональной экологической модели// Тр. ВГИ. 1988. - Вып. 71. - 117с.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело Лтд, 1994 г. -720 с.

15. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. М.:ЦЭПР, 2003. — 271 с.

16. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. -М.: ЮНИТИ, 1998. - 456 с.

17. Бобылев С.Н., Соловьева С.В. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня. — М.: ERM, 2003. — 36 с.

18. Болтенкова Л.Ф., Гавриленко И.В. К вопросу о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти в Российской Федерации и ее субъектах // Регионология, 1999, № 2.

19. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. — 247 с.

20. Викулов В.Е., Гурман В.И. и др. Эколого-экономическая стратегия развития региона. Системный анализ на примере Байкальского региона. — Нов-к: Наука, 1990

21. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Наука, 1986

22. Временные методические указания по расчету экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий по защите воздушного бассейна от вредных выбросов с дымовыми газами тепловых электростанций и котельных. — М.: СПО Союзтехэнерго, 1982.

23. Гельвановский М., Трофимова И. Экология и ресурсосбережение: наши проблемы и зарубежный опыт. //Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 12. - С. 112-134.

24. Гимадеев М.М. Социально-экологический мониторинг. Казань, 1996 И с.

25. Глобальная экологическая проблема. М.: Мысль, - 1988. - 236 с.

26. Глухов В.В. Региональная экологическая ситуация (состояние и методика оценки): Препринт. Спб., 2000. — 51 с.

27. Голубев В. Устойчивое развитие: новая парадигма. //Вестник РАН. 1997. - Т.67. - № 5 - С.517-521.

28. Голубев В.А., Кузнецов Ю.В., Рыбаков Ф.Ф., Рязанов В .Т. Разработка программы социально-экономической стабилизации: федерация, регион. Спб., -1999. 86 с.

29. Голубецкая Н.П. Сбалансированное природопользование в условиях переходной экономики. Монография. — М.: НИА-Природа, 2001. — 167 с.

30. Голубецкая Н.П., Макаров О.Н. Геополитика и сбалансированное региональное развитие в странах с переходной экономикой. //Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования. С.-Петерб.: СПбГТУ. - 1999. - С. 98-142.

31. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году». — М.: Государственный центр экологических программ, 2003.

32. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей природной среды Псковской области за 2002 год». — Псков: ГУПР по Псковской области, 2002.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

34. Гранберг А. Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 15 -28

35. Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика в Российской Федерации. //СОПС, М., 2000. 493 с.

36. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003 - 117с.

37. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Войтоловский В.Г., Арбатов А.А. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. //СОПС, М., 2000, 72 с.

38. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист, 1996, №6. . С. 91-96.

39. Гурман В.И. Основы макроэкономического анализа. — Учеб пособие. Тверь, 1995.-118 с.

40. Гурман В., Кульбака Н., Рюмина Е. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и математические методы, 1996, т. 31,№ 1. .С. 110-125.

41. Гусев А.А. Методические основы моделирования управления качеством окружающей среды (на примере охраны воздушного бассейна): Автореферат диссертации. — М., 1981.

42. Диксон Д. и др. Экономический анализ воздействия на окружающую среду /Пер. с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шалыпиной; под науч. Ред. С.Н. Бобылева, Т.Г. Леоновой, М.И. Сметатиной. — М.: Вита-Пресс, 2000. 270 с.

43. Дубов А.М. Факторный и компонентный анализ: Учеб. пособие. — М., 1989.-127 с.

44. Дулич В.А. Социально-экономическое развитие России в 2001 г./ Экономика строительства, 2002, № 2.

45. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 1996. — 270 с.

46. Закон Псковской области от 29.12.2000 № 114-оз «Об областном бюджете на 2001 год».

47. Закон Псковской области от 21.03.2002 N 180-оз «Об областном бюджете на 2002 год».

48. Закон Псковской области «О налоговых льготах и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Псковской области» в редакции Законов Псковской области от 21.03.2002 № 182-03 и от 23.07.2003 № 292-03.

49. Закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.

50. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации: природные ресурсы и окружающая среда. Экономика природопользования. Том X", ответственный за выпуск Н.Г. Рыбальский. Сборник правовых актов. НИА-Природа и РЭФИА, 2001.

51. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. М.: Металлургия, 1998.-62 с.

52. Индикаторы устойчивого развития России/ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М., 2003.

53. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М., 1998.- 185 с.

54. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. — М.: Эдиториал УРСС, 2000.-240 с.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. — 559 с.

56. Козлов Н.В., Бочаров Б.П. Перспективный экономический анализ. — М.: Финансы и статистика, 1987.

57. Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 годах / Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 862.

58. Концепция стратегического развития муниципального образования (на примере Псковской области). Сборник материалов п/р JI. Куликовой. М., 2001. -240 с.

59. Концепция экологической политики Кемеровской области (проект). — Кемерово: ИнЭкА, 2002.

60. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де Жанейро, июнь 1992 г.). Новосибирск: Сиб. Отд. РАН, 1992.

61. Лебедев В.В. Математические модели макроэкономической теории: Учеб. пособие/ ГАУ, М., 1995. 81 с.

62. Лейбин В.М. Модели мира и образ человека. Критический анализ идей римского клуба. М.: Политиздат, 1982. — 256 с.

63. Лейкина К.Б. «Ресурсосбережение как фактор экологизации производства». В сб. «Экологическое оздоровление экономики» под ред. В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, А.А. Арбатова. М.: Наука, 1994. 139-147 с.

64. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду //Экономика и математические методы. 1972. Т.8. Вып.З.

65. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностран. литературы, 1959. 452 с.

66. Лопатин В.Н. Вопросы моделирования и построения региональной системы экологического мониторинга // Моделирование процессов экологического развития, 1984, вып. 8. — С. 37-43.

67. Лукин Ю.Н. Эколого-экономический анализ техногенного воздействия на природную среду региона России. — М.: МГУ, 2002. — 101с.

68. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации.-Обнинск: 2003 с. 68

69. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 454с.

70. Любушин Н.П., Лещева В .Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-461 с.

71. Макроэкономика: Учеб. для вузов/ Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И.; Под общ. ред. Тарасевича Л.С.-З-е изд., перераб. и доп. СПб.:Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.-656 с.

72. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань, 1999. -139 с.

73. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 319 с.кл

74. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.-303 с.

75. Месарович М., Мако Д., Такахара Я. Теория иерархических многоуровневых систем. М: Мир, 1973

76. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона /Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. — М.: Наука, 2003. 175 с.

77. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учеб. пособие / Санкт.-Петерб. ун-т экономики и финансов, Каф.экон.кибернетики и экон.-мат. Методов. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1994. - 114 с.

78. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В.А. Коптюга и др. — M.:Academia, 2000. — 397 с.

79. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства. М., 2001. - С.45

80. Основы лесного законодательства РФ. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1995г.

81. Основные показатели охраны окружающей среды 2001. Стат. сб. / Госкомстат России — М., 2002. — 101 с.

82. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы /Авт. X. Боссель. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123 с.

83. Охрана окружающей среды и экономическое развитие / Кларер И., Франсис П., Мак-Николас Д. Будапешт: Региональный экологический центр ЦВЕ, 1999.

84. Оценка и регулирование качества окружающей среды: Учеб пособие для инженера-эколога. М.: НУМЦ, 1996.

85. ПапеновК.В. Экономика и природопользование.-М.: МГУ, 1997. —240 с.

86. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: СПбГУ, 1999. - 640 с.

87. Перелет Р.А., Маркандиа А. Выявление показателей устойчивого развития // Управление природопользованием для устойчивого развития /Под ред. Г.А. Фоменко. Ярославль, 1997. — 290 с.

88. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы /Авт. X. Боссель. Пер.с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123 с.

89. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. с англ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 358 с.

90. Потрубач Н. Экономические и экологические проблемы перехода России к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1997, №2, С. 59-68.

91. Природопользование в системе управления. Планирование с использованием экономико-математических методов. — Новосибирск: Наука сиб. отд-ние, 1991. — 247 с.

92. Пыльнева Т.Г. Экономика природопользования. Липецк, 1997. — 87 с.

93. Разработка индикаторов для оценки устойчивости экономических и социальных реформ в Российской Федерации. Лондон, Environmental Resources Management, 2002.

94. Регионы России. Социально-экономические показатели 2002: Стат. сб. / Госкомстат России М., 2003. — 863с.

95. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 112 с.

96. Региональная экономика и природопользование. Словарь-справочник/ Авт.-сост. О.П. Бурматова. — Новосибирск, 2000. — 326 с.

97. Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Под ред. Проф. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2001. -352 с.

98. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. — М.: ПРИОР, 1999.-221 с.

99. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. /Под ред. Л.М.Белых. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997. 357 с.

100. Ронжина Е.А. Детерминированный факторный функциональный анализ: Учеб. пособие. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. 31 с.

101. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат РФ, 2002.

102. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. — М.: Наука, 2000. 159 с.

103. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню //Экономика и математические методы, 1995, т. 31, №3. С. 17-26.

104. Семенов И.Б., Чижов С.А., Полянский С.В. Комплексное оценивание в задачах управления системами социально-экономического типа. Препринт. — М., 1996.-48 с.

105. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учеб. пос./ Гамбаров Г.М., Журавель Н.М., Королев Ю.Г., Кулешов В.В.; под ред. Гранберга А.Г. -М.: Финансы и статистика, 1990. 383с.

106. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научный редактор д.э.н. Б.С.Жихаревич. - СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2004.- 288 с.

107. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели,методы, результаты. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

108. Танашева О.Г. Анализ затрат и финансовых результатов деятельности коммерческих организаций: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. -84 с.

109. Территориальное стратегическое планирование. Практическое пособие. -СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2003. 96 с.

110. Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. М., 1990. — 363 с.

111. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность: вопросы оптимизации и моделирования. — М.: Наука, 1983. — 208 с.

112. Федоренко Н. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1970. - 300 с.

113. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. — М.: Наука, 1996. 271 с.

114. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. — М.: Наука, 1998. — 252 с.

115. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала. М.: Изд. Моск. ун-та, 1997. — 199 с.

116. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. JL, 1983.

117. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: Инфра-М, 1999.-172 с.

118. Шишкин Н.А. Модели в экологии: Уч. Пособие. — Томск: Изд-во 11 У, 1992.

119. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.//М., «ГЕЛИОСАРВ», 2000, 208 с.

120. Штульберг Б.М. Полынев А.О. Региональные различия: оценки и тенденции. Сб. статей науч.-практич. конференции: «Стратегия социально-экономического развития регионов»/ Воронеж, 2002.

121. Экология, охрана природы, экологическая безопасность. Учеб. пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. -М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. 642 с.

122. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособ. для вузов / Под ред. В.В. Федосеева. М., 1999. 391 с.

123. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. Г.В. Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 268 с.

124. Экономический анализ результатов деятельности предприятия в условиях хозрасчета: Учеб. пособие. М., 1991. — 69 с.

125. Яковлев А.Е. Региональная экологическая политика на современном этапе. Чебоксары, 1999. — 524 с.

126. Bartelmus Economic Growth and Patterns of Sustainability, in Wuppertal Institut ffir Klima, Umwelt, Energie (ed.), Working Papers Nr.98. 1999. 147 p.

127. Brekke K.A. Economic Growth and the Environment: on the Measurement of Income and Welfare. Cheltenham: Edward Elgar, 1997.

128. Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge: Wright-Allen press, 1971.-142 P

129. Gandhi V.P. Ed. Macroeconomics and the Environment. Washington DC.: International Monetary Fund, 1996. - 233 p.

130. Hsu, K.- J., T.-F. Wang, S.- M. Shih, J.- Y. Yang, J.-C. Chou, S.-C. Hsu 2000. «2000 Taiwan Environmental Survey», Taiwan Environmental Protection Union, Taipei, Taiwan.

131. Sustainable Development Indicators for Taiwan. Taiwan, 2002. - 50 p.

132. World Development Indicators. Washington DC, World Bank, 2002.

133. Turner R.K., Pearce D., Bateman I. Environmental Economics. An Elemantary Introduction. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1993. — 137 p.

134. По диссертационной теме опубликовано 4 научные работы общим объемом 1,43 п.л.:

135. Новоселов A.JL, Попова С. А. Сравнение подходов к макроэкономическому анализу воздействия экономики на окружающую среду. // Материалы 17-й Всероссийской научной конференции «Реформы в России и проблемы управления», Выпуск 1. М.: ГУУ, 2002, стр. 137-138.

136. Новоселова И.Ю., Попова С.А. Системный подход к анализу взаимодействия социально-экономических и экологических показателей. // Сб. науч. труд.: IV Всероссийская конференция молодых ученых «Региональная наука» Книга 1. М.: СОПС, 2004, стр. 98-106.

137. Показатели, характеризующие экологическую обстановку в целом по РФ ив субъектах РФ