Малый бизнес в системе общественного воспроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Чистякова, Марина Константиновна

• Чистякова, Марина Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чистякова, Марина Константиновна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования малого предпринимательства

1.1 Методологические подходы к определению сущности и содержания категорий

1.2 Общее и особенное в развитии малого бизнеса в системе рыночной многоукладной экономики

Глава 2. Формирование условий развития малого бизнеса в системе рыночной многоукладной экономики

2.1 Тенденции развития малого бизнеса в хозяйственной практике

2.2 Теоретический анализ состояния инфраструктуры и конкурентной среды малого предпринимательства

Глава 3. Направления развития малого бизнеса, воздействующего на воспроизводственные процессы

3.1 Формирование инфраструктуры обеспечения малого бизнеса

3.2 Стратегия развития малого бизнеса, ориентированного на устойчивость воспроизводственных процессов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малый бизнес в системе общественного воспроизводства»

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших резервов повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизнеобеспечения народонаселения в условиях рыночной экономики является интенсивное развитие малого предпринимательства. Малый бизнес играет главную роль в решении социально-экономических проблем, таких как создание новых рабочих мест и сокращение уровня безработицы, подготовка квалифицированных кадров. Расширение возможностей и усиление влияния малого предпринимательства обуславливает необходимость использования его потенциала.

Несмотря на то, что проблемы становления малого предпринимательства уже длительное время являются предметом пристального внимания научных кругов и общественности, приходится констатировать, что целостная социально-ориентированная модель поддержки малого бизнеса пока еще находится в стадии формирования. В этой связи необходимо отметить такую критически важную черту малого предпринимательства, как крайне высокую восприимчивость к институциональному влиянию, - будь то стимулирующее или угнетающее воздействие. У мелких предпринимателей нет той защитной финансово-бюрократической оболочки, характерной для крупных компаний. Поэтому от своевременности формирования целостной, социально-ориентированной модели поддержки малого бизнеса зависит его будущее и будущее российских граждан, занятых в данной сфере.

В настоящее время на фоне постиндустриальных преобразований экономики формируются новые условия функционирования и развития малого бизнеса. Предстоящее вступление Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (выступающей одним из атрибутов глобализации) позволило определить существование проблемы конкурентоспособности отечественного малого предпринимательства на мировом рынке.

В соответствии с требованиями настоящего момента и с учетом перспективы, приоритетными направлениями в развитии малого бизнеса должны стать нанотехнологии. Учитывая, что конкурентоспособность предпринимательских структур зависит от скорости реализации нововведений, от динамизма перехода все к новым и новым инновациям, становится ясным, что малые предприятия, как наиболее мобильные хозяйственные структуры, могут играть важную роль в развитии высокотехнологичных производств, в быстром освоении разного рода инноваций, а значит в обеспечении инновационного типа экономического развития. Малый бизнес должен стать тем полигоном, на котором апробируются новшества. Внедрение новых научных технологий и разработок в производство приведет к подъему деловой активности предпринимателей малого бизнеса.

Исторически начальным фактором генезиса рыночной экономики большинства стран являлось малое предпринимательство. Этот известный феномен требует выявления его причин с тем, чтобы, использовав научное знание, в последующем определить факторы, тормозящие выполнение малым предпринимательством своих естественных функций в становлении рыночной системы и новых производственных отношений в России. Даже исходя из этого можно сформировать экономические условия развития малого предпринимательства в российской действительности.

Актуальность, недостаточная изученность указанной проблемы, теоретическое и методологическое обоснование факторов способствующих росту малого предпринимательства ставят ее в разряд первоочередных задач в структуре социально-экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. Основы теории предпринимательства были заложены в трудах Р.Кантильона, Ж.-Б.Сэя, А.Смита, Й.Шумпетера, которые получили дальнейшее развитие и практическое применение в работах И.Бабста, И.Вернандского, С.Витте, П.Столыпина, М.Туган-Барановского.

Теоретические основы российского предпринимательства были заложены А.Волынским, Д.Голициным, А.Радищевым, М.Сперанским, М.Чулковым и другими. В послереволюционный период проблемы формирования предпринимательской среды исследовались в трудах И.Гиндина, Н.Кондратьева, Н.Макарова, А.Чаянова, Л.Юровского.

Среди отечественных экономистов вопросами сущности предпринимательства и особенностями его развития занимались А,Каминка, А.Петражицкий, А.Агеев, А.Бусыгин, Е,Бухвальд, А.Виленский, В.Радаев, Ю.Осипов, Ю.Савченко, Ю.Тарануха, А.Шулус и другие исследователи.

До определенного момента в силу недостаточно широкого распространения самого явления в качестве одной из форм предпринимательской деятельности малое предпринимательство изучалось лишь поверхностно. В трудах классиков экономической теории А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса можно найти упоминание о некоторых особенностях развития малого предпринимательства, но нет специально посвященного ему исследования.

Значительный вклад в развитие теории предпринимательства был сделан такими исследователями как Д.Гэлбрейт, П.Друкер, М.Питерс, Ф.Хайек, Р.Хизрич, А. Хоскинг, которые в своих работах рассматривали различные аспекты предпринимательской деятельности.

Появление большого числа государственных программ поддержки предпринимательства в послевоенные годы обусловили активизацию интереса к данной проблеме среди зарубежных ученых. Ее изучением занимались Г.Берл, П.Вэйл, Д.Гэммон, М.Меслон, Я.Мейтланд.

Перед отечественными исследователями задача анализа особенностей становления и функционирования малых предприятий обусловливалась осуществлением в стране рыночных преобразований. В 90-е годы малое предпринимательство стало объектом постоянных исследований со стороны ученых и специалистов-практиков. В частности, изучением проблем малого предпринимательства в этот период интенсивно занимались А.Крутик,

С.Миронов, А.Слуцкий, О.Шестоперов и некоторые другие ученые.

Теоретико-методологический аспект проблемы анализировался в работах Л.Абалкина, Аристера Н.И.,Половинкина П.Д., Зайцева А.А., Лобанова С.Н., Говорина А.А., Никитиной С.К., Шапкина И.Н., Радаева В.В.

На сегодняшний день возникла объективная потребность комплексного и системного исследования проблемы малого предпринимательства. Необходимое теоретико-методологическое осмысление данного процесса обусловило выбор темы, цели и постановку задач диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление экономической сущности и содержания малого предпринимательства, изучение теоретических подходов к проблеме его развития и обоснование рекомендаций, направленных на повышение эффективности факторов, влияющих на малое предпринимательство.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования: обобщить существующие теоретические подходы к определению экономической сущности предпринимательства; исследовать эволюцию концепций мировой экономической мысли о малом предпринимательстве, сделать возможные предположения для развития в России, с учетом специфических условий; выявить тенденции развития малого бизнеса в хозяйственной практике; осуществить теоретический анализ состояния конкурентной среды малого бизнеса; изучить и раскрыть особенности формирования инфраструктуры малого предпринимательства и выявить факторы, тормозящие его развитие; адаптировать стратегию развития малого бизнеса, ориентированную на устойчивость воспроизводственных процессов.

Область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников 08.00.01 - Экономическая теория (п. 1.1 -политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»).

Объектом исследования выступает малое предпринимательство.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений в сфере малого предпринимательства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы и современные научные труды, представленные классическими и современными, зарубежными и российскими экономистами, посвященные теоретическим и практическим проблемам малого предпринимательства.

В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания экономических явлений: диалектический, научной абстракции, анализа и синтеза, единство исторического и логического, индукции и дедукции, позволившие рассмотреть развитие изучаемых явлений.

Информационную базу исследования составили: научная монографическая литература, статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, а также законодательные и нормативно- правовые акты.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнены понятия «предприниматель», «предпринимательство» и «бизнес»; разработан методологический подход к изучению экономической сущности и роли предпринимательства в решении социально-экономических задач общества, обеспечении эволюционного развития страны; определены критерии отнесения предприятий к сфере малого бизнеса; осуществлен анализ конкурентной среды и выявлены обоснования тенденции ее развития; уточнены основные элементы формирования инфраструктуры малого предпринимательства; разработана модель кредитной инфраструктуры малого бизнеса; с учетом требований настоящего момента и с учетом перспективы определено, что приоритетным направлением в развитии малого бизнеса должны стать нанотехнологии и новации; на основе обобщения эмпирического материала, отражающего особенности воспроизводственных процессов в современной России, автором выделены приоритетные направления развития малого бизнеса в стратегической перспективе.

Практическая значимость результатов исследования. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более обоснованном научно-методологическом уровне решать проблемы становления и развития малого предпринимательства в условиях постиндустриальной рыночной экономики.

Материалы диссертационного исследования могут служить теоретической базой при разработке стратегии и программы развития предпринимательства на макро- и микроуровнях. Основные положения диссертации, теоретический и фактический материал использованы в учебном процессе в преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Мировая экономика».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Чистякова, Марина Константиновна

Заключение

В результате проведенного научного исследования был получен ряд теоретических выводов и разработаны предложения, представляющие определенный научно-практический интерес.

Одним из важнейших резервов повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизнеобеспечения народонаселения в условиях рыночной экономики является интенсивное развитие малого предпринимательства. Малый бизнес играет главную роль в решении социально-экономических проблем, таких как создание новых рабочих мест и сокращение уровня безработицы, подготовка квалифицированных кадров.

Проблема развития предпринимательства является одной из наиболее активно обсуждаемых в современной научной литературе. Рассмотренная в диссертации история развития предпринимательства позволяет сделать вывод о том, что толкование рассматриваемой категории носит неоднозначный, дискуссионный характер и требует дальнейшего углубленного изучения. В процессе исследования были определены черты, определяющие экономическую природу предпринимательства: инициативность, предприимчивость, рисковость, новаторство, комбинирование факторов производства, хозяйственная и социальная ответственность за свои действия.

Расширение возможностей и усиление влияния малого предпринимательства в системе общественного воспроизводства обуславливает необходимость использования его потенциала. Рассмотренные в диссертации концепции развития предпринимательства позволяют сделать вывод о том, что толкование категории носит неоднозначный, дискуссионный характер и требует дальнейшего углубленного изучения.

В ходе исследования выделены критериальные признаки малого предпринимательства, которые подразделены на качественные и количественные. Основным количественным критерием, определяющим малое предпринимательство в России является численность занятых. Однако в работе отмечено несовершенство данного критерия. К качественным критериям отнесены отраслевая принадлежность, юридическая самостоятельность, участие собственников в управлении предприятием, стадии роста

Качественная определенность малого предпринимательства характеризует данный сектор экономики со стороны специфических производственных отношений. Отмечено, что малое предпринимательство представляет собой особый сектор экономики, образуемьий совокупностью его структурных элементов и потому является специфической общественной формой мелкого производства в условиях рынка, характеризующийся специфическими критериальными признаками.

Необходимо отметить, что формирование и развитие малого бизнеса является основным условием становления конкурентной среды, от чего зависят эффективность антимонопольной политики и успех рыночных преобразований в России. Несмотря на имеющиеся трудности и проблемы малое предпринимательство представляет собой вполне самостоятельную и наиболее типичную форму организации экономической жизни общества в условиях развитого рыночного хозяйства. Оно обладает своими отличительными особенностями, преимуществами и недостатками, присущими только ему внутренними закономерностями развития. Функционирование, главным образом, на конкретном локальном рынке, быстрое реагирование на изменение конъюнктуры этого рынка, узкая специализация на определенном сегменте рынка товаров и услуг, непосредственная связь с потребителем, потребность в относительно небольшом стартовом капитале - эти характеристики малого предпринимательства являются его достоинствами, повышающими устойчивость в качестве структурного элемента экономики, но при определенных условиях такие характеристики приобретают негативную значимость, тормозят развитие конкретного предприятия, ставят под угрозу его существование. Гибкость малого предприятия, его мобильность позволяют быстро приспособиться к изменениям внешней среды, однако оно оказывается особенно сильно уязвимым для колебаний конъюнктуры рынка, изменений условий функционирования, динамики общих социально-экономических и политических условий.

В ходе проведения диссертационного исследования нами были выявлены специфические проблемы, сдерживающие развитие малого бизнеса, к которым относятся:

- несовершенство законодательной базы (правовую незащищенность субъектов малого бизнеса, неразвитость и нестабильность законодательства, частые изменения в налоговом законодательстве);

- недостаток собственных финансовых средств для стартового капитала при сложности получения кредитов и нежелании коммерческих банков кредитовать малый бизнес;

- имущественные проблемы, связанные с неравенством доступа к получению производственных и служебных помещений; нестабильная платежеспособность партнеров по бизнесу;

- большое количество администрационных барьеров, негативно влияющих на деятельность именно субъектов малого бизнеса;

- неравноправие субъектов малого и крупного бизнеса в получении государственных и муниципальных заказов;

- отсутствие условий для свободной конкуренции на наиболее эффективных сегментах российского рынка, обуславливающее невозможность конкуренции субъектов малого предпринимательства с монополистами в отдельных отраслях экономики (недостатки антимонопольного регулирования);

- малая результативность механизмов государственной поддержки субъектов малого бизнеса;

- недостаточно благоприятный имидж малого бизнеса и их деятельности, сложившийся в России и во многом связанный с длительным существованием иной экономической системы в стране, а также лоббированием других ценностей, осуществляемым отдельными политическими силами;

- кадровые проблемы, связанные со слабым уровнем подготовки и недостатками действующей системы переподготовки и повышения квалификации кадров для сферы малого предпринимательства. Общей проблемой является распространенное практически во всех регионах России давление криминала.

Рассмотрев все проблемы подробно, была предложена модель инфраструктуры малого предпринимательства, элементы которой, на наш взгляд, позволят более обстоятельно реализовать государственную политику в области финансовой поддержки малого предпринимательства, обеспечить равный доступ его субъектов к финансовым ресурсам, создать единый институт по его поддержке, повысить информированность предпринимателей, подготовить высококвалифицированные кадры, что позволит малому бизнесу перейти на высокий уровень развития.

Отмечено, что одно из наиболее важных направлений поддержки малого предпринимательства - это формирование и дальнейшее развитие инфраструктурных элементов, обеспечивающих их функционирование, которые позволят более обстоятельно реализовать государственную политику в области финансовой и законодательной поддержки малого предпринимательства, обеспечить равный доступ его субъектов к финансовым и производственным ресурсам, создать единый институт по его поддержке, повысить информированность предпринимателей, подготовить высококвалифицированные кадры.

Особая роль в развитии малого предпринимательства в России принадлежит малым инновационным предприятиям, так как страна обладает мощным научно - техническим потенциалом для создания малого предпринимательства в инновационной сфере. В настоящее время области деятельности инновационных фирм значительно расширились, так как в силу своей гибкости они более устойчивы к негативному влиянию внешней среды. Кроме того, увеличилось и общее число малых предприятий в научно -технической сфере.

Одним из приоритетных направлений развития малого предпринимательства должны стать нанотехнологии и инновации. Развитие нанотехнологий представляет большой коммерческий интерес для российского бизнеса. Малые инновационные предприятия демонстрируют высокие показатели производственно - хозяйственной деятельности и производят востребованную наукоемкую продукцию, пользующуюся спросом.

Немаловажной проблемой, решение которой позволит малому бизнесу перейти на более высокий уровень, является развитие инновационной деятельности и венчурного финансирования.

Определено, что для характеристики малого предпринимательства недостаточно использовать лишь две стороны общественных отношений: организационно-техническую и социально-экономическую. В диссертации предложено учитывать третью сторону - организационно-управленческие отношения, осуществляемые через деятельность общественных институтов, в частности, государства.

Государственная поддержка должна стать частью многопланового институционального партнерства, формы и содержание которого весьма многообразны. Она предполагает участие различных организаций и ведомств, множественность каналов получения такой поддержки, отсутствие монополизма какого-либо одного государственного органа, наличие института, вырабатывающего национальную политику в данной области и координирующего ее осуществление.

В исследовании выполнено ранжирование отраслей экономики по уровню развития малого предпринимательства по «методике Паттерн» и выделено три группы уровней. В третью группу вошли отрасли с низким уровнем предпринимательства, что является хозяйственным ресурсом для среднего и крупного бизнеса, первоочередной заботой государственной поддержки, реальным условием для внедрения социально ориентированных технологий и программ, обеспечивающих повышение качества и конкурентоспособности общественного воспроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чистякова, Марина Константиновна, 2007 год

1. Аборнева Л.И., Воронин В. П. Проблемы развития малого предпринимательства в Воронежской области.//Менеджмент в России и за рубежом, М.,2000. №2, с. 119-127

2. Абалкин И.Р. Предпринимательство его природа и роль в обновлении общества. //Экономика и жизнь, М., 1998, № 29., с.6

3. Авдеев В.В- Управление персоналом: технология формирования управленческой команды. М.: Финансы и статистика, 2002, 544с.

4. Авилова А. Кредитные гарантии для малого бизнеса. //Мировая экономика и международные отношения, 2000, №3, с. 45-62

5. Авилова А.Т. Государство и малый бизнес финансирование: кредитование и налогообложение.//Вопросы экономики, 1998, №34, с. 142151

6. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. //Рос. акад. предпринимательства. М.: Анкил, 2000, 55с.

7. Анискин Ю.П Организация и управление малым бизнесом. М.: Финансы и статистика, 2002,160с.

8. Афанасьев А. Малый бизнес: проблемы становления. //Российский экономический журнал, 2001, №2, с.56-70

9. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. — М., 1999, 98с.

10. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995, 195с.

11. П.Бауск О.В. Бизнес-образование в Великобритании: возможности, которые мы упускаем. //ЭКО, Новосибирск, 2001, №9, с. 165-171

12. Беляевский И.К. Маркетинговые исследования: информация, анализ, прогноз М.: Финансы и статистика, 2002,320с.

13. Бзреснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики //

14. ЭКО, Новосибирск, 2000, №8, с.25-32

15. Белоконная Л.Ю. Развитие малых предприятий в России //Вопросы статистики, 2002, №9,с. 45-47

16. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 2001,486с.

17. Брюк Р. Малый бизнес: выход из экстиримальных ситуаций. //Экономика. М., 2002.,с. 114

18. Блинов А.П. Малое предпринимательство. Организационные к правовые аспекты деятельности. М., «Ось-89», 1997,336с.

19. Блинов А.П. Условия регулирования малого бизнеса. //Экономист, 2002, №2, с.5-17

20. Болдырев В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств//Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика.- М., 2001, №1, с.83-89

21. Брюммер К. Система поддержки малого предпринимательства в Германии: 4 (Возможный ориентир для России?). //Деньги и кредит, 2001 , №7, с. 13-19

22. Бухвальд Е. В. Кредитование малого предпринимательства. //Вопросы экономики, 2001 , №4, с.92-99

23. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России).//Вопросы экономики, 2002; №7, с. 109118

24. Бюджетный кодекс РФ. — М.: Финансы и статистика, 2002,240с.

25. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики. (Порезультатам обследования). //Проблемы прогнозирования, -М., 2002, вып. 1, с. 122-124

26. Власова М.В. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. М.: Финансы и статистика, 2002,176с.

27. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности:

28. Маркетинг. М,: Финансы и статистика, 2001,240с.

29. Власова В.М, Основы предпринимательской деятельности: Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2002,176с.

30. Вмененный налог: стимул для роста МП или инструмент антирыночной политики? //Бизнес для всех, № 15-16, июнь 1998

31. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортоэамещению. //Экономист, 2001, №7, с. 19-22

32. Генеральное кредитное соглашение от 17 апреля 1997 года между Федеральным фондом поддержки малого предпринимательства и Дрезднер Банком АГ (Франкфурт-на-Майне, Германия).

33. Герасимов Б.Л., Тишина Л.С., Браткова О.В. Региональная экономика: качество организации инвестиционного процесса и кредитования в малом бизнесе.Тамб., гос. техн. ун-т-Тамбов, Изд-во ТГУ, 2001,112с.

34. Гимлельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегия действия. //Мировая экономика и международные отношения. 2000, №6, с.47-59

35. Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда.//Мировая экономика и международные отношения. 1997, №2, с.67-75

36. Глазатова М,К., Бухвадьд Е.М„ Виленский А-В. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок. //ЭКО, Новосибирск, 2000, №5, с,98-113

37. Глухова Н.В. Опыт развития малого предпринимательства в индустриально развитых странах и в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Московский коммерческий университет, 1996, с.24

38. Голубева В.И. Налогообложение и поддержка малого бизнеса в Венгрии. Вести, науч., информ /Ин-т междунар экон. и полит, исслед. РАН,-М, 2000, №9, с.82-104

39. Горшечников В.П. Анализ рынков малого предпринимательства. -М. //Международные отношения, 2001,222с.

40. Государственное регулирование рыночной экономики. Под редакцией В.Н. Кушлина, А.А. Фомичевой. М.: Из-во РАГС, 1998, 186с.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). -//Российская газета, №23, ОБ.02,96, №24, 07.02.96, №25, 08.02.96, № 26.10.02.96

42. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), -//Российская газета, № 238-239,03.12.94

43. Грайфер В,И., Даниленко М.А Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Джет Пресс К., 2000,176с.

44. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2002,144с.

45. Тулинский Я., Инфраструктура инновационною предпринимательства и трансфера технологий. //Белорус, экон. журн., Минск, 2000, №3, с.50-58

46. Гуляев В.Г., Пашин Н.П., Третяк, JL А. Инвестиционная и налоговая поддержка предпринимательской деятельности. М., 2001,359с.

47. Гурова Л.Г. О роли малого предпринимательства в сфере услуг. //Вопросы статистики, 2001, №12, с.59-62

48. Дадашев А., Эффективность поддержки малого-предпринимательства. //Вопросы экономики, 2002, №7, с.127-139

49. Дунаев Э.П. Малое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации. М-: Диалог-МГУ, 1997,145с.

50. Доллан Э., Домлонко Б.И. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник. М.: Лазурь., 1994,с.674

51. Иванов С.А. Системное управление факторами внешней среды как основа устойчивого развития малого предприниматальства/С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. общ. экон. теории. СПб. Иэд-во С.

52. Персрб. год, ун-та экономики и финансов, 2000.260с.

53. Иванова В.Н. Управление занятостью населения на местном уровне. -М.: Финансы и статистика, 2002,192с.

54. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М., Из-во МГУ. 1991, с. 84

55. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования, М.: "Экономика", 1991,325с.

56. Ильин И. А. Экономика города. М., Наука, 1991,276 с.

57. Ильин И.А. и др. Малый бизнес и проблемы регионального развития, М. 1998, Изд. СОПС, 146с.

58. Каллина Н.А. Государственная поддержка малого предпринимательства в России: региональный аспект.//Вестн. М-ва РФ по антимонопол. политике и поддержке предпринимательства. М., 2000, №3, с.53-62

59. Карасев О. И. Налоговая система как инструмент реализации социальной политики государства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э,н. - М,: МГУ. 1998,24с.

60. Ким. А.В. Малый бизнес в условиях глобализации. На прим. наукоем. Отраслей пром-сти Тайваня МГУ им. М.Б.Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2001,12с.

61. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. — М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001,239с.

62. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. //Вопросы экономики, №10, с.47-59

63. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М,: Экзамен, 2001. -576с.

64. Коковаленко Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе. //Российский экономический журнал, 2004, №4, с. 56-57

65. Конституция Российской Федераци и. М.: Федерация, 1994.

66. Котляр Ф. Основы маркетинга. М.; Прогресс, 1990,212с.

67. Кочановский М.В. Развитие институциональной среды малого бизнеса/ Волго-Вят, акад. гос. службы. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2000, 63с.

68. Кочетков, ГБ. Франчайзинг: организация малого бизнеса. //США -Канада: Экономика. Политика, Культура. М. 2000. - N 4. - С. 102-118

69. Крылов В.И. Малое предпринимательство России в 2000 году. //Внешнеэкон. бюл, 2001>№11, с.53-56

70. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов. М., Изд. УРСС, 2002. 305с.

71. Кривякина Е.С. Большая часть малого предпринимательства ушла в тень. //Финансовое инвестирование, 2004, №98, с.28

72. Кузнецова О.В. Законодательное обеспечение региональной экономической политики// Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. М. 2000, с. 130-137.

73. Кузнецова О.Б. Оценка эффективности государственной региональной политики (на примере Германии)// Вестник Московского университета, Серия 5, География. 1995,№-3 с. 68-74.

74. Лапуста М.Г., Шаркунова Л.Г Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1998,216с.

75. Лебедкин С Д. Малое предпринимательство и этапы его развития в России, Учен. зал./Моск. гос. социал. ун-т М-ва труда и социал. развития РФ.-М., 2000, №-92, с.57-68

76. Львов-Д.С., Гребенников ИГ„ Ерзкян Б А Институциональный аналиа корпоративной формы предприятия. //Экономическая наука современной науки. М. 2000, №3-4 с.5-21

77. Мазурова ГБ. Развитие малого предпринимательства России в 2000 году. //Вопросы экономики, 2001, №5, с. 13-16

78. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги. Учеб.пособие для студентов вузов, обучающихсяго экон. пец. под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В,А, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 , 357с.

79. Мамонов В.Д. Малые предприятия в транзитарной экономике России/Учен. зап. Тамбов, орг, Вольного экон. о-ва России. Тамбов, 2000, тЛ.вып.1, с.222-236

80. Межгосударственная программа поддержки малого предпринимательства, утвержденная Советом глав правительства Содружества Независимых Государств (г. Ялта, 8 октября 1999 г.).

81. Мельник М.В. Растущая роль мелкого предпринимательства. -//Проблемы теории и практики управления, 2002, №3.

82. Миллер А.Е. Социально-экономические основы предпринимательства интрапренерства. Омск, 2000,189с.

83. Миловидов В.Д. Инвестор в России: что делать? М,: ММВБ, 2000, -120с.

84. Мишурона И. В. Малое предпринимательство в региональной экономике/ Рост. гос. экон. акад. Ростов, 2000,212с.

85. Мосеинко В.О. Управление по изменениям: Концепция внутрифирменного управления в структурах среднего и малого бизнеса/Волгоградский пос. ун-т Волгоград, 2001,462с

86. Мудуноо А.С., Алиев М.А. Проблемы кредитования и финансирования малого предпринимательства на современном этапе. //Финансы и кредит, 2001, №15,с.81-86

87. Муминов Р., Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития. Пробл. теории и практики упр. М„ 2000, №- 4, с.85-89

88. Мэнсон Т., Цыганов JI. Страхование лизинговых сделок в сфере малого бизнеса. //Финансы, 2001, №5, с.50-54

89. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. //Альманах: теория и история экономических и социальных институциональных систем. Вып.51. М, 1999,с.23-24

90. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. //Российская газета, №5, 11.01.96

91. Общие условия для стимулирования создания рабочих мест на малых и средних предприятиях. Пункт 5 повестки дня. Женева: Междунар. Бюро труда, 1995.-VI. 136с.

92. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес/Под. ред. Ю.М. Осипова, М., 2002,с.262

93. Олейников К.В. Защита имущественных интересов предприятия. //Вопросы экономики, 2002, №2, с. 146-151

94. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? //Вопросы экономики, 2001 ,№10, с.70-81

95. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства. //Вопросы экономики, 2002, №7, с. 119-128

96. Основы американской экономики. М.: ППП, 1998,144с.

97. Патрин Б.П. Состояние развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге //Инновации = Innovations, СПб., 2000, №5-6, с. 16-21

98. Пономарева А,О. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса. //Российский экономический журнал, 2003, №7, с.

99. Потапова А.В. Структурно-институциональные сдвиги в российской экономике переходного периода. М.: Моск. окраина, 2001, 171с.

100. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России. //Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №2, с.44

101. Право и предпринимательство (зарубежный опыт), М.: ИИИОН РАН, 2003,252с.

102. Проект Всемирного банка «Развитие политики регулирования малыхи средних предприятий в Российской Федерации», финансирование которого будет осуществляться за счет гранта Правительства Японии № TF025152.

103. Проект развития лизинга Международной финансовой корпорации (группа Всемирного банка).

104. Проект TACIS SMEREG 9602 «Техническое содействие федеральному и региональным фондам поддержки малого предпринимательства».

105. Проект TACIS SMEREG 9702 "Техническое содействие развитию малого И среднего предпринимательства и предпринимательской деятельности в бывших мои огород ах Российской Федерации.

106. Проект TACIS FINRUS 9801 ««Реформа налогообложения 2»

107. Проект TACIS SMEREG 9802 «Развитие сети информационного обеспечения региональных агентств поддержки малого и среднего бизнеса».

108. Продолжение проекта TACIS SMEREG 9501 «Техническое содействие в создании Ресурсного центра малого предпринимательства».

109. Программа микрофинансирования, осуществляемая структурами Европейского банка реконструкции и развития, в том числе Российским банком проектного финансирования.

110. Программа некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Содействие» (г. Смоленск), финансируемая Фондом Форда и Фондом «Евразия» в части микрокредитования предпринимательских инициатив.

111. Программа некоммерческого Фонда социальной адаптацииувольняемых и уволенных в запас кадровых военнослужащих, членов их семей и иных категории граждан «Партнер», финансируемая Институтом «Открытое общество» (Фонд Сороса) и Фондом «Евразия».

112. Рамочное Соглашение от 11 марта 1998 года между Государственным комитетом Российской Федерации по поддержке и развитию малого

113. Прусак М,М. Стратегическое управление развитием малого бизнеса в системе обеспечения конкурентоспособности региона (на прим, Новгор. Обл.,/ Учеб. пособие, Новгород, гос. ун-т. Великий Новгород: изд-во им. Ярослава Мудрого, 2001,66с.

114. Рагимов С.Н. Налогообложение малого предпринимательства. М.: Финансы, 2001,112с.

115. ИЗ. Рагимов С.Н., Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России. //Финансы, 2001, №11 с,46-48

116. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе/Филимонова КМ., Моргунова Н.В., Блинов А. О., Гуляева В.В. Владим. гос. ун-т. Матер, научно-практ. конф. Владимир, 2001,233с.

117. Райзберг Б.А, и др. Курс экономики. М.: ИНФРА-М. 2000. 715с.

118. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: 0сь-89,2000.225 с.

119. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М.: Деловая жизнь, 1995. 224с.

120. Райзберг Б.Д., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой.- М., 1999.783 с.

121. Рубе ВА Малый бизнес: История. Теория. Практика/МГУ им. М.В; Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЭИС, 2000, 231с.

122. Руденский П.О. Реализация социальных программ США на местном уровне. Автореферат на соискание степени к.э.н. М: 1995,25с.

123. Сазонов А.Ю. Стратегия и практика развития негосударственного сектора экономики//Государственное управление; политика в действии.1. Минск, 2000, с.221-236

124. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства //Экономист, М., 2000, №10, с.75-81

125. Семенушкин И. К классификации форм господдержки малого предпринимательства Рос. экон. журн. М., 2000, №11,- с.30-83

126. Сергеев И.В. Налогообложение малых предприятий. М.: Финансы и статистика, 2002, 256с.

127. Сергеенко Я. Рыночные модели, развития корпоративного сектора. //Вопросы экономики, 2002, №1, с, 125-131

128. Сергеенко Я. Финансовая модель экономических изменений. //Вопросы экономики, 2002, N59, с. 81 -93

129. Синица JI.M., Гриб В.И. Бизнес-инкубаторы эффективный инструмент поддержки малого предпринимательства. Веси, Беларус. даяр. экан, ун-та -Вести. Белорус roc, экон. ун-та. - Минск, 2000, - №3, с.23-28

130. Слуцкий Л. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики/Юбщество и экономика. М., 2000, №9-10, с.201-208

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962., с.25

132. Стенфорд Дж. Франчайзинг в малом бизнесе, М., 1996, с.230

133. Стратегия ускоренного развития: методология, теория и практика/Рос, акад. гос. службы при Президенте Рос, Федерации: Отв. Ред. Орлова Т.М„ под общ. ред, Мельникова С.Б, М., 2000,291 с.

134. Сэй Ж.-Б. Трактат полит. Экономии. М., 1986, с.317

135. Стстистический сборник Госкомстата России. М., 2005, с.918.

136. Толкачев С.А. Малый бизнес и региональные власти США. //Проблемы прогнозирования, 1996№1, с.78-82

137. Томич Д. Малые предприятия большие шансы. Пер. с серб. - М., 2000,406с.

138. Тарасов Е. У малого предпринимательства большие проблемы //1. РЭЖ, 2003, №7, с.12-15

139. Трудовой кодекс РФ М.: Финансы и статистика, 2002,400с.

140. Улыбышева Е. Либерализация государственных заказов в ЕС. //Международная экономика и международные отношения, 1999, №12, с.

141. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации. Проблемы и перспективы. М., 2000, 271 с.

142. ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации", -//Российская газета, №159,22.08.96

143. ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" //Российская газета, №117. 2006, с. 13-16.

144. ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" -//Российская газета, №148-149. 2006, с.24-26.

145. ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". //Российская газета, №5, 11.01.96

146. Хант A.M. Взаимодействие крупного и малого бизнеса: анализ зарубежного опыта и его применение в России. Автореферат диссертации на соискание звания к.э.н. МГУ, 2000, с.25

147. Харрис Г. Как заставить говорить о Вашем деле; 101 простой и недорогой способ продвижения бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000,144с.

148. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства. //Экономист, 2001, №11, с 12-18

149. Четвернина Т. Российская система защиты от безработицы в контексте мирового опыта. //Вопросы экономики, 2002, №11, с.59-68

150. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. //Вопросы экономики. М., 2001, №4, с.65-81.

151. Шехова М.А. Проблемы и направления развития малого бизнеса в регионах//Берорус. экон. журн. Минск, 2000, №1, с.80-88

152. Шеховцоа А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах. //Вопросы экономики, 2001, №4, с.84-91

153. Шулус А. Мелкие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ. //Российский экономический журнал, 2002, №3, с.45-61

154. Шулус А. Становление поддержки малого предпринимательства в России. //Российский экономический журнал, 2001, №5, 6, 7

155. Шулус А., Бычков Н. Франчайзинговые формы предпринимательства. //Российский экономический журнал, 1998, №1 , с.52-53

156. Шумпетер И. Теория экономического роста; исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., Прогресс, 1982,256с.

157. Экономический цикл. М.: Экономики, 1999, с.625

158. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США. //Мировая экономика и международные отношения, 2001 , №5, с.87-99