Массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921-1928 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Ульянова, Светлана Борисовна

  • Ульянова, Светлана Борисовна
  • доктор исторических наукдоктор исторических наук
  • 2007, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 519
Ульянова, Светлана Борисовна. Массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921-1928 гг.: дис. доктор исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Санкт-Петербург. 2007. 519 с.

Оглавление диссертации доктор исторических наук Ульянова, Светлана Борисовна

Введение.

Глава 1. Массовые кампании в жизни страны Советов 1920-х гг.

1.1. Предпосылки формирования кампанейских принципов советской политики.

1.2. Промышленное сообщество в 1920-е гг.: традиции и новации.

1.3. Кампании в советской системе агитации и пропаганды.

1.4. Организация и проведение массовых кампаний.

Глава 2. Массовые кампании в промышленной повседневности 20-х гг.

2.1. Кампании в массовой работе профсоюзов.

2.3. Кампании по заключению коллективных договоров.

2.3. Кооперативные кампании.

Глава 3. Массовые хозяйственно-политические кампании в системе мотивации и стимулирования труда в середине 1920-х гг.

3.1. Подготовка и начало кампании по поднятию производительности труда.

3.2. Лозунг повышения производительности на рабочих конференциях осенью 1924 г.

3.3. Практические мероприятия по повышению производительности труда.

3.4. Производственные совещания в системе мотивации труда.

Глава 4. Хозяйственно-политические кампании реконструктивного периода (1926—1928 гг.).

4.1. Разработка программы режима экономии.

4.2. Противоречия режима экономии в промышленности.

4.3. Социальные аспекты рационализации производства.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921-1928 гг.»

В историческом процессе становления советского общества важное место занимают 20-е гг. - переходный период, когда институционализировались изменения, совершившиеся в результате Первой мировой войны и Октябрьской революции. На протяжении всего десятилетия новое государство путем проб и ошибок вырабатывало средства политического и идеологического воздействия на различные страты общества, усиливало прескриптив-ный характер хозяйственной жизни.

Несмотря на обширную и разноплановую историографию межвоенного периода1 мимо исследователей почти незамеченной прошла характерная черта эпохи - распространенность кампанейских подходов в политике, экономике, социальной и повседневной сферах. Изучая различные стороны общественной жизни в советской России, нельзя не обратить внимание на постоянно повторяемые и последовательно осуществляемые массовые кампании. Агитационные, хозяйственные, политические, культурно-просветительские, они стали широко применяться как способ разрешения тех или иных проблем уже в годы гражданской войны. Но подлинный размах кампанейщина приобрела в 1920-е гг., став характерной чертой повседневной жизни, особенностью политического и партийного руководства эпохи.

Актуальность избранной темы обусловлена историографической значимостью изучения периода 20-х гг. как времени, когда сформировались основы советской социалистической системы; устойчивостью кампанейских форм в государственной политике; важностью изучения традиций промыш

1 См.: Корольков О.П. Современная советская историография экономических проблем нэпа. М., 1990; Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996. С. 238-277; Орлов КБ. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. № 1. С. 102-116; Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отечественная история. 2003. №4. С. 131-142 и др. ленной жизни, которые сохраняют свою преемственность, несмотря на значительные экономические и социальные перемены в обществе. Исследование практики массовых хозяйственно-политических кампаний позволяет более обстоятельно показать жизнь российского общества 20-х гг. в целом, реин-терпретировать многие традиционные сюжеты историографии этого периода.

Историография проблемы. В отечественной исторической науке заявленная тема специально не изучалась, а многие ее ключевые аспекты не были даже обозначены. Периодизацию и проблематику историографии массовых хозяйственно-политических кампаний трудно выделить из общей периодизации и проблематики изучения социальной и политической истории промышленного сообщества, так как кампанейщина эпохи нэпа сама по себе не становилась особым предметом рассмотрения. Однако отдельные аспекты этого масштабного явления отмечались исследователями новой экономической политики1, советской политической системы2, истории трудовых отношений3, повседневности4, индустриализации и др.5 Поэтому в изучении массовых хозяйственно-политических кампаний периода нэпа в отечественной и зарубежной литературе можно выделить немало значимых достижений.

1 См., напр.: Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989; Организационные формы и методы государственного регулирования экономики в период новой экономической политики: Сб. обзоров. М., 1992; Орлов КБ. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1998; Лютое JI.H. Обреченная реформа. Промышленность России в эпоху нэпа. Ульяновск, 2002.

2 См., напр.: Измозик B.C. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 гг.). СПб., 1995; Власть и общество в СССР: Политика репрессий (1920-1940-е гг.): Сб. статей. М., 1999; Сахаров В.А. "Политическое завещание" Ленина: реальность истории и мифы политики. М., 2003.

3 См., напр.: Бехтерева JI.H. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы. Ижевск, 1999; Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт. М., 2001; Рабочий активизм в послереволюционной России. "Круглый стол" // Отечественная история. 2002. № 2. С. 112-123.

4 См., напр.: Исаев В.И. Быт рабочих Сибири. 1926-1937 гг. Новосибирск, 1988; Российская повседневность 1921-1941 гг.: Новые подходы. СПб., 1995; Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. М., 2005; Левина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999.

5 См., напр.: Кузьмин В.И. В борьбе за социалистическую реконструкцию. 1926-1937. Экономическая политика Советского государства. М., 1976; Козлов Б.И. Индустриализация России: вклад Академии наук СССР. (Очерк социальной истории. 1925-1963). М., 2003.

Многоаспектное изучение промышленного сообщества 20-х гг. началось уже в конце десятилетия. Первые работы, в которых упоминались самые крупные хозяйственные кампании, принадлежат перу экономистов, занимавшихся анализом хозяйственной конъюнктуры и трудовых отношений. М.Е. Подтягин, JI.H. Юровский и др. анализировали причины кризисов, спровоцировавших объявление масштабных хозяйственных кампаний (прежде всего, по снижению цен и себестоимости)1. В работах А.Г. Рашина, A.M. Гинзбурга и др. были сделаны первые шаги в изучении положения рабочих госпромышленности и трудовой политики государства, производительности труда и заработной платы2.

Во второй половине 20-х гг. в связи с началом индустриализации ученые и публицисты популяризировали и пропагандировали промышленную политику партии и государства, упоминая при этом и крупнейшие хозяйственно-политические кампании реконструктивного периода3. Научный подход к проблемам режима экономии, себестоимости и рационализации содержится в работах С.Г. Струмилина, Э.И. Квиринга и др.4

В целом, в контексте нашей темы основное значение литературы 20-х -начала 30-х гг. состоит в том, что в ней впервые были обозначены многие

1 См.: Подтягин М.Е. Народное хозяйство СССР. Его достижения и состояние в 1924 г. М. 1924; Юровский JI.H. Наше хозяйственное положение и ближайшие задачи экономической политики. М. 1926; Кактыпь A.M. Борьба за снижение цен. Снижение цен как общехозяйственная проблема и ее практическая постановка. М.; Д., 1927.

2 См., напр.: Гинзбург A.M. К вопросу о производительности труда и заработной плате в промышленности. М. 1924; Гухман Б.А. Производительность труда и заработная плата в промышленности СССР. М.; Д., 1925; Рашин А. Дифференциация заработной платы. Современная и довоенная дифференциация заработной платы по профессиям в промышленности // Вестник труда. 1926. №7-8. С. 93-103; Забелин Л. Численность рабочих, производительность труда и зарплата в промышленности за десять лет // Вопросы труда. 1927. № 10. С. 77-87.

3 См., напр.: Сарабьянов В.Н. Экономика и экономическая политика СССР. М.; Л., 1926; Милютин ВЛ. История экономического развития СССР (1917-1927). М.; Д., 1928; Квирит Э.И. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927. М.; Д., 1929.

4 См., напр.: Воробьев-Набатов Н. Обращаемость товаров и капиталов и режим экономии //Хозяйство и управление. 1926. № 5. С. 57-60; Квиринг Э. Новые задачи нашего социалистического строительства. М.; Д., 1927; Промышленность и народное хозяйство. Сб. статей. М., 1927; Струмилин С.Г. Очерки советской экономики. Ресурсы и перспективы. Изд. 2-е, испр. и доп. М.; Д., 1930. проблемы, важные для изучения промышленного сообщества в переходный период. Особенно отметим, что авторы 20-х гг. не стеснялись термина "кампания", активно использовали его при анализе проблем трудовых отношений, индустриализации, социальной политики и т.п. В то же время работы, появление которых было вызвано требованиями "текущего момента", не всегда можно отнести к исследовательским. Этому мешает их полемический, публицистический и политизированный характер. С этой точки зрения издания 20-х гг. могут быть использованы как исторический источник.

С начала 30-х гг. происходит значительное ослабление интереса к изучению хозяйственной политики нэпа, связанное с трактовкой этого периода только как временного отступления. Однако проблемы индустриализации и истории рабочего класса сохраняют внимание исследователей. В 1930 г. в Институте истории Комакадемии организуется секция истории пролетариата СССР, которая в 1930-1935 гг. выпускала сборники, содержавшие разнообразные материалы по рабочей истории1. С 1931 г. реализуется масштабный исследовательский проект по созданию истории фабрик и заводов2. Апофеозом сталинской историографии стал выход "Краткого курса ВКП(б)". Построенные на его основе догматичные исследования были посвящены борьбе партии за повышение производительности труда, неизменно прогрессивному развитию различных форм трудовой и социальной активности трудящихся (движение рационализаторов и изобретателей, производственные совещания, социалистическое соревнование и пр.)3. Характерно, что изучению подлежали лишь те элементы промышленной жизни 20-х гг., которые сохранились впоследствии. Таким образом, в литературе преобладал телеологический,

1 См.: История пролетариата СССР. Сб. I. М., 1930.

2 См.: Журавлев С.В. Феномен "Истории фабрик и заводов": Горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов. М., 1997.

3 См., напр.: Локшип Э. Партия большевиков в борьбе за индустриализацию СССР. М., 1946; Ким М.П. СССР в период социалистической индустриализации. М., 1951; Клименко К.И. Пути и резервы повышения производительности труда в СССР. М., 1951; Евстафьев Г.Н. Социалистическое соревнование - закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. М., 1952. презентистский подход, идущий от настоящего к прошлому и имеющий мало общего с подлинно научной историографией.

Новое обращение к истории промышленного сообщества с середины 1950-х гг. связано с дискуссиями о советском рабочем классе, с изучением его производственной и общественной активности1. Внимание историков и экономистов к периоду нэпа активизируется. Изучаются промышленная политика, система управления народным хозяйством . Одна из постоянно присутствующих в отечественной историографии 1960-1980-х гг. тем - история отдельных предприятий3.

Одним из приоритетных направлений по-прежнему оставалось изучение процесса вовлечения рабочих в дело организации промышленного производства. В трудах JI.C. Рогачевской, А.Н. Гутарова, И.П. Остапенко, Н.Б. Лебедевой и др. содержится интересный материал о развитии производственной активности рабочих (производственные совещания, соревнование, ударничество и пр.)4. О.И. Шкаратан обратился к проблеме изучения социального состава советского рабочего класса, сформулировал основные составляющие государственной политики в данной области (недопущение выходцев из буржуазной среды на крупные предприятия; первоочередное на

1 См., напр.: Формирование и развитие советского рабочего класса (1917-1961 гг.). Сб. статей. М., 1964; Ведущая роль рабочего класса в реконструкции промышленности СССР. М., 1973 и др.

2 См., напр.: Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. Т. II. JL, 1961; Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.). М., 1966 и др.

3 См., напр.: Розанов М.Д. Обуховцы. История завода "Большевик". JL, 1965; Сукновалов А.Е. Завод "Электрик". Очерк истории Государственного союзного ордена Трудового Красного Знамени завода "Электрик" JL, 1967; Чертков Б.А. "Красный выборжец". История Ленинградского производственного объединения по обработке цветных металлов JL, 1978 и др.

4 См.: Шкаратан О.И., Ваксер А.З. Развитие социалистического отношения к труду у рабочих Ленинграда в 1917-1924 гг. // Ученые записки Ленинградского педагогического института. Т. 165. Л., 1958; Рогачевская JI.C. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. 1926-1927 гг. М., 1959; Гутаров А.Н. Производственные совещания на ленинградских предприятиях (1926-1929 гг.) // История рабочего класса Ленинграда. Вып. 1. Сб. статей. Л., 1962. С. 56-72; Лебедева Н.Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием: История и современность. Л., 1979. правление в промышленность детей рабочих; подбор на предприятия преимущественно бедняков из деревни). В его работах, а также в трудах Л.И. Деревниной, А.П. Молчановой и др. охарактеризована та социально-трудовая среда, в которой реализовывались лозунги крупнейших хозяйственно-политических кампаний 1920-х гг. (по социальному страхованию, поднятию производительности труда, охране труда, выдвижению рабочих и ДР-)1

В первой половине 80-х гг. научные результаты предыдущих десятилеА тий обобщили работы В.П. Дмитренко, B.C. Лельчука, Ю.П. Полякова и др.

Применительно к теме нашего исследования необходимо отметить, что советской историографии середины 50-х - 80-х гг. были свойственны отрицание кампанейского подхода в экономике Советского государства (любая кампания выдавалась за планомерную и долгосрочную политику), некритичное восприятие данных о результатах тех или иных начинаний, исключительное внимание к директивной стороне вопроса, обязательно положительная оценка тех или иных кампаний. Во многом эти недостатки объясняются догматическим характером официальной марксистской научной методологии.

Интерес к тематике нэпа в историографии значительно усилился в конце 1980-х гг., когда в опыте 20-х гг. политики и публицисты увидели модель для построения "социализма с человеческим лицом" . На протяжении всего периода "перестройки" и после 1991 г. переосмысление исторического про

1 См.: Молчанова А.П. Из истории борьбы за упрочение союза рабочего класса и крестьянства (Партийно-массовая работа в деревне в 1924-1925 гг.). М., 1956; Шкаратап О.И. Изменения в социальной структуре рабочего класса СССР. 1917-1965 гг. (историко-социологическое исследование). Автореф. дис. . д.и.н. Л., 1968\ Деревпипа Л.И. Рабочие Ленинграда в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925 гг. Численность, состав и материальное положение. Л., 1981 и др.

2 См.: Поляков Ю.А., Дмитренко В.П., Щербань Н.В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М. 1982. Богомазов Г.Г. Формирование основ социалистического хозяйственного механизма в СССР в 20-30-е годы. Л., 1983; Лелъчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984 и др.

3 См., напр.: Экономическая политика советского государства в переходный период от капитализма к социализму. М. 1986; Иного не дано. М., 1988 и др. шлого происходило в непосредственной связи и часто напрямую зависело от восприятия текущей ситуации в обыденном сознании1. Показательно название одного из сборников этого периода "Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ" (М., 1989) - стремление "учиться у нэпа" пронизывало все работы конца 80-х гг.

Активно шел поиск новых подходов в изучении периода 20-х гг. В.П. Дмитренко предложил концепцию "четырех измерений" нэпа2. Продолжением научной дискуссии о сущности нэпа, основы которой были заложены В.П. Дмитренко еще в 1971 г., стала серия научных конференций, орл ганизованных ИРИ РАН . Их большой заслугой стало расширение проблематики в изучении периода 1920-х гг., выявление новых сюжетов и новых методологических подходов темы.

В 1990-е гг., отойдя от дискуссий об альтернативах сталинскому курсу конца 1920-х - начала 1930-х гг. и возможных перспективах развития нэпа4, исследователи обратились к углубленному изучению хозяйственного механизма новой экономической политики, сферы трудовых отношений, рабочего активизма, повседневной жизни людей в 20-е гг. Внимание ученых все заметнее стало перемещаться из области "высокой политики" в сферу социальных процессов.

1 Елисеева Н.В. Историческое сознание в контексте "перестроечной" повседневности // Россия в XX веке: Люди, идеи, власть. М., 2002. С.41.

2 Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С. 125-132. Позднее И.Б. Орлов поставил вопрос о "пятом измерении" нэпа, т.е. о необходимости изучения того, что дал нэп каждому конкретному человеку.

3 См.: Историческое значение новой экономической политики (в связи с 50-летием перехода к нэпу). М., 1971; Историческое значение нэпа. М., 1990; Нэп: приобретения и потери. М., 1994; Нэп: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М., 1998; Нэп в контексте исторического развития России в XX века. М., 2001; НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006.

4 Отметим, что на рубеже 1980-х - 1990-х гг. в литературе сформировались две основные парадигмы нэпа - "оптимистическая" и "пессимистическая" (См.: Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. С. 239-240). Представители первого направления положительно оценивали нэповскую экономику, идеологический плюрализм в рамках коммунистической доктрины. "Пессимисты" же, напротив, обратили внимание на противоречия и кризисы нэпа, на ограниченность сферы действия рыночных механизмов в экономической модели 20-х гг. и сделали справедливый, на наш взгляд, вывод о глубоких объективных корнях сталинского поворота 1929 г.

В современной исторической науке советская хозяйственная и социально-политическая система 20-х гг. не перестает быть в центре внимания исследователей. Принципиальная исходная установка современной историографии - взгляд на общество как на целостный организм, в котором все элементы взаимодействуют в сложной системе прямых и обратных связей. Расширяются тематика и методологическая палитра исследований (социальная история, историческая антропология, клиометрика и др.). Это позволило преодолеть возникший в историографии в конце XX в. в силу внутренней динамики исторической науки, а также крушения "научной теории социализма" методологический вакуум. В трудах историков появились острые, ранее не обсуждавшиеся проблемы, стали широко доступны новые источники, в профессиональной среде усилилось внимание к развитию мировой исторической мысли и т.д.

Многочисленные работы Е.Г. Гимпельсона посвящены советскому госаппарату (в том числе и выдвиженческим кампаниям)1. В обобщающей монографии "Нэп и советская политическая система. 20-е годы" (М., 2000) ученый исследует состояние политической системы, сформированной в годы гражданской войны, в условиях проводимой новой экономической политики, ее взаимодействие с процессами, протекавшими в различных сферах жизни общества - экономической, политической, социальной. Им сделан важный в контексте изучения истоков кампанейщины 20-х гг. вывод о том, что нэповская экономическая реформа не сопровождалась соответствующим реформированием сложившейся в годы гражданской войны советской "военно-пролетарской" политической системы. Если в первой половине 20-х гг. экономическая реформа подталкивала политическую систему к реформированию, то во второй половине - политическая система стала тянуть экономи

1 См., напр.: Гимпельсон Е.Г. "Орабочивание" советского государственного аппарата: иллюзии и реальность // Отечественная история. 2000. № 5. С. 38-45; его же. Советские управленцы. 1920-е годы. М., 2001. ческую к усилению "военно-коммунистических" тенденций. Эту же тему развивают работы В.А. Шишкина1.

Монография B.C. Леонова посвящена изучению того влияния, которое оказала марксистская идеология на советскую государственность2. Для нашего исследования принципиально важно утверждение исследователя о генетической преемственности старой и новой России. К сходному выводу приходит и Г.Р. Наумова3.

Интересный тезис о функционировании политической системы в 20-е гг. выдвинула И.В. Павлова. С ее точки зрения, власть, подавив общество социально-политически, почти не имела позитивных средств воздействия на нормализацию его функционирования, кроме пропаганды4. Целый ряд агитационно-пропагандистских кампаний упоминается Т.П. Коржихиной в контексте идеологического обеспечения строительства социализма. Автор приводит красноречивые факты, свидетельствующие о том, что в 20-е гг. "в обществе жила мощная, глубокая вера в идею коллективизма, убеждение, что любая проблема может быть решена, если навалиться всем миром"5. Именно это стало одним из факторов формирования кампанейского механизма того времени.

В работах С.В. Ярова о политическом сознании рабочих в послеоктябрьский период обращается внимание на переплетение бытового и политического в повседневной социальной практике6. Исследователь на петроградском материале 1917-1923 гг. показывает, как люди становились части

1 Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб., 1997; его эюе. Россия в годы "великого перелома" в восприятии иностранного дипломата (1925-1931 гг.). СПб., 1999.

2 Леонов B.C. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922 гг. М.,

1997.

3 Наумова Г.Р. Русская фабрика (Проблемы источниковедения). М., 1998.

4 Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 20 - 30-е годы //Вопросы истории. 1998. № 11-12. С. 65.

5 Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны! М., 1997. С. 226.

6 См., напр.: Яров С.В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб., 1999; его же. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. СПб., 1999. цей нового политического режима, как приспосабливались к новым правилам социальной игры. Нельзя сказать, что автор вполне справился с задачей "буквально «по винтику» разобрать идеологическую машину", однако в его работах содержится основательный анализ систем аргументации, использовавшихся как инструмент воздействия на массы1.

Проблема доктринального механизма экономических реформ нэпа изучалась С.В. Цакуновым. Он показал политические последствия кампании по поднятию производительности труда, которая привела к тому, что после решения "крестьянского вопроса" руководство оказалось перед необходимостью решить "рабочий вопрос". Так как рост антипартийных и антисоветских настроений в рабочей среде был опасен, возникла идея социализма в одной стране как способ "оживить" рабочий класс и направить его энергию в сторону поддержки режима2.

Та же исследовательская задача - взаимодействие доктринальных установок большевистского руководства и реальной хозяйственной практики -решалась и В. May в монографии "Реформы и догмы" (М., 1993). По его мнению, политика, идеология, культура в 20-е гг. представляли собой сложный клубок старых догм и новых подходов, попыток оставить в неприкосновенности великие принципы героического периода и отбросить их. Отсутствие экономических механизмов, способных одновременно обеспечивать и сбалансированность, и динамичное развитие народного хозяйства, делало неизбежным повышение роли административно-директивного начала .

Внимание исследователей обращают на себя кризисы нэпа, процесс политизации хозяйственной практики4. Исследователи отмечают наличие

1 Яров С.В. Конформизм в советской России: Петроград 1917-1920-х годов. СПб., 2006.

2 См.: Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994. С. 148-149.

3 May В. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки становления хозяйственной системы советского тоталитаризма М., 1993. С. 175.

4 См.: Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991; Русский рубль. Два века истории. М., 1994. С. 199-238; Бокарев Ю.П. Нэп как самоорганизующаяся и саморазрушающаяся система // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 127-129. некоторых имманентно присущих нэпу источников дестабилизации внутреннего рынка и всего хозяйственного механизма: слабая затронутость госсектора рыночными отношениями, крайне незначительное развитие концессий и аренды государственных предприятий; половинчатый хозрасчет. Общий вывод, утвердившийся в современной историографии заключается в том, что рынок, сложившийся в стране в 20-е гг., был и неразвитым, и деформированным. В свете изучения массовых хозяйственно-политических кампаний важно, что такой вариант социально-экономического развития оказал мощное влияние на формирование кампанейского стиля принятия решений советским руководством.

В середине 1990-х гг. открытие новых массивов архивной информации позволило обратиться к изучению конкретных отраслей экономики, рынка труда, перейти от традиционного для советской историографии исследования макропроцессов к анализу системы на микроуровне. Характерным для современной историографии является обращение к социальной истории советского общества 1920-х гг. и особенно истории трудовых отношений. Проблемы мотивации и стимулирования труда в отечественной промышленности в последние годы стали одним из центральных сюжетов для исследователей, работающих в русле "новой рабочей истории". Тщательному и глубокому анализу подвергаются партийно-государственная политика в сфере трудовых отношений, системы оплаты труда, мероприятия в социальной сфере. Изучается уровень жизни промышленных рабочих, законодательные и нормативные акты в области труда, трудовые конфликты1. Менее изученными, на наш взгляд, остаются сознание и поведение рабочей массы, их из

1 См., напр.: Иванов Ю.М. Положение рабочих в России в 20-х - начале 30-х гг. // Вопросы истории. 1995. № 5. С. 28-43; Кирьянов Ю. Стачки и иные трудовые конфликты в Советской России в 20-е годы // Россия XXI. 1997. № 9-10. С. 80-104; ЧураковД.О. Революция, государство, рабочий протест. Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 гг. М., 1998; Бородкин JI.K, Сафонова Е.И. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа: формирование системы мотивации труда в промышленности // Экономическая история. Обозрение. Вып. 5. М., 2000; Рабочие в России: исторический опыт и современное положение. М., 2004 и др. менения в зависимости от пропагандистских усилий государства и правящей партии, от попыток создания нового отношения к труду.

Интересные наблюдения о политике в сфере труда в первые годы советской власти сделал А.А. Ильюхов1. В контексте формирования нового отношения к труду он изучает такие массовые движения как субботники, производственная пропаганда, НОТ (научная организация труда) и др.

Изучая мотивацию и стимулирование труда, исследователи обращают внимание на производственные совещания и производственную пропаганду, ударные бригады, производственные переклички, конкурсы и смотры, распространение рационализаторства и изобретательства, социалистическое соревнование2.

Применительно к проблемам мотивации труда, на наш взгляд, требуется комплексный подход, нацеленный на изучение экономической, социальной, политической истории, истории повседневности и др. В специальном изучении нуждается роль кампанейских приемов манипуляции трудовым поведением работников в советской России.

За последнее десятилетие большой шаг вперед был сделан в изучении нэпа в региональном ракурсе . Тезис И.Б. Орлова о том, что устойчивый интерес последних лет к социальной истории может быть в полной мере реализован только на региональном материале, убедительно подтверждают исследования А.В. Баранова, А.В. Мирясова, В.В. Никулина и др.4 Отметим, что

1 Ильюхов А.А. Политика советской власти в сфере труда. 1917-1922 гг. Смоленск, 1998.

2 См., напр.: Кирьянов Ю.И. Мотивация фабрично-заводского труда в России в зеркале профсоюзной прессы 20-х годов XX в. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 7. М., 2001. С. 13-26; Сафонова Е.И., Бородкин Л.И. Мотивация труда на фабрике "Трехгорная мануфактура" в первые годы Советской власти // Историко-экономические исследования. 2002. № 1.С. 55-87; Журавлев С.В., Мухин М.Ю. "Крепость социализма": Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. М., 2004.

3 См.: Орлов И.Б. Нэп в региональном ракурсе: от усредненных оценок к многообразию //НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 33-54.

4 См.: Баранов А.В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.). СПб., 1996; Никулин В.В. Социально-политические аспекты новой экономической политики в Центральном Черноземье, 1921-1929. СПб., 1998; Мирясов А.В. К вопросу о мотивации труда рабочих России в 1920-е годы (на примере промышленных предприятий Пензенской губернии) // Отечественная история. 2005. №5. С. 131-140. изучение различных аспектов истории Петрограда / Ленинграда 20-х гг. имеет огромную историографическую традицию1.

В последние годы все большее распространение получает использование микроисторических подходов . В работах А.К. Соколова, B.C. Журавлева, Г.Р. Наумовой нашли отражение вопросы формирования особой психологической атмосферы в трудовых коллективах в 20-е гг., роли общественных и профсоюзных организаций, исторически сложившихся национальных традиций социально-трудовых отношений.

О постоянном внимании к эпохе 20-х гг. свидетельствуют и многочисленные диссертационные исследования , и конференции, на которых исследователи обсуждают самые разные аспекты изучения этого периода4.

1 См., напр.: Очерки истории Ленинграда. Т. 4. Период Великой Октябрьской социалистической революции и построения социализма в СССР. 1917-1941 гг. М.; Л., 1964; История рабочих Ленинграда. В 2 т. 1703-1965. Т. 2. 1917-1965. Л., 1972; Купайгородская А.П. Высшая школа Ленинграда в первые годы советской власти (1917-1925 гг.). Л., 1984; Добровольные общества в Петрограде - Ленинграде в 1917-1937 гг. Сб. статей. Л., 1989; Щер-баА.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. СПб., 1999; Носач В.И. Профсоюзы Санкт-Петербурга (1905-1930). СПб., 2001; Санкт-Петербург. 300 лет истории. СПб., 2003.

См., напр.: Бычков С. Мотивация труда на Тверском вагоностроительном заводе, 1915-1928 гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 8. М., 2002. С. 23-39; МаркевичА., Соколов А. "Магнитка близ Садового кольца": Стимулы к работе на Московском заводе "Серп и молот", 1893-2001 гг. М., 2005.

3 См., напр.: Воробьев Н.В. Городская и рабочая кооперация Сибири в 1921-1925 гг. Автореф. дис. . к.и.н, Томск, 2000; Викторов А.В. Новая экономическая политика и проблема дисциплины труда в промышленности (на материалах государственных предприятий Москвы). Автореф. дис. . к.и.н. М., 2000; Назаров О.Г. Борьба за лидерство в РКП(б) и ее влияние на создание номенклатурной системы в 20-е гг. Автореф. дис. д.и.н. М., 2000; Са-лова Ю.Г. Политическое воспитание детей в советской России: исторический опыт 1920-х гг. Автореф. дис. . д.и.н. Ярославль, 2002; Колгушова Н.А. Нэпманы в 1921-1929 годах: Опыт социально-исторического анализа (по материалам Ярославской губернии). Автореф. дис. . к.и.н. Ярославль, 2006.

4 См., напр.: НЭП: Экономика, политика, идеология: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 70-летию начала перехода к новой экономической политике. Ноябрь 1991 г. Тамбовский институт хим. машиностроения. Тамбов, 1991; Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России: Тезисы докладов Все-рос. конференции. 14-15 апреля 2000 г. Екатеринбург, 2000; История Отечества на рубеже веков: Опыт, проблемы, пути, решения. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. 28-29 марта 2001 г.: В 3 ч. Оренбург, 2001; Россия в XX веке: Реформы и революции. В 2 т. М.: Наука, 2002; Рабочие - предприниматели - власть в XX веке: В 2 ч. Кострома: ГОУВПО КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005.

Для зарубежной историографии также характерно разнообразие в трактовках изучаемого периода1. Так, в "Истории Советской России" Э. Карра, ставшей по общему признанию явлением в английской гуманитарной науке

XX века, имеются большие разделы, посвященные промышленности, полол жению рабочих, профсоюзов в годы нэпа . Обращая внимание на кризис цен

1923 г., Э. Карр указывает на его социальные последствия для промышленного сообщества. Как рубежные в нэповской политике Э. Карр выделяет

1924 и 1926 гг., когда кампании по поднятию производительности труда и режиму экономии привели к усилению планового начала в экономике. Останавливается автор также и на кампании по рационализации производства, определяя ее как комплекс мер давления на рабочих и мастеров с целью увеЛ личения производительности и снижения себестоимости труда .

В рамках т.н. "ревизионистского" направления западной советологии, сложившегося в 1960-е - начале 1970-х гг., были достигнуты важные для понимания кампанейского характера советской политики результаты. Так, Ш. Фицпатрик определяет кампанию как короткий лихорадочный период, когда все силы отдавались выполнению отдельной задачи, вместо планомерной, изо дня в день наращивающей свою интенсивность деятельности4. J1. Холмс показал, что политические инициативы большевистского руководства имели социальный резонанс5.

П. Кенез изучал культурные проекты, которые, по его мнению, разрабатывались специально для того, чтобы вовлечь массы в деятельность, формирующую определенное восприятие мира и соответствующее отношение к

1 См.: Олегина КН. Критика концепций современной американской и английской буржуазной историографии по проблемам индустриализации СССР. JL, 1989; Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996; Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. № 5. С. 93-109 и др.

2 Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Т. 1-2. Большевистская революция. 1917-1923. М., 1990; Carr Е.Н. Socialism in One Country, 1924-1926. L., 1958.

3 Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М., 1990. С.124.

4 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2001. С. 43. ь Холмс Я. Социальная история России: 1917-1941. Ростов-н/Д, 1993. С. 35-36. нему1. Р. Стайте показал, как утопические традиции в России повлияли на советское общество . Р. Петибридж, изучая отношения между властью и обществом в 20-е гг., обратил внимание на то, что рядовые люди не обладали способностью отличить пропаганду от информации3. Ш. Плаггенборг представил результаты изучения форм советской пропаганды (пресса, кино, экскурсии, плакаты). В его исследовании показаны результаты многих массовых кампаний в сфере культуры4.

С. Коткин создал картину советской повседневности, освещающую способы вовлечения рядовых обывателей в систему - при помощи культурных, психологических и собственно политических механизмов5. Исследователь выявляет преобладавшие в 20-е гг. способы понимания и анализа проблем труда, трудового процесса; реконструирует восприятие современниками таких проблем, как производительность труда, трудовая дисциплина и трудоспособность, социальное происхождение и политическая лояльность.

В свете изучения массовых кампаний в промышленности весьма значимыми представляются результаты исследований К. Уорда о рабочих хлопковой промышленности России в годы нэпа, X. Куромия - об отношении разных категорий рабочих к индустриализации, Ст. Мерля - об уровне жизни в Советской России6. Так, например, X. Куромия обращает внимание на то, что кампании по повышению производительности труда поддерживались поколением рабочих, пришедших в промышленность в годы нэпа, и отверга

1 Kenez P. The Birth of the Propaganda State. Soviet Methods of Mass Mobilisation. 1917-1929. Cambridge, 1985.

2 Stites R. Revolutionary Dreams. Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution. Oxford, 1989.

См.: Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. С. 45.

4 Плаггенборг Ш. Революция и культура: Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма. СПб., 2000.

5 Коткин С. Говорить по-большевистски // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология. Самара, 2001. С. 250-328.

6 Kuromia Н. Stalin's Industrial Revolution: Politics and Workers, 1928-1932. Cambridge, 1988; Ward C. Russia's Cotton Workers and the New Economic Policy. Cambridge, 1990; Мерль Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность // Отечественная история. 1998. № 1. С. 97-117. лись квалифицированными рабочими с дореволюционным стажем. К. Уорд, анализируя события на цеховом уровне, сумел показать взаимосвязь между партийно-государственной политикой в промышленности и настроениями рабочих. С его точки зрения попытки государства повысить производительность труда с помощью кампаний по поднятию производительности труда, режима экономии и рационализации производства не удались из-за неразвитости трудового законодательства, а главное - из-за неявного, но эффективного сопротивления традиционной цеховой культуры. В работах К. Строса и В. Эндрле был высказан важный для понимания специфики проведения массовых кампаний в промышленности тезис о том, что советская фабрика породила собственную культуру1.

Сегодня можно констатировать новую историографическую ситуацию, когда уже нет деления на отечественную и зарубежную науку, но есть единое научное пространство, в котором западным ученым открыты российские архивохранилища, а российские историки плодотворно используют западные методологические наработки, когда происходит интенсивный научный диалог, в процессе которого вырабатывается новое знание о советской истории. Накоплению научных результатов способствуют коллективные научные проекты, в которых участвуют как российские, так и зарубежные исследователи. Например, в 1999-2003 гг. были реализован российско-голландский исследовательский проект "Мотивация труда в России, 1861-2000 гг.: вознаграждение, побуждение и принуждение" в котором приняли участие с голландской стороны — Международный институт социальной истории, с российской — историки Московского, Тверского и Ярославского университетов и ИРИ РАН . Цель проекта заключалась в том, чтобы лучше понять природу

1 Andrle V. Workers in Stalin's Russia: Industrialization and Social Change in a Planned Economy. L., 1988; Straus K.M. Factory and community in Stalin's Russia: The making of an industrial working class. Pittsburgh, 1997.

2 Руководители исследовательского коллектива - A.K. Соколов, Л.И. Бородкин и Я. Jly-кассен. мотивации труда в промышленности России и посредством детального сравнительного изучения систем стимулирования труда в текстильной и металлообрабатывающей промышленности в Центральном промышленном районе, главным образом в Московской, Тверской, Ярославской областях, исследовать проблемы эффективности и неэффективности методов мотивации труда и динамику их применения1. В рамках проекта анализировались особенности трудовой культуры России с конца XIX в. и соотношение материальных и нематериальных стимулов труда рабочих. Большая совместная работа позволила добиться существенного прогресса в понимании специфики трудовых отношений в отечественной промышленности. На этом фоне ярче высвечиваются особенности хозяйственно-политических кампаний в сфере мотивации и стимулирования труда.

Таким образом, нельзя сказать, что кампанейщина 20-х гг. - это некая "terra incognita". Многие документы, связанные с проведением крупных хозяйственно-политических кампаний, введены в научный оборот. Список работ, в которых упоминаются те или иные кампании, очень велик. В последние годы исследователи подчеркивают кампанейский характер большевистской политики. В то же время за рамками историографии остается сама модель массовой кампании, кампанейский механизм промышленной политики, его истоки и реализация. Остаются неизученными разработка программ тех или иных кампаний, методы их проведения, результаты (сиюминутные и долговременные). Слабо исследованы кампании, проводившиеся в сфере производственной повседневности. Не раскрыт механизм продвижения кампанейских лозунгов на низовые уровни промышленного сообщества. За пределами внимания историков остались и проблемы восприятия кампанейских лозунгов промышленным сообществом, корректировки программ кампаний

1 См.: Ван дер Линден М. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения. С. 206-218; Бородкин Л.И. Об эволюции мотивации труда промышленных рабочих России в первой четверти XX века // http://www.hist.msu.ru/Labour/member.htm в зависимости от реакции рабочих масс, сотрудничество и конфликты в границах промышленного сообщества при проведении крупных хозяйственно-политических кампаний.

Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили объект, предмет, хронологические и территориальные рамки, цели и задачи исследования.

Объектом исследования является промышленное сообщество Петрограда / Ленинграда в 1921-1928 гг. Изучение не просто отраслей, трестов, заводов и фабрик, но совокупности людей, занятых в индустриальном производстве, позволяет обратить внимание на различные групповые интересы, солидарность и конфликты в рамках сообщества, рассмотреть проблемы, имеющие косвенное отношение к собственно выпуску продукции, но важные для понимания происходивших в 20-е гг. социальных процессов. Исследование промышленного сообщества в контексте антропологически ориентированной социальной истории раздвигает границы нашего знания, включает в него не только фабрику, но и ее окружение, не только труд, но и досуг, отдых.

Предметом исследования являются массовые хозяйственно-политические кампании, проводившиеся в петроградской / ленинградской промышленности в 1921-1928 гг. Кампания рассматривается как мобилизация всех сил (в том числе и широких масс) с помощью средств пропаганды, административного ресурса, политических возможностей для реализации лозунга, объявленного ключевым. Сущность кампанейского подхода, ставшего важным элементом социальной жизни изучаемого периода, заключалась в том, что та или иная задача решалась "с различных сторон и в различных направлениях", т.е. всеми ведомствами, учреждениями, организациями независимо от их "официальной" функции.

Хронологические рамки исследования включают в себя период 1921-1928 гг. Это внутренне цельный период, который начался после окончания гражданской войны, ознаменовался отказом от чрезвычайщины в политике, созданием в целях восстановления народного хозяйства особой экономической модели. К 1928 г. в этой системе накопились противоречия, обусловившие отказ от социально-политических и хозяйственных принципов новой экономической политики. С провозглашением курса на "форсированное наступление социализма по всему фронту", индустриализацию, переходом к плановой экономике в годы первых пятилеток (1928-1932 гг. и 1933-1937 гг.) массовые хозяйственно-политические кампании (социалистическое соревнование, стахановское движение, кампании по повышению норм выработки, по борьбе с "обезличкой") приобрели новые черты, требующие особого изучения.

Территориальные рамки: Петроград / Ленинград (в административных границах периода) - естественноисторическое пространство, в рамках которого осуществлялась социально-экономическая и общественная деятельность проживавших в нем людей. На особенности проведения массовых хозяйственно-политических кампаний в Петрограде / Ленинграде оказывали влияние его геополитическое положение "второй столицы"; особенности экономической специализации (крупнейший промышленный центр с преобладанием металлообрабатывающей промышленности) и социальной организации (высокий удельный вес рабочих в структуре населения, в том числе и потомственных, более высокий общий уровень образования населения и пр.); специфика общественно-политической жизни (партийная организация "столичного" типа, значительный политический вес местных руководителей, постоянное внимание к городу со стороны центральной власти и др.). Именно здесь возникли многие формы, методы организации кампанейской работы (производственные совещания, рабочие комиссии по режиму экономии и пр.). Обращение к историческому опыту крупнейшего индустриального центра страны, имевшему огромное политическое, экономическое, символическое значение, позволяет раскрыть механизм проведения массовой кампании, проанализировать ее возможности как экономического антикризисного механизма и средства агитации и пропаганды и др. Изучение регионального аспекта кампанейщины способствует объективной оценке взаимосвязи между провозглашавшимися лозунгами и их реализацией, позволяет воссоздать картину советской промышленной жизни 20-х гг. во всем ее многообразии и противоречии.

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций современных требований исторической науки, с учетом степени разработанности проблемы дать анализ разработки и проведения значимых хозяйственно-политических кампаний, показать их роль в социально-экономическом и политическом развитии советского общества в 1920-е гг. В связи с поставленной целью автор определяет следующие задачи:

1) разработать теоретическую модель массовой кампании;

2) выявить факторы формирования и основные черты кампанейского механизма;

3) раскрыть восприятие кампанейских лозунгов промышленным сообществом;

4) проанализировать возможности кампании как антикризисного механизма в нэповской экономике;

5) изучить эффективность кампании как способа агитации и пропаганды;

6) показать роль массовых кампаний в промышленной повседневности;

7) определить место хозяйственно-политических кампаний в системе мотивации и стимулирования труда;

8) изучить массовые хозяйственно-политические кампании как часть политики индустриализации во второй половине 20-х гг.

Источниковедческая база исследования состоит как из опубликованных документов, так и из архивных материалов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

В отечественной исторической науке можно выделить два периода активной публикаторской работы. В 1960-е гг. издавались стенограммы съездов РКП(б)/ВКП(б), многочисленные сборники документов, посвященные истории профсоюзов, роли коммунистической партии в промышленной жизни, производственной активности рабочего класса и т.п.1 Во многих из них документы публиковались с изъятиями, сокращениями. Например, в сборнике "Индустриализация СССР. 1926-1929 гг." (М., 1969) в информационном обзоре организационно-распределительного отдела ЦК ВКП(б) о партийном руководстве и вовлечении масс в работу по рационализации производства (1927 г.) были пропущены разделы "Отношение рабочих к кампании рационализации производства", "Некоторые практические результаты рационализации производства на местах", "Недочеты и извращения при проведении л рационализации производства" . Именно в них содержалась негативная информация, которая не позволяла подать эту кампанию как абсолютно удавшуюся.

С середины 1990-х гг. источниковедческая база изучения рассматриваемого периода расширяется за счет публикации новых видов источников (материалы политического контроля, письма во власть, переписка и другие источники личного происхождения и т.д.) .

1 См., напр.: Профсоюзы СССР. Документы и материалы в 4 томах (1905-1963 гг.). Т. И. Профсоюзы в период построения социализма в СССР. Октябрь 1917 г. - 1937 г. М., 1963; Борьба КПСС за социалистическую индустриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства (1926-1929 годы). Документы и материалы. М., 1960; Первичная партийная организация. Документы КПСС. Послеоктябрьский период. М., 1970 и др.

2 Индустриализация СССР. 1926-1928 гг. Докум. и матер. М., 1969. С. 395-409

3 См., напр.: «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране. 1922-1934 гг. Т. 1-7. М., 2001-2004; Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 -декабрь 1936 г. М., 2003; Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест. Сб. документов. СПб., 2000; Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 2002; Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг. М., 1995 и др.

Помимо опубликованных источников, автором изучены материалы пяти центральных и местных архивов:

• Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) - фонды ВЦСПС (ф. 5451) и Наркомата труда СССР (ф. 5515). Материалы ВЦСПС позволили показать роль профессиональных союзов в различных хозяйственных кампаниях, дискуссии, проводившиеся в профсоюзах по поводу промышленной политики. В архиве отложились отчетные материалы ленинградских губотделов союзов по поводу различных кампаний. Фонд НКТ содержит разнообразные документы (отчеты, справки, переписку и др.) по проблемам производительности, условий и оплаты труда, проведения режима экономии, рационализации производства, трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка, коллективных договоров и т.п.

• Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) - фонды Центрального комитета РКП(б)/ВКП(б) (ф. 17), Центральной контрольной комиссии (ф. 613), фракции РКП(б) в ВЦСПС (ф. 95), личные фонды Ф.Э. Дзержинского (ф. 76), В.В. Куйбышева (ф. 79), Г.К. Орджоникидзе (ф. 85) и А.И. Рыкова (ф. 669). Особое значение для изучаемой темы имеют материалы Агитационно-пропагандистского отдела ЦК, так как АПО был выразителем господствующей идеологии, разрабатывал программы многих кампаний, обеспечивал их кадрами пропагандистов и методическими материалами. Документы фонда Ф.Э. Дзержинского важны, так как председатель ВСНХ был инициатором многих хозяйственных кампаний, которые проводились его "командой". В фондах В.В. Куйбышева и Г.К. Орджоникидзе содержатся документы, освещающие роль ЦКК-РКИ в проведении ряда кампаний, в фонде А.И. Рыкова - материалы по социальному страхованию, политике заработной платы. Особый интерес представляет переписка председателя СНК по вопросам различных кампаний.

• Российского государственного архива экономики (РГАЭ) - фонды ВСНХ (ф. 3429) и Совета съездов промышленности, торговли и транспорта ф. 3913). При Совете съездов действовало Бюро труда, он активно участвовал в разработке КЗОТ в 1922 г. В фонде ВСНХ сохранилось огромное количество документов по самым разнообразным вопросам - мелкие кражи на предприятиях и реализация выигрышных займов, политика заработной платы и качество промышленной продукции, коллективные договоры и трудовые конфликты и т.д. Судя по архивным фондам ВСНХ, эта структура, хотя и участвовала весьма активно в проведении хозяйственных кампаний и даже инициировала многие из них, меньше всего оказалась затронута пропагандистской шумихой. Материалы Совета демонстрируют сугубо деловой подход к реализации кампанейских лозунгов. Другая особенность проведения кампаний в ВСНХ — бюрократичность, огромное количество справок, записок, заключений, отчетов, обследований и т.п.

• Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГАСПб) - фонды Северо-Западного Промбюро (ф. 1552), Петроградского/Ленинградского комитетов профсоюзов рабочих металлистов и текстильщиков (ф. 4591 и 6255), Петроградского/Ленинградского губернского (областного) Совета профессиональных союзов (ф. 6276), Петроградской/Ленинградской губернской РКИ (ф. 8), отдела труда исполкома Губсо-вета (ф. 3299). Хранящиеся в них документы позволяют проследить процесс принятия хозяйственно-политических решений; отражают дискуссии между хозяйственными и профсоюзными органами по вопросам кампанейской политики; дают широкую картину проведения массовых кампаний непосредственно на производстве и т.д.

• Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) - фонды Петроградского губ-кома (ф. 16), Северо-Западного бюро ЦК (ф. 9), Василеостровского райкома и Центрально-Городского райкомов (ф. 4 и 162), фракции РКП(б)/ВКП(б) губернского профсовета (ф. 457), коллективов ВКП(б) фабрики им. Зиновьева (ф. 93), заводов "Красный треугольник" и "Красный путиловец" (ф. 1200,

1012). В этих фондах содержатся протоколы и стенограммы различных собраний и заседаний, в т.ч. и посвященных обсуждению кампанейских лозунгов; циркуляры, инструкции и другие руководящие материалы разных уровней по поводу проведения различных кампаний; отчеты партийных организаций об их проведении; переписка по поводу различных кампаний; материалы политического контроля, в т.ч. и характеризующие отношение трудящихся к проводимым кампаниям и пр.

Изученные источники могут быть систематизированы в несколько групп:

1. Законодательные источники. Массовые кампании редко находили отражение в законодательстве, так как это противоречило самой сути кампанейской работы, в которой отсутствовали планомерность и систематичность. Однако самые крупные кампании все же сопровождались изданием нормативных актов. Их специфика в том, что они обязательно содержат идеологическое обоснование провозглашенных кампаний. В этом состоит агитационно-пропагандистское значение принятия законов. Кроме того, изучение законов и подзаконных актов 20-х гг. (Кодекса законов о труде 1922 г., постановлений и распоряжений правительства, нормативных актов СТО и ВСНХ СССР) помогает охарактеризовать состояние трудовых отношений, уровень и тенденции развития промышленности, общую партийно-государственную политику в области экономики и т.д.

2. Делопроизводственные документы государственных учреждений и общественных организаций (нормативные документы, протокольная документация, переписка, информационные и отчетные документы) - один из важнейших источников изучения кампанейщины. Директивные документы показывают, какие проблемы вызывали к жизни ту или иную кампанию, как обосновывалось ее проведение. Сравнение постановлений разного уровня показывает, как общий лозунг приспосабливался к конкретной ситуации в отдельной отрасли, на заводе и др. Распорядительная документация (решения, резолюции, приказы, инструкции, циркуляры, распоряжения, предписания и т.п.) позволяет оценить реализацию кампанейских программ в промышленном сообществе.

Особо выделим материалы политического контроля различного уровня, в которых содержится "непричесанная" информация о реакции всех групп промышленного сообщества на те или иные кампании1. В этих документах отражена и проблема контроля над проведением кампаний и их результатами.

Особый вид организационно-распорядительной документации составл ляют протоколы, стенограммы и постановления собраний , съездов, конференций и пр. В контексте изучения массовых кампаний отметим, что протоколы профсоюзных рабочих собраний как бы "двухслойны": с одной стороны, в них обязательно присутствуют ставшие ритуальными формулы (в докладах и резолюциях), с другой - в выступлениях перечисляются конкретные проблемы, мелочи производственной повседневности. Например, при обсуждении вопроса о режиме экономии на собрании одной из партийных ячеек фабрики им. Зиновьева (17 июня 1926 г.) ораторы говорили: " На устройство вентиляции ранее затрачено 14.000 руб. и сейчас предполагается десять тысяч, а будет ли с этого польза"; " Происходит затяжка постановки котлов в качегарке, это есть ущерб для ф-ки"; " женщинам приходится очень тяжело поднимать, что отзывается на здоровьи"; " В клееварке много накладных расходов, а именно 2 старших работают по 2 смены в день и им выплачиваются сверхурочные деньги". В то же время принятая резолюция носит со

1 Об информативности этого вида источников см.: Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 гг. // Вопросы истории. 1997. № 7. С. 32-53; Виноградов В. К. Об особенностях информационных материалов ОГПУ как источника по истории советского общества // "Совершенно секретно": Лубянка - Сталину о положении в стране. Т. 1.

Ч. 1.М., 2001. С. 56-72. л

Источниковедческий анализ протоколов собраний см.: Яров С.В. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918-1923 гг. СПб., 2001. С. 45-79; его же. Протоколы районных собраний организаторов коллективов РКП(б) как источник для изучения настроений рабочих Петрограда в 1921 г. // Россия в XX веке. Сб. статей к 70-летию со дня рождения чл.-корр. РАН, проф. В.А. Шишкина. СПб., 2005. С. 382-391. вершенно иной характер: "Заслушав доклад т. Фомина о режиме экономии, общее собрание ячейки № 3 находит, что наша промышленность с каждым годом увеличивается, а также увеличивается и сельское хозяйство.

Но все же еще мы находимся в некоторых затруднениях нашего хозяйства, общее собрание находит брошенный партией лозунг о режиме экономии правильным и мы как члены партии считаем необходимым точно выполнить этот лозунг"1. Таким образом, рабочие собрания обсуждали кампанейские вопросы в связи с повседневными заботами предприятия. Их участники, как правило, не критиковали общие основы политики, но зато активно отмечали те или иные задевавшие их недостатки. Протоколы собраний становятся источником, позволяющим, в сопоставлении с другими, реконструировать восприятие рабочими не столько идей массовых хозяйственно-политических кампаний, сколько практики их проведения.

Рабочие районные конференции в Петрограде/Ленинграде проводились с 1923 г. Основу их участников составляли беспартийные квалифицированные рабочие среднего возраста с низшим образованием. Конференции устраивались и отдельными союзами, и трестами. Все они следовали общей схеме: ставились доклады от правления треста и райкома профсоюза, затем рабочие получали возможность высказаться. Представители заводов обсуждали конкретные производственные вопросы - брак, загрузка оборудования, производственные связи, убытки, накладные расходы, сырье, рабочая сила и т.п. Разумеется, на таких конференциях тоже не обходились без "задачи дня", будь то поднятие производительности труда или рационализация производства. Но подход к решению этих вопросов отличался конкретностью, деловитостью и акцентом в сторону организационных и технических мероприятий.

В целом, по стенограммам подобных собраний и конференций можно понять настроения рабочих, по крайней мере, "передовой" их части, т.е.

1 ЦГАИПД СПб. Ф. 93. On. 1. Д. 43. JI. 29-30. Здесь и далее в приведенных цитатах из источников сохранены орфография и пунктуация оригинала. профсоюзных и партийных активистов "от станка". В стенограммах видно, как развивался пропагандистский диалог, как манипулировали рабочими, и как они, в свою очередь, осваивали "большевистский язык", формулируя свое недовольство.

Важнейшими источниками изучения темы являются текущая переписка предприятий и учреждений, а также отчеты различных ведомств. Они позволяют оценить ход кампаний, корректировку их программ в соответствии с изменяющими обстоятельствами, сложности и трудности на пути реализации кампанейских лозунгов. Используя их, исследователь должен оценивать достоверность представленной информации, имея в виду, что любой руководитель был заинтересован в том, чтобы "как следует" отчитаться наверх. В этом плане взаимно дополняют и корректируют друг друга документы различных ведомств.

Традиционно в источниковедении в особую группу источников (по происхождению) выделяется комплекс материалов РКП(б)/ВКП(б). Постановления ЦК компартии в 20-е гг. стали важнейшими директивными указаниями по самым разнообразным вопросам народнохозяйственной жизни страны. Ее решения лежали в основе законодательной и практической деятельности государства. В партийных документах отражены все принципиальные вопросы провозглашения и практического проведения массовых хозяйственно-политических кампаний.

Местные партийные документы служат показателем восприятия, преломления и дальнейшего развития вышестоящих директив. Все проводимые кампании, даже самые мелкие, обязательно отмечались в планах работы и отчетах районных комитетов и первичных парторганизаций1. Планы прове

1 См., напр.: План работы Петроградского районного комитета РКП(б) на зимний период 1924-1925 года, утвержденный Пленумом Райкома от 2 Декабря 1924 г. JL, 1924; План работы Московско-Нарвского Райкома ВКП(б) на июнь-сентябрь месяцы 1926 года. Л., 1926; План работы Выборгского Районного Комитета ВКП(б) на осенне-зимний период (с 1 Ноября 1927 г. по 1 Мая 1928 г.). Л., 1927. дения кампаний, резолюции различных партийных органов, переписка, циркуляры, информационные материалы и т.п. - все это дает огромный и до сих пор практически не систематизированный материал о кампанейщине.

3. Периодическая печать - партийная, советская, экономическая, заводская1. Для изучения кампанейщины печать, сама являющаяся важнейшим элементом кампанейского механизма, - высокоинформативный источник.

Именно печать задавала норму для отношений в обществе в целом и практический шаблон общественного поведения для всех граждан. Печать определяла рамки и направление любой массовой кампании для обывателя, для рядового рабочего или служащего. Сигналом к началу той или иной кампании служило появление в центральных и местных газетах соответствующих статей и рубрик. Материал о практическом проведении кампаний в печать поставляли рабкоры. В их письмах и заметках, представлявших собой один из каналов обратной связи, в редакцию возвращались в усеченном и трансформированном виде установки, спущенные сверху.

Разумеется, репрезентативность советской печати имеет свои ограничения. Появлявшаяся на страницах газет и журналов информация всегда избирательно освещала политически и социально значимые вопросы. Так, сообщения о конфликтах по поводу заключения коллективных договоров появлялись особенно часто в периоды проведения кампаний по перезаключению таких договоров, заметки о достоинствах кооперации - в связи с проведением кооперативной кампании и т.п. Да и рабочие корреспонденты часто преследовали свои групповые или личные интересы.

1 Источниковедческий анализ советской периодики см., напр.: Шевцова А.Ф. Массовые профсоюзные журналы 1917-1937 гг. как источник по истории рабочего класса // История рабочего класса Ленинграда. Вып. 1. С. 182-190; Купайгородская А.П. Многотиражные фабрично-заводские газеты как источник по истории рабочего класса (На материалах ленинградской печати) // Там же. С. 192-199; КеикерД.П. Газета "Труд" о трудовых конфликтах в России в 1920-е гг. // Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929 гг. М., 1998 С. 167-179; Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика. М., 2004. С.233-266.

Специфика периодической печати - ее многожанровость (статьи, заметки, фельетоны, официальные сообщения, раешник и пр.) и оперативность в освещении происходящего. В газетах и журналах публиковались заметки и репортажи о проводимых в рамках кампаний мероприятиях.

Особый вид источника, важный для изучения агитационных кампаний, представляют собой лозунги. Так, например, актуальный, обращенный к настоящему характер носят официальные лозунги к годовщинам Октябрьской революции1. На первый взгляд, это был набор абстрактных вневременных призывов и утверждений. На самом деле, издаваемые лозунги оказывались тесно связаны с текущим моментом, отражали его своеобразие. Изучение лозунгов и призывов, звучавших и видневшихся отовсюду, дает возможность выделить акценты в проведении тех или иных кампаний, составить иерархию их актуальности.

Автором изучены центральные и местные партийные, советские, профсоюзные издания2. Они содержат материал о производстве, взаимоотношениях рабочих с администрацией предприятий, оценке рабочими условий труда и быта и пр., дают практический материал о ходе кампаний на заводах и фабриках, обозначают основные направления массовой работы и т.д.

Различные периодические издания имели свою специфику. Так, "Торгово-промышленная газета" (орган ВСНХ), журнал "Предприятие" (орган секции красных директоров клуба "Правды" им. М.И. Ульяновой) и т.п. печатали материалы, содержавшие специальные знания по организации производства, рекомендации по повышению производительности труда, увеличе

1 Практика выдвижения и публикации в печати специальных лозунгов, утвержденных агитационно-пропагандистским отделом ЦК РКП(б)/ВКП(б), сложилась уже в начале 20-х гг. См., напр.: Призывы ЦК ВКП(б) к 10-летию Октября // Правда. 1927.26 окт.

2 "Бегемот. Еженедельный журнал «Красной газеты»" (1924 г.); "Вестник агитации и пропаганды. Ежемесячник Центрального Комитета РКП(б)" (1922 г.); "Вопросы труда. Ежемесячный журнал теории и практики труда" (1925-1927 гг.); "Ленинградская правда. Орган Ленинградского Областного комитета ВКП(б), Ленинградского областного исполкома Советов и Областного бюро ВЦСПС" (1924-1928 г.); "Ленинградский рабочий. Еженедельная газета" (1924 г.); "Пролетарская трибуна. Стенная газета Пролетарского завода" (1927 г.); "Самолет. Орган ОДВФ СССР" (1923 г.) и др. нию основного и оборотного капитала, организации снабжения предприятий энергоресурсами, сбыту продукции, обучению рабочей силы, созданию инженерно-технических кадров, отношению между звеньями управления. Партийно-политические издания ("Правда", "Коммунистическая революция", "Бюллетень Ленинградского Губернского Комитета ВКП(б)" и "Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)" и др.) уделяли внимание политическим аспектам хозяйственной жизни, агитационно-пропагандистскому обеспечению проведения различных кампаний. Они отражали официальную позицию власти, публикуя директивные документы, статьи и выступления советских руководителей и пр.

Профсоюзная печать ("Труд", "Вестник труда", "Ленинградские текстиля" и др.) дает представление об оплате труда, приемах интенсификации производства, изобретательстве, общественном питании, условиях жизни рабочих и т.д. В профсоюзной прессе много иллюстраций, которые помогают представить обстановку в цехе, внешний облик рабочих, реконструировать приемы работы, условия труда и т.п. Много материалов профсоюзная пресса публикует по поводу заключения коллективных договоров - проекты колдо-говоров, информацию о переговорах профсоюзов с трестами, материалы о выполнении договоров и об их нарушениях и пр. В профсоюзных журналах можно найти результаты обследований состояния здоровья рабочих различных отраслей и статистику несчастных случаев.

Особое значение для изучения кампанейщины на производстве имеет многотиражная и стенная печать ("Голос Казицких. Двухнедельный орган рабочих и служащих радиоаппаратного зав. им. Казицкого", "Гул веретен. Стенгазета рабочих и служащих фабрики «Равенство»", "Наш завод. Стенгазета рабочих и служащих завода «Красный выборжец»" и др.). В 1925 г. в Ленинграде выходило 25 многотиражек, в 1927 г. - 441. Что касается стен

1 История рабочего класса Ленинграда. Вып. 1. С. 193. ных газет, то только в Московско-Нарвском районе в 1926 г. их было 275 Они дают исследователю ценную информацию о непосредственной реакции промышленного сообщества на те или иные кампанейские лозунги, об уникальном опыте рабочих коллективов в практике заключения коллективных договоров, проведения режима экономии, организации общественного питания и касс взаимопомощи и т.д.

4. Произведения партийно-государственных деятелей (В.И. Ленин, Ф.Э. Дзержинский, М.П. Томский, С.М. Киров и др.) . В основном, автором были изучены публичные выступления и статьи. Анализ этих материалов показывает, что позиция того или иного лидера в ходе той или иной кампании, зависела от занимаемой должности, от ведомственных интересов. Как правило, статьи и речи советских вождей были ориентированы на массовую аудиторию и потому отличались особой публицистичностью, определенной схематичностью, а главное, недостаточной искренностью. Сравнение публичных выступлений с архивными материалами "внутренних" закрытых дискуссий показывает эту разницу.

5. Публицистика и литература.

Характерная для нэповского общества кампанейщина отразилась в произведениях как писателей "первого ряда" (М. Зощенко, И. Ильф и Е. Петров и др.), так и многочисленных литераторов и публицистов, не вписавших громкое имя в историю отечественной литературы3. Далеко не всегда в художественном тексте есть прямое указание на ту или иную агитационную кампанию. Скорее можно говорить о некоторых ее отпечатках, приме

1 К VIII районной партийной конференции. Краткий отчет Московско-Нарвского райкома ВКП(б) за 1926 год. Л., 1926. С. 7.

2 См.: Томский М. Профессиональные союзы на новых путях. М., 1922; Троцкий Л. Д. Поколение Октября: Речи и статьи. Пг.; М., 1924; Глебов-Авилов Н. О работе профсоюзов. Л., 1926; Куйбышев В. Индустриализация страны и режим экономии. М.; Л., 1926; Микоян А.И. Результаты кампании по снижению цен (Доклад Совету Труда и Обороны). М., 1927; Киров С.М. Избранные статьи и речи. 1918-1934. М., 1944; Дзержинский Ф.Э. Избранные статьи и речи. 1908-1926. [№], 1947 и др.

3 См., напр.: Козырев М. Пятое путешествие Гулливера и другие повести и рассказы. М., 1991; Ильф И.А., Петров Е.П. 1001 день, или Новая Шахерезада. М., 2000 и др. тах, образах. И только помещая литературное произведение в исторический контекст, мы понимаем, например, что лирическое стихотворение М. Светлова "С извозчиком" имеет прямое отношение к проводившейся в 1923 г. кампании в поддержку Воздушного флота1. "Режим экономии" М. Зощенко, прочитанный сегодня, - это зарисовка вневременной человеческой глупости . Но для современника этот рассказ естественно был вписан в контекст проводившейся одноименной кампании. Можно даже предположить, что для читателя 20-х гг. творение М. Зощенко не выделялось среди ряда других работ "на злобу дня" - менее талантливых, более конъюнктурных, но таких же актуальных3.

Литература отразила сложный характер приспособления людей к новой обстановке, влияние военно-коммунистического наследия и гражданской войны на поведение человека в 1920-е гг. В ткань художественного произведения оказались вплетены новые формы социального общения4. Применительно к изучаемому периоду публицистика и сатира, которые оперативно откликались на объявление все новых и новых кампаний и возникавшие при их проведении недостатки, обладают большими познавательными возможностями. В силу специфики жанра сатира сосредоточивалась не столько на самих кампаниях, идеи которых мало кто подвергал сомнению, сколько на критике их "извращений".

6. Источники личного происхождения (переписка советских руководителей, письма и жалобы рядовых рабочих, воспоминания) дают возможность оценить субъективные моменты в проведении массовых хозяйственно-политических кампаний.

1 Светлов М. Избранное. М., 1988. С. 34.

2 Зощенко М. Избранное. Т. 1. Д., 1978. С. 154-155.

3 Другой пример беллетризации той же темы - юмореска Б. Полевого "Режимный зуд" (Производственное совещание. 1926. № 12. С. 15).

4 История России XIX-XX веков: Новые источники понимания. М., 2001. С. 67-68.

Письма как источник позволяют ощутить дух эпохи, ее стиль, специфику поведения людей в конкретных обстоятельствах1. В таких текстах больше откровенности, созвучия с эпохой, так как они, во-первых, не предполагают читателя из будущего, а, во-вторых, обращены (чаще всего) к конкретному человеку-современнику. Что же касается категории писем "во власть", то, как отмечается исследователями этого жанра, апелляция к власти представляет собой описание житейских проблем и коллизий, тех или иных типичных ситуаций2.

В воспоминаниях содержатся многочисленные эпизоды фабричной жизни, проскальзывают сведения о различных кампаниях3. Не всегда информация, содержащаяся в мемуарах, совпадает с другими источниками. Например, сомнительной представляется оценка кампании по поднятию производительности труда (1924-1925 гг.) комсомольским работником И. Стройковским: "Тогда мы только об этом и говорили и думали. Мы берегли каждую минуту рабочего времени, каждую гайку, а уж разгильдяям и лодырям не было никакой пощады"4. Необходимость критического отношения к воспоминаниям как источнику диктуется тем, что, так или иначе, мемуарист ориентируется на определенные стандарты, шаблоны, ориентиры, заданные временем и социальной средой.

7. Статистика дает возможность уточнить результаты отдельных кампаний в промышленности, оценить динамику развития хозяйственных процессов, охарактеризовать уровень жизни рабочих и др. Нужно иметь в виду, что для 20-х гг. характерно расхождение показателей в характеристике одно

1 О специфике писем как источника см.: Соколов А.К. "Создадим единый фронт борьбы против нэпа". (Анализ общественных настроений конца 20-х годов по письмам и откликам рядовых советских граждан) // Нэп: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. С.114-159.

2 Ливший А.Я., Орлов КБ. Власть и общество: Диалог в письмах. М., 2002. С. 15.

3 См., напр.: Наш Мироныч. Воспоминания о жизни и деятельности С.М. Кирова в Ленинграде. Л., 1969; Павлов КМ. 1920-е: революция и бюрократия. Записки оппозиционера. СПб., 2001; Картус А.К. Ленинград 1925-1932 годов. Воспоминания // История Петербурга. 2006. № 1. с. 80-85; № 2. С. 77-82.

4 Цит. по.: Кутузов Е.В. и др. Ижорский завод. Ч. II. Л., 1974. С. 107. го и того же явления (в силу того, что статистика различалась по назначению, объектам учета, методике получения и обработки данных)1.

Для изучения кампаний в промышленности важными являются данные об использовании рабочего времени и оборудования, о коллективных договорах и тарифных соглашениях, о заработной плате рабочих и служащих л и др. Социальная статистика (численность партийных или профсоюзных организаций, численность и структура рабочего класса, бюджеты времени рабочих и пр.) дает возможность охарактеризовать ту среду, в которой проводились кампании3.

Характерной чертой изученных источников является их идеологизация. Они отражают процесс манипуляции общественным сознанием путем проведения агитационных кампаний, спекуляции на идеалах и устремлениях людей. Некоторые документы (отчеты о проделанной работе, газетные публикации, публичные выступления политиков) сконструированы по формуле "как должно быть". С другой стороны, источники изучаемого периода, не предназначавшиеся для презентации и пропаганды тех или иных идей, выгодно отличаются от документов последующих десятилетий большей откровенностью, отмечены особой, неповторимой стилистикой.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, включающий в себя принципы историзма, объективности и системности в анализе исторических явлений. Принцип ис

1 Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 1998. С. 574.

•у

См., напр.: Положение труда в Ленинградской губернии в 1923 и первой четверти 1924 г. Л., 1924; Труд и профдвижение в Ленинградской губернии в 1925-26 г.: Статистический справочник. Л., 1926; Бюджеты ленинградских рабочих и служащих в 1922-1926 гг. Л., 1927; XV лет диктатуры пролетариата. Экономико-статистический сборник по гор. Ленинграду и Ленинградской области. Л., 1932 и др.

3 См., напр.: Ленинградская губернская организация РКП(б) в 1925 году. Стат. обзор. Л., 1926; Кабо Е. Очерки рабочего быта. Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. Т. 1. М., 1928; Лебедев-Патрейко В., Рабинович Г., Родин Д. Бюджет времени рабочей семьи. Л., 1933. Обзор массовых источников по истории советского рабочего класса см.: Массовые источники по социально-экономической истории советского общества. М., 1979. С. 97-141. торизма позволяет рассматривать изучаемые процессы в становлении и развитии, в связи с порождающими условиями. Принцип научной объективности дает возможность анализа всей совокупности фактов в их взаимосвязи с учетом противоречий и особенностей социально-политической, экономической и культурной обстановки.

Поставленные задачи решались на основе комплексного использования общенаучных методов (логического, исторического), а также специально-исторических (типологического, проблемно-хронологического, сравнительно-исторического). Они позволили интерпретировать конкретно-исторический материал, упорядочить эмпирически выявленные факты и сконструировать из них целостную картину проведения массовых хозяйственно-политических кампаний в промышленности 1920-х гг.

При рассмотрении темы автор опиралась на методологические разработки социальной истории, которая трактует исторический процесс как движение общества вместе со свойственными ему институтами1. При этом используется поведенческий методологический подход, который сосредоточивается как на рациональных (идеи, мысли, программы, планы), так и на эмоционально-волевых моментах (мотивы, чувства, психологические установки, поведенческие архетипы) этого движения.

Специфика социальной истории такова, что она требует взгляда снизу, "из цеха", "от станка". В этом ракурсе история предприятий предстает как поле сотрудничества и соперничества людей, объединенных в промышленное сообщество. В центре внимания исследователя оказываются субъективное восприятие политики рабочими, хозяйственниками, специалистами,

4 1 См.: Репина Л.П. Смена познавательных ориентации и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998. С. 11-52; Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999. С. 7-38; Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. С. 39-76; Соколов А.К. Социальная история, литература и искусства: взаимодействие в познании реалий XX века // История России XIX-XX веков: Новые источники понимания. С. 65-75. профсоюзными и партийными функционерами и др., степень "автономии" всего промышленного сообщества и "своеволия" отдельного работника1. Социальная история дает методологическую возможность "изнутри" реконструировать механизм массовых кампаний, выявить их реальное воздействие на социальную, экономическую, политическую жизнь советского общества.

Одно из направлений "новой социальной истории" - изучение трудовых отношений, в т.ч. вопросов формирования рынка рабочей силы, положения работающих, взаимодействия с другими группами населения, систем мотивации и стимулирования труда, государственной политики в этой области и др.

В современной историографии прочно утвердилась концепция трудовой мотивации, сформулированная Ч. и К. Тилли и развитая М. Ван Дер Линде-ном, согласно которой основными трудовыми стимулами являются вознаграждение (обещание соответствующей награды), побуждение (апелляция к А солидарности) и принуждение (угроза причинить вред) . В разные времена в определенных обстоятельствах они используются в различных сочетаниях. Среди косвенных гетерономных стимулов к труду важное место занимают государственные кампании, обеспечивающие рост производства и производительности труда, и социальная политика, в которой также заметен элемент кампанейщины.

Применение в рабочей истории методологических подходов истории повседневности дает возможность изучить "жизнь по заводскому гудку" как особое дисциплинарное пространство, систему норм и правил действия, ко

1 Термином "своеволие" (Eigensinn) А. Людтке назвал несанкционированные перерывы в работе, "валяние дурака", мелкие кражи и т.п., которые позволяли рабочим найти ниши в фабричной дисциплине для самоутверждения. См.: Людтке А. Полиморфная синхронность: немецкие индустриальные рабочие и политика в повседневной жизни //Конец рабочей истории? М., 1996. С. 77.

2 См.: Tilly Ch. & Tilly Ch. Work under Capitalism. Oxford, 1998; Ван Дер Линден M. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения // Социальная история. Ежегодник, 2000. М., 2000. С. 206-219; Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации // Там же. С. 194-205. торыми человек вынужден руководствоваться; перейти от традиционного описания нэпа как социально-экономической системы к анализу различных моделей организации общественной жизни, одной из которых является кампанейщина. Плодотворным представляется использование достижений промышленной антропологии, изучающей проблему "рабочий на рабочем месте", позволяющей описать массовые кампании в терминах драматического подхода, который объясняет историю общества в метафорическом значении "драмы", где люди действуют как актеры на сцене, принимая на себя определенные роли1. Участие в кампании для обычного человека предполагало определенную игру. С одной стороны, она оборачивалась для него принудительными вычетами из зарплаты, обязательным присутствием на многочисленных собраниях, а в трудовой сфере - повышением норм выработки и снижением расценок. Но, с другой стороны, кампания давала повод открыто # выразить разочарование или недовольство, добиться положительных изменений для себя лично или для коллектива. Важно было только "играть по правилам", научиться пользоваться официальными идеологемами.

Для анализа процессов трансформации российского общества в межвоенный период диссертант использует понятие "переходного периода", для которого характерны неустойчивость социоментальной среды, нестабильное состояние общественного организма, сочетание традиции и новации и т.д.2 В контексте переходной эпохи нэп рассматривается как один из этапов трансформации российской локальной цивилизации как целостности, а так

1 О когнитивных возможностях историко-антропологического подхода см.: Шартье Р. История сегодня: сомнения, вызовы, предложения // Одиссей. Человек в истории. 1995. М., 1995. С. 192-205; Сахаров А.Н. О новых подходах в российской исторической науке: 1990-е годы // История и историки, 2002: Историографический вестник. М., 2002. С. 3-28; Измощ зикВ.С., Лебина Н.Б. Нэп: уточненная хронология (историко-антропологический аспект) //

Россия в XX веке. С. 60-81; Козлова Н. Советские люди. Сцены из истории. М., 2005; Сэби-анД., Кром М., Алъгази Г. История и антропология: путь к диалогу // История и антропология: междисциплинарные исследования на рубеже XX-XXI веков. СПб., 2006. С. 8-32; Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в исследованиях по исторической антропологии. httE^/wwjrissy^

2 См.: Переходные эпохи в социальном измерении: История и современность. М., 2003. же в качестве самостоятельной системы, в рамках которой взаимодействуют субъекты исторического процесса1.

Для понимания сущности хозяйственных процессов в 20-е гг. диссертант использует концепцию мобилизационной модели развития. Отличительной чертой экономического строя России в его исторической структуре и своеобразии является мобилизационность экономики, т.е. готовность страны к быстрой мобилизации ресурсов для решения каких-либо первоочередных и срочных дел . Развитие мобилизационного типа - это развитие в режиме "любой ценой". Созданные большевиками механизмы управления были нацелены на интенсификацию развития путем концентрации всех наличных резервов во имя достижения поставленной цели. Одной из форм мобилизации в изучаемый период выступают и массовые хозяйственно-политические кампании. Они могут быть эффективны, но имеют несколько существенных недостатков. Их действенность весьма краткосрочна. Стимулирующий характер ударных мер постоянно ослабевает, поэтому для получения прежнего эффекта необходимо постоянное наращивание импульсов, что в конечном итоге серьезно ослабляет общественный организм.

Научная новизна работы заключается в комплексном, системном изучении массовой кампании как определенной модели функционирования социального механизма, выявлении ее внутренней структуры, причин распространения кампанейщины в советском обществе. Многие вопросы (политика заработной платы, коллективные договоры, мотивация труда, реконструкция промышленности) впервые рассматриваются в новом ракурсе, сквозь призму кампанейщины, как борьба стратегий различных страт промышленного сообщества, как элемент фабричной повседневности и т.п. В работе показана роль массовых кампаний в бытовой и производственной повседневности со

1 Орлов КБ. О критериях эффективности нэпа // Россия в XX веке: Реформы и революции. Т. 2. С. 101.

2 См.: Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1999. С. 349-350; Гаман-Голутвипа О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

41 ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ЯИШФТЕКАветского предприятия в годы нэпа; выявлена роль различных общественных организаций в жизни промышленного сообщества. Впервые рассматривается кампанейский антикризисный механизм и кампанейские принципы советской агитационно-пропагандистской системы.

Изученные в совокупности, многочисленные массовые хозяйственно-политические кампании позволяют по-новому увидеть промышленную жизнь в 1920-е гг., разглядеть за приверженностью ударным методам культуру новой политической элиты, за чередой хозяйственных кампаний - изменения в экономической политике, за рутинными производственными практиками - новую социально-политическую реальность.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее выводы и положения могут быть использованы специалистами при чтении лекций и спецкурсов по отечественной истории, истории трудовых отношений, исторической антропологии. Исторический опыт массовых хозяйственно-политических кампаний может быть учтен в современной промышленной и социальной политике.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры истории СПбГПУ, на научных конференциях и семинарах в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, Санкт-Петербургском государственном университете, Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова, Ярославском государственном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского, Ивановском государственном университете, Международной ассоциации исторической психологии, на заседаниях редколлегии журнала "История Петербурга" и др. Отдельные положения исследования были апробированы в ходе чтения учебных курсов в СПбГПУ. Основные обобщения и выводы отражены в 40 публикациях автора (общий объем свыше 53 п.л.), которые из них включены в электронный ресурс "Эволюция трудовых отношений в российской промышленности: от дореволюционной индустриализации к нэпу" (МГУ).

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ульянова, Светлана Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В июне 1928 г. в СССР началась масштабная кампания "самокритики", а в начале 1929 г. развернулось массовое социалистическое соревнование. Эти кампании, как и другие, последовавшие за ними (по запрещению ношения форменной одежды со значками, отражающими специальность инженеров и техников, по выселению бывших домовладельцев, за укрепление труд-дисциплины), обозначают начало новой эпохи "развернутого наступления социализма по всему фронту". Все они носили агрессивно-конфронтационный характер, находились в логике "великого перелома" и, в то же время, строились по модели массовой кампании, разработанной в 1920-е гг.

На основе изучения кампаний эпохи нэпа мы можем сформулировать некую общую схему, по которой они проводились. Идеальная модель хозяйственно-политической кампании должна была включать в себя следующие элементы:

• осознание проблемы, требующей решения;

• выдвижение кампанейского лозунга, его идеологическое обоснование;

• подготовка и издание руководящих директив, продвижение их по бюрократическим каналам;

• создание специальных организационных структур для проведения кампании или, что реже, отягощение существующих новыми обязанностями;

• агитационная атака в печати, пропаганда идеи кампании в массах;

• продвижение кампанейского лозунга на все "этажи" промышленного сообщества вплоть до уровня предприятия, выявление реакции различных групп работников;

• "деловая" работа, т.е. практические мероприятия по реализации изданных директив (или подгонка рутинной работы под "лозунг дня").

• "извращения" кампании, их осуждение, поиск виновных; нейтрализация социального недовольства;

• подведение итогов кампании;

• выдвижение лозунга новой кампании, призванной решить проблемы, с которыми не справилась или которые породила предыдущая.

Этой модели кампании соответствовал определенный организационный механизм, для которого характерны: межведомственность; наличие заранее разработанного плана (не всегда, впрочем, выполнявшегося); большой объем разного рода инструкций, которые регламентировали и регулировали деятельность отдельных структур, порядок отчетности и контроля; особая роль агитационно-пропагандистского аппарата; повторение организационной структуры кампании на всех административно-территориальных уровнях; ориентация на предприятие как ключевое звено кампании; обязательная отчетность различных ведомств о результатах проведения кампании и др.

Многочисленные массовые кампании в 1920-е гг. стали основным рычагом усиления партийно-государственного давления на промышленное сообщество, политизации хозяйственной практики. На их примере можно проследить, как постепенно экономические категории наполняются не свойственным им смыслом, хозяйственные проблемы приобретают яркую идеологическую окраску, как сиюминутный успех заслоняет опасные долговременные последствия принимаемых решений. В этой связи изучение кампанейщины 1920-х гг. представляется весьма важным для понимания причин свертывания новой экономической политики.

В чем истоки того кампанейского механизма, который активно использовался советским руководством? В дореволюционных традициях бюрократического государства, в смене политической элиты в результате революции, в обстоятельствах гражданской войны и живучести военно-коммунистических принципов в политике, в конвульсивном, кризисном развитии нэпа, в определявших облик советского общества чертах идеологической системы. Эти и другие факторы привели к тому, что в 1920-е гг. кампанейщина приобрела подлинный размах, стала "модой" и универсальным средством решения проблем.

Новой чертой индустриальной политики в 1920-е гг. стала мобилизация масс для выполнения хозяйственных задач. Поэтому все экономические мероприятия обязательно получали политическое обоснование (эту функцию взяла на себя РКП(б)/ВКП(б)). Кампании превращались в своеобразный ритуал, их краткие лозунги наполнялись глубоким смыслом (впрочем, между тем, что "провозглашалось" и тем, что "понималось", иногда возникала пропасть). Массовые кампании стали эффективным средством пропаганды, важнейшим элементом новой советской социальной практики. С их помощью удавалось обеспечить общественное внимание к любым проблемам политики, экономики, повседневной жизни.

Узловым пунктом взаимодействия различных структур при проведении тех или иных кампаний стал завод. Именно здесь, где массы людей не просто трудились в одном помещении, а фактически жили вместе в тесном контакте, где удовлетворялись все материальные и духовные потребности работников, где формировалось корпоративное единство промышленного сообщества, реализовывались провозглашавшиеся одна за другой кампании.

Путем последовательного выдвижения серии хозяйственно-политических лозунгов власть пыталась повысить эффективность производства. Первым в 1924 г. стал призыв к поднятию производительности труда. Акцент был сделан на таких мероприятиях, как переход на простую неограниченную сдельщину, повышение норм выработки и снижение расценок, ужесточение правил внутреннего распорядка. Затем, в 1926 г., наступило время режима экономии, борьбы с бесхозяйственностью, прогулами, браком и пр. Ему на смену пришла рационализация производства, которую мы рассматриваем как попытку преодоления очевидного ухудшения технологической структуры экономики с помощью апелляции к массам в условиях острой нехватки средств. Решение столь масштабных проблем кампанейскими методами, с оглядкой на возможную негативную реакцию рабочих неизбежно упрощало суть работы, так как широким массам было невозможно в социально привлекательной форме показать всю глубину и сложность поставленных задач. В результате, если рабочие и проявляли инициативу в улучшении своего производства, то она не выходила дальше мелких изменений. В то же время традиционная цеховая культура успешно сопротивлялась кардинальным переменам режима и стиля труда.

Логика объявления конкретных кампаний диктовалась необходимостью постоянно реагировать на возникающие проблемы в экономике, "затыкать дыры" в хозяйственном механизме, "тушить пожар" то в одном, то в другом месте. Сформировался своеобразный универсальный спонтанный кампанейский антикризисный механизм. Веру и руководителей, и рядовых работников в действенность ударных методов не могло поколебать даже то, что раз за разом кампании обнаруживали свою ограниченность, а порой и просто проваливались.

На примере изучения петроградской/ленинградской промышленности 1920-х гг., которую не обошла стороной ни одна мало-мальски значимая хозяйственно-политическая кампания, можно оценить в целом результативность кампанейского метода в экономике. Он позволял на определенный срок за счет концентрации политической воли и материальных ресурсов одержать тактическую победу - смягчить ту или иную проблему, добиться видимых эффектных результатов, снизить остроту общественного недовольства системой, направить социальную энергию, активность масс в безопасное русло. Но по самой своей сути кампания не могла быть долговременной работой, так как невозможно было долго сосредоточивать внимание на одной проблеме, поддерживать к ней неугасающий интерес. В стратегическом плане кампанейщина всегда оборачивалась проигрышем.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ и

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Ульянова, Светлана Борисовна, 2007 год

1. Использованные архивные фонды.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5451. ВЦСПС. Ф.5515.НКТ СССР.

3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 3429. ВСНХ.

4. Ф. 3913. Совет съездов промышленности, торговли и транспорта. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ').

5. Ф. 17. Центральный комитет РКП(б)/ВКП(б).1. Ф. 76. Ф.Э. Дзержинский.1. Ф. 79. В.В. Куйбышев.1. Ф. 85. Г.К. Орджоникидзе.

6. Ф. 95. Фракция РКП(б) в ВЦСПС.

7. Ф. 613. ЦКК РКП(б)/ВКП(б).1. Ф. 669. А.И. Рыков.

8. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 8. РКИ.

9. Ф. 1552. Северо-Западное Промбюро. Ф. 3299. Отдел труда исполкома Губсовета.

10. Ф. 4591. Петроградский / Ленинградский комитет профсоюза рабочих металлистов.

11. Ф. 6255. Петроградский / Ленинградский комитет профсоюза текстильщиков.

12. Ф. 6276 (Ленинградский областной Совет профессиональных союзов).

13. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб).

14. Ф. 4 (Василеостровский РК).

15. Ф. 9 (Северо-западное бюро ЦК).

16. Ф. 16 (Петроградский губернский комитет).

17. Ф. 93 (Коллектив ВКП(б) писчебумажной фабрики им. Зиновьева).

18. Ф. 162 (Центрально-городской райком Ленинграда).

19. Ф. 457 (Фракция РКП(б)/ВКП(б) ПГСПС/ЛГСПС).

20. Ф. 1012 (Коллектив ВКП(б) «Красного путиловца»).

21. Ф. 1200 (Коллектив ВКП(б) "Красного треугольника").12. Опубликованные источники.12.1. Сборники документов.

22. Борьба КПСС за социалистическую индустриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства (1926-1929 годы). Документы и материалы / сост. Б. С. Власов, Л. И. Ширяева. М.: Госполитиздат, 1960. - 512 с.

23. Завершение восстановления промышленности и начало индустриализации Северо-Западного района (1925-1928 гг.) / под ред. проф. С. И. Тюльпа-нова. JI. : Изд-во ЛГУ, 1964. - 394 с. - (История индустриализации СССР. Документы и материалы).

24. Индустриализация СССР. 1926-1928 гг. : док. и материалы / сост. 3. К. Звездин, М. Ф. Залога, С. Р. Левина и др. М. : Наука, 1969. - 536 с. - (История индустриализации СССР. 1926-1941 гг. Документы и материалы).

25. Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. : док. и материалы / сост. 3. К. Звездин, М. Ф. Залога, М. И. Кулькова. М.: Наука, 1970. - 634 с. -(История индустриализации СССР. 1926-1941 гг. Документы и материалы).

26. Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений партии по индустриализации страны (1926-1929 гг.). : сб. док. и материалов / сост. А. В. Кузнецов, В. И. Никифорова, Л. С. Чиликина. Л. : Лениздат, 1960. -536 с.

27. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -9 изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1984. - Т. 2-4.

28. Крестьянские истории : рос. деревня 20-х годов в письмах и документах / сост. С. С. Крюкова. М.: РОССПЭН, 2001. - 232 е., ил.

29. Лицом к деревне. : сб. докл., реч., ст. и резолюций по вопросам коопер. и парт. раб. в деревне. Л.: Кооперация, 1925. - 335 с.

30. Первичная партийная организация : док. КПСС : послеокт. период / сост. Н. А. Петровичев, Я. В. Сторожев. М.: Политиздат, 1970. - 448 с.

31. Питерские рабочие и "диктатура пролетариата", окт. 1917-1929.: эконом, конфликты и полит, протест. : сб. док. / отв. ред. В. Ю. Черняев. СПб. : БЛИЦ, 2000.-463 с.

32. Профсоюзы СССР : док. и материалы. В 4 т. (1905-1963 гг.). Т. 2. Профсоюзы в период построения социализма в СССР., окт. 1917 г. 1937 г. / под общ. ред. Т. В. Батаевой. - М.: Профиздат, 1963. - 868 с.

33. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1967 гг. : сб. док. за 50 лет : в 5 т. Т. 1. 1917-1928 годы / сост. К. У. Черненко, М. С. Смиртюков. М.: Политиздат, 1967. - 783 с.

34. Справочник партийного работника : вып. 3. М. : Красная Новь, 1923. -302 с.

35. Справочник партийного работника : вып. 6 : в 2 ч. М. : Госиздат, 1928. -Ч. 1.-756 е.; 4.2.-640 с.12.2. Законодательные источники.

36. Данилова, Е. Н. Действующее законодательство о труде Союза ССР и союзных республик : сб. действующих декретов, постановлений и инструкций. В 2 т. / Е. Н. Данилова. 2-е изд., перераб. и доп. - Т. 1. - М. : Вопросы труда, 1927. - 966 с.

37. Законодательство о промышленности : (сб. декретов, постановлений, приказов и инструкций). Ч. III / сост. А. А. Шнееров. М. ; Л. : Центральн. управление печати ВСНХ, 1925. - 918 с.

38. Законодательство о промышленности, торговле, труде и транспорте : (сб. декретов, постановлений, приказов и инструкций). В 2 ч. / сост. Б. С. Мальцман. М., 1923.-Ч. 1.-428 с. ;Ч. 2.-558 с.

39. Кодекс законов о труде 1922 года. М. : Изд-во НКТ "Вопросы труда", 1922.-48 с.

40. Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик / Упр. делами Сов. нар. ком. СССР. М.: Юрид. изд-во НЮО СССР, 1924.

41. Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства / Нар. ком. юстиции. М., 1922-1925.12.3. Делопроизводственные документы государственных учреждений и общественных организаций.

42. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии ВКП(б). 18-31 дек. 1925 г.: стеногр. отчет. -М.; Л.: Госиздат, 1926. 1029 с.

43. XV конференция Всесоюзной Коммунистической Партии (б). 26 окт. -3 нояб. 1926 г.: стеногр. отчет. М.; JL: Госиздат, 1927. - 848 с.

44. XXIV Ленинградская губернская конференция ВКП(б) : стеногр. отчет и резолюции. Л.: Прибой, 1927. - 280 с.

45. Бюллетень XIX-й конференции Петроградской губернской организации РКП(б) 1-6 декабря 1923 г.: стеногр. отчет : в 6 ном. Петроград : Прибой, 1923.

46. Бюллетень ХХ-й конференции Ленинградской губернской организации РКП(б): стеногр. отчет : в 5 ном. Л.: Прибой, 1924.

47. Бюллетень XXI-й конференции Ленинградской губернской организации РКП(б): стеногр. отчет : в 6 ном. Л.: Прибой, 1925.

48. Бюллетень ХХН-й конференции Ленинградской губернской организации РКП(б): в 7 ном. Л.: Прибой, 1925.

49. Вопросы труда на IV пленуме ВЦСПС : доклады Шмидта В. В., Немчен-ко Л. П., Гиндина Я. И., Каплуна С. И. (с приложением резолюций). М.: Вопросы труда, 1926. - 109 с.

50. Восьмой съезд профессиональных союзов СССР (10-24 декабря 1928 г.) : пленумы и секции : полный стеногр. отчет. М.: Изд-во ВЦСПС, 1929. -748 с.

51. Всесоюзный союз рабочих металлистов в резолюциях и постановлениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Вып. 1. 1907-1925. Ч. II. М. : Изд-во ЦК ВСРМ, 1928. - 488 с.

52. Год работы без Ильича : стеногр. отчет VIII парт. конф. Василеостр. р-на 20-21 дек. 1924 г. Л., 1925. - 156 с.

53. Двенадцатый съезд РКП(б), 17-25 апреля 1923 г.: стеногр. отчет. М.: Политиздат, 1968. - 903 с.

54. Десятый съезд РКП(б). 1921 г. : стеногр. отчет. М. : Госполитиздат, 1963.-915 с.

55. Доклад о деятельности комиссии ЦК и ЦКК по зарплате. М. : ЦКК РКП(б) и НК РКИ СССР, 1925. - 37 с.

56. Доклад о деятельности Ленинградского Государственного машиностроительного треста. Л.: Изд-во Лен. Гос. Маштреста, 1929. - 20 с.

57. Докладная записка Президиума Ленинградского Совета и Оргбюро Ленинградской области II сессии ЦИК СССР о некоторых достижениях и нуждах Ленинграда и Ленинградской области. М.; Л.: Госиздат, 1927. -32 с.

58. За полтора года : (от IV до V Съезда профессиональных союзов). М.: ВЦСПС, 1922.-24 с.

59. К VIII районной партийной конференции : крат, отчет Моск.-Нарв. райкома ВКП(б) за 1926 год. Л., 1926. - 38 с.

60. К XV съезду ВКП(б): тез. М.: Изд. ЦК ВКП(б), 1927. - 42 с.

61. К XXIV губпартконференции : отчет Ленингр. Губернского Ком. ВКП(б) за год работы, февр. 1926 г. янв. 1927 г. - Л.: Прибой, 1927. - 112 с.

62. Как ломали НЭП : стеногр. пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. В 5 т. Т. 1. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), 6-11 апреля 1928 г. / отв. ред. В. П. Данилов, О. В. Хлевнюк. М.: МФД, 2000. - 495 е., ил.

63. Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). : отчет обл. ком. ВКП(б), нояб. 1927 г. февр. 1929 г. - Л. : Изд-во Лен. областкома ВКП(б), 1929.-204 с.

64. Общество друзей воздушного флота Северо-Западной области : отчет за 1923 год.-Л., 1924.- 16 с.

65. Одиннадцатый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М. : Госполитиздат, 1961. -873 с.

66. Отчет Ленинградского райкома ВСРМ 7-му Губернскому съезду металлистов за 1924 г. Л.: Изд-во Ленингр. райкома ВСРМ, 1925. - 388 с.

67. Отчет Петроградского райкома ВСРМ 6-ой губернской конференции металлистов (июль 1922 сент. 1923 гг.) - Петроград : Изд-во Петроград, райкома ВСРМ, 1923. - 312 с.

68. Отчет трудящимся г. Ленинграда о деятельности Ленинградского Совета XI созыва : на 1 октября 1927 г. Л. : Изд-во Орготдела Ленингр. Губис-полкома, 1927. - 62 с.

69. Отчет трудящимся г. Ленинграда о деятельности Ленинградского Совета и Губисполкома за 1926 год. Л.: Изд-во Орготдела Губисполкома, 1927. -40 с.

70. Петроградская организация РКП(б) : 2-й городской район : отчет РК за первое полугодие 1921 г. Петроград, 1921. - 71 с.

71. План работы Выборгского Районного Комитета ВКП(б) на осенне-зимний период (с 1 Ноября 1927 г. по 1 Мая 1928 г.). Л.: б. и., 1927. -32 с.

72. План работы Московско-Нарвского Райкома ВКП(б) на июнь-сентябрь месяцы 1926 года. JL: б. и., 1926. - 25 с.

73. План работы Петроградского районного комитета ВКП(б), нояб. апр. 1927/28 гг.-Л., 1928.-36 с.

74. План работы Петроградского районного комитета Р.К.П.(б) на зимний период 1924-1925 года, утвержденный Пленумом Райкома от 3 Декабря 1924 г.-Л.: б. и., 1924.-24 с.

75. По Ленинскому пути : (отчет Василеостровского Райкома РКП(б) с 1 дек. 1923 г. по 1 апр. 1924 г.). Л.: Изд-во СЗПБ ВСНХ, 1924.-91 с.

76. Под знаменем ленинизма.: отчет Володарского Райкома Р.К.П.(б) за дек., янв., февр., март 1923-1924 гг. Л., 1924. - 144 с.

77. Постановления Расширенного Пленума Сев.-Зап. обл. эконом, совещ., 27 и 28 июня 1924 г.-Л., 1924.-31 с.

78. Производственная конференция заводов Ленингр. машиностроит. треста (2, 3 и 5 июня 1925 г.). : стеногр. отчет. Л. : Изд-во Ленингр. Райкома ВСРМ, 1925.-95 с.

79. Профсоюзы Ленингр. области, окт. 1926 г. март 1928 г.: отчет к первому обл. съезду. - Л.: Изд-во Лен. губпрофсовета, 1928. - 160 с.

80. Пути кино : первое Всесоюз. парт, совещ. по кинематографии / под ред. Б. С. Ольхового. М.: Теа-кино-печать, 1929. - 466 с.

81. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Дек. 1927 года : стеногр. отчет. В 2 ч. М.: Госполитиздат. - Ч. 1. - 1961.-842 с.; Ч. 2. - 1962. - 874 с.

82. Работа и достижения ленинградских профсоюзов. Л. : Изд-во Ленингр. Губпрофсовета, 1925. - 396 с.

83. Ревизионная комиссия ЛСПО : докл. VII общегор. кооперат. конф. : (о глав, этапах деятельности ЛСПО за 1924-1925 гг.) Л. : тип. ЛСПО,1925.-23 с.

84. Резолюции II Пленума ВЦСПС (16-19 февраля 1922 года). М.: РИО ВЦСПС, 1922.-29 с.

85. Резолюции районных рабочих конференций, состоявшихся в октябре 1924 года. Л.: Изд-во ЛГСПС, 1924. - 28 с.

86. Рождение партийной номенклатуры / М. В. Зеленов // Вопросы истории. 2005. - № 2. - С. 3-24 ; - № з. с. 3-16.

87. Сборник основных партийных директив. Л. : Изд-во Лен. обл. ком. ВКП(б), 1928.-204 с.

88. Сборник приказов и циркуляров по ВСНХ СССР и РСФСР. 1925. -№11.

89. Стенографический отчет XXII Конференции Ленинградской губернской организации РКП(б), 1-10 дек. 1925 г.: в 6 ном-Л.: Прибой, 1925.

90. Стенографический отчет XXIII чрезвычайной конференции Ленинградской губернской организации ВКП(б), 10-12 февр. 1926 г. Л. : Прибой,1926.-120 с.

91. Стенографический отчет Первой Ленинградской областной конференции ВКП(б), 5-19 нояб. 1927 г. Л.: Прибой, 1927. - 277 с.

92. Стенографический отчет Пятого Всероссийского съезда профессиональных союзов. М., 1922.

93. Тезисы докладов 5-го Всероссийского Съезда Текстильщиков : прилож. к годичному отчету. М., 1922. - 18. с.

94. Тринадцатый съезд РКП(б), май 1924 г.: стеногр. отчет. М.: Госполитиздат, 1963.-883 с.

95. Шестой съезд профессиональных союзов СССР (11-18 ноября 1924 г.) : пленумы и секции : полный стеногр. отчет / вступ. ст. М. П. Томского -М.: ВЦСПС, 1925.-744 с.12.4. Периодическая печать.

96. Бегемот : журнал "Красной газеты". JL, 1924. - Еженед.

97. Большевик : полит.-экон. журн. ЦК РКП(б). М. : Красная новь,1924-1928.-Двухнед.

98. Бюллетень Всероссийского Центрального Совета Профессиональных союзов. М.: ВЦСПС, 1922.

99. Бюллетень Комиссии при Президиуме ЦИК Союза ССР по организации и проведению празднования 10-летия Октябрьской революции. М., 1927.

100. Бюллетень Ленинградского Губернского Комитета ВКП(б). Л.,1925-1927.

101. Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б). Л., 1928.

102. Вестник агитации и пропаганды : изд. Центр. Ком. РКП(б). М., 1922-. -Ежемес.

103. Вестник профсоюзов : орган Сев.-Зап. Обл. Бюро ВЦСПС и Петрогуб-профсовета. Петроград, 1922-1926. - Ежемес.

104. Вестник труда : изд. Сев.-Зап. обл. бюро ВЦСПС и Петрогубпрофсовета. -Петроград : Госиздат, 1921.-Ежемес.

105. Вестник труда : орган Всерос. Центр. Совета Проф. Союзов. М., 1920-1928.-Ежемес.

106. Вопросы труда : журн. теории и практики труда : орган Нар. Ком. труда СССР.-М., 1923-1933.-Ежемес.

107. Голос Казицких : орган раб. и служ. радио-аппарат, зав. им. Казицкого. -Л., 1928-1935.-Двухнед.

108. Гул веретен : газ. раб. и служ. фаб-ки "Равенство". Л., 1928-1929.

109. Гул веретен : стенгаз. раб. и служ. ф-ки "Равенство". Л., 1926-1928.

110. Егоровен : газ. раб. и служ. вагоностроит. з-да им. Егорова. Л., 1928. -Двухнед.

111. Еженедельник советской юстиции. -М., 1922-1926.

112. Заклепка : орган раб. и служ. Балтвода. Л., 1926-1927.

113. Известия Центр. Исполнит. Ком. СССР и Всерос. ЦИК сов. раб., крестьян. и красноарм. депутатов. М., 1923-1928.

114. Коммунистическая революция : журн. полит., экон., агитации и пропаганды : орган ЦК РКП(б). М., 1922-1927. - Двухнед.

115. Красная газета : изд. Ленингр. Сов. раб., крест, и красноарм. депутатов. -Л., 1924-1927.

116. Красно-гвоздилыцик : стенгаз. : орган раб. и служ. з-да "Красный гвоздильщик". Л., 1926-1928.

117. Красный Путиловец : орган раб. и служ. З-да "Красный Путиловец". Л., 1926-1928.23. Крокодил. М., 1923.

118. Ленинградская правда : орган Ленингр. Обл. ком. ВКП(б), Ленингр. обл. исполкома Сов. и Обл. бюро ВЦСПС. Л., 1924-1928.

119. Ленинградские текстиля : орган Ленингр. губотдела союза текстильщиков.-Л., 1926-1928.

120. Ленинградский металлист : орган Ленингр. райкома союза металлистов. -Л„ 1924-1928.

121. Ленинградский рабочий : газ Л., 1924. - Еженед.

122. Ленинградский рабочий : журн. Ленингр. губпрофсовета. Л., 1926-1928.

123. Наш завод: стен. газ. раб. и служ. з-да "Красный выборжец". JL, 1926.

124. Организация труда : орган ЦИТ Наркомата авиац. пром-ти. М.,1921-1940.

125. Партработник : журн. Ленингр. обл. ком. ВКП(б). Л., 1928. - Двухнед.

126. Петроградская правда : орган Сев.-Зап. обл. бюро ЦК РКП(б), Петрогр. губ-кома РКП(б) и обл. экон.совещ. Петроград, 1922.

127. Под знаменем коммунизма : орган Сев.-Зап. бюро ЦК и Ленингр. Губко-ма ВКП(б). Л., 1926-1927. - Ежемес.

128. Правда: орган ЦК и МК ВКП(б). М., 1921-1928.

129. Предприятие : орган секции краен, директоров клуба "Правды" им. М. И. Ульяновой. -М., 1923-1936.

130. Производственное совещание : журн. Ленингр. Губпрофсовета. Л.,1925-1928.-Двухнед.

131. Пролетарская трибуна : газ. раб. и служ. "Пролетарского завода". Л., 1928.-Ежемес.

132. Пролетарская трибуна : стен. газ. Пролетарского завода. Л., 1927.

133. Рабочая газета : газ. ЦК РКП(б). М., 1925. - Еженед.

134. Рабочий суд : орган Ленингр. обл. суда, Прокуратуры и Бюро пропаганды права.-Л., 1923-1930.

135. Самолет : орган ОДВФ СССР. М., 1923.

136. Торгово-промышленная газета : орган ВСНХ СССР и РСФСР. М.,1922-1929.

137. Труд : газ.: орган ВЦСПС. -М., 1922-1927.

138. Хозяйство и управление : орган ЦКК ВКП(б) НК РКП СССР. М.,1926-1927.

139. Экономическая жизнь : газ. СТО СССР и экон. совещ. РСФСР. М.,1923-1927.12.5. Произведения советских партийно-государственных деятелей.

140. Бухарин, Н. И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин. М.: Политиздат, 1988.-499 с.

141. В борьбе за развитие советской промышленности : (новые документы Ф. Э. Дзержинского) // Вопросы истории КПСС. -1977. -№ 9. С. 111-120.

142. Глебов-Авилов, Н. О работе профсоюзов / Н. Глебов-Авилов. J1.: Изд-во Ленингр. губпрофсовета, 1926. - 44 с.

143. Дзержинский, Ф. Э. Избранные произведения. В 2 т. 3-е изд, перераб. и доп. / Ф. Э. Дзержинский. - М. : Политиздат, 1977. - Т. 1. 1897-1923. -494 е.; Т. 2. 1924-1926.-535 с.

144. Дзержинский, Ф. Э. Избранные статьи и речи. 1908-1926 / Ф. Э. Дзержинский. М.: Огиз, 1947. - 391 с.

145. Зиновьев, Г. Лицом к деревне : ст. и речи / Г. Зиновьев. Новоникола-евск : Сибкрайиздат, 1925. - 64 с.

146. Квиринг, Э. И. Избранные речи и статьи / Э. И. Квиринг ; сост. С. С. Диброва и др. Киев : Политиздат Украины, 1988. - 485 с.

147. Киров, С. М. Избранные статьи и речи (1912-1934) / С. М. Киров. М. : Госполитиздат, 1957. - 718 с.

148. Киров, С. М. Избранные статьи и речи. 1912-1934 / С. М. Киров. М. : Госполитиздат, 1939. - 700 с.

149. Киров, С. М. Статьи, речи, документы : в 5 т. Т. III. 1925-1927 / С. М. Киров. Л.: Партиздат, 1936. - 504 с.

150. Киров, С. М. Избранные статьи и речи. 1918-1934 / С. М. Киров. М.: Госполитиздат, 1944. - 304 с.

151. Куйбышев, В. За экономию / В. Куйбышев. М. : Изд-во НКРКИ СССР, 1926.-36 с.

152. Куйбышев, В. Индустриализация страны и режим экономии : докл. т. В. Куйбышева на пленуме ЦКК 4 апреля 1926 г. / В. Куйбышев. М. ; J1.: Госиздат, 1926. - 32 с.

153. Ленин, В. И. Как нам реорганизовать Рабкрин // Поли. собр. соч. -Т. 45.-С. 383-388.

154. Ленин, В. И. Великий почин : (о героизме рабочих в тылу. По поводу «Коммунистических субботников») / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 39.-С. 1-29.

155. Ленин, В. И. Лучше меньше, да лучше / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 45.-С. 389-406.

156. Ленин, В. И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. -С. 341-353.

157. Ленин, В. И. Тезисы о производственной пропаганде / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 14-16.

158. Ленин, В. И. Я. X. Петерсу / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 54. -С. 196.

159. Микоян, А. И. Результаты кампании по снижению цен (Доклад Совету Труда и Обороны) / А. И. Микоян. М. : Изд-во Наркомторга СССР и РСФСР, 1927.-82 с.

160. Орджоникидзе, Г. К. Статьи и речи : в 2 т. Т. 2. 1926-1937 гг. / Г. К. Орджоникидзе. М.: Госполитиздат, 1957. - 837 с.

161. Рыков, А. И. Избранные произведения / А. И. Рыков. М.: Экономика, 1990. - 495 с. - (Экономическое наследие).

162. Сталин, И. В. Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ 29 марта 1927 г. / И. В. Сталин // Сочинения / И. В. Сталин. М. : Госполитиздат, 1948. - Т. 9, дек. 1926 - июль 1927. - С. 193-202.

163. Томский М. Профессиональные союзы на новых путях / М. Томский. -М.: Главполитпросвет, 1922. 45 с.

164. Троцкий, Л. Д. Поколение Октября : речи и статьи / Л. Д. Троцкий. -Петроград; М.: Мол. гвардия, 1924. 260 с.

165. Шмидт, В. Итоги работы и задачи НКТ СССР : докл. и закл. слово на VII Всесоюзном съезде профсоюзов с резолюцией съезда / В. Шмидт. -М. :ВЦСПС, 1927.-84 с.12.6. Публицистика.

166. Арский, Р. Наши достижения за 9 лет / Р. Арский. Л.: Прибой, 1926. -176 с.

167. Бадаев, А. Е. Десять лет борьбы и строительства : прод.-кооперат. работа в Ленинграде, 1917-1927 / А. Е. Бадаев. Л.: Прибой, 1927. - 183 с.

168. Березанский, Л. Производственное совещание. Что такое производственное совещание и как в нем работать / Л. Березанский. М.; Л.: Долой неграмотность, 1927. - 40 с. - (В помощь низовому профработнику).

169. Воздушный флот : история, тактика, техника / пер. с франц. С. А. Меже-нинова, Е. И. Татарченко и С. Г. Хорькова ; под ред. и с предисл. А. Лап-чинского. М.: журн. "Вестник воздушного флота", 1924. - 212 с.

170. Вяткин, Воздушный флот в войне прошлого и будущего. М. : Военный вестник, 1924.-28 с.

171. Гинзбург, А. М. К вопросу о производительности труда и заработной плате в промышленности / А. М. Гинзбург. М. : изд-во ВСНХ, 1924. -136 с.

172. Жига, И. Ф. Новые рабочие / И. Ф. Жига. М.; Л.: Моск. рабочий, 1928. -160 с.

173. Заработная плата и колдоговорная кампания 1927/28 гг. в ленинградской промышленности / под ред. АПО Ленингр. областкома ВКП и ОТЭ ЛОСПС. Л.: Прибой, 1928. - 77 с.

174. Кактынь, А. М. Борьба за снижение цен : снижение цен как общехозяйственная проблема и ее практическая постановка / А. М. Кактынь. М.; Л.: Моск. рабочий, 1927. - 48 с.

175. И)Квиринг, Э. И. Новые задачи нашего социалистического строительства / Э. И. Квиринг. М.; Л.: Госиздат, 1927. - 48 с. - (Крестьянам о решениях 15-й конференции Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)).

176. Колдоговорная кампания 1928-29 г. : материалы для профактива, докл. и беседчиков / Ленингр. обл. совет проф. союзов. Л. : Изд. ЛОСПС, 1928. -45 с.

177. Кузнецов, С. М. Борьба за снижение цен / С. М. Кузнецов. М., 1927.

178. Ларин, Ю. Алкоголизм промышленных рабочих и борьба с ним / Ю. Ларин. М.: Об-во борьбы с алкоголизмом, 1929. - 47 с.

179. Мельничанский, Г. Н. Московские профессиональные союзы в обстановке НЭПа / Г. Н. Мельничанский. М., 1923. - 47 с.

180. Рабинович-Захарин С. Коллективный договор. / С. Рабинович-Захарин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Вопросы труда, 1927. - 47 с. - (Общедоступная библиотека по трудовому законодательству).

181. Рагольский, М. Почему и как мы снижаем цены : (о нашей политике цен) / М. Рагольский. М.; Л. : Госиздат, 1927. - 87 с. - (Библиотека рабочего пропагандиста).

182. Сарабьянов, В. Н. Индустриализация страны / В. Н. Сарабьянов. М.: Главполитпросвет, 1928. - 40 с.

183. Фрумкин, Б. М. Режим экономии и как его проводить / Б. М. Фрумкин. -М. ; Л. : Долой неграмотность, 1927. 40 с. - (В помощь низовому профработнику).12.7. Художественная литература.

184. Зощенко, М. Избранное: в 2 т. / М. Зощенко ; сост. И. Исакович. JI. : Худож. лит., 1978. - Т. 1. - 528 с.; Т. 2. - 424 с.

185. Ильф, И. А., Петров, Е. П. 1001 день, или Новая Шахерезада / И. А. Ильф, Е. П. Петров ; сост. и примеч. И. Фоминой. М. : OJIMA-ПРЕСС, 2000. - 351 с. - (Имена. Классика).

186. Козырев, М. Я. Пятое путешествие Гулливера и другие повести и рассказы / М. Я. Козырев. М.: Текст, 1991. - 303 с.

187. Светлов, М. Избранное / М. Светлов ; предисл. М. Соболя ; сост. Р. Амирэджиби. М.: Худож. лит., 1988. - 495 с.12.8. Источники личного происхождения.

188. Большевистское руководство : переписка 1912-1927 гг. : сб. док. М. : РОССПЭН, 1996. - 423 с. - (Документы советской истории).

189. Голос народа : письма и отклики рядовых сов. граждан о событиях 1918-1932 гг. / отв. ред. А. К. Соколов ; сост. С. В. Журавлев и др. М. : РОССПЭН, 1998. - 326 с. - (Социальная история России XX века).

190. Картус, А. И. Ленинград 1925-1932 годов. Воспоминания / А. И. Картус // История Петербурга. 2006. - № 1. - С. 80-85 ; № 2. - С. 77-82.

191. Наш Мироныч : воспоминания о жизни и деятельности С. М. Кирова в Ленинграде / сост. М. В. Росляков, В. М. Иванов. Л.: Лениздат, 1969. - 464 с.

192. Неизведанными путями : воспоминания участников социалистического строительства / сост. В. А. Смышляев, В. Ф. Финогенов. Л. : Лениздат, 1967.-440 с.

193. О Сергее Кирове : воспоминания, очерки, статьи современников / сост. М. И. Владимиров. М.: Политиздат, 1985. - 256 е., ил.

194. Павлов, И. М. 1920-е: революция и бюрократия : зап. оппозиционера / И. М. Павлов, СПб.: Петербург - XXI век, 2001. - 128 с.

195. Письма во власть. 1917-1927 : заявления, жалобы, доносы, письма в гос. структуры и болынев. вождям / редкол. А. В. Квашонкин, А. Берелович, Э. Чинелла и др. М.: РОССПЭН, 1998. - 664 с. - (Документы советской истории).

196. Письма во власть. 1928-1939 : заявления, жалобы, доносы, письма в гос. структуры и сов. вождям / сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов, О. В. Хлев-нюк. М.: РОССПЭН, 2002. - 525 с. - (Документы советской истории).

197. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову 1925-1936 гг. : сб. док. / РЦХИДНИ. М.: Россия молодая, 1995. - 303 с.

198. Советское руководство: Переписка. 1928-1941 / сост. А. В. Квашонкин и др. М.: РОССПЭН, 1999. - 519 с. - (Документы советской истории).

199. Чуковский, К. Дневник (1901-1929) / К. Чуковский. М. : Сов. писатель, 1991.-544 с.

200. Яковлев, А. С. Цель жизни : зап. авиаконструктора / А. С. Яковлев. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1987. - 510 с.12.9. Статистические источники.

201. XV лет диктатуры пролетариата : экон.-стат. сб. по Ленинграду и Ленингр. обл. Л.: Изд-во Облисполкома и Ленсовета, 1932. - 214 с.

202. Бюджеты ленинградских рабочих и служащих в 1922-1926 гг. Л.: Изд-во орготдела Лен. Губисполкома, 1927. - 177 с.

203. Ленинградская губернская организация РКП(б) в 1925 году. Стат. обзор / Инф.-стат. подотдел ЛК РКП(б). Л.: Прибой, 1926. - 64 с.

204. Ленинградская область в таблицах / Ленингр. губ. комитет ВКП(б). Л., 1927.

205. Положение труда в Ленингр. губернии в 1923 и перв. четв. 1924 г.: стат. сб. / Ленингр. бюро статистики труда при Губпрофсовете, губ. отделе труда и губстатотделе. Л., 1924. - 264 с.

206. Труд в СССР : диаграммы : 1924-1926 гг. М. : ВЦСПС, 1926. - 5. е., 45 л. диагр.

207. Труд в СССР : справочник : 1926-1930 гг. / под ред. Я. М. Бинемана. М.: Планхозгиз, 1930. - 104 с.

208. Алексеев, Г. М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР, 1917-1982 / Г. М. Алексеев. 2-е изд, доп. - М.: Мысль, 1983. - 252 с.

209. Американская русистика : Вехи историографии последних лет. Советский период : Антология / сост. М. Дэвид-Фокс. Самара : Изд-во "Самарский университет", 2001. - 376 с.

210. Баранов, А. В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.) / А. В. Баранов. СПб.: Нестор, 1996. - 353 с.

211. Бейлин, Л. А. Борьба Коммунистической партии за трудовой подъем масс и организацию социалистического соревнования в 1926-1928 гг. (по материалам г. Ленинграда). Автореф. дис. . канд. ист. наук / Л. А. Бейлин.-Л., 1953.- 14 с.

212. Белоусов, Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР / Р. А. Белоусов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Мысль, 1987. -428 с.

213. Бехтерева, JI. Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы / JI. Н. Бехтерева. Ижевск : Удм. ин-т истории, языка и литры УрО РАН, 1999. - 150 с.

214. Бибиков, Ю. Профсоюзы Ленинграда в годы Советской власти. 1917-1959 / Ю. Бибиков, С. Москалев. Л.: Профиздат, 1960. - 192 с.

215. Богомазов, Г. Г. Формирование основ социалистического хозяйственного механизма в СССР в 20-30-е годы / Г. Г. Богомазов. Л. : Изд-во ЛГУ, 1983.- 160 с.

216. Бокарев, Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений / Ю. П. Бокарев. М.: Наука, 1989. - 310 с.

217. Борисова, Л. В. Нэп в зеркале показательных процессов по взяточничеству и хозяйственным преступлениям / Л. В. Борисова // Отечественная история. 2006. - № 1. - С. 84-97.

218. Булдаков, В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия / В. П. Булдаков. М.: РОССПЭН, 1997. - 376 с.

219. Быстрова, И. В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность / И. В. Быстрова // Отечественная история. 1993. - № 3. -С. 19-34.

220. Бычков, С. Ю. Мотивация труда на Тверском вагоностроительном заводе, 1915-1928 гг. / С. Ю. Бычков // Экономическая история. Обозрение. М., 2002. - Вып. 8. - С. 23-39.

221. Вайнштейн, A. JI. Избранные труды. В 2 кн. Кн. 1. Советская экономика, 20-е годы / A. JI. Вайнштейн. М.: Наука, 2000. - 507 с. - (Памятники экономической мысли).

222. Ваксер, А. 3. Восстановление тяжелой промышленности Ленинграда в 1921-1925 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук / А. 3. Ваксер. Л.: Б.и., 1958.-23 с.

223. Ведущая роль рабочего класса в реконструкции промышленности СССР / под ред. Л. С. Гапоненко. М.: Мысль, 1973. - 256 с.

224. Венедиктов, А. В. Организация государственной промышленности в СССР : в 2 т. Т. II. 1921-1934 / А. В. Венедиктов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - 864 с.

225. Викторов, А. В. Новая экономическая политика и проблема дисциплины труда в промышленности (на материалах государственных предприятий Москвы). Автореф. дис. . канд. ист. наук / А. В. Викторов. М., 2000.-24 с.

226. Вихавайнен, Т. Внутренний враг: борьба с мещанством как моральная миссия русской интеллигенции / Т. Вихавайнен. СПб.: Изд. дом "Коло", 2004.-413 с.

227. Власть и общество в СССР: Политика репрессий (1920-1940-е гг.) : сб. ст. / редкол. В. П. Дмитренко и др. М.: ИРИ РАН, 1999. - 358 с.

228. Воробьев, Н. В. Городская и рабочая кооперация Сибири в 1921-1925 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. В. Воробьев. Томск, 2000.-21 с.

229. Воробьев-Набатов, Н. Обращаемость товаров и капиталов и режим экономии / Н. Воробьев-Набатов // Хозяйство и управление. 1926. -№5.-С. 57-60.

230. Воскресенская, М. Производственные совещания школа управления (1921-1965 гг.). / М. Воскресенская, J1. Новоселов. - М. : Профиздат, 1965.-224 с.

231. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции / О. В. Гаман-Голутвина. М.: Интеллект, 1998. - 430 с.

232. Гимпельсон, Е. Г. "Орабочивание" советского государственного аппарата: иллюзии и реальность / Е. Г. Гимпельсон // Отечественная история. -2000.-№5.-С. 38-45.

233. Гимпельсон, Е. Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы / Е. Г. Гимпельсон. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2000. - 437 с.

234. Гимпельсон, Е. Г. Советские управленцы. 20-е годы. (Руководящие кадры государственного аппарата СССР) / Е. Г. Гимпельсон. М. : Изд. центр ИРИ РАН, 2001. - 225 с.

235. Голанд, Ю. М. Кризисы, разрушившие нэп / Ю. М. Голанд. М. : МНИИПУ, 1991.-94 с.

236. Горелов, О. И. Цугванг Михаила Томского. Штрихи к портрету / О. И. Горелов. М.: РОССПЭН, 2000. - 288 с.

237. Гражданская война в России : Перекресток мнений : сб. / отв. ред. Ю. А. Поляков, Ю. И. Игрицкий. М.: Наука, 1994. - 376 с.

238. Гухман, Б. А. Производительность труда и заработная плата в промышленности СССР. М.: Экономическая жизнь, 1925. - 191 с. (Экономическая библиотека).

239. Давыдов, А. Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917-1921 гг.: Мешочники / А. Ю. Давыдов. СПб. : Наука, 2002. -341 с.

240. Деревнина, JI. И. Рабочие Ленинграда в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925 гг. : Численность, состав и материальное положение / Л. И. Деревнина. Л.: Наука, 1981. -192 с.

241. Дмитренко, В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу / В. П. Дмитренко. М., 1971.

242. Дмитренко, В. П. Четыре измерения нэпа / В. П. Дмитренко // Вопросы истории КПСС. 1991. - № 3. - С. 125-132.

243. Добровольные общества в Петрограде Ленинграде в 1917-1937 гг. Сб. ст. / отв. ред. А. П. Купайгородская. - Л.: Наука, 1989. - 184 с.

244. Дробижев, В. 3. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.) / В. 3. Дробижев. М. : Мысль, 1966.-285 с.

245. Евстафьев, Г. Н. Социалистическое соревнование закономерность и движущая сила экономического развития советского общества / Г. Н. Евстафьев. - М.: Госполитиздат, 1952. - 344 с.

246. Жибарев, П. Б. Индустриализация СССР великий подвиг советского народа / П. Б. Жибарев. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - 328 с.

247. Жиромская, В. Б. Демографическая история России в 1930-е годы : Взгляд в неизвестное / В. Б. Жиромская. М.: РОССПЭН, 2001. - 277 с.

248. Журавлев, С. В. "Крепость социализма" : Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. / С. В. Журавлев,

249. М. Ю. Мухин. М. : РОССПЭН, 2004. - 240 е., ил. - (Социальная история России XX века: мотивация труда).

250. Журавлев, С. В. "Маленькие люди" и "большая история" : иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. / С. В. Журавлев. М. : РОССПЭН, 2000. - 352 с. - (Социальная история России XX века).

251. Журавлев, С. В. Феномен "Истории фабрик и заводов" : Горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов / С. В. Журавлев. М.: б. и., 1997.-215 с.

252. Забелин, JI. Численность рабочих, производительность труда и зарплата в промышленности за десять лет / JI. Забелин // Вопросы труда. 1927. -№10.-С. 77-87.

253. Зубарев, В. И. Борьба со взяточничеством в Петрограде в начале нэпа, 1921-1924 гг. / В. И. Зубарев // Правоведение. 1975. - № 6. - С. 80-89.

254. Зубарев, В. И. Партийное руководство совершенствованием государственного аппарата. Из опыта работы Ленинградской партийной организации 1921-1929 гг. / В. И. Зубарев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-168 с.

255. Зубкова, Е. Ю. Послевоенное советское общество : политика и повседневность. 1945-1953 / Е. Ю. Зубкова. -М. : РОССПЭН, 1999. 229 с. -(Социальная история России XX века).

256. Зыков, С. С. Роль социалистического накопления в индустриализации СССР. Автореф. дис. . канд. экон. наук / С. С. Зыков. М.: б. и., 1955. -16 с.

257. Иванов, С. А. Российское трудовое право: история и современность / С. А. Иванов // Государство и право. 1999. - № 5. - С. 36-45.

258. Иванов, Ю. М. Положение рабочих в России в 20-х начале 30-х гг. / Ю. М. Иванов // Вопросы истории. - 1998. - № 5. - С. 28-43.

259. Ижорский завод: в 2 ч. Ч. 2 / Е. В. Кутузов, Г. А. Ефимова, А. С. Ирклей.- JL : Лениздат, 1974. 350 с. - (История фабрик и заводов).

260. Измозик, В. С. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 гг.) / В. С. Измозик. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1995. - 164 с.

261. Измозик, В. С. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 / В. С. Измозик // Вопросы истории. 1997. - № 7. - С. 32-53.

262. Ильюхов, А. А. Политика советской власти в сфере труда. 1917-1922 гг. / А. А. Ильюхов. Смоленск : Изд-во Смоленск, гос. пед. ун-та, 1998.-269 с.

263. Индустриализация: Исторический опыт и современность : сб. ст. / под ред. Н. С. Бабинцевой и др. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 324 с.

264. Иного не дано / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988.- 680 с.

265. Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России : тез. докл. Всерос. конф. Екатеринбург, 14-15 апр. 2000 г. / под общ. ред. М. Е. Главацкого. Екатеринбург : УрГУ, 2000. - 264 с.

266. Исаев, В. И. Быт рабочих Сибири : 1926-1937 гг. / В. И. Исаев Новосибирск : Наука, 1988. - 241 с.

267. Исторические исследования в России : тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М.: "АИРО-ХХ", 1996. - 464 с.

268. Историческое значение новой экономической политики (в связи с 50-летием перехода к нэпу): Всесоюз. сессия : мат. обсуждения : в 2 вып. -М., 1971.-Вып. 1.-113 е.; Вып. 2.-211 с.

269. Историческое значение нэпа : сб. науч. тр. / отв. ред. М. М. Горинов. -М.: Ин-т истории СССР, 1990. 213 с.

270. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / под ред. комиссии ЦК ВКП(б). М. : Изд. ЦК ВКП(б) "Правда", 1938.-351 с.

271. История Ленинградской Государственной ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени обувной фабрики "Скороход" имени Я. Калинина / Э. А. Корольчук, В. Р. Лейкина-Свирская, Ю. Д. Марголис и др. Л.: Лениздат, 1969. - 575 с.

272. История профсоюзов России: Этапы, события, люди / под ред. Н. И. Гриценко, В. А. Кадейкина, Е. В. Макухина. М.: Акад. труда и социал. отношений, ФНПР, 1999. - 591 с.

273. История рабочего класса Ленинграда : сб. ст. : вып. 1 / под. ред.

274. B. А. Овсянкина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. - 228 с.

275. История рабочих Ленинграда: в 2 т. 1703-1965. Т. 2. 1917-1965 / Институт истории СССР АН СССР, Ленинградское отделение. Л.: Наука, 1972.-460 с.

276. История России XIX-XX веков: Новые источники понимания / под ред.

277. C. С. Секиринского. М. : Московский обществ, науч. фонд, 2001. -306 с.

278. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / под общ. ред. А. К. Соколова. М.: РОССПЭН, 2004. -744 с.

279. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушев-ская, М. Ф. Румянцева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. - 702 с.

280. Кабо, Е. Очерки рабочего быта : опыт монограф, исслед. дом. раб. быта. Т. 1 / Е. Кабо. М.: Изд-во ВЦСПС, 1928. - 290 с.

281. Карр, Э. История Советской России. Кн. 1 : Большевистская революция. 1917-1923 / Э. Карр ; предисл. А. П. Ненарокова. М.: Прогресс, 1990. -768 с.

282. Карр, Э. X. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929 / Э. X. Карр ; пер. с англ. М.: Интер-Версо, 1990. - 208 с.

283. Касьяненко, В. И. Борьба трудящихся за техническую независимость промышленности (1926-1932 гг.) / В. И. Касьяненко М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1960. - 68 с.

284. Кашеваров, А. Н. Православная Российская Церковь и Советское государство (1917-1922) / А. Н. Кашеваров, г- М. : Изд-во Крутицкого подворья и Общество любителей церк. истории, 2005. 439 с.

285. Квиринг, Э. И. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927 / Э. И. Квиринг. М. ; Л. : Госиздат, 1929. - 232 с. - (Экономическая библиотека).

286. Келлер, Е. Э. Праздничная культура Петербурга : Очерки истории / Е. Э. Келлер. СПб.: Михайлов В. А., 2001. - 319 с.

287. Ким, М. П. СССР в период социалистической индустриализации : Лекция для студентов-заочников пед. ин-тов / М. П. Ким. М. : Учпедгиз, 1951.-55 с.

288. Кирьянов, Ю. И. Мотивация фабрично-заводского труда в России в зеркале профсоюзной прессы 20-х годов XX в. / Ю. И. Кирьянов // Экономическая история. Обозрение. М., 2001. - Вып. 7. - С. 13-26.

289. Кирьянов, Ю. Стачки и иные трудовые конфликты в Советской России в 20-е годы / Ю. Кирьянов // Россия XXI (Общественно-политический и научный журнал). 1997. - № 9-10. - С. 80-104.

290. Киселев, А. Ф. Профсоюзы и Советское государство (Дискуссии 1917-1920 гг.) / А. Ф. Киселев. М.: Прометей, 1991. - 246 с.

291. Клименко, К. И. Пути и резервы повышения производительности труда в СССР (Из цикла лекций "Экономика и организация производства социалистического промышленного предприятия") / К. И. Клименко. М. : "Правда"., 1951.-32 с.

292. Козлов, Б. И. Индустриализация России: вклад Академии наук СССР (Очерк социальной истории. 1925-1963) / Б. И. Козлов. М. : Academia, 2003.-272 с.

293. Козлова, Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи : Голоса из хора / Н. Н. Козлова ; Ин-т философии РАН. М., 1996. - 216 с.

294. Козлова, Н. Н. Советские люди. Сцены из истории / Н. Н. Козлова. М.: Изд-во "Европа", 2005. - 544 с.

295. Колгушова, Н. А. Нэпманы в 1921-1929 годах: Опыт социально-исторического анализа (по материалам Ярославской губернии). Автореф. дис. канд. ист. наук / Н. А. Колгушова. Ярославль: б. и., 2006. - 23 с.

296. Конец рабочей истории? / под ред. М. Ван дер Линдена. М. : Улисс, 1996.-261 с.

297. Коржихина, Т. П. Извольте быть благонадежны! / Т. П. Коржихина. -М.:РГГУ, 1997.-372 с.

298. Корольков, О. П. Современная советская историография экономических проблем нэпа : Автореф. дис. . канд. ист. наук / О. П. Корольков. -М.: б. и., 1990.-25 с.

299. Костюченко, С. История Кировского завода. 1917-1945 / С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. М.: Мысль, 1966. - 702 с.

300. Коэн, С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 / С. Коэн ; общ. ред., послесл. и коммент. И. Е. Горелова. М.: Прогресс, 1988. - 574 с.

301. Кузнецов, К. А. Балтийский судостроительный (1856-1917). Очерк истории Балтийского судостроительного завода имени С. Орджоникидзе / К. А. Кузнецов, JI. 3. Лившиц, В. И. Плясунов. Л. : Судостроение, 1970. -599 с.

302. Кузнецова, В. А. Ленинградская партийная организация в борьбе за подъем трудовой активности рабочего класса в период между XIV и XV съездами ВКП(б) (1926- 1927 гг.) : Автореф. дис. . канд. ист. наук / В. А. Кузнецова. Л.: б. и., 1955. - 15 с.

303. Кузьмин, В. И. В борьбе за социалистическую реконструкцию. 1926— 1937, Экономическая политика Советского государства / В. И. Кузьмин. -М. .-Мысль, 1976.-312 с.

304. Кузьмичев, А. Д. Научная организация труда, производства и управления в России начала XX века / А. Д. Кузьмичев // Экономическая история : Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 377-396.

305. Культура, быт и материальное благосостояние рабочих Поволжья второй половины XIX-XX вв.: Межвуз. сб. науч. трудов / Пенз. гос. пед. ун-т им. В. Г. Белинского ; отв. ред. Н. А. Шарошкин. Пенза : ПГПУ, 1996. -196 с.

306. Кульчицкий, С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации СССР (1926-1937) / С. В. Кульчицкий. Киев : Наукова думка, 1979.-256 с.

307. Купайгородская, А. П. Высшая школа Ленинграда в первые годы советской власти (1917-1925 гг.) / А. П. Купайгородская ; под ред. В. А. Шишкина. Л.: Наука, 1984. - 197 с.

308. Лебедева, Н. Б. Конкурсы "красных" директоров: история рождения и опыт/Н. Б. Лебедева//Клио.-2000.-№ 1.-С. 142-146.

309. Лебедева, Н. Б. Очерки истории социалистического соревнования / Н. Б. Лебедева, О. И. Шкаратан. Л.: Лениздат, 1966. - 276 с.

310. Лебедев-Патрейко, В. И. Бюджет времени рабочей семьи (По материалам ленингр. обследования) / В. Лебедев-Патрейко, Г. Рабинович, Д. Родин. Л.: ЛНИИКХ, 1933. - 156 с.

311. Лебина, Н. Б. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия / Н. Б. Лебина,

312. A. Н. Чистиков. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2003. - 340 с.

313. Лебина, Н. Б. Повседневная жизнь советского города : Нормы и аномалии : 1920-1930 годы / Н. Б. Лебина. СПб.: Журнал "Нева" - Изд.-торг. дом "Летний сад", 1999. - 320 с.

314. Лебина, Н. Б. Проституция в Петербурге (40-е годы XIX в. 40-е годы XX в.) / Н. Б. Лебина, М. В. Шкаровский. - М.: Прогресс-Академия, 1994. -219 с.

315. Лебина, Н. Б. Рабочая молодежь Ленинграда : Труд и социальный облик : 1921-1925 годы. / Н. Б. Лебина. Л.: Наука, 1982. - 168 с.

316. Лельчук, В. С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы /

317. B. С. Лельчук. М.: Политиздат, 1984. - 304 с.

318. Ленинградская область. : эконом, обзор области, округов и районов и Карельской АССР : сб. ст. / под ред. С. Н. Нефедова, М. В. Рослякова ; предисл. Г. В. Цыперовича. Л.: Прибой, 1928. - 348 с.

319. Ленинградские рабочие в борьбе за социализм. 1926-1937 / рук. авт кол-ва Я. М. Дахия. Л.: Лениздат, 1965. - 412 с.

320. Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление / под ред. П. Н. Поспелова. М.: Политиздат, 1969. - 382 с.

321. Леонов, С. В. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922 гг. / С. В. Леонов. М.: Диалог - МГУ, 1997. - 356 с.

322. Лившин, А. Я. Власть и общество: Диалог в письмах / А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М. : РОССПЭН, 2002. - 208 е., ил. - (Социальная история России XX века).

323. Лобок, Д. В. Профсоюзы Советской России в условиях новой экономической политики (1921-1928 гг.) / Д. В. Лобок // Вестник Санкт-Петербургского гос. ун-та. Сер. 2, История. 2006. - Вып. 4. -С.155-168.

324. Лозбенев, И. Н. Особенности рабочего движения в Центральном промышленном районе России в 1920-е годы / И. Н. Лозбенев // Отечественная история. 2005. - № 5. - С. 141-147.

325. Локшин, А. Организация управления промышленностью в СССР / А. Локшин. М.: Госфиниздат, 1933. - 172 с.

326. Локшин, Э. Партия большевиков в борьбе за индустриализацию СССР / Э. Локшин. М.: Госполитиздат, 1946. - 116 с. - (В помощь пропагандисту).

327. Локшин, Э. Ю. Вопросы экономии материальных ресурсов в промышленности СССР / Э. Ю. Локшин. М.: Госпланиздат, 1960. - 365 с.

328. Локшин, Э. Ю. Очерк истории промышленности СССР (1917-1940) / Э. Ю. Локшин. М.: Госполитиздат, 1956. - 320 с.

329. Лосик, А. В. У истоков Российского военно-промышленного комплекса: Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е гг. и перспективы ее развития в конце XX в. / А. В. Лосик. СПб.: Стройиздат, 1998. - 60 с.

330. Лютов, Л. Н. Государственная промышленность в годы нэпа (1921— 1929) / Л. Н. Лютов. Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1996. - 320 с.

331. Лютов, Л. Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа / Л. Н. Лютов // Вопросы истории. 2000. - № 4-5. - С. 106-110.

332. Лютов, Л. Н. Обреченная реформа. Промышленность России в эпоху нэпа / Л. Н. Лютов. Ульяновск : Изд-во УлГУ, 2002. - 266 с.

333. Малиа, М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии / М. Малиа // Отечественная история. 1997. - № 5. - С. 93-109.

334. Маркевич, А. М. "Магнитка близ Садового кольца": Стимулы к работе на Московском заводе "Серп и молот", 1883-2001 гг. / А. М. Маркевич,

335. A.К. Соколов. М. : РОССПЭН, 2005. - 368 с. - (Социальная история России XX века: мотивация труда).

336. Марков, Б. В. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры / Б. В. Марков. СПб.: Алетейя, 1999. - 304 с.

337. Массовые источники по социально-экономической истории советского общества / отв. ред. И. Д. Ковальченко. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 374 с.

338. May, В. А. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки становления хозяйственной системы советского тоталитаризма / В. A. May. М. : Дело, 1993. -256 с.

339. Мерль, Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность / Ст. Мерль // Отечественная история. 1998. - № 1. - С. 97-117.

340. Милютин, В. П. История экономического развития СССР (1917-1927) /

341. B. П. Милютин. 2-е изд. - М.; Л., 1929. - 428 с. - (Экономическая библиотека).

342. Мирясов, А. В. К вопросу о мотивации труда рабочих России в 1920-е годы (на примере промышленных предприятий Пензенской губернии) / А. В. Мирясов // Отечественная история. 2005. - № 5. - С. 131-140.

343. Молчанова, А. П. Из истории борьбы за упрочение союза рабочего класса и крестьянства (Партийно-массовая работа в деревне в 1924-1925 гг.) / А. П. Молчанова. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 248 с.

344. Назаров, О. Г. Борьба за лидерство в РКП(б) и ее влияние на создание номенклатурной системы в 20-е гг. Автореф. дис. . докт. ист. наук / О. Г. Назаров. М.: б. и., 2000. - 37 с.

345. Нарский, И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг. / И. В. Нарский. М. : РОССПЭН, 2001. - 632 с. - (Социальная история России XX века).

346. Население России в XX веке : Исторические очерки : в 3 т. Т. 1. 19001939 / отв. ред. В. Б. Жиромская. М.: РОССПЭН, 2000. - 463 с.

347. Наумова, Г. Р. Русская фабрика (Проблемы источниковедения) / Г. Р. Наумова. М.: "Экон", 1998. - 263 с.

348. Никулин, В. В. Социально-политические аспекты новой экономической политики в Центральном Черноземье, 1921-1929. Автореф. дис. . докт. ист. наук / В. В. Никулин. СПб., 1998. - 52 с.

349. Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. (Тематический сборник) / отв. ред. Ю. Ф. Воробьев ; Ин-т экономики АН СССР. -М., 1989.-200 с.

350. Новиков, М. Н. Исторический опыт НЭПа: идеи и реальность / М. Н. Новиков. М.: УНИКУМ-ЦЕНТР, 1997. - 123 с.

351. Нормы и ценности повседневной жизни : Становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е годы / под общ. ред. Т. Виха-вайнена. СПб.: Журнал "Нева", 2000. - 480 е., ил.

352. Носач, В. И. Профессиональные союзы России (1905-1930) / В. И. Носач. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2001.-391 с.

353. Носач, В. И. Профсоюзы Санкт-Петербурга (1905-1930) / В. И. Носач. -СПб.: Изд-во СПбГУП, 2001. 350 с.

354. Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее. Тезисы докладов Междунар. научно-техн. конф., 23—25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново : ИГУ, 1998. - 467 с.

355. Нэп в контексте исторического развития России XX века: сб. ст. / отв. ред. А. К. Соколов. -М.: ИРИ РАН, 2001. 316 с.

356. Нэп: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики / отв. ред. В. П. Дмитренко. М.: ИРИ РАН, 1998. - 269 с.

357. НЭП: приобретения и потери / Р. У. Дэвис, В. П. Дмитренко, В. A. May идр.-М.: Наука, 1994.-217 с.

358. НЭП: Экономика, политика, идеология: тез. докл. и сообщ. науч. конф., посвящ. 70-летию начала перехода к новой экономической политике. Тамбов, нояб. 1991 г. Тамбов : Тамбовск. ин-т хим. маш., 1991. - 54 с.

359. НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты / отв. ред. А. С. Сенявский. -М.: РОССПЭН, 2006. 544 с.155.0'Коннор, Т. Анатолий Луначарский и советская политика в области культуры / Т. О'Коннор. -М.: Прогресс, 1992. 223 с.

360. Олегина, И. Н. Критика концепций современной американской и английской буржуазной историографии по проблемам индустриализации СССР / И. Н. Олегина ; под ред. Г. J1. Соболева. J1.: Изд-во ЛГУ, 1989. -220 с.

361. Организационные формы и методы государственного регулирования экономики в период новой экономической политики : сб. обзоров. / Отв. ред. Е. В. Богомолова. М. : Б.и., 1992. - 167 с. - (ИНИОН РАН. Сер.: Управление экономикой).

362. Орлов И. Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы / И. Б. Орлов. М.: Гос. ун-т гум. наук, 1999. - 193 с.

363. Орлов, И. Б. "Гримасы нэпа" в историко-революционном фильме 1920-х годов / И. Б. Орлов // Отечественная история. 2003. - № 6. - С. 21-30.

364. Орлов, И. Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы / И. Б. Орлов // Отечественная история.-1999.-№ 1.-С. 102-116.

365. Осокина, Е. А. За фасадом "сталинского изобилия": Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 / Е. А. Осокина. М. : РОССПЭН, 1997. - 271 с. - (Социальная история России XX века).

366. Остапенко, И. П. Участие рабочего класса СССР в управлении производством (Производственные совещания в промышленности в 1921-1932 гг.) / И. П. Остапенко. М.: Наука, 1964. - 208 с.

367. Очерки истории Ленинграда: в 4 т. Т. 4. Период Великой Октябрьской социалистической революции и построения социализма в СССР. 1917-1941 гг. / отв. ред. М. П. Вяткин. М.; Л.: Наука, 1964. - 942 с.

368. Павлова, И. В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е гг. / И. В. Павлова // Вопросы истории. 1998. - № 11-12. - С. 49-66.

369. Панин, С. Е. Борьба с проституцией в России в 1920-х годах / С. Е. Панин // Вопросы истории. 2004. - № 9. - С. 113-119.

370. Переходные эпохи в социальном измерении: История и современность / отв. ред. В. J1. Мальков ; Ин-т всеобщей истории. М. : Наука, 2003. -482 с.

371. Петроград на переломе эпох : Город и его жители в годы революции и гражданской войны / отв. ред. В. А. Шишкин. СПб. : "Дмитрий Була-нин", 2000.-349 с.

372. Плаггенборг, Ш. Революция и культура : Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма / Ш. Плаггенборг. СПб.: Журнал "Нева", 2000. - 416 с.

373. Подтягин, М. Е. Народное хозяйство СССР. Его достижения и состояние в 1924 г. / М. Е. Подтягин. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Госиздат, 1924.-2. е., 24 л. диагр.

374. Политика в области промышленного освоения Сибири : Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Е. Э. Казакова. Новосибирск : Новосиб. ун-т, 1991. -204 с.

375. Поляков, Ю. А. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление / Ю. А. Поляков, В. П. Дмитренко, Н. В. Щербань. М.: Политиздат, 1982. - 240 с.

376. Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926— 1932 гг. / под ред. И. А. Гладкова. М.: Изд. АН СССР, 1960. - 576 с.

377. Предприниматели и рабочие России в условиях трансформации общества и государства в XX столетии : В 2 ч. Ч. 2. / отв. ред. А. М. Белов. Кострома : КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - 204 с.

378. Проблемы социально-политического развития российского общества. Межвуз. сборник науч. трудов / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново : ИвГУ, 1992.-136 с.

379. Промышленность и народное хозяйство : Сб. ст. / под ред. Э. И. Квиринга, С. П. Середы, А. М. Гинзбурга. М. : Экономическая жизнь, 1927. - 602 с.

380. Профсоюз текстильщиков. Краткий исторический очерк. М. : Профиз-дат, 1963.-240 с.

381. Профсоюзы и социальное развитие рабочего класса : науч. тр. / редкол. В. А. Кадейкин и др. М.: ВШПД, 1987. - 110 с.

382. Рабочие предприниматели - власть в XX веке: В 2 ч. / отв. ред. А. М. Белов. - Кострома : ГОУВПО КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. - Ч. I. -264 с.; Ч. И.-212 с.

383. Рабочие в России : исторический опыт и современное положение : Мат. IV науч.-практ. конф., состоявшейся в Москве 3—5 нояб. 2003 г. / под ред. Д. О. Чуракова. М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 302 с .

384. Рабочий активизм в послереволюционной России : "Круглый стол" // Отечественная история. 2002. - № 2. - С. 112-123.

385. Рабочий класс в процессах модернизации России : исторический опыт / под ред. А. В. Бузгалина, Д. О. Чуракова, П. Шульце. М. : Экономическая демократия, 2001. - 252 с.

386. Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность : Мат. конф. «Рабочий класс в процессах модернизации России: мотивация труда и рабочий протест», 19 окт. 2001 г. / ред. А. В. Бузгалин. М.: Изд. дом РИГ—Издат (Москва), 2002. - 310 с.

387. Рашин, А. Дифференциация заработной платы. Современная и довоенная дифференциация заработной платы по профессиям в промышленности / А. Рашин // Вестник труда. 1926. - № 7-8. - С. 93-103.

388. Рогачевская, Л. С. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. 1926-1927 гг. / JI. С. Рогачевская. М. : Изд. АН СССР, 1959.-255 с.

389. Рожков, А. Ю. Бунтующая молодежь в нэповской России / А. Ю. Рожков//Клио. 1999. -№ 1. - С. 139-155.

390. Рожков, А. Ю. В кругу сверстников: Жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов : в 2 т. Т. 1 / А. Ю. Рожков. Краснодар : Перспективы образования, 2002. - 408 с.

391. Розанов, М. Д. Обуховцы. История завода "Большевик" / М. Д. Розанов. JI.: Лениздат, 1965. - 523 с.

392. Российская повседневность 1921-1941 гг.: Новые подходы : Доклады, сделанные на междунар. междисциплинар. конференции 16-19 августа 1994 г. / Сост. А. И. Муравьев, Б. А. Старков. СПб. : Изд-во СПбУЭиФ, 1995.- 156 с.

393. Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков : сб. ст. / отв. ред.

394. A. Н. Сахаров. М.: Наука, 1996. - 251 с.

395. Россия в XX веке : сб. ст. к 70-летию со дня рождения чл.-корр. РАН, проф. В. А. Шишкина / под ред. В. М. Ковальчука. СПб. : Изд-во СПб. ИИ РАН "Нестор-История", 2005. - 403 с.

396. Россия в XX веке: Люди, идеи, власть / отв. ред. А. К. Соколов. М. : РОССПЭН, 2002.-240 с.

397. Россия в XX веке: Реформы и революции : в 2 т. / сост. С. М. Исхаков ; под общ. ред. Г. Н. Севостьянова М. : Наука, 2002. - Т. 1. - 656 с.; Т. 2. -542 с.

398. Россия нэповская / С А. Павлюченков, Д. А. Аманжолова, В. П. Булдаков и др. М.: Новый хронограф, 2002. - 468 с. - (Россия. XX век).

399. Россия нэповская : политика, экономика, культура : тезисы Всесоюзной научной конференции (25-27 июня 1991 г.) / отв. ред. Н. Я. Гущин,

400. B. И. Шишкин. Новосибирск, 1991.-305 с.

401. Русский рубль. Два века истории : XIX XX вв. - М. : Прогресс-Академия, 1994. - 336 с.

402. Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. / В. Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1999. - 796 с.

403. С. М. Киров и ленинградские коммунисты. 1926-1934 / сост. А. А. Кирилина, Ю. А. Липилин Л.: Лениздат, 1986. - 334 с.

404. Салова, Ю. Г. Политическое воспитание детей в советской России : исторический опыт 1920-х гг. Автореф. дис. . докт. ист. наук / Ю. Г. Сало-ва. Ярославль : б. и., 2002. - 56 с.

405. Самохвалов, Ф. В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг. / Ф. В. Самохвалов. М.: Наука, 1964. - 303 с.

406. Санкт-Петербург : 300 лет истории / Е. В. Анисимов, Е. М. Балашов, А. 3. Ваксер и др. СПб.: Наука, 2003. - 758 е., ил.

407. Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград : энцикл. справочник. М. : Изд-во БРЭ, 1992.-687 с.

408. Сарабьянов, В. Н. Экономика и экономическая политика СССР : учеб. для совпартшкол и комвузов. / В. Н. Сарабьянов. 2-е изд., испр. и доп. -М. ;Л., 1926.-456 с.

409. Сафонова, Е. И. Московские текстильщики в годы нэпа: квалификация и дифференциация в оплате труда / Е. И. Сафонова // Экономическая история : Ежегодник. 2000. М.: РОССПЭН, 2001. - С. 389-419.

410. Сафонова, Е. И. Мотивация труда на фабрике "Трехгорная мануфактура" в первые годы Советской власти / Е. И. Сафонова, Л. И. Бородкин // Историко-экономические исследования. 2002. - № 1. - С. 55-87.

411. Сахаров, А. Н. О новых подходах в российской исторической науке: 1990-е годы // История и историки, 2002 : Историографический вестник / А. Н. Сахаров. М.: Наука, 2002. - С. 3-28.

412. Сахаров, В. А. "Политическое завещание" Ленина : реальность истории и мифы политики / В. А. Сахаров. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 713 с.

413. Симонов, Н. С. "Крепить оборону страны Советов" / Н. С. Симонов // Отечественная история. 1996. - № 3. - С. 155-161.

414. Симчера, В. М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы /

415. B. М. Симчера. М. : Наука, 2006. - 587 с. - (Экономическая наука современной России).

416. Слезин, А. А. "Легкая кавалерия" комсомола в системе политического контроля / А. А. Слезин // Вопросы истории. 2001. - №11-12.1. C. 131-136.

417. Советская власть народная власть? Очерки истории народного восприятия советской власти в СССР / под ред. Т. Вихавайнена. - СПб.: Европейский дом, 2003. - 337 с.

418. Советское богатство: статьи о культуре, литературе и кино. К 60-летию Ханса Гюнтера / под ред. М. Балиной, Е. Добренко, Ю. Мурашова. -СПб.: Академический проект, 2002. 448 с.

419. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал : в 2 т. Т. 1. От вооруженного восстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М. :РГГУ, 1997.-510 с.

420. Соколов, А. К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России / А. К. Соколов // Отечественная история. 2003. - №4. -С. 131-142; №5.-С. 130-139.

421. Солдатенков, В. Д. Политические и нравственные последствия усиления власти ВКП(б): 1928-1941 (июнь) / В. Д. Солдатенков. СПб.: Отд-ние изд-ва "Просвещение", 1994. - 144 с.

422. Социальная история : Ежегодник, 1997 / отв. ред. JI. И. Бородкин. М.: РОССПЭН, 1998.-367 с.

423. Социальная история : Ежегодник, 1998/99 / отв. ред. JI. И. Бородкин. -М.: РОССПЭН, 1999.-454 с.

424. Социальная история : Ежегодник, 2000 / отв. ред. JI. И. Бородкин. М.: РОССПЭН, 2000.-351 с.

425. Социокультурные основания и смысл большевизма / А. С. Ахиезер, А. П. Давыдов, М. А. Шуровский и др. Новосибирск : Сибирский хронограф, 2002. - 607 с.

426. Струмилин, С. Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913-1922 гг. / С. Г. Струмилин. М.: Вопросы труда, 1923. - 88 с. - (Библиотека труда).

427. Струмилин, С. Г. Очерки советской экономики. Ресурсы и перспективы / С. Г. Струмилин. 2-е изд., испр. и доп. - М.; JI.: Госиздат, 1930. -536 с. - (Экономическая библиотека).

428. Сукновалов, А. Е. Завод "Электрик" : Очерк истории Государственного союзного ордена Трудового Красного Знамени завода "Электрик" / А. Е. Сукновалов. JI.: Лениздат, 1967. - 411 с.

429. Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929 гг. : сб. ст. / ред. Ю. И. Кирьянов, В. Розенберг и др. М.: "Эдиториал УРСС", 1998. - 360 с.

430. Тяжельникова, В. С. Самоубийства коммунистов в 1920-е гг. /

431. B. С. Тяжельникова// Отечественная история. 1998.-№6.-С. 158-173.

432. Урсалова, О. В. Из истории правового регулирования коллективных договоров в России / О. В. Урсалова // Правоведение. 2002. - № 3.1. C.217-228.

433. Файн, Л. Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) / Л. Е. Файн // Вопросы истории. -1994.-№9.-С. 35-47.

434. Феликс Эдмундович Дзержинский : Биография. / С.С.Хромов, А. С. Велидов, С. В. Дзержинская и др. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1987.-509 е., ил.

435. Фельдман, М. А. Культурный уровень и политические настроения рабочих крупной промышленности Урала в годы нэпа / М. А. Фельдман // Отечественная история. 2003. - № 5. - С. 20-30.

436. Фицпатрик, Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х гг. / Ш. Фицпатрик // Вопросы истории. 1990. -№8.-С. 16—31.

437. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Ш. Фицпатрик. М.: РОССПЭН, 2001. -336 с.

438. Формирование и развитие советского рабочего класса (1917-1961 гг.) : сб. ст. / Под ред. Р. П. Дадыкина. М.: Наука, 1964. - 402 с.

439. Химович, Е. М. Режим экономии в СССР : ЦКК-РКИ в борьбе за режим экономии и рационализацию общественного производства и управления (1926-1934 гг.) / Е. М. Химович. Ростов-н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1989.-216 с.

440. Ходяков, М. В. Децентрализм в промышленной политике: 1917-1920 гг. / М. В. Ходяков. СПб.: Изд-во СПбГУ, 200L - 300 с.

441. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (по материалам 20-х годов): сб. обзоров / сост. и отв. ред. Е. В. Богомолова. -М.: ИНИОН АН СССР, 1990. 177 с.

442. Холмс, JI. Социальная история России : 1917-1941 / Л. Холмс. Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1993. -144 с.

443. Цакунов, С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы / С.В. Цакунов ; послесл. Р. Дэвиса. -М.: Россия молодая, 1994. 191 с. - (Первая монография).

444. Чураков, Д. О. Рабочий класс в процессах модернизации России : исторический опыт / Д. О. Чураков // Экономическая история. Обозрение. -М., 2001.-Вып. 6.-С. 7-13.

445. Чураков, Д. О. Революция, государство, рабочий протест. Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России / Д. О. Чураков. 1917-1918 гг. -М.: РОССПЭН, 2004. 366 с.

446. Шартье, Р. История сегодня: сомнения, вызовы, предложения // Одиссей. Человек в истории : 1995 / Р. Шартье. М.: Наука, 1995. - С. 192-205.

447. Шишкин, В. А. Власть. Политика. Экономика : Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.) / В. А. Шишкин. СПб. : "Дмитрий Буланин", 1997.-285 с.

448. Шишкин, В. А. Россия в годы "великого перелома" в восприятии иностранного дипломата (1925-1931 гг.) / В. А. Шишкин. СПб. : "Дмитрий Буланин", 1999.-285 с.

449. Шкаратан, О. И. Изменения в социальной структуре рабочего класса СССР. 1917-1965 гг. (историко-социологическое исследование). Автореф. дис. докт. ист. наук / О. И. Шкаратан. Л.: ЛГУ, 1968. - 40 с.

450. Щерба, А. Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы / А. Н. Щерба. СПб.: Нестор, 1999. - 164 с.

451. Щербакова, JI. И. Человек и наемный труд в современном российском обществе (институциональный и социологический анализ) / JL И. Щербакова. Новочеркасск : Изд-во "НОК", 2000.-251 с.

452. Экономика России в XX веке : итоги, уроки, перспективы / под ред. А. А. Демина и Н. В. Раскова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 226 с.

453. Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917-1959 / под ред. С. Г. Струмилина. М.: Сов. энциклопедия, 1961. - 780 с.

454. Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму / Под ред. М. П. Кима. М. : Наука, 1986. -256 с.

455. Юровский, JI. Н. Наше хозяйственное положение и ближайшие задачи экономической политики / JT. Н. Юровский. М. : Фин. изд-во НКФ СССР, 1926.-50 с.

456. Яров С. В. Конформизм в советской России : Петроград 1917-1920-х годов / С. В. Яров. СПб.: Изд-во "Европейский Дом", 2006. - 570 с.

457. Яров С. В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. / С. В. Яров. СПб. : "Дмитрий Буланин", 1999.-223 с.

458. Яров, С. В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев, 1917—1921 гг. / С. В. Яров. СПб.: "Дмитрий Буланин", 1999.-69 с.

459. Яров, С. В. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918-1923 гг.: учеб. пособие / С. В. Яров. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 131 с.

460. Andrle V. Workers in Stalin's Russia: Industrialization and Social Change in a Planned Economy / V. Andrle. London, 1988. - 243 p.

461. Ball, A. Russia's Last Capitalists: The Nepmen, 1921-1929 / A. Ball. Berkeley & Los Angeles, 1987. - 243 p.

462. Brooks, J. Thank You, Comrade Stalin! Soviet Public Culture from Revolution to Cold War / J. Brooks/ Princeton Univ. Press, 2000. - XX, 320 p.

463. Carr, E. H. Socialism in One Country, 1924-1926 / E. H. Carr. London, 1958.-588 p.

464. Hoffmann, D. L. Peasant Metropolis. Social Identities in Moscow, 1929-1941 / D. L. Hoffmann. Cornell Univ. Press, 1994. - 282 p.

465. Kenez, P. The Birth of the Propaganda State. Soviet Methods of Mass Mobilisation. 1917-1929 / P. Kenez. Cambridge, 1985. - 304 p.

466. Kuromiya, H. Stalin's Industrial Revolution: Politics and Workers, 1928-1932 / H. Kuromiya Cambridge, 1988. - 384 p.

467. Russia in the Era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture / Ed. by S. Fitzpatrick, A. Rabinovitch and R. Stites. Indiana Univ. Press, 1991. -344 p.

468. Siegelbaum, L. Soviet state and society between revolutions, 1918-1929 / L. Siegelbaum. Cambridge Univ. Press, 1992. - 298 p.

469. Siegelbaum, L. Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935-1941 / L. Siegelbaum. -N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1988. 344 p.

470. Stites, R. Revolutionary Dreams. Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution / R. Stites. Oxford : Oxford Univ. Press, 1989. - 307 p.

471. Straus, К. M. Factory and community in Stalin's Russia: The making of an industrial working class / K. Straus. Pittsburg, 1997. - 337 p.

472. Tilly, C. Work under Capitalism / C. Tilly, Ch. Tilly. Oxford, 1997. -326 p.

473. Ward, C. Russia's Cotton Workers & the New Economic Policy / C. Ward. -Cambridge, 1990.-322 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.