Политический контроль в промышленном сообществе в 1920-е гг.: на материалах Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Офицерова, Наталья Владимировна

• Офицерова, Наталья Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Офицерова, Наталья Владимировна

3

Глава 1. Партийные и общественные организации вктуре политического контроля в промышленном сообществе Северо-Запада в годы новой экономической политики.

1.1. Партийные организации в системе политического контроля в промышленности Северо-Запада.

1.2. Политический контроль в деятельности профсоюзов.

1.3. Комсомол как орган политического контроля.

Глава 2. Скрытый политический контроль за промышленным сообществом Северо-Запада.

2.1. ВЧК — ОГПУ в системе политического контроля.

2.2. Неформальный социальный контроль в промышленном сообществе Северо-Запада в 1920-е гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический контроль в промышленном сообществе в 1920-е гг.: на материалах Северо-Запада России»

1920-е гг., годы новой экономической политики, стали переходным этапом в истории нашей страны. В это время апробировались не только некоторые рыночные механизмы, допущенные в экономику, разрушенную войнами и революцией, но и средства и методы политического контроля, имевшего главной целью формирование поддержки населением нового политического строя.

Возможность разработки вопросов истории политического контроля в СССР появилась у исследователей в постсоветский период с открытием ведомственных и партийных архивов, снятием грифа секретности с множества документов. Но, несмотря на многочисленную историографию периода 1920-х гг., до сих пор нет комплексного исследования промышленного сообщества как разнопланового объекта политического контроля.

Актуальность избранной темы обусловлена историографической значимостью периода 1920-х гг., когда закладывались основы социалистической системы; использованием средств и методов политического контроля в промышленном сообществе на протяжении всего советского периода; важностью изучения повседневных практик промышленной жизни, способов формального и неформального политического контроля; необходимостью изучения исторического опыта отдельных регионов в переходные периоды развития общества; возросшим во всем мире интересом к изучению недемократических режимов с использованием новых методологических подходов. Исследование практики политического контроля в 1920-е гг. позволяет изучить некоторые неизвестные ранее аспекты промышленной повседневности.

Историография проблемы. Отечественные и зарубежные историки ранее специально не изучали заявленную тему, несмотря на несомненный интерес к этому периоду в целом. В то же время отдельные сюжеты данной проблемы нашли отражение в общих работах по истории советского рабочего класса, новой экономической политики, политического контроля и массового сознания.

Нужно отметить, что термин «политический контроль» в исторической науке не упоминается до начала 1990-х гг.

Первый период историографии: 1920-е — начало 1950-х гг.

В этот период работы, содержащие некоторые сведения о политическом контроле над промышленным сообществом, его составляющих и методах, в основном принадлежат перу государственно-партийных деятелей и отражают реалии внутрипартийной борьбы в 1920-е гг., сдвиги в материальном положении и культурном развитии рабочих, характеристику их настроений в русле государственной идеологии1. Эти работы не всегда можно отнести к исследовательским из-за их полемического и политизированного характера. Поэтому издания 20-х гг. могут быть использованы и как исторический источник. Исследования новой экономической политики ее практиками и идеологами позволяют рассмотреть формы экономического контроля на государственных и частных предприятиях (например, создание системы государственного планирования в СССР) . Большой интерес представляют труды по рабочей истории этого периода. Основную массу публикаций составляли брошюры и журнальные статьи в таких изданиях, как «Вестник профсоюзов», «Ленинградский рабочий», «Вестник труда», «Вопросы труда».

Находящиеся в центре внимания исследователей рабочей истории вопросы численности и состава рабочего класса, материального положения и быта рабочих, их трудовой и общественно-политической активности, шефства рабочего класса над крестьянством изучались на основе документов статистики труда, профсоюзов и периодической печати. В 1920-е — 1930-е гг. в научный оборот были введены разнообразные демографические и стати

1 См., напр.: Куйбышев В.В. К вопросу о производительности труда — М., 1924; Сокольников Г.Я. Финансовая политика революции. Т.1. - М., 1925, Бухарин Н.И. Избранные произведения. — М. 1990; Ярославский Е.М. Агитационно-пропагандистская работа Р.К.П. (между XI-м и XII съездами). - М., 1923; Троцкий Л. Вопросы культурной работы. - М., 1924 и др.

2 Бруцкус Б.Д. Советская Россия и социализм. - СПб., 1995; В.А.Базаров. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. - М., 1989. стические данные. Вопросы безработицы исследовались Е. Минцем, Я. Гиндиным, JI. Гинзбургом и др. Они видели ее причины в недостаточном развитии народного хозяйства, аграрном перенаселении, устанавливали связь между ростом безработицы с ростом работающих1. В освещении материального положения рабочего класса широкое распространение получил конъюнктурный вывод о поднятии общего благосостояния рабочих . Значительную совокупность работ составили исследования общественно-политической активности рабочего класса — от участия рабочих в управлении государством и производством до «пролетарской солидарности» с крестьянством и бастующими рабочими капиталистических стран .

В первой половине 30-х гг. появляются исследования, отражающие некоторые вопросы социального контроля в промышленности - возможные пути перестройки бытовых отношений, некоторые черты психологии, настроений, привычек рабочих4. В это же время по инициативе М. Горького возникло движение по созданию «Истории фабрик и заводов», было издано более 30 монографий, сборников документов и материалов, воспоминаний рабочих5.

1Минц Е. Безработица в России (октябрь 1922 - март 1924). - Труд в СССР. М., 1924; Гиндин Я. Безработица в СССР. - М., 1925; его же. Профсоюзы и безработные (19171927). - М., 1927; Гинзбург Л. Как бороться с безработицей. - М., JL, 1927

2 Шмидт В.В. Положение рабочего класса СССР. - М., 1928; Кабо Е.О. Очерки рабочего быта. Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. - М., 1928; Михеев В.И. Бюджет времени рабочих и служащих Москвы и Московской области. - М., 1932; Шмидт В.В. Рабочий класс и жилищный вопрос. - М., 1929; Введенский А.С. Жилищное положение фабрично-заводского пролетариата СССР. - М., Л., 1932

3 Митрофанов А.Х. Выдвижение рабочих и крестьян. - М., 1926; Волков А.Н. Молодежь в производственных совещаниях. - М., Л., 1928; Маторин Н. Культурная смычка с деревней. - JL, 1924 и др.

4 Григорович А. Живем. - М., 1930; Шефтелъ С.П. Реконструкция городского хозяйства СССР. - М.-Л., 1932 и др.

5 См., напр.: Завьялов С. История Ижорского завода. - М., 1934; Розанов М.Д. Обу-ховцы. - Л., 1938; Мительман М„ Глебов Б., УлъянскийА. История Путиловского завода. -М.-Л., 1939 и др.

Уже во второй половине 1920-х гг. началась разработка истории профсоюзного движения1. В популярной форме излагались основные решения съездов ВЦСПС, успехи и недостатки союзной работы. Большое внимание уделялось борьбе с правым уклоном в руководстве профсоюзов, их разукрупнению и пр. Первые обобщающие работы по истории профсоюзов появляются в конце 1940-х гг.2

В период 1930-х — начала 1950-х гг. изучение проблем, связанных с политическим контролем практически не проводилось.

В первый период развития советской историографии проходило собирание, обработка и систематизация фактического материала по разнообразным проблемам трудовых отношений (безработица, рабочие бюджеты, вопросы жилья и заработной платы, деятельность профсоюзов и др.). Большинство работ этого периода носило описательный характер, освещало в основном чисто экономические вопросы, на основании однозначно трактуемых источников подтверждало «правильную» линию партии по отношению к рабочим.

Второй период изучения промышленного сообщества (середина 1950-х — 1980-е гг.) наступает после XX съезда партии и отхода от догм «Краткого курса ВКП(б)», В это время исследователи по-прежнему уделяют больше внимания изучению социально-экономических проблем, в научный оборот вводится большой объем новых источников .

Внимание историков и экономистов к периоду нэпа активизируется. Изучаются различные отрасли экономики, формы и методы хозяйствования,

1 Догадов А.И. Профсоюзы СССР, их достоинства и недостатки. - М., 1929; Мило-нов Ю.К. Профессиональные союзы СССР в прошлом и настоящем. 1905-1917-1927. - М., 1927 и др.

2Панкратова A.M. История профсоюзного движения в СССР. М., 1954-1955. - Вып. 1, 2; Книга А.П. Профсоюзы в борьбе за социалистическую индустриализацию страны (1926-1929 гг.)-М., 1948.

3 См., напр.: Берхин И.Б. Ленинский план построения социализма. М., I960; Борисов М.А. Подготовка партией наступления социализма по всему фронту (1926-1929). М., 1961; Кукин Д.М. Ленинский план построения социализма в СССР и его осуществление. М., 1972;Хавин А.Ф. Краткий очерк индустриализации в СССР. М., 1962. причины и пути эволюции новой экономической политики1. По-прежнему большое внимание привлекают производственная и общественно-политиче-екая деятельность рабочего класса, работа профсоюзов . В этот период появляются обобщающие монографии, посвященные уровню жизни рабочих3, региональной истории рабочего класса4. Общей характеристикой этого этапа является преувеличение социалистической сознательности и авангардной роли рабочего класса, всемерное подчеркивание решающей роли коммунистической партии в становлении социалистического строя5.

А.И. Вдовин и В.З. Дробижев обратились к изучению пролетарской идеологии, социалистического общественного сознания и психологии рабочего класса во взаимосвязи с его составом и численностью6. В этот период в историографии анализируются формы и методы политического воспитания так называемых «новых рабочих», обеспечения его материальных и духов

1 См., напр.: Берхин КБ. Изучение истории периода восстановления народного хозяйства. // Очерки истории исторической науки в СССР, т.5. М., 1985;Дмитренко В.П. Социально-экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. М., 1986; Звезды н З.К. От плана ГОЭЛРо к плану первой пятилетки. — М., 1979; Берхин КБ. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1970 М., 1979; Дробижев В.З. Ленинский план индустриализации страны. М., 1986; Лельчук B.C. Индустриализация СССР: исторический опыт, проблемы. М., 1984; Поляков Ю.А., Дмит-ренко В.П., Щербань КВ. НЭП; разработка и осуществление. М., 1982.

2 Антропов Н., Борщенко К Пятидесятилетие профсоюзов СССР. - М., 1957; Антропов Н. Роль профсоюзов в государственном и хозяйственном строительстве СССР. -М., 1959; История профсоюзов в СССР: Учебное пособие / под ред. Н.П.Антропова. - М., 1969; Рогачевская JI.C. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. 1926-1927 гг. М., 1959; Гутаров А.Н. Производственные совещания на ленинградских предприятиях (1926-1929 гг.) // История рабочего класса Ленинграда. Вып. 1. Сб. статей. Л., 1962. С. 56-72; Остапенко КП. Участие рабочего класса СССР в управлении производством (Производственные совещания в промышленности в 1921-1932 гг.). М., 1964; Лебедева Н.Б., Шкаратан O.K. Очерки истории социалистического соревнования. Л., 1966.

3 Козлов О.В. Подъем культурно-технического уровня рабочего класса СССР. - М., 1959; Дробижев В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. — М. ,1961; Построение фундамента социалистической экономики в СССР. - М., 1960; Гусев КВ., Дробижев В.З. Рабочий класс в управлении государством (1926-1937). -М., 1968.

4 См. напр.: История рабочих Ленинграда. - Л., 1972. - Т.1, 2; История рабочих Москвы 1917-1945 гг. - М., 1983.

5 Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России. Историко-экономические очерки. — М., 1958; Лельчук B.C. Рабочий класс в управлении государством (1926-1937 гг.). - М., 1968.

6 Вдовин А.К, Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. - М., 1976. ных потребностей1. Ряд работ посвящен становлению «нового быта» и другим вопросам культурной жизни общества2, а также проблеме л формирования молодого поколения рабочих .

В первой половине 80-х гг. результаты предыдущих исследований были обобщены в работах В.П. Дмитренко, B.C. Лельчука, Ю.П. Полякова и др.4 Их исследования создали предпосылки для переноса акцента с описания событий на глубокое исследование и осмысление НЭПа. Они пробудили интерес к взаимоотношениям власти и народа во всех сферах жизни советского общества5.

В середине 1950-х - 1980-е гг. были достигнуты существенные успехи в накоплении, обработке и систематизации материалов о промышленном сообществе в период НЭПа. В то же время работы этого периода пронизаны догматизмом, отличаются особенным вниманием к «классовой» борьбе, «классовому» сознанию и т.п., опираются почти исключительно на некритический анализ директивных документов и т.п.

В современный период (с начала 1990-х гг. по настоящее время) советская социально-политическая система 20-х гг. не перестает быть в центре внимания исследователей. Расширяются тематика и методологическая палитра исследований. В трудах историков появились острые, ранее не обсуждавшиеся проблемы, стали широко доступны новые источники, в профессио

1 Социальная политика Советского государства. Укрепление ведущей роли рабочего класса в социалистическом строительстве. - М., 1985

2 Культура и быт рабочих Сибири в период социализма. - Новосибирск, 1981.

3 Кучеренко М.М. Молодое поколение рабочего класса СССР. Процесс формирования и воспитания 1917-1979. - М., 1979; Левина Н.Б. От поколения к поколению. Истори-ко-социологический портрет молодого ленинградского рабочего. — JL, 1983; Левина Н.Б. Рабочая молодежь Ленинграда: труд и социальный облик. 1921-1925 гг. —JL, 1982.

4 См.: Поляков Ю.А., Дмитренко В.П., Щербанъ Н.В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. — М., 1982; Богомазов Г.Г. Формирование основ социалистического хозяйственного механизма в СССР в 20-30-е годы. — JL, 1983; Лелъчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. — М., 1984; Дмитренко В.П. НЭП и построение социализма в СССР. - М., 1981.

5 Земцов Б.Н. Оппозиционные группировки 20-30-х гг. — М., 1992; Никулин В.В. Власть и общество в 20-е гг. Политический режим в период НЭПа. — СПб., 1997; ОлехГ.Л. Партийная машина РКП(б) в начале 20-х гг. — Новороссийск, 1995; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. — М., 1994; Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. — СПб., 1997. нальной среде усилилось внимание к развитию мировой исторической мысли и т.д.

После 1991 г. тематика политического контроля в советской России стала открытой и весьма популярной. Важное методологическое значение имеют труды B.C. Измозика, рассматривающего процесс зарождения, становления и укрепления системы политического контроля в первые годы Советской власти1. Историк исследует различные аспекты политического контроля в первое десятилетие советской власти, отмечая нелегитимность и полную секретность его осуществления. Основными органами политического контроля являлись партийные комитеты всех уровней и органы государственной безопасности (ВЧК и ГПУ-ОГПУ), в которых была сосредоточена информация о поведении и настроениях всех национальных и социальных групп населения. При постоянном совершенствовании форм, видов и методов политического контроля, его регулярности и широте, он имел серьезные изъяны — субъективизм, отсутствие научной обработки данных, излишний оптимизм (в партийных документах) или, напротив, подчеркивание опасности либерализации режима и акцент на негативных сторонах советской действительности (документы органов безопасности). По мнению B.C. Измозика, система советского политического режима была призвана не только снабжать руководство страны объективной секретной информацией, но и дезинформировать население. Решения руководства страны в определенной степени зависели от получаемой политической информации, и, в то же время, органы полит

1 Измозик B.C. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России 1918-1928 гг. — СПб., 1995. ; его же. Голоса из прошлого. Письма 20-х годов, не дошедшие до адресата// Наука и жизнь. — 1994. № 3. — С. 2-16; его же. Перлюстрация в первые годы советской власти// Вопросы истории. — 1995. № 8.— С.26-35; его же. Система государственной информации: создание и деятельность // «Исторические чтения на Лубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в 20-30-е годы».— М., 2000. — С.23-26; его же. Руководство РКП (б) и организация советской цензуры// Цензура в России: история и современность. Сб. научных трудов. Вып. 1. — СПб., 2001. С. 102-111. контроля корректировали идущую наверх информацию в соответствии с общей «генеральной линией»1.

JI.A. Боева изучает становление сети тотального политического контроля в Советской России и за рубежом. Она приводит убедительные доказательства того, что главной целью деятельности ВЧК-ОГПУ стало формирование политической лояльности граждан . На базе множества документов автор выявляет впечатляющий набор негласных средств и методов контроля, главными из которых были сбор информации о настроениях населения и создание всеобъемлющей информационной сети (с привлечением партийных и профсоюзных работников, а также секретных и внештатных сотрудников). В монографиях рассматривается совершенствование системы государственной информации, способы вербовки информаторов т.п. Еще в период деятельности ВЧК основным объектом наблюдения являлись представители «антисоветских» партий, интеллигенции, лица духовного звания. JI.A. Боева выделяет специфику форм и методов политического контроля за рабочими, крестьянами, интеллигенцией, буржуазией, коммунистами. Она делает • вывод о том, что, несмотря на провозглашение рабочих опорой компартии, на их относительную политическую лояльность политическому режиму, за его настроениями осуществлялся не меньший контроль, чем за интеллигенцией или членами оппозиционных партий. В 1921-1924 гг. спецслужбы развили и укрепили систему тотального политического контроля и сыска за всеми группами населения страны. По большому счету, объектами внимания чекистов становятся все граждане страны и все сферы жизни общества.

В монографиях О.Б. Мозохина рассматривается деятельность экономио ческих подразделений ВЧК-ОГПУ . Экономическое управление (ЭКУ) ВЧК

1 Измозик B.C. Глаза и уши режима. С. 152.

2Л.А.Боева. Деятельность ВЧК-ОГПУ по формированию лояльности граждан политическому режиму. — М., 2003; ее же. «Особенная каста». ВЧК-ОГПУ и укрепление коммунистического режима в годы нэпа. - М., 2009

3 Мозохин О.Б. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. — М., 2004; EnuxuH А.Ю., Мозохин О.Б. ВЧК — ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики. — М., 2007.

ОГПУ объединило в своих руках экономический и политический контроль, занималось проверкой личного состава рабочих, предоставляло сведения о состоянии экономической жизни страны, в том числе, о настроениях и условиях жизни рабочих. 8-е отделение Секретного отдела Секретно-оперативного управления (СОУ) вело учет и борьбу с протестными выступлениями рабочих и безработных, 2-е отделения Оперативного отдела СОУ осуществляло перлюстрацию почтовых отправлений. Деятельность этих структур стала необходимым элементом общей системы политического контроля.

Т.М. Горяева, изучая советскую политическую цензуру, выделяет в ее развитии ведомственный период, связанный с существованием военной и административной цензуры (1917-1922 гг.), и период организации и становления государственной цензурной системы (Главлит, Главрепертком, Главис-кусство) в условиях формирования тоталитарного государства (1922-1930 гг.)1. Политическая цензура, по мнению автора, становится одним из важнейших методов политического контроля, особенно в области периодической печати и радиовещания. Ее главными чертами являлись декорирование и скрытность, а также проникающий, взаимопроверяющий, многоярусный характер контроля. Цензура не только контролировала население, но и «втягивала его в общественную работу, в строительство социализма». К середине 20-х годов радио и печатные издания все более и более подчиняются органам управления идеологией и культурой. К середине 30-х годов государство окончательно монополизировало средства массовой информации, приобретя тем самым мощное орудие пропаганды и манипуляции массовым сознанием. Следовательно, политическая цензура со временем стала мощным средством политического контроля над населением.

Многочисленные исследования Е.Г. Гимпельсона о советской политической системе представляют партию, профсоюзы и другие общественные

1 Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР (1917-1991). — М., 2002. организации как составную часть политического партийно-государственного контроля1.

Уфимский историк Рассказов Л.П. рассматривает интересную в контексте изучаемой темы проблему роли профсоюзов и органов рабочего контроля в области борьбы с экономическими преступлениями на предприятиях, установления трудовой повинности и проведения трудовой мобилизации2. Его работы относятся к характерному для рубежа 1980-х - 1990-х гг. историографическому направлению, которое резко негативно оценивает деятельность органов ВЧК-ОГПУ-НКВД только как карательно-репрессивных. Сторонники этого подхода акцентируют внимание на чекистских методах борьбы с внешней и внутренней оппозицией Советской власти, способах сбора органами государственной безопасности компрометирующих материалов и фальсификации событий и документов и т.п.

За последние годы в России издано большое количество литературы по истории органов государственной безопасности, освещающее различные стороны их деятельности. Большая часть работ посвящена вопросам контрразведывательной деятельности4, структуре органов госбезопасности5, истории

1 Ггшпелъсон ЯЛ Формирование советской политической системы. — М., 1995; его же. НЭП и советская политическая система. — М., 2000; его же. Советские управленцы. 20-е гг. — М., 2001.

2 Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917-1941). - Уфа, 1994; его оке. Деятельность карательно-репрессивных органов по реализации нового политического курса большевиков (1921-1927). Учебное пособие. - Уфа, 1993.

3 Михеев В. И. Основные направления деятельности органов ГПУ-ОГПУ Центрального Черноземья в 1922-1934 годах. М., 2003; его же. Роль спецслужб в осуществлении репрессивной политики Советской власти в 1920-х - начале 1930-х годов // Отечественная история. 2005. № 6. С. 77-93.

4 Лубянка, 2. Из истории отечественной контрразведки. - М., 2001; Зданович А. А. Отечественная контрразведка (1914-1920): организационное строительство. — М., 2004; Лосев КВ. ОГПУ против Скотланд-Ярда. — СПб., 2003; Седунов А.В., Литвинов М.Ю. Шпионы и диверсанты. Борьба с прибалтийским шпионажем и националистическими бандформированиями на Северо-Западе России. - Псков, 2005.

5См., напр.: Сулегшанов С.И. Органы государственной безопасности в 1920-1953 годы. (На материалах Дагестанской АССР). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.и.н. - Махачкала, 2003; его же. Из истории чекистских органов Дагестана. — Махачкала, 2000

Большого террора» и периоду Великой Отечественной войны1. Обобщающий характер носят материалы «Исторических чтений на Лубянке» , проводимые с 1997 г., монографии А.В. Седунова, A.M. Плеханова, В.Н. Хаустова, О.И. Капчинского, Б.А. Старкова и др.3

В связи с темой диссертации особое значение имеет монография М.Н. Петрова, в которой использован большой массив источников, извлеченных из архивов Северо-Западного региона. Как убедительно показал автор, своеобразие политконтроля в этом регионе, его форм и методов было обусловлено пограничным положением Петрограда, Новгорода и Пскова. С одной стороны, здесь имело место ужесточение политического контроля, а с другой — первостепенное внимание уделялось борьбе с нарушителями границы, контрабандистами и т.п.4 Стоит отметить и проведенное Б.В. Павловым исследование специфичной для середины 20-х гг. практики, при которой для всех правоохранительных органов высшим законом являлись не законы, а секретные решения и циркуляры ЦК РКП(б) / ВКП(б)5.

Большой интерес вызывают исследования по истории комсомола и молодежного движения. В работе Е.М. Балашова о советской школе исследуется процесс становления советского школьника и его отличие от дореволюционного, преобладание процесса воспитания над процессом обучения и систе

1 См., напр.: Старков Б.А. Дела и люди сталинского времени. — СПб., 1995; Староверов Б.А. Секретный проект «НЕМЕЦКАЯ «ТАНЕЧКА». — М., 2005; Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. - М., 2004 и др.

2 Зданович А.А. Исторические чтения на Лубянке. - М., 2007; Исторические чтения на Лубянке. — М., 1997, 2000 и др.

3См., напр.: Седунов А.В. Обеспечение общественной и государственной безопасности в XIX - первой половине XX века (на материалах Северо-Запада России). - СПб., 2006; Седунов А.В., Филимонов А.В., Шаманов КМ. и др. История органов внутренних дел Псковской области. — Псков, 2006; Плеханов A.M. ВЧК-ОГПУ в годы новой экономической политики. 1921-1928. — М., 2006; его же. Феликс Дзержинский — первый чекист России. — М., 2007; Хаустов В.Н. Основные черты и особенности развития отечественной спецслужбы. М., 1996.

4 М.Н.Петров. ВЧК-ОГПУ: Первое десятилетие (на материалах Северо-Запада России). — Новгород, 1995.

5Павлов Б.В. Становление контроля партийной номенклатуры над правоохранительной системой в 1921-1925 годах. // Вопросы истории, 2004, №1. С. 32-50. ма политического просвещения и контроля в школе1. А.А. Слезин, проводя аналогию с работой B.C. Измозика, называет комсомол «глазками и ушками режима», рассматривает формы и методы его работы (в т.ч. «налеты», разоблачение «социально-чуждых элементов», анонимные письма-разоблачения, защита «жертв бюрократии») . В его работах, равно как в трудах С.А. Шин-карчука, оценивается роль комсомольцев как участников политического контроля над советскими служащими, крестьянами и рабочими (отметим, между прочим, значение в этом контексте имевшего место конфликта поколений) . Наиболее полно положение комсомола как объекта и одновременно субъекта политического контроля характеризуется В.К. Криворученко4. А.Ю. Рожков рассматривает повседневные практики рабочей и крестьянской молодежи, выделяя особую группу «бунтующей молодежи», рассматривая ювенальное протестное движение и способы борьбы с ним в период нэпа5. Признавая значимость вышеуказанных работ, приходится констатировать, что они, по большей части, посвящены крестьянской молодежи, в основном, Центрально-Черноземного региона. Менее изученными, на наш взгляд, остаются сознание и поведение рабочей молодежи.

Тематика политического контроля отчасти затрагивается в ряде диссертационных исследований. А.Н. Чистиков рассматривает виды информационных связей и их развитие (через совещания с местными органами власти и выезды ответственных работников на места), эволюцию»режима секретности

1 Балашов Е.М. Школа в советском обществе. — СПб., 2003.

2 Слезин А.А. «Легкая кавалерия» комсомола в системе политического контроля. // Вопросы истории, 2001, № 11-12. С. 131-136; его же. Создание идейно-психологических предпосылок сталинизма комсомолом 1920-х гг. // Вестник ТГТУ, 1997, т.З, №4. С. 511518

3 Слезин А.А. «Миру крикнули громко.»: Комсомол Центрального Черноземья в духовной жизни общества 1921-1929 гг: социально-политические аспекты: монография. Тамбов, 2002; Шинкарчук С.А. Контроль партийных органов за настроениями населения Советской России в конце 1920-х гг. // Политический сыск в России: история и современность. СПб, 1997. С. 355-360

4 Криворученко В.К. Наука о молодежи: история и политика. — М., 1997

5 Рожков А.Ю. В кругу сверстников: Жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов: в 2 т. - Краснодар, 2002; его же. Бунтующая молодежь в нэповской России//Клио, 1999. №1. С. 139-153. с 1919 года), формирование партийно-государственной бюрократии1. Органы государственного контроля являются объектом изучения С.А. Ерофеева и И.П. Яковлевой2. Как показано в этих исследованиях, структуры наркомата рабоче-крестьянской инспекции полностью находились под влиянием правящей партии, их деятельность зависела от изменяющихся идеологических установок и, тем не менее, способствовала укреплению правоохранительной системы, дисциплины, порядка и организованности на предприятиях и в учреждениях.

В настоящее время издано большое количество работ, основанных на новых методологических принципах (история повседневности, новая рабочая история, социальная история, новая политическая история и т.п.). Н.Б. Леби-на изучает повседневную жизнь города. На примере Ленинграда 20-30-х гг. она исследует нормы и аномалии советского общества. Исследователь отмечает, что в глазах большевистского руководства пьянство, проституция, преступность, самоубийство считались «непролетарскими», поэтому власти не видели смысла в создании эффективной системы социального контроля над этими аномалиями. В работах Н.Б. Лебиной на обширном материале показаны также особенности жилья, внешности, одежды, здоровья, семейных отношений, соблазнов и досуга как большевистской элиты, так и простых горожан, в т.ч. и рабочих, а также формы и методы контроля над повседневной жизнью горожанина3.

В последние годы все большее распространение, в том числе и в изучении промышленного сообщества, получает использование микроисторических подходов. В работах А.К. Соколова, С.В. Журавлева, Г.Р. Наумовой на

1 Чистиков А. Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России 1917-1920-х гг. — СПб., 2007.

2 Ерофеев С.А. Деятельность органов государственного контроля в губерниях Среднего Поволжья в период становления и упрочения советской власти (1917-1928 гт.) (На материалах Симб. и Каз. губерний) (Тат.АССР). Автореферат . к.и.н. - Самара, 2004; Яковлева И.П. Советский общественный и государственный контрольв 1920-1934 гг. (На материалах Кубани). Автореферат . к.и.н. - Краснодар, 2004

3 Левина Н.Б. Повседневная жизнь советского города в 1920-1930-е гг. - СПб, 1999; Левина Н.Б., Чистяков А.Н. Обыватель и реформы. - СПб., 2000; Левина Н.Б. Энциклопедия банальностей: Советская повседневность: контуры, символы, знаки. - СПб, 2006 шли отражение вопросы формирования особой психологической атмосферы в трудовых коллективах в 20-е гг., роли общественных и профсоюзных организаций, исторически сложившихся национальных и региональных традиций социально-трудовых отношений1. Характерным для совремённой историографии является обращение к социальной истории советского общества 1920-х гг. и особенно истории трудовых отношений. Проблемы мотивации и стимулирования труда в отечественной промышленности в последние годы стали одним из центральных сюжетов для исследователей, работающих в русле "новой рабочей истории". Тщательному и глубокому анализу подвергаются партийно-государственная политика в сфере трудовых отношений, системы оплаты труда, мероприятия в социальной сфере . На региональном материале систему мотивации труда исследовал А.В. Мирясов3. Он обратил внимание на такие формы контроля над рабочими, как профсоюзы, товарищеские дисциплинарные суды, система коллективных договоров, введение табеля взысканий (1923, 1929 гг.). В его работах делается вывод о том, что увеличение негативных явлений на производстве привело к внедрению си

1 Бычков С. Мотивация труда на Тверском вагоностроительном заводе, 19151928 гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 8. М., 2002. С. 2339; Маркевич А., Соколов А. "Магнитка близ Садового кольца": Стимулы к работе на Московском заводе "Серп и молот", 18932001 гг. М., 2005; Журавлев С.В. История юго-востока Москвы. - 2000; его же. "Маленькие люди" и "большая история". - М., 2000; его же. "Крепость социализма": Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. - М., 2004; Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. М., 2001.

1 Кирьянов Ю.И. Мотивация фабрично-заводского труда в России в зеркале профсоюзной прессы 20-х годов XX в. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 7. М., 2001. С. 13-26; Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 - середина 1930-х годов) // Экономическая история. Обозрение. №4. М., 2000; Бородкин Л.И., Сафонова Е.И. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа: формирование системы мотивации труда в промышленности // Экономическая история. Обозрение / Под. ред. Л.И.Бородкина. Вып. 5. М., 2000. С. 23-46; Сафонова Е.И. "Преступления и наказания" в промышленности России в начале 1920-х гг. // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 4. М., 2000. С. 81-87.

3Мирясов А.В. Мотивация труда промышленных рабочих в России в 1920-е годы: некоторые аспекты проблемы (на материалах Пензенской губернии) // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 7. М., 2001. С. 26-41; его же. Формирование системы принуждения в 1920—е годы на промышленных предприятиях Пензенской губернии // Предприниматели и рабочие России в условиях трансформации общества и государства в XX столетии. Материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора Ю.И.Кирьянова / Под ред. A.M. Белова. Кострома, 2003. Часть 2. С. 102-115. стемы принуждения и наказаний, потребовавшей усиления неформального контроля в промышленном сообществе.

С.Б.Ульянова изучает промышленное сообщество России в контексте массовых хозяйственно-политических кампаний (агитационных, хозяйственных, политических, культурно-просветительских), ставших в 1920-е гг. характерной чертой повседневной жизни, особенностью политического и партийного руководства эпохи1. В ее работах нашли отражение проблемы промышленной повседневности2.

Отечественная историография продолжает изучать различные аспекты жизни советских рабочих 20-х гг. В работах С.А. Уразовой рассматриваются проблемы безработицы, профсоюзного движения в период НЭПа, контроль профсоюзов за безработными и за коллективами рабочих на частных предо приятиях . И.Н. Камардин исследует различные виды пассивных конфликтов на предприятиях (мелкие кражи, «раскачка», халатное отношение к работе и личные конфликты между рабочими и администрацией) в связи с более общей проблемой обеспечения трудовой дисциплины в промышленности4.

1 Ульянова С.Б. «То на скаку, то на боку»: Массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921-1928 гг. - СПб., 2006 и др.

2 Ульянова С.Б. Проблемы промышленной повседневности конца XIX в. — 1930-х гг. в современной историографии // Традиции исторической мысли Материалы научного семинара памяти В.И. Злобина. — М., 2009. С. 68-75; ее э/се. К вопросу об изучении бюджетов времени рабочих в 1920-е -1930-е гг. // Мавродинские чтения. 2008 год. Петербургская историческая школа и российская историческая наука. — СПб., 2009. С. 237-241.

3 Уразова С.А. Проблемы безработицы в середине 1920-х гг. / Государство и общество: проблемы взаимодействия: материалы межрегиональной научной конференции (Пенза, 15 октября 2005 г.) — Пенза, 2005. С.111-118; ее же. Деятельность профсоюзов на частных предприятиях в условиях НЭПа. / Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России: Сборник научных статей. - Вып.2. -Пенза, 2004

4 Камардин И.Н. Пассивные конфликты рабочих на предприятиях Среднего Поволжья в 1920-е гг. / Государство и общество: проблемы взаимодействия: материалы межрегиональной научной конференции (Пенза, 15 октября 2005 г.) - Пенза, 2005. С. 119-123; его же. Трудовая дисциплина на производстве в период нэпа (на материалах Пензенской, Самарской и Ульяновской губерний) // Рабочий в XX веке. Российский опыт: материалы V научно-практической конференции "Рабочий класс и социальные движения России: вехи истории и современность" (Москва, 13 ноября 2004 г.). — М., 2005. С. 72-76

Интересные наблюдения о трудовых отношениях в годы НЭПа сделала Л.В.Борисова. Ею рассматриваются трудовые конфликты на предприятиях, их причины (материальные, профессиональные) и механизмы ликвидации, а также ряд других проблем1. Эти вопросы нашли отражение и в работах Л.Н. Лютова2.

С.В. Яров в своих исследованиях о политическом сознании рабочих в послеоктябрьский период обращает внимание на особенности политических настроений и активности рабочих, на политические дискуссии в рабочей среде, на причины и сущность оппозиционных настроений в промышленности. На петроградском материале 1917-1920-х гг. историк анализирует феномен «революционного сознания» рабочих, подчеркивая, что симпатии рабочих к социалистам были обусловлены не столько приверженностью к их партийным программам, сколько неприятием политического курса большевиков3.

Для понимания механизма политического контроля в промышленном сообществе принципиально важны труды, в которых рассматриваются общие проблемы взаимоотношений народа и власти, роли РКЩб)/ВКП(б) в политической системе, зарождение и развитие авторитарных и тоталитарных тенденций в управлении страной4.

1Борисова JI.B. Трудовые отношения в Советской России (1918-1924 гг.) — М., 2006; ее э/се. НЭП в зеркале показательных процессов по взяточничеству и хозяйственным преступлениям // Отчечественная история, 2006. № 1. С. 82-87.

2 Лютое Л.Н. Обреченная реформа. Промышленность России в эпоху нэпа. — Ульяновск, 2002; его же. Настроения рабочих провинции в годы нэпа // Отечественная история. 2007. № 4. С. 65-74.

3 Яров С.В. Конформизм в советской России: Петроград 19171920-х годов. — СПб., 2006, ; его же. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. 1917-1921 гг. — СПб., 1999; его же. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда 1917-1923 гг. — СПб., 1999.

4 Земцов Б.Н. Оппозиционные группировки 20-30-х гг. — М., 1992; Никулин В.В. Власть и общество в 20-е гг. Политический режим в период НЭПа. — СПб., 1997; Олех Г.Л. Партийная машина РКП(б) в начале 20-х гг. — Новороссийск, 1995; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. — М., 1994; Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. — СПб., 1997; Орлов И.Б. Новая экономическая политика: История, опыт, проблемы. - М., 1999.

Научные результаты целого историографического периода обобщены в коллективных монографиях «Россия нэповская» (М., 2002) и «НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты» (М., 2006).

Традиционный интерес и к периоду 1920-х гг., и к положению рабочих в Советском государстве характерен и для зарубежной историографии. Ст. Мерль в своих работах рассматривает вопросы коррупции в советском и партийном аппаратах власти, развития командной экономики в период 19201930-х гг., политику двойной морали и двойных жизненных стандартов в советском государстве, различные варианты складывающейся социалистической культуры потребления1. Историю советских массовых праздников, «красного календаря», использования праздничных атрибутов в агитационно-пропагандистской деятельности и системе политического контроля исслел дует М. Рольф , складывание новой, революционной культуры и ее атрибутов — Ш. Плаггенборг . М. Вельманн, К. Кур-Королев, X. Хауманн и др. изучают советские повседневные ювенальные практики4. Европейские историки обращают внимание и на проблему насилия в советском обществе, репрессивной политики большевиков, в которую вылились мечты о «новом человеке»5. Merl S. Die sowjetische Kommandowirtschaft - wieso scheiterte sie nicht friiher? in: GWU 58 (2007), Heft 11, S. 656- 675; Merl S. "Jeder nach seinen Fahigkeiten, jedem nach sei-nen Bedttrfnissen?" Uber den Anspruch und Realitat von Lebensstandard und Wirtschaftssystem in RuBland und der Sowjetunion, in: Wolfram Fischer (Hrsg.), Lebensstandard und Wirtschafts-systeme, Frankfurt/M. 1995, S. 259-306; Мерлъ Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность // Отечественная история. 1998. № 1. С. 97 - 117.

2 Рольф М. Советские праздники в 1920-е гг. М., 2009; RolfM. Feste des "Roten Ka-lenders": der GroBe Umbruch und die sowjetische Ordnung der Zeit // Zeitschrifit fur Geschichts-wissenschaft. 49. Jahrgang 2001. Heft 2. S. 101-118.

3 Плаггенборг Ш. Революция и культура: Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма. — М., 2005.

4 Sowjetjugend 1917-1941: Generation zwischen Revolution und Resignation \ Corinna Kiihr-Korolev. — Essen, 2001; Wellmann M. Zwischen Militanz, Verzweiflung und Disziplinie-rung. Jugendliche Lebenswelten in Moskau zwischen 1920 und 1930. — Zurich, 2005. S. 28-35.

5 Баберовски Й. Красный террор. — M., 2007; Anders F, Gilcher-Holtey I. Herausfor-derungen des statlichen Gewaltmonopols. — Frankfurt am Main, 2006; Baberowski J. Ordnung durch Terror. — Bonn, 2006; Baberowski J. Moderne Zeiten? Krieg, Revolution und Gewalt. — Gottingen, 2006.

Англоязычная историография по-разному трактует исследуемый период, уделяя большое внимание положению рабочих при социализме и влиянию на них агитационно-пропагандистских и хозяйственно-экономических факторов1. Работы Э. Карра содержат большой материал по развитию промышленности, профсоюзов, положению рабочих в годы нэпа и влиянию на них экономических кризисов2. К. Уорд, анализируя ситуацию в хлопковой промышленности, сумел показать взаимосвязь между партийно-государственной политикой в промышленности и настроениями рабочих. С его точки зрения попытки государства усилить давление на рабочих не удались из-за неявного, но эффективного сопротивления традиционной цеховой культуры3. С. Коткин создал картину советской повседневности, освещающую способы вовлечения рядовых обывателей в систему - при помощи культурных, психологических и собственно политических механизмов4.

Труды Ш. Фицпатрик, посвященные, в основном, периоду 1930-х гг., рассматривают повседневную жизнь городского населения, вездесущую роль государства в жизни человека. Исследователь использует термин «сталинизм» и такие его составляющие как политический, социальный и экономический контроль. Для нас интересны ее трактовка различных советских практик (городская прописка, законы об ужесточении трудовой дисциплины, выявление настроений населения и др.) как методов контроля за населением5.

Несмотря на обширную и разноплановую историографию периода 1920-х гг., промышленное сообщество не рассматривалось как объект политического контроля. Вне сферы интересов историков оказались выборные

1 Мсиша М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. № 5. С. 93 - 109; Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. — М., 1996 и др.

2 Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Т. 1-2; Большевистская революция. 1917-1923. —М., 1990;

3 Ward С. Russia's Cotton Workers & the New Economic Policy. Cambridge, 1990.

4 Коткин С. Говорить по-большевистски // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология. Самара, 2001. С. 250-328.

5 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм: социальная история советской России в 1930-е гг: город. - М., 2001. практики, некоторые аспекты патерналистской политики большевиков, экономическая деятельность ВЧК-ОГПУ как средства политического контроля, отношение различных слоев промышленного сообщества к контролю, взаимоотношения органов политконтроля и работников промышленности.

Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили объект, предмет, хронологические и территориальные рамки, цели и задачи исследования.

Объектом исследования является промышленное сообщество СевероЗападного региона, рассматриваемое как совокупность различных страт - рабочих, мастеров, технической интеллигенции и администрации фабрик, заводов и трестов государственной промышленности. Особый акцент в исследовании сделан на петроградские / ленинградские предприятия тяжелой индустрии, что обусловлено важностью ее развития для советского государства и, соответственно, повышенным вниманием к ней органов политического контроля.

Предметом исследования являются механизмы обеспечения политического контроля в годы новой экономической политики, роль и место государственных, партийных и общественных организаций в системе политического контроля в промышленном сообществе Северо-Запада. В диссертационном исследовании используется определение политического контроля, предложенное B.C. Измозиком: «Политический контроль — система регулярного сбора и анализа информации различными ветвями о настроениях в обществе, отношении различных слоев к действиям властей, поведении и намерениях экстремистских организаций. Политический контроль всегда включает несколько основных элементов: сбор информации, ее оценку, принятие решений, учитывающих настроения социальных и национальных групп и призванных воздействовать в нужном для властей направлении, а также политический сыск и репрессии при наличии угрозы (реальной или мнимой) государству и обществу»1.

Хронологические рамки исследования включают в себя внутренне цельный период 1921-1928 гг. Он характеризуется отказом от чрезвычайных методов политического контроля, поиском новых форм обеспечения политической лояльности населения и расширения социальной базы советской власти. В данном временном отрезке можно выделить два значительно различающихся между собой этапа, условной хронологической границей между которыми является 1925 г. К этому времени относительно стабилизировалось внутреннее положение в стране, уменьшилась интенсивность рабочего активизма и, одновременно, произошло усиление внутрипартийной борьбы как из-за внутренних противоречий НЭПа, так и из-за изменения ситуации на международной арене и курса на «построение социализма в отдельно взятой стране». После 1925 г. политический контроль активно развивается в направлении ужесточения и приобретает новые черты, главной из которых становится расширение роли органов государственной безопасности, стремящихся совместно с партийными органами к формированию систе-. мы тотального политического контроля, подготовке массовых политических процессов и перехода к карательно-репрессивной деятельности.

Территориальные рамки исследования включают в себя Северо-Западный регион в составе Петроградской/Ленинградской, Псковской, Новгородской, Архангельской, Череповецкой и Мурманской губерний и территории Карельской трудовой коммуны, входивших в исследуемый период (за исключением Архангельской губернии которая, тем не менее, была тесно связана с регионом) в Северо-Западную (с 1927 г. - Ленинградскую) область, обладавшую едиными органами партийной (Северо-Западное областное бюро ЦК ВКП(б)), комсомольской (Северо-Западное областное бюро ЦК ВЛКСМ) и хозяйственной (Северо-Западное промышленное бюро) власти, а также

1 Измозик B.C. Политический контроль и сыск: методологические аспекты // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 10. единым органом государственной безопасности (Полномочное Представительство ОГПУ в Ленинградском военном округе).

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение с позиций современных требований исторической науки и с учетом степени разработанности проблемы промышленного сообщества Северо-Запада России как объекта деятельности включенных в систему политического контроля организаций: партии, профсоюзов, комсомола, ВЧК-ОГПУ, анализ их роли в промышленном сообществе 1920-х гг. Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Провести историографический и источниковедческий анализ заявленной темы.

2. Выявить особенности политического контроля в промышленном сообществе 1920-х гг., а также его особенности по отношению к различным группам в сообществе.

3. Показать роль различных организаций: РКП(б)/ВКП(б), РКСМ/ВЛКСМ, профсоюзов, ВЧК-ОГПУ в осуществлении политического контроля.

4. Рассмотреть взаимоконтроль как одну из традиционных повседневных практик промышленного сообщества, наполненную новым содержанием в советский период.

5. Изучить изменение политического контроля в середине 1920-х гг., причины и последствия этого изменения для работников промышленности.

6. Проанализировать отношение промышленного сообщества к системе политического контроля и его элементам.

Источниковедческая база исследования состоит как из опубликованных документов1, так и из архивных материалов, многие из которых впервые вво

1 См. Например: Профсоюзы СССР. Документы и материалы в 4 т. (1905-1963 гг.). Т. II. Профсоюзы в период построения социализма в СССР. Октябрь 1917 г. - 1937 г. М., 1963; «Горячешнный и триумфальный город». Петроград: от военного коммунизма к НЭПУ: Документы и материалы. СПб., 2000; Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917 — 1929. Экономические конфликты и политический протест. Сб. документов. СПб., 2000; «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положе

23 дятся в научный оборот.

Автором изучены материалы шести архивов:

•Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) — фонды Северо-Западного областного бюро ЦК РКП(б)/ВКП(б) (ф. 9); Северо-Западного (с 1927 г. — Ленинградского) областного бюро ЦК ВЛКСМ (ф. К-599), Петроградского/Ленинградского губкома РКП(б)/ ВКП(б) (ф. 16), Петроградской/Ленинградской Контрольной Комиссии (ф. 563), Контрольной комиссии Василеостровского района (ф. 443), коллективов ВКП(б) Балтийского завода (ф. 78), завода Парвиайнен/завода им. МОПР (ф. 378), завода «Красная труба» (ф. 1265), завода «Красная звезда» (ф. 56), Акционерного общества «Электропомощь» (ф. 1151), Рабоче-Крестьянской инспекции (ф. 1830), Административного отдела губисполкома (ф. 204), Транспортного отделения ОГПУ по Октябрьской железной дороге (ф. 1230), Детскосельского укома партии (ф. О-1603), Гатчинского укома партии и коллектива ВКП(б) Гатчинского литейно-механического завода (ф. 0-1605). В фондах содержатся протоколы и стенограммы партийных собраний и заседаний, посвященных различным вопросам промышленной повседневности; протоколы и стенограммы беспартийных рабочих конференций; переписка руководства Северо-Западной области, в которой затрагиваются вопросы поведения, настроений и проблем различных слоев промышленного сообщества; материалы комсомольских организаций; директивные материалы; материалы политического контроля (сводки ОГПУ о настроении населения, тематические сводки о ходе проведения массовых кампаний, материалы перлюстрации), характеризующие настроение промышленного сообщества по поводу мероприятий Советской власти, событий внутренней и нии в стране (1922-1934). М., 2001-2008.Т. 1-7; Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929. М., 1998. и др. международной политической жизни, отношений внутри промышленного сообщества.

•Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб) — фонды Северо-Западного промышленного бюро (ф. Р-1552), треста Электротока (ф. 6212), материалы которых позволяют оценить характер политического контроля внутри промышленного сообщества. Были изучены документы по рабочему активизму, информационные материалы ОГПУ и советских органов, профсоюзная документация.

•Государственного архива новейшей истории Псковской области (ГАНИПО) — фонды Псковского губкома РКП(б)/ВКП(б) (ф. 1), губернской Контрольной Комиссии (ф. 2) и Островского укома партии (ф. 109). Документы, хранящиеся в фондах (отчетные материалы советских и партийных органов губкому партии о состоянии губернии, информационные сводки губернского отдела ГПУ о положении и настроениях членов промышленного сообщества, разнообразные протоколы собраний и заседаний при губернском комитете партии по различным вопросам) отразили местную специфику Псковской губернии.

•Государственного архива Псковской области (ГАПО) — фонды губернской прокуратуры (ф. Р-320) и губернского исполнительного комитета (ф. Р-590). В этих фондах сохранились массивы документов по восстановлению промышленности губернии, борьбе с инакомыслием и так называемыми «бывшими», обеспечению политической и экономической безопасности губернии, имеющие особое значение для изучения роли губернского отдела ГПУ в осуществлении политического контроля в масштабах Псковской губернии.

•Архива Управления ФСБ по Псковской области (ОРАФ УФСБ по ПО), где отложились судебно-следственные дела начала 1920-х гг. по административной высылке из губернии «неблагонадежных лиц», организации и проведению процесса над эсерами и т.п.

•Центрального Архива Архангельской области (ЦААО) — фонды Архангельского губернского комитета профессиональных союзов (ф. 218) и Архангельской губернской рабоче-крестьянской инспекции (ф. 266). В данных фондах хранятся материалы по трудовым конфликтам в губернии, различным производственным вопросам и разрешению их административными методами.

Изученные источники могут быть систематизированы в следующие группы:

1. Законодательные и нормативные источники. Конституции СССР (1924 г.) и РСФСР (1925 г.), Кодекс законов о труде (1922 г.), нормативные документы по промышленности, постановления и распоряжения ВСНХ и Северо-Западного Промышленного Бюро позволяют охарактеризовать не только партийно-государственную политику в промышленном сообществе, но и основные методы политического контроля внутри него.

2. Делопроизводственные документы государственных учреждений и общественных организаций (переписка губернских деятелей друг с другом и высшим руководством страны, протокольная документация всех уровней, информационные и отчетные документы, материалы прений и дискуссий в рабочей среде) являются важнейшим источником изучения политического контроля в промышленном сообществе Северо-Запада.

В особую группу источников традиционно выделяются документы РКП(б)/ВКП(б): материалы партийных съездов, протоколы и стенограммы партийных собраний, циркуляры и распоряжения различных уровней, внутрипартийная переписка («закрытые письма» секретарей губкомов, информационные и рабочие сводки, отчеты и текущая переписка), материалы агитационно-пропагандистских, секретных и оперативных отделов губкомов. Партийные документы отражают основные проблемы промышленной повседневности, методы партийного руководства промышленным сообществом, создание информационного поля, карательно-репрессивные санкции. Особо информативным источником является текущая переписка партийного руководства с руководителями предприятий и учреждений, позволяющая оценить настроения работников промышленности, отношение к политике советской власти и ее мероприятиям.

Изучение партийной, профсоюзной и комсомольской документации отдельных предприятий дает возможность понять ситуацию внутри промышленного сообщества на микроуровне, выявить текущие проблемы, общие для фабрик и заводов не только одной отрасли промышленности, но и для всей промышленности региона.

Материалы ГПУ/ОГПУ содержат информацию о реакции различных групп промышленного сообщества на политику Советской власти, отклики на важнейшие события международной и внутренней жизни, в них приводятся многочисленные примеры высказываний и конкретных действий жителей Северо-Западной области, носивших, с точки зрения власти, негативный характер. Большинство материалов представляет собой информационные документы (сводки, обзоры, тематические сводки) губернских отделов ГПУ, направленные в центральный аппарат. Там они систематизировались в государственные информационные сводки и обзоры политико-экономического состояния СССР1.

Впервые комплексному изучению подверглись разнообразные материалы по «дефектам» (обзоры, бюллетени, меморандумы, докладные записки)2. Они представляют собой машинописные тексты с грифом литеры «А» — «Совершенно секретно, срочно», на некоторых из них есть карандашные пометки. Подписывались эти документы С.А. Мессингом, полномочным представителем ОГПУ в Ленинградском военном округе (ПП ОПТУ в ЛВО), Рапопортом, руководителем Экономического отделения (ЭКО ПП ОГПУ в ЛВО) или заместителем Рапопорта - Алешковским. Материалы направлялись в Северо-Западное Промышленное Бюро ВСНХ (Севзаппром

1 «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране. 1922-1934 гг. Т. 1-7. М., 2001-2004.

2 ЦГА СПб. Ф. Р-1552. Оп. 22. ДЦ. 131-132, 197-198,265. бюро), а копия — в трест (предприятие), где были зафиксированы те или иные недостатки. Эти документы требовали обязательного ответа из треста в ОГПУ и Севзаппромбюро по существу рассматривавшихся дефектов. Многочисленные материалы по дефектам в различных трестах и входивших в их состав предприятиях, составлявшиеся с января 1925 г., содержат анализ как технических и производственных, так и административных недостатков в работе и, чаще всего, меры, предлагавшиеся ОГПУ для искоренения этих недостатков. Понятие «дефекты» нигде точно не определяется, но, по-видимому, имеются в виду любые недочеты в деятельности предприятия (треста).

3. Периодическая печать — партийная, профсоюзная, комсомольская, включающая в себя заметки и статьи разнообразных жанров, обладающая высокой степенью информативности для изучения социального контроля внутри промышленного сообщества, изменения привычек рабочих, повседневной культуры и появления новых советских ритуалов, многочисленных неформальных санкций против их нарушителей, взаимоотношений между рабочими и администрацией, оценки рабочими промышленной политики. В профсоюзной и партийной печати рассматривались важные вопросы состояния промышленности, публиковались различные статистические сведения, освещался ход различных кампаний и мероприятий Советской власти, вопросы борьбы с оппозицией и др. Автором изучен ряд газет и журналов, выпускавшихся в Северо-Западной области в исследуемый период1.

4. Источники личного происхождения — переписка большевистского руководства, письма и жалобы рядовых рабочих, воспоминания и мемуары2.

Ленинградская правда. Орган Ленинградского Областного комитета ВКП(б), Ленинградского областного исполкома Советов и Областного бюро ВЦСПС» (1925-1927 г.); «Смена. Орган Ленинградского губернского комитета РЛКСМ» (1924-1926 г.); «Вестник профсоюзов. Орган Северо-Западного областного бюро ВЦСПС и Ленинградского губпрофсовета» (1922-1926); «Спутник большевика. Известия Псковского губернского комитета РКП(б)» (1922-1927 г.); «Под знаменем коммунизма. Ежемесячный орган Северо-Западного бюро ЦК и Ленинградского губкома ВКП(б)» (1922-1927); «Советская Карелия. Ежемесячный политико-экономический журнал» (1925-1935) и др.

2 См.: Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 1998; Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М., 1997; Большевистское руко

28

Эти источники носят индивидуализированный характер, отражают повседневную жизнь рабочего, инженера, мастера в конкретных условиях, выражают личностное отношение к окружающей действительности. В то же время, письма и жалобы рядовых людей являются классическим способом политической коммуникации, которая позволяла их авторам, с одной стороны, ощутить свою общественную значимость, а с другой - решать свои личные проблемы1.

Методологическую основу исследования составил комплексный диалектический метод познания, включающий в себя принципы историзма, объективности, преемственности и системности. В работе использовались проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, которые позволили систематизировать эмпирически выявленные факты и сконструировать из них целостную картину политического контроля в промышленном сообществе.

Особенностью диссертационного исследования стало применение методологических разработок истории повседневности2 и новой политической истории3, что дало возможность изучения «снизу» привычных политических практик, процессов обоснования, отклонения и защиты рабочими своих прав, коммуникаций между властью и промышленным сообществом. Проникновение в заводской микромир рабочих и «спецов» позволило увидеть их потребности и чаяния, надежды и опасения, ожидания и реалии. водство. Переписка. 1912-1927. Сб. документов. М., 1996; На корме времени: интервью с ленинградцами 1930-х гг. СПб. 2000; Шульгин В.В. Три столицы. М, 1989; Павлов И.М. 1920-е: революция и бюрократия : зап. оппозиционера. СПб., 2001; Картус А.И. Ленинград 1925-1932 годов. Воспоминания // История Петербурга. 2006. № 1. С. 80-85; № 2. С. 77-82 и др.

1 См., напр.: Шперлинг В. Торговаться с властью: прошения и жалобы как форма политической коммуникации в пореформенной России // Новая политическая история: сборник научных работ. — СПб., 2004. С. 152-168.

2 Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история: Ежегодник. — М., 1999. С. 77-100; Российская повседневность 1921 — 1941 гг.: Новые подходы. — СПб., 1999.

3 Schorn-Schiitte L. Historische Politikforschung: eine Einffihrung. — Munchen, 2006; Anders F., Glicher-Holdrey I. Herausforderungen des staatlichen Gewaltmonopols. — Frankfurt am Main, 2006; Moderne Zeiten? Krieg, Revolution und Gewalt um 20. Jahrhundert / Hgb. von Jorg Baberowski. — Gottingen, 2006.

Научная новизна состоит в том, что впервые в историографии рассматривается промышленное сообщество Северо-Запада как один из важнейших объектов воздействия со стороны различных органов политического контроля. На основе широкого круга опубликованных и впервые введенных в научный оборот источников выявлены организации, встроенные в систему политического контроля в промышленности: партийные, профсоюзные и комсомольские организации на производстве, губернские отделы ВЧК — ОГПУ; изучены неформальный контроль в промышленном сообществе, в том числе взаимоконтроль его членов; показаны сопротивление, способы формирования поддержки власти и политической лояльности промышленного сообщества. Выборы в профсоюзные и советские органы рассматриваются как одно из средств политического контроля, обеспечившее значительную социальную базу новой власти. Кроме того, на основании введения в научный оборот нового комплекса источников - «материалов по дефектам» и других фактических материалов делается вывод об изменении характера и интенсивности политического контроля в середине 1920-х гг. как об одном из способов подготовки индустриализации и переходе от авторитарного типа режима к тоталитарному.

Положения, выносимые на защиту:

1. В 1920-е гг. на территории Северо-Запада России сложилась разветвленная система политического контроля над промышленным сообществом региона, включавшая в себя явный и скрытый контроль общественных и государственных организаций, а также взаимоконтроль работников промышленности друг за другом. Во главе системы политического контроля стояли партийные организации, аккумулировавшие разнообразную информацию о положении дел в промышленном сообществе. Важную роль в системе политического контроля играли органы ГПУ, выполнявшие технические, карательно-репрессивные информационно-аналитические функции.

2. Целью контроля в первой половине 1920-х гг. была локализация и смягчение политического и экономического недовольства членов промышленного сообщества: для «спецов» создавалась система привилегий, для рабочих — патерналистская деятельность власти; проведен ряд массовых агитационно-пропагандистских кампаний (в том числе и Ленинские призывы) с целью популяризации Советской власти; увеличено количество выборных должностей для представителей рабочего класса в местных Советах и фаб-завкомах.

3. С середины 1920-х гг. подавление внутрипартийной оппозиции и сглаживание конфликтов внутри предприятий стимулировали ужесточение политического контроля. Признаками усиления политического контроля в промышленности стали появление материалов по дефектам и повышение роли ОПТУ, подготовка массовых политических процессов, «чистки» под видом сокращения штатов на предприятиях, жертвами которых становились активные рабочие и инженерно-технические специалисты, формализация и фальсификация выборов в профсоюзные и государственные органы.

4. Социальная напряженность в пространстве предприятия подпитыва-лась резким различием в уровне жизни рабочих, специалистов и администрации, существованием внутризаводской иерархии, проявлявшейся в кражах и доносах со стороны рабочих, кумовстве, мелких взятках и грубости со стороны администрации и инженерно-технических специалистов, противоречием между декларируемым и реальным в политике большевиков и др.

5. В исследуемый период сложилась модель сосуществования членов промышленного сообщества и власти, для которой характерны следующие черты: а) способы реагирования на кризисы НЭПа (эскапизм, лояльность, принятие советской политики, активный или пассивный протест); б) восприятие ОГПУ как карательно-репрессивного органа; в) участие в мероприятиях и общественных организациях Советской власти, как активное, так и пассивное и формальное; г) скептицизм и неверие в построение социалистического общества у части промышленного сообщества.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его выводов и положений в преподавании курса «Отечественная история» и специальных курсов; при обновлении экспозиций краеведческих музеев, музеев предприятий, музея ВЧК-ФСБ; в практике работы общеобразовательной школы. Кроме того, исторический опыт политического контроля в промышленном сообществе Северо-Запада может быть учтен при формировании современной промышленной политики, а также работы в современном информационно-политическом пространстве.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры истории СПбГПУ, на научных конференциях и семинарах в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, Ярославском государственном университете имени П.Г.Демидова, университете города Билефельд (Германия), где автор проходила научно-учебную стажировку в 2008/2009 учебном году. Отдельные положения исследования были апробированы на конференциях Международной ассоциации исторической психологии, Исторических чтениях «Гороховая, 2», «Исторических чтениях на Лубянке». Диссертация получила поддержку РГНФ в рамках исследовательского проекта «Заводское сообщество и власть в советской России 1920-х гг.» (2010 г., руководитель проекта С.Б. Ульянова). Основные обобщения и выводы отражены в 12 публикациях автора, в том числе в двух изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Офицерова, Наталья Владимировна

Заключение

Исследование, проведенное нами в отношении промышленного сообщества как объекта политического контроля, позволяет подвести некоторые итоги. Главной особенностью промышленного сообщества Северо-Запада в 1920-е гг. стала его неоднородность: социальная (существование нескольких социальных слоев: рабочие, бывшие крестьяне, интеллигенция, дворяне), национальная (наличие в структуре кроме подавляющего большинства русских — латышей, эстонцев, карело-финнов, немцев, евреев, венгров), административная (сосуществование и совместная работа рабочих, мастеров, старой и новой технической интеллигенции, администрации, в том числе и «красных директоров»), возрастная и профессиональная (высококвалифицированные рабочие, рабочие низкой квалификации, чернорабочие, рабочая молодежь, «новые рабочие»), общественно-политическая («старые большевики», коммунисты «от станка», комсомольцы, бывшие члены «антисоветских партий», индифферентные и т.п.), психологическая (основополагающие стремления «изменить мир» или «изменить себя»). Неоднородность в промышленном сообществе вызвала складывание особой системы политического контроля над ним.

Основными субъектами формального, во многих случаях открытого, политического контроля на предприятиях Северо-Запада стали партийные, комсомольские и профсоюзные организации, действовавшие на всех уровнях производства от цеха (мастерской) до предприятия или промышленного треста. Кроме этого, существовали субъекты неформального политического контроля — органы ВЧК/ОГПУ и сами члены промышленного сообщества, рассматриваемые одновременно как объект и как субъект политического контроля, осуществлявшегося в форме взаимоконтроля.

Особенностью осуществления политического контроля в 1920-е гг. стала основополагающая роль партии, которая определяла политическую деятельность контролирующих органов, оставляя за ними относительную свободу в организации и методах осуществления политического контроля. Наибольшей свободой среди субъектов политического контроля пользовались органы ОГПУ, уже к середине 1920-х гг. реально претендовавшие на одно из ключевых мест в обществе.

В силу нарастающего влияния партии в 1920-е гг. в системе политического контроля над промышленностью происходит смешение информационных каналов субъектов контроля, главные нити управления которого сосредоточиваются в руках ЦК РКП(б)/ВКП(б), позволяя ему определять дальнейшее развитие индустрии и основные направления социальной политики.

В годы новой экономической политики происходит разделение сфер влияния в промышленном сообществе. Профсоюзные комитеты на предприятиях и губернские отделения союзов возвращаются к своей главной тред-юнионистской функции — защите труда рабочих. Получая информацию о настроениях своих членов через перевыборы, институт делегатов, сообщения рабкоров и профкоров, многочисленные собрания и пр., союзы используют средства защиты коллективных интересов рабочих (борьба с безработицей, льготы и привилегии в оплате жилья, медицинское обследование, система отпусков, санаторно-курортное лечение) с целью сохранения своего-влияния на производстве и формирования политической лояльности рабочих и инженерно-технической интеллигенции к новой власти.

Развивающиеся комсомольские организации совершенствуют систему политического контроля над молодежью, используя психо-социальные и профессиональные особенности возраста. Главным каналом получения информации становятся комсомольские собрания, письма и жалобы в комсомольские комитеты, данные профсоюзных комитетов о проблемах молодежи. Основным средством политического контроля являлось политическое просвещение в форме курсов политграмоты и политических кружков, антирелигиозных и других массовых кампаний по поддержке мероприятий большевиков.

Усиление политического контроля со стороны органов ВЧК — ОГПУ в 1920-е гг. было связано с потребностью их руководства повысить свою роль в промышленности. Совершенствование информационных органов, насыщение предприятий агентами и информаторами ГПУ, рост использования карательно-репрессивных мер в пресечении недовольства, активное вмешательство в деятельность промышленности региона позволили спецслужбе доказать свою «незаменимость» партийному руководству, а разработка материалов по дефектам —начать переход к индустриализации страны и подготовить будущие показательные процессы.

Информация о взаимоконтроле в промышленном сообществе просачивалась через такие каналы, как перлюстрация переписки органами ГПУ, создание системы секретности, письма и «жалобы» во власть, доносы, прослушивание разговоров и т.д., где главную роль опять же играли сотрудники ГПУ/ОГПУ.

Партия, сосредоточив в своих руках большинство информационных каналов, с помощью массовой работы, проведения законов, развитием системы привилегий, многочисленных партийных и общих собраний на предприятиях, агитации и пропаганды, ужесточающейся системы цензуры, решала наиболее важные проблемы того периода: борьба с инакомыслием и оппозицией, пресечение политического недовольства в промышленности, «спецеедство», национализм и антисемитизм, борьба с религией и т.д.

Система советского политического контроля, складывающаяся в 1920-е гг. и основанная на принципах нелегитимности и секретности, как и в последующие периоды, отличалась использованием таких особенных средств политического контроля как методы защиты, система привилегий, участия в общественных организациях, выборы, а также стандартных методов карательно-репрессивного характера, политической цензуры, агитации и пропаганды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Офицерова, Наталья Владимировна, 2010 год

1. Архивные материалы Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)

2. Ф. 1552 (Северо-Западное Промбюро)

3. Ф. 6212 (Трест Электротока)

4. Центральный государственный архив историко-полнтических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб)

5. Ф. 9 (Северо-Западное бюро ЦК)

6. Ф. 16 (Петроградский губернский комитет)

7. Ф. 56 (Коллектив ВКП(б) завода «Красная Звезда»)

8. Ф. 78 (Коллектив ВКП(б) Балтийского завода)

9. Ф. 204 (Коллектив ВКП(б) Административного отдела Петроградскогогубернского исполнительного комитета)

10. Ф. 378 (Коллектив ВКП(б) завода Парвиайнен / имени МОПР)

11. Ф. 443 (Контрольная Комиссия Василеостровского района)

12. Ф. 563 (Контрольная Комиссия)

13. Ф. 1230 (Коллектив ВКП(б) транспортного отделения ОГПУ по Октябрьской железной дороге)

14. Ф. 1265 (Коллектив ВКП(б) завода «Красная труба»)

15. Ф. 1830 (Коллектив ВКП(б) Рабоче-Крестьянской инспекции)

16. Ф. К-599 (Северо-Западное областное бюро ЦК ВЖСМ)

17. Ф. О-1603 (Детскосельский уездный комитет РКП(б))

18. Ф. О-1605 (Гатчинский уездный комитет РКП(б)/ВКП(б))

19. Государственный архив новейшей истории Псковской области1. ГАНИПО)

20. Ф. 1 (Псковский губернский комитет)

21. Ф. 2 (Контрольная Комиссия Псковской губернии)

22. Ф. 109 (Островский уездный комитет)

23. Государственный архив Псковской области (ГАПО)

24. Ф. Р-320 (Прокуратура Псковской губернии) Ф. Р-590 (Губернский исполнительный комитет)

25. Архив Управления ФСБ по Псковской области (ОРАФ УФСБ по ПО) Д. 2081. Дело по обвинению членов партии социалистов-революционеров (1922 г.)

26. Центральный Архив Архангельской области (ЦААО)

27. Ф. 218 (Архангельский губернский комитет профессиональных союзов) Ф. 266 (Архангельская губернская рабоче-крестьянская инспекция)

28. Опубликованные источники А) Законодательные источники

29. Дискуссии в комсомоле по основным вопросам юношеского движения. — М., Л.: Молодая Гвардия, 1926 — 326 с.

30. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917— 1929. Экономические конфликты и политический протест. Сборник документов. — СПб.: Русско-Балт. информ. центр БЛИЦ, 2000 461 с.

31. Русское и советское молодежное движение в документах. 19051937 гг. М.: Русскш м1ръ, 2002 - 287 с.

32. Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929. / РАН. Институт российской истории; Мичиганский университет; Ред. Ю.И. Кирьянов, В. Розенберг, А.Н. Сахаров. — М.: Эдиториал УРСС, 1998 360 с.

33. В) Делопроизводственные документы.

34. VII съезд ВЛКСМ Стенографический отчет М.; Л., 1926 — 561 с.

35. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии ВКП(б). 18-31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. — М.; Л.: Госиздат, 1926 — 1038 с.

36. XXIV Ленинградская губернская конференция ВКП(б). Стенографический отчет и резолюции. Л.: Прибой, 1927.

37. Десятый съезд РКП(б). 1921 г. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963 - 916 с.

38. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8. Доп. и испр- М.: Политиздат, 1970. Т. 2-3.

39. Об отчетной кампании Ленинградского Совета: (По секретным архивным документам) // Отечественная история. — 1992. — № 5. — С. 131-142.

40. Отчет Ленинградского райкома ВСРМ 7-му Губернскому съезду металлистов за 1924 г. Л.: Изд. Ленингр. Райкома ВСРМ, 1925 — 25 с.

41. Протоколы X съезда РКП(б). — М.: Партийное издательство, 1933 — 954 с.

42. Профсоюзы СССР. Документы и материалы. В 4 т. (1905-1963 гг.). Т. 2. Профсоюзы в период построения социализма в СССР. Октябрь 1917 г. 1937 г. - М.: Профиздат, 1963.

43. Псковские хроники. История края в документах и исследованиях / под научной ред. Е. П. Иванова. — Псков: Издательский дом «Стерх», 20022004. —Вып. 2, 3.

44. Работа и достижения ленинградских профсоюзов. Л.: Изд. Ленингр. Губпрофсовета, 1925 — 396 с.

45. Резолюции районных рабочих конференций, состоявшихся в октябре 1924 года. Л.: Изд. ЛГСПС, 1924 - 28 с.

46. Сборник материалов Северо-Западного областного бюро ЦК РКП(б). Вып. 1. Ноябрь 1925 г. Л.: Прибой, 1925 - 146 с.19. «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране. 1922-1934 гг. Т. 1-7. - М.: ИРИ РАН, 2001-2004.

47. Стенографический отчет XXIII чрезвычайной конференции Ленинградской губернской организации ВКП(б). 10-12 февраля 1926 г. —Л.: Прибой, 1926 120 с.

48. Стенографический отчет расширенного пленума Ленинградского губернского комитета РКП(б) совместно с делегатами XXII губернской конференции. — Л.: Прибой, 1925. -26 с.

49. Товарищ комсомол: документы съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ: 1918-1968. —М.: Молодая гвардия, 1969 606 с.

50. Третий всероссийский съезд РКСМ. Стенограф, отчет. М. ; Л.: 1926-410 с.

51. Г) Источники личного происхождения.

52. Большевистское руководство. Переписка' 1912-1927: Сборник документов. М.: РОССПЭН, 1996 - 423 с.

53. Бухарин Н. И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин. М.: Политиздат, 1988 - 499 с.

54. Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918- 1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1998 -326 с.

55. Картус А. И. Ленинград 1925-1932 годов. Воспоминания / А. И. Картус // История Петербурга. 2006. - № 1. - С. 80-85; № 2. - С. 77-82.

56. Ленин В. И. Задачи союзов молодежи / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5 изд. Т. 41. С. 298—318.

57. Павлов И. М. 1920-е. Революция. Бюрократия. Записки оппозиционера / И. М. Павлов. — СПб.: Петербург-XXI в, 2001 — 123 с.

58. Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / отв. ред. А.В. Квашонкин. -М.: РОССПЭН, 1998. 663 с.

59. Тер-Захаров С. Б. Письмо И.В. Сталину / С. Б. Тер-Захаров // Исторический Архив. 2007. - №6. - С. 4-14.

60. Шульгин В. В. Три столицы / В. В. Шульгин. — М: Современник, 1989 — 495 с.

61. Mehnert К. Die Jugend in der Sowjetunion. / К. Mehnert. — Berlin, 1932-248 c.1. Периодическая печать

62. Большевистская мысль. Ежемесячный орган Архангельского губкома РКП(б). Архангельск. — 1925-1926.

63. Бюллетень Череповецкого губпрофсовета и губотделов союзов. -Череповец. 1925.

64. Вестник профсоюзов. Ежемесячный орган Северо-Западного Областного Бюро ВЦСПС и Петрогубпрофсовета. Петроград. - 1922-1925.

65. Вестник труда. Ежемесячник Сев.-Зап. обл. бюро ВЦСПС и Петрогубпрофсовета. — Петроград. 1921.

66. Гудок. Газета ЦК Союза работников железнодорожного транспорта. — М. — 1927.

67. Известия Новгородского Губернского Комитета РоссийскойУ

68. Коммунистической Партии (большевиков). Новгород. - 1923.

69. Ленинградская правда. Орган Ленинградского Областного комитета ВКП(б), Ленинградского областного исполкома Советов и Областного бюро ВЦСПС. Л. - 1925-1927.

70. Ленинградский рабочий. Журнал Ленинградского губпрофсовета. -Л.- 1926.

71. Ленинский комсомол. Ежемесячный орган Северо-Западного бюро ЦК и Ленинградского губкома ВЖСМ. — Л. — 1925 — 1926.

72. Под знаменем коммунизма. Ежемесячный орган СевероЗападного бюро ЦК и Ленинградского Губкома ВКП(б). Л. - 1922-1927.

73. Смена. Орган Ленинградского губернского комитета РЛКСМ. — Л. -1924 — 1926.

74. Советская Карелия. Ежемесячный политико-экономический журнал. Петрозаводск. - 1925.

75. Спутник большевика. Известия Псковского губернского комитета РКП(б). Псков. - 1922, 1924, 1927.

76. Юный коммунист. Руководящий журнал комсомольского актива. Орган ЦК и МК ВЖСМ. — М. — 1920.1. Литература

77. Абрамов В. Н. Техническая интеллигенция России в условиях формирования большевистского политического режима (1921-конец 30-х гг.) /В. Н. Абрамов. — СПб.: Нестор, 1997. — 191 с.

78. Бехтерева Л. Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы / JL Н. Бехтерева. — Ижевск: Удм. ин-т истории, языка и лит-ры, 1999. —146 с.

79. Богданов С. В. Молодежный экстремизм в Советской России в 1920-е годы / С. В. Богданов // электронный ресурс: http://www.biznes-info.com.ua/articles.html?id=4479

80. Боева Л. А. Деятельность ВЧК-ОГПУ по формированию лояльности граждан политическому режиму / JL А. Боева — М.: «Компания Спутник+» 2003, —150 с.

81. Борисова Л.В. Нэп в зеркале показательных процессов по взяточничеству и хозяйственным преступлениям // Отечественная история. — 2006. — № 1. — С. 84-97.

82. Борисова Л. В. Трудовые отношения в Советской России (1918-1924 гг.) / JI. В. Борисова — М.: Собрание, 2006. — 286 с.

83. В поисках сексуальности: сборник статей /Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. — СПб.: "Дмитрий Буланин", 2002 — 610 с.

84. Великанова О. В. Образ Ленина в массовом сознании / О. В. Великанова // Отечественная история. — 1994. — № 2. — С. 177-185.

85. Виноградов В. К. Об особенностях информационных материалов ОГПУ как источника по истории советского общества / В. К. Виноградов //

86. Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934.—М.:ИРИРАН, 2001. — Т. 1. Ч. 1. — С. 56-72

87. Гимпельсон Е. Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы / Е. Г. Гимпельсон. — М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2000. — 258 с.

88. Гимпельсон Е. Г. Советские управленцы. 20-е годы. (Руководящие кадры государственного аппарата СССР) / Е. Г. Гимпельсон. — М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2000 — 437 с.

89. Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР (1917-1991) / Т. М. Горяева. — М., РОССПЭН, 2002. — 397 с.

90. Добровольные общества в Петрограде Ленинграде в 1917-1937 гг. Сборник статей / отв. ред. А. П. Купайгородская. — Л.: Наука, 1989. — 182 с.

91. Журавлев С. В. "Маленькие люди" и "большая история": иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. / С. В. Журавлев. — М.: РОССПЭН, 2000. — 351 с.

92. Журавлев С. В. "Крепость социализма": Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. / С. В. Журавлев, М. Ю. Мухин — М.: РОССПЭН, 2004. — 238 с.

93. Измозик В. С. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 гг.) / В. С. Измозик // СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1995. — 164 с.

94. Измозик В. С. Перлюстрация в первые годы советской власти // Вопросы истории. — 1995. — № 8. — С. 26-35.

95. Ильина И. Н. Общественные организации России в 1920-е годы / И. Н. Ильина. — М.: ИРИ, 2001 — 215 с.

96. Илъюхов А.А, Политика советской власти в сфере труда. 1917-1922 гг. / А. А. Ильюхов. — Смоленск: Изд-во Смоленск, гос. пед. Ун-та, 1998. — 270 с.

97. Индустриализация: Исторический опыт и современность. Межуниверситетский сборник / под ред. Н. С. Бабинцевой. — СПб.: СПбГУ, 1998. —323 с.

98. Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Тезисы докладов Всероссийской конфенции 14-15 апреля 2000 г. / под общ. ред. М. Е. Главацкого. — Екатеринбург. — УрГУ. — 2000. — 263 с.

99. Исключить всякие упоминания. Очерки истории Советской цензуры / сост. и автор вступ. статьи Т. М. Горяева. — Минск, «Время и место», 2002.1995. —330 с.

100. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / под ред. И. Н. Данилевского, В. В. Кабанова, О. М. Медушевской, М. Ф. Румянцевой. — М.: Российск. гос. гуманит. Ун-т, 2000. — 701 с.

101. Карр Э. История Советской России. В 14 т. Кн. 1. Большевистская революция. 1917-1923 / Э. Карр — М.: Прогресс, 1990 — 315 с.

102. Келлер Е. Э. Праздничная культура Петербурга: Очерки истории / Е. Э. Келлер. — СПб.: Летний сад, 2001. — 320 с.

103. С.М. Киров и ленинградские коммунисты. 1926-1934 / под ред. Е. К. Бобровой, Г. И. Дмитриевой, В. А. Зубкова. — Л.: Лениздат, 1986 — 333 с.

104. Колодникова Л. П. Советское общество 20х годов XX века: по документам ВЧК — ОГПУ / Л. П. Колодникова. — М.: Наука, 2009 — 469 с.

105. Коржихина Т. П. Извольте быть благонадежны! / Т. П. Коржихина.1. М.:РГТУ, 1997 — 371 с.

106. Лебедева Н. Б., Шкаратан О. И. Очерки истории социалистического соревнования / Н. Б. Лебедева, О. И. Шкаратан. — Л.: Лениздат, 1966 — 310 с.

107. Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы / Н. Б. Лебина. — СПб.: Журнал "Нева" Изд.-торг. дом "Летний сад", 1999— 316 с.

108. Лебина Н. Б. Рабочая молодежь Ленинграда: Труд и социальный облик. 1921-1925 годы / Н. Б. Лебина. — Л.: Наука, 1982. — 168 с.

109. Лебина Н. Б., Чистиков А. Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия / Н. Б. Лебина, А. Н. Чистиков. — СПб.: "Дмитрий Буланин", 2003 — 336 с.

110. Лебина Н. Б., Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге (40-е годы XIX в. — 40-е годы XX в.) / Н. Б. Лебина, М. В. Шкаровский. — М.: Прогресс-Академия, 1994. — 219 с.

111. Лившин А. Я. Власть и общество: Диалог в письмах / А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. — М.: РОССПЭН, 2002 — 205 с.

112. Лившин А. Я. Общественные настроения в Советской России 19171929 гг. / А. Я. Лившин. М.: Унив.гуманит. лицей, 2004 - 272 с.

113. Лютое Л. Н. Обреченная реформа. Промышленность России в эпоху нэпа / Л. Н. Лютов. — Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. — 266 с.

114. Лютов Л. Н. Государственная промышленность в годы нэпа (19211929) / Л. Н. Лютов. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1996. — 320 с.~

115. Лютов Л. Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа / Л. Н. Лютов // Вопросы истории. — 2000. — № 4-5. — С. 106-110

116. Маркевич А. М. "Магнитка близ Садового кольца": Стимулы к работе на Московском заводе "Серп и молот", 1883-2001 гг. / А. М. Маркевич, А. К. Соколов. — М.: РОССПЭН, 2005. — 367 с.

117. Меерович М. Г. Наказание жилищем. Жилищная политика в СССР как средство управления людьми. 1917-1937 / М. Г. Меерович. — М.: РОССПЭН, 2008. — 300 с.

118. Мирясов А. В. К вопросу о мотивации труда рабочих России в 1920-е годы (на примере промышленных предприятий Пензенской губернии) // Отечественная история. — 2005. — №5. — С. 131-140.

119. Мэтъюз М. Становление системы привилегий в советском обществе / М. Мэтьюз // Вопросы истории. — 1992 — № 2-3. — С. 45-61.

120. Никулин В. В. Секретность как принцип политической практики большевиков / В. В. Никулин // Клио. — 1999. — №1. — С. 136-138.

121. Новейшая история отечества XX-XXI вв.: Сборник научных трудов. — Саратов, Изд-во Саратов, ун-та, 2007 — 210 с.

122. Новикова С. С. Социология: история, основы, институционализация в России / С. С. Новикова. — М. Воронеж, 2000. // цит. по: электронный ресурс: http://society.polbu.ru/novikovasociology/ch34all.html

123. Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е годы. — СПб.: Журнал "Нева", 2000. — 478 с .

124. Носач В. И. Профессиональные союзы России (1905-1930) / В. И. Носач. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2001. — 350 с.

125. НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты / отв. ред. А. С. Сенявский. — М.: РОССПЭН, 2006. — 543 с.

126. Орлов И. Б. "Ряженые капиталисты" на нэповском празднике жизни //И. Б. Орлов, А. С. Пахомов. — М.: Собрание, 2007. — 157 с.

127. Осокина Е. А. За фасадом "сталинского изобилия": Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 / Е. А. Осокина. — М.: РОССПЭН, 1998 — 271 с.

128. Панин С.Е. Борьба с проституцией в России в 1920-х годах // Вопросы истории. — 2004. — № 9. — С. 113-119.

129. Панин С.Е. «Хозяин улиц городских». Хулиганство в Советской России в 1920-е годы // Вестник Евразии, 2003, №4. цит. по: электронный ресурс: http://www.eavest.ru/magasin/artikelen/2003-4 pan.htm#s36

130. Пашин В. П. Советская Россия в 1920-е гг.: власть, социальные аномалии, общество / С. В. Богданов, В. П. Пашин. — Курск, Изд-во КТУ, 2006 — 295 с.

131. Петров М. Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. На материалах Северо-Запада России / М. Н. Петров. — Новгород: НовГУ, 1995 — 162 с.

132. Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны / отв. ред. В. А. Шишкин. — СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000 — 348 с.

133. Плаггенборг Ш. Революция и культура: Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма / Ш. Плаггенборг. — СПб.: Журнал "Нева", 2000 — 414 с.

134. Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России / А. М. Плеханов. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. — 813 с.

135. Политический сыск в России: история и современность. Материалы Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 13-15 мая 1996 г. / под ред. В. С. Измозика. — СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1997. — 360 с.

136. Поткина И.В. От социального патернализма к социальной инфраструктуре предприятия: Опыт Никольской мануфактуры // Экономическая история. Обозрение. — Вып. 4. — М., 2000. http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB4/potkina.htm

137. Рабочий активизм в послереволюционной России. "Круглый стол" // Отечественная история. — 2002. — № 2. — С. 112-123.

138. Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность / под ред. А.В. Бузгалина, Д.О.Чуракова, П.Шульце. — М.: РИГ-ИЗДАТ, 2002 — 352 с.

139. Рожков А.Ю. Бунтующая молодежь в нэповской России // Клио. — 1999. —№1. —С. 139-155.

140. Рожков А. Ю. В кругу сверстников: Жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов / А. Ю. Рожков. — В 2 т. Краснодар: Перспективы образования, 2002.

141. Рольф М. Советские массовые праздники в 1920-е гг. / М. Рольф. — М.: РОССПЭН, 2009. — 439 с.

142. Российская повседневность 1921-1941 гг.: Новые подходы / сост. А. И. Муравьев, Б. А. Старков. — СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1995 — 156 с.

143. Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков / отв. Ред. А. Н. Сахаров. — М., Наука, 1996 — 251 с.

144. Россия в XX веке: Реформы и революции. Материалы научной конференции "Реформы и революции в России в XX веке" в 2-х т. / под общ. ред. Г. Н. Севостьянова — М.: Наука, 2002.

145. Россия нэповская / С. А. Павлюченков, Д. А. Аманжолова, В. П. Булдаков и др. —М.: Новый хронограф, 2002. — 468 с.

146. Слезин А. А. "Легкая кавалерия" комсомола в системе политического контроля // Вопросы истории. — 2001. — № 11-12. — С. 131-136.

147. Слезин А. А. Молодежь и власть. Из истории молодеж. движения в Центральном Черноземье 1921-1929 гг. / А. А. Слезин — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002 — 218 с.

148. Слезин А. А. "Миру крикнули громко.": Комсомол Центрального Черноземья в духов, жизни о-ва 1921-1929 гг.: социально-политические аспекты / А. А. Слезин — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. — 142 с.

149. Смирнова Т. М. "Бывшие люди" Советской России. Стратегии выживания и пути интеграции 1917-1936 годы / Т. М. Смирнова. — М.: Мир истории, 2003. — 296 с.

150. Советская власть народная власть? Очерки истории народного восприятия советской власти в СССР / под ред. Тимо Вихавайнена. — СПб.: Европейский дом, 2003 — 336 с.

151. Советская социальная политика 1920-1930-х годов: идеология и повседневность / под ред. П. В. Романова, Е. Р. Ярской-Смирновой. — М.: Вариант, 2007 — 430 с.

152. Советское богатство: Статьи о культуре, литературе и кино. К 60-летию X. Гюнтера / отв. ред. М. Балина. — СПб.: Акад. проект, 2002. — 455 с.

153. Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отечественная история. — 2003. — № 4. — С. 131-142; №5.— С. 130-139.

154. Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 середина 1930-х годов) // Экономическая история. — Обозрение. — Вып. 4. — М., 2000 http://vyww.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB4/Sokolov.htm

155. Солдатенкое В. Д. Политические и нравственные последствия усиления власти ВКП(б): 1928-1941 (июнь) / В. Д. Солдатенков. — СПб.: "Просвещение", 1994 — 143 с.

156. Теренс М. Обзоры ОГПУ и советские историки / М. Теренс // «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (19221934. —М.:ИРИРАН, 2001. — Т. 1.4. 1. —С. 22-28.

157. Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929 гг. / под ред. Ю. И. Кирьянова, В. Розенберга. — М.: "Эдиториал УРСС", 1998 — 357 с.

158. Тумаркин Н. Ленин жив! Культ Ленина в Советской России / Н. Тумаркин. — СПб., "Акад. проект", 1997. — 285 с.

159. Ульянова С. Б. «То на скаку, то на боку»: Массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921-1928 гг. / С. Б. Ульянова — СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2006. — 529 с.

160. Филимонов А. В. Псков в 1920-1930-е годы. Очерки социально-культурной жизни / А. В. Филимонов. — Псков: Псковская областная типография, 2005. — 304 с.

161. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х гг. // Вопросы истории. — 1990. — № 8. — С. 19-30.

162. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Ш. Фицпатрик. — М.: РОССПЭН, 2008 — 333 с.

163. Фокс Д. Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Д. Фокс. — Самара: Изд-во "Самарский университет", 2001 — 375 с.

164. Чураков Д. О. Бунтующие пролетарии: Рабочий протест в Советской России (1917—1930-е гг.) / Д. О. Чураков. — М.: Вече, 2007. — 346 с.

165. Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.) / В. А. Шишкин. — СПб.: "Дмитрий Буланин", 1997 — 399 с.

166. Шишкин В. А. Россия в годы "великого перелома" в восприятии иностранного дипломата (1925-1931 гг.) / В. А. Шишкин. — СПб.: "Дмитрий Буланин", 1999. —285 с.

167. Яров С. В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев / С. В. Яров — СПб.: "Дмитрий Буланин", 1999 — 220 е.

168. Яров С. В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. / С. В. Яров — СПб.: "Дмитрий Буланин", 1999 — 223 с.

169. Яров С. В. Конформизм в советской России: Петроград 1917-1920-х годов / С. В. Яров. — СПб.: Изд-во "Европейский Дом", 2006 — 569 с.

170. Нееке М. Reisen zu den Sowjets: der auslandische Tourismus in RuBland 1921-1941. Mit einem bio-bibliografischen Anhang zu 96 deutsche Reiseautoren / M. Heeke. Miinster, 1999 -718 s.

171. Sowjetjugend 1917-1941: Generation zwischen Revolution und Resignation \ Corinna Kuhr-Korolev. Essen: Klartext, 2001 -310 s.

172. Rolf M. Feste des "Roten Kalenders": der GroBe Umbruch und die sowjetische Ordnung der Zeit / M. Rolf // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. -49. Jahrgang 2001.-Heft 2. S. 101-118.

173. Wellmann M. Zwischen Militanz, Verzweiflung und Disziplinierung. Jugendliche Lebenswelten in Moskau zwischen 1920 und 1930 / M. Wellmann. -Zurich: Uni Basel, 2005 370 s.1. Справочные издания

174. Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю.А.Зубок, В.И.Чупров. — М.: Издательство Academia, 2008 608 с.