Математические методы в диагностике экономического состояния предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат наук Алпатова, Екатерина Александровна

• Алпатова, Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Алпатова, Екатерина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Методология экономической диагностики предприятия

1.1. Понятие и задачи экономической диагностики предприятия

1.2. Организация диагностики экономического состояния предприятия и применение ее результатов

1.3. Анализ существующих моделей и методов диагностики предприятия

2. Проведение диагностики состояния предприятия на основе математических методов

2.1. Процедура отбора информативных признаков для проведения диагностики

2.2. Построение интегральных индикаторов экономического состояния предприятия

2.3. Методы таксономии для осуществления экономической диагностики предприятия

2.4. Алгоритм экономической диагностики предприятия по индикаторным переменным

3. Применение комплекса математических методов для экономической диагностики предприятий

3.1. Апробация алгоритма экономической диагностики

3.2. Диагностика недостатков системы управления

предприятий

3.3. Результаты организационной диагностики, как фундамент

для принятия эффективных управленческих решений

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Математические методы в диагностике экономического состояния предприятия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях нарастающих темпов производства выделяется проблема проведения диагностики состояния предприятия. Каждая организация двигается по определенной траектории развития к намеченной цели. События экономической жизни оказывают влияние на достижение запланированной цели и в этой связи возникают отклонения реальной траектории от запланированной линии развития. Причем эти отклонения могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для деятельности предприятия. В России факторы внешней среды носят сложный, неустойчивый и зачастую неопределенный характер, что привносит дополнительные ограничения в управлении отечественными предприятиями.

В настоящее время в мировой экономике основной парадигмой становится ресурсный подход, сменяющий рыночный, характеризующий основную концепцию в период второй половины XX века, основывающийся на «диктате потребителя». Причем актуален ресурсный подход «с новым лицом» - ресурсно-рыночный подход, основывающийся не на экономии ресурсов и затрат предприятия, а как принцип ресурсоэффективности предприятия с учетом рыночной составляющей. Основой подхода является раскрытие потенциала организационных ресурсов таким образом, чтобы произвести продукт, уникальный по своим характеристикам, такой, чтобы потребитель его приобрел, опираясь не на маркетинг или рекламу, а именно, на уникальные свойства произведенного продукта. Для этого необходимо обеспечить улучшение внутренних ресурсов, функций, подсистем предприятия и связующих процессов предприятия, раскрыть потенциал внутренней среды предприятия, создать внутреннюю конфигурацию бизнеса и определить внутреннюю привлекательность бизнеса, основываясь именно на тех ресурсах, которые имеются у предприятия, приспосабливая внутренний потенциал под потребителя и, даже, определяя его будущие

потребности, решая проблемы возникновения слабых сторон отдельных подсистем предприятия, ее функций и связующих процессов, а также, укрепляя сильные стороны и, переводя их в факторы ключевого успеха. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности темы исследования. Анализ научных работ и практических разработок в области проведения диагностики экономического состояния предприятия: выявления организационных патологий подсистем организации, определения уровня качества функций менеджмента и эффективности связующих процессов показал, что имеется достаточно значительный ряд исследований в данной области, как отечественных, так и зарубежных ученых на протяжении длительного периода времени. Однако большинство из них направлены на получение диагноза по отдельным специфическим проблемным областям деятельности или в условиях, в которые попадает предприятие. Алгоритма проведения комплексной диагностики состояния предприятия ни в одной из изученных работ не предложено.

Анализу и диагностике финансово-хозяйственной деятельности предприятия и финансово-экономическому аспекту диагностики состояния предприятия в целом, посвящены труды таких ученых, как Т. Бердниковой, А. Вартанова, М. Воронина, Е. Герасимовой, М. Мельник, А Гинсбург, Л. Горшковой, Ю. Трифонова, Т. Гусевой, Ф. Евдокимова, Н. Кульбака, Н. Зимина, В. Солоновой, А. Канке, Б. Колас, В. Ковалева, Н. Кондратьева, Н. Данилочкиной, Н. Костиной, А. Алексеева, В. Крыжаковского, Н. Любшина, А. Мукосеева, Г. Савицкой, Е. Стоянова, Е. Стояновой, П. Табурчак, А. Викуленко, Л. Овчинниковой, О. Терещенко, Е. Титаева, А. Белого, А. Черникова А., М. Федотовой, П. Худякова, А. Шеремета, Р. Сайфулина и др.

Многие ученые-экономисты, занимаясь изучением проблем диагностики состояния предприятия, рассматривают проблемы диагностики

при кризисном варианте развития деятельности предприятия или диагностики при принятии решения в процессе банкротства предприятия, среди них следует отметить таких ученых-исследователей, как Б. Бродского, Е. Жарковскую, А. Букреева, О. Буренок, С. Жданова, В. Кошкина, А. Крюкова, И. Егорычева, Д. Петухова, Н. Родионову, А. Семенихину, Г. Тукина, А. Фомина, М. Хайдорову, Ю. Яременко и других.

Существенный вклад в разработку методов проведения диагностической процедуры состояния предприятия внесли такие ученые, как Ю. Бахрамов, В. Глухов, Г. Белова, Т. Бухтиярова, Н. Ветрова, Л. Гренбэк, Е. Соложенникова, О. Дмитриева, Э.Никольская, Л. Крепкий, Е. Соломенникова, В. Маркова.

Применению математических методов к решению основных проблем диагностики состояния предприятия и распознаванию образов посвящен ряд трудов таких отечественных и зарубежных ученых, как С. Айвазяна, В. Мхитаряна, Л. Болыпева, Н. Смирнова, Г. Ван Триса, А. Горелика, В. Скрипкина, И. Градштейна, И. Рыжика, Ю. Журавлева, Н. Иванова, А. Орлова, Б. Левина, Е. Троицкого, Р. Нивен Пола, В. Петрова, Ю. Прохорова, Ш. Раудиса, Дж. Себера, Дж. Ту, Р. Гонсалеса, А. Фомина, А. Савича, Г. Тарловского, К. Фу, К. Фуканага, Г. Хубаева, А. Чекменева, А. Шеремета и других.

Несмотря на достаточное количество исследований в рамках выделенной проблематики исследования прикладной инструментарий для проведения комплексной диагностики экономического состояния предприятия мало разработан. Недостаточная степень использования математических методов в предметной области экономического диагностирования предприятий обусловила постановку цели и задач диссертационного исследования.

и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в применении комплекса математических методов в диагностике экономического состояния предприятия.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие взаимосвязанные задачи:

- выполнить сравнительный анализ существующих концептуальных подходов и математических методов в проведении диагностики экономического состояния предприятия;

- конкретизировать сущность и содержание понятия «диагностика экономического состояния предприятия» с позиции экономико-математического моделирования;

- предложить комплекс математических методов для диагностики экономического состояния предприятия;

-разработать алгоритм экономической диагностики предприятия и выполнить его апробацию;

- сформировать рекомендации по выбору и формированию стратегий конкретных предприятий.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия. Предмет диссертационного исследования - процесс экономической диагностики состояния предприятия.

Теоретико-методологическая основа исследования. Методы исследования базируются на основных положениях микроэкономики, теории управления, теории организации, экономико-математического моделирования, методах принятия управленческих решений.

Математический инструментарий исследования составили: методы кластерного, факторного анализа, экспертных оценок. Обработка данных проводилась с использованием пакетов прикладных программ MS Excel, Statistica, SPSS.

Информационная база работы формировалась на основе материалов монографий, современных исследований в периодических изданиях, данных Росстата РФ, региональных и отраслевых стратегий развития, ресурсов сети интернет, а также собственных исследований автора, полученных в результате оказания консалтинговых услуг предприятиям.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности 08.00.13. - Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки): п. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.

Вклад автора в проведенное исследование. Все результаты, составляющие научную новизну диссертации и выносимые на защиту, получены автором лично. Фамилии соавторов, принимавших участие в отдельных направлениях исследования, указаны в списке основных публикаций по теме диссертации. В диссертации автором предложено применять комплекс математических методов, посредством которого достигается решение задачи экономической диагностики предприятия по значениям многомерного признака.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке алгоритма экономической диагностики предприятия на основе комплекса математических методов. К числу положений, содержащих элементы научной новизны, относятся:

- уточнено содержание дефиниции «диагностика экономического состояния предприятия», под которой понимается совокупность методов исследования процессов в деятельности предприятия и измерения характеристик его функциональных зон (включающих и основные экономические показатели), а также их отклонений и соотнесение с оценкой стратегии развития, а также совокупность мер по принятию решений, направленных на предотвращение отрицательного влияния на деятельность предприятия. Отличие от ранее используемых определений заключается в том, что диагностика состояния предприятия выстраивается системно, включая оценку уровня качества функций менеджмента, функциональных

зон предприятия и его связующих процессов, а не на знании о состоянии отдельных проблемных областей деятельности.

-предложен метод отбора информативных признаков, отличающийся интеграцией дельфийского метода с экспертным ранжированием признаков, и позволяющий формировать многомерный статистический признак, характеризующий состояние предприятия, на основе информированных интуитивных суждений специалистов.

- построены на основе метода факторного анализа интегральные факторы функциональных зон предприятия по группам признаков, характеризующих экономическое состояние предприятия, отличающиеся объединением качественных признаков без существенной потери их аналитической информативности и позволяющие снизить размерность информационного пространства.

- разработана таксономия производственных предприятий, отличающаяся использованием интегральных факторов и позволяющая выполнять диагностирование состояния конкретных предприятий.

-предложен и апробирован алгоритм комплексной организационно-экономической диагностики предприятия на основе интегральных факторов, отличающийся использованием взаимосвязанных методов многомерного анализа, позволяющий выполнять оценку внутреннего потенциала предприятия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Дефиниция «диагностика экономического состояния предприятия», под которой понимается совокупность методов исследования процессов в деятельности предприятия и измерения характеристик его функциональных зон (включающих и основные экономические показатели).

- Метод отбора информативных признаков, характеризующих состояние предприятия, на основе интуитивных суждений специалистов.

-Интегральные факторы для функциональных зон предприятия по группам признаков, характеризующих экономическое состояние предприятия.

- Таксономия производственных предприятий, отличающаяся использованием интегральных факторов.

-Алгоритм организационно-экономической диагностики предприятия на основе комплекса математических методов.

-Рекомендации по выбору и формированию стратегий конкретных предприятий, сформированные на основе диагностики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научные положения, выдвинутые в диссертационной работе, способствуют развитию теоретических основ и методологии управления предприятием на основе организационно-комплексной диагностики для оценки состояния внутреннего потенциала предприятия в контексте устойчивого развития. Сформулированная теоретически понятийная категория, а также разработанная методика и таксономия предприятий по интегральным факторам - это развитие подхода к научному обоснованию управления организацией в контексте диагностики состояния составляющих подсистем ее внутренней среды и возможностью отнесения к определенному классу предприятий на основе минимальных данных.

Полученные в диссертационной работе результаты имеют практическую значимость как для лиц, принимающих решения, на уровне менеджмента среднего звена, так и для лиц, формирующих генеральную стратегию развития предприятий - топ-менеджеров, так и для лиц, осуществляющих консалтинговые услуги в различных компаниях, и могут быть использованы:

- для научного обоснования стратегий устойчивого развития предприятий;

- при формировании представления о потенциале внутренней среды предприятий;

- при выработке эффективного принятия управленческих решений в отношении формирования стратегии предприятия на основе результатов проведения комплексной организационно-экономической диагностики.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по направлению «Экономика».

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались на: международной конференции «Образование и наука -основной ресурс социально-экономического развития в третьем тысячелетии», (Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2002); межвузовской научно-практической конференции «Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами», (Отрадная, 2002); научно-практической конференции «Знания и творчество - основа профессиональной деятельности в третьем тысячелетии» (Ростов-на-Дону, ИУБиП; 2003); межвузовских научных чтениях «Математические методы в экономике и естествознании» (Ростов-на-Дону, 2003); межвузовской научно-практической конференции (Отрадная, 2003); всероссийской олимпиаде «Современные инструменты менеджмента» (Ростов-на-Дону, 2004); научных чтениях, посвященных памяти проф. В.А. Кардаша, (Кисловодск, 2010); международной научно-практической конференции «Новая индустриализация и инновационное развитие России» (Сочи, 2012); научных семинарах кафедры менеджмента РГЭУ (РИНХ) в 2001-2010 годах.

Результаты диссертационного исследования использовались в работе ООО «СКС Строй» для организации диагностической процедуры состояния предприятия и разработке по ее результатам стратегии развития предприятия, что подтверждено справкой о внедрении.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 19 научных работах, в которых лично автору принадлежит 6,74 печатных листов. В том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций - 3 научных работы, в коллективных монографиях - 2,44 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (221 источник) и 6 приложений. Основной текст занимает 166 страниц и содержит 12 рисунков, 16 таблиц.

1. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ

ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Понятие и задачи экономической диагностики предприятия

Острая проблема конкуренции современного мира бизнеса, а также и проблема выживания для многих предприятий в условиях последствий мирового финансового кризиса, сложности, неопределенности и постоянной изменчивости внешней среды, вынуждают предприятия прибегать к поиску новых путей и инструментов управления, позволяющих преодолеть данные препятствия и развиваться более эффективно. К разряду таких инструментов управления, следует отнести и методику проведения диагностики экономического состояния предприятия.

Случаи перехода предприятий в кризисное состояние могли быть значительно уменьшены или даже исключены, если бы были созданы и внедрены в практику экономического управления определенные индикаторы качества экономического функционирования предприятия, которые бы своевременно обнаруживали и сигнализировали о признаках существенных отклонений от нормального экономического функционирования [76].

В связи с этим, устойчивое развитие предприятия и эффективное стратегическое планирование деятельности находится под угрозой, особенно, если лицо, принимающее решение (ЛПР), не имеет четко структурированной информации о внутреннем потенциале предприятия и качестве ее организационных ресурсов, определяя также и жизнеспособность предприятия в целом.

Отдельные аспекты, связанные с проведением диагностики состояния предприятия, посвящены труды таких отечественных ученых, как Г. Беловой [32, 33], Т. Бухтияровой [42, 43], Л.Булгаковой [40], Е. Выборовой [51], М. Глазова [56], Л. Гренбэка [62], В. Коченова [98], В. Григорьева [63], О.Дмитриевой [65, 66], И. Лаврентьевой [108], Э. Никольской [131],

Р. Жамбековой [73], JI. Карась [84], Л. Крепкого [103], О.Кулагина [106], И. Либерман [116], Ш. Омарова [132], А.Пригожина [134], В. Раппопорта [136], А. Румянцева [138], К. Силохина [143], Е. Соломенниковой [149], И.Чуева [177], Р. Шниппер [183, 184], Ю. Шумиловой [185, 186, 187], К. Щиборщ [188] и многих других.

Такие авторы, как [33, 51, 66, 103, 188] рассматривают основные подходы к понятию экономической диагностики и выделяют взаимосвязь понятия «экономическая диагностика» с такими понятиями, как «техническая диагностика» и «медицинская диагностика», определяя особенности экономической диагностики.

Л. Крепкий [103] рассматривает теоретические проблемы и практические рекомендации по экономической диагностике различных предприятий, а также данный автор уделяет особое место в своих научных трудах вопросам методологии, методики и организации экономической диагностики.

Е. Выборовой [51] был проведен детализированный сравнительный анализ различных методик диагностики предприятия.

Ш. Омаров [132] предложил и описал структурно-логическую схему проведения комплексной экономической диагностики результатов деятельности предприятия.

Анализу и диагностике финансово-хозяйственной деятельности предприятия и финансово-экономическому аспекту диагностики управления организацией, в целом, посвящены труды таких ученых, как Т. Бердниковой [34], А. Вартанова [47, 48], А. Муравьева [126], М. Воронина [50], Е. Герасимовой [54], А. Гинсбург [55], Л. Горшковой [59], Т. Гусевой [64], Ф. Евдокимова [71], Н. Зимина [79], А. Канке [83], Б. Колас [91], В. Ковалева [88, 90], Н. Кондратьева [92], Н. Костиной [95], В. Крыжаковского [104], Н. Любшина [117], А. Мукосеева [122, 123, 124, 125], Г. Савицкой [139], Е. Стоянова [150], Е. Стояновой [151], П. Табурчак [152, 153], О. Терещенко

[154], M. Федотовой [164, 165], П. Худякова [176], А. Шеремет [181, 182] и многие другие.

Многие ученые-экономисты, занимаясь изучением проблем диагностики управления организацией, делают акцент на изучении диагностики при кризисном варианте развития деятельности предприятия и посвящены антикризисному управлению, и, в целом, формируют отдельное направление, которое следует выделить, как диагностику антикризисную или диагностику при принятии решения в процессе банкротства предприятия, среди них наиболее интересными являются труды таких ученых-исследователей, как Б. Бродского [38], А. Букреева [39], О. Буренок [41], С.Жданова [74, 75, 76], В. Кошкина [99], А. Крюкова [105], Д. Петухова [133], Н. Родионовой [137], А. Семенихина [141], Г. Тукина [159], А. Фомина [166], М. Хайдоровой [172], Ю. Яременко [192] и многих других.

Проблемам современного управления организацией посвящены работы таких отечественных и зарубежных ученых, как И. Ансоффа [27, 28], П. Дойля [67], В. Долятовского [68], П. Друккера [69], Дж. Дункана [70], П.Забелина [78], Ф. Котлера [96], П. Кохно [97], И. Ладанова [109], В.Лунева [111], П. Лэнд [112], М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури [119],

A. Градова [61], А. Томпсона, А. Стрикленда [155], А. Паршнева., 3. Румянцевой [138], А. Файоля [161] и мн.др.

Применению математических и математико-статистических методов к решению основных проблем и задач экономики, управления организациями и распознаванию образов посвящен ряд трудов таких отечественных и зарубежных ученых, как С. Айвазяна [1], В. Мхитаряна [2], Г. Ван Триса [45],

B. Ганти [52], А. Горелика [57], И. Градштейна, Ю. Журавлева [77], Н.Иванова [80], Б. Левина [114], Е. Троицкого [114], Р. Нивен Пола [127, 128], Ш. Раудиса [135], Дж. Себера [140], Дж. Ту [158], А. Фомина [166, 167, 168, 169], К. Фу [170], К. Фуканага [171], Г. Хубаева [175], А. Чекменева Н. [178], А. Шеремета [181] и многих других.

Исследование каждого явления следует начинать с истоков возникновения понятия, как такового, а иначе, смысловой нагрузки понятия.

Слово «диагностика» имеет греческие корни [сЦа^озйкоз] и буквально означает: «способный распознавать».

В процессе эволюции знаний человечества, первоначально понятие «диагностика» получило широкое использование в медицине, а затем, появилось и в технических системах.

Например, Л.Крепкий считает, что при разработке проблем изучения и определения экономической диагностики следует учитывать сложившиеся в науке и практике положения в медицинской и технической сферах деятельности, поскольку в них накоплены огромный опыт и потенциал.

Таким образом, на современном этапе развития комплекса знаний человечества, изучение основных положений данных понятийных категорий, в первую очередь, следует рассматривать, как базисные явления, имеющие место в трансформации методик на новый объект - социально-экономическую систему - организацию.

Медицинская диагностика, возникшая на научной основе более двух тысяч лет назад со времен Гиппократа в результате заботы людей о своем здоровье и жизни, и техническая диагностика, появившаяся на этапе интенсивного развития техники, получили развитие, и нашли применение на практике в силу острой необходимости [102].

Следует обратить особое внимание на то, что основной отличительной особенностью диагностики экономической от медицинской, (кроме, разумеется, объекта исследования), является следующий аспект: медицинская диагностика призвана разрешать проблему, когда заболевание уже существует, а экономическая, прежде всего, для его предотвращения, т.е. в медицине клиницист действует, как правило, уже при значительных отклонениях в здоровье человека, а в экономике менеджер должен действовать опережающее, если сравнивать с медицинской диагностикой, то это будет, похоже на пропаганду здорового образа жизни медиками

населению; т.к. ошибка диагноста-менеджера может привести к банкротству фирмы, впрочем, как раз в этом медицинская и экономическая диагностика очень схожи, ведь общеизвестно, что ошибки врачей также дорого обходятся пациенту, как и ошибки аналитиков-экономистов для функционирования фирмы [6].

Техническая диагностика включает установление и изучение признаков, характеризующих состояние машин, приборов, технических систем, для предсказания возможных отклонений и предотвращения нарушений нормального режима работы [103].

В современном звучании, принимает значения такие, как:

1. Раздел медицины, изучающий признаки болезней, методы исследования больного и принципы установления диагноза или процесс установления диагноза, то есть заключения о сущности болезни и состоянии пациента, выраженное в принятой медицинской терминологии [103];

2. Установление и изучение признаков, характеризующих состояние машин, приборов, технических систем, для предсказания возможных отклонений и предотвращения нарушений нормального режима их работы или, так же, как область знаний, включающая в себя сведения о методах и средствах оценки технического состояния машин, механизмов, оборудования, конструкций и других технических объектов [37].

Большой интерес в процессе исследования вызывали труды, посвященные проблемам изучения основных аспектов технической диагностики, являющейся, наряду с диагностикой медицинской, одной из основ формирования диагностики экономической, таких авторов, как И. Биргер, Д. Гаскаров, Т. Голинкевич, А. Мозгалевский, Г. Ван Трис, В. Васильев, А. Горелик, В. Скрипкин, Б. Левин, Р. Ледли, А. Сердаков, А. Харкевич и др. роблеме принятия решений в медицине, а по сути - основным аспектам медицинской диагностики, посвящены труды ученых-исследователей, таких, как Л. Ластеда, А. Клещева, А. Баркова, С. Дерпгольца, Ю. Котова, Ф. Москаленко, М. Черняховской и мн.др.

Рассмотрим в процессе сравнительного анализа данные понятия и представим в схематическом виде взаимосвязь различных видов диагностики (рис. 1.1).

Таким образом, перефразировав известные определения диагностики медицинской и технической, появляется возможность более обоснованно перейти к формулированию понятия «диагностика экономическая» и «диагностика экономического состояния предприятия», которые могут распадаться на множество подразделов, определяющих всю сущность диагностики эффективности управления организацией, в целом.

Перейдем к рассмотрению известных формулировок данного понятия, а именно к определению объема данного понятия и его содержания.

Существует множество трактовок понятия «экономическая диагностика состояния». Согласно результатам анализа теоретического материала, посвященного определению сущности понятия «диагностика экономического состояния предприятия», было выявлено, что к единому понятийному аппарату авторы не пришли. Кроме того, в процессе исследования было выявлено, что часто под одним и тем же понятием, понимается различная смысловая нагрузка. Таким образом, точная формулировка понятийной категории размыта, что затрудняет его понимание на уровне топ-менеджмента предприятий, что, безусловно, может являться также и замедлением процесса внедрения широкого применения диагностической методики в процессе эффективного управления отечественными организациями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алпатова, Екатерина Александровна, 2013 год

Список литературы

1. Айвазян С., Бухштабер В., Енюков И. и др. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. - М.: Финансы и статистика, 1989.

2. Айвазян С., Мхитарян В. Прикладная статистика и основы эконометрики. - М.: Юнити, 1998.

3. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. - М.: Мир, 1971.

4. Алпатова Е. Факторные и дискриминантные модели для диагностики экономического состояния предприятий//Экономические науки. 2010.-№ 12. - С.389-393.

5. Алпатова Е. Экспертные оценки информативных признаков в процессе диагностики состояния предприятия//Учет и статистика. 2011.- №2.

- С.118-123.

6. Алпатова Е. Комплексная организационно-экономическая диагностика предприятия: теория и практика[Электронный ресурс]//Управление экономическими системами,- (41) УЭкС, 5/2012 код доступа: http:// www.uecs.ru/uecs41-412012/item/l 362-2012-05-28-05-47-39

7. Алпатова Е., Кузнецова И. Анализ чувствительности экономики предприятия к возмущениям с использованием матричных алгоритмов// Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами.

- Отрадная - Ростов-на-Дону. - 2003.- Вып.9. - С. 35-38.

8. Алпатова Е. Экспертные системы//Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении социальными и экономическими системами: Монография под ред. Долятовского В..- Отрадная - Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ-РГЭУ (РИНХ) - ОГИ, 2003.- С. 20-27.

9. Алпатова Е., Долятовский В. Организация процедуры экономической диагностики состояния промышленного

предприятия//Информационные системы, экономика, управление трудом и производством.- 2003. - Ростов-на-Дону. - Вып. № 7.- С.6-10.

10. Алпатова Е., Долятовский Л. Организация диагностики предприятия// Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции.-2003. - Отрадная. - С. 191-202.

11. Алпатова Е. Отбор информативных признаков в задачах экономической диагностики//Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. - 2003. - Вып. №9.- Отрадная - Ростов-на-Дону. -С.31-35.

12. Алпатова Е., Долятовский В. Организация диагностики предприятия//Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Ученые записки РГЭУ (РИНХ). - Ростов-на-Дону. - 2003. -Вып.№8. - С. 14-22.

13. Алпатова Е. Процедуры диагностического анализа состояния//Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Ученые записки РГЭУ (РИНХ). - Ростов-на-Дону. -2003. -Вып.№8. - С.6-14.

14. Алпатова Е., Долятовский Л., Ивахненко А. Разработка конкурентных стратегий фирмы на основе извлечения знаний в процессе диагностики//Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении: Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции. -Отрадная. - 2003. - С.22-29.

15. Алпатова Е. Структура экономической диагностики//Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении социальными и экономическими системами: Монография под ред. Долятовского В..-Отрадная - Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ-РГЭУ (РИНХ) - ОГИ, 2003.- С. 131137.

16. Алпатова Е., Кузнецова И. Диагностика качества подготовки специалистов/Юбразование и наука — основной ресурс социально-экономического развития в третьем тысячелетии: Сборник научных трудов. -Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2003.- С,-142-143.

17. Алпатова Е., Долятовский В. Диагностика реализации функций менеджмента в управлении предприятием/ТМатематические и статистические методы в экономике и естествознании: Сб. материалов межвузовских чтений.

- Ростов-на-Дону: РГЭУ. - 2004. - С. 97-100.

18. Алпатова Е., Шевченко В. Применение методики Байеса для диагностики состояния предприятия//Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Сб. материалов межвузовских чтений.

- Ростов-на-Дону: РГЭУ. - 2004. - С. 100-103.

19. Алпатова Е. Эконометрический анализ и динамика изменений в системе управления предприятием//Вопросы экономики и права: Сб статей. -Ростов-на-Дону. - 2004. - Вып. № 2. - С. 115-118.

20. Алпатова Е., Черных С., Грамм Н., Китайгора Р. Методика экспресс-диагностики для определения состояния предприятия с использованием финансовых коэффициентов//Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Сб. материалов межвузовских чтений. - Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2004. - С. 103-106.

21. Алпатова Е. Метод экономической диагностики состояния предприятия// Вопросы экономики и права: Сб. ученых записок РГЭУ (РИНХ).- Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ). - 2006. - Вып. №4.- С. 142-146.

22. Алпатова Е. Использование диагностической матрицы для определения состояния маркетинга при проведении процедуры диагностики состояния предприятия// Вопросы экономики и права: Ученые записки РГЭУ (РИНХ). - Ростов-на-Дону. - 2007.- С.

23. Алпатова Е. Методика проведения анализа состояния мотивационного механизма автотранспортной компании (на примере ООО «КВАРТА-1»)//Культурологические, экономические и организационные

аспекты управления персоналом: Монография под ред. А. Охотникова, Ростов-на-Дону: РГУПС, 2010 - С. 100-138.

24. Алпатова Е. Роль государства в развитии инновационного потенциала на макро- и микроуровне/ТНеоиндустриализация и инновационное развитие России: Материалы международой научно-практической конференции. - Краснодар, 2012.- С. 19-21.

25. Анализ финансового состояния предприятия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://afdanalyse.ru/publ/1 /bankrot_ 1/13-1-0-10

26. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.-М.: Физматгиз,1963.

27. Ансофф И. Основы стратегического управления.- Нью-Йорк,

1979.

28. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.-Нью-Йорк, 1988.

29. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Под науч.ред. Л.И. Евенко. - М.:Экономика,1989.

30. Баканов М., Мельник М., Шеремет А. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2005.

31. Бахрамов Ю., Глухов В. Финансовый менеджмент.- СПб: Лань,2006.

32. Белов Г., Белова Г. Товары и услуги на потребительском рынке. -М: Академкнига, 2003.

33. Белова Г., Бухтиярова Т. Диагностика управления предприятием. - Челябинск: ЧИК- МГУК, 1995.

34. Бердникова Т. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.:Инфра-М, 2003.

35. Биргер И. К математической теории технической диагностики// Проблемы надежности в строительной механике. - Вильнюс. - 1968. - С.10-14.

36. Биргер И. Применение формулы Байеса в задачах технической диагностики//Вестник машиностроения. - 1964. - Вып.№10. - С. 15-17.

37. Биргер И.Техническая диагностика. - М.: «Машиностроение»,

1978.

38. Бродский Б., Жарковская Е. Антикризисное управление. - М., Омега-Л, 2007.

39. Букреев А. Диагностика и прогнозирование кризисных ситуаций на предприятии.- Воронеж, 1999.

40. Булгакова Л. Экономическая диагностика предприятий при инвестиционном кредитовании. - М.:Финансы и кредит, 2003.

41. Буренок О. Диагностика состояния предприятия при принятии решения о банкротстве. - СПБ.,2002.

42. Бухтиярова Т. Модель оценки финансового состояния предприятия // Финансы. - 1992.-Вьга. № 7. - С. 7 - 11.

43. Бухтиярова Т. Экономический анализ и планирование деятельности акционерных предприятий. - Челябинск, 1994.

44. Вальд А. Последовательный анализ,- М. :Физматгиз, 1960.

45. Ван Трис Г. Теория обнаружения, оценок и модуляции. - М.: Советское радио, 1972.

46. Васильев В. Распознающие системы. - К.: Наукова думка, 1969.

47. Вартанов А. Экономическая диагностика деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1991.

48. Вартанов А., Муравьев А. Экономическая диагностика при хозрасчете и самофинансировании, Под ред. Муравьева А. - Ереван, 1989.

49. Ветрова Н. Экономическая диагностика: проблемные аспекты//Экономика и управление. - 2004. - № 4-5. - С. 6-8.

50. Воронин М. Анализ и диагностика экономического состояния строительной предприятия на рынке. - М.: Изд-во Гос. ун-та упр., 1999.

51. Выборова Е. Н. Комплексная диагностика экономического состояния предприятий розничной торговли: теория, методология, практика. Автореферат дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05.-Новосибирск,2010.

52. Гаити В., Герке Й., Рамакришнан Р. Добыча данных в сверхбольших базах данных/Юткрытые системы. - 1999. - №9-10.

53. Гаскаров Д., Голинкевич Т., Мозгалевский А. Прогнозирование технического состояния и надежности радиоэлектронной аппаратуры. -М.:Советское радио, 1974.

54. Герасимова Е., Мельник М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2008.

55. Гинсбург А. Экономический анализ. Предмет и методы. Моделирование ситуаций. Оценка управленческих решений. - СПб.: Питер,2004.

56. Глазов М. Экономическая диагностика предприятия: новые решения. - СПб: Изд-во Петерб. Гос Университета Экономики и Финансов, 1998.

57. Горелик А., Скрипкин В. Методы распознавания.- М.:Высшая школа, 1984.

58. Горелик А., Скрипкин В. Построение систем распознавания. -М.:Советское радио, 1974.

59. Горшкова Л. Анализ предприятия управления. Аналитический инструментарий. -М.:Финансы и статистика, 2003.

60. Горшкова Л., Трифонов Ю. Экономический анализ как инструментарий управления. Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность. - Киев, 1998.

61. Градов А. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. - СПб, 1996 .

62. Гренбэк Л., Соложенникова Е. Бизнес-диагностика на промышленном предприятии// ЭКО.- 1995.- №12.

63. Григорьев В. Прогнозирование в управлении. -М.:«3нание»,

1985.

64. Гусева Т. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Таганрог:ТРТУ, 2005.

65. Дмитриева О. Региональная экономическая диагностика. - СПб: Изд-во СПб университета экономики и финансов, 1992.

66. Дмитриева О., Никольская Э. Экономическая диагностика и ее использование для оценки и прогнозирования производственно-коммерческой деятельности полиграфического предприятия. - М.: МГУП, 2006.

67. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. - СПб. Литер, 1999.

68. Долятовский В., Максимов В., Бортник Е. Современный менеджмент. В 4 томах. Материалы для системы подготовки управленческих кадров. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1999.

69. Друккер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения/ Перевод с англ. Котельниковой М. - М.: ФАИР -ПРЕСС, 1998.

70. Дункан Джэк У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.

71. Евдокимов Ф., Кульбака Н. Диагностика банкротства предприятия. - Донецк 2000.

72. Ершов Ю. Экономико-математические методы анализа и прогнозирования рыночной экономике. - Новосибирск, 1998 г.

73. Жамбекова Р. Методология системной экономической диагностики предприятия: Автореферат дис. ... д-ра экон. наук.- СПб., 2000.

74. Жданов С. Механизмы экономического управления предприятием. - М:ЮНИТИ, 2002.

75. Жданов С. Эталоны нормального и кризисного функционирования предприятия. - М.:Экономика, 2001.

76. Жданов С. Экономические модели и методы управления. - М.: Дело и сервис, 1998.

77. Журавлев Ю. Об алгебраическом подходе к решению задач распознавания и классификации// Проблемы кибернетики,- М.:Наука.-1978.-Вып.ЗЗ. - С.5-68.

78. Забелин П. и др. Основы стратегического управления. - М.: ИВЦ Маркетинг, 1998.

79. Зимин Н., Солонова В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Колос, 2004.

80. Иванов Н., Орлов А. Экономико-математическое моделирование малого бизнеса (обзор подходов)// Экономика и математические методы, том 37.-№2.- 2001.

81. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Сизова А.О. Инновационный менеджмент. М.: 2009.

82. Исследование операций в экономике/под ред. Кремера И..- М.: «ЮНИТИ», 2000.

83. Канке А., Кощевая И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2007.

84. Карась Л. Управленческая диагностика - основа совершенствования менеджмента/ЯТроблемы теории и практики управления. - 1996. - №6.

85. Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование. Некоторые приложения. - М.: Советское радио, 1972.

86. Кендалл М., Стыоарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды: Пер. с англ./Под ред. А. Колмогорова, Ю. Прохорова. -М.:Наука,1976.

87. Кнорринг В. Искусство управления. - М.: Бек, 1997.

88. Ковалев В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. - Спб.: Аудит - Ажур, 1999.

89. Ковалев А. Диагностика банкротства. - М., 1995.

90. Ковалев В.Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика,

1997.

91. Колас Б. Управление финансовой деятельностью.- М.: ЮПИТИ,

1997.

92. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989.

93. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ Под ред. Данилочкиной Н. - М.:ЮНИТИ, 1998.

94. Короткое Э. Концепция менеджмента. - М.: Дека, 1998.

95. Костина Н., Алексеев А. Финансовое прогнозирование в экономических системах. - Москва,2003.

96. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Пер с англ. - М.: Прогресс, 1992.

97. Кохно П., Микрюков В., Комаров М. Менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1993.

98. Коченов В. Стратегическое управление организациями санаторно-курортных услуг на базе экономического анализа: Автореферат дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05. - Краснодар, 2006.

99. Кошкин В. Антикризисное управление. - М.: Изд-во «Инфра-М»,

1999.

100. Клещев А., Москаленко Ф., Черняховская М. Онтология и модель онтологии предметной области «Медицинская диагностика». - Владивосток: ПАПУ ДВО РАН, 2005.

101. Клещев А., Москаленко Ф., Черняховская М. Модель онтологии предметной области «Медицинская диагностика». Часть 1. Неформальное описание и определение базовых терминов.//НТИ. -2005. -№12. -С. 1-7.

102. Клещев А., Москаленко Ф., Черняховская М.. Модель онтологии предметной области «Медицинская диагностика». Часть 2. Формальное описание причинно-следственных связей, причин значений признаков и причин заболеваний.//НТИ. - 2006. -№2. -С. 19-30.

103. Крепкий Л. Экономическая диагностика предприятия. Методология: методика, организация, диагнозы, пути совершенствования. -М.:ЗАО «Издательство «Экономика»,2006.

104. Крыжаковский В. Антикризисное управление. М.: Изд-во «Приор», 1998.

105. Крюков А., Егорычев И.Анализ методик прогнозирования кризисных ситуаций коммерческих предприятий с использованием финансовых индикаторов// Менеджмент в России и за рубежом. - 2001.- №2.

106. Кулагин О. Организационная диагностика предприятия [Электронный ресурс]. // НОУ "ИПП".- Режим доступа: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=000322

107. Камерон К. и Куш Р. Диагностика и изменение организационной культуры. - СПб., 2001.

108. Лаврентьева И. Диагностика управления предприятием: Автореферат дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. - Челябинск, 1995.

109. Ладанов И. Лидерство в менеджменте// Предприниматель инноватор. -1997. - №4.- С.39-46.

110. Лапу ста М. и др. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА - М, 1998.

111. Лунев В. Тактика и стратегия управления фирмой. - М.: Финпресс, 1997.

112. Лэнд П. Менеджмент искусство управлять/ Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1995.

113. Левин Б. Теоретические основы статистической радиотехники. -М.:Советское радио, 1969.

114. Левин Б., Троицкий Е. О накоплении признаков в задачах классификации наблюдений//Радиотехника и электроника.- 1970.-№6.-С. 1398-1405.

115. Ластед Л. Введение в проблему принятия решений в медицине. -М.: «МИР», 1971.

116. Либерман И. Сущность диагностики производственной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lib.sportedu.ru

117. Любшин H. Теоретические и практические основы методологии оценки, диагностики и прогнозирования финансово-экономического предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2004.

118. Макконел К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.1. -М., 1992.

119. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с анг,- М.: Дело, 1999.

120. Меньшов В. Руководитель и педагогический коллектив. - М.,

2003.

121. Москаленко Ф. Задача медицинской диагностики, методы и алгоритм ее решения [Электронный ресурс].- Владивосток,- 2011. - Режим дocтyпa:http://www.iacp■dvo.ru/is/publications/Preprint2_Algorythm.pdf

122. Мукосеев А. Государственное регулирование динамики выхода экономических систем из кризисного состояния. - СПБ: Изд-во СЗАГС. -2002. - С.178-181.

123. Мукосеев А. Сравнительный анализ методов прогнозирования банкротства. — Калуга.- 2003.-С. 9-12.

124. Мукосеев А. Модель экспресс-анализа финансового состояния предприятия. - СПБ: Изд-во СЗАГС, 2003. - С. 436-438.

125. Мукосеев А. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия//Социальная политика: проблемы и реформы: Материалы международной научной конференции. - СПБ: Изд-во СЗАГС, 2003.

126. Муравьёв А. Теория экономического анализа: проблемы и решения. - М.: Финансы и статистика, 1988.

127. Нивен Пол Р. Сбалансированная Система Показателей: Шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов. Пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004.

128. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных предприятий. Пер. с англ. под ред. О.Б. Максимовой.- Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005.

129. Ниворожкина Л.И., Арженовский C.B. Многомерные статистические методы в экономике. М.: ИТК Дашков и К; Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2007.

130. Нили Э., Адаме К., Кеннерли М. Призма эффективности. Карта предприятия. — М.: Знание,2004.

131. Никольская Э. Применение экономической диагностики при проведении анализа производственной деятельности хозяйствующих субъектов. // Вестник МГУП. - № 2. - 2004.

132. Омаров Ш. Методика комплексной экономической диагностики предприятия [Электронный ресурс] .-Режим доступа: //http://www.rusnauka.eom/3 ._KAND_2007/Economics/18191 .doc.htm (Харьковский национальный университет радиоэлектроники)

133. Петухов Д. Антикризисное управление: Учебный курс (учебно-методический комплекс) Московский институт экономики, менеджмента и права. Публикатор хВоок, версия II 7.00-03Ь. [Электронный ресурс]. Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП, 2010

134. Пригожин А. Методы развития предприятий. - М.: МЦФЭР, 2003.

135. Раудис Ш. Ошибки классификации дискриминантной функции: Статистические проблемы управления,- Вильнюс:АН СССР,1976.-Вып. 14.-С.33-48.

136. Раппопорт В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации . - М.: Экономика, 1988. 125 с.

137. Родионова Н. Антикризисный менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,

2002.

138. Румянцев А. Диагностика системы управления. - М.: Экономика,

1985.

139. Савицкая Г.Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М., 1999.

140. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ/Пер. с англ. под ред. М.Б.Малютова. - М.: Мир, 1980.

141. Семенихин А. Экономика убыточного предприятия//Проблемы прогнозирования. -1999. - №3. - С. 30 - 45.

142. Сердаков А. Автоматический контроль и техническая диагностика. - Киев:Техника, 1971.

143. Силохин К. Диагностика конкурентных позиций предприятия с помощью ситуационного анализа [Электронный ресурс].-Режим доступа: www.soautpprf.ru/Эффективное Антикризисное Управление / Социальная сфера: мера ответственности. - № 33.- 2005.

144. Соколов Я. Диагностика финансовой деятельности предприятия и возможности управления ею [Электронный ресурс].-Режим доступа: I^O:Elitarium.ru//http://www.mainjob.ru/publications/?print=6916

145. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/под ред. Градова А. - Спб.,1996.

146. Словарь-справочник Организационная диагностика[Электронный ресурс].-Режим доступа: http://psvfactor.org/personal/persoriall4-02.htm

147. Словарь-справочник менеджера/Под ред. М.Г. Лапусты. - М,: ИНФРА-М, 1996.

148. Современный экономический словарь [Электронный ресурс].-Режим доступа: //http://slovari.yandex.ги/~книги/Экономический%20словарь/Экономическая% 20диагностика%20предприятия/

149. Соломенникова Е., Маркова В., Гренбэк Л., и др. Бизнес-диагностика промышленных предприятий. - Новосибирск: Издательство НГУ, 1996.

150. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. - М.: Перспектива, 1994.

151. Стоянов Е., Стоянова Е. Экспертная диагностика и аудит финансово- хозяйственного положения предприятия. - М.: Перспектива, 1993.

152. Табурчак П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

153. Табурчак П., Викуленко А., Овчинникова JL Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.- Ростов-на-Дону, 2001.

154. Терещенко О., Титаев Е., Белый А. Черников А. Финансовая стратегия предприятия в современных условиях. - Новосибирск: НГТУ, 1997.

155. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. - М.: Юнити,1998.

156. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. - М.: Изд-во «Инфра-М», 2000.

157. Трененков Е.,Дведенидова С. Диагностика в антикризисном управлении//Менеджмент в России и за рубежом [Электронный ресурс].-№1.- 2002. -Режим доступа: http://www.mevriz.rU/articles/2002/l/l 013.html

158. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов/Пер. с англ.- М.:Мир,1978.

159. Тукина Г. Прогнозирование вероятности банкротства предприятий с учетом отраслевых и региональных особенностей. -Новочеркасск: УПЦ «Набла», 2001.

160. Управление организацией/ Под ред. Паршнева А., Румянцевой 3., Саломатина Н.- М.: ИНФРА - М , 1998.

161. Файоль А. и др. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992.

162. Финансовое управление фирмой/Под ред. Терехина В. - М.: Экономика, 1998.

163. Финансовый менеджмент: теория и практика/Под ред. Стояновой Е. - М.: Перспектива, 1999.

164. Федотова М. Антикризисный менеджмент. - М. 1999.

165. Федотова М. Как оценить финансовую устойчивость предприятия. - №6.- М.:Финансы, 1995.

166. Фомин А. Диагностика кризисного состояния предприятия. - М.: Юнити, 2003.

167. Фомин А. Теория выбросов случайных процессов. М.:Связь,1980.

168. Фомин А., Савич А. Оптимизация распознающих систем. -М. Машиностроение, 1993.

169. Фомин А., Тарловский Г. Статистическая теория распознавания образов. - М.:Радио и связь, 1986.

170. Фу К. Последовательные методы в распознавании образов. -М.:Наука.1971.

171. Фуканага К. Введение в статистическую теорию распознавания образов. - М.:Наука,1979.

172. Хайдорова М. Показатели прогнозирования неплатежеспособности (банкротства) в коммерческих организациях. - М: 2002.

173. Харкевич А. Борьба с помехами. - М. :Наука, 1965.

174. Харман Г. Современный факторный анализ/Пер. с англ. - М.: Статистика, 1972.

175. Хубаев Г. Пошаговое упорядочение множества объектов// Вопросы экономических наук. - Ростов-на-Дону.- 2010. - №4.

176. Худяков П. Анализ баланса. - Одесса: Одесское отделение Всероссийского Центрального Союза потребительских обществ, 1992.

177. Чуев И., Чуева JL, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Дашков и К, 2006.

178. Чекменев А. Моделирование и алгоритмизация оптимального управления дискретным производством сложных изделий на основе

мониторинга экономических показателей. — Воронеж: Воронеж. Гос. Техн. Ун-т., 2001.

179. Швандар В., Аврашков JI. Экономика предприятия./Под ред. проф. Торопцова В. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

180. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. - М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

181. Шеремет А. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. - М.: Изд-во «Финансы и статистика», 1982.

182. Шеремет А., Сайфулин Р. Методика финансового анализа. -М.:«Инфра-М», 1996.

183. Шниппер Р. Регион: Экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

184. Шниппер Р. Регион. Диагностика и прогнозирование. -Новосибирск, 1996.

185. Шумилова Ю. Теоретические аспекты диагностики экономического состояния предприятия/ЯТроблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в предприятия. Научно-методический журнал.- 2003. - № 3.- С.6-8.

186. Шумилова Ю.. Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом предприятия. [Электронный ресурс]-Режим доступа: 2003. 3. URL: http://perspectivcs.utmn.ru/

187. Шумилова Ю. Управление надежностью экономики предприятия на основе диагностики его состояния: Автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05.-Тюмень, 2003.

188. Щиборщ К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //http://old.rcb.ru/archive/articles.asp?id=77 rcb.ru investor.ru

189. Экономическая диагностика: теория и методы / Погостинская Н. и др.. - Нальчик: Эльбрус, 2000.

190. Экономическая диагностика деятельности предприятий: Межвуз. Сб. научн. ст.: В 2-х ч. 4 1 Под ред. Яричной Г. - Красноярск: КГТУ, 1999.

191. Экономический анализ и диагностика состояния современного предприятия / Костенко Т., Подгора Е., Рыжиков В., Панков В., Герасимов А., Ровенская В. - Краматорск: ДГМА, 2005.

192. Яременко Ю. Причины и последствия экономического кризиса//Проблемы прогнозирования. - 1997. - №4.

193. Гадзевич О. Основи економ1чного анал1зу i д1агностики фшансово-господарсько!' д1яльност1 шдприемства. Навч. пос1бник / Гадзевич О..-К.: Кондор, 2004.

194. Кизим М.О. Оцшка i д1агностика фшансово!' стшкоеи шдприемства: Монограф1я / Кизим М., Забродський В., Зшченко В., Кончак Ю. -X.: 1НЖЕК, 2003.

195. Костирко JI. Д1агностика потенщалу фшансово-економ1чно1 стшкосп шдприемства: Монограф1я / Костирко JI.. - Луганськ: СНУ ím. В. Даля, 2004.

196. Сопов I. Пщходи до д1агностики фшансового потенщалу шдприемства//Актуальн1 проблеми економжи. -2005. — № 1. - С. 68-75.

197. Федонш О. Потенщал шдприемства: формування та оцшка/Федонш О. , Репша , I. Олексик . - К.: КНЕУ, 2004.

198. Свдокимова Н. Економ1чна О. д!агностика / Свдокимова Н., KipieHKo А. - К.: КНЕУ, 2005.

199. Acoff R. Management Information System/ Management Science,

1967.

200. Adams W. , Studies of teaching in the diagnostic process, in: Jacquez, John A. (Ed.), The Diagnostic Process, Proceedings of a Conference held at the University of Michigan, May 1963, 1964, pp.367-385.

201. Altman E., Financial Ration. Discriminent Analysis and the Prediction of Софога1е Вancruptcy/, Journal of Banking and finance, September 1968.

202. Altman E., Haldeman R.,Nanayanan P. Zeta Analysis: A New Model to identify Bankruptcy Risk of Cocf)oral Ion/ Journal of Banking and finance, June 1977.

203. Beaver W. Financial Rations and Predictions of Failure./Empirical Research in Accounting Selected Studies, Supplement to journal of accounting Research, 1996.

204. Chernyakhovskaya M., Kleschev A., Moskalenko F. A metaontology for medical diagnostics of acute diseases. Part 1. An informal description and definitions of basic terms. // Algorithmic and Mathematical foundation of the Artificial Intelligence/ international book series "Information Science & Computing", Number 1. Supplement to the International Journal "INFORMATION TECHNOLOGIES & KNOWLEDGE" Volume 2/2008/ Institute of Information theories and Applications FOI ITHEA. Sofia, Bulgaria, 2008. PP. 103-111/ISSN 1313-0455.

205. Colori R/ Atamer. Diagnostic, et decision strate'gigue. Paris: Dunod,

1993.

206. Imhof J. Computing the distribution of quadratic forms in normal variables//Biometrika.-1961 .-V.48 .-№3 .-P.519-546.

207. Johnson R., Wichern D. Applied multivariate statistical analysis. Prentice Hall. New Jersey, 2002.

208. Koreimann, D., Management/ 5., erw. Auflage, München, Wien, Oldenbourg, 1992.

209. Neuhold, H., Krise und Krisenmanagement in den internationalen Beziehungen; Stuttgart, 1989.

210. Poddig T. , Bankruptcy Prediction, A Comparison with Discriminant Analysis, in: Neural Networks in the Capital Markets, A.P. Refenes Ed. John Wiley and Sons Ltd, Chichester (1995).

211. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. —New York: The Free Press, 1980.

i í

212. Porter M. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. — New York: The Free Press, 1985.

213. Competitive Advantage of Nations. — New York: Free Press, 1990.

214. Porter M. From Competitive Advantage to Corporate Strategy // Harvard Business Review, May/June 1987, pp 43-59.

215. Porter M. Towards a Dynamic Theory of Strategy // Strategic Management Journal, 1991, 12 (Winter Special Issue), pp. 95-117.

216. Porter M. What is Strategy // Harvard Business Review, Nov/Dec

1996.

217. McGahan A. , Porter M. How Much Does Industry Matter, Really? // Strategic Management Journal, 1997, 18 (Summer Special Issue), pp. 15-30.

218. Porter M. Strategy and the Internet // Harvard Business Review, March 2001, pp. 62-78.

219. Porter M.., Kramer M. Strategy and Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility // Harvard Business Review, December 2006, pp. 78-92.

220. Porter, Michael E., and Millar, Victor E. "How Information Gives You Competitive Advantage," Harvard Business Review, Number 4, July August 1985, pp. 149-160.

221. Venkatesh Ganti, Johannes Gehrke, Raghu Ramakrisnan. Mining Very Large Databases. OSP, September-October, 1999.

Приложение 1 Пример шаблона обобщенных диагностических таблиц, предназначенных для экспертного оценивания состояний предприятия

по каждой из подсистем

Система состояний организации

Таблица 1

8+( Фазы стабилизации и восстановления)

- Состояние организации, характеризующееся достижением высокой степени развития.

Семантические характеристики:

-постоянное изучение рынка с целью определения и использования выгодных конъюнктур;

-инженерно-технологическое и производственное планирование необходимых мероприятий для создания новой продукции;

-завоеванные позиции на рынке удерживаются на высоком уровне; уровень продаж стабилен;

-найдены более выгодные поставщики;

участие сотрудников в принятии решений об улучшении деятельности фирмы;

-личное участие в прибылях каждого сотрудника для повышения заинтересованности и добросовестности;

-взаимное стимулирование и мотивация; высокие премии за рацпредложения и новшества;

-достижения оптимального дохода от капитала и оборота;

-планирование и проведение дальнейшего расширения при той же доле собственного капитала;

-возможно, достижение высокой степени монополизации продукции за счет высококачественного выполнения научно-производственной программы;

- высокая собственная доля в капитале фирмы;

-предотвращение возникновенья самодовольства, самоуспокоенности и легкомысленного отношения к делу у топ-менеджмента компании;

-повышение доли бюджета на дальнейшее развитие имеющихся и на

разработку новых технологий и выпуск новых товаров; -улучшение стратегического планирования;

-увеличение доли собственных средств в капитале, повышение деловой активности и пр.

8+ - Состояние организации, характеризующееся значительным расширением деятельности.

Семантические характеристики:

-критическая гордость достигнутыми успехами;

-стремление к конструктивным усовершенствованиям и разработкам новой продукции; повышение квалификации сотрудников;

-объем продаж быстро растет;

-анализируется информация о возможностях насыщения рынка; -широко используется реклама;

-стимулирование сотрудников по результатам работы; -поощрение проявления инициативы;

-создание перспектив повышения зарплаты (надбавки после окончания курсов повышения квалификации и т.д.);

-возрастание доли собственного капитала;

-рост выше оптимального объема производства;

-возможность снижения отдачи собственного капитала: подготовительные работы по расширению предприятия;

-расширение сети сбыта;

-реорганизации программы сбыта в соответствии с кредитоспособностью;

-работа инициативных групп над отдельными проблемами;

-развитие рационализаторства и изобретательства.

-тщательный контроль за оптимальными размерами предприятия; -обсуждение идеи создания филиалов;

-планирование экономически эффективного использования прибылей;

-увеличение объемов продаж за счет привлечения новых клиентов и пр.

8 - Состояние организации, характеризующееся оптимизацией производственных процессов и наличие существенных нововведений.

Семантические характеристики:

-сознательное долгосрочное планирование; -отсутствие изнуряющей борьбы за власть; -плодотворное сотрудничество; -создание инициативных групп; -завоевание новых позиций на рынке; -изучение возможных каналов для увеличения продаж; -уход сотрудников не выполнивших требования; -подбор более квалифицированных сотрудников;

-поддержание корпоративного духа и попытка добиться слаженной работы;

-одновременный приток более квалифицированных сотрудников, приветствующих проведение нововведений.

-увеличение числа заказчиков;

-приглашение на работу специалистов со стороны;

-повышение производительности труда и чувства оптимизма;

-формирование привычки к новому стилю руководства;

-систематическое планирование и осуществление нововведений и преобразований;

-ускорение оптимизации производства и технологических линий; -проявление инициативы сотрудников всех уровней;

-приглашение сторонних консультантов для улучшения планирования и организации;

-устойчивое финансовое положение, постоянный рост прибыли и пр.

- Состояние организации, характеризующееся завершением переходного периода.

Семантические характеристики:

-целенаправленное управление;

-переход к долгосрочному планированию;

-заключение крупных заказов;

- повышение значения непроизводственной сферы;

-введение новых товарных линий на рынке в небольших количествах; -поиск и формирование идеи новинки на основе изучения потребительских нужд;

-постоянное изучение конъюнктуры рынка;

-исключение потерь клиентов из-за внутренних противоречий и трений между сотрудниками;

-проявление понимания преимуществ строгого руководства, но выражение недовольства сдельной оплатой труда из-за непонимания ее преимуществ;

-сопротивления в среднем кадровом звене мероприятиям по реорганизации и перестройке;

-исключение потерь в следствие внутренних противоречий и трений между сотрудниками;

-сокращение влияния на сотрудников неблагоприятных последствий проводимых мероприятий;

-систематический контроль планов повышения доходов; -многочисленные мероприятия по рационализации;

-рост капиталовложений направляемых на замену изношенных основных фондов;

-рост прибыли; приток квалифицированных специалистов; -постепенный рост выручки и пр.

Б - Состояние организации, характеризующее предкризисное состояние.

Семантические характеристики:

-изучение конъюнктуры рынка поверхностное;

-фирма придерживается старых товарных линий, хорошо известных на рынке;

-текучесть персонала;

-прибыль находится на точке безубыточности; -улучшения за счет собственных сил невозможны;

- привлечение сторонних консультантов для решения внутренних проблем организации и пр.

8" Фазы упадка и кризиса

Б" - Состояние организации, характеризующееся снижением прибыли. Скрытая стадия кризиса

Семантические характеристики:

-увольнение сотрудников;

-спад производства, производительности;

-отсутствие рационализаторских предложений и новых технологий;

-обеспечение производственного процесса некачественными материалами;

-анархия (плохое отношение к заказчикам, грубость в спорах);

-постоянное возбуждение и беспокойство -основа характера взаимоотношений в коллективе;

-неустойчивость ситуации;

-снижение объемов реализации;

-потеря части рынков сбыта;

-отсутствие рекламной деятельности;

-неконструктивное воздействие подчиненных на руководство; -недостаточная квалификация сотрудников; -ухудшение морального климата;

-снижение производительности до состояния бездельничанья;

-присутствие в коллективе настроения безнадежности;

-отсутствие рационализаторских предложений, новшеств и новых капиталовложений;

-снижение прибыли и пр.

—2-

8" - Состояние организации, характеризующееся первыми симптомами

кризиса.

Семантические характеристики:

-равнодушие, самодовольство, отсутствие энергии для внесения изменений и улучшений у руководства;

-притеснение способных сотрудников;

-сведение действий сотрудников к четко структурированным действиям;

-самодовольство посредственностей;

-все попытки улучшений объявляются факторами, мешающими правильному развитию;

-наказание за повышенную производительность и инициативу.

-низкие требования руководства, неспособного возглавить серьезную работу и препятствующего выдвижению перспективных сотрудников; -руководство не является примером для сотрудников.

-отсутствие новых производственных программ;

-устаревание оборудования;

-первые убытки;

-падение планового объема продаж; -первые убытки;

-ограничение денежных средств и пр.

Б" - Состояние организации, характеризующееся неустойчивое положение.

Семантические характеристики: -набор работников с низкой квалификацией; -борьба за власть вместо сотрудничества; -внутренние изнуряющие раздоры и конфликты; -утрата значительной доли рынка; -отсутствие маркетинговой стратегии; -маркетинговая деятельность не ведется постоянно;

-все попытки улучшения работы считаются помехами - руководство лучше знает «как делать»;

-вытеснение способных специалистов с подачи начальства и сотрудников; - повышение шансов для поддакивающих руководству; -конформизм, отсутствие инициативы;

-посредственное руководство, боящееся квалифицированных сотрудников, достигающих высоких результатов;

-неспособности-руководства к управлению и мотивации сотрудников; -_

победа приспособленцев и посредственностей, -устаревание производственных программ; - сбои в производстве;

-ощутимые убытки, не воспринимаемые всерьез; -отсутствие капиталовложений;

-резкое уменьшение денежных средств на расчетных счетах;

-увеличение запасов продукции на складе и пр.

Б" - Состояние организации, характеризующее явное кризисное состояние

Семантические характеристики:

-организация находится на грани банкротства;

-снижение объемов продаж;

-проблемы с выплатой долговых обязательств;

-конфликты в коллективе;

-отсутствие крупных целей;

-слабое руководство;

-нерациональное использование трудовых ресурсов;

-плохое отношение и равнодушие к потенциальному покупателю;

-нежелание менять методы работы на рынке, а также старых поставщиков товара;

-никого не волнуют дела организации, вся деятельность направлена на текучку;

-недостаточная квалификация сотрудников;

-зависть и споры о компетентности сотрудников;

-неконструктивное воздействие руководства на сотрудников;

-утрата реалий в следствие внутренних противоречий;

-соперничество, направленное на взаимное вытеснение, а не на сотрудничество;

-равнодушие к делам организации, не ставящего ясных целей, ради которых

можно было бы работать лучше.

-увольнение сотрудников и снижение числа заказчиков;

-выход из строя оборудования;

-крупные убытки;

-резкое падение рентабельности;

-резкое уменьшение прибыли;

-вмешательство в деятельность предприятия высшего руководства фирмы; -сокращение складской и выставочной площади и пр.

Примечание: В таблице 1 представлен шаблон обобщенной диагностической матрицы с примерами семантических характеристик по различным функциональным зонам организации. Состояние организации соотносится к 8("'+) и определяется, как наступившее, по наличию тех или иных описательных характеристик состояния заданной функциональной зоны.

Пример построения диагностического профиля предприятия

Функциональная зона Отнесение к классу состояний (на основе семантических оценок экспертов) Определение балла, на основе полученного класса состояния функциональной зоны

Функциональная зона «финансы» 8~3 2

Функциональная зона «производство» 8+1 6

Функциональная зона «маркетинг» 8+1 6

Функциональная зона «общее управление» 7

Функциональная зона «организационная культура» 8"2 3

4

3 •

-4

Область диагностики

Где по оси х - функциональные зоны предприятии: