Механизм управления экономическим состоянием промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гостяев, Дмитрий Викторович

• Гостяев, Дмитрий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гостяев, Дмитрий Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретико-методические аспекты механизма управления ' экономическим состоянием промышленных предприятий.

1.1. Теоретический анализ экономического состояния промышленных предприятий и методы управления ими.

1.2. Состав и структура методов управления экономическим состоянием промышленных предприятий.

1.3. Методология и методические подходы проведения диагностики экономического состояния промышленных предприятий.

ГЛАВА 2. Оценка эффективности-управления экономическим состоянием промышленных предприятий Алтайского края.

2.1. Основные тенденции развития и экономическое состояние промышленных предприятий Алтайского края.

2.2. Организационная модель управления экономическим состоянием промышленных предприятий.

2.3. Становление и развитие диагностики экономического состояния промышленных предприятий Алтайского края.

ГЛАВА 3. Формирование модели управления экономическим состоянием как фактор повышения эффективности менеджмента промышленных предприятий.

3.1. Концептуальные подходы к совершенствованию диагностики экономического состояния'промышленных предприятий.

3.2. Экономический выбор эффективного использования возможностей промышленных предприятий.

3.3. Совершенствование модели управления процессом экономической диагностики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления экономическим состоянием промышленных предприятий»

Актуальность темы; исследования; Определяющим звеном экономики на всех стадиях ее развития выступают промышленные предприятия. Именно здесь осуществляется; процесс производства продукции (и оказание услуг), решаются вопросы эффективного использования ресурсов (трудовых, материальных," финансовых, интеллектуальных): Способствует этому процессу система, эффективного4 управления (менеджмент): Базой же системы у правления предприятием является;его-экономика- экономические процессы: Эффективное управление, предприятием в современных экономических условиях подразумевает, не столько быстроту и адекватность реакции» на возникающие отклонения в; процессе функционирования« предприятия'^ сколько; возможность предвидеть, их возникновение И: принимать» упреждающие: решения: Пути выхода^ промышленных предприятий из неблагоприятного состояния« зависят от причин возникновения? и ресурсов, которыми они располагают для их устранения. В связи с этим предприятия накапливают опыт работы, ведут процессы поиска, эффективных способов реагирования на изменение ситуации как во внешней, так и во внутренней среде. Первоочередной задачей по управлению промышленными предприятиями является; разработка подходов. к оценке экономического состояния- и формирования модели; управления, как фактора повышения: эффективности; менеджмента» этого предприятия: Инструментами совершенствования; системы управления промышленными предприятиями является; развитие; управленческого направления, использующего принципы, диагностики, являющимися-одними; из-эффективных методов^ реагирования? на. изменение экономической ситуации;,: Управленческий подход, опирающийся на принципы диагностики, позволяет оперативно и достоверно определить истинное экономическое, состояние предприятия, выявить, наличие в нем проблемных ситуаций, а также выявить факторы, влияющие наг деятельность предприятия для разрешения'как-уже возникших проблем, так и для предотвращения появления' новых. Этот управленческий подход,, основанный на предупреждении или раннем распознавании кризисных ситуаций, является основой диагностики. В результате применения такого подхода увеличивается горизонт активного управления для реализации мер по поддержанию приемлемого экономического состояния предприятия.

В связи с этим сложились необходимость и потребность в дальнейшем* исследовании* подходов в управлении экономическим' состоянием; промышленных предприятий;,что-имеет большой практический*.интерес.Все это.определило актуальность.темы и-направления диссертационного исследования.

Степень изученности и разработанности, проблемы. Разработке систем управления производственно-экономическими структурами' посвящены многочисленные исследования. Однако1'система управления сложными объектами, к которым относятся и промышленные предприятия, по своей слож-' ности соизмеримая управляемой'системой. Рыночная* конкуренция, качественные сдвиги в экономике; развитие производительных сил и научно-технический прогресс-ставят все новые и новые задачи; а процесс совершенствования систем.управления активно развивается.

В своей работе автор опирался на исследования зарубежных и отечественных ученых. Работы И. Ансоффа, С. Вира, X. Виссема,. К. Друри; Р. Ка-плана, Б. Колласа, Ф; Котлера, Ф. Лииса, Д. Нортона,.М! Портера, П. Саму-эльсона, А. Томпсона, М. Хаммера, Д. Хана, Ч. Хонгрена, Д. Хорна, Р. Чейза и многих других зарубежных ученых, а также, исследования A.F. Аганбегяна, К.А. Багриновского; М.И. Баканова, Г.Б. Беловой, Т.И. Бухтияровой, G.B. Валдайцева, A.C. Вартанова, П.Л: Виленского, Ю.Б. Винслава, М.И. Воронина, М.М. Глазова, В.В. Глухова, В.В. Гончарова, А.П. Градова, В.И. Данилина, В;Е. Дементьева, O.F. Дмитриевой, Л.В. Канторовича, И.И. Каракоза, Г.Б.

Клейнера, B.B. Ковалева, В.Ф. Комарова, Б.И. Кузина, И.В. Лаврентьевой, Д.С. Львова, М.В. Лычагина, В.Л. Макарова, В.Д. Марковой, Б.З. Мильнера, А.И. Муравьева, A.C. Плешинского, В.М. Попова, Г.С. Празднова, В.Ф. Соболева, Е.А. Стоянова, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета и многих других позволили обобщить, систематизировать, увязать логически исследования. Следует отметить, что в условиях рыночных отношений необходим не только анализ приоритетных направлений деятельности, но и исследование взаимосвязи получаемых конечных результатов с основными.* составляющими производственно-экономического^ потенциала промышленных предприятий, а также дальнейшее развитие методологии экономического анализа, обеспечение ее соответствия современному содержанию и формам взаимодействия* промышленных предприятий в рыночной среде. Диагностика экономических явлений имеет два основных направления: диагностику положения организаций на рынке и диагностику внутреннего состояния организаций.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия Алтайского края.

Предметом исследования является процесс управления промышленными предприятиями на основе диагностики их экономического состояния.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых-экономистов в области исследования проблем управления промышленными предприятиями, подходов к оценке их экономического состояния, процессов принятия управленческих решений, стратегического и текущего планирования, экономического анализа и организации информационного обеспечения процесса управления предприятиями. Работа выполнена в соответствии с п. 1.26 (инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов) паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 — «Экономика и управление народных хозяйством».

При разработке и решении поставленных задач в качестве методологической базы исследования был выбран системный подход к управлению экономическим состоянием промышленных предприятий на основе инновационно-ориентированных методов. В процессе написания работы в качестве общих методов эмпирического исследования применялись методы сравнения и обобщения, анализа и синтеза. Из частных методов в работе нашли отражение методы финансово-экономического- и статистического анализа, монографическое описание, социологическое исследование.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений, практических рекомендаций! и предложений по совершенствованию системы управления промышленными предприятиями на основе диагностики их экономического состояния.

Достижение цели диссертационной работы обусловило постановку и решение следующих задач: исследовать особенности современных систем управления промышленными предприятиями и проанализировать понятийный аппарат, имеющий ключевое значение для понимания процесса диагностики;

- обосновать состав и структуру методов управления экономическим состоянием промышленных предприятий;

- сформировать систему ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий как необходимый элемент информационной базы для проведения диагностики;

- обосновать экономическое состояние и принципы механизма диагностического обследования промышленных предприятий;

- провести исследование организационной модели управления и развития экономического состояния промышленных предприятий; разработать, концептуальные подходы к совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий; провести оценку эффективности использования возможностей промышленных предприятий; сформировать модель управления процессом экономической диагностики промышленных предприятий.

Информационной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным-- с совершенствованием процессов управления в организациях, статистические данные, бухгалтерская отчетность промышленных предприятий г. Барнаула и Алтайского края.

Научная новизна работы* состоит в» разработке и обосновании теоретико-методического» подхода к повышению эффективности управления промышленными1 предприятиями на основе формирования модели управления процессом экономической диагностики^

Элементы новизны содержатся в следующих результатах: - обоснованы основные положения, принципы и методы экономического состояния промышленных предприятий региона, отличающиеся от существующих принципов хозяйствования тем, что посредством управления диагностикой экономического состояния предлагается, воздействовать на процесс формирования комплекса аналитических программ, обеспечивающих эффективный процесс производственной деятельности: разработана блок-схема проведения комплексной бизнес диагностики, включающая теоретический, аналитический и методологический этапы; обоснована авторская методика проведения диагностических исследований на промышленных предприятиях, отличающиеся от существующих тем, что позволяет совершенствовать экономическое состояние через систему оценок: дополнено и заново сформулировано определение диагностики экономического состояния;

- сформирована система ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий, являющаяся базой для принятия эффективного управленческого решения, адекватного изменяющимся условиям внутренней и внешней среды, что дает возможность предвидеть возникновение опасностей при принятии оперативных и стратегических решений;

- разработаны концептуальные подходы по совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий, что позволяет конкретизировать пути повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, при этом возникает необходимость сравнения результатов с некоторым« эталоном: это дает возможность оценить соответствие системы диагностических показателей реально сложившейся экономической* ситуации;

- предложена модель управления процессом экономической диагностики, обеспечивающей формирование эффективного механизма' прогнозирования экономического состояния промышленных предприятий с целью разработки стратегии поведения на кратко- и среднесрочную перспективу, это% дает возможность упорядочивать индексы изменения показателей, характеризующих соотношение между конечными результатами деятельности и используемыми ресурсами.

Теоретическая значимость работы состоит в том; что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления об управлении экономическим состоянием промышленных предприятий.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке стратегии развития предприятия и выборе стратегических решений; предложенные варианты по оценке эффективности-использования,возможностей промышленных предприятий, а также модели управления процессом экономической диагностики могут применяться при выработке научно обоснованных стратегий повышения конкурентоспособности и эффективности работы предприятий. Отдельные положения диссертации целесообразно применять в учебном процессе вуза при подготовке курсов лекций, учебников и учебных пособий, а также в разработке методических материалов для- практических занятий по-проблемам внутрифирменного планирования и экономики организаций.

Апробация» работы. Основные положения; выводы- и- рекомендации»-диссертационного исследования докладывались и обсуждались» на международных, всероссийских, региональных и городских научно-практических конференциях: Международной- научно-практической-конференции «Социально-экономическая политика,России при переходе на инновационный путь развития» (Барнаул,' 2009); ХР городской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь. - Барнаулу» (Барнаул, 2009); IV Международной- научно-практической конференции* преподавателей, аспирантов, студентов и* молодых ученых «Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития--2010 г.» (Барнаул, 2010); V ежегодной международной научно-практической* конференции «Экономика и предпринимательство:' стратегия и тактика реформ-2010» (Барнаул, 2010); научно-практической конференции-студентов «Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации» (Омск, 2010); V ежегодной международной научно-практической конференции «Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ-2010» (Барнаул, 2010).

По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 4,9 печ. л. (авторский объем - 4,5 печ. л.), в том числе 3 публикации в ведущих рецензируемых ВАК России научных изданиях - «Предпринимательство», 1 публикация в международном сборнике «Интеллектуальная нация: наука, образование и инновации» (Республика Казахстан).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст работы включает 22 рисунка, 15 таблиц, 6 приложений. При проведении исследования использовано 142 источника нормативной и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гостяев, Дмитрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные методические и прикладные результаты проведенного исследования по совершенствованию механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий:

- В диссертационной работе установлено, что в современной научной литературе отсутствует единая научная концепция определения механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий, что позволило автору предложить блок-схему проведения бизнес диагностики, включающую теоретический, аналитический и методологический этапы.

- Рассмотрев каждый элемент управления экономическим состоянием промышленных предприятий в диссертации сформулировано определение диагностики экономического состояния.

- Анализ различных точек зрения на возникновение опасностей при принятии оперативных и стратегических решений позволил в диссертационной работе рассмотреть всю совокупность проблем, сформулировать систему ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий.

- Изучение организационной и экономической составляющих механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий позволило разработать концептуальные экономического состояния промышленных предприятий подходы по совершенствованию диагностики и конкретизировать пути повышения эффективности деятельности предприятий:

- Автором диссертационного исследования предложена модель управ ления процессом экономической диагностики, обеспечивающей формирование эффективного механизма прогнозирования экономического состояниям промышленных предприятий.

Таким образом, реализация изложенной в диссертационной работе концепции призвана способствовать повышению эффективности деятельности промышленных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гостяев, Дмитрий Викторович, 2010 год

1. Абалкин, Л.Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / Л.Л. Абалкин // Экономист. 2003. - № 7. - С. 3-9.

2. Абдуллаев, Н. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия / Н.Абдуллаев, Ф. Зайнетдинов // Аудит. 2000. -№11.-С. 9.

3. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса / М.В. Аликаева // Финансы. 2003. - № 5. - С. 12-15.

4. Алифанов, E.H. Система индикаторов развития фондового рынка в условиях финансовой глобализации / E.H. Алифанов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008. - № 11 (11).

5. Андрейчиков, A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М. : Финансы и статистика, 2000: - 368 с.

6. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб. : Питер, 1999. - С. 327.

7. Антонов, В.Г. Корпоративное управление : учеб. пособие / В.Г. Антонов, В.В. Крылов / под ред. В.Г. Антонова. М., 2006.

8. Арсеньев, Ю.Н. Анализ, синтез и оптимизация социо-техно-экономических систем: безопасность, надежность, качество и эффективность / Ю.Н. Арсеньев, С.И. Шелобаев. М. : Высш. Шк., 1998. - С. 248.

9. Багриновский, К.А. и др. Прогнозные стратегии развития потенциала предприятия (модульный подход) / К.А. Багриновский // Проблемы прогнозирования. 2000.* - №2.

10. Ю.Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта : учеб. пособие / И.Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 2004.11 .Басовский, JI.E. Теория экономического анализа / JI.E. Басовский. -М. : ИНФРА-М, 2001. С. 425.

11. Бекренев, В. Ситуационные центры и социально-экономическое моделирование / В. Бекренев // Управление персоналом. 2000. - №12. - С. 9.

12. Большая советская энциклопедия / под ред. A.M. Прохорова. М, 1972.-Т. 10.

13. Булатов, А. Капиталообразование в России / А. Булатов // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 54-68.

14. Быкадоров, B.JI. Финансово-экономическое состояние предприятия : практическое пособие / В.Л. Быкадоров. М. : Изд-во «РИОР», 2000. - 96 с.

15. Велихов, Е.П. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста / Е.П. Велихов // Проблемы теории- и практики управления. 2000. - № 5. - С. 13-18.

16. Волков, В. Основы слияний и поглощений / В. Волков. URL: http:// www.cfin.ru/investor/mabasic.shtml.

17. Воробьев, А.Д. Инновационный характер стратегии предприятий региона / А.Д. Воробьев, С.Б. Жданов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 22(79).

18. Галпин Тимоти Дж. Полное руководство по слияниям и поглощениям компаний / Галпин Тимоти.Дж., М. Хэндон. М., 2005.

19. Галухина, Я.С. Российский крупный бизнес в 2000-2005 гг.: основные направления трансформации и развития / Я.С. Галухина; Я:Ш. Паппэ // Проблемы прогнозирования. 2006. - №3-4.

20. Гвардии, С. Финансирование сделок слияний и поглощений / С. Гвардии // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 8. - С. 39-47.

21. Гладков, И.С., Зорина И.Ю. Генезис российской промышленности / И.С. Гладков, И.Ю. Зорина // Национальная экономика: теория и практика. -2008. №34(91).

22. Глазов, М.М. Функциональная диагностика основа повышения-качества планирования и управления промышленным предприятием- в условиях рыночной экономики : учеб. пособие / М.М. Глазов. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-га экономики и финансов, 2001.

23. Глазов, М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения / М.М. Глазов. СПб. : СПбГУЭФ, 1998.- 194 с.

24. Гончаренко Е.О. Слияние и поглощение : учеб. модуль. М., 2006.

25. Горохов, A.A. Разработка аналитического инструментария комплексной оценки деятельности организации : дис. . канд. экон. Наук / A.A. Горохов. Тюмень, 2001. - С. 201.

26. Грабовый П.Г. Методические указания по оценке бизнеса предприятий / П.Г. Грабовый. М. : МГСУ, 2000. - С. 252.

27. Графов, В.А. Оценка финансово-экономического состояния предприятия / В.А. Графов // Финансы. 200Г. - №7. - С. 14.

28. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков : учеб. пособие для вузов / М.В. Грачева. -М. : Финстатинформ, 1999. С. 401.31 .Грейсон, Дж. К. Мл. Американский менеджмент на пороге XXI века / Грейсон, К. Дж. Мл., О Дедл К. М: Экономика, 1993. - 310 с.

29. Грунин, O.A. Экономическая безопасность организации / O.A. Грунин, С.О. Грунин. -СПб.: Питер, 2002. С. 452.

30. Данные информационного агентства М&А Agency. URL: http ://www.mergers.ru

31. Демина, А.И., Мамченко О.П., Растова Ю.И. Статистика : учебник /

32. A.И. Демина, О.П. Мамченко, Ю.И. Растова. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2005.-С. 217.

33. Джонстон, Д. Эконометрические методы / Д. Джонстон. М. : Статистика, 2006. — 444 с.

34. Донцова, JI.B. Комплексный анализ бухгалтерской .отчетности / JI.B. Донцова, H.A. Никифорова. М. : Дело и сервис, 2001. - 197 с.

35. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий / под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 201.

36. Егорова, Н.Е. Рынок слияний и поглощений / Н.Е. Егорова // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. - №5. — С. 150-165.

37. Ершов, М.В. Об источнике «длинных денег» в экономике / М.В. Ершов // Общество и экономика. 2003. - № 9. - С. 135-149.

38. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития /

39. Ивантер, В; Эффективность и надежность на пути к экономическому росту / В. Ивантер // Рынок ценных бумаг. 2000. - №2. - 647 с.

40. Инвес гиции в России. 2003 : стат: сб. / Госкомстат России. М., 2003'.53 ¡Инвестиционный потенциал российской экономики/B.C. Бард, С.Н. . Бузулуков, И:Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М. : Экзамен, 2003. - 123 с.

41. Казанцев, A.Bi К вопросу о методологии, создания интегрированных систем менеджмента / A.B. Казанцев // Актуальные проблемы современной-экономики: матер. Междунар. науч. конф. Краснодар, 2004.

42. Кинев, Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения- / Ю:Ю. Кинев // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5. - С. 17.

43. Коробков; А.Б. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления / А.Б. Коробков. - URL: http://www.efin.ru.

44. Котляр, Э. Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятия / Э. Котляр // Рынок ценных бумаг. 1999. - №16. - С. 39-41.

45. Коттер, Дж. Суть перемен / Дж. Коттер, Дж. Коэн. М., 2004.

46. Кочетков, Г.Б. Корпорация: американская модель / Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян. СПб., 2005.

47. Крутик, А.Б. Основы финансовой деятельности предприятия : учеб. пособие / А.Б. Крутик, М.М. Хайкин. 3-е изд., перераб. и доп. СПб. : Бизнес-пресса, 2005. - 448 с.

48. Кушлин; В. Движущие силы эволюции национальной экономики / В. Кушлин // Экономист. 2003. - № 8. - С. 3-12.

49. Лапина, О.Г. Годовой отчет за 2000 год с учетом требований налоговых органов : практические рекомендации / О.Г. Лапина. М. : Экономика и жизнь, 2001. - 209 с.

50. Липсиц, И.М. Экономический анализ реальных инвестиций / И.М. Липсиц, В.В. Коссов. М.: Экономиста, 2003. - 113 с.

51. Локтев, С.Л. Концепции и модели организации производственного менеджмента на российских предприятиях / под. ред. В.В. Титова, С.А. Локтева: Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 244 с.

52. Львов, Д.С. Экономика развития / Львов Д.С. М. : Экзамен, 2002.727 с.

53. Любавин, A.A. Управленческий учет своими силами / A.A. Любавин // Управление компаний. 2001. - № 0(01).

54. Мазур, И.И. Управление проектами : справ, пособие / И.И. Мазур. -М.: Высш. шк., 2001. -211 с.

55. Макаревич, Л.И. Государство в России должно учиться управлять рыночными реформами / Л.И. Макаревич // Общество и экономика. 2003. -№ 9.- С. 5-7.

56. Макаревич, Л.И. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий / Л.И. Макаревич // Общество и экономика. 2002. - № 3-4. - С. 5-58.

57. Межов, С.И. Инструментальные методы анализа многопрофильных инвестиционных проектов : монография / С.И. Межов, Н.И. Нечаев. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2005. 329 с.

58. Мировая экономика : учебник / под ред. проф. A.C. Булатова. М.,2008.

59. Мировая экономика и международный бизнес : учебник / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенина. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

60. Монден, Я. Система менеджмента Тойоты : пер с англ. / Я. Монден. М., 2007.

61. Ноздрева, Р.Б. Стратегические альянсы в международном бизнесе / Р.Б. Ноздрева // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.

62. Об акционерных обществах : федеральный закон № 208-ФЗ от 24 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 1.

63. Об открытом акционерном обществе «Объединенная авиастроительная корпорация» : указ Президента Российской Федерации №140 от 20 февраля 2006 г. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

64. Ованесов, А. Особенности системы управления по целям в холдинговых компаниях / А. Ованесов // Executive.Ru.

65. Одинцов, М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства / М. Одинцов, Л. Ежкин // Экономист. - 2000. - № 10.

66. Плакидин, И. С. Система сбалансированных показателей как инструмент банковского контроллинга / И.С. Плакидин // Финансы и кредит. -2009.-№21.

67. Полюбина, И.Б. Экономический кризис и развитие российской экономики: стратегия и тактика / И.Б. Полюбина // Финансы и кредит. 2009. -№21(357).

68. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М., 2000.

69. Погостинская, Н.Н Экономическая диагностика: теория и методы / H.H. Погостинская.' Нальчик : Эльбрус, 2000. - 297 с.

70. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М., 2006.

71. Радыгин, А.Д. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) / А.Д. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 85-109.

72. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории-и практики / под ред. В.Г. Алиева. М. Экономика, 2002. - 354 с.

73. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. 485с.

74. Росстат, 2008. URL: http://w\\rw.gks.ru.

75. Румянцева, Е.Е. Инвестиции и бизнес-проекты : учеб.-практ. пособие : в 2-х ч. : ч. 1. / Е.Е. Румянцева. Минск : Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 297 с.

76. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. 2-е изд. - М., 2006.

77. Садовников, A.A. Оценка финансового состояния и деловой активности предприятия / A.A. Садовников // Машиностроитель. 2000. -№7.-С. 421.

78. Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В.Н. Самочкин. М. : Дело, 2001.

79. Селезнев, А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста / А. Селезнев // Экономист. 2002. - № 11. - С. 3-13.

80. Слуцкий, JI. Стратегия прорыва. Российские транснациональные компании «тигры» мировой экономики / JI. Слуцкий // Российская газета. -2007. 26 янв. - URL: (http://www.rg.ru/2007/01 /26/ globalizaciva.html).

81. Смоляк, С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности: Теория ожидаемого эффекта / С.Л. Смоляк. — М. : Наука, 2002.

82. Старовойтов, М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы) / М.К. Старовойтов. М., 2001.

83. Стратегический менеджмент / под ред. А.Н. Петрова. СПб.,2007.

84. Сухов, C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием / C.B. Сухов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. -№6.-С. 501.

85. Такмаков, A.B. Диагностика: технический и экономический аспект / A.B. Такмаков // Проблемы экономики, финансов и управления производством : межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. - Иваново : ИГХТУ, 2000.-С. 311.

86. Толстых, В.И. Глобалистика : энциклопедия / под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М, 2003.

87. Тренков, Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е.М. Тренков, С.А. Двенидова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №9. -С. 12.

88. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М. : Экономика, 2002. - 413'с.

89. Уткин, О. Новые технологии, системного анализа деятельности компаний / О. Уткин. Экономист. - 2001. - №8. - С. 409;

90. Управление организацией / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, И.А. Соломатина. М. : ИНФРА-М, 1998:

91. Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы : пер. с фр. / под ред. Я.В. Соколова. М. : Финансы, ЮНИТИ, 2001.

92. Финансовое управление фирмой: Финансовая деятельность фирмы. Методология принятия финансовых решений. Стоимость фирмы. Управление активами фирм / под ред. Терехина В.И. М. : Экономика, 2004. -350 с.

93. Финансовый бизнес-план : учебное пособие / под ред. действительного члена Академии инвестиций РФ, д-ра экон. наук, профессора В.И. Попова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 480 с.

94. Финансовый менеджмент: теории и практика : учебник / под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Перспектива, 2003. - 656 с.

95. Финансовый менеджмент: теория и практика : учебник / под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. - М, 2002.

96. Финансы предприятий : учебник для» вузов / под ред. Н.В. Колчиной. М. : Финансы, издательское объединение ЮНИТИ, 2004. - 413 с.

97. Фияксель, Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его работы / Э.А. Фияксель // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 3(142).

98. Фрайлингер, К. Управление изменениями в организации : пер. с нем. Н.П. Береговой, И.А. Сергеевой / К. Фрайлингер, И. Фишер. М., 2002.

99. Хасбулатов, Р.И. Мировая экономика / Р.И. Хасбулатов. М., 2001. - Т. 1.

100. Черковец, В.Н. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства / В.Н. Черковец // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. - С. 49-63.

101. Чернецов, Г.П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий / Г.П. Чернецов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 239.

102. Черной, JI.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию / JI.C. Черной. М. : Наука, 2000. — 211 с.

103. Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия / А.Д. Шеремет // Бухгалтерский-учет. 2001. -№13.-С. 317.

104. Экономико-статистическая оценка резервов в территориально организованных системах / А.И. Демина, О.П. Мамченко, Ю.И. Растова, JI.A. Филиппов. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 114 с.

105. Экономическая энциклопедия / науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». Ин-т экон. РАН : гл. ред. JL Абалкин. М. : Экономика, 1999. — 1055 с.

106. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М. : Финансы и статистика», 2001. - 427 с.

107. Эффективность государственного управления : пер. с англ. / общ. ред. С.А. Батчикова, СЮ. Глазьева. М. : Консалтбанкир, 1998. - 311 с.

108. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М. : ИНФРА-М, 2000.

109. Щиборщ, К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий / К. Щиборщ // Аудитор. 1999. - №5.

110. Доля в объёме отгруженной промышленной продукции регионами1. СФО в 2008 г.

111. Добыча Обрабатываю- Производство и в целом пополезных щие распределение продукцииископаемых производства электроэнергии, газа и воды промышленности1. Сибирский 100 100 100 100федеральный округ

112. Республика Алтай од ОД 0,3 од

113. Республика Бурятия 1,0 1,5 4,0 1,7

114. Республика Тыва 0,3 0,0 0,5 0,2

115. Республика Хакасия 1,9 2,5 4,3 2,6

116. Алтайский край 0,6 7,9 7,3 6,3

117. Забайкальский край 3,0 0,5 3,8 1,4

118. Красноярский край 8,0 24,2 19,4 20,4

119. Иркутская область 5,8 12,0 15,2 11,1

120. Кемеровская область 54,6 17,0 18,5 24,8

121. Новосибирская область 6,6 9,7 12,6 9,4

122. Омская область 2,2 20,8 8,3 15,6

123. Томская область 15,7 4,0 5,7 6,6

124. Индексы физического объема основных экономических показателей регионов Сибирского федерального округа в январе-июне 2009 года (в процентах к соответствующему периоду предыдущего года)

125. Сибирский федеральный округ 92,0 99,6 87,4 93,0 81,5 76,1 118,4 82,4 91,8 96,6

126. Республика Алтай 79,4 69,7 86,5 91,0 108,9 142,5 121,0 66,7 99,1 100,3

127. Республика Бурятия 101,8 98,8 117,8 75,6 134,0 119,3 106,0 86,2 104,3 97,6

128. Республика Тыва 106,7 83,1 116,9 122,5 85,8 98,0 121,5 168,5 101,8 103,5

129. Республика Хакасия 105,6 108,1 95,0 106,6 105,8 91,7 155,2 182,8 90,9 97,1

130. Алтайский край 89,3 100,9 86,7 93,9 105,4 75,3 117,5 104,8 93,4 101,0

131. Забайкальский край 85,5 81,1 75,6 103,0 112,3 94,0 119,0 203,6 99?8 100,1

132. Красноярский край 89,1 88,7 89,2 89,4 120,5 73,6 118,7 1 89,8 96,0 93,4

133. Иркутская область 88,7 105,3 86,7 93,5 94 Д 85,2 124,3 106,2 91,7 99,4

134. Кемеровская область 80,7 92,8 65,8 84,9 70,8 59,8 105,2 102,7 82,8 97,7

135. Новосибирская область 94,4 100,1 90,8 101,4 96,3 94,1 125,9 75,9 93,0 92,0

136. Омская область 85,4 75.5 84,2 95,5 30,7 73,0 116,1 1 31,5 1 88,7 98,7

137. Томская область 97,9 99,8 97,3, 95,4 77,2 92,8 118,6 83,7 88,7 97,0

138. Рейтинг регионов Сибирского федерального округа по темпам экономического развитияв январе-июне 2009 года

139. Республика Алтай 12 12 9 9 4 1 5 11 4 3

140. Республика Бурятия 3 6 1 12 1 2 11 7 1 8

141. Республика Тыва 1 9 2 1 9 3 4 2 2 1

142. Республика Хакасия 2 1 4 2 5 7 1 9 9 9

143. Алтайский край 6 3 7 7 б 9 9 4 6 2

144. Забайкальский край 9 10 11 3 3 5 6 1 3 4

145. Красноярский край 7 8 6 10 2 1 10 1 6 5 11

146. Иркутская область 8 2 7 8 8 8 3 3 8 5

147. Кемеровская область 11 7 12 11 11 12 12 5 12 7

148. Новосибирская область 5 4 5 4 7 4 2 10 7 12

149. Омская область 10 11 10 5 12 11 10 12 10 6

150. Томская область 4 5 3 б 10 6 8 8 10 10

151. Структура промышленного производства Алтайского края в %1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

152. Промышленность 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

153. Электроэнергетика 7,0 13,2 -15,7 15,2 18,3 22,9 25,2 15,6 15,4 17,0 18,5 18,6 16,4

154. Топливная промышленность 0,0 . 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

155. Черная металлургия 9,4 8,1 8,0 6,8 4,0 4,6 6,5 11,2 8,2 7,1 10,0 10,9 14,8

156. Цветная металлургия 0,4 0,3 0,2 0,0 0,0 0,3 0,2 0,3 ' 0,3 0,1 0,3 0,3 0,4

157. Химическая и нефтехимическая промышленность (без химико-фармацевтической промышленности) 15,8 10,8 10,9 13,9 11,7 11,5 9,8 9,3 12,9 11,2 7,6 6,8 8,5

158. Машиностроение и металлообработка (без промышленности медицинской техники) 31,3 28,0 25,9 24,7 29,4 25,6 23,2 24,9 24,4 24,1 20,6 22,4 22,0

159. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 3,0 3,2 3,2 2,9 2,3 2,1 2,2 2,2 2,3 2,2 1,6 2,9 2,5

160. Промышленность строительных материалов 3,3 4,7 5,1 4,8 3,9 2,8 3,5 3,2 3,5 2,9 3,3 2,8 2,4

161. Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность (без предприятий по производству медицинских изделий из стекла и фарфора) 0,2 0,3 0,2 0,2 од од 0,1 0,1 0,1 од од од ОД

162. Легкая промышленность 9,5 6,6 4,4 3,9 2,5 2,2 1,2 0,9 0,9 0,8 1,1 1,2 1,2

163. Пищевая промышленность 14,0 18,8 18,0 17,9 16,5 16,2 17,3 19,7 18,8 18,7 22,6 • 18,4 16,3

164. Микробиологическая промышленность 0,0 0,0 0',0 0,0 0,0 0,0 од 0,1 од 0,2 0,1 0,1 0,1

165. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 4,7 4,3 5,2 5,2 6,2 6*3 6,2 9,9 10,6 13,0 11,1 12,0 12,0

166. Медицинская промышленность 0,3 0,3 0,4 0,6 0,6 1,3 1,1 1,5 1,6 1,8 2,3 2,5 2,7

167. Полиграфическая промышленность 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3

168. Другие промышленные производства 1,0 1,1 2 Л 3,7 4,1 3,6 3,2 0,8 0,5 0,4 0,3 0,6 0,3

169. Структура промышленного производства Алтайского края без электроэнергетики и топливной промышленности1992 1993 1994 1995 1996 1997 1996 1999 2000 2001 2002 2003 2004

170. Промышленность без элэнергетики и топливной промышленности 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

171. Черная металлургия 10,2 9,4 9,5 8,1 4,9 6,0 8,7 13,3 9,7 8,6 12,3 13,4 17,7

172. Цветная металлургия 0,5 0,4 0,2 0,0 0,0 0,4 0,3 0,4 0,4 0,1 0,4 0,4 0,4

173. Химическая и нефтехимическая промышленность (без химико-фармацевтической промышленности) 17,0 12,5 13,0 16,3 14,3 14,9 13,1 11,0 15,2 13,5 9,4 8,4 10,2

174. Машиностроение и металлообработка (без промышленности медицинской техники) 33,6 32,3 30,9 29,1 36,0 33,2 31,0 29,5 28,8 29,1 25,3 27,5 26,4

175. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 3,3 3,7 3,8 3,4 2,8 2,8 2,9 2,6 2,7 2,6 2,0 3,5 3,0

176. Промышленность строительных материалов 3,6 5,4 6Д 5,6 4,8 3,6 4,7 3,8 4Д 3,5 4,0 3,5 2,9

177. Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 од 0,1 од 0,1 ОД

178. Легкая промышленность 10,2 7,7 5,3 4,5 3,1 2,9 1.6 1,0 1,1 1,0 1,4 1,5 1,4

179. Пищевая промышленность 15,0 21,6 21,5 21,1 20,2 21,1 23,1 23,4 22,3 22,6 27,8 22,7 19,5

180. Микробиологическая промышленность 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 ОД

181. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 5,0 5,0 6,2 6,2 7,6 8,2 8,3 11,8 12,6 15,7 13,6 14,8 14,4

182. Медицинская промышленность 0,3 0,4 0,5 0,8 0,7 1,7 1,5 1,8 1,9 2,1 2,9 3,1 3,3

183. Полиграфическая промышленность од 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,5 0,4 0,4 0,4

184. Другие промышленные производства 1,0 1,3 2,5 4,3 5,0 4,7 4,2 0,9 0,6 0,5 0,3 0,8 0,4

185. Динамика объёмов производства продукциишо месяцам?;2009т.в,% к предыдущему, месяцу1. Факт

186. Наименование предприятия январь февраль март апрель 2 июнь июль август сентябрь 9 мес. 2009 К-соответ. периоду 2008 г., % Удел, вес предпр. с начала, года, %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

187. ОАО "АШК" 35,1 298,5 138; 1 103,2 88,9 119,9 109,6 91,6 105,1 78,2 8|7

188. ООО "БРТИ" 15,9 401,4 112,8 76,5 85,3 131,4 114,6 116,7 45,8 105;8 0,2

189. ОАО "БЗАТИ" 0,0 82,5 16,2 121,2 124,5 109,3 84,2 83,6 59;5 1,5

190. ООО «Трубопласт-А» 104,3 79,5 83,2 238,0 90,3 127,0 78,7 59,9 112,2 77,4 0,1

191. ООО "Завод 44,9 145;8 92,1 178,2 56,4 133;6 135,6 91,3 96,3 57,5 • 0,4стеклопластиков"

192. ОАО .83,7 94,5 73;5 57.0 207,0 111,5 47,5 145,5 68; 1 40;5 0,41. Алтайхимпром"

193. ОАО 106,9 114,0 * 91,0 99,1 100,9 116,0 114,4 98,2 102,4 120,3 6,51. Кучуксульфат"

194. ОАО 8,9 1128,7 119,5 136,2 65,6 84,5 118,6 . 187,8 64,6 106,5 0,11. Михайловский завод химреактивов"

195. ОАО "Алтай-кокс" 133,3 102,2 14з;б 75,7 145;6 90,4 105,7 99;8 88,5 74,3 30,9

196. ОАО 50,4 153,3 106,8 110,9 56,2 107,2 88,2 128^4 140,3 75,0 .3,01. Алтайвитамины"

197. ОАО "Алтайские 109,6 92,4 99,0 61,8 75,3 111,9 110,8 100,1 85,1 129,7 0,5гербициды"

198. ЗАО "Эвалар" 60,8 120,8 98,8 98,6 46,0 89,2 163;3 126,3 141,4 73,7 8,9

199. ЗАО «БМК Мелан- 107,4 99^4 51,2 109,1 78,4 76,9 116,8 141,4 85,5 69,4 1,2жист Алтая"

200. ОАО "Бийская. 104,3 91,4 96,7 98,5 70,2 85;2 88,8 102,8 129,4 87,0 0,1льнокомпания"

201. ООО "Трикотаж 27,2 200,0 164,5 133,7 42,6 208; 1 74,1 138,4 104,2 107,8 0,0плюс" ,

202. ОАО "Рукав" 75,9 109,6 124,9 140,4 67,8 107,7 120,5 82,6 92,7 75,4 0,4

203. ЗАО "РШФ" 55,4 83,3 220,0 136,4 . 85,8 116,8 89,8 98,3 100,0 301,4 0,1

204. ЗАО "Бийская 76,2 93,5 72,0 132,0 12,8 764,3 137,0 111,7 110,1 95,1 0,5мебельная фабрика"

205. ОАО ХК "БСЗ" 82,0 107,7 107,8 110,0 95,5 123,8 104,8 88,9 101,0 99,3 3,6

206. ОАО "БГЗ" 48,1 94,1 124,4 137,7 72,0 19,1 150,1 69,9 117,7 174,2 0,2

207. ФГУП ПО 61,2 58,3 169,6 218,3 53,9 150,1 8,2 1220,2 50,5 126,1 0,21. АЛМАЗ"'

208. ОАО "БРЗ" 6,8 106,2 94,2 103,7 100,8 111,8 126,9 89,6 80,6 83 -5 0,1

209. ОАО АПЗ "Ротор" 11332 103;5 131,9 92,8 98,1 147,7 78,0 93,5 102,4 102,8 2,2

210. ОАО "СЗР" 14,0 174,9 99,1 182,3 105,9 1034,0 158,0 128,9 48;1 167,1 0,9,

211. ОАОХК «Барнаул- 63,3 115,4 192,4 82,6 118,7 117,7 114,3 53,0 178,8 60,1 1,9трансмаш»

212. ГУП БПО 19,2 159,1 136,1 58,7 153j0 204,8 25,5 136,3 125,1 51,4 0,61. Сибприбормаш»

213. ФГУП ФНПЦ 48,3 120,8 129,7 81,4 109,6 122,9 102,3 144,5 90,5 79;7 0,11. АЛТАЙ»

214. ОАО "РМЗ" 1,3 3125,0 73,5 87,0 123;8 127,0 56,6 94,2 106,3 70,3 1,0

215. ФКП "БОЗ" 52,0 119,6 117,0 136,8 102,6 131,2 113,2 112,3 80,5 68,0 4,5

216. ОАО "Алтайвагон" 6,2 54,9 1954,4 62,3 130,4 138,3 121,5 104,1 154,0 34,0 7,1

217. Наименование предприятия январь февраль март .0 с; о О, С сз >я сз «5 / й о июль август сеотябрь Факт 9 мес. 2009 к соответ. периоду 2008 г., % Удел, вес предпр. с начала года, %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ■ 12

218. ОАО "ВРЗ" 19,2 81,1 138,1 189,9 72,5 97,8 84,5 108,7 64,8 44,4 1,9

219. ООО "БЗ "Кристалл" 102,0 90,7 35,8 56,8 92,2 92,2 111,4 96,4 105,0 37,2 0,0

220. ОАО "Бийский котельный" 0,9 6000,0 117,2 82,9 73,4 97,3 101,6 278,7 80,6 38,6 1,0

221. ОАО "БЗ 'Электропечь" 40,8 270,1 59,4 47,7 243,3 33,5 277,8 100,9 147,3 40,8 0,1

222. ООО "Завод кузн,- пресс.оборудова- ния" 89,6 108,1 109,1 141,3 60,3 117,4 99,1 100,8 105,3 47,6 0,2

223. ОАО "Алтайгеомаш" 71,5 9,2 467,8 30,7 77,6 71,2 556,6 57,1 121,1 34,8 0,2

224. ПК "Сибэнергомаш" 47,2 139,2 110,5 115,3 84,0 88,4 129,2 83,7 82,5 93,4 2,7

225. ОАО "БАМЗ" 162,4 109,1 229,1 126,1 75,6 129,8 106,7 85,1 119,9 47,7 0,5

226. ОАО МО «ВОСТОК» 0,0 54,2 82,6 155,6 240,5 29,3 35,8 1379, 4 34,3 0,0

227. ОАО "СЗКПО" 46,7 207,3 101,6 86,6 115,4 21,2 229,4 195,4 58,1 53,2 0,1

228. ОАО "Алттранс" 48,6 111,0 111,7 98,7 91,5 109,2 122,7 75,5 128,1 60,6 1,5

229. Филиал ОАО "Алтайвагон" 40,1 98,5 84,5 174,8 65,1 114,1 136,0 32,5 1,0

230. ОАО "Алттрак" 1718,2 4,2 29,6 0,1

231. ОАО ПО "АМЗ" 14,4 770,3 430,1 231,6 78,9 64,1 97,5 3,8 407,7 30,8 1,2

232. ТФПГ "Сибагромаш" 66,0 96,0 140,5 117,0 82,2 68.9 128,0 121,7 104,1 82,3 0,4

233. ЗАО "РЗЗ" 281,3 247,2 127,1 153,4 86,3 80,4 151,2 148,2 55,1 98,8 1,4

234. ООО "Каменский МЗ" 42,3 92,9 85,8 129,7 0,0 40,0 од

235. ООО "АЗТА" 79,6 139,7 116,9 93,1 98,4 76,6 118,3 72,6 96,6 79,6 0,3

236. ОАО "Барнаульский кпз- 103,1 112,2 194,8 122,8 60,3 121,8 88,9 92,3 123,8 42,8 0,2ооо УК "АЗПИ" 58,3 202,6 125,6 105,5 126,5 46,7 111,4 81,0 124,4 40,7 0,8

237. ЗАО "ЗАЛ" 8,3 219,1 889,4 79,7 119,6 111,3 40,7 211,6 63,0 35,3 0,2

238. ОАО "АЗА" 45 90,4 974,7 294,3 1,7 170,5 51,3 133,1 75,3 24,7 0,2

239. ООО "Тальмаш" 100,0 100,0 100,0 30,0 47,8 0,0

240. Итого по промышленности 61;4 122,1 130,1 96,1 100,0 < 104,2 110,4 101,4 103,2 66,4 100,0

241. БФ "Кузбасонерго" 113,9 92,1 86,3 69,8 48,7 88,8 90,9 116,9 122,1 99,8 40,2

242. ОАО "Алтайэнерго" 101,2 102,4 130,4 68,9 90,4 93,0 99,2 103,6 96,9 96,5 35,8

243. ООО "Бийскэнерго" 107,3 99,6 95,7 82,0 75,3 96,4 87,3 102,2 112,6 99,4 22,0

244. МУП "Южная тепловая станция" 142,5 98,0 76,3 52,7 40,6 59,3 85,7 30,1

245. ООО "Рубцовская ТЭЦ" (МУП "Рубцовский тепловой комплекс") 113,3 95,7 48,4 50,4 125,0 1,9

246. Итого по энергетике 109,8 96,4 99,4 70,7 68,6 90,8 93,8 106,4 109,4 98,9 100,0

247. Всего 74,7 111,7 119,4 88,7 92,7 101,9 107,9 102,0 104,1 79,6