Механизм экономического оздоровления предпринимательских организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Васильева, Елена Алексеевна

• Васильева, Елена Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Васильева, Елена Алексеевна

Введение.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ЕГО ФОРМЫ.

1.1. Сущность экономического оздоровления.

1.2. Формы экономического оздоровления.

1.3. Формирование механизма экономического оздоровления.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ.

2.1. Проблемы экономического оздоровления предпринимательских организаций в российской экономике.

2.2. Опыт экономического оздоровления организаций в зарубежных странах с переходной экономикой.

ГЛАВА III. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1. Диагностика предпринимательских организаций.

3.2. Разработка программ экономического оздоровления.

3.3. Оценка влияния экономического оздоровления на стоимость предпринимательской организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм экономического оздоровления предпринимательских организаций»

Актуальность темы исследования.

Переход России от централизованной экономики к рыночной, основанной на товарно-денежных отношениях и конкуренции производителей, заставляет пересмотреть роль предпринимательской организации в экономической системе и методы ведения хозяйственной деятельности. Изменение назначения и целей функционирования организации обуславливает необходимость внедрения новых принципов во взаимодействии внутренних подсистем предприятия и качественных изменений во взаимоотношениях с внешней средой.

Анализ свидетельствует, что лишь незначительное число предпринимательских организаций адаптировалось к жестким условиям рынка. Многие же находятся в критическом финансовом положении. Тяжелое положение предприятий объясняется непоследовательностью реформирования российской экономики, ослаблением научно-технического потенциала, усилением международной конкуренции, а также использованием управленческими структурами устаревших методов управления и оздоровления предпринимательских организаций.

Сложность указанной проблемы усугубляется жесткими временными рамками ее решения. Продолжая свою деятельность, неплатежеспособные организации с каждым днем увеличивают свою задолженность бюджету, другим предприятиям, собственному персоналу. Вместе с тем очевидно, что кризисная ситуация возникает задолго до банкротства, которое является лишь ее логическим завершением. Многие компании, как показывает практика, могли бы восстановить свою платежеспособность, не подвергаясь процедуре банкротства. Для этого необходимо при первых признаках кризисных тенденций применять мероприятия по экономическому оздоровлению.

К моменту принятия Закона о несостоятельности (банкротстве) № 6-ФЗ от 8 января 1998 года в производстве арбитражных судов было 10 тыс. дел, в конце I полугодия 2001 года - свыше 27 тыс., а на 1 октября

2001 года - более 34 тыс. По состоянию на 1 января 2002 г. в производстве находилось 42208 дел о банкротстве, на 1 января 2003 г. - 84614, что превышает аналогичный показатель 2001 г. более, чем в два раза. При этом по инициативе ФСФО в разные годы возбуждалось от 8 до 20% всех дел, остальные приходились на налоговые органы и коммерческих кредиторов [25, с. 49].

Вышеприведенные данные свидетельствуют о серьезных недостатках в системе несостоятельности России. Кроме того, само определение несостоятельности в законе о несостоятельности (банкротстве) постоянно подвергается критике. Положения Закона о несостоятельности (банкротстве) 1998 года позволяли признать банкротом практически всякого участника имущественного оборота до принятия нового Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26 октября

2002 года. Через "фиктивные" банкротства активно проводился передел собственности.

Исследование материалов по данной проблематике позволило сделать вывод, что несмотря на обилие разработок и рекомендаций по оздоровлению предприятий, они имеют разрозненный характер, тогда как необходим системный подход к вопросу экономического оздоровления предпринимательских организаций. По многим теоретическим и практическим вопросам данной проблемы не сложилось единое научное мнение. Управленческие структуры на практике интуитивно пытаются выработать программу оздоровления для своих предприятий. В большинстве работ делается акцент на отдельных аспектах оздоровления предпринимательских организаций, в т. ч. связанных с этим процессом экономических понятий: антикризисное управление, финансовое оздоровление, санация, реструктуризация, реорганизация, бизнесреинжиниринг. Недостаточно внимания, по нашему мнению, уделяется комплексному рассмотрению этого вопроса. Кроме того, в настоящее время изменяется законодательная база, "утрачивают силу" многие постановления, распоряжения, а новые еще не разработаны. В октябре 2002 г. был принят новый Закон о несостоятельности (банкротстве) и необходима его апробация.

Все вышеперечисленные причины потребовали детальной научной проработки для формирования механизма экономического оздоровления предпринимательских организаций и обеспечения их устойчивого экономического развития, что и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка механизма экономического оздоровления предпринимательских организаций, находящихся в кризисном состоянии, в условиях современного этапа рыночных отношений.

В соответствии с целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

• определены сущность и формы экономического оздоровления предпринимательских организаций;

• разработан механизм экономического оздоровления предпринимательских организаций, находящихся в кризисном состоянии;

• проведен анализ развития российского законодательства о несостоятельности (банкротстве);

• изучена практика применения российского законодательства о несостоятельности (банкротстве), выявлены его особенности и недостатки, предложены мероприятия по совершенствованию отдельных аспектов;

• проанализированы подходы к оздоровлению предпринимательских организаций в зарубежных странах с переходной экономикой;

• проведена диагностика исследуемых организаций в целях экономического оздоровления;

• разработаны программы экономического оздоровления для исследуемых организаций на основании предложенного механизма экономического оздоровления;

• проведена оценка влияния программ экономического оздоровления на стоимость предпринимательских организаций.

Теоретические и методологические основы исследования.

Проблема несостоятельности отечественных предприятий и ее преодоление получила в последнее время широкое освещение. Этому вопросу посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых: С Аукуционека, М.Г. Лапусты, А. Пидкасистого, С. Глазьева, В. Грошева, А. Добрынина, В. Кашина, Г. Краюхина, Т. Кузьмакова, Г. Клейнера, С. Кошкина, Б. Мильнера, А. Нестеренко, А. Попова, В. Радаева, В. Тамбовцева, Н. Шмелева и др.

Вопросам оценки финансового состояния организаций посвящены работы JI.B. Донцовой, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, Л.Г. Скамай, В.В. Патрова, В.М. Родионовой, М.А. Федотовой, А.Д. Шеремета, М.Н. Крейниной, И.И. Мазурова, М.В. Романовского и др.

Вопросы антикризисного управления и реструктуризации предпринимательских организаций в России нашли широкое освещение в трудах Короткова Э.М., Поршнева А.Г., Архиповой Н., Беляева В., Градова А., , Ирикова В., Уткина Э.А., Антонова В.Г., Кириченко В.Н., Задворочнова Д., Кондратьева В.В., Мюллера Р., Красновой В.Б. и др.

В работе применялись методы логического, сравнительного, ретроспективного анализа, статистические методы. При решении отдельных вопросов применялись математические методы.

Информационная база. Для исследования использовались Законы РФ, Указы Президента РФ, инструкции государственных органов, Постановления Правительства и другие нормативные документы, отечественная и зарубежная литература, представленная трудами вышеупомянутых авторов, использованы данные периодических экономических журналов по данной проблематике, а также статистические данные Госкомстата РФ.

Объектом исследования являются 3 крупных российских промышленных предприятия разных отраслей экономики (одно из отрасли "черная металлургия", два из отрасли "машиностроение и металлообработка").

Предметом исследования является механизм экономического оздоровления предпринимательских организаций в современных условиях рыночных отношений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении цели экономического оздоровления как роста стоимости предпринимательской организации, определении форм экономического оздоровления, формировании механизма экономического оздоровления и использовании методов оценки стоимости организаций для определения эффективности программ экономического оздоровления.

В ходе проведенного исследования автором получены следующие результаты:

• проанализированы и обобщены подходы зарубежных и отечественных авторов к процессу оздоровления предпринимательских организаций, что выявило необходимость в более комплексном подходе к данному вопросу;

• обоснованы целевые различия между финансовым и экономическим оздоровлением, предложена авторская концепция сущности экономического оздоровления организаций;

• определены формы экономического оздоровления организаций;

• разработан механизм экономического оздоровления организаций;

• комплексно представлены мероприятия по восстановлению платежеспособности и реструктуризации организаций;

• предложен критерий оценки выбора очередности мероприятий экономического оздоровления на основе влияния реализации каждого мероприятия на рост стоимости организации;

• разработаны программы экономического оздоровления для трех крупных промышленных предприятий на основе предложенного механизма экономического оздоровления и проведена оценка их стоимости при реализации программ оздоровления;

• предложены меры по совершенствованию отдельных аспектов законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Практическая значимость результатов исследования обусловлена возможностью их применения в деятельности крупных и средних предприятий всех отраслей промышленности и консалтинговыми организациями для разработки программ экономического оздоровления, а также в работе арбитражных управляющих.

Теоретические положения работы могут быть использованы в рамках общих и специальных курсов кафедры предпринимательства, учебной и методической литературы, специальных курсов для подготовки арбитражных управляющих, а также при изучении дисциплины "Антикризисное управление".

Апробация и реализация результатов исследования.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ (две научные статьи и четыре тезисов докладов в российских и международных конференциях).

Основные теоретические положения и практические результаты докладывались в 2001-2003 гг. на 16-ой, 17-ой, 18-ой Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов "Реформы в России и проблемы управления" (Москва, ГУУ, 2001, 2002, 2003 г.), на

Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления-2001" (Москва, ГУУ, 2001), а также опубликованы в сборнике научных работ "Экономика. Управление. Культура" Вып. 9, "Экономика и управление" под девизом "Актуальные проблемы управления на пороге XXI века".

Основные положения диссертации внедрены в консалтинговой группе компаний «ИНЭК», используются в ее деятельности для разработки программ экономического оздоровления предприятий промы тленности.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы. Работа изложена на 170 страницах и содержит 19 таблиц, 9 рисунков, 3 приложения. Библиографический список литературы содержит 164 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Васильева, Елена Алексеевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III

1. Для оценки применимости разработанных механизма экономического оздоровления и мероприятий по восстановлению платежеспособности и реструктуризации (п. 1.3, рис. 1.5, 1.6, 1.7) к предприятиям разных отраслей экономики мы выбрали 2 крупных промышленных предприятия из проблемной отрасли "машиностроение и металлообработка" и одно - из более благополучной отрасли "черная металлургия", поскольку и в благополучных отраслях есть предприятия, испытывающие экономические проблемы.

2. Диагностика состояния организации является отправной точкой для разработки программ экономического оздоровления. В соответствии с предложенным механизмом экономического оздоровления (п. 1.3, рис. 1.5) диагностика не сводится только к финансовому анализу. Для рассматриваемых в данной работе предприятий был проведен также анализ рыночной ситуации, системы управления и SWOT - анализ. Результаты анализа позволили выявить основные проблемы организаций, сформулировать задачи программ экономического оздоровления и обозначить возможные способы их решения.

3. Стоимость организации является объектом стратегического управления. Собственники должны понимать, что в конечном итоге эффективность управления предприятием определяется не его ликвидностью или рентабельностью, не величиной прибыли, а увеличением его "цены". Это значит, что грамотно управляемое предприятие со временем увеличивает свою стоимость, а, следовательно, величина стоимости является объектом стратегического планирования, мониторинга, управления и экономического оздоровления.

4. Программы экономического оздоровления оказали свое положительное влияние на рост стоимости исследуемых организаций. Это подтверждает достижение главной цели экономического оздоровления. Следовательно, можно утверждать, что разработанные программы экономического оздоровления для исследуемых предприятий оказались успешными. Применение механизма экономического оздоровления, а также мероприятий по восстановлению платежеспособности и реструктуризации позволили оперативно действовать в сложившихся кризисных ситуациях для предприятий разных отраслей промышленности.

5. На этом основании можно утверждать, что разработанный механизм экономического оздоровления, а также мероприятия по восстановлению платежеспособности и реструктуризации можно применять к крупным и средним предпринимательским организациям всех отраслей промышленности. Ко всем объектам исследования были применены внесудебные процедуры оздоровления в соответствии со ст. 30 п.З Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.02 (п. 1.3, рис. 1.3, 1.4).

6. В п. 3.3 диссертационного исследования был предложен критерий оценки выбора очередности мероприятий программы экономического оздоровления. Возможным критерием является величина экономического эффекта, рассчитываемая по традиционным методикам. Однако такой подход не учитывает разницу во времени от получения эффекта. Альтернативой выступает подход, оценивающий влияние каждого отдельного мероприятия на рост стоимости организации. Наибольшее значение изменения роста стоимости организации в результате реализации отдельного мероприятия будет означать, что осуществление данного мероприятия будет оказывать наибольший эффект на увеличение ее стоимости в будущем. И именно с этого мероприятия лучше начать программу оздоровления в случае, если предприятие не имеет необходимого количества финансовых средств для осуществления всех мероприятий одновременно.

152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ существующих трудов по проблемам оздоровления и несостоятельности предпринимательских организаций позволил обобщить взгляды ученых, их подходы к данному вопросу. Выполненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем.

1. Одна из главных причин кризиса российских промышленных предприятий на сегодняшний день — изменение системы хозяйствования в стране. Внешние причины подкрепляются неэффективным менеджментом изнутри компании, что в совокупности делает ее несостоятельной. Анализ причин несостоятельности предприятий дает возможность применить своевременную программу экономического оздоровления на любом этапе развития предпринимательской организации.

2. Изучение литературных источников позволило сделать вывод, что в законодательных актах, регламентирующих процесс несостоятельности (банкротства) и в экономической литературе, посвященной этой проблематике, ведут речь, в основном, о финансовом оздоровлении. Экономическое оздоровление чаще связывают с отраслями и регионами.

3. Возникновение неблагоприятных тенденций развития предпринимательской организации может случиться, например, по следующим причинам: некомпетентность руководящего состава в принятии управленческих решений; устаревшая организационная структура управления; отсутствие разработок программ маркетинга; излишние производственные и непроизводственные затраты; неэффективная ценовая политика; недостаточные объемы производства; влияние конъюнктуры рынка; влияние социальной сферы и т.д. Очевидно, что все перечисленные проблемы организации не являются элементами только финансового оздоровления. Таким образом, финансовое оздоровление - это лишь один из аспектов более общего -экономического.

4. Для целей диссертационного исследования была сформулирована авторская концепция понятия "экономическое оздоровление" применительно к предпринимательским организациям, а также определены отличия между финансовым и экономическим оздоровлением. Кроме того, предложен механизм экономического оздоровления с целью повышения эффективности разработок программ оздоровления. На наш взгляд, эти категории позволяют более комплексно описать экономические и социальные аспекты на этапе оздоровления предпринимательских организаций.

5. Целью экономического оздоровления является рост стоимости предпринимательской организации, тогда как финансовое оздоровление предполагает своей целью - восстановление платежеспособности. Непременным условием экономического оздоровления организации является наличие собственника, заинтересованного в ее эффективном развитии.

6. В результате резкого обострения проблем неплатежей, долгов, несостоятельности предпринимательских организаций, хронической убыточности их производственно-хозяйственной деятельности в условиях формирующегося рынка в первой половине 90-х гг. закрепился термин «антикризисное управление». Он вошел в научный и практический оборот, но вместе с тем не получил единой трактовки.

7. Реструктуризация предприятий явилась одним из эффективных проектов подъема российской экономики. Для предпринимательской организации результат может быть получен за счет активации внутренних возможностей, реформирования стратегии, изменения направлений финансовых потоков, создания действенной системы управления.

8. Основными формами экономического оздоровления, на сегодняшний день в России являются тактическое оздоровление, стратегическое оздоровление, досудебная санация, финансовое оздоровление, внешнее управление (п. 1.2, рис. 1.3, рис. 1.4).

9. Для целей диссертационного исследования был разработан механизм экономического оздоровления (п. 1.3, рис. 1.5), а также представлен полный перечень мероприятий, необходимых для восстановления платежеспособности и проведения реструктуризации предпринимательских организаций (рис. 1.6, 1.7). Все эти схемы позволяют оперативно решать круг задач, связанных с экономическим оздоровлением, поскольку в них комплексно представлены все этапы и мероприятия, относящиеся к этому вопросу.

10. Статистические данные по применению процедур банкротства в России (рис. 2.1, табл. 2.1, 2.2) свидетельствуют о том, что формы оздоровления предпринимательских организаций (например, санация, внешнее управление) на основании законов о несостоятельности (банкротстве) 1992 г. и 1998 г. были малоэффективны, что подтвердило необходимость в более глубоком изучении данного направления с целью дальнейшего применения в практической деятельности.

11. Введение в действие нового Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.02. явилось продолжением формирования системы несостоятельности, отвечающей современным требованиям. В этом Законе принципиально изменено само отношение к банкротству, в частности, введено понятие уголовной ответственности арбитражных управляющих за неправомерные действия при банкротстве. На практике было очень много случаев, когда с помощью так называемого "арбитражного управляющего" деньги не заплачены не только кредиторам, но и активы собственника выведены.

12. Реструктуризация предприятий в странах Восточной Европы осуществлялась в рамках целенаправленной деятельности государственных органов. В России этого не получилось в 90х годах. Только в настоящее время создаются предпосылки для проведения такой политики. Однако, сейчас ее целесообразно проводить в отношении отдельных отраслей, регионов или крупных организаций. В любом случае, российские предпринимательские организации, оказавшиеся в кризисной ситуации, должны рассчитывать, прежде всего, на себя. Поэтому положительный опыт преобразований в бизнесе в восточноевропейских странах должен самостоятельно адаптироваться российскими организациями.

13. Объекты исследования для настоящего диссертационного исследования были выбраны после проведения статистического анализа величины кредиторской задолженности по заработной плате по производственным отраслям, а также дебиторской и кредиторской задолженностей по отраслям промышленности (Приложение 1).

14. Для оценки применимости разработанных механизма экономического оздоровления и мероприятий по восстановлению платежеспособности и реструктуризации (п. 1.3, рис. 1.5, 1.6, 1.7) к предприятиям разных отраслей промышленности мы выбрали 2 крупных промышленных предприятия из проблемной отрасли "машиностроение и металлообработка" и одно - из более благополучной отрасли "черная металлургия".

15. Оценка стоимости предпринимательской организации необходима для проверки эффективности программы экономического оздоровления. Если в результате проведения мероприятий экономического оздоровления стоимость организации увеличивается, значит достигается главная цель экономического оздоровления и программу следует считать успешной.

16. В п. 3.3 диссертационного исследования был предложен критерий оценки выбора очередности мероприятий программы экономического оздоровления. Возможным критерием является величина экономического эффекта, рассчитываемая по традиционным методикам. Однако такой подход не учитывает разницу во времени от получения эффекта. Альтернативой выступает подход, оценивающий влияние каждого отдельного мероприятия на рост стоимости организации. Наибольшее значение изменения роста стоимости организации в результате реализации отдельного мероприятия будет означать, что осуществление данного мероприятия будет оказывать наибольший эффект на увеличение ее стоимости в будущем. И именно с этого мероприятия лучше начать программу оздоровления в случае, если предприятие не имеет необходимого количества финансовых средств для осуществления всех мероприятий одновременно.

17. Полученные результаты исследования расширяют аналитический инструментарий руководства предприятий, что будет способствовать выработке и принятию оптимальных управленческих решений по недопущению или преодолению развития процессов несостоятельности, а также устойчивому развитию и экономическому росту как отдельных предприятий, так и российской экономики в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Васильева, Елена Алексеевна, 2004 год

1. Законы РФ, Постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ и другие нормативно-правовые акты

2. Вестник ФСФО РФ, №3, 2003. с. 9-10.

3. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, №1, с. 5-25.

4. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998. №2. -с. 79.

5. Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 2001.- 176с.

6. Гражданский кодекс РФ. М.: Витрэм, 2001. - 416 с.

7. Налоговый кодекс РФ. М.: Витрэм, 2001. — 464 с.

8. Постановление Правительства РФ № 218 от 15 апреля 2003 г. «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

9. Постановление Правительства РФ № 498 от 20 мая 1994 г. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

10. Постановление Правительства РФ от 5 декабря 1991 г. № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну».

11. Приказ № 16 от 23 января 2001 г. «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

12. Распоряжение № 9-р от 15 июня 1998 г. «О порядке формирования и работы коллегий уполномоченных государственных представителей, осуществляющих выработку единой позиции государства при рассмотрении дел о банкротстве организаций должников».

13. Распоряжение ФСФО № 98-р «Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления» от 5 декабря 1994 г.

14. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера».

15. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) № 6 ФЗ от 8 января 1998 г.

16. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

17. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 № 208-ФЗ (ред. от 7.08.01 № 120 ФЗ).1.. Монографии, периодическая литература

18. Абалкин JI. Спасти Россию. М.: Институт экономики РАН, 1999.

19. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 2000. - 256 с.

20. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - с. 94-100.

21. Алексеев В.Н., Скаредов Г.И. Проблемы сохранения имущества должника в процессе банкротства // Консультант-Плюс.

22. Алпатов. А А. Эффективное управление долями и акциями

23. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. Минск: Высшая школа, 1999. - 398 с.

24. Антикризисное управление: общие основы и особенности России. Учебное пособие / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001.-248 с.

25. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2003. 432 с.

26. Антикризисное управление: От банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320с.

27. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учебно-практ. пособие. М.: Дело, 2001. - 840 с.

28. Антикризисный менеджмент / Под ред. проф. Грязновой А.Г. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ»; ЭКМОС, 1999.

29. Арбитражное управление предприятием: Практ. пособие. — М.: Дело, 2000. -384 с.

30. Аукционек С.П. Убыточное производство в российской промышленности // Вопросы экономики, 1996. №11. — с. 153-159.

31. Баев И.А., Котин С.В. Новый подход к реструктуризации компаний II Финансы.-2001.-№ 12.-е. 10-13.

32. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1998. 416 с.

33. Банкротство. Стратегия и тактика выживания: Часть I "Как избежать банкротства" / Под ред. проф. Г.П. Иванова и к. э. н. В.А. Кашина. М., 1993.-240с.

34. Банкротство финансовых компаний. М.: Луч, 1999. — с. 23.

35. Баринов В.А. Антикризисное управление: учеб. пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 520 с.

36. Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным. (Практическое руководство). М.: МВЦ «Айтолан» при участии АЛЕФ БУК, 1992. - 65с.

37. Бендиков М.А. Экономичесчкая безопасность промышленного предприятия (организационно-методический аспект) // Консультант директора, 2000. -№2.-с. 7-18.

38. Бендиков М.А. Экономичесчкая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. №2. - с. 17-29.

39. Берлин А.Д. От советского предприятия к субъекту рынка (перестройка системы управления). — М.: ТЕИС, 1998. с. 10.

40. Берман К. Основные направления реструктуризации предприятий. — М.: Изд-во "Прогресс", 1994.

41. Бетцель С., Швиллинг А. Управление добавленной стоимостью. — Капстоун, Оксфорд, 1999.-с. 91.

42. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003. - 256 с.

43. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

44. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ — основа поиска резервов. — М.: Финансы и статистика, 1989. 91 с.

45. Бочкарев А. Изменения как образ жизни // Эксперт, 1999. №4. — с. 28.

46. Брагинский М. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) // Консультатнт-Плюс.

47. Брехт JL, Хесс Т. Остерле X. Бизнес-инжиниринг: от моды к методике // Harvard Business manager, 1995. №4. - 118-123.

48. Брехт JI., Хесс Т. Подходы к редизайну бизнес-процессов, 2-е изд. — Ленгерих: Gabler, 1996. с. 41.

49. Бут А., Хеманнс М. Реструктурирование, санация, банкротство. — Мюнхен: Изд-во "С.Н. Beck", 1998. 375с.

50. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

51. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер. с англ. М.: Финпресс, 2000.- 272 с.

52. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.-252 с.

53. Водачек JI. Реструктуризация — вызов чешским предприятиям // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 1.

54. Волков А., Привалов А. Ворующие по закону // Эксперт, 2000. № 7. — с. 23-31.

55. Волков А., Гурова Т, Титов В. Санитары и мародеры // Эксперт, 1999. № 8. -с. 19-27.

56. Волков А., Привалов А. Оздоровление в мертвецкой // Эксперт, 2002. № 33.-с. 15-19.

57. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста// Проблемы теории и практики управления, 2001. №2. — с. 46-52.

58. Гаврилов А. Совершенствование мониторинга финансового состояния предприятий // Финансы, 2000. №8. - с. 50-52.

59. Голдстайн А. Бизнес-Доктор: Уроки профессионала, который спас от банкротства более 1000 "проблемных" фирм. Самара: Бизнес-Доктор, 1997.- 411 с.

60. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. — М.: Кузнецкий мост, д. Третьякова, 1881.-е. 779 с.

61. Дингуй X. Китай: подходы и особенности экономических преобразований // Проблемы теории и практики управления, 2001. №6. - с. 12.

62. Долгий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: нвариантные и экстремальные состояния. Саратов: СГЭА, 1998. — 312 с.

63. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. — М.: Дело и сервис, 1998. 224 с.

64. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. М.: Бук Чембэр Интернешнл, 1992.- с. 28-29.

65. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. СПб: Питер, 2001.- 416 е.: ил.

66. Еленева Ю. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом // Проблемы теории и практики управления, 2002. № 3. — с. 11115.

67. Елисеев В.М. Финансово-аналитический метод оценки бизнеса // Вопросы оценки, 2003. -№ 1.- с. 44-49.

68. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 320 с.

69. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Проблемы теории и практики управления, 2000. №1. — с. 23-27.

70. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Финпресс, 2000. - 384 с.

71. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб. пособие. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998. -195 с.

72. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия. — М.: Инфра-М, 1998. -336 с.

73. Задворочнов Д. Реструктуризация предприятий в странах Восточной Европы: достижения и ошибки // Инвестиции плюс, 2000. №2. — с. 26-28.

74. Карасев В. Не надо бояться перемен // Антикризисное управление, 2002. -№ 1-2.

75. Катков В. Кто может провести реструктуризацию промышленного предприятия // Управление компанией, 2002. № 2. - с. 56-59.

76. Качалов И. Три ключевых параметра развития кризисов компаний // Управление компанией, 2002. № 10.-е. 60-63.

77. Кива А.В. Китайская модель реформ // Вопросы истории, 2002. №5. - с. 34-51.

78. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ / Кивачук B.C. М.: Изд-во деловой и учеб. лит. - М.: Амалфея, 2002. — 384 с.

79. Киселев Б.Г., Саранчина Е.Ю. Оценка и факторы увеличения капитализации бизнеса // Цветные металлы, 2002. №2. - с. 7 - 14.

80. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2002. №4. — с. 2430.

81. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

82. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1998. - 96 с.

83. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -Изд. 3-е, исправл., доп. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. — 216 с.

84. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. 512с.

85. Ковалев В.В., Новикова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Паритет, 2000.

86. Козлова Е. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) И Экономика и жизнь. 1998. - № 9. - с. 20.

87. Козлова Е.В. Переход к антикризисному управлению предприятием: формирование модели // Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ специалистов и экономистов, 1997. №2. - с. 194-201.

88. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. -17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". М.: Инфра-М, 1999.

89. Корж Р. Стратегический потенциал российской отрасли автокомпонентов. Материалы "7-й Международной автомобильной конференции". М.: Минэкономики РФ; ОАО "Автосельхозмаш-холдинг", 2000. - с. 15.

90. Концепция управления государственным имущесвом и приватизации в РФ. Одобрена постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 г., № 1024. -с. 15-16.

91. Котлер Ф. Маркетинг. Менджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль: Пер. с англ. 2-е изд. - СПб.: Питер, 1999. - 896 с.

92. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление, 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации", Модуль 11. — М.: Инфра-М, 2000.-512 с.

93. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. 2-е изд. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. - 576 е.: ил.

94. Кравченко И. Петербургские тайны // Антикризисное управление, 2002. № 3-4.

95. Кращенко Д.А. Банкротство предприятий: его признаки и условия // Консультант-Плюс.

96. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 2. - с. 14-20.

97. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. — М.: ИНФРА-М, 1997.

98. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура.- М.: Высшая школа, 2000. -450с.

99. Матвеева А. Большие надежды // Эксперт, 2000. №6. — с. 17.

100. Манглер В.Д. Основные понятия и проблемы организации. — Кельн: Изд-во Wirtshaftsverlag Bachem, 2000.

101. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001 (серия "Экономическая наука современной России"), с. 380.

102. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589 с.

103. Мэтьюз Р. Сложные процессы экономики переходного периода // Экономические стратегии, 2001. №1. - с. 67-73.

104. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Издание 4-е испр-е и доп. М. 1997. - 768 с.

105. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. — М.: Финансы и статистка, 1998. с. 108.

106. Павел Бунич Новый закон о банкротстве: шансов для спасения больше // Экономика и жизнь. 1998. - № 4. - с. 1-2.

107. Пидкасистый А. Технология оздоровления предприятий // Человек и труд, 1999. -№7.-с. 15-17.

108. Предпринимательство: Учебник / Под. ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000. - 448 с.

109. Подъяблоньская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий //Финансы, 2000. № 12.-е. 18-20.

110. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; Под общ. ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

111. Промышленность России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.-453 с.

112. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. Авт. Колл. Д.С. Львов. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999.-c.400.

113. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики, 2002. № 12. - с. 85-109.

114. Райсберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление -основа оздоровления предприятий // Экономист, 2000. № 10. - с. 31-36.

115. Распоряжение Федеральной Службы России по финансовому оздоровлению и банкротству "О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности" от 20 декабря 2001 г. № 229-р // Консультант-Плюс.

116. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). — СПб.: Альфа, 2001. — 208 е.: ил.

117. Рансдорф М. Секреты успеха и задачи менеджмента на современном этапе // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 6. - с. 94-100.

118. Рише К. Реорганизация фирм и промышленная политика в странах с переходной экономикой // Проблемы теории и практики управления, 2001. -№ 6. с. 25-32.

119. Рюли Э., Шмидт С. Исследование стратегических процессов организации // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 5.

120. Семенихин А.И. Реструктуризация предприятий: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования, 2000. № 3. - с. 115128.

121. Серватиус Х.Г. Реализация программ реинжиниринга: от статичных структур к динамичным процессам. Штуттгарт: Gabler, 1994. - с. 11.

122. Сибиряков В.Г. Проектирование кризисов путь к успеху // ЭКО. -1999.-№ 10.-е. 144-160.

123. Синягин А. Выбор стратегии финансового оздоровления -реструктуризация или инкорпорирование? //Рынок ценных бумаг, 1999. № 21.-с. 61-64.

124. Скамай JI. Г. Профилактика банкротства // Риск, 2002. №2. — с. 73-78.

125. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.-с. 465.

126. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», ЭКМОС, 1998. - 440 с.

127. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств на кануне третьего тысячелетия. — Спб., 1998. — с. 420.

128. Словарь современного русского литературного языка // Под ред. Л.С. Ковтуна и И.Н. Шмелева. Т.8. Москва-Ленинград, 1959. - 1839 с.

129. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

130. Справочник финансиста производственного объединения (предприятия) / Под ред. П.Н. Жевтяка, И.Н. Лазарева, Г.Л. Рабиновича. М.: Финансы и статистика, 1984. - 492с.

131. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ»; ЭКМОС, 1999. - 432 с.

132. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. Спб.: Специальная литература, 1996. - 512с.

133. Сурганов Б.С., Киперман Г.Я. Популярный экономический словарь. -М.: Экономика, 1993. 252с.

134. Сяоцю У. Экономический рост Китая и главные принципы управленческой политики // Проблемы теории и практики управления, 2000. №1. - с. 33.

135. Тарасов В. Тектология А. Богданова и неоклассическая теория организации предвестники эры реинжиниринга // Проблемы теории и практики управления, 1998. - №4.

136. Теория и практика антикризисного управления / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

137. Титаренко М. Постепенное создание многоукладной экономики фактор успеха реформ в Китае// Проблемы теории и практики управления, 2000. -№6. -с. 19-21.

138. Толковый словарь русского языка // Под ред. Д.Н. Ушакова. Т.2. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1938.- 1039 с.

139. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. -576 с.

140. Трефилова Т. До полного оздоровления // Профиль, 2002. № 1. - с.46-50.

141. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000. -с. 154-157.

142. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятия // Маркетинг, 2002. — №2. с. 88-96.

143. Тутунджян А.К. Некоторые закономерности реструктуризации промышленных предприятий // Экономика и коммерция, 2002. №1. — с. 1624.

144. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999.-669 с.

145. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1997. - 400 с.

146. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996.

147. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособностьб экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

148. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. Международная организация труда: Пер. с англ. Д.П. Лукичева и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.: ил.

149. Ферстль О., Зинц Е. От моделирования бизнес-процессов к спецификации системы взаимодействия бизнес-единиц — ориентация на объекте // Bamberger Beitrage zur Wirtschaftsinformatik, 1994. № 20. -Бамберг.

150. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / Под ред. М.А. Поукока и А.Х. Тейлора. М.: Инфра-М, 1996. - 480 с.

151. Фролов Программа реформирования предприятия // Экономика и коммерционализация, 2001. № 2. - с. 50-60.

152. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпораций: манифест революции в бизнесе. Нью-Йорк: Harper Business, 1993. - с. 49.

153. Чупров С.В. Прогнозирование кризисного развития предприятий // Проблемы прогнозирования, 2002. -№6. с. 150-155.

154. Шабалин Е.М., Кричевский Н.А., Карп М.В. Как избежать банкротства. -М.: ИНФРА-М, 1996.

155. Шеломенцев А.Г. Второй передел собственности // ЭКО, 1999. № 5. — с. 3-14.

156. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2000. - 208 с.

157. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы //Российская юстиция. 1998, № 10. с. 39.

158. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом: Учеб. пособие. Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2002. -176 с.

159. Шипов В. Некоторые особенности оценки стоимости отечественных предприятий в условиях переходной экономики // Рынок ценных бумаг, 2000.-№ 18 (177).-с. 48-52.

160. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.

161. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. Градова А.П. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

162. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика»; Инт-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999. - 1055 с.

163. Яковлев В. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция, 1999. № 6. - с. 5 - 24.