Механизм формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов: На примере предприятий - комбинатов Березниковско - Соликамского промышленного узла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Григорьева, Ольга Николаевна

• Григорьева, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Григорьева, Ольга Николаевна

Введение.3

1 .Теоретические основы комплексного развития предприятий — комбинатов

1.1 Предприятие - комбинат как объект исследований.11

1.2. Основы и содержание процесса формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов.25

2. Принципы формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов.

2.1. Анализ современных подходов, к формированию стратегии экономического развития предприятий - комбинатов.51

2.2. Механизм поэтапного формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов.80

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов: На примере предприятий - комбинатов Березниковско - Соликамского промышленного узла»

Актуальность темы исследования. В настоящее время значительную часть российской промышленности составляют предприятия, созданные в годы плановой экономики и организованные по комбинатному принципу. К этой категории относятся как предприятия - производители сырья, так и перерабатывающие предприятия. Комбинатный принцип организации производства предусматривал комплексное использование сырья, минимизацию отходов производства, сосуществование на единой территории технологически связанных между собой нескольких производств часто разной отраслевой направленности.

Однако существует целый ряд исходных ограничений проблемного характера, препятствующих полноценному экономическому развитию предприятий - комбинатов, а значит и промышленного сектора экономики в целом. Среди них - сложная производственная структура, изношенность технологического оборудования, необходимость присутствия одновременно на нескольких рынках сбыта более десятка разных по составу, свойствам и области применения продуктов. Кроме того, на предприятиях - комбинатах существует значительный риск отклониться от намеченного стратегического курса вследствие действия так называемых системных эффектов, образующихся по причине структурных особенностей таких предприятий.

В связи с этим все более неотложным становится поиск механизма разработки и реализации стратегии экономического развития предприятий -комбинатов с учетом их структурной специфики. Однако в научном плане проблема экономического развития предприятий - комбинатов пока находится только на начальной стадии разработки, что во многом связано с сохраняющимся упрощенным пониманием сущности развития промышленных предприятий.

В проблематике стратегий экономического развития промышленных предприятий, с одной стороны, преобладает, влияние мирового опыта школы позиционирования, с другой стороны, - сугубо формальный подход к оценке полученных результатов, когда за показатель развития принимаются только результаты решений стабилизационного характера. Разрабатываемые на такой основе предложения носят достаточно ограниченный характер и не могут служить надежной базой для формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов.

В целом можно сказать, что одной из причин неудач различных программ, направленных на развитие промышленного сектора экономики, явилось отсутствие осмысленной стратегии поэтапного перехода диверсифицированных предприятий от стратегии стабилизации к конкретной стратегии роста. При этом отсутствует четкое представление о том, какие именно аспекты деятельности промышленных предприятий подлежат стабилизации. Это приводит к тому, что инвесторы (особенно это касается иностранных инвесторов) часто не видят реальной отдачи на вложенный капитал.

Следует отметить, что разработанные квалифицированными специалистами проекты развития предприятий - комбинатов на деле не реализуются, так как за основу принимаются показатели, часто не отражающие реальные ситуаций на предприятии. Кроме того, проекты не учитывают влияние системных эффектов сложных производственных структур на процессы экономического развития, в результате чего за годы реформ в промышленности образовался определенный стереотип восприятия проблемы стратегического развития, а также отношения менеджеров предприятий к стратегическим программам экономического развития.

Еще далеки от решения вопросы перспективного развития промышленных предприятий - комбинатов, недостаточно востребован мировой опыт формирования структуры таких предприятий, хотя основой промышленности многих развитых стран являются именно диверсифицированные предприятия. Таким образом, актуальность выполненной работы обусловлена необходимостью исследования теоретических и прикладных подходов к разработке направлений и стратегий экономического развития предприятий - комбинатов, отвечающих современным требованиям науки управления, экономическим тенденциям и реалиям развития российской промышленности.

Состояние научной разработанности проблемы. Анализ специальной периодической литературы показал, что существующие в настоящее время исследования процессов и стратегии экономического развития промышленных предприятий — комбинатов носят, как правило, характер общетеоретических разработок без учета изменившихся условий хозяйствования. В то же время практически отсутствуют методические материалы, которые учитывали бы структурные особенности таких предприятий на этапе формирования стратегии экономического развития и позволяли бы рассматривать стабилизационные процессы как переходный этап к последующему росту.

Процессы организации промышленного производства и, в частности, процессы комбинирования исследовали В.Т. Бетрозов, И.Г. Блюмин, Б.М. Левин, М.Г. Рабин, Р.А. Коренченко, Д.А. Аллахвердян, С.Г. Гродский, М. Горт. Изучению общих вопросов стратегии развития и формирования конкурентоспособности фирмы посвящены труды М Портера, И. Ансоффа, А. Берле, Р. Коуза, Э. Чандлера, А. Слоуна, Дж. Сигера, Г. Минцберга, Ю.К. Перского, В.И. Тимофеева и др. Проблемам изучения подходов к оценке стоимости бизнеса и финансовой оценке деятельности предприятия уделяли особое внимание JI. Бернстайн, A.M. Бирман, М.М. Усоскин, П.А. Парфаньяк, И.С. Сеславинский, И. Усатов, М. Витебский, В. Геращенко, Р.Г. Карагедов, П.П. Темников, П.Г. Бунич, В.В. Титов, М.В. Мироносецкий, К.А. Багриновский, В.В. Ковалев, а также Ф. Блэк, Дж. Бреннан, А. Дармодаран, М. Гордон, Т. Гранди, Р. Каплан, Т. Коплэнд, М. Миллер, Ф. Модильяни и др. Результаты исследований этих авторов составляют основу различных методик оценки компаний, используемых на практике.

Значительным вкладом в формирование методологии и методов экономического развития предприятий можно считать прикладные разработки таких фирм-лидеров консалтингового бизнеса, как Бостон Консалтинг Групп (БКГ) (The Boston Consulting Group), МакКинси (McKinsey&Company), Артур Д. Литл (Arthur D. Little).

Необходимо подчеркнуть, что исследования в области организации и экономического развития производства, проводимые зарубежными авторами, отражают эволюционные процессы развития в области проектирования и создания крупных диверсифицированных предприятий, успешно функционирующих в рыночном хозяйстве. Однако опыт единовременной организации сложного производства, основанного на комплексной переработке сырья, существовал только в СССР, так как проектирование таких предприятий, в отличие от предприятий, создававшихся на основе достаточно распространенных во всем мире способов комбинирования - сложный, трудоемкий и дорогостоящий процесс. При этом под единовременной организацией производства следует понимать не только создание собственно промышленных гигантов, но и создание так называемых производственных цепочек, связывавших некогда несколько предприятий посредством сырьевого обмена.

Немногочисленные отечественные исследования данной предметной области обобщают мировой опыт и, в частности, опыт развивающихся стран. Однако они часто не учитывают тот факт, что на большей части отечественных предприятий в силу их структурной исключительности, внедрение иностранного опыта без дополнительной его доработки к условиям российской действительности проблематично. Следовательно, по мнению автора, существует достаточно большой резерв для научных исследований в этом направлении.

Целью диссертационной работы является разработка научных и практических подходов к формированию стратегии экономического развития предприятий — комбинатов с учетом их структурных особенностей и возможного влияния на результаты и перспективы деятельности системных эффектов.

Поставленная цель предопределила постановку и последовательное решение следующих взаимосвязанных задач:

• Разработать методологический аппарат и методический инструментарий для оценки влияния изменений в структуре портфеля изделий предприятий комбинатов на финансовые потоки.

• Определить наиболее значимые факторы, влияющие на характер решений, принимаемых в связи с изменениями в продуктовом портфеле предприятий - комбинатов.

• Разработать механизм, определяющий последовательность принятия управленческих решений по развитию предприятий - комбинатов.

• Разработать логическую модель определения потребности в стабилизационных решениях с целью дальнейшего наращивания объемов производства.

• Обеспечить возможности реализации небольших технологических проектов в рамках общей стратегии экономического развития предприятий -комбинатов с учетом перспективы возникновения системных эффектов при их реализации.

• Сформировать механизм стратегического целеполагания с учетом мнения собственников предприятия.

Объектом исследования являются предприятия - комбинаты, объединяющие продукты металлургической и химической отраслей.

Предметом исследования является разработка механизма формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и российских ученых, посвященные управлению и созданию современных конкурентных стратегий, а также мировой опыт бизнес - планирования. Поставленные в диссертационной работе задачи решались с точки зрения перспектив развития отдельных производственных направлений деятельности предприятия, а также с позиций комплексного подхода к оценке возможного воздействия системных эффектов на проектные решения. В процессе исследования использовались методы финансового анализа и планирования, метод декомпозиции целей, метод построения логических и графических моделей, методы стратегического планирования, матричные методы.

Научная новизна диссертационной работы Научную новизну составляют следующие основные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Разработана система оценок вклада отдельных производственных направлений в общую финансовую оценку деятельности предприятий -комбинатов.

2. Предложен авторский подход к формированию стратегии экономического развития предприятий - комбинатов, основанный на оценке вклада каждого производственного направления в финансовые результаты деятельности предприятия.

3. Создан новый инструментарий для оценки структурных изменений в портфеле изделий предприятий - комбинатов.

4. Разработан механизм формирования стратегии экономического развития, отличающийся от традиционных подходов изначальной ориентированностью на данные учета по каждому отдельному производственному направлению.

5. Предложен алгоритм использования перспективных, с точки зрения ожидаемых финансовых потоков, направлений бизнеса в качестве основы последующего роста масштабов производства на предприятиях -комбинатах.

6. С точки зрения действия системных эффектов определены ключевые факторы, влияющие на характер принимаемых в различных ситуациях решений по поводу изменения структуры предприятия - комбината.

7. Предложен подход к постановке стратегических целей собственником или инвестором на основе определения суммы дисконтированных денежных потоков, что обеспечивает непосредственное участие и контроль этих лиц в процессе разработки стратегии экономического развития предприятий - комбинатов.

Практическая значимость. Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемый механизм формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов является действенным инструментарием стратегического управления. Он призван побудить собственников и менеджеров к выявлению конкретных, стратегически приоритетных преимуществ, обеспечивающих экономический рост, при этом стремление к принятию затратных стабилизационных решений допустимо лишь в исключительных случаях.

Механизм может быть использован не только применительно к предприятиям - комбинатам, но и для разработки экономической стратегии развития других предприятий, где предполагается использование взаимодополняющих проектов развития.

Подход к формированию стратегии экономического развития, использованный в данном исследовании, может быть применен для разработки программного продукта с учетом возможностей внедрения готовых специализированных проектов (рассчитанных на конкретное производство) в общую производственную систему предприятия с учетом системных эффектов.

Результаты настоящего исследования используются в образовательном процессе при преподавании курса «Финансовый менеджмент».

Тема и содержание диссертации принадлежат области исследований научной специальности ВАК 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность), раздел 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (подраздел 15.1 -разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; подраздел 15.4 -инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях, комплексах).

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались автором на различных международных, и межрегиональных научно-практических конференциях: На III конференции молодых ученых «Региональная наука» (Москва, 2002 г.) в Совете по изучению производительных сил (СОПС) при МЭРТ России и РАН, международной научно - практической конференции «Российские предприятия в транзитивной экономике» (Ярославль, 2002 г.), «Межрегиональной научно - практической конференции молодых ученых» (Екатеринбург, 2002 г.), «И региональной научно - практической конференции Промышленность западного Урала: проблемы и перспективы развития» (Пермь, 2002 г.), международной научной конференции «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» (Новочеркасск, 2002 г.) и международного научно -практического семинара «Экономический анализ права», (Пермь, 2003 г.).

Материалы диссертации были использованы в практической работе по формированию и внедрению экономической стратегии развития на предприятиях Березниковско - Соликамского промышленного узла.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Григорьева, Ольга Николаевна

Выводы

1. Оценка динамики экономического развития предприятий - комбинатов в условиях функционирования новых форм собственности, ориентации на быстро развивающиеся рынки, на ряде крупных промышленных предприятий — комбинатов выявила недостаточность усилий менеджеров в области стратегической работы, что является важным аргументом к принятию разработанного механизма как научного инструментария для разработки экономических стратегий.

2. Анализ и сопоставление динамики развития предприятий - комбинатов по производству магния и динамики поведения рыночной стоимости их акций подтвердили ранее выявленную необходимость управления инвестиционной привлекательностью этих предприятий.

3.Анализ возможностей применения разработанного механизма формирования стратегии экономического развития подтверждает выдвинутую в диссертации гипотезу о возможности выявления наиболее привлекательных для дальнейшего инвестирования направлений бизнеса.

4.Расчеты значений системных эффектов и меры их влияния на формирование сбытовой политики предприятий — комбинатов и стратегии экономического развития убеждает в том, что они являются важными факторами стратегической деятельности рассматриваемых предприятий.

5.Основные теоретические, методические положения как основа для формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов достаточно динамичны и могут адаптироваться к изменениям внешней среды предприятий, в том числе и к быстрым изменениям.

Заключение

В диссертационной работе исследована и получила определенное разрешение актуальная и малоизученная проблема выбора и формирования экономического развития предприятий — комбинатов. В качестве объектива исследования были избраны промышленные предприятия — комбинаты одного из крупнейших в Пермской области Березниковско—Соликамского промышленного узла.

Данная проблема имеет одну важную особенность, определившую в последующем структуру, логику и методы исследования, а также одновременно — противоречивость и склонность решаемой проблемы. Она заключается в том, что в целостном ключе необходимо было соединить два аспекта. Во — первых, возможности сохранения на предприятиях — комбинатах такого долговременного конкурентного преимущества, как «эффективный комбинированный цикл». Во — вторых, разработать новые подходы и методы реализации данного конкурентного преимущества в условиях развития рыночных имущественных отношений и управления собственностью, развития современного менеджмента. Кроме того, механизма формирования стратегии экономического развития именно на предприятиях — комбинатах, предопределило особую важность обращения автора к оценкам стоимости бизнеса как к одному из наиболее продуктивных критериев выбора приоритетов при разработке стратегии.

Разработанный в диссертации механизм формирования стратегии экономического развития предприятий — комбинатов будет способствовать переходу таких предприятий на инновационный путь развития. Это обеспечивается тем, что при использовании данного механизма существует возможность постоянного внедрения таких инновационных проектов, которые не могли бы нанести ущерб финансовому состоянию предприятий — комбинатов. В конечном счете, в новых экономических условиях предприятий комбинатов появляется постоянная возможность наращивать конкурентную силу, увеличивать свою рыночную нишу накапливать социальные эффекты.

В рамках настоящего диссертационного исследования были получены следующие основные результаты: предложен авторский подход к формированию стратегии экономического развития предприятий - комбинатов основанный на оценке вклада каждого производственного направления в финансовые результаты деятельности предприятия; разработана система оценок вклада отдельных производственных направлений в общие финансовые результаты деятельности предприятий -комбинатов; создан новый инструментарий для оценки структурных изменений в портфеле изделий предприятий - комбинатов позволяющий проводить гибкую сбытовую политику; разработана логическая модель формирования стратегии экономического развития данных предприятий, значительно отличающаяся от традиционных подходов изначальной ориентированностью на данные учета по каждому отдельному производственному направлению; предложен алгоритм использования перспективных с точки зрения ожидаемых финансовых потоков направлений бизнеса в качестве основы последующего роста масштабов производства на предприятиях - комбинатах. с точки зрения действия системных эффектов определены ключевые факторы, влияющие на характер принимаемых в различных ситуациях решений по поводу изменения структуры предприятий - комбинатов; предложен подход к постановке стратегических целей собственником или инвестором в виде заданной суммы дисконтированных денежных потоков, что обеспечивает непосредственное участие и контроль этих лиц в процессе разработки стратегии экономического развития предприятий — комбинатов;

Предлагаемый в диссертации механизм разработки стратегии экономического развития предприятий — комбинатов включает в себя разделенные временем этапы.

На первом этапе выделяются товарные позиции (направления производства), при этом комбинированное производство прочей продукции рассматриваются как самостоятельные объекты.

На втором этапе проводится финансовая оценка каждого выбранного направления в отдельности позволяющая определить перспективность экономического развития отдельных направлений бизнеса. В случае если на предприятии выявился продукт — реципиент, первоначально ставится вопрос о его исключении. Для этого предлагается оценить величину эффекта масштаба, на которую увеличится себестоимость продукции по оставшимся направлениям бизнеса. Если эффект который будет получен в перспективе в результате исключения этого направления в виде увеличения стоимости бизнеса перекрывает отрицательную отдачу от эффекта масштаба, можно рассчитывать на принятие тех или иных проект реструктуризации следует принять.

На третьем этапе происходит выбор стратегии стабилизации для отдельных продуктов или групп продуктов реструктурированного производства, а также включение тех инновационных проектов, которые в перспективе способны обеспечить эффективное движение денежных потоков для продуктов - реципиентов и наращивать денежные потоки для продуктов -доноров.

На протяжении всего процесса формирования стратегии экономического развития предприятий - комбинатов в рамках предлагаемого механизма, осуществляется финансовая оценка принимаемых решений на основе расчетов показателей стоимости бизнеса. Немаловажно и то, что стратегическая цель устанавливается собственником или инвестором, в том случае если речь идет об отдельном проекте в виде суммы денежных потоков.

Результаты проведенного исследования доказывают, что структурные изменения, происходящие в составе портфеля изделий предприятий -комбинатов должны быть объектом планирования, и направлены на развитие, в противном случае, как проиллюстрировано в диссертации, действие системных эффектов способно привести к уменьшению платежеспособности предприятий — комбинатов.

Мы надеемся, что теоретические положения и разработанные в настоящей диссертации практические рекомендации позволят более эффективно на научной основе решать актуальные назревшие задачи развития предприятий — комбинатов в российской экономике. Хотелось бы также выразить уверенность в том, что задел сформированный в диссертации позволит существенно расширить границы уже проведенного исследования в направлении постановок новых задач, выдвигаемых теорией и практикой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Григорьева, Ольга Николаевна, 2003 год

1. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиздат, 1991.- 159с.

2. Авдаков Ю.К., Бородин В.В., производственные объединения и их роль в организации управления советской промышленностью, М. Из во МГУ, 1973. - 239с.

3. Аграрно-промышленный комплекс СССР. Статистический сборник /Госкомстат СССР, М. Финансы и статистика, 1990, 207с.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М. Прогрсс, 1985.

5. Аллахвердян Д.А., Сластенко Е.Н., Методологические основы формирования объединений в промышленности. М. Экономика 1974 168с.

6. Ансофф. И., Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.416 с.

7. Антонова И.Л. Оценка путей реформирования российских предприятий, в сб. «Предприятия России в транзитивной экономике» Ярославль, 2002.

8. Архипова Н.И. и др. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2002. 384с.

9. Багон А.А. Реструктуризация организации (предприятия) в условиях рыночной экономики, проблемы, подходы, инструменты/ в сб. материалов международной научно практической конференции «Предприятия России в транзитивной экономике». - 2002. стр.8-11.

10. Ю.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М. Финансы и статистика, 1995. - 384с.11 .Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Часть 1. Как избежать банкротства. М.: СП МЛИ, 1993 - 239с.

11. Белый И.И. К вопросу комплексного анализа финансово — экономического состояния предприятия/ в сб. материалов научно -практической конференции «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» часть 2, Новочеркасск 2003, стр. 44 - 47.

12. Бенсон Я.Е., Зудов Е.Г. Рыночная стоимость фирмы и оценка влияния на нее финансовых решений руководства/ в сб. материалов III международной научно практической конференции, Пермь - 2000., стр. 93-95.

13. Н.Бернстайн JI. Анализ финансовой отчетности: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

14. Бетрозов В.Т. Комбинирование производства (методические разработки) М. 1981 -59с.

15. Бизнес-план. Методические материалы 2-е изд., доп./ под ред. Р.Г. Маниловского - М.: Финансы и статистика, 1999. - 160с.

16. Бирман A.M. Планирование оборотных средств. — М.: Наука, 1956.

17. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968.-208 с.

18. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ - Украина, 1996. - 534с.

19. Блюмин И.Г. Капиталистическое комбинирование М. Соцэкзинг, 1934 224с.

20. Блюмин И.Г. Капиталистическое комбинирование М. Соцэкзинг 1934, Комбинирование социалистической промышленности в первой пятилетке (в кн. Техническая реконструкция народного хозяйства в 1 пятилетке под ред. Грановского Е.П. и др. Соцэкзинг 1934) 392с.

21. Богачев Н.В. Прибыль?!.О рыночной экономике и эффективности капитала. М: Финансы и статистика, 1993. - 287с.

22. Боди 3., Мертон Р., Финансы.: Пер. с англ. : Уч. Пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000 - 592с.

23. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.

24. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: Олимп бизнес, 1997.

25. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс в 2 т.: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1997

26. Быкодоров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово экономическое состояние предприятия: практическое пособие - М.: Издательство «ПРИОР», 2002. - 96 с.

27. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

28. Вальтух К.К., Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964. - 196 с.

29. Вернова Т.Н. Стратегии развития предприятий с учетом инвестиционной привлекательности отрасли в сборнике научных трудов «Новые тенденции в управлении предприятием и организацией» Екатеринбург 2002 г.

30. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями (выпуск 1). М -ИНФРА-М, 1998.-XI, 149 с.

31. Власов Б.В. Выбор рациональных форм организации производства. -М.: Машиностроение, 1979.

32. Гантман Ю.Л. Акционирование российских предприятий проблемы и перспективы в сборнике «Вопросы теории и практики развития современной экономики» под ред. Перского Ю.К., Пермь, Из — во Пермского госуниверситета, 1998.

33. Герцог И.Ф. «Влияние структуры оборотного капитала на стоимость предприятия» диссертация на соискание ученой степени КЭН, Новосибирск 2000.

34. Глущенко К.П. Планирование развития современных систем управления в промышленности М. Экономика 1985. 104 с.

35. Гродский С.Г. Концентрация и эффективность производства в территориально производственных комплексах, М. Экономика, 1980. - 119с.

36. Григорьев В., Островкин И. Оценка предприятий. Имущественный подход.-М.: Дело, 1998.

37. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: Теория и практика: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 1997. 105с.

38. Григорьева О.Н., Управление стратегическим потенциалом успеха/ в сб. материалов II ой региональной научно — практической конференции «Промышленность Западного Урала - XXI: проблемы и перспективы развития». - 2002. стр. 46.

39. Грункин М.Н. и др. Экономика организация и планирование промышленного производства. М.: Высшая школа, 1985.

40. Гукова А.В. Цена капитала как критерий выбора стратегии развития предприятия в транзитивной экономике, в сб. «Предприятия России в транзитивной экономике»

41. Гусева Е. Вторая стратегия// Химический журнал №2 Октябрь 2002.

42. Гусев В. С. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. Учебник СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001.-256с.

43. Дворецкий В.И., Чичеров Е.А. Оценка результатов хозяйственной деятельности объединений (предприятий) с применением ЭВМ: Учебное пособие. Калинин, КГУ, 1986. - 82 с.

44. Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса. -М.: РОО, 1994.

45. Добренькова Е.В., Долгоруков A.M. Стратегическое управление бизнесом, Монография М.: Международный университет бизнеса и управления, 2001. - 407 с.

46. Добров В.Н., Крашенников В.И., Финансирование и кредитование в промышленности: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1991. 168 с.

47. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности — М.: Издательство «ДИС», 1998. -208с.

48. Иванов В.В. «Организация диверсификации производства на основе вариантного ресурсного обеспечения» Диссертация на соискание ученой степени ДЭН, М. 1998

49. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: Два -ТрИ, 1996.

50. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основа ее конкурентоспособности. //Проблемы теории и практики управления №3, 2001

51. Итин Л.И. Вопросы методики обоснования концентрации и специализации производства, М.: Экономика. 1967.

52. Каганович С.Я. Экономика минерального сырья. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра 1985.- 168 с.

53. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям/ Под общ. Ред. В.Е. Хруцкого. -М.: Политиздат, 1991. 510с.

54. Кевеш П. Теория индексов и практика экономического анализа. Пер. с венг. Вступит. Статья Э.Б. Ершова. — М.: Финансы и статистика, 1990.

55. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность М.: ОАО Экономика, 1997.

56. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: ЮНИТИ, 1997.

57. Конкурентоспособность регионов: теоретико — прикладные аспекты/ под. ред. проф., д.э.н. Ю.К.Перского, доц. к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.-472с.

58. Комментарий к положению о производственном объединении (комбинате) М. Юридическая литература, 1979.

59. Корнилов В.В. Проектирование и планирование в практике управления Российскими предприятиями // Социологические исследования №12 (224), 2002.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. «Финансы и статистика», 1999.

61. Количественные методы финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.

62. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-272 с.

63. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.-736 с.

64. Кохно А.П., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. -224с.

65. Кравчук А.Ю. Формирование конкурентной рыночной стратегии компании в сб. «Предприятия России в транзитивной экономике» Ярославль 2002.

66. Красников В.Я. « Диверсификация агропромышленного производства как фактор повышения эффективности и конкурентоспособности предприятий» Диссертация на соискание ученой степени КЭН, Курск, 2001.

67. Краюхин Г.А. Планирование на предприятиях (объединениях) машиностроительной отрасли. М.: Высшая школа, 1984.

68. Крейнина М.А. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

69. Крейнина М.А. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, MB - Центр, 1994. - 256с.

70. Крешке Н. Рушик JL Специализация, кооперирование и комбинирование в промышленности ГДР, Из во «Иностранная литература» 1963.

71. Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров «АСА» 2000.

72. Кэхилл Дж. А., Снайдер Дж., Подходы к определению рыночной цены частных компаний// Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5 стр. 92-95.

73. Латыпов Т.Д. Новая стратегия военно-промышленных фирм США// США экономика, политика, идеология №3, 1994.

74. Левин Б.М. Концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование производства в социалистической промышленности. Учебн. Пособие М. 1960.

75. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

76. Лобанов Н.Я. Экономическая оценка месторождений и рациональное использование недр Л. ЛГУ им. А.А. Жданова 1976.

77. Лычагин М.В., Мироносецкий Н.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. Новосибирск: Наука, 1986. — 295с.

78. Мазурова И.И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и финансовой устойчивости организации: Учебное пособие. СПб УЭиФ, 1995.

79. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предпритяия. СПб: Из - во Санкт - Петербургского унив. Экономики и финансов, 1992.-64с.

80. Материалы Клуба директоров: ЭКО 6/1996

81. Маслянкин В.А. «Диверсификация производства депрессивных горнопромышленных районов» Диссертация на соискание ученой степени КЭН, Екатеринбург 1998.

82. Меньшова В.П., Тобелко И. Л. Экономика химической промышленности М. «Вышая школа» 1982.

83. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения/ под ред. А.И. Бужинский, А.Д. Шеремет М. «Финансы» 1978 -224 с.

84. Микерин Г.И. Концепция дисконтированной стоимости в современной международной и российской практике оценки. // Вопросы оценки. №2/2000.

85. Мингалева Ж.А., Перский Ю.К., Замараев С.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода: Учебное пособие/ под общ. ред. Ю.К. Перского Пермь, 2003. - 330с.

86. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий СПб: «Питер», 2001 -336с.

87. Назаревский В.В. Новые явления в процессе концентрации// Мировая экономика и международные отношения №8, 1989.93.«Научно-технические новости» журнал №02 2002.

88. Нейман Е. Некоторые вопросы оценки имущества при проведении мониторинга финансового состояния предприятия и при проведении процедуры банкротства: методология стандартизация и информационное обеспечение// Антикризисное управление № 11 12/ 2002.

89. ЮО.Омаров A.M. Экономика производственного объединения (Комбината) М. Экономика 1985.101 .Остапенко В.В., Мешков В.М. Прибыль промышленности формирование и факторы роста// Финансы №11 2002.

90. Пещанская И.В. Кредит и оборотный капитал // Финансы, № 2, 2003.103 .Пирожков В. А. Менеджмент современной организации: Учеб пособие. Екатеринбург: Из во Урал. гос. экон. ун - та, 1998. — 212с.

91. Погостин С.З. Экономика, организация, планирование и управление химическим производством, М. Химия 1985.

92. Ю5.Положение о производственном объединении (комбинате). — в кн. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М. Правда 1980.

93. Юб.Поспелова Е.А. Специализация промышленности и развитие межотраслевых связей М. Наука, 1983.

94. Попов В.М. и др. Бизнес фирмы и бюджетирование потока денежных средств. М.: Финансы и статистика, 2003. - 400с.

95. Попов В.М., Ляпунов С.И., Филиппов В.В., Ситуационный анализ бизнеса и практика принятия решений. М.: КноРус, 2001

96. Принципы инвестирования. — М.: Крокус интернейшнл, 1992. 322с.

97. Рабин М.Г. Вопросы методики определения экономической эффективности комбинированиям. 1964.

98. Развитие химической промышленности в СССР (1917 1980). Т.1. Развитие научной и материально - технической базы химической промышленности.-М.: Наука, 1984.

99. Ракитов А.И. Марксистко Ленинская философия. - М: Политиздат, 1986.-368 с.

100. ПЗ.Рогер М. Кунц Стратегия диверсификации с успех предприятия — Проблемы теории и практики управления 1/94

101. Н.Родионова В.М., Федотова М.П. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива. - 1994. - 98с.

102. Рубин A.M. Организация управления в промышленности СССР М.,1969

103. Пб.Синк Д.С. Управление производительностью: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

104. Смирнов В.В. Концепция конкурентоспособного производства в сб. научных трудов «Новые тенденции в управлении предприятием и организацией» Екатеринбург 2002 г.

105. Солопенко М.И. Оборотные средства предприятий и объединений. — М.: Финансы, 1977. 125с.

106. Спицына A.JI. Формирование эффективного собственника на акционированных предприятиях / в сб. материалов III международной научно -практической конференции, Пермь 2000., стр. 175 - 177.

107. Статистический словарь. /Гл. ред. М.А. Королев 2-е изд. М. Финансы и статистика, 1989.

108. Стоянов В.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово хозяйственного положения предприятия. - М.: Перспектива, 1992. -89с.

109. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. М.: Перспектива, 1998. - 130с.

110. Таранов П.С. Золотая книга руководителя: Законы, советы, правила. — М.: Вече: Персей: ACT, 1994. 560с.

111. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000 - 504 с.

112. Тимофеев В.И., Старков Ю.В., Ковшов B.C. Экономическая оценка инвестиций. Метод. Пособие / Перм. ГТУ Пермь: Перм. ГТУ, 2001. - 67 с.

113. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М. Экономика 1975

114. Тогава Иосио Направления диверсификации перерабатывающих отраслей промышленности Японии//ДЭНСИ, № 12, 1989.

115. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. — Пер. с англ. М.: Банки и биржи, 1998.

116. Тхагапсо Мурат Байзетович «Комбинирование как эффективное направление диверсификации производства» диссертация на соискание ученой степени КЭН. Краснодар, 1997.

117. НО.Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева и др. 2-е изд. М.: Инфра-М, 1998.

118. Уткин Э.А. Финансовое управление. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Из во ЭКМОС, 1997. - 208с.

119. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес Школа Интел — синтез», 1998.-416с.

120. Финансовое управление компанией / Под общ. ред. Кузнецовой Е.В. — М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

121. Финансовое искусство предпринимателя. /Под ред. Стояновой Е.С. -М.: Перспектива, 1992. — 67с.

122. Финансовый менеджмент: Теория и практика/ под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 1996.

123. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. — М.: Дело лтд. 1995.

124. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ.// Ред. Л.П. Белых. М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

125. Хорн Ван Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. Серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.

126. Черкасов В.Н. Бизнес и безопасность. Комплексный подход — М. Армада Пресс, 2001. 3 84с.

127. Чигидин В.И. Стратегическое развитие химического и нефтехимического комплекса РФ// Химия и рынок №1 2003.

128. Шах А.Д., Погостин С.З., Альман П.А. Организация, планорование и управление предприятием химической промышленности. М.: Высшая школа, 1988.

129. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В., Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. И доп. - М. ИНФРА - М, 2001. - 208с.

130. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра -М, 1997.

131. Эггертссон Трауинн Экономическое поведение и институты /пер. с англ. М.: Дело, 2001. 408 с.

132. Экономика России январь сентябрь 2002 года в журнале ЭКО №1 2003,стр.2-22

133. Экономика химической промышленности: Учебник для вузов/ B.JI. Клименко, П.П. Табурчак, С.Н. Иванова и др. Л.: Химия, 1990. - 288 с.

134. Экономика и статистика фирм /Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996.

135. Экономика предприятия /Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. -М.: Юнити, 1998.149. 148.Экономика предприятия. 100 экзаменационных ответов. Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000. 352 с.

136. Ansoff, Н. L. Corporate Strategy (New York: MCGraw Hill, 1965)

137. Berle A.A., Means G. C. The modern Corporation and Private Property New Brunswick (NJ) London, 1997

138. Brealy R.A., Myers St. C., Marcus A.J. Fundamentals of corporate finance. N.Y.: McGRAW - HILL, INC, 1995. 655p.

139. Brigham, E.F., Gapensky, L.C. Intermediate Financial Management. -Orlando Dryden Press, 1993. 1200p.

140. Coase, Ronald H. The nature of the firm // Economica 4. 1937.

141. Coase Ronald H. The firm, the Market and the Law. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

142. Christensen, С. R., Andrews, К. R., Bower, J. L., Hamermesh, G., and Porter M. E. Business Policy: Text and Cases, 5th edition (Homewood, IL: Irvin, 1982)

143. Chandler, A. D., Jr. Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise (Cambridge, MA: MIT Press 1962).

144. Collins O., and Moor, D. G. The Organization Markets (New York: Applecon Century - Crofts, 1970.)

145. Darmodaran, A. Darmodaran on Valuation: Security Analysis for Investment and Corporate Finance. New York: Wiley & Sons, 1994.

146. Dixit, A., and R. Pindyck. Investment under Uncertainty. Princeton: Princeton University Press 1994.161 .Druckeron Asia. A Dialogue Between Peter Drucker and Isao Nakauchi. Oxford.- 1997.-P. X.

147. Drucker, P. R. «Entrepreneurship in Business Enterprise. » Journal of Business Policy (N 1 1970, 3-12)

148. Goold M., Campbell A., Taking Stock of Synergy// Long Range Planning 33 (2000)72-96.

149. Gort M. Diversification and integration in American industry — Prinston, Prinston University press, 1962.

150. Grundy, Т., Destroying Shareholder Value: Ten Easy Ways//Long Range Planning 1995. - Vol. 28, No. 3. - P. 76-83.

151. Harvard Business Review, 11/1998

152. Hax, A.C., Candea, D. Production and Inventory Management. -Englewood: Prentice Hall, 1984. 500p.

153. Hicks J. R., Value and Capital, NY: Oxford University Press, 1946.

154. Jensen, M. " Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers." American Economic Review 76, May 1986.

155. Kaplan, R.S., Roll, R. Investor Evaluation of Accounting Information: Some Empirical Evidence // Journal of Business. 1972. - Vol. 45. - P. 225 - 257.

156. Kester, W. C. "Today's Options for Tomorrow Growth." Harvard Business Review, March -April 1984.

157. Kiechel, W., III. Sniping at Strategic Planning. //Planning Review May1984.

158. Lee, C. F. Financial Analysis and planning: Theory and Application. Reading, Mass.: Addison — Wesley, 1985.

159. Lindblom, С. E. The Science of Muddling Through. //Public Administration Review 2, 1959.

160. McConnel, J.J., Muscarella, С J. Corporate Capital Expenditure Decisions and the Market Value of the Firm// Journal of Financial Economics. 1985. - No. 14. -P. 399-422.

161. Myers, S. C. "Finance Theory and Financial Strategy." Interfaces 14, January February 1984.

162. Porter M. E. «What is strategy? » Harvard Business Review (November -December 1996, 61-78)

163. Porter M.E. The competitive Advantage of Nations, The Free Press A Division of Macmillan, inc New York 1993.

164. Quinn, J.B. Strategic Change: «Logical Incrementalism» // Sloan Management Review Fall 1978.

165. Scholes, M. S., and M. A. Wolfson. Taxes and Business Strategy: A Planning Approach. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1992.

166. Sloan A.P. Jr. My years with General Motors N.Y. 1993 184.Seeger, J.A. «Reversing the Images of BCG's Growth Share Matrix». Strategic Management Journal, (1, 1984: 93 - 97)

167. Trigerorgis, L. Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation. Cambridge: MIT Press, 1996.