Механизм и инструменты формирования транснациональных промышленных кластеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Емельянов, Виктор Егорович

• Емельянов, Виктор Егорович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Емельянов, Виктор Егорович

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОЙ ТЕОРИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

1.1 Теоретические аспекты формирования транснационального кластера.

1.2. Сравнительный анализ классического и транснационального кластеров.

1.3 Общие закономерности формирования и развития промышленных кластеров на основе опыта США и стран ЕС.

2. МЕХАНИЗМЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ.

2.1 Оценка состояния промышленных кластеров России.

2.2 Механизмы формирования кластеров.

2.3 Инструменты формирования кластеров.

3. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО РОССИЙСКО - НОРВЕЖСКОГО РЫБОПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА.

3.1 Анализ условий создания российско-норвежского кластера.

3.2 Механизм и инструменты формирования российско-норвежского кластера.

3.3 Механизм и инструменты развития рыбопромыслового сектора кластера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм и инструменты формирования транснациональных промышленных кластеров»

Актуальность темы исследования. Процесс признания экономической состоятельности России как равноправного конкурентоспособного государства системы мировой экономики во многом зависит от выбора стратегии развития национальной экономики и ее интеграции в мировое хозяйство. Глобализация экономики и значительный рост конкуренции на мировых рынках делает этот процесс еще более сложным. В этих условиях весьма эффективной может оказаться стратегия развития транснациональных промышленных кластеров.

В самом общем плане транснациональные кластеры можно определить как сеть производителей, поставщиков, потребителей и других элементов промышленной инфраструктуры двух или более стран, взаимосвязанных в процессе создания добавочной стоимости.

Начиная с 1990-х годов, стратегии развития кластеров стали определяющими при выборе модели экономического развития национальных экономик во многих странах мира. В России в последнее время также появляется все больше сторонников отказа от традиционных программ экономического развития, которые были ориентированы на развитие отдельных фирм и отраслей, и перехода к формированию и развитию промышленных кластеров, в том числе и транснациональных. Однако, ввиду отсутствия опыта создания кластеров, этот процесс может растянуться на годы, что может привести к утрате нашими ключевыми отраслями своих позиций на мировом рынке. В связи с этим, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения механизмов и инструментов формирования транснациональных промышленных кластеров с целью ускорения процесса их создания и развития.

Целью работы является определение механизма и инструментов, необходимых для формирования транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера в Северном бассейне Поставленная цель определила необходимость решения задач, перечисленных ниже

1 Определить теоретическую основу трансформации межотраслевого промышленного комплекса регионального значения в корпоративное образование под названием «транснациональный кластер».

2 Осуществить сравнительный анализ классического и транснационального кластеров.

3. Провести исследование опыта создания и развития кластеров за рубежом.

4. Определить на основе анализа состояние промышленных комплексов России и перспективы создания транснациональных кластеров на их основе.

5. Провести исследование механизмов и инструментов, используемых для создания кластеров в зарубежной практике.

6. Проанализировать условия создания транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера.

7. Адаптировать механизмы и инструменты, используемые в мировой практике для формирования промышленных кластеров, к модели создания транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера.

8. Построить функциональную модель транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера Северного бассейна.

Объектом исследования являются рыбопромышленные комплексы России и Норвегии в Северном бассейне.

Предметом исследования являются механизмы и инструменты формирования кластеров.

Степень изученности проблемы. Классики кластерной теории А. Маршалл (промышленные регионы), П Перру (очаги роста), И Толенадо и Д. Солье (фильеры), Е Дахмен (блоки развития) и др в своих работах утверждали, что исторически сложившиеся промышленные комплексы являются очагами развития региональной и национальной экономики и что те преимущества, которые объективно имеют большие предприятия, также доступны предприятиям малого бизнеса, если они объединяются в кластеры.

Современная экономическая теория отводит промышленным кластерам более сложное и интегральное значение. В работах М. Портера, П. Доерингера, Д. Теркла, С. Розенфилда, М. Энрайта и др. кластеры рассматриваются в контексте теории конкуренции, согласно которой они трансформируются в корпоративные образования межотраслевой направленности, служащие основой для создания транснациональных кластеров. Идея использования кластера в качестве инструмента интеграции России в международное экономическое сообщество отражена в работах известных российских экономистов Дранева Я. Н., Лозинского С.В., Праздничных А. Н., Ллова Д. А., Дударева Г.И., Филиппова П.Н. и др.

Методология исследования. В качестве методологической базы использовался системный и сравнительный анализы, метод изучения конкретных ситуаций, а также методы моделирования и прогнозирования социально-экономических процессов. В исследовании также использовались теоретические концепции и результаты эмпирических исследований зарубежных ученых, внесших существенный вклад в понимание механизмов и инструментов формирования кластеров.

Основные защищаемые положения.

1. Кластеры ресурсных отраслей традиционно рассматривались как промышленные комплексы. Однако в результате происходящей глобализации экономики они трансформируются в корпоративные образования межотраслевой направленности, служащие основой для создания транснациональных кластеров

2 Набор функциональных элементов механизма формирования кластера практически универсален - это компании, органы государственной власти, организация (ассоциация) кластера, образовательные и научные учреждения.

3. Устойчивое развитие сформированного кластера зависит от правильного определения его ключевого элемента. При этом следует учесть, что ключевой элемент не является величиной постоянной и замещается другими элементами на новых стадиях развития кластера.

4. Для обеспечения бесперебойной работы рыбодобывающего комплекса, являющегося ключевым элементом функционального механизма транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера на первом этапе его развития, необходимо создать оптимальную систему управления рыбопромысловыми флотами двух стран.

Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- на основе анализа теоретических работ и практических исследований определены причины трансформации промышленных комплексов регионального значения в транснациональные кластеры;

- предложено создание транснациональных кластеров на базе уже имеющихся промышленных комплексов двух или более стран как инструмента повышения конкурентоспособности национальных экономик и ускорения их интеграции в мировое экономическое хозяйство;

- выявлено, что австралийская модель наиболее соответствует задаче формирования российско-норвежского рыбопромышленного кластера;

- на базе адаптированной австралийской модели создана функциональная модель транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера;

- обосновано, что приведение в действие функционального механизма транснационального кластера зависит от определения ключевого элемента кластера,

- для успешного приведения в действие функционального механизма кластера предложено создать оптимальную систему управления рыбопромысловыми флотами двух стран.

Элементы новизны содержатся в обосновании основных концептуальных подходов в использовании механизмов и инструментов формирования и функционирования транснациональных промышленных кластеров.

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов исследования, направленных на определение механизмов и инструментов формирования и функционирования транснациональных промышленных кластеров, а также тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по усилению конкурентоспособности рыбного хозяйства России в Северном бассейне. Создана функциональная модель транснационального российско-норвежского кластера на базе рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, которая может послужить основой для реализации проекта в жизнь. Оформлена заявка на проведение совместного российско-норвежского исследования поэтапного создания транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера в Северном бассейне в рамках программы сотрудничества стран Баренц-региона.

Разработан пакет наглядных материалов и слайдов по теме «Механизм и инструменты создания и функционирования транснационального кластера», которые могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и чтении курсов по темам: «Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики», «Теория и практика международных экономических отношений» и др

Апробация диссертации Основные вопросы, затрагиваемые в диссертационном исследовании, рассмотрены Администрацией Мурманской области, а также обсуждались и получили одобрение на международных научно-практических конференциях в Мурманском государственном техническом университете (г. Мурманск, 2004-2005), Калининградском государственном техническом университете (г. Калининград, 2004), Казанском государственном техническом университете (г. Казань, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,53 п.л.

Объем работы. Диссертация, изложенная на 165 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 161 наименования, 14 рисунков, 6 таблиц и 3 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Емельянов, Виктор Егорович

Основные результаты, определяющие новизну работы, ее практическую ценность и основные защищаемые положения заключаются в перечисленных ниже положениях.

1. Анализ известных экономических теорий развития отраслевых кластеров (промышленных комплексов), проведенный в данном исследовании, позволяет сделать заключение о том, что с началом процесса глобализации связана качественно новая эпоха в развитии промышленных комплексов ресурсных отраслей. Инновационные процессы в современном мире уже не связаны с деятельностью отдельных фирм или промышленных комплексов, но предполагают создание сетей кластеров с высоким уровнем прямых и обратных экономических и технологических связей. Кластерный подход, в новом его толковании, основывается на осознании того, что промышленные комплексы двух или нескольких стран могут получить важное конкурентное преимущество в условиях глобализации путем создания транснационального кластера.

На основании вышеизложенного в работе делается вывод о том, что кластеры ресурсных отраслей традиционно рассматривались как промышленные комплексы, однако в процессе глобализации экономики они трансформируются в корпоративные образования межотраслевой направленности, служащие основой для создания транснациональных кластеров.

2. В ходе исследования было выявлено наличие в России конкурентоспособных промышленных комплексов в топливно-энергетической, лесоперерабатывающей, горнодобывающей, аэрокосмической, рыбной и некоторых других отраслях. На базе некоторых из них уже проводятся национальные и региональные программы по созданию промышленных кластеров. В контексте формирования транснациональных кластеров особое внимание обращается на большие потенциальные возможности СевероЗападного федерального округа, на территории которого представлены предприятия всех основных отраслей как добывающей, так и обрабатывающей промышленности. Округ является единственным российским регионом, имеющим общую границу с государствами - членами Европейского Союза. Практически весь товарооборот со странами Европы проходит через территорию СЗФО, и все грузы доставляется к месту назначения с помощью имеющихся здесь транспортных средств. Эти и другие факторы делают промышленные комплексы Северо-Западного федерального округа привлекательным для зарубежного бизнеса, и они могут послужить основой для создания транснациональных кластеров, что станет важным шагом в обеспечении устойчивого развития экономики Северо-запада России и ускорения процесса интеграции России в мировое экономическое сообщество.

3. Анализ мирового опыта образования кластеров показал, что не существует универсальной модели формирования кластеров, поскольку они отличаются от отрасли к отрасли в силу экономических причин, таких как: наличие доступа к рынкам, поставщикам, капиталу и трудовым ресурсам, производственным технологиям и схемам сбыта продукции, которые разрабатывались под большим влиянием национальных культур, государственных, юридических и образовательных систем, накладывающих отпечаток на повседневную практику деятельности фирм и на принятие долгосрочных стратегических решений. Вместе с тем, в исследовании были выявлены три наиболее популярные в международной практике модели формирования промышленных кластеров: британская, австралийская и американская Проведенный в работе сравнительный анализ данных моделей выявил, что набор функциональных элементов механизма формирования кластера практически универсален - это компании, органы государственной власти, организация (ассоциация) кластера, образовательные и научные учреждения Для обеспечения бесперебойной работы механизма формирования кластера каждый из его функциональных элементов использует свой набор инструментов. Под инструментами понимаются специфические приемы и методы, используемые для реализации конкретных задач по формированию кластера.

4. Определена модель формирования транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера. В качестве базовой предложено использовать австралийскую модель, предполагающую активное участие правительств и деловых структур двух стран в процессе разработки и финансирования проекта. Далее в процесс должен включиться Комитет содействия кластеру, который вырабатывает бизнес-план и организует его реализацию с помощью всех участников: компаний, правительственных структур, научно-исследовательских и учебных заведений. Формирование кластера должно завершиться созданием некоммерческой организации (ассоциации) кластера, которая является его официальным представителем в государственных структурах и связующим элементом всех его членов.

5. В исследовании также определены основные препятствия на пути создания транснационального кластера, а именно:

- несоответствие нормативно-регулятивных баз;

- несоответствие финансово-отчетной документации;

- различные системы управления компаниями;

- разный уровень производственных технологий;

- отсутствие общего рынка рабочей силы;

- отсутствие развитой транспортной инфраструктуры;

- отсутствие инфраструктуры для быстрого распространения знаний и ноу-хау;

- культурные и языковые различия;

- географическая удаленность между членами кластера.

6. Разработана функциональная модель транснационального кластера, при помощи которой была наглядно продемонстрирована взаимосвязь всех составляющих структур кластера и доказано, что устойчивое развитие сформированного кластера зависит от правильного определения ключевого элемента механизма функционирования кластера, однако ключевой элемент не является1 величиной постоянной и может замещаться другими элементами в зависимости от стадии развития кластера.

7. Предложена оптимальная схема управления промысловыми экспедициями (флотилиями) транснационального российско-норвежского кластера, сущность которой заключается в рациональной организации всех служб, технических средств, разработке конкретных мероприятий, направленных на достижение поставленной цели с учетом всех особенностей процесса промысла, ограничений, создаваемых внешними условиями работы, техническим состоянием и обеспечением судов транспортными средствами, снабжением, ремонтными услугами и т.д. Данная схема управления позволяет решать жизненно важные задачи промысла с помощью следующих инструментов.

• Оптимизация состава и структуры промыслового формирования и ассортимента выпускаемой продукции.

• Совершенствование организации промысла в соответствии с новыми методами управления.

• Определение оптимальной величины суммарного суточного улова добывающих судов промысловой экспедиции.

• Оптимизация процесса передачи улова с добывающего судна на обрабатывающее.

• Выбор рационального промыслового режима добывающе-обрабатывающей системы при равномерной во времени передаче улова.

• Выбор рационального промыслового режима судов при допущении дефицита сырья в системе.

• Выбор оптимального промыслово-технологического режима Совершенствование системы управления рыбопромыслом, применение научного управления позволят получить значительный экономический и производственный эффект без дополнительных материальных затрат и обеспечить бесперебойную работу рыбодобывающего сектора и развитие транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера на начальном этапе.

Совокупность выполненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу по обоснованию выбора механизмов и инструментов, необходимых для создания транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера в Северном бассейне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании были рассмотрены традиционная (отраслевая) и современная, рассматриваемая в контексте теории конкуренции, концепции промышленного кластера, проведен сравнительный анализ механизмов и инструментов трех наиболее известных моделей формирования промышленных кластеров, их адаптация к условиям образования транснационального российско-норвежского рыбопромышленного кластера в Северном бассейне, а также продемонстрированы с помощью функциональной модели принципы его функционирования и развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Емельянов, Виктор Егорович, 2005 год

1. Соглашение между правительством СССР и правительством королевства Норвегии о сотрудничестве в области рыболовства, г. Москва, 11 апреля 1975

2. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Королевства Норвегии о взаимных отношениях в области рыболовства. Международный договор от 15.10.1976. Международное соглашение от 15.10.1976,

3. Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Исландии и Правительством Королевства Норвегия, касающееся некоторых аспектов сотрудничества в области рыболовства. Санкт-Петербург, 15 мая 1999 г.

4. Сборник законодательных и нормативных актов в области рыболовства в водах Норвегии, Фарер и района действия Конвенции СВА — Мурманск, 1992,236 с.

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 02.09.2003 № 1265-р. «Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года». Собрание Законодательства РФ. 08.09.2003. Правительство Российской Федерации.

6. Федеральный закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов от 20 декабря 2004 года , N 166-ФЗ.

7. Администрация Воронежской области. Постановление от 19 мая 2004 г. N 478 «Об утверждении плана мероприятий по реализации в 2004 году первого этапа концепции развития промышленности Воронежской области на 2003 2007 годы».

8. Отчет о научно-исследовательской работе "Экономика пользования морских биоресурсов: особенности функционирования и развития в условияхмировой конкуренции и рыночных принципов" Институт экономических проблем КНЦ РАН - Апатиты. КНЦ РАН, 2000, 103 с

9. Авдашева С, Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. //Российский экономический журнал, 2000 — № 1. — С. 14.

10. Батчиков С , Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике //Российский экономический журнал, 1997. —№8. — С. 16.

11. Белорусов А.С. Международный менеджмент и американские ТНК.//США: Экономика, политика, идеология, 1998. —№ 3. — С. 100.

12. Болдырев Николай. Откуда к нам придет экономический прорыв. Источник: Российская газета, 26.02.2004.

13. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России.//Российский экономический журнал, 1998. — № 11—12. — С. 28.

14. Дранев Я.Н Кластерный подход к экономическому развитию территорий. В кн. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Москва, "Сканрус", 2001.

15. Драчева Е.Л.,Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику. Опубликовано в номере: Менеджмент в России и за рубежом №4/2000.

16. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М.: «Экономика». 1998. стр. 13.

17. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. — М.: ПРИОР, 1998, —С. 3.

18. Кибиткин А.И Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: КНЦ РАН, 2000. - 197 с.

19. Кибиткин А. И., Беспалова С. В. Регулирование деятельности предприятий, находящихся в состоянии неустойчивости. Апатиты, Изд. Кольского научного центра РАН, 2004, 269 с. Кокорев Ю.М.

20. Рыбохозяйственный комплекс России пути его финансово-экономической стабилизации. Рыбное хозяйство, 2000, №2, с. 3-5.

21. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации- Учебное пособие — М.: Русская Деловая Литература, 1999. — С. 179—187.

22. Лозинский С., Праздничных А Конкурентоспособность и отраслевые кластеры новая повестка дня для российского бизнеса и власти.// Мир Стройиндустрии. Февраль 2003

23. Людвигсен С. "По рыбе и нефти мы великая держава." Интервью министра рыболовства Норвегии газете «Ведомости»."Рыбные Ресурсы", 17.01.2005.

24. Маслов Н.А. Воздействие природных факторов и промысла на возростной состав, численность и ареалы донных рыб Баренцева моря. -Труды ПИНРО, Мурманск, 1986. Вып. 23.

25. Одинцов М.В., Ежкин Л.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия. Опубликовано в номере: Менеджмент в России и за рубежом №6 / 2000.

26. Филиппов Павел. Кластеры конкурентоспособности. Источник публикации: Эксперт Северо-Запад #43 (152) от 17 ноября 2003 года.

27. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. «Теория и практика управления», №5, 2003 г.

28. UNCTAD. 1998. Promoting and sustaining SME clusters and networks for development Geneva, Commission on Enterprise, Business Facilitation and Development, TD/B/Com.3/EM.5/2.

29. UNIDO. 1997 UNIDO's programme to promote and support SMI clusters. Paper presented at the Seminar on New Trends and Challenges in Industrial Policy, Oct., Vienna.

30. OECD Economic Survey 1998-1999: Ireland, Organisation for Economic Industry Clusters. An Economic Development Strategy for Minnesota Preliminary Report, January 1999

31. European Commission, Regional Clusters m Europe, Observatory of European SMEs, No.3, 2002.

32. Innovations in Economic Development: The Evolving Direction of Economic Development in the New Economy (1997) State & Local Policy Program.

33. Oregon Economic Development Department, 1994, Key Industries in Oregon. Creating a 21st Century Economy.

34. National Governor's Association (2002). "A Governor's Guide to Cluster-Based Economic Development." Washington, DC: National Governors Association.

35. Facts about the Norwegian Fisheries Industry 2003. The brochure is published by The Norwegian Fishermen's Association, Norwegian Seafood Federation (FHL) and the Norwegian Ministry of Fisheries. Oslo/Trondheim, Sept. 2003

36. Altenburg, Т.; Meyer-Stamer, J. 1999, forthcoming. "How to promote clusters: Policy experiences from Latin America", in World Development, Vol. 29, No. 9.

37. Anderson, G. (1994), "Industry Clustering for Economic Development," Economic Development Review, 12(2), pp. 26-32

38. Audretsch, D.B.; Feldman, M.P. 1996. "R & D spillovers and the geography of innovation and production", in American Economic Review, Vol. 86, No.3.

39. Becattini, G. 1990. "The Marshallian industrial district as a socioeconomic entity", in Becattini, G.; Руке, F.; Sengenberger, W. (eds.) Industrialdistricts and inter-firm cooperation in Italy Geneva, International Institute for Labour Studies, ILO

40. Bergman, EM. (2001) "Sustainability of Clusters Ten Do's and Don'ts." Vienna University of Economics and Business.

41. Best, M 1990. The new competition Institutions of industrial restructuring Cambridge, Polity Press.

42. Bjorkmann I. e Forsgren M. 1997, The nature of the international firm. Nordic contribution to international business research, Munksgaard International Publisher, Copenhagen Blankenburg Holm D ,

43. Boekholt, P. and Thuriaux, B. (1999) Public Policies to Facilitate Clusters: Background, Rationale and Policy Practices in International Perspective, inRoelandt, T. and den Hertog, P (eds), Boosting Innovation The Cluster Approach,OECD, Paris.

44. Brown Rod, Clusters, Innovation and Investment: Building Global Supply Chains in the New Economy, Australian Projects Developments, Canberra, 2001, pp.60-64.

45. Brusco, S. 1982. "The Emilian model: Productive decentralisation and social integration", in Cambridge Journal of Economics, Vol. 6- 1990.

46. Buckley P.J. and al. (eds.) (1997), International technology transfer by small and medium sized enterprises, London MacMillan.

47. Buckley P. J. e Casson M. (1991), The future of the multinational enterprise, MacMillan, London.

48. Casson M. (1992), ?Internalization theory and beyond? New directions in international business. Research priorities for the 1990s, ed. by P.J. Buckley, Edward Elgar, Aldershot, pp. 4-27.

49. Caves E.R. (1982a), Multinational enterprise and economic analysis, Cambridge University Press, Cambridge MA.

50. Chandler, A. (1990). Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. The Belknap Press of Cambridge, Massachusetts, USA and London, United Kingdom, p.l 0.

51. Coase, R.H (1937) "The nature of the firm" Economica, vol 4pp 386-405

52. Cooke P (Ed.), 1995 The Rise of the Rustbelt ,UCL Press, London.

53. Cooke, P.; Morgan, K. 1998. The associational economy Firms, regions and innovation. Oxford, Oxford University Press

54. Cossentmo, F, Руке, F, Sengenberger W. 1996. Local and regional responses to global pressure The case of Italy and its industrial districts. Geneva, International Institute of Labour Studies, ILO.

55. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950.

56. Dale B, 2002, '"An institutional approach to local restructuring; the case of four Norwegian mining towns" European Urban and Regional Studies 9, pp. 520

57. DeBresson, Ch. (1996), Economic Interdependence and Innovative Activity, Edward Elgar.

58. DeBresson, Ch. And Xioping, Hu (1999), "Techniques to Identify Clusters of Innovative Activity: A New Approach and a Toolbox", OECD, Paris.

59. Dicken P, 2003 Global Shift: Reshaping the Global Economic Map in the 21st Century ,Guilford, New York.

60. Doeringer, P.B., and D.G. Terkla. 1995. "Business strategy and cross-industry clusters." Economic Development Quarterly 9: (225-37) pg.225).

61. Dolan, C.; Harris-Pascal, C.; Humphrey, J. 1999, The impact of the UK market on the African fresh vegetable industry IDS Working Paper, Brighton, Institute of Development Studies, University of Sussex.

62. Doner, R.F.; Schneider, B.R. 1998. Business associations and economic development. Paper presented at the SSRC/IILS Conference, Geneva, November 1998.

63. Dunning J. 1993, The globalization of business, Routledge, London and New York.

64. Edgington DW, 1999, '"Firms, governments and innovation in the Chukyo Region of Japan" Urban Studies 36, pp.305 339.

65. Elbaum В, LazomckW Eds, 1986 The Decline of the British Economy, Clarendon Press, Oxford

66. Enright M J, 1995, "Regional clusters and economic development a research agenda", working paper, Harvard Business School, Boston, MA.

67. Essletzbichler J,Winther L, 1999, "Regional technological change and path dependency m the Danish food processing industry" Geografiska Annaler В 81, pp. 179- 195.

68. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based. Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999.-№43.-P. 409-429.

69. Feser, E. (1998) Old and New Theories of Industry Clusters, in Steiner, M. (ed) Clusters and Regional Specialisation, Pion Limited, London.

70. Florida R, 1996, "Regional creative destruction: production organization, globalization, and the economic transformation of the Midwest" Economic Geography 73, pp. 314- 332.

71. Fujita M. (1995a), ?Small and medium-sized transnational corporations: trends and patterns of foreign direct investment?, Small Business Economics, n.3, Vol., pp. 183-204.

72. Fuurst D, Schubert H, 1998, Regional actor networks: on the role of networks in regional processes of restructuring Raumforschung und Raumordnung 56, pp. 352-361.

73. Gereffi, G. 1995. "Global production systems and third world development", in Stallings, B. (ed.) Global change, regional responses. Cambridge, Cambridge University Press.

74. Gertler M, 1995, "Groping towards reflexivity: responding to industrial change in Ontario", in The Rise of the Rustbelt Ed. P Cooke (UCL Press, London) pp 103-124.

75. Gertler M S,Wolfe D A (Eds), 2002 Innovation and Social Learning: Institutional Adaptation in an Era of Technological Change,Macmillan Palgrave, Basingstoke, Hants.

76. Glasmeier А, 1994, "Flexible districts, flexible regions'? The institutional and cultural limits to districts m an era of globalization and technological paradigm shifts", m Globalization.

77. Goodman, E., Bamford, J. (eds.) 1989. Small firms and industrial districts m Italy London, Routledge.

78. Grabher G, 1993, "The weakness of strong ties: the lock-m of regional development m the Ruhr area", m The Embedded Firm: On the Socioeconomics of Industrial Networks Ed. G Grabher, Routledge, London, pp 255- 277

79. Grabher G, Stark D (Eds), 1997 Restructuring Networks in Post-socialism Oxford University Press, Oxford.

80. Hall P; Soskice D, 2001 Varieties of Capitalism: The Institutional Foundation of Comparative Advantage Oxford University Press, Oxford.

81. Hamm R,Wienert H, 1989 An international comparison of structural adjustment of old industrial regions, Rheinisch-Westfalisches Institut fur Wirtschaftsforschung, Essen.

82. Harrison, B. 1992. Industrial districts: Old wine in new bottles?, Regional Studies, Vol. 25, No. 5- 1994. Lean and mean: The changing landscape of corporate power in the age of flexibility. New York, Basic Books.

83. Hassink R, 1997, "What distinguishes "good' from "bad' industrial Agglomerations" Erdkunde 51 pp.2 —11.

84. Haut>ermann H (Ed.), 1992 Economic and political issues in the old industrial areas of Europe: problems of urban and regional development in Germany, France, Great Britain and Italy, Birkhauser, Basel.

85. Hayter R, 1997 The Dynamics of Industrial Location: The Factory, the Firm and the Production System, John Wiley, Chichester, Sussex.

86. Hermart J.F. (1991), "The transaction cost theory of the multinational enterprise", The nature of the transnational firm, C. N. Pitelis e R. Sugden, eds., Routledge, London and New York, pp. 81 116

87. Henton, Douglas, John Melville, and Kimberly Walesh. Grassroots Leaders for a New Economy. Jossey-Bass, 1997.

88. Holhngsworth J R, Boyer R(Eds),1997 ContemporaryCapitahsm. "The ® Embeddedness of Institutions9 Cambridge University Press, Cambridge

89. Humphrey, J 1995. "Industrial reorganization m developing countries: From models to trajectories", m World Development, Vol 23, No. 1, pp. 149-162.

90. Humphrey, J, Schmitz, H. 1998. "Trust and inter-firm relations in developing and transition economies", in Journal of Development Studies, Vol. 34,1. Ф No. 4.

91. Ifor Ffwcs-Williams, Development Clusters: Cluster Facilitator's Manual, DIIRD presentation of August 2002.

92. Isaksen A, 2003, "Lock-in"of regional clusters: the case of offshore engineering in the Oslo region", in Cooperation, Network and Institutions m Regional Innovation Systems Eds D Fornahl.

93. Jacobs, Dany and Ard-Pieter De Man. 1996. "Clusters, Industrial Policy and Firm Strategy A Menu Approach." Technology Analysis and Strategic Management 8(4): 425-437.

94. Jacobs, Dany and Mark W. De Jong. 1992. "Industrial Clusters and the Competitiveness of the Netherlands." De Economist 140: 233-52.

95. Johansen Asle, Norway Fishery Products //Annual 2003 GAIN Report • Number: NO 3003.

96. Johanson J. and Mattsson L.G. (1988), ?InternationaIisation in industrial systems. A network approach.", Strategies in Global Competition, Ed. by N. Hood e J.E. Vahlne, pp. 287-314.

97. Kaplinsky, R. 1998. Globalisation, industrialisation and sustainable growth. IDS Discussion Paper No. 365, Brighton, Institute of Development Studies, University of Sussex.

98. Knorrmga, P 1995 Economics of collaboration in producer-trader relations: Transaction regimes between market and hierarchy in the Agra footwear cluster, India. Amsterdam, Free University Amsterdam.

99. Kohn Т.О. (1997), "Small firm as international players", Small Business Economics, n.l, Vol. 9, pp. 45- 51.

100. Krugman, P. (1997), 'Good News from Ireland: A Geographical Perspective', in Grey, A.W. (ed.), International Perspectives on the Irish Economy, Indecon Economic Consultants, Dublin, pp. 38-53.

101. Kunzmann К R, 1996, The Ruhr Area: old burdens and new chances, Agglomerations in Germany: views, insights, prospects, Ed.ARL, Hannover, pp 112-153

102. Lorenzoni G. Lazerson M. H. (1999), ?The firms that feed industrial District a return to the Italian source?, Industrial and corporate change, June , Vol.8 n. 2, pp 235-266

103. Lorenzoni G. e Baden-Fuller C. (1995), ?Creating a strategic center to man age a web of partners", California Mangement Review, Vol. 37, n. 3, Spring, pp. 146-163

104. Manea J. and Pearce R., 1999, Transnational corporation strategies in industrial transition, the case of Romania, Discussion papers in international investment & management, The University of Reading.

105. Markusen, Ann (1996). "Sticky Places in Slippery Space A Typology of1.dustrial Districts,"Economic Geography, 72 (3), 293-313

106. Marshall, A. 1890, Principles of Economics London- Macmillan p. 332

107. Maskus, KE 1997. Should core labor standards be imposed through international trade policy", Development Research Working Group Policy Research Working Paper,No 1817, Washington, D.C., The World Bank

108. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

109. McCormick, D. 1998. "Enterprise clusters in Africa: On the way to1.dustrialization" Discussion Paper No. 366, Brighton, Institute of

110. Development Studies, University of Sussex.

111. Moore, M.; Hamalai, L. 1993. "Economic liberalization, political Pluralism and business associations in developing countries", in World Development, Vol. 21, No. 12, pp. 1895-1912.

112. Mutinelli M. Piscitello L. (1998), "FDI strategies by Smes: evidence from the Italian case", Proceedings of the 23rd annual EIBA Conference, Stuttgart, December 14-16, 1997, pp.251-280.

113. Myrstad Bjarne, The Norwegian Fishing Industry.

114. Petersen B. and Pedersen T. (1997), "Twenty years after. Support and critique of the Uppsala internationalisation model".

115. Pedersen, P. O.; Sverisson, A.; v. Dijk, M.P (eds.) 1994. Flexible specialization: The dynamics of small-scale industry in the South. London,1.termediate Technology.

116. Peneder, M (1999), "Creating a Coherent Design for Cluster Analysisand Related Policies", in: Boosting Innovation. The Cluster Approach, OECD proceedings, Pans, pp. 339 359.

117. Piore, M , Sabel, C. 1984. The second industrial divide. Possibilities For prosperity. New York, Basic Books.

118. Porter, Michael. 1990. The Competitive Advantage of Nations New York. Basic Books.123a. Porter, Michael. 1998 "Clusters and the New Economics of Competition", Harvard Business Review, November-December, p.78.

119. Руке, F. 1994. Small firms, technical services and inter-firm cooperation. Research Series No. 99, Geneva, International Institute for Labour Studies, ILO.

120. Руке, F.; Becattini, G.; Sengenberger, W. (eds.) 1990. Industrial districts and inter-firm cooperation in Italy Geneva, International Institute for Labour Studies, ILO.

121. Руке, F.; Sengenberger, W. (eds.) 1992. Industrial districts and local economic regeneration Geneva, International Institute for Labour Studies, ILO.

122. Rabellotti, R. 1997. External economies and cooperation in industrial districts: A comparison of Italy and Mexico. London, Macmillan.

123. Rabellotti, R., Schmitz, H. 1997. The internal heterogeneity of Industrial districts in Italy, Brazil and Mexico. IDS Working Paper No. 59, Brighton, Institute of Development Studies, University of Sussex.

124. Rasmussen, J.; Schmitz, H.; van Dijk, M.P. 1992. "Exploring a new ф approach to small-scale industry", in IDS Bulletin, Vol. 23, No. 3.

125. Rosenfeld, Stuart A. 1997 "Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development." European Planning Studies 5(1): pg. 10.

126. Rosenfeld S., Jacobs J., Liston S. Targeting clusters, achieving excellence. Community Colllege Journal, June/July 2003.

127. Sabel C. (1996), Learning-by-monitoring: the dilemmas of regional economic policy in Europe, in: network of enterprises and local development,• OECD, Paris, pp. 23 51.

128. Saxenian A, 1994 Regional Advantage- Culture and Competition m• Silicon Valley and Route 128, Harvard University Press, Cambridge, MA, p. 161

129. Schamp E W, 2000, " Networked production, industrial geography from an institutional perspective", Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

130. Schumpeter, Joseph. A (1934). The Theory of Economic Development, New York. Oxford University

131. Schmitz, H. 1992. "Industrial districts: Model and reality in Baden-Wurttemberg, Germany", Geneva, International Institute for Labour Studies, ILO.

132. Scott, A. 1987. "Industrial organization andTocation: Division of labour, the firm, and spatial process", in Economic Geography, Vol. 63, pp. 214-231.

133. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

134. Steiner M, 1985, "Old industrial areas: a theoretical approach" Urban Studies 22, pp. 387-398.

135. Steinbock, D. (1998) The Competitive Advantage of Finland From Cartels to Competition, Taloustieto Oy, Helsinki, Finland.

136. Stewart, F.; Ghani,1991. "How significant are externalities for development", in World Development, Vol. 19, No. 6.

137. Swyngedouw E, 2000, "Elite power, global forces, and the political economy of global development", in The Oxford Handbook of Economic Geography Eds, Oxford University Press, pp 541 558.

138. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie1.dustrielle. V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158.

139. Todtling F, Sedlacek S, 1997, "Regional economic transformation and the innovation system of Styria" European Planning Studies 5, pp.43- 63.

140. Uhlir D, 1998, "Internationalization, and institutional and regional change: restructuring post-communist networks in the region of Lanskroun, Czech Republic" Regional Studies 32, pp.673- 685.

141. Van Dijk, M. P.; Rabellotti, R. 1997. Enterprise clusters and networks in ^ developing countries London, Frank Cass.

142. Van der Lmde, Claas "The Demography ot Clusters Findings from the• Cluster Meta-Study" In Spnnger-Verlag, Berlin, New-York 2003, p.130 145

143. Van Zon H, 1998, "The mismanaged integration of Zaporizhzhya with the world economy implications for regional development in peripheral regions" Regional Studies 32, pp 607 618.

144. Varaldo R. e Ferrucci L. (edited by) (1997), И distretto industnale tra logiche di impresa e logiche di sistema, F.Angeli, Milano.

145. Vernon R. (1966), ?International investment and international trade in the product cycle", Quarterly Journal of Economics, vol. 80, 1966, pp. 190-207.

146. Waits M. J., 2000, The Added Value of the Industry Cluster Approach to Economic Analysis, Strategy Development, and Service Delivery Arizona State University ECONOMIC DEVELOPMENT QUARTERLY, Vol. 14 No. 1, February pp. 35-50.

147. Комитет Российского союза промышленников и предпринимателей. Основные направления промышленной политики Российской Федерации-www .tchirkounov.ru/prom/material/osnnapravlprompolit.doc/ 04.11.2003.

148. Администрация Губернатора Самарской области. Автомобильный кластер как перспективный инструмент развития экономики Поволжья. Интернет-ресурс : [e-mail]

149. Шерешева М.Ю. О кластерах. Интернет-ресурс-http://ecsocman.edu.ru/db/msg/154728.html/.

150. Aspen Institute. Sectoral Employment Development Learning Project. Washington, DC: Aspen Institute, 2000. Available athttp://www.aspeninstitute.org/eop.

151. Harvard Business School, Cluster Mapping Project. Available at # http://www isc.hbs.edu/econ-clusters htm.

152. Meyer-Stamer, Jorg, "Estratёgias de Desenvolvimento Local e Regional", ILDES, Policy Paper No. 28, September, 2001. Available athttp //www fes org br

153. Mikko Viitanen, Tapio KLarvonen, Johanna Vaiste and Hannu Hernesniemi, "The Finnish Maritime Cluster". Technology Review 145/2003, p.83. Available at .www.tekes.fi/english/publications

154. Рейтинг уровня конкурентоспособности стран (по методологии Всемирного экономического форума)

155. Мест о Рейтинг текущей конкурентоспособности (CCI) Рейтинг конкурентоспособного роста (GCI)2001 (75 стран) 2002 (80 стран) 2001 (75 стран) 2002 (80 стран)

156. Финляндия США Финляндия США

157. США Финляндия США Финляндия

158. Нидерланды Великобритания Канада Тайвань

159. Германия Германия Сингапур Сингапур

160. Швейцария Швейцария Австралия Швеция58 Россия Россия 59 60 Украина • 1« 63 Россия64 Россия69 Украина Украина70 Гондурас75 Зимбабве76 - Гондурас77 - Украина78 - Боливия79 - Зимбабве80 ------- Гаити

161. Ранжирование стран по уровню развития кооперации в сфере НИОКР между компаниями и университетами и межфирменного сотрудничества

162. Kri зет ер на я поп и тика

163. Выб< отра> Фоку коми ■ ВШь тик) (про' субс

164. Каждый кластер вносит свой вклад sконкурентоспособность страны' асе одинаково важны Национальные и иностранные компании увеличивают1. ПрСИ380ДИТ6ЛЬН0С~Ь

165. Акцент на межотраслевые евту и синергию

166. Стимулируется инициатива на государственном и. региональном уровне1. ЩЩ, барьера1. Развитие конкуренции