Механизм и технологии сотрудничества Чешской Республики с Европейским союзом в рамках общеевропейского интеграционного процесса: с момента образования Чешской Республики до окончания ее председательства в Совете ЕС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Брякин, Николай Георгиевич

• Брякин, Николай Георгиевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Брякин, Николай Георгиевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Институциональные особенности процесса вступления Чешской Республики в Европейский союз

1.1. Предпосылки вступления Чешской Республики в ЕС

1.2. Влияние внутренних факторов на темпы и специфику

интеграции Чешской Республики в ЕС

1.3. Институциональный аспект интеграции Чешской

Республики в ЕС

ГЛАВА II. Технологии взаимодействия Чешской Республики с Европейским союзом

2.1. Влияние вступления Чешской Республики в ЕС на социально-экономическое развитие страны

2.2. Присоединение Чешской Республики к Шенгенской зоне

2.3. Позиция Чешской Республики по институциональной

реформе ЕС

ГЛАВА III. Деятельность Чешской Республики в ключевых институтах ЕС

3.1. Работа Постоянного представительства Чешской

Республики в Европейском союзе

3.2. Осуществление деятельности чешских представителей

в КЕС и Европейском парламенте

3.3. Председательство Чешской Республики в ЕС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм и технологии сотрудничества Чешской Республики с Европейским союзом в рамках общеевропейского интеграционного процесса: с момента образования Чешской Республики до окончания ее председательства в Совете ЕС»

Введение

Актуальность исследования обусловлена современностью развития интеграционных процессов в Европе, приступающей к логически завершающему этапу политической и институциональной реформы ЕС, а также ролью новых государств-членов в этом процессе на примере Чешской Республики (ЧР). Понимание позиции Чехии по важнейшим европейским вопросам было бы неполным без комплексного анализа специфики и основных особенностей ее вступления и адаптации в ЕС, исследования политического, институционального и экономического аспектов данного процесса, а также современного положения ЧР в Европейском союзе.

В этой связи, особый интерес представляет углубление интеграции Чехии в рамках Евросоюза и определенное повышение активности Чешской Республики в решении общеевропейских задач, что обусловлено председательством ЧР в ЕС. От того, насколько чешская сторона способна осуществлять эффективное руководство на посту председателя ЕС, в условиях мирового финансово-экономического кризиса, в значительной степени зависит ее дальнейшее положение и авторитет среди стран-членов ЕС и на международной арене в целом.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в диссертации проводится систематизированный и детальный анализ процесса интеграции Чешской Республики в Европейский союз, в его взаимосвязи как с внешними, так и с внутренними экономико-политическими факторами. Особое внимание уделяется предпосылкам вступления Чехии в ЕС, влиянию внутриполитической ситуации, институциональному и экономическому аспектам интеграционного процесса. Более того, впервые в работе дается характеристика положения ЧР после принятия в ЕС, рассматривается позиция страны по важнейшим вопросам европейской интеграции, а также ее деятельность на посту председателя Евросоюза. Некоторые особенности процесса интеграции Чехии в ЕС нашли свое отражение как в научной литературе, так и в периодических изданиях. Однако комплексное

исследование его политических и экономических аспектов и анализ деятельности Чешской Республики в качестве государства-члена Европейского союза осуществлены не были. Перевод ряда источников по теме диссертации с чешского и английского языков на русский также внес элемент новизны в исследование.

Что касается степени разработанности темы, то она является недостаточной. Это можно объяснить сравнительно небольшим, по меркам истории, сроком развернувшихся интеграционных процессов, а также тем фактом, что мы являемся непосредственными свидетелями завершающего этапа адаптации ЧР в Европейском союзе. Несмотря на наличие большого количества научных работ, посвященных взаимоотношениям Евросоюза со странами Центральной и Восточной Европы в целом, вопросы интеграции Чехии в ЕС освещались в основном в самой Чешской Республике, но и там не все проблемные аспекты этого процесса разработаны в достаточной степени.

Литература по исследуемой теме, включающая монографии и статьи, представлена работами чешских, российских и западных авторов.

Среди чешских ученых, занимающихся вопросами сближения ЧР и ЕС, можно отметить М. Хада и Л. Урбана. Их книга «Европейские сообщества»1 дает общее представление о взаимоотношениях Чехии и Евросоюза в 19931997 гг.

Правовые особенности процесса интеграции Чешской Республики в ЕС проанализированы в монографии М. Янку и А. Свободовой «Европейский

союз: правовой порядок»2. Статья В. Шмейкала «Большие задачи для

-2

маленьких государств» содержит необходимую информацию о компетенции и деятельности органов ЧР, ответственных за сближение с ЕС.

Среди работ российских ученых следует выделить коллективный труд «Европейский союз на пороге XXI века» под редакцией Ю.А. Борко4.

1 Had, M. Evropskâ spolecenstvi. Prvni pilir Evropské unie/ M. Had, L. Urban. - Praha: MZV CR, 2000.

2 Janku, M. Svobodovâ, A. Evropskâ unie - evropské prâvni prostredi/ M. Janku, A. Svobodovâ. - Praha, 1999.

3 Smejkal, V. Velké ukoly pro malé stâty/V. Smejkal // Mezinârodni politika. - 1999. -No.101.

4 Борко, Ю.А. Европейский союз на пороге XXI века / Ю.А. Борко. - M., 2001.

Наибольшую ценность для исследования в этой книге представляли статья С. Быховского «Расширение ЕС на восток», а также раздел VII, содержащий статьи А. Авилова, Ю. Борко, О. Буториной, В. Гутника, В. Зуева и Е. Хесина, в которых анализируются тенденции и перспективы дальнейшего развития ЕС.

В статье И. Д. Иванова «Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия»5 сделан прогноз последствий расширения ЕС в результате принятия 10 стран-кандидатов, включая ЧР, и указаны проблемы, которые та или иная страна может принести с собой в ЕС.

Работы западных исследователей, занимающихся проблемами европейской интеграции, также привлекались в процессе настоящего исследования.

Так, в книге «Европа от А до Я. Путеводитель по европейской интеграции» под редакцией В. Вайденфельда и В. Весселса6 собраны статьи по всем аспектам европейской интеграции. Есть здесь и статья, касающаяся расширения ЕС в результате принятия стран ЦВЕ, причем основную причину принятия новых членов авторы, в отличие от большинства пишущих на эту тему, считают экономической, а не политической.

Эмпирическая база состоит из документов Европейского союза, Чешской Республики, а также из документов ЧСФР. Среди них важное место занимают решения Европейской комиссии (ЕК) и Европарламента, касающиеся расширения ЕС в результате вступления стран ЦВЕ, публикуемые в «Официальном журнале Европейских сообществ» (Official Journal of the European Communities), договоры, отзывы ЕК. Первостепенное значение имели и соглашения, подписанные между ЕС и ЧР, заявка Чехии на членство, ее правительственная программа. Источниками полезных сведений служили также сайты в Интернете Правительства ЧР, МИД Чехии, а также

5 Иванов, И. Д. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия/ И. Д. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №9.

6 Weidenfeld, W. Europe from A to Z. Guide to European integration / W. Weidenfeld, W. Wessels. - Brusseles, 1997.

ЕС.

Объект исследования: интеграция Чешской Республики в Европейский союз.

Предмет исследования: особенности политико-экономической интеграции ЧР в ЕС, положение и роль Чешской Республики в Евросоюзе на современном этапе развития отношений.

Цель исследования: изучение основных особенностей и результатов интеграционного процессов ЧР. Основываясь на указанной цели, автор выделил следующие задачи исследования:

■ выявление предпосылок вступления Чехии в ЕС;

■ выявление основных политических, институциональных и экономических особенностей процесса интеграции ЧР в ЕС;

■ анализ положения и деятельности страны после принятия в члены ЕС.

В основе методологии исследования лежит институциональный подход, который подразумевает концентрацию внимания автора на трансформации политических институтов в связи с интеграционными процессами. Помимо этого, методологическая основа работы включает принципы объективности, системности, конкретности, а также описание и анализ конкретных ситуаций, идей, их сопоставление и объяснение. Также, особую роль играет проблемно-хронологический принцип исследования, который позволяет рассмотреть поэтапное развитие взаимоотношений между ЧР и ЕС.

В работе использованы методы, применяемые в политико-научных исследованиях: синхронный (рассмотрение событий в контексте исторических обстоятельств), хронологический (последовательный анализ явлений в их временной протяженности), сравнительно-сопоставительный, методы источникового анализа (выявление, отбор, критика происхождения и содержания), анализ и синтез. К исследованию были привлечены методы ивент-анализ, децизионный метод (изучение процесса принятия

внешнеполитических решений), методы дедукции и индукции.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1989 г. по 2009 г. 1989 г. - «бархатная революция» в ЧСФР, начало чешской реинтеграции в общеевропейское геополитическое пространство, 2009 г. -год председательства ЧР в Европейском союзе.

Практическая значимость работы непосредственно связана с его актуальностью. Основные положения и выводы данной работы могут быть полезны в работе ведомств внешнеполитического комплекса РФ, учреждений и организаций, реализующих интеграционные проекты. Также, материалы исследования могут помочь в понимании вопросов расширения состава ЕС за счет приема новых государств, их дальнейшей адаптации в рамках Евросоюза и применяться для составления учебных пособий и лекционных спецкурсов.

Структура и основное содержание диссертации определяется задачами исследования и хронологией. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении дается общая характеристика диссертации.

Первая глава «Механизм и особенности процесса вступления Чешской Республики в Европейский союз» посвящена анализу основных предпосылок евроинтеграции Чехии, а также исследованию различных факторов и основных аспектов самого процесса, например, влияние внутриполитического фактора на развитие взаимоотношений ЧР с ЕС и институциональная основа интеграции. Также дается характеристика важнейших экономических преобразований, проводимых правительством ЧР, исходя из необходимости установления стабильной рыночной экономики и соответствия Копенгагенским критериям для дальнейшего развития интеграционного процесса.

Во второй главе «Чешская Республика в ЕС в контексте углубления европейской интеграции» анализируются политические и социально-экономические изменения в ЧР после вступления в Европейский союз.

Характеризуется позиция чешского руководства по такому важнейшему вопросу функционирования Союза, как институциональная реформа ЕС. Отдельно рассматривается значение вступления Чехии в Шенгенскую зону.

В третьей главе «Представители Чешской Республики в институтах ЕС» рассматривается чешское присутствие в структурах Евросоюза, работа Постоянного представительства ЧР в Европейском Совете. Дается общая оценка председательству страны в ЕС.

В заключении подводятся основные итоги исследования.

Глава I

Механизм и особенности процесса интеграции Чешской Республики в

Европейский союз

1.1. Предпосылки интеграции Чешской Республики в ЕС

Первое посткоммунистическое правительство Чешской и Словацкой Федеративной Республики (просуществовавшей с конца 1989 г. по 31 декабря 1992 г.) стояло перед выбором новой политической ориентации. Было принято решение о том, что сотрудничество, как политическое, так и экономическое, между бывшими партнерами по Варшавскому договору и СЭВ должно быть сохранено. Ведь все эти страны на новом этапе объединяло то, что они строили демократические общество, хотя процессы преобразований в каждой из них проходили по-разному. Наиболее актуальной для нового правительства ЧСФР была задача подключения к европейскому интеграционному процессу.

Единственной европейской организацией, членами которой бывшие социалистические государства могли стать достаточно быстро, был Совет Европы, занимающийся вопросами прав человека. После свободных выборов и некоторых изменений в Конституции 21 февраля 1991 г. Чешская и Словацкая Федеративная Республика стала 25-м членом Совета Европы.

В интенсивные договорные отношения с ЧСФР вступило также Европейское экономические сообщество. 7 мая 1990 г. был подписан Договор о торговле, торговом и экономическом сотрудничестве между ЧСФР, ЕЭС и Евратомом . В то время данный договор являлся наиболее важным торгово-экономическим договором между указанными сторонами.

Следующим важным шагом в процессе углубления отношений между Европейскими сообществами и ЧСФР стало подписание Европейского договора о присоединении 18 декабря 1991 г. Но ввиду того, что тогда уже намечалось разделение ЧСФР на два самостоятельных государства данный

7 ОоИос1а о оЬсИосШ, оЬсИосЫ а екопоггпскё БрсЯиргаЫ тегг С^Я, ЕЕБ а Е1ЖОАТОМЕМ. - РгаЬа, 1990.

договор так и не вступил в силу. Европейский парламент и парламенты отдельных государств-членов ЕС отказались даже приступать к его обсуждению.

Важной ступенью в отношениях единой Европы и Чешской и Словацкой Федеративной Республики, так же как и всех остальных посткоммунистических государств, стал саммит Европейского Совета, состоявшийся в июне 1993 г. в Копенгагене. На этом форуме было принято окончательное решение о том, что ЕС будет расширяться, принимая страны Центральной и Восточной Европы, что эти страны, если пожелают, смогут стать членами Европейского союза, как только будут готовы принять на себя все необходимые обязательства в политической и экономической областях.

После революционных потрясений конца 80-х гг. в Центральной и Восточной Европе прошло всего несколько лет, а с карты Европы исчезли три государственных объединения: Советский Союз, Югославия и Чехословакия. Правда, конкретные обстоятельства, связанные с этим, существенно различались.

События, происходившие в 1989 г. в Чешской и Словацкой Федеративной Республике, анализировались многими исследователями, описывающими напрасные поиски взаимоприемлемой модели посткоммунистической Чехословакии, которые велись словацкой и чешской сторонами.

Первоначально о разделении, как возможном решении данного

о

вопроса, не было и речи . Цель переговоров заключалась в том, чтобы найти такую форму федеративного устройства и сосуществования двух народов, которая удовлетворила бы национальные устремления и словаков, и чехов, а главное - была бы функциональной.

Придя к власти, творцы «бархатной революции» вместо того, чтобы сразу отменить существовавшую до 1989 г. Конституцию, подтвердили действующую «хартию коммунизма» как переходный документ; остающийся

8 Stein, E. Czechoslovakia: Ethnic conflict, constitutional fissure, negotiated breakup / E. Stein. - Michigan, 1997.

в силе, пока не будет разработан и принят новый основной закон. Одним словом, посткоммунистическая элита стремилась совместить несовместимое: утвердить новый демократический конституционный строй, не нарушая при этом буквы и духа полностью изжившего себя и подлежавшего замене документа. В период с 1990 по 1991 гг. Федеральное собрание страны приняло ряд важных поправок к старой Конституции, но его попытки разработать новую Конституцию неизменно проваливались из-за действовавшей еще с коммунистических времен процедуры голосования. К концу 1991 г. дело, казалось, зашло а тупик. Несмотря на усилия президента В. Гавела, выступившего в роли посредника между сторонами, представлявшими противоположные взгляды, политический разлом в Чехословакии стал приобретать этнический характер. Участники переговоров попали в замкнутый круг, выйти из которого было невозможно.

И, тем не менее, в ноябре 1991 г., пытаясь придать новое дыхание переговорам, В. Гавел пригласил к участию в них ведущих политиков федерального и республиканского уровней. К сожалению, и в этот раз они не смогли найти общий язык. Шансы принять новую Конституцию страны до запланированных на июнь 1992 г. всеобщих выборов были равны нулю. Во время переговоров вице-спикер словацкого парламента заявил: «Если в данный момент каждый не осознает, что мы пытаемся построить государство, отличное от Чешской и Словацкой Федеративной Республики в том виде, в каком она существовала до сих пор, тогда мы можем встречаться и десять, и двенадцать раз и ни о чем не договориться9.»

При всем своем стремлении сохранить чехословацкую государственность, В, Гавел был первым, кто пришел к заключению, что существующая федерация не подлежит обновлению, а потому необходимо пойти по совсем иному пути. Именно он предложил разделение Чехословакии на два самостоятельных государства. В конце июля 1992 г.

9 Ргер)5 Б1епс^гайскё1ю га?, пат и ге 5е1кат пе^у^сИ С^аутсИ стке1й и ргегИеШа Уас1ауа Нау1а па Нгас1ески с!пе 3. Нвйраск! 1991. // Б^уеткё ^у, 1994.-N0. 1.-Р. 12-13.

участники переговоров достигли договоренности о том, что Чешская и Словацкая Федеративная Республика будет разделена на два суверенных государства - Чешскую Республику и Словацкую Республику, которые заключат между собой ряд международных договоров, устанавливающих порядок их взаимоотношений и сотрудничества.

Данное решение вступило в силу в форме конституционного закона «О роспуске Чешской и Словацкой Федеративной Республики»10, принятого Федеральным собранием 25 ноября 1992 г. Согласно этому закону, в полночь 31 декабря 1992 г. ЧСФР прекратила свое существование и все ее полномочия перешли к Чешской Республике и к Словацкой Республика.

«Бархатный развод», как принято называть разделение ЧСФР на два суверенных государства, был осуществлен без какого бы то ни было насилия. Все прошло строго в соответствии с достигнутыми договоренностями. Этим разделение ЧСФР отличалось от аналогичных процессов, имевших место в Советском Союзе и Югославии. Причина заключается в том, что словацкий и чешский народы ни разу на протяжении всей их совместной истории не поднимали оружие друг против друга. Между ними никогда не было значительных территориальных споров, а решение всех других споров всегда проходило за столом переговоров. К числу причин можно добавить и то, что различия их интересов никогда не выливались в прямые конфликты, как это случалось в отношениях между народами Югославии и Советского Союза.

Разделение ЧСФР на два самостоятельных государства оказало немалое влияние на геополитическую ситуацию в ЦВЕ, причем, с точки зрения Чехии, в основном положительное. Приблизившись к Западу, Чехия отдалилась от нестабильных и потенциально конфликтных областей Восточной и Южной Европы. Разделение ЧСФР было осуществлено предельно разумно, на основе политического договора. ЧСФР не стала эпицентром конфликта, угрозой для регионального мира и стабильности. Этот факт значительно повлиял на восприятие Чешской Республики другими

10 ГЫауш гакоп о гогрийёш Сезкё а БЬуепзкё federativní гериЬНку. - РгаЬа, 1992.

государствами и международными организациями и оказал весьма положительное воздействие на процесс интеграции страны в европейские структуры.

Таким образом, Чешская Республика предстала перед западным сообществом, как государство зрелое, развитое, готовое идти на компромиссы и способное любую проблему решать за столом переговоров, что, несомненно, явилось большим плюсом в интеграционных процессах этой страны. И последний фактор, поскольку странам-наследницам ЧСФР не пришлось урегулировать конфликты на почве ее разделения, то обе республики могли сразу сконцентрировать свои усилия на решении не только внутренних проблем (а таковых было немало), но и проблем внешних, в том числе - связанных с интеграцией в европейские структуры.

Немаловажное значение для будущей интеграции Чехии в единую Европу имели и экономические факторы. В 90-е гг. XX в. в Чехии были проведены широкомасштабные реформы, в результате которых, страна заняла ведущие позиции по уровню экономического развития и рыночных преобразований среди стран Центральной и Восточной Европы и создала прочную экономическую базу для интеграции в Европейский Союз.

После падения социализма в 1989 г. Чехия унаследовала от ЧССР бывшую структуру экономики, которая в новых условиях оказалась энергетически неэффективной, неэкологичной, устаревшей и неадекватной с отраслевой точки зрения. Непропорционально большую долю занимала черная металлургия на привозном сырье, тяжелое машиностроение и военная промышленность". Ассортимент производимых товаров значительно превышал объективные возможности страны, что вело к мелкосерийности производства и снижению его эффективности. Внешняя торговля подчинялась директивам СЭВ, ориентировалась на нужды СССР и по

HThe Economic Transformation in East-Central Europe since 1989/web-caiiT научного портала Эврика //evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=378

сравнению с развитыми странами, в том числе странами Западной Европы, была незначительной12.

Еще до распада ЧССР (ЧСФР в последние годы) в 1990-1992 гг. были произведены некоторые принципиальные перемены - отмена централизованного регулирования большинства оптовых и розничных цен, введение свободы частного предпринимательства, ликвидация монополии внешней торговли и т.п.

Девяностые годы прошлого века отмечены значительными изменениями отношений собственности - были произведены т.н. малая и большая приватизация, а также реституция собственности, национализированной после установления коммунистического режима в 1948 г.

Что касается установления экономических отношений с государствами ЕС, то в этой области, как уже говорилось в первой главе, наиболее важным торгово-экономическим договором между ЧР и странами Евросоюза был Договор о торговле, торговом и экономическом сотрудничестве между ЧСФР, ЕЭС и Евратомом13, подписанный 7 мая 1990 г., который являлся базой экономического взаимодействия между сторонами в самом начале 90-х гг. XX в.

Российские неолибералы сложили множество мифов о трансформации в странах Центральной и Восточной Европы, выдавая за аксиомы то, что на самом деле имеет мало общего с фактическим положением дел. Один из таких мифов гласит, что рыночные реформы в восточноевропейских странах «пошли» благодаря проведенной жесткой «шоковой терапии», а «медленные» реформы в России объясняются недостаточным «шоком» рыночных преобразований14. Однако в Чехии, несмотря на всю ультралиберальную риторику местных реформаторов, на практике

12 Кузнецова, З.Н. Чехия: 15 лет «Бархатной революции»: промежуточные итоги / З.Н. Кузнецова //Свободная мысль - XXI - 2004. - № 12. - С.75-77.

13 Dohoda о obchode, obchodni a ekonomicke spolupraci mezi CSFR, EES a EUROATOMEM. - Praha, 1990.

14 Шимов, Я.В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант / Я.В. Шимов // Полис. - 2001. -№3. С. 149-153.

реализовывался более мягкий вариант реформы, предусматривавший антиинфляционное вхождение в рынок с более умеренными социальными издержками и выгодно отличавшийся от классической «шоковой терапии», реализованной в большинстве постсоциалистических стран, включая Россию.

Продуманность действий в экономической сфере получила положительную оценку на уровне Евросоюза и содействовала позитивному восприятию экономических преобразований в Чешской Республике.

Благодаря отказу от политики «шоковой терапии», жесткому контролю за кредитно-эмиссионной политикой, государственному регулированию цен и заработной платы на начальном этапе экономической реформы, постепенной взвешенной валютной либерализации и жесткому валютному контролю Чехии удалось избежать высокой инфляции и валютизации экономики15.

Чешская концепция реформы базировалась на поэтапном отпуске цен с широкими регулирующими функциями государства. Поэтому здесь отмечаются, пожалуй, самые низкие темпы инфляции и весьма умеренные социальные издержки трансформации. Значительный скачок цен произошел лишь в 1991 г. (на 56,6%) вследствие отпуска цен. В последующие годы уровень инфляции снизился с 11,3% в 1993 - 1998 гг. до 1% в 2002 - 2003 гг. (в среднем в год)16. Так что чешский вариант либерализации цен стал не инструментом «шоковой терапии», а важнейшей мерой стабилизации.

Самым крупным успехом в реализации чешского сценария реформы международные эксперты считают стратегию ценовой стабилизации, опирающейся на фиксированный курс национальной валюты как номинальный якорь экономики. Фиксированный заниженный курс чешской кроны на начальном этапе трансформации обеспечил внутреннюю и внешнюю сбалансированность, повысил конкурентоспособность местных

15 Водичка, К. Раздел Чехословакии - десять лет спустя / К. Водичка // Социс -2003. - №10. - С. 132.

16 Кузьминский, Е.Ф. Центральноевропейские страны на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Аспекты общественно-политического развития. Историко-политологический справочник / Е.Ф. Кузьминский - М.: Новый хронограф, 2003. - 256 с.

производителей на внешних рынках и способствовал укреплению экспортного сектора, его переориентации на западные страны в связи с распадом рынка СЭВ.

Законодательством в Чехии был установлен валютный режим, который базировался на жестком валютном регулировании и контроле с довольно широким применением административных рычагов. Либерализация валютного режима проводилась поэтапно, что существенно снизило инфляционные риски. Валютный режим довольно долго сохранял ограничения по таким наиболее чувствительным статьям движения капитала, как открытие резидентами банковских счетов за границей, доступ иностранных ценных бумаг на местный фондовый рынок, лицензии на торговлю валютой. Валютные ограничения отменялись постепенно, по мере макроэкономической и валютной стабилизации.

Роль катализатора трансформации в чешском сценарии экономической реформы отводилась приватизации. Чешский вариант приватизации отличался от многих. Купонная приватизация рассматривалась как один из важнейших инструментов привлечения общественности к «идеалам рынка». В Чехии была реализована модель быстрой, массовой приватизации нестандартными приватизационными методами17.

Приватизация в Чехии началась с продажи малых предприятий через аукционы и конкурсы. Прежде всего, это были объекты розничной торговли, общественного питания и сервиса. Уже в 1991 г. было проведено 30 тыс. аукционов. К середине 1993 г. программа приватизации в Чехии была практически завершена. Всего было продано 25967 объектов общей стоимостью 27,61 млрд. крон. За два с половиной года свыше 80% малых предприятий стали частными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Брякин, Николай Георгиевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. ИСТОЧНИКИ Документы Европейского союза на русском языке:

1. Амстердамский договор, изменяющий договор о Европейском Союзе, договоры, учреждающие Европейские Сообщества, и некоторые относящиеся к ним акты. Пер. с англ. М.: Интердиалект+, 1999. 191 с.

2. Договоры, учреждающие Европейские сообщества. Пер. с англ. М.: Право, 1994. 390 с.

3. Европа: проблемы интеграции и развития. В 2-х т. Т.2. Документы. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, ФЕИ-НН, 2008. 431 с.

4. Европа без России. Договор, учреждающий Конституцию для Европы от 20 октября 2004 года. Пер. с англ. М.: Европа, 2005. 580 с.

5. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М.: ИНФРА-М, 2008. 698 с.

6. Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе. Пер. с англ. М.: Право, 1994. 246 с.

7. Ниццский договор и Хартия основных прав Европейского Союза. Пер. с фр. М.: НОРМА, 2003. 160 с.

8. Право Европейского Союза. Документы и комментарии. / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Терра, 1999.

на иностранных языках:

9. А Constitution for Europe. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004. 20 p. - ISBN 92-894-6114-4.

10. Accession criteria (Copenhagen criteria) // Official Journal of the European, Communities. - 1993. -L. 123. - P. 47.

11.Commission. Eleventh Report on the Activities of the European Communities. Luxembourg, 1978.

12.Commission. Twelfth Report on the Activities of the European Communities. Luxembourg, 1979.

13.Commission. Fourteenth Report on the Activities of the European Communities. Luxembourg, 1981.

14. Commission. General Report on the Activities of the European Union. 2001. Brussels-Luxembourg, 2002.

15.Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders // OJ. 2000. L 239.

16.Documents concerning the accessions to the European Communities of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic. Luxembourg, 1997.

17.Eighth General Report EC. Luxembourg, 1974.

18.Europäische politische Einigung. - B.II. 1968-1973. Dokumentation von Vorschlägen und Stellungnahmen. Bonn-Wien-Zürich, 1973.

19.Europe: Documents. Luxembourg-Bruxelles, 1989.

20.European Commission. The institutions and bodies of the European Union. Who's who in the European Union? What difference will the Treaty of Nice make? A guide for European citizens. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2001. 23 p. ISBN 92-894-0490-6.

21.European Court. Report I. Luxembourg, 1963.

22.European Court. Report of Cases before the Court. 1964. Luxembourg, 1964.

23 .European Political Cooperation in the 1980s: A Common Foreign Policy for Western Europe / Eds. A. Pijpers [et al.]. Dordrecht, 1988.

24.La convention européenne. L'avenir de l'Union européenne. Bruxelles, 2003.

25.Landmarks in European Unity: 22 texts on European Integration / Ed. S. Patijn. Leiden, 1970.

26.Parlement européen. Le dossier de l'Union politique. Luxembourg, 1964.

27.Texts Relating to European Political Cooperation. Bonn, 1974.

28.The European Union: Reading on the Theory and Practice of European Integration / Eds. B.F. Nelsen, A.C. Stubb. London-Brussels, 1998.

29.The Origin and Development of European Integration: A Reader and Commentary / Eds. P. Stirk, D. Weigall. London, 1999.

30.The Political Development of the European Community. A Documentary Collection / Ed. H. Bliss. Waltham, 1970.

31.Traités instituant les Communautés européennes. Bruxelles-Luxembourg, 1987.

32.Treaties establishing the European Communities (ECSC, EEC, EAEC), Single European Act, other basic instruments. Luxembourg, 1987.

33.Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts. Luxembourg, 1997.

34.Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing European Communities and certain related acts. Luxembourg, 2001.

35.Treaty on European Union. Luxembourg, 1992.

Документы Совета Европы

36.Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Офиц. пер. на рус. яз. - Екатеринбург: Информационный центр Совета Европы в Уральском регионе, 2001. - 60 с.

Конституция, документы органов исполнительной и законодательной

власти Чешской Республики

37.Consultations on the Institutional Reform of the European Union: Czech Republic's Position - http://www.vlada.cz

38.Czech preparations for Schengen. - http://www.euroskop.cz

39.Dohoda о pridruzeni CR a EU. Sbirka zâkonu Ceské republiky с. 7/ 1995 Sb. Koncepce zahranicni politiky Ceske republiky na rok 1999 // Priloga Mezinârodni politiky, 1999. No. 4.

40.Ministerstvo zahranicnich vëci, Vyhodnoceni institucionâlniho zajistëni clenstvi CR v EU v obdobi od 1. kvëtna 2007 do 31. prosince 2007

41.Narodni program pro prijati acquis, (http://www.euroskop.cz).

42.0DS, Manifest ceského eurorealismu [Manifesto of the Czech

43.Euro-realism, April 2001,

44.Sbirka zâkonû Ceské republiky. Praha, 1993.

45.The Czech Presidency presents its priorities and work program. -http://www.eu2009.cz

46.Usneseni vlâdy Ceské republiky c.246 ze dne 23.4.1996.

47.Zadost CR о prijeti do EU. Memorandum (http://www.euroskop.cz).

Документы ЧСФР

v _

48.Dohoda о obchodë, obchodnej a ekonomickej spoluprâci mezi CSFR, EES a EUROATOMEM. - Praha, 1990.

49.Ûstavni zâkon о rozpusteni Ceské a Slovenské federativni republiky. -Praha, 1992.

50.Prepis stenografického zâznamu ze setkäni nejvyssich ustavnich cinitelû u prezidenta Vâclava Havla na Hradecku dne 3. listopadu 1991. // Slovenské listy. - No. l.-P. 12-13.

Книги, мемуары и выступления государственных деятелей Чехии

51 .Klaus, V. Ceská cesta / V. Klaus. - Praha, 1994.

Мемуары и другие сочинения европейских государственных деятелей

на русском языке:

52.Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. Пер. с фр. /Ж. Монне. М.: Московская школа политических исследований, 2001. 664 с.

53.Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира. Пер. с англ. /М. Тэтчер. М.: Альпина Паблишер, 2003.504 с.

54.Черчилль У. Мускулы мира. Пер. с англ. / У. Черчилль. М.: ЭКСМО-пресс, 2002. 528 с. - ISBN 5-04-010272-0.

55.Швиммер, В. Мечты о Европе: Европа с XIX в. до рубежа третьего тысячелетия. Пер. с нем. / В. Швиммер. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 383 с. - ISBN 5-224-04545-2.

56.Шрёдер Г. Решения. Моя жизнь в политике. Пер. с нем. /Г. Шрёдер. М.: Европа, 2007. 552 с.

57.Шуман Р. За Европу. Пер. с фр. / Р. Шуман. М.: Московская школа политических исследований, 2002. 96 с. - ISBN 5-93895-031-7.

на иностранных языках:

58.Acheson, D. Present at the Creation / D. Acheson. N.Y.: Norton, 1969.

59.Adenauer, K. Memoirs, 1945-1953 /К. Adenauer. Chicago, 1966.

60.Brandt, W. My Life in Politics / W. Brandt. N.Y.: Viking, 1992.

61.Brandt, W. People and Politics: The Years 1960-1975. London: Collins, 1978.

62.Cockfield, A. Creating the Internal Market / A. Cockfield. London: Wiley Chancery Law, 1984.

63.Delors, J. La France par l'Europe / J. Delors. Paris : Grasset, 1988.

64.Delors, J. Le Nouveau Concert Européen / J. Delors. Paris, 1991.

65.Eden, A. Full Circle: The Memoirs of Sir Anthony Eden / A. Eden. London: Cassell, 1960.

66.FitzGerald, G. All in a Life: An Autobiography / G. FitzGerald. Dublin, 1991.

67.Gaulle (de), Ch. Discours et messages. Pour l'effort Août 1962 - Décembre 1965 / Ch. de Gaulle. Paris, 1970.

68.Gaulle (de), Ch. Mémoires d'Espoir, suivi d'allocutions et messages sur la IVe et la Ve Républiques / Ch. De Gaulle. Paris : Pion, 1994.

69.Genscher, H.-D. Rebuilding a House Divided: A Memoir / H.-D. Genscher. N.Y.: Broadway Books, 1998.

70.Hallstein, W. United Europe: Challenge and Opportunity / W. Hallstein. Cambridge: Harvard University Press, 1962.

71 Jean Monnet- Robert Schuman correspondance, 1947-1953 / J. Monnet, R.

Schuman. Lausanne : Fondation Jean Monnet pour l'Europe, 1986. 72.Jenkins, R. European Diary, 1977-1981 / R. Jenkins. London: Collins, 1989. 73 Jenkins, R. Life in the Center: Memoirs of a Radical Reformer / R. Jenkins. N.Y.: Random House, 1991.

74.Macmillan, H. At the End of the Day, 1961-1963 / H. Macmillan. London: Macmillan, 1973.

75.Macmillan, H. Pointing the Way, 1959-1961 / H. Macmillan. London: Macmillan, 1972.

76.Macmillan, H. Riding the Storm, 1956-1959 / H. Macmillan. London: Macmillan, 1971.

77.Macmillan, H. Trades of Fortune, 1945-1955 / H. Macmillan. London: Macmillan, 1969.

78.Marjolin, R. Memoirs, 1911-1986: Architect of European Unity / R. Marjolin. London: Weidenfeld & Nicolson, 1986.

79.Monnet, J. Les Etats-Unis d'Europe ont commencé / J. Monnet. Paris, 1955.

80.Monnet, J. Memoirs / J. Monnet. N.Y.-Garden City: Doubleday, 1978.

81.Spaak, P.-A. The Continuing Battle. Memoirs of a European. 1936-1966 / P.-A. Spaak. London, 1971.

82.Spierenburg, D. The History of the High Authority of the European Coal and Steel Community: Supranationality in Operation / D. Spierenburg, R. Poidevin. London: Weidenfeld & Nicolson, 1994. 83.Spinelli, A. The Eurocrats: Conflict and Crisis in the European Community

/ A. Spinelli. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1966. 84.Stikker, D.U. Men of Responsibility: A Memoir / D.U. Stikker. N.Y.: Harper & Row, 1965.

85.Thatcher, M. Britain in the EC / M. Thatcher. London, 1988.

86.Thatcher, M. Downing Street Years / M. Thatcher. N.Y.: Harper Collins, 1993.

Документы европейских движений, относящиеся к процессу

объединения Европы

87.Documents on the History of European Integration / Ed. W. Lipgens. Vol. 1. Berlin: Walter de Gruyter, 1986.

88.Documents on the History of European Integration / Ed. W. Lipgens. Vol. 2. Berlin: Walter de Gruyter, 1987.

89.Documents on the History of European Integration / Eds. W. Lipgens, W. Loth. Vol.3. Berlin: Walter de Gruyter, 1988.

90.L'Europe de demaine. Neuchâtel, 1945.

91.Résolutions. Congrès de Г'Еигоре. La Haye, mai 1948. Paris, 1948.

II. ИССЛЕДОВАНИЯ на русском языке:

92.Арон Р. Избранное: Измерения исторического сознания. Пер. с фр. / Р. Арон. М., 2004.

93.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Пер. с англ. / 3. Бжезинский. М.: Междунар. отношения, 2000. 256 с.

94.Борко, Ю.А. Европейский союз на пороге XXI века/ Ю.А. Борко. - М., 2001.

95.Борко, Ю.А., Общий европейский дом: что мы о нем думаем?/ Ю.Л. Борко, A.B. Загорский, С.Л. Караганов. - М.,1991.

96.Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А. Борко. М.: Деловая литература, 2003. 464 с.

97.Браницкий А.Г. История европейской интеграции / А.Г. Браницкий, Г.В. Каменская. М.-Н. Новгород: ИМЭМО РАН, ФМО ННГУ, 2003. 234 с.

98.Браницкий, А.Г. Erit una Europa? (Будет ли единой Европа?) История объединения ЕвропыЖ проекты, противоречия, перспективы / А.Г. Браницкий. Н. Новгород: ННГУ, 2006. 322 с. - ISBN 5-9900686-1-1.

99.Бриггс Э. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней. Пер. с англ. /Э. Бриггс, П. Клэвин. М.: Весь мир, 2006. 600 с.

100. Бусыгина, И.М. Стратегия европейских регионов в контексте интеграции и глобализации / И.М. Бусыгина. М.: ИЕ РАН, АЕВИС, 2002. 75 с.

101. Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир. М.: ACT; Мн.: Харвест, 2002. 400 с.

102. Грант, Ч. Делор. Пер. с англ. / Ч. Грант. М., 2002.

103. Гришин Я.Я. Страны Центральной, Юго-Восточной Европы и Россия. Казань: КГУ, 2004. 384 с.

104. Ди Нольфо Э. История международных отношений. 1918-1999. В 2-х т. Пер. с итал. Т.1.13. Ди Нольфо. М.: Логос, 2003. 592 с.

105. Ди Нольфо Э. История международных отношений. 1918-1999. В 2-х т. Пер. с итал. Т.2. /Э. Ди Нольфо. М.: Логос, 2003. 744 с.

106. Дэвис Н. История Европы. Пер. с англ. / Н. Дэвис. М., 2004. 943 с.

107. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов / Н.П. Шмелев [и др.]. М.: Крафт+, 2006. 352 с.

108. Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х т. Т.1. 4.1. / Под ред. O.A. Колобова. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, ФЕИ-НН, 2008. 392 с.

109. Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х т. Т.1. 4.2. /Под ред. O.A. Колобова. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, ФЕИ-НН, 2008. 404 с.

110. Европейское право /Под ред. JIM. Энтина. М., 2004.

111. Итоги социально-экономического развития Чешской Республики в 2004 г. // Торгово-промышленная палата РФ. http://www.tpprf.ru.

112. Западноевропейская интеграция: политические аспекты. М., 1985.

113. Западноевропейская интеграция: проекты и реальность. М., 1986.

114. Каблова JI.B. Правовые аспекты европейской интеграции: проблемы коммунитаризации в региональных составляющих Европейского Союза / JI.B. Каблова. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. 102 с.

115. Каракулян Э.А. Европейский неофедерализм: процесс, система, идентичность (историко-правовые и методологические аспекты) / Э.А. Каракулян. Н. Новгород, 2003. 208 с.

116. Киндер Г. Всемирная история. Пер. с нем. /Г. Киндер, В. Хильгеман. М.: Рыбари, 2003. 638 с.

117. Колобов O.A. Международные отношения. Избранные труды / O.A. Колобов. Н. Новгород: Нижполиграф, 1998. 720 с.

118. Колосов В.А. Геополитика и политическая география /В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. М.: Аспект-пресс, 2002. 497 с

119. Леонард М. XXI век - век Европы. Пер. с англ. /М. Леонард. М.: ACT, 2006. 250 с.

120. О развитии сельскохозяйственного комплекса Чехии в рамках ЕС //Торгово-промышленная палата РФ. http://www.tpprf.ru.

121. Озмент С. Могучая крепость: Новая история германского народа. Пер. с англ. /С. Озмент. М.: ACT, 2007. 539 с.

122. Осборн Р. Цивилизация. Новая история Западного мира. Пер. с англ. /Р. Осборн. М.: ACT, 2008. 764 с.

123. Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка : границы, содержание, механизмы / О.Ю. Потемкина. М.: ИЕ РАН, АЕВИС, 2002. 79 с.

124. Право Европейского Союза /С.Ю. Кашкин [и др.]. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 304 с.

125. Право Европейского Союза /Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2003. 925 с.

126. Регионоведение: теория и практика. Н. Новгород, 2003.

127. Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: От Европейского сообщества до Европейского союза. Пер. с фр. / Д. Сиджански. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. 420 с.

128. Системная история международных отношений в двух томах /Под ред.А.Д. Богатурова. T.l. М.: Культурная революция, 2006. 480 с.

129. Системная история международных отношений в двух томах /Под ред.А.Д. Богатурова. Т.2. М.: Культурная революция, 2006. 720 с.

130. Современные международные отношения /Под ред. A.B. Торкунова. М.: РОССПЭН, 1999. 584 с.

131. Страны Центрально-Восточной Европы и Европейской части постсоветского пространства в 1999 году. - М., 2000.

132. Творцы всемирной истории. От Первой мировой войны до современности. С 1914 года до наших дней. Пер. с фр. М.: Арт-родник, 2004. 327 с.

133. Теория международных отношений. В 2-х т. Т.1. Эволюция концептуальных подходов. Н. Новгород: ФМО ННГУ, 2004. 458 с.

134. Теория международных отношений. В 2-х т. Т.2. Оригинальные материалы для чтения. - Н. Новгород: ФМО ННГУ, 2004. 476 с.

135. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Пер. с англ. / А.Дж. Тойнби. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

136. Топорнин Б.Н. Европейское право / Б.Н. Топорнин. М.: Юристъ, 1998. 456 с.

137. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. Пер. с нем. / К. Хаусхофер. М.: Мысль, 2001. - 426 с.

138. Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия /О.О. Хохлышева. Н. Новгород: ННГУ, 2002.

139. Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб /О.О. Хохлышева. М.-Н. Новгород, 2000.

140. Чубарьян А.О. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира / А.О. Чубарьян. - М., 1987.

141. Чумаков В.А. Расширение Европы и государственные интересы России / В.А. Чумаков. - Арзамас-Н. Новгород: АГПИ им. А.П. Гайдара, 2006. - 160 с.

142. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция / В.Г. Шемятенков. -М.: Междунар. отношения, 2003. -400 с.

143. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Пер. с нем. / К. Ясперс. -М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

на иностранных языках:

144. Amato, G, The long-term implications of EU enlargement: The nature of the new border/ G. Amato, J. Baft. - Florence, 1999.

145. An Ever Closer Union: A Critical Analysis of the Draft Treaty Establishing the European Union / Eds. R. Bieber, J.-P. Jacque, J. Weiler. Luxembourg, 1985.

146. Anderson, J.P. New Europe in transition / J.P. Anderson. - 2000.

147. Вагак, К. Myty arealita Evropske unie. Legendy, jimiz je opfedeno priblizovani CR к EU// К. Вагак,D. von.Bethienfalvy. - Praha, 2000.

148. Blanchet, T. The Agreement on the European Economic Area (EEA). A Guide to the Free Movement of Goods and Competition Rules /T. Blanchet, R. Piipponen, M. Westman-Clement. - Oxford, 1996.

149. Brusse W.A. Tariffs, Trade and European Integration. 1947-1957: From Study Group to Common Market / W.A. Brusse. N.Y.: St. Martin's Press, 1997.

150. Building Postwar Europe: National Decision-Makers and European Institutions. 1948-1963 / Ed. A. Deighton. N.Y., 1995.

151. Bulmer, S. The European Council: Decision-Making in European Politics. / S. Bulmer, W. Wessels. Basingstoke: Palgrave, 1987.

152. Capotorti F. Le Traité d'Union européenne: Commentaire du projet adopté par le Parlement européen / F. Capotorti, M. Hill, J.-P. Jacobs. Bruxelles, 1985.

153. Cecchini P. 1992: The European Challenge. The Benefits of a Single Market. Aldershot, 1988.

154. Dinan D. Europe Recast: A History of European Union / D. Dinan. -Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.

155. Dinan D. Ever Closer Union: An Introduction to European Integration / D. Dinan. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1999.

156. Drake H. Jacque Delors: Perspectives on a European Leader / H. Drake. London : Routledge, 2000.

157. Duchêne F. Jean Monnet: The First Statesman of Interdependence / F. Duchêne. N.Y.: Norton, 1994.

158. Dyson K. The Road to Maastricht: Negotiating Economic and Monetary Union / K. Dyson, K. Featherstone. Oxford: Oxford University Press, 1999.

159. EEA Law: A Commentary on the EEA Agreement. - Stockholm, 1993.

160. Egan M. Constructing a European Market: Standards, Regulation, and the Governance / M. Egan. Oxford: Oxford University Press, 2001.

161. Endo K. The Presidency of the European Commission Under Jacques Delors: The Politics of Shared Leadership / K. Endo. N.Y.: St. Martin's Press, 1999.

162. Had, M. Evropskâ spolecenstvi. Prvni pilir Evropské unie/ M. Had, L. Urban.- Praha: MZV CR, 2000Janku M., Svobodovâ A. Evropskâ unie — evropské prâvni prostredi. Praha, 1999.

163. Hanrieder W. Germany, America and Europe / W. Hanrieder. New Haven: Yale University Press, 1989.

164. Heller F.H., The United States and the Integration of Europe: Legacies of the Postwar Era / F.H. Heller, J.R. Gillingham. N.Y.: St. Martin's Press, 1996.

165. Integration and Unequal Development. The Experience of the EEC. N.Y., 1980.

166. Jankû, M. Svobodovâ Evropskâ unie - evropske pravni prostfedi / M. Janku, A. Svobodovâ. - Praha, 1999.

167. Kaiser K. La Communauté européenne: déclin ou renouveau? / K. Kaiser [et al.]. Paris, 1983.

168. Kay J. 1992: Myth and Realities / J. Kay. London: London Business School, 1989.

169. Küsters H.J. Die Gründung der europäischen Wirtschaftsgemeinschaft /H.J. Küsters. Baden-Baden: Nomos, 1982.

170. Maris B. Jacques Delors, artiste et martyr / B. Maris. Paris, 1993.

171. Molden O. Die Europäische Nation. Die Neue Supermacht von Atlantik bis zur Ukraine / O. Molden. München, 1990.

172. Moravcsik A. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht / A. Moravcsik. N.Y .-Ithaca: Cornell University Press, 1998.

173. Morgan R. From Summit to Council: Evolution of the EEC / R. Morgan. London: Chatham House, 1976.

174. O'Neal M. Theories of Integration / M. O'Neal. - N.Y., 1992.

175. Rummel R. Die Europäische Politische Zusammenarbeit, Leistungsvermögen und Struktur der EPZ / R. Rummel, W. Wessels. Bonn, 1978.

176. Ruyt (de), J. L'Acte unique européen: Commentaire / J. De Ruyt. Bruxelles, 1987.

177. Sampson A. The New Europeans: A Guide to the Workings, Institutions, and Character of Contemporary Western Europe / A. Sampson. London, 1968.

178. Sbragia A. Europolitics / A. Sbragia. W.(DC), 1992.

179. Stein, E. Czecho/slovakia: Ethnic conflict, constitutional fissure, negotiated breakup / E. Stein. - Michigan, 1997.

180. The Construction of Europe / Ed. S. Martin. Dordrecht, 1994.

181. The Dynamics of European Union / Ed. R.L. Pryce. London, 1987.

182. The Intergovernmental Conference on Political Union: Institutional Reforms, New Policies, and International Identity of the European Community. Dordrecht, 1992.

183. Towards European Union / Ed. M. Grazzo. Vol.2. Brussels, 1986.

184. Zelikow Ph. Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft / Ph. Zelikow, C. Rice. Cambridge: Harvard University Press,

1995.

III. СТАТЬИ

на русском языке:

185. Арбатова, H.K. Маастрихт II: быть ли общей внешней политике? / Н.К. Арбатова // Мировая экономика и международные отношения. -

1996.-№ 10.

186. Борко, Ю.А. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты / Ю.А. Борко// Мировая экономика и международные отношения - 2000. - № 9.

187. Борко, Ю.А. Станут ли явью Соединенные Штаты Европы? /Ю.А. Борко// Современная Европа. - 2002. - №3.

188. Васильев, В. Чехия не будет держать яйца в одной корзине / В. Васильев // Эхо планеты - 2003. - №45. - С.19.

189. Ввод евро в Чехии /web-сайт Информационного агентства Czechpulse//http://www.czechpulse.net/2008/09/12/59.

190. Водичка, К. Раздел Чехословакии - десять лет спустя / К. Водичка // Социс .-2003. - №10. - С. 132.

191. Волкова Е. Злата Прага //Эхо планеты 2007,№33 36-37

192. Волкова Н. Наедине с Прагой//Социс 2000, №9 1000-102

193. Гаджиев К.С. Размышления о конце евроцентристского мира и новой конфигурации геополитических сил / К.С. Гаджиев // Социол. исслед-я. 1993. №6. С.84-91.

194. Главным двигателем экономического развития Чехии является экспорт промышленной продукции/Внешмаркет/Интернет-портал информационной поддержки внешнеэкономической деятельности Внешмаркет // www.vneshmarket.ru/NewsAM/

195. Гроспич И. Преобразование публичного управления в Чешской Республике // Государство и право 2007,№4 56-66

196. Дворжак, В. Программа возрождения чешских промышленных предприятий и банков // В. Дворжак - Проблемы теории и практики управления - 1999. - №5. - С.24-26.

197. Иванов, И. Д. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия/ И. Д. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. -№9.

198. Ирландцы согласились на повторный референдум по Лиссабонскому договору /web-сайт Информационного агентства Лeнтa//lenta.ru/news/2008/l 2/11/referendum/

199. Колобов O.A. Теоретические проблемы современных международных отношений / O.A. Колобов // История и политика: Методология, историография, практика. Н. Новгород, 1997. С.25-28.

200. Конституционный суд Чехии признал Лиссабонский договорЛуеЬ-сайт Информационного агентства Росбалт //www.rosbalt.ru/2008/11/26/545035 .html

201. Копытина М.О. Чехия: Возвращение в Европу/ М.О. Копытина // Страны центральной и Восточной Европы на пути в ЕС. - М., 2002. -С.177-199.

202. Кузнецова, З.Н. Чехия: 15 лет «Бархатной революции»: промежуточные итоги / З.Н. Кузнецова //Свободная мысль - XXI -2004. - № 12. - С.75-77.

203. Носов, Ю.Чехия: жизнь без острых углов / Ю. Носов // Эхо планеты - 1999. - №21. - С.26-27.

204. Поздняков Э.А. Современные геополитические изменения и их влияние на безопасность и стабильность в мире / Э.А. Поздняков // Военная мысль. 1993. № 11. С. 11-17.

205. Померанц Г. Теория субэкумен и проблема своеобразия стыковых культур / Г. Померанц // Померанц Г. Выход из транса. М.: Юристъ, 1995. С.205-226.

206. Президент Чехии подпишет Лиссабонский договор только после ирландцевЛуеЬ-сайт Информационного агентства Росбалт //http://www.rosbalt.rU/2008/l 1/24/544518.html

207. Руснак У. Вышеградское прошлое и будущее: факты и идеи // Центрально-Европейский ежегодник / Сост. И. Киш. Вып. 1. Международные отношения и безопасность. -М., 2003.

208. Хорос В.Г. В поисках ключа к прошлому и будущему/ В.Г. Хорос // Вопросы философии. 1993. № 5. С.99-110.

209. Цыганков А., Цыганков П. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. - М., 2005, № 3.

210. Чехи спасут ЕС'./web-сайт Дилингового центра Акмос TpefiA//www.akmos.ru/analytics/forecast/review/?p=5&id=4cb69403b626d 08165ее1d4096862ec2

211. Чехия на полгода возглавит Евросоюз/web-сайт радио Прага //http://www.radio.ez/ru/novosti/l 11777

212. Чехия последней в ЕС высказалась по Лиссабонскому договору -"3a"/web-cafiT Информационного агентства News //newsru.com/world/18feb2009/czech.html

213. ТТТимов, Я.В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант / Я.В.Шимов // Полис. - 2001. -№3. С.149-153.

214. Шичалин Ю.А. «Осевые века» европейской истории / Ю.В. Шичалин // Вопросы философии. 1995. № 6. С.75-88.

на иностранных языках:

215. Brzezinski Z. A Plan for Europe / Z. Brzezinski // Foreign Affairs. 1995. Jan./Feb. P.26-42.

216. Brzezinski Z. The Premature Partnership / Z. Brzezinski // Foreign Affairs. 1994. March/April. P.72-79.

217. Faure Atger A. The Abolition of Internal Border. Checks in an Enlarged Schengen Area: Freedom of movement or a scattered web of security checks? Challenge. Liberty &Security, Paper No. 8, March 2008, P.3.

218. Greger, P. Zaslal Brusel Ceske republice druhe varovani? / P. Greger //Mezinarodni politika. -2001. - No. 1.

219. Kotyk, V. Strucna bilance vyvoje ceske zahranicni politiky/ V. Kotyk // Mezinarodni vztahy. -2000. - No. 1 -54 s.

220. Kurth J. Germany and the Reemergence of Mitteleuropa / J. Kurth // Current History. 1995. Nov. V.84. No 595. P.381-386.

221. Malcolm N. The Case against "Europe" / N. Malcolm // Foreign Affairs. 1995. March/April. P.52-68.

222. Moisi D. Europe's Map, Compass, and Horizon / D. Moisi [et al.] // Foreign Affairs. 1995. Jan./Feb. P.122-134.

223. Ramet S.P. Eastern Europe's Painful Transition / S.P. Ramet // Current History. 1996. V.95. No 599. P.97-102.

224. Smejkal, V. Velke ükoly pro male staty/V. Smejkal // Mezinärodni politika.-1999.-No.101

225. The Economic Transformation in East-Central Europe since 1989 / web-сайт научного портала Эврика // evrika.tsi.lv/index.php

226. Toffler A. The Powershift Era / A. Toffler // Powershift. N.Y., 1990. P.3-11.

227. Urban, L. Uzitecny sbornik о priprave CR na vstup do EU / L. Urban // Mezinärodni politika. - 1999. - No.2. - S.29.

228. Witzovä, I. Konec screeningu: neodpovida polovina ceskeho präva /1. Witzovä // Mezinärodni politika. - 1999. - No. 9. - S. 21-23

229. Zboril, J. Politika CR v roce 2002 / J. Zboril// Mezinärodni politika. -2000.-No. l.-S. 57.

230. Zverina, J. Nase evropske zpozdeni / J. Zverina // Mezinärodni politika. - 2000. - №1. - 56 s.

IV. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

на русском языке:

231. Вестник мира (ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород), 19992003.

232. Вестник Московского университета, 1993.

233. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: История, политология, международные отношения, 2003.

234. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение, 2004-2006.

235. Вопросы истории, 1999-2008.

236. Европа. Журнал Европейского Союза (русскоязычная версия). -М, 1992-2009.

237. Европейский Союз: факты и комментарии, 2001-2003.

238. Известия

239. Коммерсантъ

240. Международная жизнь, 1992.

241. Мировая экономика и международные отношения, 1999-2008.

242. Независимая газета

243. Нижегородский журнал международных исследований, 20002009.

244. Новое время, 2000-2008.

245. Российская газета,

246. Сегодня

247. Эхо планеты, 1999-2008.

на иностранных языках:

248. Bulletin des Communautés européennes - Бюллетень Европейских Сообществ (франкоязычная версия), 1994.

249. Bulletin of the European Communities - Бюллетень Европейских Сообществ (англоязычная версия), 1995-1999.

250. Current History, 1999-2006.

251. Foreign Affairs, 1999-2008.

252. Hospodârské noviny, 2000-2009ю

253. International Affairs, 1999-2002.

254. Newsweek, 1993-2009.

255. Official Journal of the European Communities - Официальный журнал Европейских Сообществ (англоязычная версия), 1992-2009.

256. Pravda,

257. The Economist, 1994-2009.

V. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

258. Браницкий А.Г. Процесс объединения Европы: поиск универсальной парадигмы идентичности: дис. док. ист. наук : 07.00.15 / Браницкий Андрей Геннадьевич. Н. Новгород, 2006. 501 с.

259. Бугров Р.В. Динамика развития интеграционных процессов в Западной Европе после вступления в силу Маастрихтского договора и эволюция основных институтов Европейского Союза (1993-1999) : дис. канд. политич. наук : 23.00.02 / Бугров Роман Владимирович. Н. Новгород, 2002.

260. Кабешев Д. В. Французско-американские взаимоотношения и общеевропейский интеграционный процесс в 1988-1996 гг. : дис. канд. ист. наук: 07.00.03 / Кабешев Дмитрий Владимирович. Н. Новгород, 1997. 181 с.

261. Каблова JI.B. Проблемы коммунитаризации и варианты их разрешения на современном этапе развития Европейского Союза (сравнительно-политологический анализ) : дис. канд. политич. наук : 23.00.02 / Каблова Любовь Викторовна. Н. Новгород, 2003. 227 с.

262. Сегал Е.А. Политическая география Швейцарской Конфедерации в условиях интегрирующейся Европы: дис. канд. геогр. наук. /Сегал Е.А. М., 2006.

263. Суслова Т.Л. Динамика европейской интеграции: теоретические закономерности, политические тенденции и результаты институционализации : дис. канд. политич. наук : 23.00.02 / Суслова Татьяна Леонидовна. Н. Новгород, 2005. 297 с.

264. Толкачев В.В. Роль Франции в становлении общей оборонной политики Европейского Союза: исторические аспекты : автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.05 / Толкачев Виталий Валерьевич. Н. Новгород, 2005. 27 с.

265. Чумаков В.А. Расширение европейской интеграции на Восток и государственные интересы России : автореф. дис. канд. политич. наук : 23.00.04 / Чумаков Виталий Александрович. Н. Новгород, 2006. 23 с.

VI. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ на русском языке:

266. Britannica. Настольная энциклопедия. В 2-х т. Пер. с англ. T.l. М.: АСТ, Астрель, 2006.

267. Britannica. Настольная энциклопедия. В 2-х т. Пер. с англ. Т.2. М.: АСТ, Астрель, 2006.

268. Larousse. Всемирная иллюстрированная энциклопедия. Пер. с фр. М.: АСТ, Астрель, 2004.

269. Вайденфельд В. Европа от А до Я: Справочник европейской интеграции. Пер. с нем. / В. Вайденфельд, В. Вессельс. Рига: Alberts XII, 2002. 544 с.

270. Весь мир: Страны и столицы. Энциклопедический справочник / Т.Л. Шереметьева, Т.О. Рагозина. Мн.: Харвест, 2004. 976 с.

271. Глоссарий по европейской интеграции: термины договоров и соглашений Европейского Союза на английском, русском, французском, немецком и нидерландском языках. М.: Интердиалект+. 1998. 358 с.

272. Европа. Энциклопедия /Сост. В.Б. Новичков. М.: Педагогика-Пресс, Современная педагогика, 2001. 256 с.

273. Европейский Союз: Справочник-путеводитель /Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2003. 288 с.

274. Католическая энциклопедия. Т.1. А-3. М.: Изд-во францисканцев, 2002. 1906 с.

275. Католическая энциклопедия. Т.2. И-Л. М.: Изд-во францисканцев, 2005. 1818 с.

276. Колобов А.О. Международные отношения: Краткий словарь международных терминов и понятий / А.О. Колобов. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. 128 с.

277. Кто есть кто в мировой политике. М., 1990. 559 с.

278. Кузьминский Е.Ф. Центральноевропейские страны на рубеже XX-XXI вв. Аспекты общественно-политического развития. Историко-политологический справочник / Е.Ф. Кузьминский - М.: Новый хронограф, 2003.

279. Кук К. Европа в двадцатом столетии. Справочник издательства «Лонгман». Пер. с англ. /К. Кук, Дж. Стивенсон. М.: Междунар. отношения, 2005. 464 с.

280. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. 685 с.

281. Международное право: Словарь-справочник /Под ред. В.Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997.

282. Мировая политика и международные отношения: Ключевые слова и понятия. М.-Н. Новгород: МГИМО(У), ИСИ ННГУ, 2000. 208 с.

283. На пути к европейскому единству. Развитие Сообщества: события и даты. Пер. с англ. М.: Право, 1994. 71 с.

284. Народы и религии мира: Энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 928 с.

285. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. В 9-ти т. Пер. с англ. Т.4. Всемирная история. С 1800 года и до наших дней. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2000. 436 с.

286. Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: ИНФРА-М, 2002. 137 с.

287. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.

288. Словарь сокращений, применяемых в Европейском Союзе. Dictionary of Abbreviations Used in the European Union. Dictionnaire des sigles utilisés dans l'Union européenne. Wörterbuch der Abkürzungen gebrauchten in Europä ische Union. M.: VNIKI, 1997. 116 c.

289. Страны и народы мира: энциклопедический справочник /Сост. В.Б. Гарин, В.В. Люсиченко. М., 1998.

290. Страны мира: Краткий полит.-экон. Справочник /Под ред. И.С Иванова. М.: Республика 1997. 480 с.

291. Харенберг Б. Хроника человечества. Пер. с нем. / Б. Харенберг. М.: Большая энциклопедия, 1996. 1200 с.

292. Хохлышева О.О. Миротворчество: краткий словарь современных терминов и понятий / О.О. Хохлышева. Н. Новгород: ФМО ННГУ, 2003. 86 с.

на иностранных языках:

293. Abeceda Evropské unie v hesiech. - Praha, 1997.

294. Der Oko-Atlas. Bonn, 1994. 128 S.

295. Der Große Welt Atlas. Berlin, 1994. 415 S.

296. Mala, encyktopedie Evropké unie. - Praha, 1997.

297. Petit Larousse en couleurs. Paris, 1988. 1728 p.

298. The American Heritage Illustrated Encyclopedic Dictionary. Boston, 1987. 1920 p.

299. The American Desk Dictionary. Boston, 1981. 1152 p.

300. The Europa World Year Book. 1993. In 2 vol. Vol. 1. London, 1993. 1636 p.

301. The Europa World Year Book. 1993. In 2 vol. Vol. 2. London, 1993. 1664 p.

302. The International Who's Who. 1993-94. London. 1993. 1747 p.

303. The New Encyclopaedia Britannica. Macropaedia. Chicago, 1994.

304. The New Encyclopaedia Britannica. Micropaedia. Chicago, 1994.

305. The Times Atlas of European History. London, 1994. 206 p.

306. The Times Atlas of World History. London, 1994. 360 p.

307. The World Almanac and Book of facts. 1996. Mahwah, 1996. 976 p.

308. The World Factbook. 1995-96 / Central Intelligence Agency. W. (DC) -London, 1995. 512p.

309. The World Factbook // www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/SZ.html.

310. Who's Who in European Politics. London, 1990. 760 p.

311. Worldmark encyclopedia of the nations. Vol. 5. Europe. N.Y., 1988. 330p.

VII. РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТ

312. Представительство Европейской Комиссии в Чехии www. evropska-unie .cz/eng/

313. Информационное бюро в Европейском парламенте в Чешской Республике www.evropsky-parlament.cz

314. Постоянное представительство Чешской Республики в Европейский Союз www.mzv.cz / mission EU

315. Центр европейских исследований при Университете Экономики, Прага (КЕС) http://nb.vse.cz/ces

316. Деятельность Евросоюза, - Культура http://www.europa.eu.int/pol/cult/index_en.htm

317. EuropeDirect www.directeurope.cz

318. Структурные фонды ЕС в Чешской Республике www.strukturalni-fondy.cz/index.php?lang=3

319. EuropeDirect

320. Прямая помощь или вопросы о Европейском союзе, http:// europa.eu.int/europedirect

321. Европейский Центр информации и документации Карлова университета http://eis.cuni.cz/EIS-8.html

322. Центр европейской документации Университета Экономики, Прага http://ciks.vse.cz/CIKS/English/Libraries/EDC.asp

323. Центр европейской документации, Университет Масарика, Брно www.law.muni.cz / knihovna / ЭЦП / index.shtml

324. Центр европейской документации, Университет Палацкого, Оломоуц http://tin.upol.cz/is_pf.html

325. Центр европейской документации, Университет Южной

V л ,

Богемии, Ceske BudSjovice www.eic.jcu.cz

326. Центр европейской документации, Университет Яна Евангелисты Пуркине, Усти-над-Лабем http://fsel.ujep.cz/EDS.asp

327. Сеть Евро Инфо Чешский центр www.euroinfocentrum.cz

328. Europeum - Институт европейской политики www.europeum.org

329. Дополнение в Официальном журнале Европейского Союза http://ted.publications.eu.int/offlcial