Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хомяченкова, Надежда Александровна

• Хомяченкова, Надежда Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хомяченкова, Надежда Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивости развития промышленного предприятия.

1.1. Понятие устойчивости развития промышленного предприятия.

1.2. Система управления устойчивостью развития промышленного предприятия.

1.3. Анализ рисков устойчивости развития промышленного предприятия.

Глава 2. Характеристика компонентов системы показателей устойчивости развития промышленного предприятия.

2.1. Анализ факторов внешней устойчивости промышленного предприятия.

2.2. Анализ факторов внутренней устойчивости промышленного предприятия.

Глава 3. Основные направления интегральной оценки устойчивости развития промышленного предприятия.

3.1. Обоснование механизма интегральной оценки устойчивости развития промышленного предприятия.

3.2. Методика интегральной оценки уровня устойчивости развития промышленного предприятия по обобщенному показателю.

3.3. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивости развития

3.4. Апробация механизма интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий Тверской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Управление устойчивостью развития первичного звена экономики - предприятия - является основой стратегии устойчивого развития экономики России. Именно предприятия оказывают первоочередное влияние на все элементы устойчивого развития страны и заслуживают наибольшего внимания при изучении данной проблемы. В связи с этим совершенствование теории и практики управления устойчивостью развития промышленных предприятий имеет в настоящее время не только теоретическое, но и важнейшее практическое значение.

Закономерностью нашего времени стало нарастание темпов изменений в экономике, что приводит к возникновению огромного количества сложных рисков, которые оказывают существенное влияние на устойчивость развития предприятия. Под натиском рисковых факторов производственные единицы обречены на поиск методов и средств повышения эффективности управления устойчивостью. В связи с этим весьма актуально решение проблемы обеспечения внутрифирменного управления рисковым фактором устойчивости развития, необходимы разработки специальных управленческих инструментов.

Глубокие и широкомасштабные изменения в промышленности, вызванные как научно-техническим прогрессом, так и системными преобразованиями, осуществляемыми в процессе выхода из мирового финансового кризиса и экономической нестабильности, ставят перед предприятием множество задач, важнейшей из которых является перестройка системы управления. Особое значение приобретают научные разработки, связанные с решением проблемы анализа устойчивости развития. В этой связи возникает необходимость мониторинга и оценки степени устойчивости развития промышленного предприятия, что позволит определить влияние внутренних факторов развития на его положение во внешней среде (конкурентоспособность), а также принять решение о своевременной переориентации механизма управления им.

Актуальность проблемы управления и обеспечения устойчивости развития промышленного предприятия обусловила выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования - обоснование и разработка теоретических положений, методологических и практических рекомендаций по интегральной оценке устойчивости развития промышленного предприятия.

Для реализации поставленной цели в исследовании были сформулированы и решены следующие основные задачи:

1. выделены принципы, цели, критерии устойчивости развития промышленного предприятия;

2. выявлены и систематизированы факторы, определены и сгруппированы показатели устойчивости развития различных подсистем предприятия;

3. сформулировано понятие рисковой устойчивости;

4. сформирована система интегральных показателей оценки устойчивости развития промышленного предприятия;

5. на основе разработанной системы показателей построена и апробирована методика определения обобщенного показателя устойчивости развития промышленного предприятия;

6. разработана и апробирована методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по уровню устойчивости развития для их сравнительного анализа;

7. разработан и апробирован механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленного предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Тверской области, формирующие систему управления устойчивостью развития.

Предмет исследования - процесс оценки устойчивости развития промышленных предприятий.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы устойчивости развития на макроуровне получили достаточно широкое освещение в работах отечественных и зарубежных ученых, таких, как

B.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев, В.Г.Глушкова, С.В.Макар, С.Н.Бобылев,

A.Ш.Ходжаев, Ю.П.Алексеев, Б.Е.Шпилев, Дж.Форрестер, Н.Н.Марфенин, Х.А.Барлыбаев, В.Г.Васильев, В.М.Котляков, А.Д.Урсул, Ф.Д.Демидов, К.Я.Кондратьев, В.Ф.Крапивин, Х.Лакаса, В.П.Савиных, Б.М.Миркин, Л.Г.Наумова, В.А.Лось, Н.П.Ващекин, Е.Г.Виноградова, Э.В.Гирусов, Ч.Чултэм, А.В.Безгодов, С.А.Челнов и др.

Теоретическим и методическим вопросам устойчивости развития предприятия посвятили свои работы ученые-экономисты: А.В.Кытманов, Е.В.Некрасова, С.Е.Бирюков, Н.М.Петрищенко, К.Д.Анциферов, С. Коули,

C.Р.Древинг, В.Н.Булгаков, О.В.Бусоргина, Ю.О.Бакрунов, С.В.Царева,

B.И.Корниенко, В. С.Алексеевский, А. В.Колосов, A.A. Колобова, Н.П.Масленниковой, И.Н. Омельченко, Д. Уайта и др.

Среди авторов, посвятивших свои труды изучению различных аспектов устойчивости развития, можно выделить Ю.П. Анискина, В.Горшкова, Я.Ван Дейна, А.Кляйнкнехта, Н.Д.Кондратьева, Н.К.Моисееву, А.Пригожего, А.В.Проскурякова. Вопросы моделирования устойчивости промышленного предприятия описаны в работах С.А.Казакова, Ю.А.Шебеко, М. Багхайя, Дж. Гарднера, Р. Шеннона.

Изучение литературных источников, а также практического опыта функционирования российских промышленных предприятий показывает, что ряд вопросов управления устойчивостью их развития исследован недостаточно полно. Многие теоретические и практические проблемы остались нерешенными, что и послужило основанием для выбора этого направления исследования.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили положения концепции устойчивого развития, риск-менеджмента и маркетинга, труды и результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученыхэкономистов, а также материалы научных и научно-практических конференций в области экономики, управления, функционирования и устойчивого развития предприятий, материалы периодической печати.

Методы исследования. При решении поставленных в диссертационной работе задач использовались современные методы научного исследования: системный подход, монографический, интегральный и экономико-математические методы, компонентный анализ, методы экспертных оценок, а также методы графической и статистической обработки данных, программирование в среде Microsoft Excel.

Информационной базой послужили законодательные и нормативные акты РФ, данные специализированных научных изданий, обзорно-аналитические материалы. Также были использованы материалы научно-практических конференций и семинаров, официальная информация Минэкономразвития РФ, Федеральных служб, в том числе Федеральной службы государственной статистики.

Научная новизна исследования и личный вклад автора заключаются в обосновании теоретических положений, разработке научно-практических рекомендаций по интегральной оценке устойчивости развития промышленных предприятий и их классификации по группам устойчивости развития, способствующих своевременной выработке и принятию эффективных управленческих решений:

1. Дана авторская трактовка понятия «рисковая устойчивость» промышленного предприятия. В широком смысле рисковая устойчивость рассматривается как внутреннее свойство системы, способствующее сохранению ее целостности в результате влияния различных возмущающих воздействий внешней и внутренней среды. В узком смысле рисковая устойчивость - способность увязать между собой процессы управления рисками и производительностью таким образом, чтобы обеспечить устойчивый рост рыночной стоимости промышленного предприятия.

2. Систематизированы компоненты устойчивости развития промышленного предприятия. Автором выделена внутренняя и внешняя, а также экономическая, социальная, экологическая и рисковая устойчивость. Обозначены основные направления оценки устойчивости развития промышленного предприятия с учетом всех факторов среды его функционирования.

3. Разработана и апробирована методика оценки устойчивости развития промышленного предприятия по обобщенному показателю. Оценка позволяет ранжировать весовые значения по отдельным подвидам (экономической и рисковой) устойчивости и тем самым учитывать отраслевые и индивидуальные специфики каждого конкретного предприятия.

4. Разработана и апробирована методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивости развития с использованием метода Цепной Интерактивной Классификации (ЦИКЛ) для сравнительного анализа промышленных предприятий региона. Разработан инструментарий для реализации метода ЦИКЛ в виде программного продукта.

5. Сформирован и апробирован механизм интегральной оценки устойчивости развития, позволяющий менеджерам, собственникам, акционерам, кредиторам, поставщикам и инвесторам дать представление об уровне устойчивости развития предприятий промышленности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты доведены до конкретных практических рекомендаций, применение которых может способствовать решению проблемы повышения уровня устойчивости развития промышленных предприятий региона и страны в целом. Разработанный автором в ходе проведенного диссертационного исследования механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий позволит:

• сформировать основы оценки устойчивости их развития;

• оценить устойчивость их развития;

• определить принадлежность промышленного предприятия к определенной группе устойчивости;

• разработать управленческие решения и рекомендации, направленные на повышение уровня устойчивости их развития.

Разработанный механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленного предприятия предназначен для использования на предприятиях, формирующих систему управления устойчивостью развития, а также консультантам и экспертам по проблемам устойчивого развития.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные материалы докладывались автором и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Глобальные проблемы современности» (г. Тверь, 2009, 2010гг.), на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (г. Мурманск, 2009 г.), где получили поддержку и одобрение.

Материалы диссертационной работы нашли практическое применение на предприятиях Тверской области. Основные идеи диссертационного в системах управления ЗАО«Тверской комбинат строительных материалов-2», ЗАО «Диэлектрические кабельные системы», что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 5,96 п.л., в том числе 2 работы объемом 1,31 п.л. в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 103 источников, приложений. Рукопись содержит 172 страницы текста, в том числе 153 страницы основного текста, 28 рисунков, 58 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хомяченкова, Надежда Александровна

Заключение

1. В ходе проведенного анализа существующих определений автор предлагает под устойчивостью развития промышленного предприятия понимать способ его функционирования, который обеспечивается преобразованиями внутренней среды предприятия с целью самосохранения и воспроизводства социально-экономических процессов путем гармонизации взаимоотношений с внешней средой.

2. В ходе исследования автором установлено, что оценку устойчивости развития промышленных предприятий необходимо осуществлять на основе выделения и систематизации компонентов устойчивости развития, позволяющих разрабатывать основу для эффективных управленческих решений, направленных на развитие предприятия.

3. Большое значение для эффективного управления устойчивостью развития промышленного предприятия имеет рисковая устойчивость. Автор считает, что рисковая устойчивость в широком смысле - это внутреннее свойство системы, способствующее сохранению ее целостности в результате влияния различных возмущающих воздействий внешней и внутренней среды посредством модификации потенциала; в узком смысле - это способность увязать между собой процессы управления рисками и производительностью таким образом, чтобы обеспечить устойчивый рост рыночной стоимости промышленного предприятия.

4. В получении надежного значения устойчивости развития, по мнению автора считает существенную роль играют интегральная оценка устойчивого развития по обобщенному показателю и классификация промышленных предприятий по группам устойчивости развития. Авторская методика оценки устойчивости развития промышленного предприятия дает возможность использования как количественных, так и качественных показателей. Разработанная в диссертационном исследовании методика многокритериальной классификации промышленных предприятий отличается введением комплексного, поэтапного анализа устойчивости развития. В числе преимуществ методики можно отметить, что вес принадлежности предприятия к некоторому классу решений можно рассматривать как вероятность возникновения устойчивости развития.

5. Для управления устойчивостью развития промышленного предприятия автором разработан механизм интегральной оценки устойчивости развития, целенаправленный процесс оптимального выбора методов непрерывного контроля, позволяющих предприятию эффективно функционировать и устойчиво развиваться в течение длительного периода.

6. Устойчивость развития промышленных предприятий Тверской области, оцененная автором, соответствует среднеустойчивому уровню и характеризует необходимость внедрения механизма интегральной оценки и разработки направлений повышения устойчивости таких предприятий.

Разработанный автором механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленного предприятия позволит

• сформировать основы оценки устойчивости их развития;

• оценить устойчивость их развития;

• определить принадлежность промышленного предприятия к определенной группе устойчивости;

• разработать управленческие решения и рекомендации, направленные на повышение уровня устойчивости их развития.

Определение обобщенного показателя устойчивости развития промышленных предприятий позволит департаменту промышленного производства, торговли и услуг Тверской области провести корректную сравнительную характеристику предприятий в пространственно - временном аспекте; департаменту экономики и управлению регионального развития Тверской области определить класс устойчивости предприятий на уровне отрасли, а также создать информацию для предоставления потенциальным инвесторам о существующих на территории региона предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хомяченкова, Надежда Александровна, 2011 год

1. Абалкин, П. И. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / П. И. Абалкин, В. В. Аксенов, Ю. П. Алтухов. М.: Академия, 2000.

2. Анисимов, Ю. П. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев, Г. Д. Черткова, А. В. Соломка. -Воронеж : Воронеж, гос. техн. акад., 2004.

3. Анискин, Ю. П. Корпоративное управление изменениями по критерию устойчивости / Ю. П. Анискин, П. А. Бульканов, Д. И. Митрохин, М. Н. Нечепуренко, С. А. Еникеева ; под ред. Ю. П. Анискина. М. : Омега-Л, 2009.

4. Анохин, С. Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях / С. Н. Анохин. -Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 2000.

5. Анциборко, К. В. Математические модели управления производственной и финансовой устойчивостью промышленного предприятия : автореф. дисс. . канд. экон. наук : 08.00.01 / К. В. Анциборко. М., 2007.

6. Базарова, Л. А. Менеджмент устойчивого развития / Л. А. Базарова. М. : Изд-во АСВ, 2007.

7. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 2006.

8. Балдин, К. В. Управление рисками : учеб. пособие для вузов / К. В. Балдин, С. Н. Воробьев. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

9. Белов, Г. В. Экологический менеджмент предприятия / Г. В. Белов. М. : Логос, 2006.

10. Богданов, А. А. Тектология: всеобщая организационная наука : в 2-х кн. / А. А. Богданов. М. : Экономика,1989. - Кн. 1.

11. Бодров, О. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия / О. Г. Бодров, В. А. Мальгин, В. Т. Тимирясов. Казань : Таглимат, 2000.

12. Браткова, О. В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий / О. В. Браткова, В. Ф. Гапоненко. М. : Компания Спутник+, 2006.

13. Брянцева, И. В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление / И. В. Брянцева. Хабаровск : Изд-во ХГТУ, 2003.

14. Бузырев, В. В. Формирование инвестиционной политики в жилищном строительстве региона / В. В. Бузырев, Г. Н. Закинчак, М. В. Шлыкова. — Иваново, 1998.

15. Вальравен, К. Управление риском в коммерческом банке / К. Вальравен ; под ред. К. У орд и Л. Миркина. Вашингтон, 1997.

16. Ведев, А. Л. Россия: индексы рисков. Аналитический обзор / А. Л. Ведев. М. : Веди, 2005.

17. Владимиров, В. А. Управление риском. Риск и устойчивое развитие, синергетика / В. А. Владимиров, Ю. Л. Воробьев. М.: Наука, 2000.

18. Воробьев, Ю. Л. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение / Ю. Л. Воробьев, Г. Г. Малинецкий, Н. А. Махутов // Общественные науки и современность. 2000. - № 6. - С. 150-162.

19. Гайдаенко, Т. А. Маркетинговое управление. Полный курс МВА. Принципы управленческих решений и российская практика / Т. А. Гайдаенко. М. : Эксмо, 2005.

20. Гапоненко, А. П. Развитие региона: цели, закономерности и методы управления / А. П. Гапоненко, В. Г. Полянский. М. : Изд-во РАГС, 1999.

21. Глазл, Ф. Динамичное развитие предприятия : пер. с нем. / Ф. Глазл, Б. Ливехуд. Калуга : Духовное познание, 2000.

22. Глущенко, В. В. Управление рисками. Страхование / В. В. Глущенко. -Железнодорожный : ТОО НПЦ «Крылья», 1999.

23. Голубков, Е. П. Использование системного анализа в принятии плановых решений /Е. П. Голубков. М. : Экономика, 1980.

24. Горшакова, Л. А. Комплексная методика стратегического управления / Л. А. Горшакова, Б. Н. Поплавский // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. -№16 (97).-С. 2-7.

25. Горшенина, Е. В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е. В. Горшенина. Тверь : ТвГУ, 1999.

26. Грабовый, П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый. М. : Алане, 2004.

27. Гранатуров, В. М. Риски в экономике : учеб. пособие / В. М. Гранатуров. М : Дело и сервис, 2002.

28. Гриб, П. В. Управление устойчивым социально-экономическим региона : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / П. В. Гриб. СПб., 2003.

29. Десяткина, Т. Г. Производственный комплекс и типологизация территорий на основе уровня его развития : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Т. Г. Десяткина. Ярославль, 2003.

30. Емельянов, Е. Н. Психология бизнеса / Е. Н. Емельянов, С. Е. Поварницына. -М.: АРМАДА, 1998.

31. Ерегин, Е. Ю. Управление развитием потенциала наукоемкого предприятия (на примере электронной промышленности РФ) : автореф. дис. . канд. экон. наук / Е. Ю. Ерегин. Москва, 2002.

32. Зб.Зерщикова, Н. И. Диагностика состояния и регулирования развития регионального промышленного комплекса: На примере Мурманской области : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Н. И. Зерщикова. Апатиты, 2002.

33. Зб.Зеткина, О. В. Об управлении устойчивостью предприятия / О. В. Зеткина. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.

34. Источники и факторы риска производственного предприятия. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.sifbd.ru/students/uchebn/ trainingosnbusiness/sb-as/glava5/2. - Загл. с экрана.

35. Каплан, Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон. М.: Олимп-Бизнес, 2005.

36. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем / Р. М. Качалов // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33, вып. 4. -С. 25-38.

37. Кибиткин, А. И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка / А. И. Кибиткин. Апатиты : НЭП КНЦ РАН, 2000.

38. Клейнер, Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) / Г. Клейнер // Российский экономический журнал. 1994. -№ 5/6. - С. 85-88.

39. Корниенко, В. И. Основы менеджмента устойчивого развития / В. И. Корниенко. М.: Ступени, 2002.

40. Кононова, В. Ю. Модернизация производственных систем на российских промышленных предприятиях: современное состояние и перспективы / В. Ю. Кононова // Российский журнал менеджмента. 2006. - Т. 4, № 4. - С. 119-136.

41. Коротков ,Э. М. Антикризисное управление / Э. М. Коротков. М. : ИНФРА-М, 2004.

42. Корчагина, Е. В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства / Е. В. Корчагина. СПб. : Изд-во СПб ГУЭФ, 2002.

43. Котельников, Г. А. Диагностика и прогнозирование социальных процессов / Г. А. Котельников. Белгород, 2001.

44. Крутик, А. Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А. Б. Крутик, В. Г. Никольская. СПб., 2000.

45. Кузьмин, А. И. Стратегия организации: мы все говорим прозой / А. И. Кузьмин // Организационное развитие. 1997. - № 6.

46. Кузьмин, А. И. Организационная культура и управление фирмой / А. И. Кузьмин // Организационное развитие. 1996. - Март. - С. 2.

47. Кульбака, Н. А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия / Н. А. Кульбака // Материалы международной научно-практической конференции, Донецк, 23-24 ноября 2001 г.

48. Ларичев, О. И. Метод ЦИКЛ порядковой классификации многокритериальных альтернатив / О. И. Ларичев, А. А. Асанов // Докл. РАН. 2000. - Т 375, № 5. - С. 592-596.

49. Ларичев, О. И. Выявление экспертных знаний / О. И. Ларичев, А. И. Мечитов, Е. М. Мошкович, Е. М. Фуремс. М. : Наука, 1989.

50. Лопатников, Л. И. Краткий экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. М.: Наука, 1979.

51. Лукичева, Л. И. Управление организацией : учеб. пособие с грифом УМО / Л. И. Лукичева ; под ред. проф. Анискина Ю. П. — М. : Омега-Л, 2008.

52. Лукичева, Л. И. Управленческие решения : учебник с грифом УМО / Л. И. Лукичева, Д. Н. Егорычев. М.: Омега-Л, 2009.

53. Луссе, А. В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития / А. В. Луссе // Равновесие и неравновесие экономических систем / под ред. А. И. Добрынина, Д. Ю. Миропольского. — СПб. : Изд-во СПБГУЭФ, 1998.

54. Макарова, А. А. Устойчивое развитие и изменение трудовых отношений в регионе : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.07 / А. А. Макарова. -Саратов, 1999.

55. Масленникова, Н. П. Управление устойчивым развитием / Н. П. Масленникова.- М. : Центр экономики и маркетинга, 2002.

56. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по проблемам устойчивого развития. М. : Комиссия Гос. Думы РФ по проблемам устойчивого развития, 2002.

57. Медведев, В. А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия / В. А. Медведев // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 2. -С. 3-10.

58. Медведев, В. А. Устойчивое развитие общества: модели, стратегии / В. А. Медведев. М. : Академия, 2001.

59. Мельник, Т. Е. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе использования эффективного комплексного показателя его оценки : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Т. Е. Мельник. Орел, 2009.

60. Мескон, М. и др. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. Мескон и др.. 3-е изд. - М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2008.

61. Методические основы количественного оценивания производственных рисков.- Режим доступа: http://www.endf.ru/20 1.рЬр. Загл. с экрана.

62. Мокридин, Р. Ю. Роль маркетинга в определении вероятных рисков машиностроительного предприятия / Р. Ю. Мокридин // Бизнес в законе. -2008.-№3.-С. 293-296.

63. Наше общее будущее : доклад МКОСР. М. : Прогресс, 1989.

64. Немиров, А. Л. Организация и управление экономическим развитием регионального промышленного комплекса (теоретические и прикладные аспекты) : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / А. Л. Немиров. -Иваново, 2001.

65. Нечепуренко, М. Н. Экономический механизм устойчивого развития предприятий / М. Н. Нечепуренко // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий : материалы V Всерос.науч.-практ. конф., Пенза, 2006.

66. Нив, Г. Пространство доктора Деминга: принципы построения устойчивого бизнеса : пер. с англ. / Г. Нив. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005.

67. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. М. : б. и., 1953.74.0сокина, Н. В. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы / Н. В. Осокина. Кемерово : Кузбассвузиздат, 2000.

68. Островский, Н. В. Критерии устойчивого развития: национальные аспекты / Н. В. Островский // Проблемы региональной экологии. 2005. - № 6.

69. Плеханова, А. Ф. Анализ проблем сопоставимости и многокритериальности решений, принимаемых в экономике / А. Ф. Плеханова. Нижний Новгород : Изд-во НГТУ, 1999.

70. Порфирьев, Б. Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю / Б. Н. Порфирьев // Энергия. 2009. - № 8. - С. 31-33.

71. Прыкина, Л. В. Экономический анализ предприятий : учебник для вузов / Л. В. Прыкина. М. : ЮНИТИ-Дана, 2003.

72. Риск-менеджмент как инструмент контроля финансовых результатов деятельности компании // Финансовая газета. 2003. - № 7 (583).

73. Родионова, Л. Н. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения / Л. Н. Родионова, Л. Р. Абдуллина // Нефтегазовое дело. 2007. - № 5. - С. 48-52.

74. Розов, Н. С. Устойчивое развитие и общественное сознание / Н. С. Розов. -Новосибирск, 1994.

75. Теория организации: Антология / составление В. Л. Семикова. М. : Академический проект: Гаудеамус, 2005.

76. Теория управления : учебник для вузов / под ред. Ю. В. Васильева и др. -Финансы и статистика, 2007.

77. Тимофеева, Е. Е. Региональный промышленный комплекс кластерного типа: организационно-управленческие проблемы функционирования и развития в депрессивном регионе : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Е. Е. Тимофеева. -Иваново, 2004.

78. Тэпман, Л. Н. Риски в экономике : учеб. пособие / Л. Н. Тэпман. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

79. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. М. : Мысль, 1978.

80. Устойчивое развитие: мнение ученых / под ред. Н. П. Ващекина. М. : Моск. гос. ун-т коммерции, 2002.

81. Фелпс, Б. Умные бизнес-показатели: Система измерений эффективности как важный элемент менеджмента : пер. с англ. / Б. Фелпс. Днепропетровск : Баланс Бизнес Букс, 2004.

82. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества / под ред. Гусакова М. А. СПб.: ИРЭРАН, 2000.

83. Фрейдина, Е. В. Исследование систем управления : учеб. пособие / Е. В. Фрейдина. М.: Омега-Л, 2008.

84. Хаймурзина, Н. 3. Управление рисками как фактор финансовой устойчивости предприятия / Н. 3. Хаймурзина // Реформы в России и проблемы управления -2003 : материалы 18-й Всерос. науч. конф. молодых ученых и студентов. М., 2003. - Вып. 2. - С. 305-306.

85. Хилл, Н. Думай и богатей / Н. Хилл. М.: ФАИР, 1992.

86. Хохлов, Н. В. Управление риском / Н. В. Хохлов. М. : ЮНИТИ-Дана, 2001. 95.Човушян, Э. О. Управление риском и устойчивое развитие / Э. О. Човушян.

87. М.: Изд-во РЭА им. Плеханова, 1999.

88. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А. Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2001.

89. Шубина, Т. В. Планирование и анализ использования активов организации / Т. В. Шубина, А. Б. Богрецов // Финансовый менеджмент. 2004. - № 6. - С. 1321.

90. Шумакова, О. Д. Организация системы управления кредитным потенциалом производственного комплекса региона : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / О. Д. Шумакова. Кострома, 1999.

91. Шумпетер, Й. А. История экономического анализа : пер. с англ. / Й. А. Шумпетер. М. : Экономическая школа, 2007.

92. Щербаковский, Г. 3. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды / Г. 3. Щербаковский, Г. М. Гвичия. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2003.

93. Юрлов, Ф. Ф. Многокритериальная оценка и выбор эффективных решений в экономике / Ф. Ф. Юрлов, Д. Н. Лапаев, А. Ф. Плеханова. Нижний Новгород : Изд-во НГТУ, 2005.

94. Herrmann, G. Les vulnérabilités de l'entreprise / G. Herrmann // Annales des mines. P.,1989. - Oct./Nov.

95. Phegan, Barry. Developing Your Company Culture. The Joy of Leadership. (A Handbook for Leaders and Managers) / Barry Phegan. Berkeley : Context Press, 1994.

96. Исходные данные для расчета коэффициентов, входящих в состав финансовой устойчивости

97. ЗАО «ТКСМ-2» 173834 160696 178566 124282,5 194487 237904.5 308116.5 355183 416470.5 147639 164920 177876 160477 190263 238594

98. ЗАО «ДКС» 225399 247175 304412 70627,5 157344 204059 295892 404519 508471 95789,5 174694,5 265721 200102 229824 242750

99. Промпред 3 29142,8 32608 22248,2 12006 16193,5 13101,5 41148,8 48801,5 35349,7 18501,4 19632 12080,4 22647,4 29169,5 23269

100. ЗАО «ТКСМ-2» 34775,5 74073,5 55997 414995 461782 423007 264498 322672 256156 150449 139110 166851 5703 6127 8718

101. ЗАО «ДКС» 1333 50857 74715,5 713868 909827 1130432 592495 749626 913235 121373 160201 217197 394 5853 10319

102. Промпред 3 0 0 0 78722 106144 83034,6 77552,7 98212 77624,1 1169,3 7932 5410,4 0 0 274,6

103. Предприятие Расходы будущих периодов, тыс. руб. Доходы будущих периодов, тыс. руб. Итог раздела III пассива, тыс. руб.2007г. 2008г. 2009г. 2007г. 2008 г. 2009г. 2007г. 2008 г. 2009г.

104. ЗАО «ТКСМ- 2» 1528 1593,5 1351,5 60 60 60 99507 120414 181908

105. ЗАО «ДКС» 1331 2592,5 5338 0 0 0 69159,5 106487 129343,5

106. Промпред 3 378 831 50704 0 0 0 12006 16193,5 13101,5

107. Значения коэффициентов, входящих в состав показателя финансовой устойчивости

108. ЗАО 1,5983 1,5676 1,3046 0,7724 1,2103 1,3323 263,808 22,704 19,318 0,564 0,452 0,429 0,7725 1,2103 1,33231. ТКСМ-2»

109. ЗАО «ДКС» 2,8741 2,1339 1,8355 0,3133 0,6365 0,6703 308,053 27,370 21,048 0,762 0,611 0,599 0,3127 0,6366 0,6703

110. Промпред 3 1,6137 1,7499 1,1553 0,3584 0,4966 0,3916 - 13,099 0,616 0,668 0,418 0,3584 0,4966 0,3916

111. ЗАО 0,351 0,435 0,317 0,707 0,702 0,758 1,77247 2,2103 2,3323 0,163 -0,022 0,0031. ТКСМ-2»

112. ЗАО «ДКС» 0,581 0,499 0,372 0,422 0,586 0,701 1,3127 1,6366 1,6703 0,647 0,315 0,159

113. Промпред 3 0,3176 0,399 0,304 0,552 0,602 0,361 1,2283 1,4966 1,3916 0,408 0,445 0,291л