Механизм обеспечения социальной ценности права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Сухова, Надежда Ивановна

• Сухова, Надежда Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сухова, Надежда Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЮРИДИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕННОСТИ ПРАВА

§1. Право как социальная ценность.

§2. Уровни формализации ценностной природы права.

Глава 2. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ ПРАВА

§1. Понятие, структура и этапы действия механизма обеспечения социальной ценности права.

§2. Действие механизма обеспечения социальной ценности права на этапе правотворчества.

§3. Действие механизма обеспечения социальной ценности права на этапе правореализации.

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

§1. Динамика социальной ценности права и вопросы эффективности ее обеспечения в реформируемой России.

§2. Проблемы совершенствования юридических средств и неюридических инструментов механизма обеспечения социальной ценности современного российского права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм обеспечения социальной ценности права»

Актуальность темы диссертационного исследования. За время реформирования российского общества во многих сферах общественной жизни активизировалось значительное число сопутствующих этому процессу социальных патологий (кризис нравственности и правосознания, социальная нестабильность, падение ценности человеческой жизни и т.д.), имеющих различные причины и основания. Одной из таких причин является разрушение прежней ценностной основы и отсутствие новой стройной системы социальных ценностей, которые играют для любого общества роль объединяющей платформы. Поэтому не случайно, что в различных отраслях научного знания возрастает интерес к аксиологической составляющей проводимых научных исследований объектов окружающей действительности.

Не является исключением и юридическая наука, которая вновь и вновь обращается к ценностному обоснованию государственно-правовых явлений. Подтверждением этому служит проведение в последнее время научных конференций и «круглых» столов, тематика которых так или иначе касается исследования проблем ценности права и ценностей в праве1. Организация подобных мероприятий особенно актуальна в настоящее время, когда идет процесс активного реформирования отечественного права и законодательства, продолжаются поиски основных ориентиров развития правовой де йствительности.

Личное участие в конференциях и анализ содержания выступлений большинства их участников привели автора настоящего исследования к весьма неутешительным выводам. Несмотря на то, что все докладчики подчеркивают актуальность ценностного подхода к государственно-правовым явлениям, каждый из них по-своему определяет их ценность, в том числе ценность права,

1 См.: Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление: Материалы «круглого стола». М., 1996; Право как ценность: Материалы дискуссии. М., 2002; Онтология и аксиология права: Материалы международной научной конференции. Омск. 27-28 сентября 2003 г.; Нравственные основы теории государства и права: Материалы международной научной конференции. М., 2005. завершая свое выступление лишь констатацией важности обсуждаемой проблемы. Однако практика повседневного государственно-правового строительства требует от нас не только оценок, но и практических предложений по гармонизации и повышению эффективности правового регулирования.

На сегодняшний день важно не столько выявить и обосновать ценность права для прогрессивного развития общества в целом, сколько поставить задачу обеспечения этой ценности во всех ее проявлениях и сформулировать механизм обеспечения социальной ценности права. В процессе обеспечения ценности права обнаруживаются и свойства, способствующие восприятию права в качестве ценности, и критерии ценности права, и, что особенно важно, повышается сама ценность права, востребованность и уважение к нему со стороны общества.

Злободневность необходимости исследования обеспечения социальной ценности права находит свое подтверждение как в практических примерах, связанных со слабостью научно-исследовательской базы при формировании права, с имеющей место политической тенденциозностью законодательства, с некритическим восприятием западных правовых институтов без должного учета собственного исторического опыта, так и в появлении теоретических публикаций о «востребованности» и возможности существования теневых правовых предписаний1.

Восстановление престижа права и решение вопросов обеспечения его социальной ценности возможно путем проведения целого комплекса мероприятий и применения средств социально-экономического, политического, идеологического и культурного характера. Их результативность напрямую зависит от грамотности должностных лиц и адекватности целей деятельности по обеспечению ценности права, системности использования средств, а также от скоординированных, дополняющих друг друга действий субъектов

1 См., напр.: Баранов В.М. Теневое право. М., 2002; Саиигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3. С. 5-8. указанной деятельности. Все это обусловливает необходимость разработки понятия механизма обеспечения социальной ценности права и специфики его проявления в процессах правотворчества и правореализации. Эффективная работа механизма будет способствовать уменьшению числа погрешностей в законодательной и правоприменительной практике, повышению их качества и оперативности правового воздействия на все сферы общественной жизни, социальной востребованности права, совершенствованию правовой материи в целом.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа работы. В общей теории права систематизированного изложения проблем обеспечения ценности права в целом не предпринималось, так же как и не проводились монографические исследования механизма обеспечения социальной ценности права. Комплексный характер поставленной перед соискателем проблемы обусловливает обращение к разноплановым научным источникам, привлечение не только юридической, но и философской, социологической и историко-правовой литературы.

Ценность как общефилософская категория рассматривалась в работах Г. Аренса, В.В. Зеньковского, И. Канта, Д.А. Леонтьева, В.А. Малахова,

A.A. Ручки, B.C. Соловьева, JI.H. Столовича, В.П. Тугаринова, И.Т. Фролова,

B.Н. Шердакова, Ю.А. Шрейдера и др.

Основой аксиологической характеристики права послужили работы

C.С. Алексеева, В.М. Баранова, Ю.А. Демидова, Р. Иеринга, И. Колера, Н.И. Матузова, И.Д. Мишиной, Н. Неновски, П.И. Новгородцева, И.Н. Сенякина, Ф.Н. Фаткуллина, Л.Д. Чулюкина, П.М. Рабиновича, А.Ф. Черданцева, О.И. Цыбулевской и др.

Существенным вкладом в уяснение понятия механизма обеспечения социальной ценности права стали работы С.С. Алексеева, В.Д. Ардашкина, Д.А. Ковычева, В.Н. Кудрявцева, И .Я. Дюрягина, A.B. Малько, A.C. Мордовца,

E.K. Нурпеисова, B.H. Протасова, Ю.С. Решетова, Ю.А. Тихомирова, К.В. Шундикова.

Особую значимость для исследования имели труды представителей общей теории права: М.И. Байтина, Н.В. Витрука, H.H. Вопленко, Ф. Гольцендорфа, H.A. Ильина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Б.А. Кистяковского, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Я.М. Магазинера, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А. Меркеля, B.C. Нерсесянца, A.C. Пиголкина, И.А. Покровского, C.B. Полениной, Г. Радбруха, Ф. Регельсбергера, А. Рождествеского, Л.С. Явича и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, законодательные акты субъектов РФ, Регламент Государственной Думы РФ, постановления Конституционного Суда РФ, конституции зарубежных государств, а также результаты проведенного автором социологического исследования (осуществлено анкетирование 220 человек, в числе которых работники правоохранительных органов, преподаватели и студенты юридических вузов, граждане).

Цели и задачи исследования. Основная цель работы заключается в комплексном исследовании механизма обеспечения социальной ценности права, его структуры и содержания, выявлении проблем функционирования данного механизма, а также факторов, влияющих на эффективность его действия.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи, отражающие ключевые аспекты исследования:

• . изучить и обобщить имеющиеся теоретические разработки понятия социальная ценность права» для формирования методологической основы исследования;

• определить природу социальной ценности права;

• разграничить понятия «ценность права» и «эффективность права»;

• провести социологическое исследование по проблеме ценности современного российского права;

• уяснить соотношение понятий «обеспечение», «восстановление», «защита», «охрана» права, а также определить содержание деятельности по обеспечению социальной ценности права;

• разработать научную категорию «механизм обеспечения социальной ценности права», определить его структуру и природу;

• дать характеристику действия механизма обеспечения социальной ценности права на этапе правотворчества;

• раскрыть действие механизма обеспечения социальной ценности права на этапе правореализации;

• показать степень социальной ценности современного российского права;

• установить факторы, оказывающие влияние на функционирование механизма обеспечения социальной ценности права, и предложить возможные пути повышения эффективности его действия.

Объектом диссертационного исследования являются структурный и содержательный аспекты механизма обеспечения социальной ценности права, его действие на этапах правотворчества и правореализации, а также условия, оказывающие влияние на действие указанного механизма.

Предметом исследования стали понятие механизма и социальной ценности права, закономерности функционирования и развития механизма обеспечения социальной ценности права, его связи и отношения как внутреннего, так и внешнего характера, а также факторы, влияющие на повышение эффективности механизма обеспечения социальной ценности права.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач и достижения намеченной цели соискатель использовал совокупность приемов и способов научного познания, определяемых спецификой его предмета. Основополагающим методом исследования был выбран диалектический метод. Кроме него широко применялись общенаучные методы познания, такие как формально-логический, функциональный, системно-структурный, герменевтический. В ходе работы над диссертацией использовались также специальные методы познания объективной реальности: формально-юридический, моделирования, статистический, социологический, сравнительно-правовой и др.

Научная новизна исследования определяется сформулированными выше целями и задачами, способами их решения и заключается в том, что соискателем проведено, по сути, первое в общей теории права комплексное исследование проблемы механизма обеспечения социальной ценности права. На основе имеющихся наработок ученных автором предпринята попытка раскрытия содержания механизма обеспечения социальной ценности права, его структуры и функционального взаимодействия элементов, отвечающего общественным ожиданиям и гарантирующего эффективное воздействие права на общественные отношения.

Новизна работы находит свое непосредственное выражение в следующих выносимых на защиту основных теоретических положениях:

1. Социальная ценность права - это юридико-социологическая характеристика права, выражающаяся в его необходимости, полезности и достижении лишь положительного результата, способствующая выделению права в качестве особого объекта действительности, а также свойств права, возникающих в результате его взаимодействия с общественными потребностями и интересами и служащих удовлетворению последних.

2. Ценность права имеет двойственную природу. Во-первых, право представляет собой ценность в качестве особого объекта, имеющего особый статус среди других окружающих человека объектов. В то же время ценностью являются свойства права, способствующие удовлетворению общественных потребностей. Во-вторых, социальная ценность права имеет как надындивидуальный, так и индивидуальный характер.

3. Социальная ценность права имеет несколько форм выражения: как феномена культуры, как инструмента удовлетворения потребностей (инструментальная ценность) и как цель деятельности различных субъектов (телеологическая ценность права). Данные формы имеют различные уровни формализации: теоретический и практический.

4. Социальная ценность права нуждается в системном обеспечении целой совокупностью разнообразных внутренних и внешних средств. Это позволяет говорить о существовании самостоятельного механизма обеспечения социальной ценности права. Он определяется автором исследования как взятая в единстве, функционально согласованная и достаточная^ для достижения ожидаемого социально полезного результата система юридических и других социальных средств, деятельности по охране, защите, восстановлению права, а также субъектов в лице общества, государства и личности, осуществляющих эту деятельность и использующих названные средства, направленную на достижение необходимых условий формирования, действия и восприятия права в качестве ценности.

5. Структура механизма, являющегося предметом настоящего исследования, включает в себя следующие элементы: деятельность по обеспечению социальной ценности права, субъектов указанной деятельности, средства обеспечения ценности права.

6. Содержанием деятельности субъектов по обеспечению ценности права является формирование юридически значимых и социально необходимых прав, свобод и обязанностей, их должная реализация, а также охрана, защита и восстановление нарушенного права.

7. Субъектом обеспечения социальной ценности права, наряду с государством и обществом, является отдельная личность, которая является порой основным инициатором динамического и социально востребованного развития права. Индивидуализация деятельностного компонента в механизме обеспечения социальной ценности права имеет свою специфику.

8. Действие механизма обеспечения социальной ценности права на этапе правотворчества направлено на создание права-ценности. Обосновывается тезис о том, что негативные последствия законотворчества в формировании ценностной природы нормативно-правовых актов, как внешней формы выражения права, которые заключаются в подмене общественных интересов и потребностей субъективным видением проблем, не соотносимым с проводимыми изменениями, социально-экономическим положением в стране, а также не учитывающим специфики национальной культуры и позитивного опыта прошлых лет, непосредственно оказывают влияние на степень ценности права.

9. Особенности действия механизма обеспечения ценности права на этапе правореализации связаны со спецификой цели деятельности по обеспечению ценности права. Они заключаются в том, что на данном этапе действие элементов указанного механизма направлено на поддержание, сохранение ценности права в процессе его реализации и на создание условий нормального развития этого процесса. Одной из характерных черт действия механизма обеспечения ценности права на этапе правореализации является возрастание возможностей отдельной личности влиять на обеспечение ценности права.

10. Социальная ценность права подвержена динамическим изменениям под влиянием различных факторов как внутреннего, так и внешнего характера. Это обусловливает возникновение проблемы оптимизации действия механизма обеспечения социальной ценности права. Результативность ее решения зависит от экономических, политических, культурных и других условий, процесса совершенствования собственно средств механизма обеспечения ценности права, а также от изменения характера связей между элементами механизма.

Теоретическая и практическая значимость работы. Эффективное правовое регулирование зависит не только от высокого качества законодательства, но и от того, насколько оно востребовано обществом и каково отношение к нему. Автор вносит посильный вклад в анализ основ ценностного восприятия права и деятельности по обеспечению социальной ценности права. Рассмотрение в работе погрешностей в правотворческом процессе и в процессе правоприменения имеет своей целью избежать негативных тенденций при формировании и реализации права.

Содержащиеся в работе положения, выводы и рекомендации могут применяться для дальнейшей разработки понятия механизма, а также в законотворческой и правоприменительной деятельности. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании курса теории государства и права.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждалась на заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Основные теоретические положения и выводы были изложены в опубликованных работах автора. Результаты исследования нашли также отражение в докладах соискателя на научно-практических конференциях: «Закон, человек, справедливость: философско-правовые проблемы» (Саратовская государственная академия права, май 2003 г.),' «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)» (Саратовская государственная академия права, октябрь

2003 г.), «Государственность и право российских народов: состояние и перспективы развития» (Ростовский государственный университет путей сообщения. Международный институт предпринимательства и права, апрель

2004 г.).

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сухова, Надежда Ивановна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. № 237.

2. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. № 27. Ст. 2710.

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. на 25 марта 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2004. № 13. Ст. 1111.

4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп. на 7 июня 2004 г.) // СЗ РФ. № 13. Ст. 1447; 2004. № 24. Ст. 2334.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138- ФЗ (с изм и доп. на 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2004. №31. Ст. 3230.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. на 29 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4552; 2004. №31. Ст.3233.

7. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171.

8. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп. на 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253; 2004. №35. Ст. 3607.

9. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. и доп. на 29 июня 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; Российская газета от 1 июля 2004 г.

10. Федеральный закон от 17 января 1995 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. на 22 августа 2004 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992 № 38. Ст. 366; СЗ РФ. 2004 г. № 35. Ст. 3607.

11. Федеральный закон от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах» (с изм. и доп. на 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168; 2004. № 35. Ст. 3607.

12. Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (с изм. и доп. на 17 марта 1997 г. (утратил силу) // ВСНД и ВС РСФСР 1991. № 27. Ст. 927; СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3595.

13. Указ Президента РФ от 12 июня 2000 г. № 1101 «О приостановлении действия постановления губернатора Тверской области от 28 сентября 1999 г. № 856 «О тарифах на электрическую энергию для населения области» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2676.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 года N 10-П по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции РФ // СЗ РФ. 1996. № 18. Ст.2253.

15. Аверьянов Л.Н. Категория «система» в диалектическом материализме. М., «Мысль», 1974. 70 с.

16. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М., «Мысль», 1976. 188 с.

17. Алексеев H.H. Общее учение о праве. Симферополь: Типограф. Е.К. Брешко-Брешковской, 1991. 163 с.

18. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752 с.

19. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.П.Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

20. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971.223 с.

21. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Норма, 2001. 176 с.

22. Арене Г. Юридическая энциклопедия или органическое изложение науки о праве и государстве на основании принципов этической философии права. М.: Типограф. Александра Семена, 1863. 524 с.

23. Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

24. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса / В.Н. Баландин, A.A. Павлушина; Под общ ред. В.М. Ведяхина. Тольятти: ВуиТ, 2001. 150 с.

25. Баранов В.М. Истинность правовых норм. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1989.397 с.

26. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М., 1982. 230 с.

27. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. 12. М., 1956. 596 с.

28. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

29. Буянкина C.B. Социальная обусловленность законодательной деятельности субъектов Российской Федерации: По материалам Республики Мордовия / Под ред. C.B. Полениной. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2003. 128 с.

30. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М.: Поставщик двора Его Величества т-во скоропечатни A.A. Левенсон, 1915. 155 с.

31. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229 с.

32. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Изд-во МГУ, 1972. 300 с.

33. Вопленко H.H. Источники и формы права: Учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 94 с.

34. Вопленко H.H., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 205 с.

35. Гайденко П.П. Философия Фихте и современность. М.: Мысль, 1979. 286 с.

36. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 526 с.

37. Гольцендроф Ф. Общественное мнение. СПб.: Изд-во Канторовича, 1895. 154 с.

38. Дюги Л. Общество, личность и государство. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1909. 79 с.

39. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, назначение. М., 1995. 349 с.51 .Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981. 168 с.

40. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1999. 347 с.

41. Жинкин С.А. Определение понятия эффективности норм права: некоторые аспекты проблемы. Научные труды. Российсккая академия юридических наук. Вып. 4. В трех томах. Т. 1. М.: Изд. группа «Юрист», 2004, 1088 с.

42. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. Научно-практическое пособие / Под ред. Р.Ф. Васильева. М.: Юриспруденция, 2000. 608 с.

43. Законотворчество в Российской Федерации. Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Формула права, 2000. 608 с.

44. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Сборник статей в 2-х т. Т. 1 / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. 544 с.

45. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Сборник статей в 2-х т. Т. 2 / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. 543 с.

46. Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 1. Кн. 2. Ростов н/Д: .Феникс, 1991. 544 с.

47. Иеринг фон Р. Борьба за право. СПб.: Типограф. Брауде, 1895. 96 с.

48. Иеринг фон Р. Цель в праве. Ярославль: Типограф. Губернской земской управы, 1880. 268 с.

49. Ильин И.А. О правосознании. Собр. соч. В 10 т. Т. 1. М., 1993. 398 с.

50. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, -1961.381 с.

51. Кабанов П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: монография / Под ред. P.J1. Хачатурова. Тольятти: Изд-во Волжского ун-та им. В.Н. Татищева, 2004. 186 с.

52. Кант И. Сочинения. В 6-ти томах. Т. 5. М., 1966.

53. КарбоньеЖ. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. 352 с.

54. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль: Изд-во Ярославского Гос. ун-та, 2003. 92 с.

55. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 10. Правосознание и правовая культура в правовой системе общества: Текст лекций. Ярославль: Ярославский Гос. ун-т, 2004. 76 с.

56. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 9. Юридическая ответственность в правовой системе общества: Текст лекций. Ярославль: Ярославский Гос. ун-т, 2004. 92 с.

57. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 218 с.

58. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. М., 1994. 158 с.

59. Ковачев Д. А. Механизм правотворчества социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1977. 110 с.

60. Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2002. 480 с.

61. Кожевников O.A. Юридическая ответственность в системе права / Под ред. P.JI. Хачатурова. Тольятти: ВУиТ, 2003. 125 с.

62. Колер И. Право как элемент культуры. М.: Изд. книжного магазина Гросман и Кнебель (И Кнебель), 1896. 56 с.

63. Комаров С.А. Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Изд. юрид. института, 2002. 336 с.

64. Комкова Г.Н. Запрет дискриминации в российском и международном праве / Под ред. В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2003. 124 с.

65. Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г / Конституции зарубежных государств. М.: Волтерс Клувер, 2003. 624 с.

66. Конституционное право зарубежных стран / Под общ. ред. д.ю.н., проф. A.B. Малько. М.: Норма, 2004. 320 с.

67. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. 734 с.

68. Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998. 566 с.

69. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общ. Ред. А.И. Долговой. М.: Изд. группа ИНФРА-М НОРМА, 1997. 784 с.

70. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. 191 с.

71. Панаева В.В. Социология права. М.: Изд-во Норма, 2004. 304 с.

72. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. 239 с.

73. Липинский ДА. Принципы и правоотношения юридической ответственности / Под ред. P.JI. Хачатурова. M.: NOTA BENE, 2003. 231 с.

74. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти: ВУиТ, 1999. 142 с.

75. Личность и уважение к закону (социологический аспект). М.: Изд-во «Наука», 1979. 288 с.

76. Ллойд Д. Идея права: репрессивное зло или социальная необходимость. М.: Югона, 2002.416 с.

77. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М.: ИНФРА-М, 2004. 320 с.

78. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1986. 263 с.

79. Малахов В.А. Культура и человеческая целостность. Киев, 1984. 119 с.

80. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.419 с.

81. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М.: Изд-во РАГС. 2000. 191 с.

82. Маркс К., Энгельс. Манифест Коммунистической партии. М.: Политиздат, 1958.63 с.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. М.: Госуд. изд. полит, литер., 1955. 615 с.

84. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003. 300 с.

85. Матузов H.H. Актуальные проблемы теории права. Саратов.: Изд-во СГАП, 2003. 512 с.

86. Матузов H.H. Личность, право, демократия. Саратов: СГУ, 1972. 290 с.

87. Матузов H.H., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. 512 с.

88. Меркель А. Элементы общего учения о праве. Харьков: Типограф. Губернского правления, 1896. 84 с.

89. Меркель А. Юридическая энциклопедия. СПб.: Изд. книжного магазина Н.К. Мартынова, 1902. 256 с.

90. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2001. 202 с.

91. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Проф. Н.И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 228 с.

92. Морозов В.Д., Морозов В.В. Диалектика: системы и развитие. Минск,: Выш. Школа, 1978. 224 с.

93. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. Ред. В.В. Лазарев. М., 2003 / Справочная правовая система ГАРАНТ. Версия 5.2.0.

94. Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987. 248 с.

95. Нравственные основы теории государства и права. Материалы международной научной конференции. М., 2005.

96. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. «Русский язык», 1987. 797 с.

97. Онтология и аксиология права. Материалы международной научной конференции. Омск. 27-28 сентября 2003 г. 240 с.

98. Ошеров М.С. Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 192 с.

99. Пеньков Е.М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. М.: Мысль, 1972. 197 с.

100. Платон. Собрание сочинений. В 4-х томах. М.: «Мысль» 1990. Т. 1. 862 с.

101. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.354 с.

102. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Изд-во ИгиП РАН, 1996. 146 с.

103. Поленина C.B. Качество закона и эффективность законодательства. М.: Изд-во ИгиП РАН, 1993. 56 с.

104. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 256 с.

105. Поляков A.B. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. 864 с.

106. Право и социология / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров и В.П. Казимирчук. М.: «Наука», 1973. 359 с.

107. Право как ценность. Материалы дискуссии / Отв. ред. Л.О. Иванов. М., 2002. 75 с.

108. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма-Инфра, 2002. 832 с.

109. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. Материалы круглого стола. М.: ИгиП РАН, 1996. 90 с.

110. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: «Юрид. лит.», 1991. 143 с.

111. Рабинович U.M. Социалистическое право как ценность. Львов: Вища школа, 1985. 166 с.

112. Радбрух Г. Введение в науку о праве. М., 1915.

113. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права: Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1970. 144 с.

114. Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов / Под ред. А.Н. Яковлева. М.: Политиздат, 1991.461 с.

115. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М.: Типограф. Высочайше утвержд. Т-ва И.Д. Сытина, 1897. 296 с.

116. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во ун-та, 1980. 167 с.

117. Рождественский А. Основы общей теории права. Курс лекций. М.: 1912. Издатель B.C. Спиридонов. 157 с.

118. Роль государства и права в совершенствовании социалистического общества (актуальные проблемы теории). М.: Институт государства и права АН СССР, 1985. 132 с.

119. Роулз Д. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибир. Университета, 1995. 535 с.

120. Ручка A.A. Социальные ценности и нормы. Киев: Изд- во «Наук. Думка», 1976. 152 с.

121. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по совутскому, законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. 239 с.

122. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. М: Издат центр «Академия», 1996. 304 с.

123. Словарь русского языка. В 4-х т. Т. 2. М., Изд. «Русский язык», 1982. 736 с.

124. Словарь современного русского литературного языка. В 17-ти т. Т. 6. М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1957. 1674 с.

125. Смирнов O.B. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии. М., Юрид. лит., 1968. 181 с.

126. Солодухин А.О., Солоодухина O.A. Юридический диалог. М.: Экспертное бюро, 1998. 128 с.

127. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. М., 1995.287 с.

128. Сорокин П.А. Причины войны и условия мира // Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. 559 с.

129. Становление гражданского общества в России (правовой аспект) / Под ред. к.ю.н. О.И. Цыбулевской. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000. 160 с.

130. Столович JI.H. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии. М.: Республика, 1994. 463 с.

131. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., Юрист. 1999. 592 с.

132. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Матузова Н.И., Малько A.B., М., Юрист. 1997. 672 с.

133. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М.: Известия, 1992. 163 с.

134. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа: Уфим. ВШ МВД РСФСР, 1991. 168 с.

135. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. JT.: ЛГУ, 1968. 122 с.

136. Фаткулин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Т. 1. Казань: Изд-во казанского университета, 1980. 246 с.

137. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Изд-во Казанского университета, 1977. 119 с.

138. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. М.: «Советская энциклопедия», 1983. 839 с.

139. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольяти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. 200 с.

140. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2004. 220 с.

141. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристь, 2003. 395 с.

142. Шердаков В.Н. Социально-психологический анализ христианской морали. JL: ЛГУ, 1974.

143. Шкредов В.П. Экономика и право. М.: Экономика, 1990. 271 с.

144. Шрейдер Ю.А. Ценности, которые мы выбираем. Смысл и предпосылки ценностного выбора. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 208 с.

145. Шундиков КВ. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: СГАП, 2001. 104 с.

146. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1985. 240 с.

147. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин B.B. М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.

148. Южаков В.Н. Система. Целое. Развитие. Саратов,: Изд-во Сарат.унив-та. 1981.94 с.

149. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979 136 с.

150. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: ЛГУ им. A.A. Жданова, 1976. 286 с

151. Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. 175 с.

152. Hugo. Lehrbuch des Naturrechts als einer Philosophie des positiven Rechts. • Berlin, 1809.473 S.Статьи

153. Авдеев Д.А. Охрана. Защита, обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Ч. 1. Воронеж, 2004. С. 7-15.

154. Ардашкин В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма. Красноярск, 1989. С. 7-18.

155. Бабенко А.Н. О ценностном аспекте диалога в политико-правовой сфере общества // Право и политика. 2002. № 12 (36). С. 16-19.

156. Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. № 12. С. 93-97.

157. Бойко А.И. Фридинский С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? // Право и политика. 2004. № 7. С. 49-55.

158. Байниязов P.C. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. № 2. С. 31-40.

159. Ведяхин В.М. Гуманизм как нравственно-этический принцип российского права // Право и политика 2002. № 12. С. 4-13.

160. Ведяхин В.М, Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве. Всероссийский научно-методологический семинар. 28-30 июня 20004. СПб. 2004. С. 165-178.

161. Гойман Е. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. 1990. №9. С. 3-6.

162. Гордеев Г. Участие прокуратуры в правовом воспитании населения // Законность. 2004. № 1. С. 21-23.

163. Гулина O.P. Право частной собственности и его влияние на правовое сознание россиян // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. № 3. С. 52-56.

164. Зорькин ВД. Тезисы о правовой реформе в России. Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сб-к статей / Составит. П.Д. Баренбойм. М., Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2004. С. 7-20.

165. Иванец Г.И. Червонюк В.И. Глобализация, государство, право// Государство и право. 2003. № 8. С. 87-94.

166. Исполнение законов. Материалы «круглого стола» // Сов. гос-во и право. 1991. № 6. С. 3-28.

167. Кабышев В.Т. Защита прав человека — главное направление правовой политики России: Материалы круглого стола: Приоритеты правовой политики в современной России//Правоведение. 1998. № 1 С. 124-125.

168. Какими быть законам XXI века (по материалам научно-практической конференции) // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 16-49.

169. Кененов A.A., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса// Правоведение. 1991. № 6. С. 71-76.

170. Керимов Д.А. Категории действительности и возможности в праве // Советское государство и право. 1968. № 8. С. 13-21.

171. Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства России // Журнал российского права. 2002. №6. С. 17-31.

172. Кузнецова O.A. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 127-133.

173. JIanaeea JT.E. Политико-правовые ценности: история и современность (Симпозиум) // Государство и право. 1997. № 7. С. 84-86.

174. Лебедев М.П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения // Советское государство и право. 1963. № 1. С. 22-31.

175. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12. С.3-11.

176. Ленин В.И. О «двойном» подчинении и законности. Полн. собр. соч. Т. 45. М.: Изд. полит, литер., 1975. 729 с.

177. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч. Т.ЗЗ. М.: Изд. полит, литер., 1974. 433 с.

178. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. №4. С. 15-25.

179. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Государство и право. 1990. № 10. С. 13-21.

180. Лукашева A.B. Общественное мнение и законотворчество. Демократия и права человека // Гражданин и право. 2001. № 11. С. 34-44.

181. Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5. С. 215-224.

182. Магомедов С.К. Технико-правовые аспекты законотворчества // Адвокат. 2002. № 7 / Справочная правовая система ГАРАНТ. Версия 5.2.0.

183. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. №.3. С. 32-39.196." Малько A.B. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3. С. 54-62.

184. Матузов Н.И. Право и политика: антиподы или союзники? //Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 6-18.

185. Митюков М.А. Истоки отечественного конституционного контроля в конституционных проектах XIX -XX вв. Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сб-к статей / Составит. П.Д. Баренбойм. М.,: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2004. С. 21-34.

186. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. № 2. С. 23-31.

187. Новая Конституция России: общественное мнение // Конституционный вестник. 1991. N 8. / Справочная правовая система ГАРАНТ. Версия 5.2.0.

188. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6. С. 103-113.

189. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 70-81.

190. Пиголкин A.C., Рахманина Т.Н., Абрамова А.И. Законопроекты должны проходить проверку на зрелость // Журнал российского права. 1997. №. 10. С. 16-23.

191. Поленина C.B. Качество закона и совершенствование правотворчества // Советское государство и право. 1987. №. 7. С. 12-19.

192. Поленина C.B. Социальные аспекты законодательной деятельности // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 3-10.

193. Поленина C.B., Гаврилов O.A., Колдаева Н.П., Куманин Е.В., ЛеванскийB.А. Исследование социальных факторов законодательной деятельности союзных республик // Правоведение. 1981. № 3. С. 51-58.

194. Рахимов P.A., Хабибулин Политическая власть и право: проблемы семиотического анализа // Правоведение. 2000. №. 2. С. 52-59.

195. Рудольф фон Иеринг // Юридический вестник. 1888. № 9. С. 141-142.

196. Рыбаков В.А. Способы развития системы права. Государство и право на рубеже веков: Сб-к науч. трудов. Вып. 3. Омск: 2000. С. 22-28.

197. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1. С. 23-32.

198. Саковнин В.М. Проблема нормативного общения // Философские науки. 1975. №2. С. 49-57.

199. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.C. 5-8.

200. Самый гуманный УК в мире». Известия. 2004. 6 марта.

201. Сауляк О.П. Рыночная экономика и обеспечение правопорядка // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. № 3. С. 35-42.

202. Сенякин И.Н. Ценностная характеристика специальных норм советского права // XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы советской юридической науки и практики. Саратов, 1982. С. 78-84.

203. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. № U.C. 73-80.

204. Сорокин А.Г. Проблема правосознания в современном российском обществе и пути его возрождения // Право и образование. 2004. № 2. С. 181-191.

205. Субочее В.В. Право и его роль в обеспечении диалектического единства личных, общественных и государственных интересов // Право и политика. 2003. № 12. С. 4-11.

206. Тепляшин И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 37-42.

207. Тутинас Е.В. К проблеме механизма обеспечения и защиты прав личности // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы. Материалы научной конференции. 22-23 июня 2000 г. Саратов-Тольятти. 2001. С. 100-103.

208. Усманова Е.Ф. Юридический диалог: Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 2004.

209. Фролов ИТ. Наука. Ценности. Гуманизм // Вопросы философии. 1981. № З.С. 27-41.

210. Худойкина Т.В. Стабильность закона или законодательства? (теоретические и практические аспекты) // Журнал российского права. 2000. №9. С. 18-28.

211. Хайек Ф. Общество свободных // Открытая политика. 1995. № 8 (10). С. 38-48.

212. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Советское государство и право. 1978. №7. С. 31-38.

213. Шалумов М.С. Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов: разграничение компетенции и ответственности // Государство и право. 1999. № 1. С. 79-85.

214. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов, 1998. С. 80-83.

215. Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Ответ, ред. В.Н. Кудрявцев, H.H. Разумович // Сб. переводов. Вып. 1. М.: ИНИОН, 1987. 195 с.

216. Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Ответ, ред. В.Н. Кудрявцев, H.H. Разумович // Сб. переводов. Вып. 2. М.: ИНИОН, 1988. 212 с.Авторефераты диссертаций

217. Бляхман Б.Я. Право при социализме: необходимость и социальная ценность: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1986.26 с.

218. Буянкина C.B. Социальная обусловленность законодательной деятельности субъектов Российской Федерации (по материалам Республики Мордовия): Автореф дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.28 с.

219. Волколупое Е.В. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения законности правовых актов: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.26 с.

220. Кожокарь ИЛ. Правовой консенсус: общетеоретический анализ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.26 с.

221. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. Л., 1972.26 с.

222. Jlanaeea В.В. Социологическое обеспечение законотворчества: Автореф. дисс. док. юрид. наук. М., 1993.39 е.

223. Лебедева E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002,26 с.

224. Максимов В.В. Общественное мнение и законотворчество в условиях развитого социализма: Автореф.дисс. канд.юрид.наук.М., 1974. 22с.

225. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.28 с.

226. Мордовец A.C. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве. Автореф. диссканд. юрид. наук. М. 1983. 21 с.

227. Навальный С. В. Электорально-правовая культура: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 31 е.

228. Нурпеисов Е.К Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980.22 с.

229. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.26 с.

230. Сырых Е.В. Общие критерии качества закона: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.29 с.

231. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.26 с.

232. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1972.22 с.

233. Шубина Т.Е. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.16 с.

234. Эндзинь A.A. Проблемы взаимодействия права и общественного мнения в развитом социалистическом обществе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.,1977.20 с.

235. Яковенко О.В. Правовая процедура Автореф. дисс. кан. юрид. наук. Саратов,1999.21 с.