Механизм принятия государственных решений в процессе формирования экономической политики и оценка его эффективности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мажарова, Лина Александровна

• Мажарова, Лина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мажарова, Лина Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования механизма принятия государственных решений.

1.1. Эволюция представлений о принятии государственных решений.

1.2. Механизм принятия государственных решений: институциональный подход.

Глава 2. Эффективность механизма принятия государственных решений.

2.1. Теоретические подходы к определению эффективности государственных решений.

2.2. Методика оценки эффективности механизма принятия государственных решений.

Глава 3. Оценка эффективности механизма принятия государственных решений (на примере формирования условий ведения внешнеэкономической деятельности в Воронежской области).

3.1. Предпосылки оценки эффективности механизма принятия государственных решений на региональном уровне.

3.2. Оценка эффективности политического элемента.

3.3. Оценка эффективности процедурного элемента.

3.4. Оценка эффективности макроэкономического элемента.

3.5. Направления повышения эффективности механизма принятия государственных решений на уровне региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм принятия государственных решений в процессе формирования экономической политики и оценка его эффективности»

Актуальность темы исследования. Государство в современном обществе является ключевым агентом, в компетенции которого находятся важнейшие функции регулирования национальной экономической системы. Решения, принимаемые «от лица» государства, оказывают существенное, а в некоторых случаях определяющее влияние на развитие экономических процессов. В этой связи как отдельные государственные решения, так и экономическая политика в целом, являются объектом пристального внимания экономической науки. В сфере научного интереса экономистов традиционно находятся такие вопросы, как содержание мер государственного регулирования, оценка их соответствия рыночным условиям и факторы, определяющие результаты их реализации. Однако многие вопросы, связанные с определением эффективного «объема»- и направленности вмешательства государства в экономику, до сих пор не решены.

Одной из причин сложившейся ситуации является, по нашему мнению, то, что подавляющее большинство экономических исследований-ограничивает сферу своего научного интереса этапом реализации государственных решений, то есть их воздействием на экономическую систему, оставляя без должного внимания предшествующие этапы подготовки и утверждения. В результате теоретико-методологическая база, делающая возможным исследование механизма принятия государственных решений в целом и позволяющая анализировать социальные, политические, правовые факторы, возникающие в процессе принятия государственных решений и влияющие на конечные результаты государственного регулирования экономики, с позиций экономической науки недостаточно разработана.

Данные вопросы представляют не только чисто теоретический интерес. Их решение имеет большое значение для анализа прикладных проблем функционирования механизма принятия государственных решений, поскольку это связано с взаимоотношениями между различными группами интересов, представленных отдельными партиями и их фракциями в представительных органах власти. Прикладной характер имеет и экономическое исследование особенностей процедур принятия решений, от которых зависит реализация индивидуальных и коллективных интересов при заданном уровне демократизации политических взаимодействий. Еще одна проблема практической направленности - это влияние особенностей государственного устройства на механизм принятия государственных решений, что также может быть объектом экономического анализа, целью которого является выявление специфики федерального и регионального рынка политических услуг, в рамках которого складывается механизм принятия государственных решений, связанных с формированием и реализацией экономической политики.

Степень разработанности проблемы. Роль государства в экономической системе выступает одним из основных объектов исследования на протяжении всей истории развития экономической науки.

В трудах признанных классиков экономической мысли Н. Барбона, И. Бентама, Т. Манна, Дж. Ло, Дж. Милля, Дж. Ст. Милля, Д. Рикардо, ' А. Смита, Дж. Стюарта были заложены основы ряда теоретических подходов к исследованию данных вопросов, получившие дальнейшее развитие в работах современных зарубежных исследователей - Э. Аткинсона, Р. Барро, Р. Коуза, Дж. Р. Лукаса, Э. Прескотта, А. Ровентини, М. Ротбарда, Дж. Стиглица, А. Хиллмана. Проблема государственного регулирования экономики в современной России нашла отражение в работах многих отечественных экономистов - Л.И. Абалкина, В.П. Бочарова, Е.Т. Гайдара, Т.Н. Гоголевой, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Е. Маневича, А.Н. Олейника, В. Л. Тамбовцева, Л.И. Якобсона. В контексте регионального экономического развития данную проблему исследовали Н.Л. Лесин, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, К.Э. Яновский и др.

Процессы разработки и утверждения мер государственного регулирования экономики впервые стали самостоятельным объектом экономического исследования в трудах представителей неоинституциональной теории рационального выбора - Д. Дрора, Ч. Линбтона, F. Саймона и А. Этциони, а наиболее последовательный, подход к исследуемым вопросам был разработан в рамках одного из ее ключевых направлений - теории общественного выбора, основоположниками; которой являются Д. Блэк, Дж. Бьюкенен; К. Мэй, Г. Таллок, К. Эрроу. В работах отечественных ученых — В.A. May, Р.М: Нуреева, C.F. Синельникова-Мурылева, К.И. Сонина, ИВ. Трунина, C.F. Шульгина, Е.Г. Ясина - данные-идеи были развиты и адаптированы, к особенностям российского , политического процесса. Формализованный анализ функционирования системы государственной власти является также одним из направлений практического применения инструментов теории игр (У. Викри, Р. Майерсон, М. Спэнс и др.) и теории знаковых графов (У. Татт, Р. Уилсон, Ф. Харари). Активно, разрабатываются, особенно в рамках прикладных исследований, методики- индексной оценки отдельных, аспектов, деятельности коллективных выборных органов, авторами; которых являются^ Дж: Банцаф, Б; Стеунберг, Л. С. Шепли,. М;. Шубик, Ф.Т. Алескеров, O.A. Очур и др.

В то же время необходимо отметить, что в экономической литературе обособленно рассматриваются отдельные, этапы принятия государственных решений (этап подготовки, этап утверждения, этап реализации), но отсутствует комплексное исследование принятия государственных решений как процесса и .оценки его эффективности; Данная; теоретико-методологическая проблема определила , выбор цели и постановку задач диссертационного исследования.

Принятие решений в процессе формирования государственной политики также является одним из традиционных объектов исследования политологии. В этой связи в рамках диссертационного исследования были проанализированы разработки таких авторов как Г. Аллисон, Дж. Андерсон, С. О'Доннел, Т. Кунц,.Р. Рельян, Ф. Хеди, М. Хилл, Д. Дж. Элейзер, A.B. Павоз, B.C. Баев, A.B. Карпов и др.

Сам термин «принятие решений» в современной науке имеет две трактовки: в узком смысле под ним понимается утверждение, посредством. которого государственные, решения получают материальное выражение в форме нормативных актов (в этом контексте данный термин присутствует в работах P.M. Нуреева, A.B. Павоза, B.C. Баева, а также в-, законодательных актах), а в широком — совокупность этапов от целепологания- до реализации (Т. Кунц, С. О'Доннел, Р. Рельян, А. Г. Венделин):

В рамках диссертационного исследования данный термин использован в широком смысле, в связи с, чем сущность механизма принятия решений раскрывается через содержание его элементов, каждому из которых соответствует определенный; этап принятия решения,, а эффективность функционирования механизма в целом достигается- в условиях успешного функционирования каждого из них.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является разработка теоретико-методологического подхода к экономическому анализу механизма; принятия государственных решений и к оценке его эффективности, развивающего научные представления, о взаимодействии экономических и политических процессов при формировании экономической политики государства на национальном; и региональном уровнях.

Достижение поставленной цели, обусловило необходимость решения следующих задач: , •

- обобщить существующие научные подходы- к исследованию механизма принятия и реализации государственных решений с точки зрения выявления,возможностей междисциплинарных взаимодействий;

- разработать методологический подход комплексного исследования процесса принятия государственных решений с позиций экономической науки;

- раскрыть содержание механизма принятия государственных решений;

- теоретически обосновать возможности оценки функционирования механизма принятия государственных решений;

- разработать методику количественной оценки эффективности механизма принятия государственных решений;

- определить направления совершенствования механизма* принятия государственных решений (на примере регулирования государством условий ведения внешнеэкономической деятельности на территории Воронежской области).

Область исследования - политическая экономия: взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; институциональная и эволюционная экономическая теория: социально-экономические альтернативы (пп. 1.1 и 1.4 Паспорта специальности 08.00.0 Г - Экономическая теория).

Объект исследования - механизм принятия государственных решений1 в условиях демократизации политической системы РФ.

Предмет исследования - система социально-экономических и организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе принятия государственных решений при формировании экономической политики.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Важнейшее место в методологии исследования принадлежит институциональному, нормативному и позитивному подходам. В работе были использованы как общенаучные методы познания - анализ и синтез, индукция и дедукция, типология и классификация, так и частные научные методы экономического исследования - функциональный, субъектнообъектный, эмпирический, а также методы логического и математического моделирования экономических процессов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: законодательные акты общефедерального и регионального (Воронежская область) уровня;

- информационные, статистические и нормативные материалы федеральных органов исполнительной власти (МИД РФ, ФТС РФ, ЦБ РФ), Воронежской областной Думы, правительства и департамента экономического развития Воронежской области; исследования и публикации отечественных и зарубежных авторов, как теоретического, так и прикладного характера.

Гипотеза диссертационного исследования.

Предпосылки теории общественного выбора позволяют трактовать отношения, возникающие в процессе принятия государственных решений, как своего рода экономические отношения. На основании этого можно рассматривать механизм принятия государственных решений как форму проявления общего механизма принятия экономических решений. Интересы субъектов, прямо или косвенно участвующих в принятии решений, лежащие в основе элементов данного механизма, а также процедуры голосования, от которых зависит возможность учета данных интересов в ходе выработки, утверждения и реализации решений, являются важнейшим фактором, определяющим эффективность государственного регулирования экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- разработан методологический подход к исследованию механизма принятия государственных решений, отличающийся обоснованием необходимости и возможности в рамках экономического исследования анализировать экономические, политические и социальные отношения, возникающие между субъектами рынка политических услуг на различных уровнях (федеральный и региональный) и этапах принятия государственных решений (подготовка, утверждение, реализация);

- раскрыты экономические характеристики содержания механизма принятия государственных решений, что позволило дать его авторское определение (механизм принятия государственных решений представляет собой «форму игры», ставящую в соответствие индивидуальным решениям субъектов результаты общественного выбора и обусловливающую конечные результаты государственного регулирования экономики) и выделить элементы (политический, процедурный и макроэкономический), каждый из которых строится на специфических отношениях обмена;

- обоснована целесообразность использования мультикритериального принципа оценки эффективности механизма принятия государственных решений, в соответствии с которым разработан теоретический подход и предложены критерии эффективности каждого из элементов механизма принятия государственных решений, а также разработана методика количественной оценки эффективности механизма принятия государственных экономических решений, позволяющая найти «источники неэффективности» и определить направления повышения эффективности функционирования всего механизма за счет развития конкурентных основ политического процесса, каналов участия общества в процессе принятия государственных решений, то есть совершенствования институтов демократии в целом;

- выделены экзогенные и эндогенные факторы, определяющие особенности функционирования механизма принятия государственных решений на региональном уровне, проведена оценка эффективности механизма принятия государственных решений на уровне Воронежской области и определены существующие проблемы: 1) низкая активность участия экономических субъектов в процессе принятия государственных решений; 2) отсутствие активной политической конкуренции при утверждении государственных решений; 3) несоответствие планируемых и достигнутых результатов по отдельным государственным решениям и развитие теневых (коррупционных) каналов коммуникации «власти и бизнеса»;

- обоснованы основные направления поэлементного совершенствования механизма принятия государственных решений на примере формирования условий ведения внешнеэкономической деятельности на территории Воронежской области: 1) привлечение более широкого круга экономических субъектов к процессу подготовки государственных решений; 2) оптимизация процедур утверждения государственных решений; 3) развитие каналов обратной связи для целей успешной реализации государственных решений.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в разработке комплексного теоретико-методологического подхода к экономическому исследованию механизма принятия государственных решений и к оценке его эффективности. Полученные выводы и результаты уточняют, дополняют и развивают представления о государственных решениях, сложившиеся в рамках неоинституциональной экономической теории (прежде всего —.теории общественного выбора), в частности вводя в сферу ее исследования аспект эффективности. Теоретические положения работы могут быть использованы при преподавании курсов «Теория общественного выбора», «Институциональная экономика»,

Государственная экономика», «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность», «Национальная экономика», «Государственное и муниципальное управление», «Экономика развития».

Обоснованные в диссертации теоретические выводы о содержании элементов механизма принятия государственных решений и условиях их эффективного функционирования могут служить основой для мониторинга и совершенствования представительной и исполнительной власти, проводимого в рамках программ развития демократических институтов на общефедеральном и региональном уровнях.

Кроме того, полученные результаты и сделанные выводы могут быть полезны представителям властных структур и политических партий региона в процессе выработки и уточнения позиций по различным направлениям экономической политики.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы развития ( территорий и систем регионального и муниципального управления» (Воронеж, 2006, 2009, 2010 г.г.); «Механизмы развития социально-экономических систем региона» (Воронеж, 2008, 2010 г.г.); «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (Украина, Киев, 2010г.), «Институты - Государство - Власть» (Украина, Харьков, 2011 г.), «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Светлогорск, 2011 г.); а также на региональной научной конференции «Россия и ее регионы в системе международных экономических отношений» (Воронеж, 2011 г.).

Результаты научных исследований опубликованы в 12 работах, общим объемом 3,8 п.л., доля автора - 2 п.л., в том числе 2 публикации в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ и 1 публикация из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Украины.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мажарова, Лина Александровна

Данные выводы, сделанные на основании расчета меры согласованности, подтверждает реальное развитие ситуации: конфликт ветвей власти привел к тому, что данный законодательный акт к моменту утверждения носил исключительно обобщенный характер (без конкретных мер для достижения поставленных целей) и его реализация не оказала заметного влияния на экономическую конъюнктуру в регионе. 2 июля 2008 года закон №112-03 был отменен по предложению, внесенному Губернатором (субъектом исполнительной власти).

Специфика данного закона состоит в том, что содержащиеся в нем меры касаются полномочий органов власти и непосредственно не влияют на положение субъектов ВЭД (экспортеров и импортеров), поэтому последние не включены в число вершин графа.

Данный граф сбалансирован, поскольку уточнение полномочий органов исполнительной и законодательной власти (в том числе разделение компетенций различных ветвей власти и разделение предметов ведения федерального и регионального уровня в области формирования ВЭП) потенциально повышает степень независимости органов власти в вопросах распределения ресурсов, то есть соответствует их интересам.

6) № 38 -03 от 4 апреля 2007 г. «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на территории Воронежской области».

Губернатор области (х4)

Областная

Дума з)

Рисунок 10. Знаковый граф

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы.

Процессы выработки и утверждения государственных решений, составляющих в совокупности политику государственного регулирования экономики, в течение длительного времени находились вне сферы научного интереса экономической теории в связи с тем, что не были отнесены исследователями к числу экономических решений. В политологии, учитывая сферу исследования данной науки, эти вопросы были разработаны в значительной степени более подробно, однако мотивы, цели и интересы, определяющие поведение субъектов, которые непосредственно участвуют в процессе принятия государственных решений, также остаются за рамками исследования. Кроме того, в политологии также не сложилось единого представления о характере государственных решений и содержании механизма их принятия.

Наиболее последовательным, с нашей точки зрения, является подход теории общественного выбора, поскольку в его рамках нашло отражение и развитие значительное число разработок как экономической, так и политической наук по проблеме принятия решений. Это делает целесообразным его выбор в качестве основы теоретико-методологической базы диссертационного исследования, основные положения которой можно сформулировать следующим образом:

- основным мотивом, которым руководствуются субъекты, участвующие в принятии государственных решений, является получение личной выгоды. Данная предпосылка позволяет отступить от идеальных моделей государства (они характерны как для предшествующих концепций экономической науки, так и для политологии), которое не имеет иной цели, кроме заботы о благе общества, и рассматривать государственные решения как один из видов экономических решений. Механизм принятия государственных решений, таким образом, представляет собой форму проявления общего механизма принятия экономических решений;

- поведение субъектов в процессе принятия государственных решений может быть описано с помощью комплекса основных и дополнительных предпосылок теории общественного выбора (соответственно: основные предпосылки - 1) методологический индивидуализм; 2) концепция экономического человека; 3) трактовка политики как формы обмена; дополнительные предпосылки — 1) неполнота информации; 2) ограниченная рациональность; 3) возможность оппортунистического поведения участников), которые позволяют учесть соотношение рационального, и иррационального аспектов;

- государственные решения носят коллективный характер. Содержание институционального механизма их принятия определяют как формальные (регламент законотворческого процесса), так и неформальные институты («торговля» ветвей власти, лоббирование интересов, поиск политической ренты и т.п.), то есть обе трактовки данного механизма, принятые в политологии, рассматриваются согласованно, как взаимосвязанные элементы.

В то же время в подавляющем большинстве исследований по тематике общественного выбора понятие «механизм» вводится по умолчанию.

Учитывая сущностные характеристики государственных решений, которыми, в соответствии со сформулированными выше положениями теоретико-методологической базы исследования, являются:

- «экономическая природа» государственных решений, обоснованная единством мотивов, лежащих в основе любой деятельности индивидов;

- общественный (коллективный) характер принятия государственных решений;

- наличие формальных и неформальных институтов и, соответственно, отношений, возникающих между субъектами в процессе принятия государственных решений, механизм принятия государственных решений можно определить как «форму игры», ставящую в соответствие индивидуальным решениям субъектов результаты общественного выбора и обуславливающую конечные результаты государственного регулирования экономики.

В соответствии с данным определением, функционирование механизма не может быть отделено от субъектов принятия государственных решений, активность которых «приводит его в движение».

В процессе любой деятельности индивиды преследуют свои личные интересы, которые в данном случае стремятся реализовать за счет ресурсов государства. Однако содержание и непосредственные объекты отношений, в которые вступают субъекты принятия государственных решений, в различных случаях могут существенным образом различаться, поскольку определяются историческими условиями развития политического процесса.

Многообразие связей между субъектами в рамках диссертационного исследования было систематизировано посредством анализа механизма принятия государственных решений, результатом которого стало выделение трех его элементов, которым были присвоены в определенной степени условные названия - политический, процедурный и макроэкономический, призванные отразить, в самой общей форме, характер институтов, составляющих их содержание.

Так, в рамках политического элемента в наиболее общей форме определяются цели государственной экономической политики, в этом процессе, хотя и в разных ролях, участвуют все члены общества. Органы государственной власти выступают как производители специфического товара, которым являются политические программы, а общество, в лице каждого из его членов, предъявляет спрос на некоторые из них. Задачей коллективных решений (то есть регламента работы представительного органа).

Поскольку конечным и наиболее объективным критерием эффективности функционирования макроэкономического элемента является достигнутый в каждом конкретном случае результат реализации государственного решения, в качестве основы для разработки критериев ее оценки нами был выбран сравнительный подход к оценке экономической эффективности, предполагающий сравнение планируемых и достигнутых результатов.

Очевидно, что заключение об эффективности механизма принятия государственных решений может быть положительным только в случае эффективного функционирования каждого из элементов. В противном случае данный подход позволяет выделить ту сферу, реформирование которой является приоритетной задачей для повышения эффективности функционирования всего механизма.

Разработанная на основании данного подхода методика количественной оценки эффективности позволяет на основании анализа принятия отдельных государственных решений, составить представление о функционировании механизма в целом.

Методика может быть схематически представлена следующим образом:

1. Эффективность политического элемента.

1.1. Анализ целевых установок субъектов принятия государственных решений (качественный анализ).

1.2. Анализ возможности взаимодействия субъектов в процессе поиска компромиссных целей государственного регулирования экономики, в т.ч. в разрезе каждого гос. решения, по группе решений, за период (в диссертации обосновано использование модифицированного показателя меры сбалансированности в качестве количественного критерия соответствия механизма принятия государственных решений этому условию).

2. Эффективность процедурного элемента.

2.1. Априорный анализ (анализ законодательно утвержденного регламента принятия государственных решений) с точки зрения:

- количества вариантов законопроекта, которые могут быть вынесены на голосование (по аналогии с моделью рыночной экономики, ситуация1 конкуренции нескольких законопроектов' представляется более эффективной, чем голосование за/против единственного варианта);

- эффективности процедуры голосования (как основы регламента работы представительных органов), которая может быть оценена по следующим критериям: 1) соответствие принимаемого решения предпочтениям участников (приближение к Парето-эффективному состоянию); 2) временные затраты (поскольку при длительном рассмотрении текущие вопросы могут утратить свою актуальность); 3) возможность оппортунистического поведения участников, которое в данном случае означает сознательное искажение ими своих предпочтений с целью манипулирования результатами голосования.

2.2. Актуальный анализ (эффективность анализируется с точки зрения выполнения субъектами представительной власти своей роли «проводника» интересов групп общества):

- количество фактически имевших место вариантов законопроекта;

- распределение голосов депутатов, в том числе 1) в целом по органу представительной власти; 2) в разрезе отдельных фракций (в данном случае с использованием модифицированного индекса согласованности в г качестве количественного критерия);

- наличие и характер поправок, вносимых в закон в процессе его принятия.

3. Эффективность макроэкономического элемента.

3.1. Анализ степени реализации целей каждого конкретного государственного решения.

3.2. Анализ воздействия экономической политики на функционирование экономической системы.

3.3. Анализ изменений в составе и численности субъектов ВЭД.

Апробация данной методики, проведенная на примере государственного регулирования условий внешнеэкономической деятельности на территории Воронежской области, позволила выявить ряд проблем в функционировании механизма принятия государственных решений, к которым могут быть отнесены:

- отсутствие каналов эффективного участия хозяйствующих субъектов ВЭД в принятии государственных решений;

- неразвитость системы конкуренции «производителей» государственных решений — депутатов при подготовке и утверждении законопроектов;

- громоздкий регламент утверждения государственных решений, способствующий усложнению процедур принятия решений.

В соответствии с выделенными проблемами основными направлениями совершенствования, сформулированными по результатам диссертационного исследования, стали:

- разработка более гибкого регламента утверждения государственных решений (законов), в рамках которого компромисс между приближением к ситуации единогласия (Парето-эффективность) и временными затратами определяется характером государственного решения (стратегическое / тактическое);

- разработка каналов коммуникации «власти и бизнеса», основанных на адресном привлечении хозяйствующих субъектов к

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мажарова, Лина Александровна, 2011 год

1. Абалкин Л.И. О новой концепции долгосрочной стратегии / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 2008. - №3. - С. 37—39.

2. Адлер Ю.П. Управление эффективностью и качеством: модульная программа / Ю. И. Адлер, JI.A. Конарев. М.: Изд-во гос. ун-та упр., 2001. -607 с.

3. Азгальдов Г.Г. К проблеме принятия масштабных социально-экономических решений / Г.Г. Азгальдов Электронный ресурс. URL: http://www.transpress.ru/articles/0602/0701.shtml (дата обращения: 15.02.2009).

4. Алле М. Условия эффективности в экономике / М. Алле. М.: Наука для общества, 1998. - 299 с.

5. Алескеров Ф.Т. Бинарные отношения, графы и коллективные решения / Ф.Т. Алескеров, Э.Л. Хабина. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. -298 с.

6. Алескеров Ф.Т. Оценка влияния групп фракций в Российском парламенте (1994-2003) / Ф.Т. Алескеров, Н.Ю. Благовещенский, В.И. Якуба // Экономический журнал ВШЭ, 2003. №4. - С. 496-512.

7. Алескеров Ф.Т. Мультиагентная модель динамики влияния стран-участниц МВФ /Ф.Т. Алескеров, В.А. Калягин, К.Б. Погорельский. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. - 80 с.

8. Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность / Г.В. Атаманчук. М.: Экономика, 2002. - 567 с.

9. Ашмаров И.А. История экономических учений: учебное пособие / И.А. Ашмаров. Воронеж: ВГТУ, 2007. - 235 с.

10. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие / A.M. Бабашкина. — М.: Финансы И'статистика, 2003.-476 с.

11. Биншток Ф.И. Проблема социальной эффективности в зеркале современной экономической науки / Ф.И. Биншток, Л.И. Ермаков, Н. Н. Коновалова. М.: Эдиториал, 2002. - 299 с.

12. Боброва H.A. Конституционный строй и конституционализм в России / H.A. Боброва, В.О. Лучин. М.: ЮНИТИ, 2003. - 286 с.

13. Бойков H.A. Проблема экономической безопасности. Пример 2: экономическая эффективность / H.A. Бойков Электронный ресурс. URL: http://www.econteor.ru/autor487.htm (дата обращения: 12.03.2009).

14. Бочаров В.П. Теория и практика государственного предпринимательства / В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. -Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2003. 98 с.

15. Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория: учебное пособие / Е.А. Бренделева. М.: Дело и Сервис, 2006. - 348 с.

16. Бухвальд Е. Российский федерализм на критическом рубеже развития / Е. Бухвальд // Вопросы экономики. 2008. - № 9. - С. 70-83

17. Бьюкенен Дж. М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном Дж. М. Бьюкенен // Economicus.ru: собрание электронных материалов по истории экономической мысли. URL: http://www.economicus.ru/cgi-ise/gallery/in/Buchananb2.txt (дата обращения: 11.03.2009).

18. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики / Дж. М. Бьюкенен // Economicus.ru: собрание электронных материалов по истории экономической мысли. URL: http://www.economicus.ru/cgi-ise/gallery/in/Buchananb2.txt (дата обращения: 11.03.2009).

19. Вайбе Т. Повышение эффективности государственного регулирования российской экономики с помощью опыта ЕС и отдельных стран-членов ЕС /

20. Т. Вайбе Электронный ресурс. URL: http://www.recep.ru/docments.php (дата обращения: 03.05.2010).

21. Васильев C.B. Эффективность работы организаций государственного и муниципального- управления и их служащих / C.B. Васильев, А.И. Жуковский. — Великий Новгород: Тасис, 2002. 70 с.

22. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. М.: КНОРУС, 2010. - 448 с.

23. Ведута E.H. Стратегия и экономическая политика государства / E.H. Ведута. М.: Акад. проект, 2003. - 461 с.

24. Верведа А. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегию развития / А. Верведа, В. Тамбовцев // Вопросы экономики. -2008.-№ 1.-С. 86-96.

25. Вешкурцева С.А. Социально-экономический анализ деятельности коммерческих организаций: автореф. дис. . канд. соц. наук / С.А. Вешкурцева. Тюмень, 2004. - 25 с.

26. Внешнеэкономическая деятельность. Законодательство // Информационно-правовой портал таможенной службы РФ. URL: http://www.vneshmarket.ru/BPravo/BPravoList.asp' (дата обращения:0711.2009).

27. Виницина В.В. Оценка эффективности межбюджетных трансфертов: автореф. дис. . канд. экон. наук / В.В. Виницина. Спб, 2009. - 23 с.

28. Внешнеэкономическая деятельность Министерства // Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. URL: http://www.economy.gov.ru/sectors/ForeingEconomyActivity (дата обращения:1109.2010).

29. Внешнеэкономический толковый словарь, // ГлобалБизнес: информационный ресурс для субъектов ВЭД. URL: http://globbusiness.ni/content/view/2/5/49868789643 (дата обращения: 15.08.2010).

30. Боевиков М.И. Социальная справедливость и экономическая эффективность: опыт, проблемы, теория / М.И. Боевиков. М.: Ленард, 2007. -282 с.

31. Волобуев C.B. Философия безопасности социотехнических систем: сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития некоторых областей Центрального федерального округа / C.B. Волобуев. -М.: Вузовская книга, 2004. 360 с.

32. Предвыборная программа регионального политического блока «Справедливость» И, Выборы-2005: партии, допущенные к участию в выборах в Воронежскую областную Думу IV созыва. URL: http://www.communa.ru/php/Element/IP:=6691 (дата обращения: 27.03.2010).

33. Гаврилов В.В. Механизм государственного регулирования экономики и направления повышения его эффективности в России /В.В. Гаврилов, A.B.

34. Мишина, Т.В. Радзиевская. Воронеж: Истоки, 2009. - 143 с.

35. Гайдар Е.Т. Мировая экономическая конъюнктура и Россия / Е.Т. Гайдар // Экономическая политика. 2008. —№1. - С. 39-55.

36. Гайдар Е.Т. Смуты и институты / Е.Т. Гайдар // ОНС: Общественные науки и современность. 2010. - №6. - С.6-16

37. Гранберг A.C. Стратегия территориального социально-экономического развития России/А. С. Гранберг//Вопросы экономики. 2001. - №9.1. С.15-27

38. Головин Г. Политэкономия в широком* смысле: элементы институционализма и утопизма / Г. Головин // Вопросы экономики. — 2010. — № 10.-С. 113-134.

39. Гоголева Т. Н. Мировая экономика. Тенденции теоретического анализа: учебное пособие / Т.Н. Гоголева. Воронеж: изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003 - 166 с.

40. Гоголева Т.Н. Международная экономика: учебное пособие / Т. Н. Гоголева, В.Г. Ключищева, Ю. И. Хаустов. М.: КноРус, 2010. - 303 с.

41. Голубков Е.П. Технология принятия управленческих решений / Е. П. Голубков М: Дело и сервис, 2005. - 544 с.

42. Горинов П.Е. Эффективность государственного управления / П.Е. Горинов // Nic.ru сайт Национального инвестиционного совета. URL: http://www.nic.ru /analytics.php (дата обращения: 17.04.2009).

43. Горинов П.Е. Оценка эффективности управления: предмет, методы, инструменты / П.Е. Горинов // Административно-управленческий портал. -URL: http://www.aup.ru books/m74/4.htm (дата обращения: 19.04. 2009).

44. Горшевин В.П. Базовая модель социально-экономического развития региона: теоретический аспект / В.П. Горшевич, Т.Н. Мызникова // Финансы и кредит. 2009. -№ 25 (361). - С. 14-19.

45. Государственное регулирование рыночной экономики / под ред. В.Н. Архангельского и др. М.: РАГС, 2006. - 615 с.

46. Гребнев Л. Концепция 2020: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии / Л. Гребнев // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 131-140

47. Гудин Р. Политическая наука: новые направления / Р. Гудин .Электронный ресурс. URL:,http:// www.intellectualcapital.ru/gudin/03 txt. (дата обращения: 17.05.2009).

48. Гульбина Н.И. Эволюция институциональной экономической теории:; учебное пособие / Н.И. Гульбина — М: Новый учебник, 2004. 104 с.

49. Давыдян Д. Е. Критерии, показатели и оценка социально-экономической эффективности: / Д. Е. Давыдян // Вопросы статистики. — 2002: • №8. - С. 73-78.

50. Даль В. Введение в экономическую демократию / В. Даль. -М.: Аспект Пресс, 2000.- 160 с.

51. Данилов А.Ж Механизмы группового выбора / А.И. Данилов. М: Наука, 1999; — 135 с

52. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика / М; Дерябина // Вопросы экономики. 20081 — № 8: - G. 61-77.

53. Доржеев A.B. Совершенствование государственного регулирования» национальной экономики /А;;В: Доржеев // Финансы и кредит. 2008. - № 7 (295).-С. 41-45. '

54. Дегтярев A.A. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решении / A.A. Дягтерев. М.: ЮНИТИ, 2001. -128 с. : ; :

55. Жихаревич Б.С. Местная экономическая политика в России: очерк становления и трансформации (1995 2005 гг.) / Б.С. Жихаревич. — М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2006. - 152 с.

56. Жулинин А. Пути модернизации государственного аппарата: административная реформа и реформа государственной гражданской службы / А. Жулинин, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 73-99

57. Жукова Н.Ю. Совершенствование методики оценки экономической эффективности трансформации регионов: автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.Ю. Жукова. Пермь, 2006.-26 с.

58. Завельский М.Г. Государственное регулирование рыночной экономики: системный подход в российских условиях / М.Г. Завельский. — М.: Наука, 2006. 328 с.

59. Иванов В.Н. Основы современного социального управления / В.Н. Иванов. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 126 с.

60. Иванов»И. Внешнеэкономические приоритеты / И. Иванов, С. Ситарян // Вопросы экономики. 2008. - № 3. - С. 78-84

61. Избирательный кодекс Воронежской области (в ред. закона1

62. Измайлов С. Теория экономических механизмов: нобелевская премия по экономике 2007 года / С. Измайлов, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики. 2008. - №1. - С. 4-26

63. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория / под ред. A.A. Аузана. -М.: ИНФРА-М, 2010. -415с.

64. Информационно-аналитические бюллетени ГД РФ (2004-2010) // Информационно- аналитические материалы Государственной Думы РФ Электронный ресурс. URL: http:// www.wbase.duma.gov.ru:8080/law?d&nd (дата обращения: 08.10.2010).i

65. История экономических учений: учебное пособие / под ред. B.C. Автономова, О.И. Ананьина, H.A. Макашевой. М.: ИНФРА, 2000. - 784 с.

66. История экономики / под ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. М.: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.

67. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег серия «классики экономической мысли» под ред. JI. П. Куракова. / Дж. М. Кейнс. -М.: Гелиос АРВ, 2002.-351 с.

68. Кирдина С. Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирико-статистических исследований / С. Кирдина, И. Кирилюк // Вопросы экономики. 2010. - № 11. - С. 97-115

69. Ковальчук А. Оценка эффективности управленческой деятельности: функциональные обзоры / А. Ковальчук // Отечественные записки электронная версия журнала., 2004. - №2. - URL: http://magazines.russ.rU/oz/2004/2/index-pr.html (дата обращения 23.01.2010).

70. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. URL: http://www.constitution.ru (дата обращения 20.12.2010).

71. Концепция внешней политики РФ (2004-2010) // Mid.ru официальный сайт МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/ nso/doc.nsf (дата обращения: 24.06.2010).

72. Королев Е.А. Взаимодействие бизнеса и власти на примере политических институтов Европейского союза: автореф. дис. . канд. полит, наук / Е.А. Королев. М., 2009. - 28 с.

73. Кортунов C.B. Современная внешняя политика России: стратегия избирательной вовлеченности / C.B. Кортунов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2009. - 591 с.

74. Котилко В.В. Региональная экономическая политика / В. В. Котилко. — М.:РДЛ, 2001.-271 с.

75. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин. М.: Экономика, 2009. - 590 с.

76. Кучуков P.A. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов / P.A. Кучуков. М.: Гардарики, 2004. - 287 с.

77. Лексин Н.Л. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития / Н. Л. Лесин // Регион: экономика и социология. -2009.-№3.-С. 19-40

78. Либман А. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований / А. Либман // Вопросы экономики. 2008. -№ 1.-С. 27-46

79. Ливенцев H.H. Основные направления внешнеэкономической политики Российской Федерации / H.H. Ливенцев, A.B. Сумилин // Право и управление XXI век. - 2006. - № 1. - С. 33-42

80. Лихачев А.Е. Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации / А.Е. Лихачев. М.: Экономика, 2006.-461 с.

81. Макеева О.Б. Институциональные формы организации общественного сектора экономики / О.Б. Макеева. Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. - 29 с.

82. Макроэкономика: теория и российская практика / под ред. А. Г. Грязновой, H. Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004. - 608 с.

83. Макрушин C.B. Моделирование государственного регулирования в условиях благоприятной конъюнктуры мирового рынка: автореф. дис. . канд. экон. наук / С. В. Макрушин. М., 2006. - 24 с.

84. Маневич В.Е. Теоретическая система Кейнса / В.Е. Маневич // Economicus.ru: собрание электронных материалов по истории экономической мысли. URL: http://www.economicus.ru/articles/manev06.pdf (дата обращения: 15.04.2009)

85. Маннинг Н. Модернизация государственной службы / Н. Маннинг, Н. Парисон. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2002. - 85 с.

86. Маршак В.Д. Оценки социально-экономического развития субъекта Федерации в новых условиях / В.Д. Маршак // Регион: экономика и социология, 2009. -№ 4. С. 102-110.

87. May В. А. Институты закрытых демократий: попытка сравнительного анализа/В.A. May и др.. -М.: ИЭПП, 2007. 168 с.

88. Международные экономические, финансовые и торговые организации // Mid.ru официальный сайт МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/bulnewsite.nsf/kartaflat/05.01 (дата обращения: 17.03.2010).

89. Метельский С. А. Эффективность государственной власти в современной России: автореф. дис. . канд. полит, наук / С. А. Метельский. -М., 2004.-24 с.

90. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии: антология экономической мысли / Дж. С. Милль. М.: Эксмо, 2007. - 1038 с.

91. Мировая экономика в 2004 году // Вестник Банка России. 2005. - №20 (818).- С. 3-10.

92. Мировая экономика в 2005 году // Вестник Банка России. 2006. - №22 (892).-С. 12-21.

93. Мировая экономика в 2006 году // Вестник Банка России. 2007. - № 18 (962).-С. 8-21

94. Мировая экономика в 2007 году // Вестник Банка России. 2008. - №16 (1032).-С. 10-19.

95. Мировая экономика в 2008 году // Вестник Банка России. 2009. -№23 (И 14).-С. 7-11.

96. Мировая экономика в 2009 году // Вестник Банка России. 2010. -№19 (1188). — С. 15-21.

97. Миронов В.В. Принципы принятия управленческих решений в системе федеральных органов исполнительной власти: учеб.-метод. пособие для государственных служащих / В.В. Миронов, А.Т. Зуб. М.: Современные тетради, 2003. - 79 с.

98. Московский А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики / А. Московский // Вопросы экономики. 2009. - № 3. - С. 110- 124.

99. Мунтян М.А. Политический плюрализм / М.А. Мунтян // Перспектива. 2007. -№10. - С.12-17.

100. Нагоев А.Б. Депрессия и кризис в региональном развитии / А. Б. Нагоев // Финансы и кредит. 2009. №48 (384). - С. 35-40.

101. Назаров В., Силуанов А. Взаимодействие федерального центра и регионов при проведении антикризисной политики: международный опыт / В. Назаров, А. Силуанов // Вопросы экономики. 2009. - № 9. - С. 110-117.

102. Некипелов А.Н. К вопросу о природе социального выбора: доклад на секции экономики РАН / А.Н. Некипелов. URL: http//www.inecon.ru/DokladNecipelov.pdf (дата обращения: 26.11.2008).

103. Нельсон Б. Социальная политика и управление / Б. Нельсон. М.: Политическая наука, 2000. - 231 с.

104. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко. М.: УРСС, 2002. - 415 с.

105. Никифоров Ю. Г. Формирование и механизм реализации экономической политики города (на региональном уровне): автореф. дис. . канд. экон. наук / Ю. Г. Никифоров Чебоксары, 2003. — 22 с.

106. Новейший философский словарь: серия "Мир энциклопедий" / под ред. Грицанова А. А. М.: "Книжный Дом", 2000. - ЯндексСловари электронный ресурс. - URL:

107. Ьйр://з1оуап.уапёех.ги/~книги/Философский%20словарь (дата обращения: 20.11.2008).

108. Нуреев P.M. Теория общественного выбора: курс лекций / Р. М. Нуреев. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. - 532 с.

109. Нуреев P.M. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития) / Р. М. Нуреев. Калининград: изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. — 527 с.

110. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития / Р. М. Нуреев. М.: НОРМА, 2009. - 447 с.

111. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / P.M. Нуреев. М.: НОРМА, 2008. - 639 с.

112. Нуреев P.M. Постсоветский институционализм / P.M. Нуррев. -Донецк: Каштан, 2005. — 479 с.

113. Нуреев Р. М. Модель политического делового цикла с учетом ренто-ориентированного поведения./ Нуреев Р. М., Шульгин С.Г. // Вопросы экономики. -2003. -№6. С. 141-146.

114. О сбалансированности государственной Думы РФ / Алескеров Ф.Т. и др.. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2003. - 21 с.

115. О туризме: закон Воронежской области от 20.12.2006 № 112-03 // Vrnoblduma.ru официальный сайт Воронежской областной Думы. URL: http://www.vrnoblduma.ru/mdex.php?id=zak2006 (дата обращения: 10.08.2010).

116. О поправках к Уставу Воронежской области: Закон Воронежской области от 4.05.2007 № ЗЗ-ОЗ // Vrnoblduma.ru официальный сайт Воронежской областной Думы. URL: http://www.vrnoblduma.ru/index.php?id=zak2007 (дата обращения: 10.08.2010).

117. О продовольственной безопасности Воронежской области: Закон Воронежской области от 25.06.2009 № 113-03 // Vrnoblduma.ru официальный сайт Воронежской областной Думы. URL: http://www.vmoblduma.ru/index.php?id=zak2009 (дата обращения: 10.08.2010).

118. Общая экономическая теория. Политическая экономия / под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. -М.:ИНФРА-М, 2003.-713 с.

119. Одинцова М.И. Институциональная экономика / М.И. Одинцова. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2009. - 397 с.

120. Ойкен В. Основы национальной экономики / В. Ойкен // Economicus.ru: собрание электронных материалов по истории экономической мысли. -URL: http//www.economicus.ru/classic/gallery/ojken-valter/html (дата обращения 11.10.2008).

121. Олейник А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 414 с.

122. Олейник А.Н. Минимизация упущенных выгод: моделирование взаимоотношений государства и бизнеса в России /А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 2009. - № 7. - С. 42-61.

123. Олейнов А.Г. Политический процесс сквозь призму экономической науки: комплексный подход / А.Г. Олейнов // Полис. 2009. - № 4. - С. 5371.

124. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Олсон. М: Фонд экономической инициативы, 1999.165 с.

125. Осипов М.В. Принятие решений в современном политическом управлении: системно-информационный подход: автореф. дис. . канд. полит, наук / М.В. Осипов М., 2004. - 23 с.

126. Основные направления денежно-кредитной политики РФ (2004-2010) // Cbr.ru официальный сайт ЦБ РФ. URL: http://www.cbr.ru/analitics/standartsistem/printasp/polices.html (дата обращения: 23.10.2010).

127. О'Хара Р. Современные принципы неортодоксальной политической экономии пер. с англ. А. Шипиловой. / Р. О'Хара // Вопросы экономики. — 2009.- № 12.- С. 38-57.

128. Патрушев C.B. Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России / C.B. Патрушев — М.: ИСП РАН, 2006. 589 с.

129. Переход от выборности к назначаемости губернаторов / С.Г. Синельников-Мурылев и др.. М.: ИЭПП, 2007. - 342 с.

130. Политическая наука: новые направления / под ред. Р. И. Гудина. — М.: Вече, 1999.- 816 с.

131. Политика социально-экономического развития регионов / под ред. И.Е. Рисина И. Е., Ю.И. Трещевского. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2002. - 234 с.

132. Полищук JI. Нецелевое использование институтов: причины и следствия / JI. Полищук // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 28-44

133. Программа модернизации ФТС РФ // Castons.ru официальный сайт Федеральной таможенной службы. URL: http://www.castons.ru/doc215 /modernprogram.html (дата обращения: 27.01.2010).

134. Программа коммунистической партии РФ // Kprf.ru сайт КПРФ. -URL: http://www.kprf.ru/ party/program (дата обращения: 29.03.2010).

135. Протоколы заседаний Воронежской областной Думы (2004-2010) // Vrnoblduma.ru официальный сайт Воронежской областной Думы. URL: http://www.vmoblduma.ru/index.php?id=264 (дата обращения: 08.11.2010).

136. Радыгин А. В поисках институциональных характеристик экономического роста: новые подходы на рубеже XX XXI вв. / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики- 2008. - № 8. - С. 4-27.

137. Расков Д. Риторика новой институциональной экономической теории / Д. Расков // Вопросы экономики. 2010. - № 5. - С. 8-95.

138. Регион как субъект политики и общественных отношений / под ред. Н.В. Зубаревич. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000. — 224 с.

139. Регламент Воронежской областной Думы: утвержден постановлением Воронежской областной Думы от 07.12.2006 г. // Vrnoblduma.ruофициальный сайт Воронежской областной Думы. — URL: http://www.vrnoblduma.ru/index.php?id=36 (дата обращения: 17.08.2010).

140. Решиев С.С. Выбор адекватных методов государственного регулирования и стимулирования развития макрорегиона / С. С. Решиев // Региональная экономика: теория и практика, 2009. — №11. С. 9-17.

141. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации / И.Е. Рисин — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. — 132 с.

142. Россия в системе международных отношений // Mid.ru официальный сайт МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/bulnewsite.nsf/kartaflat/02 (дата обращения: 12.05.2010).

143. Россия: сохраним и приумножим: программный документ партии «Единая Россия» // Edinoros.ru официальный сайт партии «Единая Россия». -URL: http://www.edinoros.ru/ er/text.shtml (дата обращения: 25.03.2010).

144. Российский статистический ежегодник за 2004-2010 гг. // Информационный портал Федеральной службы государственной статистики. — URL: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/Documents/jsp/Detaildefault.jsp (дата обращения:23.06.2010).

145. Ротбард М. Власть и рынок. Государство и экономика / М. Ротбард. -Челябинск: Социум, 2003. 402 с.

146. Рубинштейн А. Стратегия социального императива / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. — 2008. № 3. - С. 68-77.

147. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Г.В.Савицкая. — М.: Новое знание, 2003. -159 с.

148. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства / М. А. Сажина. М.: ИНФРА -М, 2001.-215с.

149. Сажина М. А. Экономическая теория / М.А. Сажина. М.: Норма, 2009. -671 с.

150. Сазанова C.JI. Сравнительный анализ методологии традиционного институционализма и неоинституционализма: автореф. дис. . канд. экон. наук / C.JI. Сазанова. СПб, 2002. - 24 с.

151. Саймон Г. Административное поведение / Г. Саймон // Economicus.ru: собрание электронных материалов по истории экономической мысли. -URL: http://www.economicus.ru/cgise/gallery/in/SimonS12.txt (дата обращения: 03.12.2008).

152. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении / Г. Саймон .- М.: Экзамен, 2005. 414 с.

153. Самсонов P.A. Институциональный монополизм в системе экономических отношений: автореф. дис. . канд. эк. наук / Р. А. Самсонов.- Томск , 2009. 27 с.

154. Сенчаков В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В. Сенчаков // Вопросы экономики, 2008. № 8. - С. 119-130.

155. Сергеев Р. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии / Р. Сергеев, Е. Попов / Вопросы экономики. 2010.- № 2. С. 103-116.

156. Сильвестрова Т. Критерии оценки эффективности использования бюджетных средств / Т. Сильвестрова // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: электронный журнал. URL: http//www.abvn.ru/silvestrova/2/07txt/ (дата обращения: 19.12.2008).

157. Системный анализ и принятие решений: словарь-справочник / под ред. В.Н. Волковой. М.: Издательский дом ВШЭ, 2004. - 616 с.

158. Скиба А.Н. Современные взгляды на экономическое развитие: формирование теоретических основ / А.Н. Скиба // Финансы и кредит. -2008. №30 (318).- С. 41-48.

159. Смирнов С.Н.Социальная политика / С.Н. Смирнов, Т.Ю. Сидорина. -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. 472 с.

160. Смирнов С.Н. Методические основы учета социально-экономических особенностей регионов в социальной политике: автореф. дис. . док. эк. наук / С. Н. Смирнов. М., 2009. - 25 с.

161. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: серия «Антология экономической мысли» / А. Смит — М.: Эксмо, 2007. 960 с.

162. Сморгунов JI.B. Принятие политических решений: теория и методология / Л.В. Сморгунов, A.B. Павоз // ПОЛИС. 2006. -№4. - С.19-26.

163. Снеговая М. Институциональные проблемы России в мировом контексте / М. Снеговая, Е. Ясин // Вопросы экономики. — 2010. № 1. - С. 114-128

164. Современная экономика: российская модель / под ред. Н.Р. Молочникова. Воронеж: МОДЭК, 2002. - 251 с.

165. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии / А. И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2005. - 559 с.

166. Соловьев А.И. Принятие государственных решений / А.И. Соловьев. — М.: КНОРУС, 2006. 344 с.

167. Соколова A.B. Неклассические индексы влияния в анализе политических процессов (на примере Государственной Думы РФ I-III созывов): автореф. дис. . канд. полит, наук / A.B. Соколова. М., 2009. -25 с.

168. Солодская М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления / М. С. Солодская Электронный ресурс. URL: http//www.intellectcapital.ru/solodskaj09.txt (дата обращения: 11.03.2009).

169. Состав Воронежской областной Думы IV созыва // Vrnoblduma.ru официальный сайт Воронежской областной Думы. URL: http://www.vrnoblduma.ru/ index.php?id=fraksis (дата обращения: 23.01.2010).

170. Состояние аграрного комплекса Воронежской области в 2009 году // Vrnapk.comch.ru сайт Департамента аграрной политики Воронежской области. URL: http://vrnapk.comch.ru/menudoc2009.html (дата обращения: 18.10.2010).

171. Сотская Т.В. Методологические аспекты формирования институциональной политики государства в постиндустриальном обществе / Т.В. Сотская. Краснодар: КубГУ, 2005. - 336 с.

172. Социально-экономическое развитие Воронежской области (2004-2010) // econom.gowrn.ru сайт Департамента экономического развития Воронежской области. URL: http://econom.govvrn.ru/index.php?option=comcontent&view=:article (дата обращения: 17.01.2010).

173. Спицнадель В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений / В.Н. Спицнадель. СПб.: Бизнес-пресса, 2002. - 394 с.

174. Ставеренван И. Этика эффективности пер. с англ. О. Бондаренко. / И. Ставеренван // Вопросы экономики. 2009. - № 12. - С. 58-71.

175. Старик Д.Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов / Д. Э. Старик. -М.: Финстатинформ, 2001. 130 с.

176. Суспицин A.C. Развитие регионов Российской Федерации между кризисами 1998 и 2008 гг. / A.C. Суспицин // Регион: экономика и социология. 2010. - № 2. - С. 335-350.

177. Суханова М.Л. Законодательные аспекты принятия государственных решений / М. JI. Суханова // Научный общественно-политический журнал УрГУ. 2006. - №2. - с. 11-19.

178. Сухарев О.С. Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации / О.С. Сухарев. — М.: Экономика, 2007. 804 с.

179. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: к новой теории передаточного механизма в макроэкономике / О.С. Сухарев. -М.: Экономика, 2007. 516 с.

180. Сухопаров М.Н. Региональная политика Европейского Союза (ЕС) и возможности использования ее опыта в России: дис. . канд. эк. наук / М.Н. Сухопаров. М., 2002,- 182 с. •

181. Таллок Г. Индивидуальная рациональность в общественном выборе / Г. Таллок // Economicus.ru: собрание электронных материалов по истории экономической мысли. URL: http//www.economicus.ru/cgi-ise/gallery/in/tallokb3 .txt. (дата обращения: 10.12.2008).

182. Тамбовцев В. Л. Теории государственного регулирования экономики / В. Л. Тамборцев. М.: ИНФРА - М, 2008. - 156 с.

183. Таможенный кодекс РФ: принят Государственной Думой 25.04.2003 года (в ред. Федерального закона № 205-ФЗ от 24.11.2008) // Консул ьтантПлюс: справочно-правовая система. URL: http://www.consultant.ru/popular/custom (дата обращения: 25.09.2010).

184. Трегубов М.В. Эффективность системы государственного управления (теоретико-правовой аспект): дис. . канд. юрид. наук / М. В. Трегубов. -СПб, 2000.-195 с.

185. Трещевский Ю.И. Механизм государственного регулирования российской экономики: методология исследования, особенностиформирования и повышение эффективности: дис. . д-ра экон. наук / Ю.И. Трещевский — Воронеж, 1999.— 335 с.

186. Толмачева Р.П. Словарь по экономической истории / Р.П. Толмачева — i М.: Дашков и К, 2010.- 184 с.

187. Устав Воронежской области: Принят областной Думой 25.05.2006 // Vrnoblduma.ru официальный сайт Воронежской областной Думы. URL: http://www.vmoblduma.m/index.php?id=35 (дата обращения: 05.09.2008).

188. Фаджиоло Д., Ровентини А. О научном статусе экономической политики: повесть об альтернативных парадигмах пер. с англ. Л. Хаиткулова. / Д. Фаджиоло, А. Ровентини // Вопросы экономики, 2009. № 6. - С. 24-47

189. Фролов Д: Методологический индивидуализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки / Д. Фролов // Вопросы экономики. // КонсультантПлюс: справочно-правовая система 2008. № 11. - С. 90 -101.

190. Фролов И. Экономическая теория в прикладных социально-экономических исследованиях / И. Фролов // Вопросы экономики, 2009. № 12.- С. 72-82

191. Хабриева Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. М.: Норма, 2005. - 29 с.

192. Ходжсон Дж. Экономическая теория • и институты. Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон. -М.: Дело, 2003.-464 с.it

193. Хиллман А. Л. Государство и экономическая политика: возможности и ограничения управления / А. Л. Хиллман М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2009. - 879 с.

194. Ценовая конъюнктура мировых товарных рынков и внешняя торговля России в первом полугодии 2010 года // Вестник Банка России. 2010. -№51 (1220). - С.4-12.

195. Ченцова Е.В. Формирование социально-экономической политики развития региона: автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.В. Ченцова. — Владимир, 2003. 25 с.

196. Чепель С. Как повысить эффективность экономической политики: эмпирический анализ роли государственных институтов / С. Чеппель // Вопросы экономики. 2009. - № 7. - С. 62 -74

197. Шабров О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность / О. Ф. Шабров М.: Изд.-во РАГС, 2002. - 136 с.

198. Шавкунова И.С. Концептуальные подходы к формированию отраслевой структуры национальной экономики: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. С. Шавкунова. Иркутск, 2003. - 20 с.

199. Шамхалов Ф.И. Теория государственного управления / Ф.И. Шамхалов. М.: Экономика, 2002. - 636 с.

200. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. /Ф. И. Шамхалов. М.: Экономика, 2005. - 714 с.

201. Шевцов А. Либерализация государственной региональной политики / А. Шевцов // Вопросы экономики. 2006. - №7. - С. 73 - 83.

202. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко М.: ТЕИС, 1999. - 419 с.

203. Шеховцева Л.С. Управляемое развитие региона: стратегическое целеполагание / Л.С. Шеховцева. Калининград: изд-во РГУ им. Канта, 2005.-354 с.

204. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия / В.Д. Шетинин. М.: Междунар; отношения, 2001. — 280 с.

205. Экономическая реформа: программа ЛДРП // Ldpr.ru сайт ЛДПР. -URL: http://www.ldpr.ru/ partiya/prog/965 (дата обращения: 20.03.2010).

206. Экспорт и импорт РФ. Российский статистический ежегодник (2004 — 2010) // Информационный портал Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/Documents/jsp/Detaildefault.jsp (дата обращения: 14.12.2010).

207. Экспортно-импортные возможности Воронежской области: статистические обзоры (2004-2009) // Официальный портал органов власти Воронежской области. URL: http://www.govvrn.ru/wps/wcm/connect/uselmegdunarodniesvasi/usel2mo (дата обращения: 24.10:2010).

208. Электронный толковый словарь по> теории графов. URL: http://pco.iis.nsk.su/grapp/WIN/frame.html (дата обращения: 11.08.2010).

209. Эрроу Дж. К. Коллективный выбор-и индивидуальные ценности / Дж. К. Эрроу. М: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 201с.

210. Юдин Г. «Экономический» и «социальный»: автономия сфер и дисциплинарные границы / Г. Юдин // Вопросы экономики. 2010. - № 8. -С. 54-71.

211. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: учеб. для вузов / Л. И. Якобсон. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2000.-367 с.

212. Якунин В.И: Теоретические аспекты эффективности государственного управления,/ В. И. Якунин // Власть, 2006. №8. - С.43-50.

213. Яновский К.Э. Итоги федеральной реформы: влияние модифицированных институтов на инвестиционный климат в регионах / К.Э. Яновский М.: ИЭПП, 2007. - 264 с.

214. Яреско И.И. Институциональная экономическая теория / И. И. Яреско под науч. ред. Корогодина И. Т. Воронеж: ЛОП ВГУ, 2006. - 31 с.

215. Ясин Е.Г. Новая эпоха — старые тревоги: экономическая политика / Е.Г. Ясин. М.: Новое издательство, 2004. - 456 с.

216. Aoki M. Endogenizing Institutions and Institutional Change / M. Aoki // Journal of Institutional Economics. 2007. - №3. — P. 1-31.

217. Atkinson А. В., StiglitzJ. E. Lectures on Public Economics / A. B. Atkinson, J. E. Stiglitz. London: McGraw-Hill, 1980. - 619 p.

218. Kovalenkov A., Woodersb M. Approximate cores of games and economieswith clubs / A. Kovalenkov, M. Woodersb // Journal of Economic Theory. 2003. -№110. - P. 87-120.

219. Dror Y. Mudding Through: Public Administration Revive / Y. Dror. URL: < htth://www.cato.org/dror08.html (дата обращения: 23.10.2008).

220. Ekelung R., Herbert R. History of Economic Theory and Method / R. Ekelung, R. Herbert. NY: Waveland Press, 2004. - 637 p.

221. May О. K. Set of Independent, Necessary and Sufficient Conditions fori

222. Simple Majority Decision / О. K. May // Economicus.ru: собрание электронныхматериалов по истории экономической мысли. URL:http//www.economicus.ru/cgiise/gallery/in/en/may.txt (дата обращения: 21.09.2008).

223. Mueller D. С. Public Choice / D. С. Mueller. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 531 p.

224. Murray N. Keynes, the Man / N. Murray. URL: http://mises.org/etexts/keynestheman.pdf (дата обращения: 20.10.2008).

225. Myerson R. Fundamental theory of institutions: a lecture in honor of Leo Hurwicz / R. Myerson. URL: htth://www.home.uchicago.edu/~rmyerson/research/hurwicz.pdf (дата обращения: 17.08.2010).

226. Myerson Ri Justice, institution and multiple ecquilibria / R. Myerson. -URL: http://www. home.uchicago.edu/~rmyerson/research/justice.pdf (датаобращения: 19.08.2010).I

227. Niskanen W. Bureaucracy and Public Economics / W. Niskanen. -Vermont: Edward Elgar, 1997. 308 p.

228. Simon H. New Science of Management Decision / H. Simon. URL: http://www.teoreticalpolitics/evanston/simon.html47 (дата обращения: 07.12.2008) .

229. Smith G. The Artificial Debate between Rationast and Incrementalist Models of Decision Making / G. Smith. URL: htth://www.wkap/Jornalhome/policy&politics/debate.htm80. (дата обращения: 25.10.2008).

230. Stevens J. The Economics of Collective Choice / J. Stevens Boulder, San Francisco: West view Press, 1993. - P. 11-14.