Механизм регионального развития корпораций и пути его совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тютюрюков, Владимир Николаевич

• Тютюрюков, Владимир Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тютюрюков, Владимир Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты регионального развития корпораций.

1.1. Развитие корпоративных объединений в Российской Федерации

1.2. Развитие корпораций - национальные и межнациональные особенности.

1.3. Международный опыт регионального развития корпораций.

Глава 2. Корпорации и проблемы развития регионов.

2.1. Механизм регионального развития корпораций.

2.2. Влияние деятельности корпораций на экономическое состояние и потенциал регионов.

Глава 3. Перспективы региональных процессов эволюции корпораций

3.1. Семантический дифференциал как один из инструментов совершенствования механизма регионального развития корпораций

3.2. Перспективы развития транснациональных корпораций на пространстве СНГ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм регионального развития корпораций и пути его совершенствования»

Актуальность проблемы

Анализ тенденций развития мировой и отечественной экономики дает основание утверждать, что несмотря на важную экономическую роль малых предпринимательских структур, функцию несущей конструкции экономики, начиная с конца XIX века, выполняют крупные корпорации. Именно с этого времени началось активное становление современного предпринимательства на базе использования достижений научно-технического прогресса, высокого уровня разделения труда и региональной кооперации производства. Все это требовало концентрации и централизации капитала субъектов предпринимательской деятельности и крупных корпоративных организационных форм - отраслевых, межотраслевых, региональных, межрегиональных, национальных и международных. В современных условиях крупные корпорации, занимая сравнительно небольшой удельный вес в общем количестве предпринимательских структур, определяют качество экономики.

Практически все корпорации производят группы товаров или услуг, или работают в географических районах с разными нормами рентабельности, возможностями развития, перспективами на будущее, рисками. Информация о видах товаров и услуг компании, о ее операциях в различных географических регионах имеет важное значение для оценки рисков и прибыли диверсифицированной международной корпорации, а соответственно - для оценки эффективности ее деятельности.

Проведенное исследование дает основание утверждать, что доминирующие источники рисков влияют на то, как организуются и управляются большинство компаний. При этом организационная структура корпорации во многом зависит от географического положения ее операций и активов (где производится ее продукция, или где базируется ее деятельность по предоставлению услуг), а также от расположения ее 3 рынков (где ее продукция продается, или предоставляются ее услуги).

Важность раскрытия информации о географии деятельности корпораций (т.е. об их региональной структуре) отражена в международных стандартах финансовой отчетности (МСФО 14 Сегментная отчетность [14]).

Изучение различных аспектов народнохозяйственной деятельности свидетельствует, что если в плановой экономике основным критерием регионального распределения промышленности была народнохозяйственная эффективность и целесообразность, то в рыночной экономике этот критерий заменяется на критерии рентабельности каждого отдельно взятого регионального подразделения корпорации. Возникает необходимость внутрикорпоративного управления региональной структурой корпорации.

Осуществлять такое управление в современной социально-экономической ситуации в России, как вытекает из проведенных нами исследований, сложно по следующим причинам: во-первых, из-за большой территории страны в целом, а также отдельных ее регионов; во-вторых, ввиду разнородности экономической ситуации в отдельных регионах; в-третьих, вследствие централизованное™ структуры управления российских корпораций; в-четвертых, по причине отсутствия структурированных стандартов управления региональными подразделениями корпораций. Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертации.

Состояние изученности проблемы.

В отечественной экономической науке конца XX века вопросам корпоративного управления начали уделять заметное внимание. Это связано с процессами трансформации экономики и объективной 4 необходимостью становления новой системы отношений, основанной на принципах корпоративного менеджмента. Переход к федеральному государственному устройству потребовал учета региональных факторов в системе управления корпорациями и проведения соответствующих научных исследований.

Значительный вклад в развитие теории корпоративного управления и регионалистики внесли такие ученые, как А.В.Бандурин, В.В.Бандурин, А.М.Годин, А.Е.Гонтмахер, С.Д.Ильенкова, Н.Н.Колосовский, С.А.Орехов, А.Д.Радыгин, И.Д.Тургель, Б.А.Чуб, Р.М.Энтов. Среди зарубежных ученых исследованию теории управления и регионалистики посвящены работы

A.Адизеса, У.Айзарда, В.Андреффа, И.Ансоффа, А.Вебера, А.Вербеке,

B.Лаундхардта, А.Леша, Б.Олина, А.Рагмена, Э.Хекшера.

Всестороннее изучение трудов отечественных и зарубежных ученых показало, что практически все они сосредоточены либо на проблемах создания и развития корпоративных отношений, либо на проблемах территориального размещения производственных мощностей. Вопросам же оценки влияния региональных особенностей на структуру корпораций и участия корпораций в развитии регионов уделяется, по мнению автора, недостаточно внимания. Поэтому научные исследования, посвященные региональному развитию корпораций, имеют высокую актуальность.

В процессе исследования наше внимание было акцентировано на том обстоятельстве, что большинство современных российских корпораций возникли не вследствие эволюции индивидуального бизнеса, а по причине преобразования государственных структур, что обусловило их существующие структурные особенности.

Цель диссертационной работы

Цель работы состоит в совершенствовании механизма регионального управления и развития корпораций с помощью адаптации метода семантического дифференциала в целях определения социально-экономического состояния региона для привлечения в него частных инвестиций.

Поставленная в работе цель обусловила решение следующих задач: исследование экономической сущности и структуры управления корпораций; определение основных факторов развития корпораций в рамках географического сегмента в увязке с потенциалом региона; анализ современного состояния корпораций стран СНГ и перспектив эволюции транснациональных корпораций стран СНГ; адаптация метода семантического дифференциала для совершенствования механизма регионального управления и развития корпорации; разработка механизма развития корпорации в регионе с помощью модернизированного метода семантического дифференциала. Объектом исследования являются межрегиональные и международные корпорации.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических механизмов в системе управления корпорациями в связи с их региональным развитием.

Методология диссертационной работы основана на принципах диалектического подхода, метода от общего к частному, методов индукции и дедукции, обобщений, логического моделирования, текущего и перспективного анализа и синтеза теоретического и практического материала. В исследовании были использованы методы системного подхода, экономико-статистического анализа, выборочного исследования, графический метод (диаграммы, таблицы, графики) и другие.

Теоретической основой диссертационной работы послужили труды известных ученых в области экономической науки, теории управления предприятиями, региональной географии и экономики и истории экономики.

В диссертационной работе использованы экономическая и б аналитическая литература, тематические материалы периодических изданий, источники экономической и. управленческой информации по российским и зарубежным корпорациям, расположенные в глобальной информационной системе Интернет.

Информационно-статистическую базу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики [105, 106, 111], Министерства финансов Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации [104], материалы Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) [107, 109, 110].

В ходе исследования использованы материалы годовых отчетов российских и зарубежных корпораций, наиболее характерно отражающие специфику рассматриваемого вопроса.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в следующем: корпорации получают механизм оценки своей деятельности с разбивкой по этапам регионального развития в рамках географического сегмента, а руководство группой может оценить не только деятельность всей корпорации в целом, но и вклад каждого регионального подразделения в общую прибыль; органы государственной и региональной власти получают инструмент оценки социально-экономического состояния региона, а также понятийный аппарат межнационального развития экономики через понятие корпорация ЕврАзЭС. разработанная автором система исследования с помощью семантического дифференциала используется в настоящее время различными корпорациями для разработки перспектив развития их деятельности в регионах. Научная новизна работы: дана авторская трактовка понятия корпорации как организации, ведущей деятельность в двух и более регионах через структурные 7 подразделения, имеющие тактическую самостоятельность и стратегическую объединенность, играющей заметную роль на рынке как минимум в одном регионе, что отражает экономико-организационные характеристики средних и крупных предпринимательских структур; рассмотрены тенденции развития корпораций в мировой экономике; предложена схема механизма регионального развития корпорации как порядка целенаправленного улучшения характеристик деятельности корпорации в отдельном, либо нескольких регионах; определен набор наиболее важных характеристик, описывающих развитие корпорации, что позволит увеличить доходность корпорации и предвидеть возможное возникновение «узких» мест; дано определение понятия корпорация ЕврАзЭС на основе адаптации концепции европейских акционерных обществ, что позволит интенсифицировать экономическое взаимодействие стран ЕврАзЭс, увеличить прибыльность интегрированных экономических структур и их конкурентоспособность; предложен новый подход к оценке развития корпорации путем использования метода семантического дифференциала, раскрывающего профиль деятельности корпорации и профиль социально-экономического состояния региона, что позволяет сократить время на принятие управленческих решений. Апробация и внедрение результатов исследования Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на ряде научных конференций:

Совершенствование управления хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия» (Москва, декабрь 2004); «Современная Россия. Экономика, управление, право» (Москва, декабрь 2004);

Совершенствование предпринимательской деятельности и ее 8 правового обеспечения» (Москва, февраль 2005);

Прямое налогообложение корпораций в Европе» (Вена, октябрь

2005);

Государственное регулирование рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы» (Москва, декабрь 2005); «Социально-экономические и правовые аспекты рыночных отношений в России» (Москва, февраль 2006).

Разработанные автором положения нашли практическое применение в работе ООО «Шиппинг энд Трэйдинг груп» (морские перевозки, Дальневосточный федеральный округ) и ООО «Золотой Петушок Инвест» (производство и оптовая реализация мяса и субпродуктов птицы под торговой маркой «Куриное царство», Центральный федеральный округ), а также были использованы при разработках для ОАО «Системный оператор - центральное диспетчерское управление ЕЭС России».

Материалы диссертации используются кафедрой экономики и управления Всероссийской государственной налоговой академии в преподавании дисциплин «Маркетинг» и «Менеджмент». Публикации по теме диссертации

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 6 статьях общим объемом 2,67 печ.л. (авторских); тезисы двух докладов на конференциях (0,65 печ.л.). Общий объем публикаций составляет 3,32 печ.л.

Содержание и структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, список библиографических источников из 122 наименований, приложения. Общий объем работы составляет 165 страниц с приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тютюрюков, Владимир Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современной экономической ситуации показывает, что дальнейшая успешная деятельность корпораций во многом зависит от их региональной политики.

Для адекватного планирования региональной политики необходим тщательный анализ потребностей корпорации и соответствия им социально-экономической ситуации в регионе. Методов анализа существует большое количество, но все их отличает трудоемкость использования. В связи с этим возникает необходимость применения менее трудоемких методов для отсечения части малоперспективных регионов перед проведением более детального анализа.

Помимо этого, перед каждой географически диверсифицированной корпорацией на определенном этапе ее развития встает вопрос о деятельности на рынках других государств. Учитывая глобализацию современной экономики, эта проблема также крайне актуальна для отечественных транснациональных корпораций.

В результате изучения этих научных проблем в диссертационной работе были сделаны следующие основные выводы и даны практические рекомендации.

1. Исследована экономическая сущность корпораций на современном этапе развития экономики. Региональная деятельность корпораций осуществляется по двум направлениям: стремление к контролю над ресурсами, а также стремление к контролированию рынков сбыта. Особую важность для современных корпораций, особенно транснациональных, имеет контроль над регионами - источниками сырья, а также регионами с высокой концентрацией квалифицированных кадров.

Некоторые виды деятельности предполагают выполнение

141 определенных требований. Перед корпорацией в таком случае встает проблема определения, выполняются ли необходимые требования, а если ответ отрицательный - может ли корпорация организовать их выполнение.

2. Проанализированы различные модели структуры управления корпорациями. Изучены особенности одноуровневой англоамериканской модели, двухуровневой немецкой модели, иерархической и сильно дифференцированной японской модели, и дан сравнительный их анализ. Проведен анализ сформировавшейся российской модели управления корпорациями и ее сравнение с иными мировыми моделями.

Также рассмотрен опыт регионального развития корпораций США, Японии, Южной Кореи, Европейского Союза.

3. Определены основные факторы развития корпораций в рамках географического сегмента в увязке с потенциалом региона. Их можно объединить в три группы: природно-климатические - наличие полезных ископаемых, других природных ресурсов, благоприятных условий географической среды; административные - политика региональных властей, уровень налогообложения, межрегиональные взаимоотношения; инвестиционная привлекательность - уровень развития инфраструктуры, научный потенциал региона, стабильность социальной обстановки. Эти факторы положены в основу информационного наполнения модифицированного семантического дифференциала.

4. Переработан семантический дифференциал в целях повышения эффективности механизма регионального развития корпорации. Семантический дифференциал применяется в анализе потребностей корпорации. На основе его информационного наполнения строится

142 профиль корпорации, сравниваемый с профилем региона. В результате анализа расхождений двух профилей принимаются решения по передаче тех или иных полномочий региональным подразделениям. Используя переданные полномочия, подразделения должны иметь возможность элиминировать эти расхождения в пользу корпорации.

5. Проведено информационное наполнение и определены основные направления применения семантического дифференциала: предварительное определение регионов, перспективных для корпорации (с дальнейшим применением иных методов исследования); определение моментов, по которым потребности корпорации расходятся с потенциалом региона; визуализация показателей, полученных другими методами исследования; наглядное представление информации в отчете команды по исследованию проекта. Данный подход позволяет корпорациям ликвидировать «узкие места» в их функционировании, комплексно рассмотреть существующее положение в своей работе и определить долгосрочные цели для повышения эффективности своего функционирования.

6. Сделан вывод о том, что на определенном этапе своего развития корпорации должны провести реструктуризацию и передать часть полномочий центрального аппарата региональным подразделениям для того, чтобы обеспечить эффективность управления. Реструктуризация позволяет избежать чрезмерно жесткой (негибкой) централизации и бюрократизации хозяйственной жизни. Эффективность управления корпорации в целом тем выше, чем свободнее в рамках единого экономического механизма отдельное подразделение может распоряжаться своими ресурсами. Иначе говоря,

143 в рыночных условиях жесткая система управления менее эффективна, т.к. она ограничивает свободу низовых органов управления, нарушает закон обратной связи и в конечном счете ведет к нарушению саморегуляции.

7. Введено понятие корпорация ЕврАзЭС. Сохранение и развитие взаимовыгодных межгосударственных кооперационных связей обусловлено расширением платежеспособного спроса на продукцию российских предприятий, а становление транснациональных корпораций является условием закрепления отечественных товаропроизводителей на зарубежных рынках. Однако работа по выявлению потенциально эффективных кооперационных связей российских предприятий проводится несистематизированно. ТФПГ в большинстве случаев создаются на основе отдельных, зачастую случайных, инициатив государств.

8. Автор рассмотрел потенциал экономического пространства СНГ в целях деятельности российских транснациональных корпораций.

За основу был взят европейский опыт по организации единого экономического пространства для деятельности корпораций. Автор предлагает новую для постсоветского пространства форму транснациональной корпорации, условно названную корпорацией ЕврАзЭС. В настоящее время существует несколько десятков корпораций, которые могут быть преобразованы в корпорацию ЕврАзЭС.

Основные возможности для инвестиций в странах ЕЭП связаны с освоением ресурсного потенциала через создание совместных предприятий, покупку лицензий и готовых структур; интерес также представляет образование производств с целью импортозамещения и использования потенциала рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тютюрюков, Владимир Николаевич, 2006 год

1. Российские нормативно-правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации

3. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 г.

4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г.

5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г.

6. Указ Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» № 803 от 3 июня 1996 г.

7. Указ Президента РФ «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации» № 923 от 15.08.1992

8. Международные правовые акты

9. Договор об учреждении Европейского Сообщества (Рим, 25 марта 1957 г., с поправками по состоянию на 24 декабря 2002 г.)

10. Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г., с поправками по состоянию на 24 декабря 2002 г.)

11. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (Москва, 26 февраля 1999 г.)

12. Договор о создании Союзного государства (Москва, 8 декабря 1999 г.)

13. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (Астана, 10 октября 2000 г.)

14. Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений (Москва, 15 апреля 1994 г.)

15. Конвенция о транснациональных корпорациях (Москва, 6 марта1451998г.)

16. Международные стандарты финансовой отчетности 2005: издание на русском языке. -М.: Аскери-АССА, 2005

17. Принципы корпоративного управления Организации экономического сотрудничества и развития ОЭСР, 2001

18. Council Regulation (ЕС) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European Company (SE Regulation)

19. Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 with regard to the involvement of employees (SE Directive)1. Монографии

20. Баканов M. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1994.-288 е.: ил.

21. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

22. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999. -600 е., с ил.

23. Бандурин А.В., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКВИЦА, 1999. - 212 с.

24. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп) М.: Издательство Министерства обороны РФ, 1996

25. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 279 с.

26. Берглоев Эрик. Управление акционерными обществами в странах переходного периода: Теория и политическое значение Всемирный Банк, Вашингтон, 1993

27. Большой коммерческий словарь М.: Инфра-М, 1996

28. Гапоненко А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М., 1999

29. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение М.: Гардарики, 2000

30. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем М.: Прогресс, 1980

31. Годин A.M. Статистика: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М: ГУ-ВШЭ, 2001

33. Гуриев С., Лазарева О., Рачинский А., Цухло С. Корпоративное управление в российской промышленности М.: ИЭПП, 2004

34. Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском Союзе М.: Волтер Клуверс, 2004

35. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966

36. Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний М.: ДЕЛО, 2003

37. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969

38. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998

39. Леш А. Географическое размещение хозяйства М.: Изд-во иностр. литературы, 1959

40. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1999.

41. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Районы России и других европейских стран с переходной экономикой. Россия 90-х: проблемы регионального развития. М.: ИГ РАН, "Ваш выбор" ЦИРЗ, 1994

42. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика М.: Флинта, 1999

43. Новицкий Е.Г. Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями. -М.: БУКВИЦА, 2001

44. Орехов С. А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций (Монография). -М.: ИНИОН РАН, 2001

45. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства-М.: Мысль, 1965

46. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг-М.: ИЭПП, 1999

47. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления -М.: ИЭПП, 2003

48. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Турунцева М.Ю., Гонтмахер А.Е. Проблемы корпоративного управления в России и регионах М.: ИЭПП, 2002

49. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2000

50. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные отношения на современном этапе М.: Новый Юрист, 1998

51. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. Вып. 1. Экономическая география. -М.: Прогресс, 1977

52. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. Исследование о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных расходов на земледелие. М., 1926

53. Чуб Б.А. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России. Под ред. д.э.н. Бандурина В.В. М.: БУКВИЦА, 2000 г. - 184 е., с ил.

54. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект Новосибирск: Наука, 1993

55. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. Справочник. М.: Международные отношения, 1998

56. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000

57. Prof. Johnatan Rickford. The European Company Developing a Community Law of Corporations - Antwerpen: Intersentia, 2003

58. Societas Europaea. Das Handbuch fur Praktiker in Deutsch/Englisch von Dr.Michael Barnert LL.M., StB Mag.Alexandra Dolezel, Dr.Clemens Egermann, Mag.Alexander Illigasch Wien: Manzsche Verlags- und Universitatsbuchhandlung, 2005

59. Temple M. Regional Economics The Macmillan Press Ltd., 1994

60. Диссертации и авторефераты

61. Бандурин А.В. Управление деятельностью корпораций в России (диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук) -М.: Российская академия предпринимательства, 2002

62. Кушаков С.Н. Повышение эффективности управления деятельностью экономических подразделений промышленного холдинга (диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук) М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2001

63. Кушпов В.А. Социальная ответственность как фактор развития предприятий (диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук) М.: Российская академия государственной службы, 2005

64. Агафонов Н. Т., Лавров С. Б. Основные закономерности размещения социалистической промышленности // Теоретические вопросы экономической географии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.

65. Агранат Г.А. География и экономика: связи и зависимости // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 6.

66. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2.

67. Алаев Э.Б. Концепция полюсов роста в зарубежных региональных исследованиях // Теоретические проблемы региональной экономики. М., 1973.

68. Белая книга по вопросам корпоративного управления в России -ОЭСР, 2001

69. Благов Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента, № 3, 2004

70. Долгопятова Т.Г. Собственность и корпоративный контроль в российских компаниях в условиях активизации интеграционных процессов // Российский журнал менеджмента, № 2,2004

71. ЕЭП: возможности и риски // Промышленник России, № 11/2005, c.l 1

72. Ивашковская И.В., Константинов Г.Н., Филонович С.Р. Становление корпорации в контексте жизненного цикла организации // Российский журнал менеджмента, № 4, 2004

73. Климанов В. Иностранные инвестиции в регионах России // Российский региональный бюллетень. Том 2.1999. № 1

74. Корпоративное управление. История и практика М.: ФСФР, 2005

75. Красильников О. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика. 2001. № 2

76. Локтионова Т.М. Реструктуризация отечественных предприятий как условие успешного функционирования экономики // Сборник научных трудов. Серия "Экономика", вып. 5 // Северо-Кавказский государственный технический университет. Ставрополь, 2002.

77. Маршан А.В. Опыт интернационализации финской корпорации KONE // Российский журнал менеджмента, № 1,2004

78. НТП и проблемы организации промышленных групп (сводный151реферат) // Проблемы управления экономикой. Выпуск 19-20. Реферативный сборник Институт научной информации по общественным наукам РАН, Москва, 1994

79. Осипова А. Новое решение для крупных компаний // Управление компанией. Март 2002. № 3.

80. Предпринимательская этика и корпоративное управление в России: события, мнения инвесторов М.: Аналитический центр «Эксперт», 2004

81. Пробст А.Е. Региональная экономика и экономическая география // Теоретические аспекты экономической географии Л., 1975

82. Пятенко С.В. Жизнь и смерть организаций. // Элитариум.Ру (www.elitarium.ru), февраль 2005

83. Радыгин А.Д. О некоторых проблемах корпоративного управления в России // Ученый Совет ИЭПП М.: ИЭПП, 2001

84. Радыгин А.Д. Эволюция форм интеграции и управленческих моделей: опыт крупных российских корпораций и групп // Российский журнал менеджмента, №4,2004

85. Родоман Б.Б. Пространственная поляризация и переориентация // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика (под ред. Заславской Т.И.) М.: Дело, 1998

86. Шиткина Ирина, к.ю.н. Согласного стада и зверь не берет // Экономика и жизнь, № 41 октябрь 2004 г.

87. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления №3, 1999

88. Юрьев М.Е. Европейская компания (Societas Europaea): новая организационно-правовая форма юридического лица по праву Европейского Союза // Московский журнал международного права, № 3/2005/59

89. Яковлев А.А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в152российской экономике // Российский журнал менеджмента, том 3, №1, 2005

90. Wladimir Andreff, The newly emerging TNCs from economies in transition: a comparison with Third World outward FDI // Transnational Corporations, Vol. 12, No. 2 (August 2003)

91. Giovanni Balcet and Rinaldo Evangelista, Global technology: innovation strategies of foreign affiliates in Italy // Transnational Corporations, Vol. 14, No. 2 (August 2005)

92. Dr Maria Chetcuti Cauchi. The Societas Europaea (European Company) as a New Corporate Vehicle Malta, May 2001

93. Entreprises multinationales et integrite publique: le role des principes directeurs de l'OCDE OECD, 2002

94. Orfeo Fioretos. The Firm and European Integration: The Long History of the European Company Statute // The State of the European Union, Volume 8, first conference, Princeton, NJ, 15 September 2005

95. John M. Kline, TNC codes and national sovereignty: deciding when TNCs should engage in political activity // Transnational Corporations, Volume 14, No 3 (December 2005)

96. Ans Kolk and Rob van Tulder, Setting new global rules? TNCs and codes of conduct // Transnational Corporations, Volume 14, No 3 (December 2005)

97. Stilpon Nestor, Corporate reform in Russia and the former Soviet Union: the first ten years OECD, 2001

98. Alan M. Rugman and Alain Verbeke, Regional transnationals and Triad strategy // Transnational Corporations, Vol. 13 No 3 (December 2004)

99. Maria Savona and Roberto Schiattarella, International relocation of production and the growth of services: the case of the "Made in Italy" industries // Transnational Corporations, Volume 13, No 2 (August 2004)

100. Christoph Teichmann, The European Company A Challenge to Academics, Legislatures and Practitioners // German Law Journal, Vol.041531. No.4

101. Tour d'horizon des evolutions en matiere de gouvernement d'entreprise dans les pays de l'OCDE OECD, 20041. Статистические материалы

102. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 гг. (экспертно-аналитическое мероприятие) Счетная палата РФ, 2004

103. Российский статистический ежегодник. 2005: Статистический сборник / Росстат. М., 2006. - 819 с.

104. Россия'2005: Стат.справочник / Росстат М., 2005

105. Development and Globalization: Facts and Figures New York and Geneva: United Nations, 2004

106. The World Factbook 2005 Washington, D.C.: CIA, 2005

107. UNCTAD Handbook of Statistics / Manuel de Statistiques de la CNUCED New York and Geneva: United Nations, 20051. Источники в Интернете

108. United Nations Conference on Trade and Development -http://www.unctad.org/

109. Официальный сервер Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/

110. Рейтинговое агентство «Эксперт» http://www.raexpert.ru/

111. РАО «Газпром» http://www.gazprom.ru/

112. РАО «ЕЭС России» http://www.rao-ees.ru/

113. Список крупнейших компаний мира Fortune Global 500 на июль 2005 г. http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/

114. Отчетность корпораций 116. Годовой отчет ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты питания» за 2003 г.154

115. Годовой отчет РАО «Газпром» за 2003 г.

116. Региональная политика РАО «Газпром» на 2005 г

117. Годовой отчет РАО «ЕЭС России» за 2003 г.

118. Годовой отчет General Motors Corporation за 2003

119. Годовой отчет Mitsui & Co., Ltd. за 2003 г.

120. Годовой отчет Samsung за 2003 г.